Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 6/2002 Xx."), a xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, z něhož xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaznamenalo x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x x minulosti xx soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podnětu x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014, sp. zn. 6 Xxx 1396/2013, x xxxx se Xxxxxxxx xxxx postavil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013, v xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekutorem xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu exekutora, x xxx x xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx není. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, sp. zn. 5 Tdo 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx nenacházel x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx zcela xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.10.2000, xx. zn. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Xx 168/2001, xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xx xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx odpovědné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx byla x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx problematiky xx xxxxxxx a xxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx věci, jíž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx státní zastupitelství xxxxxx názor, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx osoba xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožňuje xx proto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxx prezentován v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Sb. xxx. xx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx dne 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci projednávání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které tuto xxxxxx řešilo (xxxx. xxxxx již zmíněné xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Po xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx se x xxxxxx připomínkových míst (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) dospělo x závěru, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx otázky.
Je xxxxx zde zmínit xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Svitavách xx xxx 4. 10. 2013, xx. xx. 2 T 326/2013, xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě podle §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (stručně xxxxxxxxx) xx xxxx bydlišti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx postoupil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx text x dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil závěr, xx vykonavatele soudního xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (ale ani xxxxx písm. x/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výlučně xx soudního xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxx požadavky. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neúměrné xxxxxxx xxxxx úředních xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 81 T 122/2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx bylo x naprosté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jmenovaného xxxxx byl uznán xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx pozici xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (v rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 To 69/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, že xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx byl xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx, že také xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen Xxxxxxxxxx xxxxx, ale i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) (ale ani xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nevykonává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx názor xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 8 Xx 53/2014 x xxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 27.6.2013, xx. xx. 34 X 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx xxx skutkovém xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dva poškozené, xxxxx x pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx věci soupis xxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxxxxx xx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Xx 65/2013 a 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 T 249/2011, či Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, sp. xx. 6 T 38/2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx osobu.
Před zaujetím xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, právnických fakult xxxxxxxxx v Praze, x Brně, v Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx Akademie xxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x vyjádření xxx xxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx xxx postupně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejprve x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyzníval xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx vykonavatel, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Olomouci, Vrchní xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Právnická fakulta Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx problém xxxxxxxxx i Právnická xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělilo, xx xx shodě s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastává xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství akcentovalo, xx úkony exekutora xx považují za xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx rozdílný xxxxx xxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedlo, xx xxxxxxxx otázka, proč xx zaměstnanecký xxxxx x soudnímu xxxxxxxxxxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxx osoba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoba. Status xxxxxx xxxxx xx xxx xxx chápán xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stát xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx; ochrana xx xxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx vykonavatel. Proto xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiklonilo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx příliš xxxxxxxxxx x situace xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou.
Vrchní xxxx x Xxxxx xx přiklonil k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobou. Xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxx připouští, xxx xxxxxx xxxxxxxx pověřil xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx souhlasit x výkladem, že xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx pověření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecně xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx pověřen, xxx x tom, xxx úřední xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu.
Krajský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx se třetím xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx úkonů x xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v Hradci Xxxxxxx x v Xxxxxxx souhlasily x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové tak xxxxxx x xxxxxxx xx jím uplatňovanou xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx analogii, xxxxx je x xxxx povinného subjektu, x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx též, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx návrhem xxx xxxxxxxx odůvodnění souhlasila x veřejná xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx připojilo k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx x x xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx vykonavatelům xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxx rozšiřujícího xxxxxxx. Xxxxx xxx xx v opačném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx obsoletní x xxxxxxx xxxxxxxxx x třetích xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že odlišné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu. Posléze, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxx, že xxxx xxxx navrhovaná xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Ztotožnilo xx x názorem, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx koncipienta xx xxxxxxxxxxxxx kandidáta.
Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x třetí xxxxx xxxxxxxxxx, upozornilo xx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx analogii „xx xxxxx xxxxxx", vyvolá xxxxx otázky ohledně xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxx, které xxxx xxxxxxxx uvedeny v §127 tr. xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx občan, xxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x němž xxxx uveden vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx občan xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, xx. zaměstnance soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx ze základních xxxx ve xxxxx, x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxx další zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx medializaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxx xxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx xx x xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx považován xx xxxxxx osobu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx, xx vykonavatel soudního xxxxxxxxx xx mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx praxi, xxx xxxxxxxxxx xxxx x převážné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nikoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx též xxxxx, xx xxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx napadení při xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. soupis movitých xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při přijetí xxxxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx další xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje.
Exekutorská komora xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu stanoviska. Xxxx ale xx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ztotožnil x prvním návrhem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx alternativu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx vyjádřil jen x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x zmínil xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaujalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx praktický xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx požívají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx zvýšené ochrany xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx pravomoci (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Současně xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x souvislosti x výkonem své xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 x §330 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Xx., trestním zákoníkem, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx problematice xxxx ale xxxxxxxx x x zákoně x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „x. x."), x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „x. x. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x krajské xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , x. x. x.").
Xxxxxxx zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „tr. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 tr. xxx. statusu „veřejného xxxxxxxx". Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx volený xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x samosprávy, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ozbrojených sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx podílel xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x státu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx ustanovena xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, mysliveckou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K trestní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx spáchán v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx činitel" xxxxxx „xxxxxx xxxxx". Xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx x zvýšenou trestní xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při ochraně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí - xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx zástupce,
c) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx funkci x xxxxx orgánu veřejné xxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředník xxxxxx xxxxxxxxxx, orgánu xxxxxx správy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) příslušník ozbrojených xxx xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření soudu xxxx státního xxxxxxxx,
x) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx komisař,
h) xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ustanovena xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, mysliveckou stráží xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx následujíc xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 písm. x) xx x xx. xxxxxxxx, která
b) xxxx úkoly státu xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx při xxx xxxxxxx pravomoci pro xxxxxx těchto úkolů.
Podle §127 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx podle §331 xx §333 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úplatkářství x xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Podle §334 xxxx. tr. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx podle §331 xx 333 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx v §127 tr. zákoníku xxxxxx jakákoli xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, soudním orgánu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státu,
zastávající xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo pracující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvořené xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, x xxx xx rozhodující xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx funkce, zaměstnání xxxx práce spojena xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx obecného zájmu x trestný xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx poskytuje xxxx xxxxx, která vystoupila xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxxx x xxxx xxx mezinárodně xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výsady x xxxxxxx podle mezinárodního xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx funkci xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x mezinárodním xxxxxxx xxxxxx.
Xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřední osoby xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x pověření xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §89 xxxx. xx. xxx. již xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx exekuční xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxx §77 x xxxx.. x. x.), xx xxx xx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx nevztahuje.
Postavení xxxxxxxx exekutora je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx exekutorem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, kterou stát xxxxxxx exekutorským úřadem (§1 xxxx. 1 x. x.). V xxxxx xxxxxxxx exekutorským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx exekučních xxxxxx xxxxxx zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") a xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2 e. x.). Xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx exekutor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Označení „xxxxxx xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxxx úřad," xx xxxx odvozené xxxxx xxx označení způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx záměny x uvedenými označeními xxxx oprávněna používat xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 e. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nuceném výkonu xxxxxxxxxx, nikoli xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu (např. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a další xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx, činnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxx §74 xx §86 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 e. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. ř. x.). Xxxxx §76x x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby vykonává xxxxxx takového xxxxxxx. Xxx evidenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupuje exekutor xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx „exekutor xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance" (xxxx. x), x xxxx xx,. xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 x. x. lze xxxxxxxx xxxxx typy zaměstnanců xxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx oprávnění (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Exekutorský xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 e. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ho xxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obchodního xxxxxx (xxxx jen „xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx zřizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo (§21 x. x.).
x) Exekutorský xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 odst. 1 x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx exekutorských xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; §25 e. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx zastupováním xxxxxxxxx (§16 a xxxx. e. x.). Xxxxx §17 xxxx. 3 x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx exekutora, xxxxx xxxx podle §27 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 x. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx exekutor xxxxx §27 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx. Xxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxx prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem exekuční xxxx xxxxx činnosti (§27 xxxx. e. x.). Xxxxxxxx úkony xxxxx xxx xxxx. xxxxxx rejstříků, vedení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx seznamů xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx původní xxxxx §27 e. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx vykonavatelem xxxxxxxxx x (jiným) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x exekuční xxxx jinou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx exekučního xxxx provedená xxxxxxx x. 286/200! Sb., xxx xxxxxx účinnosti xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonavatele exekutora x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §265 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4f x. x. s., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přijmout xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx stanovených zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je k xxxxxx rozhodnutí xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pozůstalosti prováděný xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí (§232 xxxx. 1 xxxx. x zákona x. 292/2013, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx xxx „x. z. ř “/)
x) úkony xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§504 x. x. x.),
x) úkony xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 až §497 x. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§320 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx schránek (§325x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§326 o. x. ř.),
h) prodej xxxx, xxxxx xx xxxxxx kazí, mimo xxxxxx (§326b x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§327 x. s. x.),
x) xxxxxxxx sepsaných xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx (§327 xxxx. 3 x. x. ř.),
k) xxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327x xxxx. 1 o. s. x.),
x) xxxxx sepsaných xxxxxxxx xxxx, nebyl-li xxxxxxx xxxxxx (§328 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx sepsaných xxxx x xxxxxx (§314x xxxx. 1 x §329 xxxx. 1 x. x. ř.),
n) xxxxxx výtěžku x xxxxxxxxx xxxx oprávněným xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx složení výtěžku x soudu (§331 x §331x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich složení x xxxxx (§333 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxx představujících xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx částky (§334 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cenných xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334x x. x. ř.),
r) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx věci x závodu (§336h xxxx. 1 x §338x xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336n xxxx. 3 o. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, odevzdání vyklizených xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizených xxxx do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. x. x.),
x) zničení zjevně xxxxxxxx věci (§341 xxxx. 4 o. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxx, co k xxx patří, xxxxxxxxx, xxxx tomu, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx, x jejich xxxxxxxxx oprávněnému (§345 x. x. ř.),
w) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxx věci xxxxx §348 o. x. x.,
x) úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxx předešlého xxxxx xxxxx §351 x x. x. x.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx připomenout x xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu spojená x výkonem xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx v nich xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx majetek; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjednat xx xx xxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx skříně xx xxxxxxxx otevřít.
Podle §325x xxxx. 1 x 2 o. x. x. povinný xxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kde xx xxx xxxxxx věci xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx povinný xxxx byt (xxxxx) xxxx jiné své xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlídku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesplní-li xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx provádí xxxxx, xxxxxxxx zjednat xx k xxxx xxxx xxxx místnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. ř., xxxx xxxx úkonů, xxxxx x sobě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx uveden xxxxxxxx (xxxxxxxxx „vykonavatel soudního xxxxxxxxx") ve xxxxx xxxx, které xx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx xx úřední xxxxx, xxxx xxxxxx bohatá. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X.X. Beck, 2012) xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx x. 1363 x rámci xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, uvádí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodující x xxxxx případě xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx úředními xxxxxxx. Xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu exekutora xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxx i xxxxxxxxx statusu veřejného xxxxxxxx (úřední osoby) xxxxx není", xxxxxxx x komentář k xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, M. x xxx. Exekuční xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, x. 4). Xxxxx jiného xxxxxx (Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 x 970) „... jestliže xxxx xxx na základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx nepřiznat, poněvadž xxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx oprávněními zakotven xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx hodlá bezprostředně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. Autor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. Xxxxxx) xxxxxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx současný xxxx xx nejasný, xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x předchozím xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Aps 6/2011-85, xxxxxxxxxx xxx x. 2482/2012 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož „... xxxxxx exekutor xx soukromá xxxxx xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx xxxxxxxx xxx x oboru justice; xxxxx §28 e. x. xx úkony xxxxxxxxx považují xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx soukromých xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx x jakékoli xxxx činnosti, ať xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2004, sp. zn. 5 Tdo 478/2004, xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx pouhé xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxx exekutorem xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednoduchých xxxxx, a nedopadá xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx §127 xxxx. 1 písm. f/ xx. zákoníku), xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx zvláštního předpisu, xxxx xx rozumí xxxxxxxx xxx. Na xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. také x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Nutno ovšem xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx 2009, x xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Sb., xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, přinesl xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xx vymezení okruhu xxxx, jimž xx xxxxxxx status xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např §323 xx 326 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §329 x §330 xx. zákoníku). Taxativnost xxxxx x také xxxxxx konkrétní vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xx. zákoníku x xx další, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx". Nabízí xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, byl zákonodárcem xxxxx takto xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „vůli xxxxxxxxxxx". Zjišťování účelu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx pátrání xx xxxxxx, sledovaném xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx úmysl zákonodárce xxxxxxxxxxx zřejmý z xxxxx xxxxxx, může xxx xxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xx odůvodnění, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxx zákona a xxxx předmětem xxxxxxxxxxx x zákonodárném sboru. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmyslům xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx nevýznamný, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (x tomu xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXXXXX Xxxxxxx, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx k ustanovení §127 xx. xxxxxxxx, xx udává, xx xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ještě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je nahrazen xxxxxx úřední xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx zachovávají xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pouze x dílčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osnova pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx úkonů x xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx výslovně xxxxxxxx strážníka obecní xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z ní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx jejich zařazení xxxx xxxxxx osoby (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xx xxxxxxxxx musí xxx zákonem jasně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx se z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx porady dozvědět, xxxx xxxxxx x xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx z tohoto xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Francii, x. 17862/91, xxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2015, §79, Contrada xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx dne 14.4.2015 xx.). X xxxxxxxx velkého xxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvádí: „X xxxxxx xxxxxxx systému, xx už xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnám situace. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, x. 21906/04, rozsudek velkého xxxxxx ze xxx 12.2.2008, §140). Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx). Mimoto xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx pevně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx nezbytně xxxxxxxx x postupnému xxxxxx xxxxxxxxx práva (Xxxxxxx proti Francii, x. 11801/85, rozsudek xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předvídatelný (X. X. proti Xxxxxxxxx království, xxx. xxxx, §36; X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx. výše, §34; Streletz, Kessler x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 22.3.2001, §50; K.-H. X. xxxxx Xxxxxxx, č. 37201/97, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 9174/02, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku, č. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x rozsudku xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. 10. 2015, §155: „Bez ohledu xx to, jak xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prvkem x xxxxxxxxxx systému práva, xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx výklad. Xxxx xxxx xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx přizpůsobení se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx prostřednictvím soudního xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Článek 7 Xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx objasňování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu případ xx xxxxxxx, xxxxx xx takový vývoj x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxx xxxxxxx předvídán."
Vykonavatel soudního xxxxxxxxx xxxx uveden xx xxxxx osob, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §127 explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. S oporou xxx o xxxxxxxx xxxxxx xx nabízí xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 odst. 2 e. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování. X tomto xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx rovněž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx je xxxx) xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxx xxx( xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx je o xx xxxxxxxxxxx, že -xxx je xxxxxx x x podkladů xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx právě prostřednictvím xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx plyne, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx čelit xxxxxxxx xxx samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxx zajištění Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x dalšímu (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Ne xxxx xx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důležitou xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínkám, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxxx) Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.1998, xx. xx. XXX. XX 139/98, ze xxx 10.11.1999 sp. xx. I. OS 315/99, xx xxx 18.12.2002, xx. xx. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx xx prováděn xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x funkci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xx sociálními xxxxxxxx xx a potřebami, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek se xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx normy (xxxxx xxx Veverka, X., Boguszak, J., Xxxxx, J. Základy xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Praha: Xxxxx, 1996, x. 136), což xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx skutečnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx především x tom, xxxxxxx xx xxx teleologickém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx nezmíněné xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxx postulátu xxxxxx crimen sine xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních norem) xx stricta (xxxxx xxxxxxxx „in malam xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, jestliže interpretace xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx norma xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úžeji x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx doslovné znění x rozšiřuje je. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zřídka (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „criminalia xxxx xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx „in malam xxxxxx", pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx (viz Harvánek, X. a xxx. Xxxxxx práva. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Nicméně x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" v definici xxxxxx xxxxx §133 xx. xxxxxxxx x xx „uzavřený xxxx xxxx" či xxxxxxx „xxxxxxxxx ohrazenou xxxxxxx" - xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1980, x. 25 až 28, Sb. roh. xx., x. 16/1993-II. Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1264. v xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx výkladu ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxx xxxxxx xx splnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „odpovědný xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozšiřuje (xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postavení úřední xxxxx.
Xxxxx názoru, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku, stojí xxxxxxxx, xx vykonavatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxx x oboru xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx moc v xxxxx justice: xxxxx §28 e. x. xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není správním xxxxxxx, xxxxx xxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Takto xxxxxxx xxxxxx xxxxx však xx své xxxxxxxxxxxx xxxxx x jen x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx podstata a xxxxx označeného rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxx x xx to xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xx xxx přímo xxxx zprostředkovaně. Kritériem, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nebo zda xxxx stát zasahovat xx těchto práv x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx úředník xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, x xx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx kontextu může xxx xxxx. soud, x xxxxx odpovědným xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. X xxxx xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí (xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx xx smyslu §89 odst. 9 xx. xxx. (nyní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx povinný, xxxx xxxxxxx napadne xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, aby xx zabránil xx xxxxxx do svého xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx osobě podle §325 xxxx. 1 xxxx. a/ xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxx vyložil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pochybnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zajistit xxxxxx movitých xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325a o. x. ř., xxxxx xxxxx x případě, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn (mimo xxxx) xxxxxx prohlídku xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx povinného, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx povinného xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení I §53 x. x. x. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, soudní xxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochrany (xxx umožňovalo ustanovení §44 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx vykonavatel xx xx daných předpokladů xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. zákoníku (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
X hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx žádný xxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx exekutora xxxxxxxx za úkony xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx s tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mění. Xx xxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, tj. xx vrchnostenském xxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx něj v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, sp. xx. 11 Kseo 4/2009). Xx byl xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudní exekutory xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx tento xxxxxx. Xxxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tato xxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. stanovisko xxxxx xx dne 12.9.2006, xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx xxxx status xxxxxx podle exekučního xxxx, xxxxx x §1 xxxx. 1 x. ř. xx xxxx jiné xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xx fyzickou osobou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 27.11.2007, sp. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx státní xxx, xxxx. moc xxxxxx (xxx xxx např. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §28, xxxx xxxxxx, x. x.: „Úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx exekučního xxxxx."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx povinen xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx státní moci xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx, ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx přenesenou xxxxxx xxx; xxxxxx tak xxx xxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. II. XX 543/11, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2011, sp. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. xx. II. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx rozumné x xxx xxxxxxxxxx hledat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx zastávat xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (soudu) xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x plní xxxxxx xxxxxx veřejné moci. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x okolnost, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxx x xx význam postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx má x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.), z xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx institucionální, xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx sám soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxx stát, xxxx. soud, xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx výkonu svěřené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ve xxxxxx x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx tak xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx před soudy.
Není xx věci xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx mezi soudním xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx podle §27 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx z ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní vykonavatel. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxxxx, na xxxxx základě vykonávají xxxx činnost, xxxxx x důsledky takové xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, sp. xx. III. XX 371/99, x xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx daňového kontrolora xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 ir. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxx osoba), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx daňového xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní správy, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x státu. Xxxxxxx xxx xxxx přímou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx daňových subjektů, x když xx xxxx jeho oprávnění, xxxxxxxxx xx mimotrestními xxxxxxxx xxxxxxxx, velmi xxxxx xxxxxxx zásahům. Xxxxxx rozhodování zahrnuje xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx takového rozhodnutí, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx projevem xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx musí být x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx takového xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx ni xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx zformuloval, xxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Současně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 tr. xxx., x xxxxxxxxxxx, xx xx věcí Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které budou xxxxxxx ochrany veřejného xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x obecný xxxx je zavázán x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx možnost x výkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za nepřípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxx), x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povahy. Xxxx odpovídá xxxxx, xx tím xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx konkrétně xxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho písemného xxxxxxxx provádí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx situace xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx také xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x dosahu §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx před xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx exekucí, resp. xxx další xxxxx (xxxx. xxxxx x xx spolubydlící), před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje.
Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx řešení předmětné xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx teleologického xxxxxxx tak, že xxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx variantu, podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta (§21 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou (§14 xxxx. 3, §21 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx může xxxxxxxx na xx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho subjektivního xxxxx, bude-li mu x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx postihne xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx to, xx xx nepostihne xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Xxxxxx práva. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 1995, x. 205 x xxxx..). Xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx k xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xxx i xxxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx požadavky (xxx xxxx. nálezy xx xxx 5.5.1997, xx. xx. IV. XX 34/97, xx xxx 1.2.2013, xx. zn. XX. XX 2127/12 xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. zn. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 117/07, xx. zn. XX. XX 635/09 xx.) Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx podmínky splnění xxxxxxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx vyloučeno, xxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě) byla xxxxx doplňována x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xx své xxxxxxxx nežádoucím, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx princip předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx prioritním xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předepisuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ústavní xxxx zvláštní x xxxxxxx pravidla přijímání xxxxxxxxxx x situacích, xxx xxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (k xxxx viz xxx xxxxxx xx dne 5.8.2010, sp. xx. XX. ÚS 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx xx dne 12.12.2013, xx. zn. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivce x xxxxx; xx xxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxx významnou roli xxxxx postulát vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesních podmínek - xxxxxxxxx a xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx justici, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx shrnul xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. 10. 2015 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, §155, x xxxx uvedl: „Xxx xxxxxx na xx, jak xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx trestního, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx soudů v xxxx xxxxxx. O xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx z rozhodnutí xxxxx, xxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx opatřil, xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, shodně i x rozsudku xxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Tz 32/2006, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013), xxxxx v jistém xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 22.5.2013, xx. zn. 4 Xx 69/2013, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx všemi xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xx dne 2.9.2014, xx. zn. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 T 38/2014). Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, že xx xxxx situace není xxxxx zabývat se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pokládat za xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx argumentem xxx xxxxx závěr je xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxx je, xx xxxx jít o xxxxxxxx x&xxxx;xxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 písm. x) xx i) xx. zákoníku. Vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx výčtu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pouze soudní xxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxx status xxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x při činnostech xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx značně xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx další, výslovně xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx xx xxxxxxx".