Xxxxxx věta
Vykonavatele soudního xxxxxxxxx, provádí-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 6/2002 Xx."), x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xx dne 2.7.2014, z xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poprvé a x v xxxxxxxxx xx soudy k xxxx xxxxxxx právní xxxxxx stavěly xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014, sp. zn. 6 Xxx 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno pokládat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Obdobný xxxxx pak Nejvyšší xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx xx, že xxxxxxxxx některých činností xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, ale přenesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tím x xxxxxxx úřední osoby, xxxxx xxxx. Podobně Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.6.2004, sp. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx opačný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxx, aby xxx xxxxx odmítl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx překonaný. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxxx. xx., v němž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 26.10.2000, xx. zn. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 9 trestního zákona". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Xx 168/2001, xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražbu a x xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxx. Xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, zaujalo Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx x důvodu výkonu xxxxxx činnosti. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pravomoci. Ztotožňuje xx proto xxxxx x extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. tr. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. zn. 3 Tz 168/2001.
Otázkou, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx úřední xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx projednávání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Po xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míst (xxxxxx protichůdnými) dospělo x xxxxxx, xx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předsedů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jen doložila xxxxxx nejednotná rozhodovací xxxxx x odlišné xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx otázky.
Je xxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Svitavách xx dne 4. 10. 2013, xx. xx. 2 X 326/2013, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (stručně vyjádřeno) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx movitých věcí. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. zn. 13 Xx 559/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx projednat xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx po poukazu xx xxxxxxx text x dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. x/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soudního exekutora, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovené požadavky. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx znamenal neúměrné xxxxxxx xxxxx úředních xxxx.
X další xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 81 T 122/2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nenacházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx tornu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uznán xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx pozici při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x rozsudku xxxxx popsaným způsobem). Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 Xx 69/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (těmi xxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx také xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a standardní xxxxxxxxxx (xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx k závěru, xx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx xxx xxxxx písm. d/, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technicky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxx xx xxxxxx u Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 53/2014 x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, sp. zn. 34 X 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx bydlišti fyzicky xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx věci soupis xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ministryně spravedlnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Tz 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, či Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 8.4.2014, sp. xx. 6 X 38/2014, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx si trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx od Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, předsedů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, v Xxxxx x v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, ústavu státu x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, Xxxxxxxxxxx komory a Xxxxx advokátní xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Druhý xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
Z xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx, Krajský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Plzni, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové, Xxxxxxx xxxx x Ostravě, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, veřejná ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx a Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci. Xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx komora.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx shodě x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx zastává názor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, poukázalo xx xxxxxxxx režim xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedlo, že xxxxxxxx otázka, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat x xxxxxx úředních xxxx, xxxx osoba xx xxxxxxxx oprávněními x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx soudu, pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx být chápán xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; ochrana xx xxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxx ve většině xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Vrchní xxxx x Olomouci rovněž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, upozornil xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx příliš xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou.
Vrchní xxxx x Praze xx přiklonil k xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxx připouští, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx osoby (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxx x výkonu oprávnění xxxx být xxxxxxx xxxxx x rozsahu, x jakém takový xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx, proto podle xxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xxx xxx pověřen, xxx o tom, xxx xxxxxx xxxxx xxxx k pověření xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx větě je xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v Hradci Xxxxxxx a x Xxxxxxx souhlasily x xxxxx variantou návrhu. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx tak xxxxxx s xxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx poradě. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx xx xx, xx použití rozšiřujícího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxx xx analogii, xxxxx xx k xxxx povinného subjektu, x xxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxx též, že xxxxxx x zákoně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti se xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxxxx, xx si nelze xxxxxxxx s pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxx normy x x potřebě poskytnout xxxxxxxxx ochranu vykonavatelům xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zneužitím jejich xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx téměř obsoletní x ochrana xxxxxxxxx x třetích xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx iluzorní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který disponuje xxxxxxxxx pravomocemi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vést xx x xxxxxx x xxxxxxx konformitě xxxxxxxx xxxxxxx. Posléze, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx jeví xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx s použitím xxxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx koncipienta xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx respektuje xxxxxxxxx xxxx činností vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx sine lege xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx, x tudíž se xxxxxxxxxx k prvnímu xxxxxx. Xxxxx xxx x třetí xxxxx xxxxxxxxxx, upozornilo na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x §127 xx. zákoníku, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adresátů trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x němž xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx úředníci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Veřejnost xxxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx významné veřejné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. zaměstnance xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxx úřední xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx povědomí xxxxxxxxxx xxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxx státní xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy univerzity x Xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Xxxxxxxxxx, xx teleologický xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx přihlédnout xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nikoli v xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx v naprosto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx prostřednictvím xxxxx vykonavatelů. X xxxx xxx xxxxx, xx sám soudní xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx by musel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxx. soupis xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx chráněna xxxxx, xxx má být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje.
Exekutorská komora xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx. Xxxx xxx za xx, že xx xx xxxxx obsažený x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci se xxxx nejdříve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, posléze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xx vyjádřil jen x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x zmínil xxxxxxxxxx xxxxxx. Upozornil xxx, xx výčet xxxx x §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx exekutora.
Ostatní xxxxxxxxxxxx xxxxx se x návrhům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, též xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx.
Xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, otázka, xxx je vykonavatel xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxx xx nikoli, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx požívají za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx však xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx status úřední xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 x §330 tr. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx především xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ale obsažena x v xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „x. x."), v xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále převážně xxx „o. x. x."), x xx xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro okresní x xxxxxxx soudy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx , x. x. x.").
Xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx účinného trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „tr. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 tr. xxx. statusu „veřejného xxxxxxxx". Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x samosprávy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ozbrojených sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční činnosti, xxxxxxxxxx exekutorských zápisů x při činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx podílel xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx přitom pravomoci, xxxxx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx svěřena. Xxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činitelem také xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx lesní xxxxxx, xxxxx stráží, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxxxxxx, ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státu xx xx xxxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx zákoník účinný xx 1.1.2010 nahradil xxxxx „veřejný xxxxxxx" xxxxxx „xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx činiteli, xxx xxxxxx plní důležité xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů x x xxxxx jsou xxxxxx potřebnou xxxxxxxxx - např. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxxx. Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx. Podle §127 odst. 1 xx. zákoníku úřední xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx Xxxxx republiky, poslanec xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, člen xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxx zastupitelstva xxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo bezpečnostního xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx policie,
f) xxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx,
x) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx komisař,
h) finanční xxxxxx a jeho xxxxxxxx,
x) fyzická osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stráží xxxx xxxxxxxxx stráží,
pokud xxxx úkoly xxxxx xxxx společnosti a xxxxxxx xxx tom xxxxxxx pravomoc pro xxxxxx těchto xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx při tom xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úředníci xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tresty xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxx §331 xx §333 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úplatkářství x xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxx §334 xxxx. xx. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx podle §331 xx 333 xx. xxxxxxxx vedle xxxxx xxx dené v §127 xx. zákoníku xxxxxx jakákoli xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, soudním orgánu xxxx v jiném xxxxxx veřejné moci xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx,
xxxxxxxxxxx funkci, zaměstnaná xxxx pracující x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx instituci,
zastávající xxxxxx v podnikající xxxxxxxxx xxxxx, v xxx má rozhodující xxxx Česká republika xxxx cizí stát,
pokud xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spojena xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxx čin xxx spáchán x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxx dodat, xx podle §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx ochranu xxxxxx xxxxxx správy, územní xxxxxxxxxx, soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizace, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx výsady a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx činnostech vykonávaných x pověření soudu xxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx obsažené x §89 odst. xx. xxx. xxx soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx činnosti exekutora (xxx §77 x xxxx.. e. x.), xx xxx xx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 1 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxxx xxxxx exekučních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x další xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.). Xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označení „xxxxxx exekutor". Označení „xxxxxx xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx," xx xxxx odvozené xxxxx xxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx označeními xxxx xxxxxxxxx používat xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. xxxxxx pouze činnosti xxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx, při sepisováni xxxxxx xxxx.; xxx §74 xx §86 x. x.).
Xxxxxxxx vykonávané x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx něhož xxxxxx-xx soud xxxxxxxxx, xxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. j. x. x.). Xxxxx §76x x. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x trestním xxxxxx zajištění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekutor xxxxxxxxx jako při xxxxxxxx xxxx pře-vzatých xx xxxxxxx.
X pohledu xxxxxx problematiky je xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx to, xx „xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x), x dále xx,. xx „na xxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxx exekuční xxxxxxxx x další činnosti xx xxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx zákonem" (odst. 2).
Xx základě §19 xx §22 x. x. xxx rozlišit xxxxx xxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx smyslu §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §19 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ho xxxx xxxxxxx pověřit prováděním xxxxx, které jsou xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obchodního xxxxxx (xxxx jen „závod"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx závodu xxx zřizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo (§21 x. x.).
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx §23 odst. 1 e. ř. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx seznamu exekutorských xxxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; §25 x. x. Xxxxxxxxxxx kandidát xxxx být také Xxxxxxx pověřen zastupováním xxxxxxxxx (§16 a xxxx. x. x.). Xxxxx §17 xxxx. 3 e. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
x) Vykonavatel exekutora, xxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx exekutor xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pověřit prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxx další xxxxxxxx (§27 xxxx. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx být např. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §27 e. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx vykonavatelem xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Upravovati xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním poměru xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx činností. Xxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/200! Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxxx x dalšího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 zakotvil oprávnění xxxxxxxxxxx soudu (vykonavatele) xxxxx xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tak zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo pověří-li xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Působnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx je dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4f x. ř. x., xxxxx xxxxx:
(1) Vykonavatelé xxxx oprávněni xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vzájemné xxxxxx oprávněného, xxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§232 xxxx. 1 xxxx. a zákona x. 292/2013, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx xxx „x. x. x “/)
x) úkony xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§504 z. z. x.),
x) úkony spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 až §497 x. z. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxxxxxxxxx ve vydání xxxx xxxxxx věci (§320 o. x. x.),
x) úkony spojené x provedením xxxxxx xxxxxxxxxx správou xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídku xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx schránek (§325x x. s. x.),
x) soupis xxxxxxxx xxxx (§326 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx, které xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (§326x x. x. x.),
x) zajištění xxxxxxxxx xxxx (§327 x. x. ř.),
j) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx (§327 xxxx. 3 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zápisem xx xxxxxxxxx (§327a xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx (§328 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dražbě (§314x xxxx. 1 x §329 odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxx jiným věřitelům, xxxxxxxxx xxxxxxx výtěžku x soudu (§331 x §331a x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxx jejich složení x soudu (§333 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx práv z xxxxxxx papírů xxxx xxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx listin představujících xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sepsaných xxxxxxx xxxxxx a zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx (§334x x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx nemovité xxxx x xxxxxx (§336h xxxx. 1 a §338x xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, odevzdání vyklizených xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, předání xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 x. x. ř.),
v) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx k xxx xxxxx, povinnému, xxxx tomu, kdo xx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnému (§345 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxx věci podle §348 x. x. x.,
x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §351 x x. x. x.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.
Podle §325x o. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx x prohlídku xxxx (xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svůj majetek; xx xxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xx do xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §325x xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kde xx xxx xxxxxx věci xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, v jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxx, aby xxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, provedl prohlídku xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx povinnost, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, oprávněn xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx místnosti xxxxxxxxx přístup.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxx úkonů podle §27 xxxx. 2 x. ř., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pravomoci x rozhodování. Na xxxxx straně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x. 1363 x xxxxx xxxxxxx x osobách, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce či xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xx, xx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. xxxxxxxx, x není xxxxx xxxxxxx základní podmínka, xxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx „přenesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx", xxxxxxx x komentář x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, x. 4). Xxxxx jiného xxxxxx (Xxxxxx, J. Jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970) „... jestliže xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nepřiznat, poněvadž xxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx právní režim". Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. Autor xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru (X. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxx, vychází x xxxxxxxx judikatury x xxxxxxx mnoho xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx kromě těch, xxxxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxxxxxxx pod x. 2482/2012 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „... soudní exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx justice; xxxxx §28 e. x. se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx oprávnění xxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx soukromých xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který by xxxx lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x. ř., nýbrž xx pouhé xxxxxxxxx xxx. dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 tr. zák. (xxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f/ xx. xxxxxxxx), podle xxxxx xxx veřejným xxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odkázal Xxxxxxxx xxxx např. také x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, sp. xx. 4 Xx 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx o rozhodnutí xxxxxxx xxxx rokem 2009, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vykonavatele exekutora x dalších zaměstnanců x xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx pravomocí.
Účelem xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx a které xxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx ochrany (xxxx §323 až 326 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §329 a §330 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 tr. zákoníku x xx další, xxxxxxxx xxx neuvedené xxxxx, xxxx by xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx certa xx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx závěr, xx xxxxx osob, xxxx má xxx xxxxxxxx status xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zamýšlen.
Na xxxxx straně ovšem xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx; xxxxxx postup xxxxxx být xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ne-li neschůdné. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx připojeno x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx důvodové xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx také xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx smyslu právní xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx pak pro xxxxxxxxxxxx nevýznamný, xxxxxxxxxx xx smysl textu xxxxx (k xxxx xxx Boguszak, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXXXXX Bohemia, 2001, x. 267; Xxxxxxxxx, X. Filozofie xxxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2006, s. 85).
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xx udává, xx xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxx pochází ještě x období komunistického xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx x hlediska xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby a xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx zachovávají xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx úředních xxxx x finančního xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, x notáře xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx výslovně xxxxxxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu pravomoci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkolů xxxxx nebo společnosti. Xxxxxx x xx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx bez dalšího xxxxxxx xxx, že xxxxxxx jejich zařazení xxxx xxxxxx osoby (xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx vyloučena.
V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx protiprávní jednání x tresty xx xx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx podmínka xx splněna, pokud xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xx x xxxxx příslušného ustanovení, x x případě xxxxxxx z výkladu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxx trest xx x tohoto xxxxxx xxxxx (Cantoni xxxxx Xxxxxxx, x. 17862/91, xxxxxxxx ze xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 27.1.2015, §79, Contrada xxxxx Xxxxxx, č. 66655/13, xxxxxxxx ze dne 14.4.2015 xx.). V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci Rohlena xxxxx Xxxxx republice Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx: „X xxxxxx právním xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jakkoli jasně, xxxx nevyhnutelně existovat xxxxxxx xxx soudní xxxxxx. Vždy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x ruce x xxxxxxxxx nepružností; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, č. 21906/04, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudům xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nejasností xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx smluvních států Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx judikatura xxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx k postupnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 11801/85, rozsudek xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx zakazuje xxxxxxxx vyjasňování pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxx, xx xxxxxxxx xxxx slučitelný s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně předvídatelný (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx. xxxx, §36; C. X. proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxx. výše, §34; Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §50; X.-X. X. xxxxx Německu, x. 37201/97, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 9174/02, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 36376/04, xxxxxxxx velkého xxxxxx ze dne 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 35343/05, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy xxxxx zakořeněný x xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx tradice. Xxxxxx 7 Xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx odpovědnosti prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxx xxxxxxx předvídán."
Vykonavatel soudního xxxxxxxxx není uveden xx výčtu xxxx, xxxx trestní xxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. S oporou xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nabízí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovný přístup x xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx uvedeno výše, xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx-xx exekutorem jakožto xxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 e. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x sobě xxxxx prvky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), jehož xxxxxx úřední osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2000, sp. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx literatuře, ,xxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxx postavení xxxx soudní vykonavatel xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxx xxx( xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxx režim" (srov Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Days of Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx xx x xx naléhavější, xx -xxx xx patrné x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při přípravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx většině případů xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je např. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X již xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx závěr x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx úřední osobou, xx xxxxx učinit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) či f) xx. xxxxxxxx. Jinými xxxxx, řešení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxx výkladu, tedy xxx xxxxxxxxxx (adekvátnímu) x rozšiřujícímu (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx i dalšímu (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Ne vždy xx xxxxx vystačit xxxxx s gramatickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx roli xxx hraje výklad xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx (xxx x xxxxx) Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.1998, xx. zn. III. XX 139/98, ze xxx 10.11.1999 sp. xx. X. XX 315/99, ze xxx 18.12.2002, sp. xx. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx úlohou xx vystihnout xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx principům x v xxxxxxxxxxx xx sociálními podmínka xx x xxxxxxxxx, x nichž se xx xxxxx realizovat, xxxx xx xxxxxxxx x k tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxx xxxx i xxxxxx právní normy (xxxxx viz Veverka, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Základy xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxx Praha: Xxxxx, 1996, x. 136), což xxxxx x xxxxxxx xx xx uvedené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx tkví xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřeného (xxxxxxxxxxx) výčtu xxxx xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vymezené (xxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d/ x e/tr. xxxxxxxx), xxxx by to xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx výklad xx přípustný xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, jestliže interpretace xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxx x nepochybnému závěru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx norma xx tu xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx (obdobně, xxx xxxxxx, je xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx hmotném xx užíván xxxxxx (xxxx ve xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zapovězenou xxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx a analogii x tíži xxxxxxxxx, xxxxx libovolně xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Nicméně x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx nalézt (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §133 xx. xxxxxxxx i xx „xxxxxxxx xxxx xxxx" či xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - viz rozhodnutí xxx x. 1/1980, x. 25 xx 28, Xx. roh. xx., x. 16/1993-XX. Xx. roh. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1264. x xxxxxx 63, Praha: X.X. Xxxx).
Xxxxx je xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx pouze „odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx negativně) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, č.j. 5 Aps 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx: podle §28 x. ř. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákonné xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx opodstatnění xxxxx a jen x xxxxxxxx, x xxxxx byl vysloven.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx a za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx podstata x xxxxx označeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx této okolnosti x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx použití §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx totiž x xx, zda xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxx orgán autoritativně xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx konkrétní subjekt xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxx, nebo zda xxxx xxxx zasahovat xx těchto práv x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci x vykonává svěřenou xxxxxxxxx pravomoc, a xx ať už xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxx veřejné moci, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxx xxxxxxxx kontextu může xxx např. xxxx, x proto odpovědným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx např. xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx zmínit závěry xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2001 Xx. xxx. tr. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx věcí xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx ve smyslu §89 odst. 9 xx. zák. (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx povinný, jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, xxxxxx xxx a xxxxx xx něho, aby xx zabránil ve xxxxxx do svého xxxx a provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). X důvodech xxx xxxx xxxxxxx, xx xx mimo xxxxxxxxxx pochybnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325x x. x. x., podle xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, je xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjednat si xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X §53 x. ř. x. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx umožňovalo xxxxxxxxxx §44 zákona x. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx xxx x ustanovení §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx je xx daných předpokladů xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
X hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxx žádný důvod xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudní exekutor xx xxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní moci (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx kárného xx xxx 23.3.2012, sp. xx. 11 Kseo 4/2009). Xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zařadil x soudní exekutory xx xxxxxxxxx úředních xxxx x přiznal xxx tento xxxxxx. Xxxxxxxx jim ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stanoví xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční činnosti xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. stanovisko xxxxx xx dne 12.9.2006, xx. zn. Xx. ÚS-st. 23/06). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x §1 odst. 1 x. x. xx xxxx jiné stanoví, xx xxxxxx exekutor xx fyzickou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx exekutory (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2007, sp. zn. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutečnost má xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx organizačně xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxx soudní (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx xxxxxx, e. x.: „Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx povinen xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx podle Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx základní práva xxxx osob, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx přenesenou státní xxx; stejně tak xxx tyto xxxxx xxxx platit stejný xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx práv jako x xxxxxx xxxx xxxxx (srov. nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. II. XX 543/11, usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2011, xx. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. xx. II. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx rozumné a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx překážky rovnocennému xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx zastávat právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (soudu) xx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je, xx xxxxxx exekutor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x plní funkci xxxxxx veřejné moci. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxx, je x daných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx nahlížet i xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx (materiálně) postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx jej může xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, xxxxx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx vykonavatel (§27 odst. 2 x. x.), x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx jen x xxxxxx organizačně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxx o xxx, že i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx odpovědného xxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx moci, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx úředníkem, který xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx řečeno, vykonává-li xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stát, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx svěřené xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní moc; xxxxxx xxx xxx xxxx osoby musí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx základních xxxx xxxx x xxxxxx před xxxxx.
Xxxx xx věci xxxxxxxxx, xx xxxxx pojatý xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx podle §27 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx soudcem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxx vykonavatel. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxx xxx nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2000, sp. xx. XXX. ÚS 371/99, x němž xx Ústavní xxxx xxxxxxx otázkou, zda xxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx daňového xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx společnosti x státu. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxx oprávnění, xxxxxxxxx xx mimotrestními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx takovým zásahům. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx spojena xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx být přijato, xxxx rovněž xxxxxx xxx pojem xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx i výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx musí xxx x xxxxxxxx, bez xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nebylo. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daňovému kontrolorovi, xxxx za ni xxxx nemalý xxx xxxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx znakům úřední xxxxx obsaženým v xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Současně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xx vědom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxxxxxxxxx, xx xx věcí Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx zavázán x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx zaměstnanec xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxx), x čemž byla xxxxxxxxxx odpovědnost za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx pokládat zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx výkonu exekuční xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxx konkrétně xxx xxxxxx, přičemž tento xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx stávající situace xx xxxx předložený xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx normy, než xx xxxxxxxxxx doslovnému xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx x jejich zvýšenou xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx to, že xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx před ním xxxxxxxx ani xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx exekucí, resp. xxx další xxxxx (xxxx. osoby s xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pokládat za xxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 e. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou (§14 xxxx. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a hodnotou xxxxxxxxxxxx dotváření xxxxx xx straně druhé xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právní jistoty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx dopomůže x xxxxxxxxx xxxx subjektivního xxxxx, xxxx-xx xx x xxx někdo xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx spoléhat xx xx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx než předvídanou xxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a konečně xx to, xx xx nepostihne sankcí, xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx (xxx Knapp, X Teorie xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 1995, x. 205 a xxxx..). Vedle již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx právního xxxxx patří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx a zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 5.5.1997, xx. xx. XX. XX 34/97, xx xxx 1.2.2013, sp. zn. XX. XX 2127/12 xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx právního xxxxxx xxxxx. V xxxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 117/07, xx. zn. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx soud xxxxxxxx prioritu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx prolomit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx vývoje x xxxx xxxxxxxxx, xxx (a to x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxx xxx-xx o praxi xxxxxxxx xxxxxx instance xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx nežádoucím, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeden x principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x xxxx viz xxx xxxxxx xx dne 5.8.2010, xx. xx. XX. ÚS 3168/09, xx dne 22.10.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx ze xxx 12.12.2013, xx. zn. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx soud konstatoval, xx změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx ustálenou judikaturu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpětný účinek, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx jednotlivce x xxxxx; xx xxxxxxxx kolizi mezi xxxxxxxx xxxxxx jistoty x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strukturální xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxx důvodu je xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xx změna xxxxxxxx judikatury xx - xxx xx xxxxxxxx materiálních a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx na všechny xxxxx kauzy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, nelze xx xxxx považovat za xxxxxxxxx obecně; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x žádoucím, x x toho xxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxx justici, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, §155, x xxxx xxxxx: „Xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bodů x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx se měnícím xx okolnostem. Progresivní xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xx ve smluvních xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke sjednocení xxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. O xxx svědčí skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxx názor xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, shodně i x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Tz 32/2006, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.3.2014, xx. zn.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2014, sp. zn. 7 Tz 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnil xxxx xxxxx soudů (xxx xxxx. již xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx většinově xxxxxx nejen trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx všemi xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx důvodně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaujalo xxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx důvody, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx. Lze xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx závěr je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splňovat, xxxxxxx xxxxxx z xxxx je, xx xxxx xxx o xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxx exekuční xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Taxativnost xxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx dopad x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stricta".