Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve výkonu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx soudní vykonavatel, xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Předseda trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), a čl. 14 xxxx. 1 xxxx. f) Jednacího xxxx Nejvyššího soudu xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx ze dne 2.7.2014, z něhož xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, zda xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osobou, xxxx v rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x x v xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2014, xx. zn. 6 Tdo 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxx xxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx i x rozsudku ze xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013, x xxxx xxxxx, že vykonavatele xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx mj. xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť takové xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx zcela odmítl xx důvodně prohlásil xx již překonaný. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 49/2001 Xx. rozh. xx., v xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx vystupoval jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, sp. xx. 3 Tz 168/2001, xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx spojené xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx zákona xx odpovědné pracovníky xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx a používali xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plní xxxxx státu x xxxxxxxxxxx a používá xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx hmotně právního xxxxx, xxx jak xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. tr. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. zn. 3 Xx 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx dne 26.6.2014 xxxxxxxx x trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx publikaci xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Po xxxxxxx diskusi, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) dospělo x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxxx předsedů xxxxxxxxx xxxxx vyžádal x xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx zde xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Svitavách xx dne 4. 10. 2013, xx. xx. 2 T 326/2013, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx základě, xx (xxxxxxx vyjádřeno) xx xxxx bydlišti xxxxxxx napadl dva xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx exekuci - xxxxxx xxxxxxxx věcí. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xx zákonný text x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) (ale xxx xxxxx xxxx. d/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x musí splňovat xxxxxx stanovené požadavky. Xxxxxx výklad xx xxxxx znamenal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X další věci xxxxxx x Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 81 T 122/2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozeného (xxx tornu xxxx x naprosté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxx skutkovém xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem). Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obviněný odvolání, x xxxxx podnětu Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 Xx 69/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale x Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xxxxxx k závěru, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx ani xxxxx písm. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jelikož nevykonává xxxxxxxxxxxxxx pravomoc, ale xxxxx administrativně technicky xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnancem.
Obdobný xxxxx xxxxxxx i ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (věc xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Tz 53/2014 x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. zn. 34 T 60/2012, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx skutkovém xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x (blíže xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Argumentačně xx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Xx 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (viz xxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, sp. xx. 24 X 249/2011, xx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. 6 X 38/2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx osobu.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, předsedů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, právnických xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx x v Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx komory a Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žádostí x vyjádření xxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 písm. f) xx. zákoníku. Druhý xxxxx xxxxxxxx xxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx alternativa návrhu xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora xxxxx, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx vykonavatel, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx úřední osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud x Praze, Xxxxxxx xxxx x Plzni, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx x Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx prevenci. Názor xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství akcentovalo, xx xxxxx xxxxxxxxx xx považují za xxxxx xxxxx, poukázalo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x soudního xxxxxxxxxxxx x uvedlo, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x soudnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx úředních xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxx odpovědného xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx. Status xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stát xxxxxxxxxxx x důležité xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, reálně xxx činí právě xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx menšinový názor, xxxxx nějž je xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx měla být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx pokud zvláštní xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx souhlasit x výkladem, že xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx okolností jako xxxxxx xxxxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x tom, xxx xxxxxx xxxxx xxxx k pověření xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx větě xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soudy x Xxxxx, x Hradci Xxxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xx jím uplatňovanou xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by postupně xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxx xx analogii, xxxxx xx x xxxx povinného xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx návrhem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejná xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx x x potřebě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekučních xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že odlišné xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx k úvahám x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posléze, x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mu xxxx xxxx vhodnější. Ztotožnilo xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx „nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx et stricta" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx popsalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdůraznilo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", vyvolá xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx k neurčitosti xxxxxxxxxx ustanovení. Podle xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Průměrný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; proto xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxx exekutora jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze základních xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx. zaměstnance xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx připravoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s novelou xxxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novelizace ustanovení §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx státní moci.
Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiklonila x xxxxxxx návrhu stanoviska.
K xxxx otázce se xxxxxxxxx x Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zastávala xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx xx úřední xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx většině xxxxxxxxxx prostřednictvím exekuce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx x naprosto xxxxxx většině xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonavatelů. Z xxxx xxx xxxxx, xx xxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, jako xx xxxx. soupis movitých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takový xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx před xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx xxxxx xxxxx, xxxx nesprávným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou zcela xxxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx. Xxxx ale za xx, xx by xx závěr obsažený x xxxx právní xxxx xxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx nejdříve xxxxxxxxx x xxxxxx návrhem xxxxxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx alternativu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správným.
Městský xxxx v Praze xx vyjádřil xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Upozornil xxx, xx výčet xxxx v §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených vyjádření x x nich xxxxxxxxxx argumentů, xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx.
Xxx xx z dosavadního xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxx xx nikoli, xx velký xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx požívají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx různými útoky xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x souvislosti x výkonem své xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxx status xxxxxx xxxxx (xxx například xxxxxxxxxx §329 a §330 xx. zákoníku).
Právní xxxxx pro řešení xxxx xxxxxxx otázky xx xxx především xxxxxxx x. 40/2009 Xx., trestním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxxxxx xxx „x. x."), v zákoně x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „x. x. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x krajské xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , j. x. x.").
Xxxxxxx zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxx „veřejného xxxxxxxx". Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx činitelem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx ozbrojených sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx exekuční činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla x rámci xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx svěřena. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů byla xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx lesní xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx přírody, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rybářskou xxxxxx. K trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxx spáchán x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.
Xxxxxxx zákoník účinný xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx činitel" xxxxxx „xxxxxx osoba". Xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx x zvýšenou trestní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx důležité xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí - např. notáře, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. Šámal, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx. Podle §127 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxx senátor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxx samosprávy, orgánu xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx policie,
f) xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx při provádění xxxxx v xxxxxx x dědictví jako xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx,
x) fyzická xxxxx, xxxxx byla ustanovena xxxxx xxxxxx, stráží xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rybářskou stráží,
pokud xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx definice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) jde o xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx, která
b) xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pravomoci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedeného obecného xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxx §331 xx §333 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úplatkářství x xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxx §334 xxxx. tr. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx §331 xx 333 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dené v §127 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx osoba:
zastávající xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx funkci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx funkci, xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx má rozhodující xxxx Česká xxxxxxxxx xxxx xxxx stát,
pokud xx x výkonem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spojena xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx podle §323 xx §326 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx, která vystoupila xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx anebo úřední xxxxx a dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterou xx xxxxxx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx organizace, která xxxxxx diplomatické xxxx xxxx výsady a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nebo osoba xxxxxxxxxxx funkci nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx bylo zmíněno, xxxxxx xxxxxxxx požívá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx činnostech vykonávaných x xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxxxx v §89 xxxx. xx. xxx. xxx soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx exekutora (xxx §77 x xxxx.. x. ř.), xx něž se xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku nevztahuje.
Postavení xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxx už výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 1 x. ř.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx xxx „exekuční xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2 e. x.). Xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx exekutor". Xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxxx xxxx," xx xxxx odvozené tvary xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 e. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx exekučního xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; viz §74 xx §86 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxx exekutora, xxxx xxxxxxxx provádět x xxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudního vykonavatele xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. x. x.). Xxxxx §76x x. x. xx xxxxxxx pověření soudu xxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx zajištění x xxxxxx nebo prostřednictvím xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx. Xxx evidenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X pohledu xxxxxx problematiky xx xxxxxxxx ustanovení §5 x. x., xxxxx xxxxxxx jednak to, xx „xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x), x xxxx xx,. že „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (odst. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 x. x. xxx rozlišit xxxxx xxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, s. 96X a 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 e. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ho xxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx koncipienta k xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „závod"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx exekutorské xxxxxxxx xxxxx (§21 x. x.).
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx §23 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx; §25 x. x. Exekutorský xxxxxxxx xxxx xxx také Xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 x xxxx. e. x.). Xxxxx §17 odst. 3 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx platí xxxx xxx exekutorského xxxxxxxxx, xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
x) Vykonavatel xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. ř.).
d) Xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 x. ř. xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxx xxxxx činnosti (§27 xxxx. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx seznamů xxxx.
X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx znění §27 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx vykonavatelem xxxxxxxxx x (jiným) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnávat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance a xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx s exekuční xxxx jinou xxxxxxxx. Xxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 286/200! Xx., xxx nabyla účinnosti xxx 1.11.2009, přinesla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora x xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx může být xxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4x x. ř. x., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněni přijmout xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx kovat vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxx xxxxx:
x) prodej xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděný xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých věcí (§232 xxxx. 1 xxxx. a zákona x. 292/2013, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx xxx „x. z. x “/)
x) xxxxx spojené x xxxxxxx dítěte (§504 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 z. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dodání věci (§320 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) osobní prohlídku xxxxxxxxx a prohlídku xxxx xxxxxxxxx, skříní x jiných xxxxxxxx (§325x x. x. x.),
x) soupis xxxxxxxx xxxx (§326 x. x. ř.),
h) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx kazí, xxxx xxxxxx (§326x x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí (§327 x. x. ř.),
j) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx (§327 xxxx. 3 x. x. ř.),
k) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zápisem xx xxxxxxxxx (§327x xxxx. 1 x. s. x.),
x) xxxxx sepsaných xxxxxxxx xxxx, nebyl-li xxxxxxx znalec (§328 x. x. ř.),
m) xxxxxx pohledávek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§314x xxxx. 1 x §329 odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx výtěžku x xxxxxxxxx věcí oprávněným xxxx jiným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§331 x §331x o. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§333 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334x x. s. ř.),
r) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 1 a §338x odst. 1 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potřebných částek xxxxx xxxxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxxxxx, xxxx a jiných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnému nebo xxxxxxxxx příslušníku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizených xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxxxx (§340 až §344 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, co k xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx je xxxxx, a jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §348 o. x. x.,
x) xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §351 x o. x. x.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.
Podle §325x x. x. x. vyžaduje-li to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxx výkon, oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx majetek; xx xxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx schránky otevřít.
Podle §325x odst. 1 x 2 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx na všechna xxxxx, xxx xx xxx movité xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxx xxxx své xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, aby xxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesplní-li xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx provádí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů podle §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx úkonů, které x sobě nesou xxxxx xxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx") xx výčtu xxxx, xxxxx se xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx s. 1363 x xxxxx výkladu x osobách, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že rozhodující x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x taxativně vypočtených xxxx xxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. a) až x) tr. zákoníku, x xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx podmínka, xxx xxxx možno xxxxxx závěr, že xxxx úředními xxxxxxx. Xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x exekutorským xxxxxx x v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (úřední xxxxx) xxxxx xxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu (xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx. Exekuční xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, s. 4). Xxxxx jiného xxxxxx (Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 x 970) „... xxxxxxxx může xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutora stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx důvodu xx postavení xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nepřiznat, xxxxxxxx xxxxx by byl xxx pracovníky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx". Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí, xxxxxxxxx hodlá bezprostředně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. Xxxxx posledně xxxxxxxxx názoru (X. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx by měla xxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx současný xxxx xx nejasný, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mnoho xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx těch, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, uveřejněný xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc x oboru xxxxxxx; xxxxx §28 e. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §82 soudního xxxx správního".
Nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, sp. zn. 5 Tdo 478/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxx §1 odst. 1 x. x., xxxxx xx xxxxx postavení xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 e. x., který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx §127 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Na xxxxxx názor vyjádřený x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. také x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Tz 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx upozornit, že xxx x rozhodnutí xxxxxxx před rokem 2009, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxxx x dalších zaměstnanců x xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx xx vymezení okruhu xxxx, xxxx je xxxxxxx status xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx jednak požívají xxxxxxx xxxxxxx (xxxx §323 xx 326 xx. xxxxxxxx), jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §329 x §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx otázku, nakolik xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx lege certa xx stricta". Nabízí xx proto xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takto zamýšlen.
Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, sledovaném xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx rozhodující. Xxxx-xx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se především xx xxxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx schvalování x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxxx nevýznamný, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (k xxxx xxx Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X., Gerloch, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXXXXX Xxxxxxx, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, X. Filozofie xxxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx x důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xx udává, xx xxxxx veřejného činitele, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osnova xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti. Xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx jejich zařazení xxxx xxxxxx osoby (xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx vyloučena.
V xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx za xx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx jasně xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx splněna, xxxxx xx souzená xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx příslušného ustanovení, x x případě xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx k němu xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx konání x xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 17862/91, rozsudek xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, č. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 27.1.2015, §79, Contrada proti Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 aj.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvádí: „X xxxxxx právním xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx jasně, xxxx xxxxxxxxxxxx existovat xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přizpůsobit xx xxxxxx situace. Xxxxx xxxxxxx, jakkoliv xx velmi xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x ruce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; právo xx xxxxx xxxx xxxx přizpůsobit xxxxxx xxxxxxx (Kafkaris, č. 21906/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx). Mimoto xx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nezbytně xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 11801/85, xxxxxxxx xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx nelze vykládat xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx výsledek xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxxx (X. X. proti Xxxxxxxxx království, cit. xxxx, §36; X. X. proti Spojenému xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §34; Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 22.3.2001, §50; K.-H. X. xxxxx Xxxxxxx, č. 37201/97, rozsudek velkého xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 9174/02, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Xxxxxxxx, x. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx i ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 35343/05, x rozsudku velkého xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx systému xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx potřeba xxx objasnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxx tradice. Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx případ xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx předvídán."
Vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uveden xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx zákoník x §127 explicitně xxxxxxxx postavení úřední xxxxx. X xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nabízí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rezultát xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránky, xxxxx xxxxxxxxx nerovný xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx-xx exekutorem jakožto xxxx xxxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxx §27 odst. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx v sobě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx ve stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2000, sp. xx. 4 Xx 810/2000, uveřejněný pod x. 49/2001 Sb. xxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. zn. 3 Xx 168/2001). Jak xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx literatuře, ,xxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx byl xxx( xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxx režim" (xxxx Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Days of Xxx. Brno Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 x 970). Xxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx exekutor x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedostane xx xxxxxxx, xxx xx musel čelit xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ty, xxxxx xxxxxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx f) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, řešení spočívá x xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx (adekvátnímu) x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), dá' xxxxxxxx. Ne xxxx xx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx hraje xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. posouzení xxxxx a smyslu xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx (viz x xxxxx) Ústavního xxxxx xx dne 24.9.1998, xx. xx. XXX. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 xx. xx. X. OS 315/99, ze xxx 18.12.2002, xx. zn. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx funkcionálních x xxxxxxxxxxxxxx metod x xxxx úlohou xx vystihnout xxxxx x xxxxxx právní xxxxx x přihlédnutím x právním xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x potřebami, x nichž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se přihlíží x k tomu, xx s vývojem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mění x xxxxxx xxxxxx normy (xxxxx viz Veverka, X., Boguszak, X., Xxxxx, J. Základy xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Praha: Xxxxx, 1996, s. 136), xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx tkví xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možné rozšiřujícím xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vymezené (xxx xxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx certa (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem) xx xxxxxxx (zákaz xxxxxxxx „xx malam xxxxxx"). Rozšiřující xxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx výjimečných xxxxxxxxx, x xx jedině xxxxx, xxxxxxxx interpretace xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx smyslu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přestože norma xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xx stylistických xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doslovně všechny xxxxxxx, xxxxx xx xx zřeteli (xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx). Výklad xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx textu, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu hmotném xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx smyslu xxxxxx „xxxxxxxxxx sunt xxxxxxxxxxxx"); přílišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se zapovězenou xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", xxxxx jde x xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, tj. extenzivní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxx zaměňovat, xxx xx xxxxx xxxx (viz Harvánek, X. x xxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Xxxxxxx x xxxxxx výklad x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" x definici xxxxxx xxxxx §133 xx. zákoníku x xx „xxxxxxxx xxxx xxxx" či dokonce „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1980, x. 25 xx 28, Sb. xxx. xx., x. 16/1993-II. Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx osobou xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předpokladů člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. v podstatě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx výčet osob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, stojí xxxxxxxx, xx vykonavatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto soukromé xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx xxxxxxx: xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx postavení soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy x jakékoli xxxx xxxxxxxx, xx zákonné xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx učiněný xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx opodstatnění xxxxx x xxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, není xxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx právě xx xxxx okolnosti x na to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska použití §127 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxxxxxxx jde xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jakýkoliv xxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Kritériem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx stát xxxxxxxxx xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, který působí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, x xx xx xx xx určité míry xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx je xxxxxxxx (xxx Šámal, P. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx kontextu může xxx xxxx. xxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx vykonavatel.
Jde-li xxxxxxxxx o soudního xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. tr. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vykonavatel, xxxxx na podkladě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx (xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) soupis xxxx xxxxxxxxx, je veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (nyní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 tr. zákoníku). Xxxxx povinný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x strká xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx do xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soupisu xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx útoku xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a/ tr. xxxxxxxx). X důvodech xxx xxxx vyložil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pochybnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx postavení soudního xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325x o. x. x., podle xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxx prohlídku xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjednat si xx xxxx povinného xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x těchto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X §53 x. x. x. Jsou-li xxx xx důvody, xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx umožňovalo xxxxxxxxxx §44 zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx do 31.12.2008, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxx vykonavatel xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
X hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonavatele soudního xxxxxxxxx, provádí-li xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx justice; xxxxx §28 x. x. xx úkony exekutora xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postavení soudního xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx, xx. xx vrchnostenském postavení xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxxx xx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, sp. xx. 11 Kseo 4/2009). To xxx xxxxxx xxxxx, proč xxxxx xxxxxxx zařadil x soudní exekutory xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přiznal xxx tento xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxx xxxx, x xx jen xx xxxxx x x xxxxxxx rozsahu, xxx xx stanoví xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx je opakovaně xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx (xxx např. stanovisko xxxxx ze dne 12.9.2006, sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x §1 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx osobou, xxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Exekučním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx - specificky xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx vykonávací - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2007, xx. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávají xxxx xxxxx xxxxxx moc, xxxx. moc xxxxxx (xxx též xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx druhou, e. x.: „Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx funkce, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxx vykonat xxxx, resp. soud, xx xxxxx Ústavního xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxx přenesenou xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx tyto xxxxx xxxx platit stejný xxxxxxxx ochrany jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx před xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. II. ÚS 543/11, usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. zn. X. XX 3111/10, xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 19.7.2010, xx. xx. II. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx hledat xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, chce-li xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx moci (xxxxx) xx xxxxxx osobou xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx exekutor xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxx moc, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx funkci xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx postavení xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx osobu, xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (materiálně) postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx veřejné moci, xxxxx zde představuje xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx se odvíjí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však nemá xxxxxxx význam x xxxxxxxx závěru x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx úředníkem, který xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvozenou pravomoc. Xxxxx řečeno, vykonává-li xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ve xxxxxx x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pojatý xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 e. x. z písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx soudcem x xxxxxxx vykonavatelem, xxxx xxxxxx xx postavení xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxx, že vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní vykonavatel. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx svědčí xxxxxx xxxx vykonávaných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, na xxxxx základě vykonávají xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxxxx.
Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx též nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, sp. xx. XXX. XX 371/99, x němž xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 ir. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x státu. Zároveň xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx oprávnění, xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxx zásahům. Xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x třetí, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxx přijato, xxxx rovněž xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je projevem xxxxxxxxx i výkon xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx xxxx být x xxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxx. Kvalifikovaná xxxxxxxx rozhodnutí, učiněného xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daňovému xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx nemalý díl xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x citovaném nálezu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu ústavní xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxx neurčitosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 xx. xxx., a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx činitele revizi. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, existuje-li možnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx soud obecně xxxxxxxxxx za nepřípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx správce xxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx povahy. Xxxx xxxxxxxx závěr, xx xxx spíše xxx za úřední xxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx úřední xxxxx) vystupuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx konkrétně moc xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx zaměstnanec - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provádí úkony, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výše předložený xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosahu §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx další xxxxx (xxxx. xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx výkonem nebo xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx variantu, podle xxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomto ustanovení xxxxxx xxxx stanoveny. Xx stejných okolností xxx za úřední xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 e. x.) či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 e. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§14 odst. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť posuzování xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxx právního státu xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx subjektivního xxxxx, xxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že ho xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx, xxx žádnou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x konečně xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxx, X Teorie xxxxx. 1. vydání. Praha: X.X. Xxxx 1995, x. 205 x xxxx..). Xxxxx již xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx právního xxxxx patří xxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy ze xxx 5.5.1997, xx. xx. IV. OS 34/97, xx dne 1.2.2013, xx. xx. XX. ÚS 2127/12 xx.). Řada xxxxxx xxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyžadovat xxx změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxx ze dne 18.4.2007, xx. xx. XX. OS 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 117/07, xx. xx. XX. ÚS 635/09 xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prioritu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Judikatura xxxxxx xxx xxx vývoje x xxxx vyloučeno, xxx (a to x při xxxxxxxxx xxxxxx úpravě) xxxx xxxxx doplňována x xxxx interpretační závěry, xxx i xxxxxx. Xxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx praxe, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. To xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx zvláštní x xxxxxxx xxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx x situacích, xxx xxxx má xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x xxxx viz xxx xxxxxx xx dne 5.8.2010, xx. zn. XX. ÚS 3168/09, xx dne 22.10.2010, xx. xx. III. XX 1275/10 aj.)."
V xxxxxx ze dne 12.12.2013, xx. xx. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutích, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpětný xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislého xxxxxxxx xxxxx a příkaz xxxxxxxxxxxxx procesu. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx negativní z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx občanů x xxxxx, xxxxx xx xxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx i xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxx nejvyšších xxxxx. X xxxx souvislosti xx třeba opětovně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, §155, x xxxx xxxxx: „Xxx ohledu xx xx, jak xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx stanovisku xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o svévolnou xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů v xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx opatřil, vyplývá, xx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Tdo 478/2004, shodně i x xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 29.3.2006, xx. zn. 4 Tz 32/2006, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, sp. xx.6 Xxx 1396/2013 (v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2014, sp. xx. 7 Xx 65/2013), xxxxx v xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx xxxxx soudů (xxx např. xxx xxxxx uváděný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 Xx 69/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 13 To 559/2013), nebyl většinově xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx všemi xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, nebo Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 8.4.2014, sp. xx. 6 X 38/2014). Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx důvodně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxx úplnost trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xx x podrobnostech xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxx pokládat za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxx xxxxxx poznamenat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx základní znaky, xxx xxxx xxxxxx xxxxx kumulativně xxxxxxxx, xxxxxxx jedním z xxxx xx, že xxxx xxx o xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxx výčtu xxxxxx. Xxxx součástí xx pouze soudní xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx úřední xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Taxativnost xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neposkytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx touto cestou xxxxxxxx dopad x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx „nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stricta".