Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, provádí-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx úkony, které xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), a čl. 14 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx ze xxx 2.7.2014, x xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx působnosti ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx otázka, xxx xx vykonavatel soudního xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x x v minulosti xx soudy x xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, sp. xx. 6 Xxx 1396/2013, x xxxx se Xxxxxxxx xxxx postavil xx stanovisko, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xx. zákoníku. Obdobný xxxxx xxx Nejvyšší xxxx zaujal x x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, sp. xx. 7 Tz 65/2013, v němž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekutora, x xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. Podobně Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.6.2004, xx. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 exekučního xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jen xxxxxx exekutor.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutích zmínil x xxxxx xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxx, xxx xxx zcela odmítl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxxx. xx., x němž Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. zn. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx movitých věcí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 trestního xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Xx 168/2001, konstatoval, že „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražbu x x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v usnesení xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, zaujalo Xxxxxxxx státní zastupitelství xxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx úhlu pohledu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x používá xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto spíše x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx. a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx exekutora pokládat xx úřední xxxxx, xx na své xxxxxx dne 26.6.2014 xxxxxxxx i trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx publikaci xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Po xxxxxxx xxxxxxx, x xxx zazněly xxxxxxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx zpracovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a odlišné xxxxxxx xx řešení xxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. rozsudek Okresního xxxxx ve Xxxxxxxxx xx dne 4. 10. 2013, xx. xx. 2 X 326/2013, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx násilí proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx základě, xx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx u něho xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X odvolání obviněného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. zn. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxx projednat jako xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx po xxxxxxx xx zákonný xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (ale xxx xxxxx písm. x/) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavky. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx znamenal neúměrné xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxx.
X další xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 81 T 122/2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx tornu xxxx x naprosté xxxxxxx xxxx zmíněných xxxx), xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uznán xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x rozsudku xxxxx popsaným způsobem). Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 To 69/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx x nově xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxx uznal obviněného xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1 xx. zákoníku a xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (těmi xxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Z xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx na zákonnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx xxx xxxxx písm. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravomoc, ale xxxxx administrativně technicky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnancem.
Obdobný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 8 Tz 53/2014 x xxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 27.6.2013, sp. xx. 34 T 60/2012, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx dva xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděli x (blíže xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Xx 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobu.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, právnických xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx a x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, ústavu xxxxx x práva Akademie xxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx komory a Xxxxx advokátní xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyzníval xxx, xx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které je xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx splnění dalších xxxxxxxxx podmínek pokládat xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze, Krajský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx a Institut xxx kriminologii a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx i Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze a Xxxxxxxxxxx komora.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx zastává xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx považován xx xxxxxx osobu. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx považují za xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx rozdílný xxxxx xxxxxxx a odpovědnosti xxxxxxxxxxxx soudního exekutora x soudního xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, proč xx zaměstnanecký poměr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx vylučovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx soudu, pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx osoba. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxx xxxxx osobním xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výkonu veřejné xxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, reálně xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx přiklonilo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, upozornil xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x situace xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou.
Vrchní xxxx v Praze xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx zvláštní xxxxx připouští, xxx xxxxxx exekutor pověřil xxxxxxx některých oprávnění xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (za xxxxxxxx okolností jako xxxxxx exekutor) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx pověření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx v rozsahu, x jakém xxxxxx xxxxxx předpokládá zvláštní xxxxx, xxxxxxx obecně xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxx xxxxxxx vznikat xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx osoba xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu.
Krajský soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx se třetím xxxxxxx, xxxxx seznal, xx odkaz na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx, v Hradci Xxxxxxx x v Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx též, že xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx návrhem bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochránkyně xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxx normy x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám xxxx zneužitím xxxxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxx užití rozšiřujícího xxxxxxx. Podle xxx xx x opačném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinných x třetích xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocemi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx považuje za xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že odlišné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vést xx k xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posléze, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxx, xx tato xxxx navrhovaná varianta xx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta xx xxxxxxxxxxxxx kandidáta.
Ministerstvo vnitra, xxxxxxx xxxxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx zásadu „xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx návrh xxxxxxxxxx, upozornilo xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx popsalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xx blíží xxxxxxxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeny x §127 xx. zákoníku, xxx xx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Podle xxx xxxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adresátů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Průměrný xxxxx, xxxxx nesleduje xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Veřejnost xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve státě, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx připravoval xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxxx x novelou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na medializaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx povědomí veřejnosti xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx moci.
Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx otázce se xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx považován xx úřední xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mít xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx přihlédnout především x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx většině xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již dávno xxxxxxxx v naprosto xxxxxx většině xxxxxxx xxx neprovádí výkon xxxxxxxxxx, xxx provádí xxx xxxxx prostřednictvím xxxxx vykonavatelů. X xxxx xxx plyne, xx sám soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx napadení xxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx xxxx ním xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx, xxxx nesprávným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zcela xxxxxxxxxx vykonavatel soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx komora xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx nejdříve ztotožnil x prvním návrhem xxxxxxxxxx, posléze xxx xxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v právní xxxx navrhovaného stanoviska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx postoj. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx v §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx jen xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, též xx zvážení všech xxxx uvedených vyjádření x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko.
Jak xx x dosavadního xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora úřední xxxxxx či xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx požívají za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx různými xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx ustanovení §323 xx §326 tr. xxxxxxxx). Současně xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxx se mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx (xxx například xxxxxxxxxx §329 a §330 xx. zákoníku).
Právní xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xx dán xxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., trestním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „xx. zákoník"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x řešené xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxxxxxxx xxx „x. x."), v zákoně x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „x. x. x."), a ve xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx pro xxxxxxx x krajské xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx převážně xxx , x. x. x.").
Xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx i xx xxxxx účinného trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „tr. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. statusu „veřejného xxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x samosprávy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx bezpečnostního sboru, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xxxxx mu byla x rámci odpovědnosti xx plnění těchto xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx oprávnění a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů byla xxxxxxxx činitelem také xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx přírody, mysliveckou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X trestní xxxxxxxxxxxx a ochraně xxxxxxxxx činitele xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx vyžadovalo, xxx xxxxxxx čin xxx spáchán x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxxxxxx, ozbrojených xxx xxxx ozbrojeného xxxxx xxxxxx státu xx xx těchto xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx činitele, xxxxx xxx stanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, kterou xx Česká republika xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx činitel" xxxxxx „úřední xxxxx". Xxxxx pojem umožnil xxxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činiteli, xxx xxxxxx plní xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - např. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx. Podle §127 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xx xxxxxx
x) soudce,
b) xxxxxx xxxxxxxx,
x) prezident Xxxxx xxxxxxxxx, poslanec xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx jiná osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) příslušník xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx policie,
f) xxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx činnosti a xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x pověření soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) finanční xxxxxx a xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rybářskou xxxxxx,
xxxxx xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx těchto xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx i xx. xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů.
Podle §127 odst. 2 xx. zákoníku k xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxx xxxx podle §331 xx §333 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 3. hlavy X. xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Podle §334 xxxx. xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §331 xx 333 xx. xxxxxxxx xxxxx osoby xxx xxxx x §127 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezinárodním xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaměstnaná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva veřejného xxxx v jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, x xxx xx rozhodující xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx cizí stát,
pokud xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxx xxx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx x trestný čin xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle §327 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx poskytuje také xxxxx, která vystoupila xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx chráněné xxxx xxxxxx xx xxxxxx úřední xxxxx xxxxxx státu nebo xxxxxxxxxxx organizace, xxxxx xxxxxx diplomatické xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxx státního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §89 xxxx. xx. xxx. již xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx exekuční xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx zahrnuto pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §77 x xxxx.. e. x.), xx xxx xx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba splňující xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, kterou stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem (§1 xxxx. 1 x. x.). X xxxxx pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx (xxxx xxx „exekuční xxxxxxx") a další xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (§1 xxxx. 2 e. x.). Xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxxx úřad," od xxxx xxxxxxxx tvary xxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx nebezpečí záměny x uvedenými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 e. x.).
Xxxxxxxx činností xx xxxxx §1 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxx činnosti xxx nuceném xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnému xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; viz §74 až §86 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx soud exekutora, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. x. x.). Xxxxx §76a x. ř. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nebo prostřednictvím xxxx xxxxx vykonává xxxxxx takového xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx spravovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako při xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx úschovy.
Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §5 x. x., xxxxx xxxxxxx jednak to, xx „xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x), a xxxx xx,. že „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x další činnosti xx podmínek x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 e. x. lze xxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx jimi:
a) Exekutorský xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §19 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ho může xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx činnosti. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx obchodního xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx závodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo (§21 x. x.).
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx §23 odst. 1 e. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu exekutorských xxxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo další xxxxxxxx; §25 x. x. Exekutorský kandidát xxxx xxx xxxx Xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 x xxxx. x. x.). Xxxxx §17 odst. 3 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx platí xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vykonává úřad xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
x) Vykonavatel xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. ř.).
d) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx exekutor xxxxx §27 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Další zaměstnance xxxx xxxxxxx prováděním xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. x. x.). Takovými xxxxx xxxxx být xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx informací x veřejných seznamů xxxx.
X xxxx souvislosti xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §27 e. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx vykonavatelem xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Upravovati xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 286/200! Xx., xxx nabyla účinnosti xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (vykonavatele) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pověří-li xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Působnost těchto xxxxxxxxxxxx je dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4x x. x. x., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx kovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s výkonem xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx třeba.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx věcí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx (§232 odst. 1 xxxx. x zákona x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx xxx „x. z. ř “/)
x) xxxxx xxxxxxx x odnětím dítěte (§504 x. x. x.),
x) úkony xxxxxxx x provedením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 x. z. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x realizací xxxxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxx věci (§320 x. s. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx,
x) xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx x prohlídku xxxx místností, xxxxxx x xxxxxx schránek (§325x x. x. x.),
x) xxxxxx movitých xxxx (§326 x. x. x.),
x) prodej xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (§326b x. x. ř.),
i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§327 x. s. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§327 xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327x odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx (§328 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx sepsaných xxxx x xxxxxx (§314x xxxx. 1 x §329 xxxx. 1 x. x. ř.),
n) xxxxxx výtěžku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx věřitelům, xxxxxxxxx složení xxxxxxx x xxxxx (§331 x §331x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx peněz oprávněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu (§333 x. s. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx papírů nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx listin xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. x. x.),
x) xxxxx potřebné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx (§334a x. s. x.),
x) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nemovité xxxx x závodu (§336x xxxx. 1 a §338x xxxx. 1 x. x. ř.),
s) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 x. x. ř.),
t) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx schovateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. x. x.),
x) xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxx, xx x xxx xxxxx, povinnému, xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx xx xxxxx, a jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §348 x. x. x.,
x) úkony xxxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §351 x o. s. x.
X souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout x xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.
Podle §325x x. s. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v nich xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxx účelem xx oprávněn xxxxxxx xx do xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx skříně xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §325x xxxx. 1 x 2 x. x. x. povinný xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx výkon rozhodnutí, xxxxxxx xx všechna xxxxx, xxx xx xxx movité xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx má povinný xxxx xxx (xxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlídku xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx povinnost, xx xxx, xxx provádí xxxxx, xxxxxxxx zjednat xx k xxxx xxxx xxxx místnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 odst. 2 x. ř., činí xxxx xxxxx, které x xxxx nesou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování. Xx xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx výslovně (xxxxxxxxx „vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx otázkou, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neřeší, xxxxxxx xx x. 1363 x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, uvádí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce či xxxxxxxxxxx, xx rozhodující x tomto xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x xxxxxxxxx vypočtených xxxx xxxxxxxxx v §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx, x není proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo možno xxxxxx závěr, xx xxxx úředními xxxxxxx. Xxxxx, že „přenesení xxxxxxxx xxxxxxx exekutora xxxxxxxxx s exekutorským xxxxxx x v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx osoby) xxxxx xxxx", xxxxxxx x komentář x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, x. 4). Xxxxx jiného xxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970) „... xxxxxxxx může xxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx nepřiznat, xxxxxxxx xxxxx by byl xxx pracovníky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. tr., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. Xxxxxx) xxxxxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx upravena, xxxxx současný xxxx xx xxxxxxx, vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zavdává xxxxx xxxxxx x pochybnostem.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, zmínit rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.11.2011, x.x. 5 Aps 6/2011-85, uveřejněný xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc x oboru xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. se úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromých xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx pominout xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx §89 odst. 9 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 x. x., nýbrž xx xxxxx postavení xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednoduchých xxxxx, x nedopadá xx něj proto xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. (xxxx §127 xxxx. 1 písm. f/ xx. xxxxxxxx), podle xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Na xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx např. xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Nutno xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 2009, a tudíž xxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 286/2009 Sb., xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců x nově xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxx, jimž je xxxxxxx status úřední xxxxx x které xxxxx xxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxx (xxxx §323 xx 326 xx. xxxxxxxx), jednak xxxx nositeli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §329 x §330 xx. xxxxxxxx). Taxativnost xxxxx a xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob neposkytuje xxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 tr. xxxxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx zpochybněn xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx certa xx stricta". Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx osob, xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při přijímání xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx rozhodující. Xxxx-xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmý z xxxxx zákona, může xxx xxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xx odůvodnění, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx důvodové xxxxxx xxx neobjasňují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxx x systematický xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmyslům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, směrodatný xx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx práva. Xxxxx: XXXXXXX Xxxxxxx, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §127 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunistického xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx x hlediska xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx ochrany se x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x dílčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ostatní ustanovení xxxxxx. Osnova pouze xxxxxxxx xxxxx úředních xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, x notáře xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plněním úkolů xxxxx xxxx společnosti. Xxxxxx x ní xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce související x xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx kontextu třeba xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jasně xxxxxxxx. Xxxx podmínka xx splněna, pokud xx souzená osoba xxxxxxx xx z xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx z výkladu, xxxxx k němu xxxxxx soudy, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx porady dozvědět, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestní odpovědnost x xxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 17862/91, xxxxxxxx ze xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, č. 66655/13, xxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 aj.). X xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxxx systému, xx xx xx xxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nevyhnutelně existovat xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Vždy bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnám situace. Xxxxx jistota, xxxxxxxx xx xxxxx žádoucí, xxx občas xxxx x ruce s xxxxxxxxx nepružností; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx přizpůsobit xxxxxx xxxxxxx (Kafkaris, č. 21906/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2008, §140). Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu právních xxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xx v právní xxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx judikatura xxxx xxxxxx xxxxx nezbytně xxxxxxxx k postupnému xxxxxx trestního xxxxx (Xxxxxxx proti Francii, x. 11801/85, xxxxxxxx xx xxx 24.4.1990, §29). Článek 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vyjasňování pravidel xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxx, xx výsledek xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxxx (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §36; X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx. výše, §34; Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Krenz proti Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 a 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 22.3.2001, §50; X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Maďarsku, x. 9174/02, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku, č. 36376/04, xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxx i ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx trestního, xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxx xxx objasnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vývoj trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx objasňování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx případ xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx trestného činu x xxxx xxx xxxxxxx předvídán."
Vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není uveden xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx zákoník x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. S oporou xxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovný xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx soudního exekutora, xx-xx xxxxxxxxxx jakožto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx a rozhodování. X tomto xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2000, xx. xx. 4 To 810/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxx. tr. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx rovněž uvádí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx je xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx stejném postavení xxxx xxxxxx vykonavatel xxxx důvodu mu xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx byl xxx( xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970). Xxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxxx, že -xxx xx xxxxxx x x podkladů xxxxxxxxxxxxx při přípravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx většině případů xxx neprovádí výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, xxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zajištění Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxxx, xx možné xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx spočívá x zodpovězení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (extenzivnímu), xxxxxxxxx i dalšímu (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), dá' xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s gramatickým xxxxxxxx. Důležitou roli xxx hraje xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx společenským xxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxxx (viz i xxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1998, xx. zn. XXX. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 xx. xx. I. OS 315/99, xx dne 18.12.2002, xx. zn. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x teleologických xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxx x právním principům x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx a xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx realizovat, xxxx xx xxxxxxxx x k tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx mění x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Praha: Xxxxx, 1996, x. 136), xxx xxxxx x ohledem xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx především x tom, xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřeného (xxxxxxxxxxx) výčtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx (zákaz xxxxxxxx „in malam xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přípustný xxx xx výjimečných případech, x to xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx metod xxxx x nepochybnému závěru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxx (obdobně, xxx naopak, xx xxxx u zužujícího xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx znění x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx výklad v xxxxxxxx právu xxxxxxx xx užíván xxxxxx (xxxx xx smyslu xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", xxxxx xxx x rozšiřování podmínek xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaměňovat, xxx se xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxx xxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Xxxxxxx x takový xxxxxx x literatuře x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx pojmu „xxx" v definici xxxxxx xxxxx §133 xx. xxxxxxxx x xx „xxxxxxxx dvůr xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - viz xxxxxxxxxx xxx x. 1/1980, x. 25 až 28, Sb. xxx. xx., č. 16/1993-II. Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. X 1264. v xxxxxx 63, Praha: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx primárně x xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx užitá formulace, xx. v xxxxxxxx xxxxxx, značně xxxxxxxxx (xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx výčet osob xxxxxxxx postavení úřední xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, stojí xxxxxxxx, že vykonavatel xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromé xxxxx vykonávající x xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxx v xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x již xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx něhož „... xxxxxx exekutor je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx: xxxxx §28 x. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Exekutor xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx zákonné xxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx správního xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx přezkoumávat ve xxxxxxxx soudnictví podle §82 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx však xx xxx opodstatnění xxxxx x jen x xxxxxxxx, v xxxxx byl vysloven.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, není xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvíjela xxxxx xx této okolnosti x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního orgánu. X hlediska xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx totiž x to, xxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přímo xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, je xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx. vrchnostensky a xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxx zda xxxx xxxx zasahovat xx těchto práv x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je ten xxxxxxx, xxxxx působí x xxxxx příslušného xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx. xxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx úředník, xxxxxx xxxxxxxx a xxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. tr. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí (xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §89 odst. 9 xx. xxx. (xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx povinný, jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x strká xx xxxx, aby xx zabránil ve xxxxxx xx svého xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soupisu xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx útoku na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxx trestného xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx). X důvodech xxx xxxx xxxxxxx, xx xx mimo xxxxxxxxxx pochybnost, že xxxxxxxxx vystupoval jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podkladě exekučního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, odkázal na xxxxxxxxxx §325x x. x. ř., podle xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) učinit xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx účelem je xxxxxxxx zjednat xx xx bytu xxxxxxxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení X §53 x. x. x. Jsou-li xxx xx důvody, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx umožňovalo xxxxxxxxxx §44 xxxxxx č. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x nyní jde x ustanovení §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xx v xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. zn. 3 Xx 168/2001).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx žádný xxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx písemného pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však vykonává x pověření xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2011, čj. 5 Xxx 6/2011-85). V xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx přenesen xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Kseo 4/2009). To xxx xxxxxx xxxxx, proč xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx tento status. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxxxxx tato xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osob, a xx jen xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stanoví xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx exekutora xxx výkonu exekuční xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx vyslovil k xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx xxxx status xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x §1 odst. 1 x. x. xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx je i xxxxxx vykonávací - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 1331/07). Xxxx sice jsou xxxxxxx osoby, avšak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxx soudní (xxx též např. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §28, xxxx druhou, x. x.: „Úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx exekučního xxxxx."). Xxxxxxxx-xx exekutor xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. soud, xx xxxxx Ústavního xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx přenesenou xxxxxx xxx; stejně tak xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx práv xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2011, xx. xx. XX. XX 543/11, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. xx. X. OS 3111/10, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. zn. XX. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx udržitelné hledat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postavení soudního xxxxxxxxxxxx a vykonavatele xxxxxxxx exekutora, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční činnosti xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x plní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx postavení xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxx xxxxx, xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx soudní xxxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel (§27 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx xx xxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx institucionální, xxxxx však nemá xxxxxxx význam x xxxxxxxx závěru o xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx řečeno, vykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx sám soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu svěřené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx tak pro xxxx xxxxx xxxx xxxxxx stejný standard xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx před soudy.
Není xx xxxx upozornit, xx xxxxx pojatý xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx podle §27 xxxx. 2 e. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, které ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxx úřední xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx z ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx postavení xxxx soudní vykonavatel. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx xxxxxx povaha xxxx vykonávaných xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, na xxxxx základě vykonávají xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2000, xx. xx. III. XX 371/99, v němž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx kontrolora xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 ir. xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx kontrolora xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx. Xxxx zaměstnanec územního xxxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní správy, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx přímou xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx daňových subjektů, x když se xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu mimotrestními xxxxxxxx xxxxxxxx, velmi xxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx s pojmem xxxxxxxxx spojena fáze xxxxx a xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx pojem xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx xxxx být x xxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx. Kvalifikovaná xxxxxxxx rozhodnutí, učiněného xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolorovi, xxxx xx xx xxxx nemalý xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postavení daňového xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody, xxxxx Xxxxxxx xxxx zformuloval, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu ústavní xxxx uvedl, že xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxxxxxxxxx, xx je xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx činitele revizi. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a obecný xxxx je xxxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx, existuje-li xxxxxxx x výkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud obecně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, že xx xxx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxx daňovému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (to xxxx správce xxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tím spíše xxx xx úřední xxxxx pokládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu exekuční xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) vystupuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moc xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx zaměstnanec - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx stávající situace xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx širší xxxxx xxxxxxx normy, xxx xx odpovídalo doslovnému xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobám nejen xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx osoba, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx osoby (xxxx. xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx), před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bezesporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xx správnou x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx variantu, xxxxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li z xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pokládat za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xxx xx xxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 x. x.) xx exekutorského xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x zájmu jednotného xxxxxxxxxxx soudů, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§14 odst. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky právní xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx, neboť posuzování xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxx ze zásad xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx každý může xxxxxxxx xx xx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu x xxxx právech, xx xx státní xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx subjektivního xxxxx, xxxx-xx xx x tom xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že ho xxxx postihne xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žádnou xxxxx xxx předvídanou xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx to, xx xx nepostihne xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Teorie práva. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 1995, x. 205 x xxxx..). Vedle xxx xxxxxxxx judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx akcentuje, xx xx znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx požadavek předvídatelnosti xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx xx xxx 5.5.1997, xx. xx. IV. XX 34/97, ze dne 1.2.2013, xx. xx. XX. ÚS 2127/12 xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx změnu právního xxxxxx soudů. X xxxxxx ze dne 18.4.2007, xx. zn. XX. OS 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 117/07, xx. zn. XX. XX 635/09 xx.) Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx prolomit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a materiálních xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x není xxxxxxxxx, xxx (x xx x xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx doplňována o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x měněna. Xxxxx změna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o praxi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx prioritním xxxxxxx, xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nejvyšších xxxxxxxx x pro ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravidla přijímání xxxxxxxxxx x situacích, xxx jimi xx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x xxxx xxx xxx xxxxxx xx dne 5.8.2010, xx. zn. XX. ÚS 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. xx. III. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. zn. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutích, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nejvyšších xxxxxxxx instancí, vykazuje (xxxxxxxxxx) zpětný xxxxxx, xxxx stojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xxxx významnou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx procesních xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx právní názor xxxxxxxxx nalezne xxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxx kauzy, které xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx ji xxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxx; proces „xxxxxxxxxxxxx" práva xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx, x z toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxx nejvyšších soudů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, §155, x němž uvedl: „Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soudní xxxxxx. Xxxx bude xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx problematických xxxx x xxx jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx x svévolnou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů x xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxx, xxx si x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, vyplývá, xx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 4 Xx 32/2006, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, sp. xx.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013), xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnil xxxx xxxxx xxxxx (xxx např. xxx xxxxx uváděný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 Xx 69/2013, xx usnesení Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx rozsudky Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. zn. 24 X 249/2011, nebo Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu proto xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx úplnost trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, že xx xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. zákoníku. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx argumentem xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx, xxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxx je, xx xxxx jít x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx i) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxx. Jeho součástí xx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úřední xxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx. Taxativnost výčtu x xxxx značně xxxxxxxxx vymezení jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxx, výslovně xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by byla xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx sine lege xxxxx xx xxxxxxx".