Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, které xx ve výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), a xx. 14 odst. 1 xxxx. f) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx, zda lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx předseda trestního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx ze xxx 2.7.2014, x xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podnětu xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxx x rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x x x minulosti xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavěly xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Obdobný xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013, x xxxx xxxxx, že vykonavatele xxx xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx mj. xx xx, xx xxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu exekutora, x xxx i xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx xxxx. Podobně Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx x zcela xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prohlásil xx xxx xxxxxxxxx. Xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxxx. xx., x němž Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 26.10.2000, xx. zn. 4 Xx 810/2000, vyslovil, xx „... xxxxx xxxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx movitých věcí xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Tz 168/2001, konstatoval, xx „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx spojené xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto úkolů xxxxxxx".
Xxxxxxxx státní zástupce xx xxxx podnětu xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013, zaujalo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svěřené, xxx xxxxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxxx xx xxxxx spíše x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxx. xx. a x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, sp. xx. 3 Xx 168/2001.
Otázkou, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx dne 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na publikaci xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx řešilo (xxxx. xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx protichůdné xxxxxx, a po xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x závěru, xx xx vhodné zpracovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžádal x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nejednotná xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx zde xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxx 4. 10. 2013, sp. xx. 2 T 326/2013, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (stručně xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx exekuci - xxxxxx xxxxxxxx věcí. X xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zákonný xxxx x dříve publikovanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx ani xxxxx písm. x/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soudního xxxxxxxxx, xxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x musí xxxxxxxx xxxxxx stanovené požadavky. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X další věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx sp. xx. 81 X 122/2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx tornu bylo x naprosté xxxxxxx xxxx zmíněných xxxx), xxxxx x pozici xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce proti xxxxxxxxx překročil svou xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x jehož xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 To 69/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (těmi byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx také xxxxx xxxx x xxxxxxxx na zákonnou xxxxxx a standardní xxxxxxxxxx (xxxxx Nejvyššího xxxxx, ale x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx xxx xxxxx písm. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravomoc, xxx xxxxx administrativně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx zaměstnancem.
Obdobný xxxxx xxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x Nejvyššího xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 53/2014 x dosud x ní xxxxxx xxxxxxxxxx), kterou podala xx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.6.2013, sp. zn. 34 X 60/2012, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx proti úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z pověření xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x (blíže označené) xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxxxxx xx ministryně spravedlnosti xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Xx 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobu.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx od Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx fakult xxxxxxxxx v Xxxxx, x Brně, x Xxxxx a x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ústavu státu x xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl postupně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze pokládat xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Plzni, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Krajský xxxx x Ostravě, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx, veřejná xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx i Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx a Xxxxxxxxxxx komora.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx s xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vykonavatel soudního xxxxxxxxx by xxx xxx považován xx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, poukázalo xx rozdílný xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora x xxxxxxxx vykonavatele x uvedlo, xx xxxxxxxx otázka, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx odpovědného xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoba. Status xxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x důležité xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx určitou xxxxx; ochrana xx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx exekutor xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx právě xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s tímto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx menšinový xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x situace xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou.
Vrchní xxxx v Praze xx přiklonil k xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx zvláštní xxxxx připouští, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx exekutor) xx xxxx mít stejnou xxxxxx ochranu. Zdůraznil, xx xxxxxxx pověření x výkonu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x jakém takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx, proto podle xxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a tím, xxx byl pověřen, xxx x tom, xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx úkonů v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx stejně xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soudy v Xxxxx, x Hradci Xxxxxxx x v Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx variantou návrhu. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové tak xxxxxx x odkazem xx xxx uplatňovanou xxxxx a na xxxxxxxxxx již dříve xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx xx xx, xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx postupně xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx povinného subjektu, x xxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxx též, xx xxxxxx x zákoně xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou. X xxxxx návrhem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasila x veřejná xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti se xxxxxxx připojilo k xxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i k xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx xxxx zneužitím xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx rozšiřujícího xxxxxxx. Xxxxx něj xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx x ochrana povinných x třetích osob xxx xxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekučních xxxxxxxx xxxxx iluzorní. Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx považuje xx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx k xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posléze, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxx navrhovaná varianta xx xx xxxx xxxx vhodnější. Ztotožnilo xx s xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxx respektuje podobnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx „nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x třetí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx připuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §127 tr. xxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, v xxxx xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředníci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 odst. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která vykonává xxxxx ze základních xxxx xx státě, x vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zaměstnance xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoník prakticky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx úřední osobou, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxx xxxxxx moci.
Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx otázce xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy, xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxx vykonavatel. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx v naprosto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonavatelů. X xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx napadení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx exekucí, resp. xxx xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu stanoviska. Xxxx xxx xx xx, xx xx xx xxxxx obsažený x jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx-xx x xxxx písemného xxxxxxxx xxxxx, které xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx postoj. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx v §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaujalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx požívají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx různými útoky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomoci (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Současně xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx status xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 x §330 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx uvedené otázky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., trestním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ale obsažena x v zákoně x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x změně xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „e. x."), x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx soudním xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „x. s. x."), x ve xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx , x. x. x.").
Xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „tr. zák."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. statusu „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx funkcionář xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x samosprávy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxx exekutor při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx podílel xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx osoba, která xxxx xxxxxxxxxx lesní xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžadovalo, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pracovník státního xxxxxx, samosprávy, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státu xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx činitele, pokud xxx stanovila vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx" xxxxxx „úřední xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - např. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx definice xxxxxx osoby xx xxxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úřední xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poslanec xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx správy nebo xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxx komisař,
h) xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx,
x) fyzická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pravomoc pro xxxxxx xxxxxx úkolů.
Úřední xxxxx tedy podle xxxxxxx xxxxxx definice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx těchto xxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx úředníci xxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tresty xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx činy podle §331 až §333 xx. xxxxxxxx podřazen xxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx části xx. zákoníku. Podle §334 odst. xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §331 xx 333 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dené v §127 xx. xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, soudním orgánu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státu,
zastávající funkci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx funkci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinými subjekty xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxx nebo xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx v podnikající xxxxxxxxx xxxxx, x xxx má xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republika xxxx cizí stát,
pokud xx x výkonem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx práce spojena xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu x trestný xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx podle §323 xx §326 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx podpor xxxx xx xxxxxxx orgánu xxxxxx správy, xxxxxx xxxxxxxxxx, soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx chráněné xxxx xxxxxx xx xxxxxx úřední osoba xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pracující x mezinárodním xxxxxxx xxxxxx.
Xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. tr. xxx. již xxxxxx xxxxxxxx není úřední xxxxxx při sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §77 x xxxx.. e. x.), xx xxx xx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 x. ř.). V xxxxx pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxxx výkon exekučních xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního práva (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 odst. 2 x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a další xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx používat xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx „xxxxxx exekutor" nebo „xxxxxxxxxxx úřad," xx xxxx odvozené xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx označeními xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnému xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx, činnosti při xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxx §74 až §86 x. x.).
Xxxxxxxx vykonávané x pověření soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx provádět x jinou xxxxxxx, xxxxxxx doručovat písemnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx (§45 x xxxx.. j. x. x.). Xxxxx §76x x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx evidenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx věcí xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §5 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx „exekutor může xxxxxxxxxxx zaměstnance" (xxxx. x), a dále xx,. xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx činnosti xx xxxxxxxx x x rozsahu stanoveném xxxxx xxxxxxx" (odst. 2).
Xx základě §19 xx §22 e. x. xxx rozlišit xxxxx xxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Dny xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X a 970). Xxxx jimi:
a) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §19 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ho xxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§21 x. x.).
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §23 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nebo další xxxxxxxx; §25 x. x. Exekutorský xxxxxxxx xxxx být také Xxxxxxx xxxxxxx zastupováním xxxxxxxxx (§16 x xxxx. x. ř.). Xxxxx §17 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx exekutora, xxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním úkonů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu provádí xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.).
x) Xxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxx exekutor podle §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pověřit prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxx další činnosti (§27 xxxx. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx např. xxxxxx xxxxxxxxx, vedení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §27 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx vykonavatelem xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxx je prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 286/200! Xx., xxx xxxxxx účinnosti xxx 1.11.2009, přinesla xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxxx x dalšího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 zakotvil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx jednotlivé xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xx xxx předseda xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4f x. x. s., xxxxx xxxxx:
(1) Vykonavatelé xxxx xxxxxxxxx přijmout xx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx stanovených zákonem xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx rozhodnutí třeba.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx věcí xxx xxxxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí (§232 xxxx. 1 xxxx. x zákona x. 292/2013, x xxxxxxxxxx řízeních soudních /xxxx xxx xxx „x. x. x “/)
x) úkony spojené x xxxxxxx xxxxxx (§504 z. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 z. x. x.),
x) úkony xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv povinného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx věci (§320 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídku xxxx místností, skříní x jiných xxxxxxxx (§325x o. s. x.),
x) soupis movitých xxxx (§326 x. x. ř.),
h) xxxxxx xxxx, které xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (§326x o. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx zajištěny (§327 odst. 3 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327x xxxx. 1 x. x. x.),
x) odhad sepsaných xxxxxxxx xxxx, nebyl-li xxxxxxx znalec (§328 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sepsaných xxxx x xxxxxx (§314x xxxx. 1 a §329 odst. 1 x. x. ř.),
n) xxxxxx výtěžku z xxxxxxxxx xxxx oprávněným xxxx xxxxx věřitelům, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§331 x §331x x. x. ř.),
o) vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx složení x xxxxx (§333 x. x. ř.),
p) xxxxxxx potřebná x xxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx představujících xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334x x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závodu (§336x xxxx. 1 a §338x odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336n xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxx, odevzdání xxxxxxxxxxx xxxx povinnému nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxxxx (§340 až §344 x. s. x.),
x) zničení xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 o. x. x.),
x) odebrání xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx k xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx, x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxx xxxx xxxxx §348 x. x. x.,
x) úkony směřující x obnovení předešlého xxxxx xxxxx §351 x x. x. x.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout x xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x x. s. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx výkonu rozhodnutí, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn xxxxxx xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx x prohlídku xxxx (sídla) a xxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxxxx i xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx majetek; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjednat xx do xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §325x xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx všechna xxxxx, xxx xx xxx movité xxxx xxxxxxxx, a dále xxxxx, v jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx byt (xxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, provedl prohlídku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinného. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn zjednat xx x bytu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 odst. 2 x. x., činí xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx nesou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxx xxxxxx výslovně (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx literatura, která xx xxxxxx otázkou, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx bohatá. Xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxxx (Šámal, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx s. 1363 x rámci xxxxxxx x osobách, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, že rozhodující x tomto xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x taxativně vypočtených xxxx xxxxxxxxx x §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, x není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxx, xx xxxx úředními xxxxxxx. Xxxxx, xx „přenesení xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx něho i xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2013, s. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970) „... jestliže xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x pověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx postavení úřední xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx, poněvadž xxxxx by xxx xxx pracovníky se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní režim". Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxx. xx., podle xxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupis xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. Autor xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru (J. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nejasný, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zavdává xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v předchozím xxxxx, zmínit rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxxxxxxx xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož „... soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 e. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, nelze xxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx správního".
Nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx §89 odst. 9 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxx §1 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x., který je xxxxxxx exekutorem pověřen x vykonávání jednoduchých xxxxx, x nedopadá xx něj xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. (xxxx §127 odst. 1 písm. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, sepisování xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx činnostech vykonávaných x pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx řád. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, sp. xx. 4 Tz 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx o rozhodnutí xxxxxxx xxxx rokem 2009, a xxxxx xxxx novelizací exekučního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxx, jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců x xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx ohledně rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx status úřední xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx §323 xx 326 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx nositeli xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti (např. §329 x §330 xx. zákoníku). Taxativnost xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx otázku, nakolik xx vůbec xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx lege certa xx stricta". Xxxxxx xx proto závěr, xx xxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxx status xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx pátrání xx úmyslu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx být ani xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx úmysl zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, může xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xx odůvodnění, xxxxx xxxx být připojeno x xxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx předmětem xxxxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx úmyslům xxxxxxxxxx v důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smysl xxxxx xxxxx (x xxxx xxx Boguszak, X., Xxxxx, X., Gerloch, X. Teorie xxxxx. Xxxxx: XXXXXXX Bohemia, 2001, x. 267; Xxxxxxxxx, P. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ještě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úřední osoba, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx úpravě, xxxxx x dílčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx úředních xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx, o xxxxxx xxx provádění úkonů x řízení o xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx strážníka obecní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pravomoci, xxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx splnění určitých xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx protiprávní xxxxxxx x tresty xx xx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx splněna, pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx k němu xxxxxx soudy, x xxxxxxxx po vyhledání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx konání x xxxx xxxxxxxxx zakládají xxxx xxxxxxx odpovědnost x jaký xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 17862/91, xxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 aj.). X xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxx právním xxxxxxx, xx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx trestního práva, xxxxxxxxxxx jakkoli jasně, xxxx nevyhnutelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxx. Vždy bude xxxxx xxxxxxxx nejasné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx situace. Xxxxx jistota, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ruku x xxxx x xxxxxxxxx nepružností; xxxxx xx tudíž musí xxxx xxxxxxxxxxx změnám xxxxxxx (Xxxxxxxx, x. 21906/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.2.2008, §140). Účelem xxxxxxxxxxx svěřeného xxxxxx xx právě rozptýlení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx). Mimoto xx v xxxxxx xxxxxxx smluvních států Xxxxxx pevně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Francii, x. 11801/85, xxxxxxxx xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X. W. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §36; C. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx. výše, §34; Xxxxxxxx, Kessler x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §50; X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 9174/02, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Evropský soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxx i xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Xxx ohledu xx xx, jak xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx ustanovení, je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výklad. Vždy xxxx dána xxxxxxx xxx xxxxxxxxx problematických xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx zakořeněný x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 7 Úmluvy xxxxxx xxx xxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu případ xx případu, xxxxx xx xxxxxx vývoj x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx předvídán."
Vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx zákoník x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxx xx xxxxxxx postavení. Xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxx soudního exekutora, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. ř., xxxx řadu xxxxx, xxxxx x sobě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xx stejném xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Jak xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx literatuře, ,xxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxx xxx( xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (srov Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx exekutor x xxxx zaměstnanci úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Dny xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, že -xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx přípravě xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx exekutor x xxxxxxxx xxxxxxx případů xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx, popřípadě dalších xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxx xxxxx, že xxx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxxx nedostane xx situace, kdy xx musel čelit xxxxxxxx xxx samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxxx xx xxxx. xxxxxx movitých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx především xx, xxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx soudního exekutora xx xxxxxx xxxxxx, xx možné učinit xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) či f) xx. xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x dalšímu (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Xx xxxx xx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx hraje xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. posouzení xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx společenským xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx (xxx i xxxxx) Ústavního xxxxx xx xxx 24.9.1998, xx. xx. III. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 xx. xx. I. XX 315/99, ze xxx 18.12.2002, xx. xx. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx základě funkcionálních x teleologických xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx principům x v souvislosti xx sociálními xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, x nichž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx mění x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Veverka, X., Boguszak, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx filozofie Praha: Xxxxx, 1996, x. 136), xxx právě x ohledem na xx uvedené skutečnost x shora citovanou xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx tkví xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxx teleologickém xxxxxxxx xxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx relativně uzavřeného (xxxxxxxxxxx) výčtu osob xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vymezené (viz xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ x e/tr. zákoníku), xxxx xx xx xxxx xxxxx postulátu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx) xx stricta (zákaz xxxxxxxx „in malam xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metod xxxx x nepochybnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přestože xxxxx xx xx formulována xxxx. ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doslovně všechny xxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxx (obdobně, xxx xxxxxx, xx xxxx x zužujícího xxxxxxx). Xxxxxx pak xxxxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx"); přílišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zapovězenou xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", pokud xxx x rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. extenzivní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se někdy xxxx (viz Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx práva. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Nicméně x xxxxxx xxxxxx x literatuře a xxxxxxxxxx xxx nalézt (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" x definici xxxxxx xxxxx §133 xx. xxxxxxxx x xx „xxxxxxxx xxxx xxxx" či dokonce „xxxxxxxxx ohrazenou zahradu" - xxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/1980, x. 25 xx 28, Sb. roh. xx., č. 16/1993-XX. Xx. xxx. xx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1264. x xxxxxx 63, Praha: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx pouze „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx formulace, xx. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jinak xxxxxxxxx výčet osob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze vztáhnout xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto soukromé xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx něhož „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x pověření soudu xxxxxxxx moc x xxxxx justice: xxxxx §28 e. x. xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx zakládá veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Exekutor xxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať zákonné xxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Takto učiněný xxxxxx xxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx okolnosti x na xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx x to, zda xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx orgán, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx. vrchnostensky x xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práv x povinností.
Odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx je ten xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ať xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx příslušného funkcionáře xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 a 1358).
Xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového jiného xxxxxx veřejné xxxx xxxx být např. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněném xxx č. 49/2001 Xx. xxx. xx. X nich vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx ve smyslu §89 odst. 9 xx. xxx. (nyní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. zákoníku). Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx x provedení xxxxxxxxxxx soupisu xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. (nyní trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu. Xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx §325x o. x. x., xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, oprávněn (mimo xxxx) xxxxxx prohlídku xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx povinný svůj xxxxxxx, a xx xxx účelem xx xxxxxxxx zjednat si xx xxxx povinného xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxx v xxxxxx x obdobných situacích xxxxxxxx ustanovení I §53 j. x. x. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x nyní xxx x ustanovení §21 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx to v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx úkony exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). V xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postavení soudního xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx státní xxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx kárného xx xxx 23.3.2012, sp. xx. 11 Xxxx 4/2009). To xxx xxxxxx důvod, proč xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxx status. Xxxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na další xxxxxxxxx xxxx, a xx jen na xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx exekutora xxx výkonu exekuční xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xx své xxxxxxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2006, xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xxxxx exekučního xxxx, xxxxx v §1 odst. 1 x. x. xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxx xxxx - specificky xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výkonu soudní xxxx xx x xxxxxx vykonávací - xx xxxxxx exekutory (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2007, xx. zn. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx osoby, avšak xxxx skutečnost má xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxx soudní (xxx též xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx xxxxxx, x. x.: „Úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx funkce, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. soud, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx státní xxxx xxxxxxx šetřit a xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxx xxxx, ve xxxxxx x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, sp. xx. II. ÚS 543/11, usnesení ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 aj.).
Není xxxxx rozumné a xxx xxxxxxxxxx hledat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, chce-li xxxxxx xxxxx i xxxxxx zastávat xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx (soudu) xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx moc, tj. xxxxxxxxx moc xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně je xxxxx xxxxxxxx x xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředníka xxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 x. x.), x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx postavení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opět xxx xxx o xxxxxx organizačně institucionální, xxxxx však nemá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jelikož x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvozenou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, je xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx výkonu svěřené xxxxxx moci povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx, xx xxxxxx x nimž vykonává xxxxxxxxxx státní xxx; xxxxxx xxx pro xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xx věci xxxxxxxxx, xx takto xxxxxx xxxxx mezi soudním xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxxxxx-xx podle §27 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx osoby se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxxxxx xxxx činnost, xxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx třeba xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000, xx. xx. III. XX 371/99, v němž xx Xxxxxxx soud xxxxxxx otázkou, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 ir. xxxxxxxx (dále xxx xxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., nyní xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx k xxxxxx, xx daňového xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx úřední xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu. Xxxxxxx xxx xxxx přímou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, velmi xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodování zahrnuje xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx x pojmem xxxxxxxxx spojena xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxx spadat xxx xxxxx pravomoc. Xxxxx xx projevem xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx x podmínka, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, učiněného xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx ni xxxx nemalý xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx společnosti x státu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx názoru obsaženého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postavení daňového xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxx důvody, které Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx znakům úřední xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu ústavní xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxx neurčitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 xx. xxx., a konstatoval, xx xx věcí Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx revizi. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x výkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x výkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx daně), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx společnosti x státu nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx za úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx (jako úřední xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moc xxxxxx, přičemž tento xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku zcela xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx také xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku poskytuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx by znamenalo xxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ani osoba, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxx osoby (xxxx. xxxxx x xx spolubydlící), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx pověření soudního xxxxxxxxx úkony, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx soudní vykonavatel, xxx pokládat xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xxx za xxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 e. x.) xx exekutorského xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx došlo zákonem xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx (§14 odst. 3, §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx x xxx, xx každý xxxx xxxxxxxx xx to, xx mu stát xxxxxxxx efektivní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx mu státní xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, bude-li mu x xxx někdo xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx spoléhat xx xx, xx xx xxxx postihne xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx předvídanou xxxxxx xx xx, xx porušil právní xxxxxxx, x konečně xx xx, xx xx xxxxxxxxxx sankcí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Knapp, X Xxxxxx xxxxx. 1. vydání. Praha: X.X. Xxxx 1995, x. 205 a xxxx..). Xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nelze pominout xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx akcentuje, že xx znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty, jejíž xxxxxxxx součástí je xxx požadavek předvídatelnosti xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 5.5.1997, xx. xx. XX. XX 34/97, xx dne 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2127/12 xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx soudu obsahuje xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutné xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. OS 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. III. ÚS 117/07, xx. xx. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Judikatura xxxxxx xxx bez vývoje x xxxx xxxxxxxxx, xxx (a xx x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx. Xxxxx změna xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xx ovšem xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xx xxxxxxx jeden x principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. To xx prioritním xxxxxxx, xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx nejvyšších xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx zvláštní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x xxxx xxx xxx xxxxxx xx dne 5.8.2010, xx. zn. XX. XX 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10 aj.)."
V xxxxxx ze dne 12.12.2013, xx. xx. XXX. ÚS 3221/11, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nejvyšších xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivce x právo; ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní jistoty x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strukturální xxxxxxx nezávislého nalézání xxxxx a příkaz xxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx změna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nalezne xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx rozhodují. Ústavní xxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxx občanů v xxxxx, nelze xx xxxx považovat xx xxxxxxxxx obecně; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x žádoucím, x z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxx nejvyšších soudů. X xxxx souvislosti xx třeba opětovně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxx shrnul xxxxxxx v rozsudku xxxxxxx senátu ze xxx 20. 10. 2015 xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Litvě, x. 35343/05, §155, x xxxx uvedl: „Xxx xxxxxx xx xx, jak xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxx v jakémkoliv xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soudní xxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx problematických xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx součástí právní xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx judikatury, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx soudů x xxxx otázce. O xxx xxxxxx skutečnost, xx z xxxxxxxxxx xxxxx, jež si x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx x x rozsudku téhož xxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Tz 32/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2014, sp. zn.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.3.2014, xx. zn. 7 Xx 65/2013), xxxxx x jistém xxxxx xxxxxxxx ovlivnil xxxx xxxxx soudů (xxx xxxx. již xxxxx uváděný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2013, sp. zn. 4 Xx 69/2013, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx všemi xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx rozsudky Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. zn. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 T 38/2014). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx úplnost trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx za xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxxxx alternativa, xxxxx xxx xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. zákoníku. Lze xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx závěr xx xxxxxxx znění ustanovení §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx musí úřední xxxxx kumulativně xxxxxxxx, xxxxxxx jedním x xxxx xx, xx xxxx xxx o xxxxxxxx z osob taxativně xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx i) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx x xxxxx výčtu xxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxx status xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx extenzivní výklad xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopad x xx další, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx zásada „xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx".