Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, provádí-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 6/2002 Xx."), x xx. 14 odst. 1 xxxx. f) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx za úřední xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.7.2014, x něhož xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx poprvé x x x xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx protichůdně. Xxxxxx podnětu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Tdo 1396/2013, x xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx zaujal x x rozsudku xx xxx 12.3.2014, sp. xx. 7 Tz 65/2013, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx. Poukázal xx. xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx, x tím i xxxxxxx úřední osoby, xxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 23.6.2004, sp. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmínil x zcela xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxx, xxx xxx zcela xxxxxx xx xxxxxxx prohlásil xx xxx překonaný. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx bylo zajistit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činitelem xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx zákona". Xxxxxxx Nejvyšší soud x rozsudku xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Xx 168/2001, konstatoval, že „... soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, která xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx".
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx na Nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx státní zastupitelství xxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx právě x důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx pohledu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx spíše x extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxx. tr. a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Tz 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxx osobu, xx na xxx xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx řešilo (srov. xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013). Po xxxxxxx diskusi, x xxx zazněly xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx protichůdnými) xxxxxxx x závěru, že xx xxxxxx zpracovat xxxxxxxxxx x dané xxxxxx.
Xxxxxxxx soud si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odlišné xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky.
Je xxxxx xxx zmínit xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Svitavách xx xxx 4. 10. 2013, xx. xx. 2 X 326/2013, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx základě, xx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx svém bydlišti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x něho xxxxxxxxx exekuci - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx po poukazu xx xxxxxxx xxxx x dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) (ale xxx xxxxx xxxx. d/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavky. Xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx neúměrné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 81 T 122/2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uznán xxxxxx mj. přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxx skutkovém xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx (x rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podnětu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 Xx 69/2013, zrušil napadený xxxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody podle §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx je třeba xxxxxx, xx také xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen Nejvyššího xxxxx, xxx i Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx úřední osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravomoc, ale xxxxx administrativně xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxx je xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 8 Tz 53/2014 x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, sp. xx. 34 T 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx tom skutkovém xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx dva poškozené, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora prováděli x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx soupis xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx učiněných xx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Tz 65/2013 a 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně ze xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, či Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. zn. 6 X 38/2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, předsedů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, x Brně, v Xxxxx a x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ústavu xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žádostí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl postupně xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Druhý xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, které je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx úřední osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Krajský xxxx x Praze, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xx xxxxx problém xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx považován xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, poukázalo xx xxxxxxxx režim xxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxxx poměr x soudnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci, xx xxxxxxx definován jako xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x důležité xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázaný xxxxxxxx xx určitou xxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx exekutor xxxxx xx většině xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, reálně xxx xxxx xxxxx xxxx vykonavatel. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ale xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou.
Vrchní xxxx v Xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx pokud xxxxxxxx xxxxx připouští, xxx xxxxxx exekutor pověřil xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výkladem, xx xxxxxx osoby (xx xxxxxxxx okolností jako xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být učiněno xxxxx v rozsahu, x jakém takový xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx pověřen, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx odkaz na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soudy x Xxxxx, v Xxxxxx Xxxxxxx a x Xxxxxxx souhlasily s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxx uplatňovanou xxxxx x xx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xx to, xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx, xxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx x zákoně xxxx být řešena xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Konstatovalo, xx xx nelze xxxxxxxx x pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx normy x x xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zneužitím xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx rozšiřujícího xxxxxxx. Xxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx, že soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxx pravomocemi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxx xx x úvahám x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxx, Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxx, xx xxxx xxxx navrhovaná xxxxxxxx xx mu jeví xxxx xxxxxxxxx. Ztotožnilo xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxx respektuje podobnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx et xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku, x tudíž se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx popsalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx připuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §127 xx. xxxxxxxx, xxx by mohlo xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx adresátů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Průměrný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x němž xxxx uveden vykonavatel xxxxxxxx exekutora; xxxxx xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx, která vykonává xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx. zaměstnance xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx připravoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na medializaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx povědomí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Právnická xxxxxxx Univerzity Karlovy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že teleologický xxxxxx xx xxx xxxx k xxxxxx, xx vykonavatel soudního xxxxxxxxx má mít xxxxxx postavení jako xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx přihlédnout především x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, přičemž soudní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x naprosto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx sám xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxx napadení při xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx chráněn, ale xxxxxx xxxx ním xxx xxxxxxxx osoba, xxx má být xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx xxxxx osoby, xxxx nesprávným xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx komora xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ale xx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel.
Institut xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správným.
Městský xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxx x prvnímu návrhu xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Upozornil xxx, xx xxxxx xxxx v §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx jen exekutora.
Ostatní xxxxxxxxxxxx místa xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřila.
Trestní kolegium Xxxxxxxxxx soudu, též xx zvážení všech xxxx xxxxxxxxx vyjádření x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvedené stanovisko.
Jak xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora úřední xxxxxx xx nikoli, xx velký xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx pravomoci (xxx xxxxxxxxx ustanovení §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost, xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx například xxxxxxxxxx §329 x §330 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx otázky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xx. zákoník"). Xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „x. x."), x zákoně x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „x. x. x."), x ve xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o jednacím xxxx pro okresní x xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , j. x. x.").
Xxxxxxx zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zák."). Xxxxxx exekutor byl xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činitelem xxx xxxxxx funkcionář xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx x samosprávy, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti x státu x xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxx činitelem xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx lesní xxxxxx, xxxxx stráží, xxxxxx přírody, xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo rybářskou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona vyžadovalo, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizího státu xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx činitel" xxxxxx „úřední xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu x zvýšenou trestní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx sice nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx plní xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úřední xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx Xxxxx republiky, poslanec xxxx senátor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx jiná osoba xxxxxxxxxxx funkci x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxxx úředník xxxxxx xxxxxxxxxx, orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce,
g) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dědictví xxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) finanční xxxxxx x xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx osoba, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx xxxx úkoly státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. zákoníku, xxxxx
x) xxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti a
c) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úředníci xxxx xx podle jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx spáchán x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx podle §331 xx §333 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 3. hlavy X. zvláštní xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxx §334 xxxx. tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §331 xx 333 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx x §127 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonodárném xxxxxx, soudním xxxxxx xxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx státu,
zastávající funkci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx funkci, zaměstnaná xxxx pracující v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnikající xxxxxxxxx xxxxx, x xxx má xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx cizí xxxx,
xxxxx xx x výkonem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx x xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx podle §323 xx §326 xx. xxxxxxxx poskytuje xxxx xxxxx, xxxxx vystoupila xx podpor nebo xx ochranu xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxx a dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterou xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx diplomatické xxxx xxxx výsady x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřední osoby xxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. tr. xxx. xxx soudní xxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx exekuční xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx exekutora (xxx §77 x xxxx.. e. x.), xx xxx se xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx nevztahuje.
Postavení xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxx už xxxx xxxxxxxxx exekučním řádem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 1 x. x.). V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřizování xxxxxxxxxxxxx zástavního práva (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2 e. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx používat xxxxxxxx „xxxxxx exekutor". Xxxxxxxx „xxxxxx exekutor" xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx," xx xxxx odvozené tvary xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx činností se xxxxx §1 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxx činnosti xxx nuceném xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx autorizované konverze xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; viz §74 až §86 x. x.).
Xxxxxxxx vykonávané x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 e. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jinou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. x. x.). Xxxxx §76a x. x. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zajištění a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby vykonává xxxxxx takového xxxxxxx. Xxx evidenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxx xxxx pře-vzatých xx úschovy.
Z pohledu xxxxxx problematiky je xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x., xxxxx xxxxxxx jednak to, xx „exekutor může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x), x xxxx xx,. že „xx xxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 e. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X a 970). Xxxx jimi:
a) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx §19 odst. 1 x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ho xxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx koncipienta k xxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx nemovité věci xxxx xxxxxxxxxx závodí (xxxx jen „xxxxx"), xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx závodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo (§21 x. x.).
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx §23 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx exekutorských xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; §25 x. x. Exekutorský xxxxxxxx xxxx xxx také Xxxxxxx pověřen zastupováním xxxxxxxxx (§16 x xxxx. e. x.). Xxxxx §17 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx exekutorského xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxx §27 odst. 1 x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu provádí xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §27 odst. 1 x. ř. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx předmětem xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (§27 xxxx. x. x.). Takovými xxxxx xxxxx xxx např. xxxxxx xxxxxxxxx, vedení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejných seznamů xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx původní xxxxx §27 x. x. xxxxxxxxxxxxx mezi vykonavatelem xxxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním poměru xxxxx zaměstnance x xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, které xxxxxxxxx x exekuční xxxx xxxxx činností. Xxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/200! Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora x dalšího zaměstnance x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 zakotvil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pověří-li xx xxx předseda xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ustanovením §4f x. x. x., xxxxx něhož:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněni přijmout xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx provádějí zejména xxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděný xxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých věcí (§232 xxxx. 1 xxxx. x xxxxxx x. 292/2013, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních /xxxx xxx jen „x. z. x “/)
x) úkony spojené x odnětím xxxxxx (§504 z. z. x.),
x) úkony xxxxxxx x provedením xxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 až §497 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxx dodání věci (§320 o. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx správou xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídku xxxx místností, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§325x x. x. x.),
x) soupis movitých xxxx (§326 x. x. ř.),
h) xxxxxx xxxx, které xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (§326x x. x. ř.),
i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx nebyly zajištěny (§327 odst. 3 x. x. x.),
x) xxxxxx věci xx xxxxxxx zápisem xx xxxxxxxxx (§327x xxxx. 1 o. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx znalec (§328 x. x. ř.),
m) xxxxxx pohledávek x xxxxxx sepsaných xxxx x dražbě (§314b xxxx. 1 a §329 xxxx. 1 x. s. ř.),
n) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx složení výtěžku x xxxxx (§331 x §331a x. x. x.),
x) vydání xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§333 x. x. x.),
x) xxxxxxx potřebná x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx papírů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx listin xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx splacení xxxxxx xxxxxx (§334 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx sepsaných cenných xxxxxx a zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx (§334x x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 1 a §338x xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336n xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxx, odevzdání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, předání xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 o. x. x.),
x) xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxx, co k xxx xxxxx, povinnému, xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxx xxxx xxxxx §348 o. s. x.,
x) úkony xxxxxxxxx x obnovení předešlého xxxxx podle §351 x x. x. x.
X souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx spojená x xxxxxxx rozhodnutí.
Podle §325x o. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídku xxxx (sídla) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx majetek; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx uzavřené skříně xx schránky otevřít.
Podle §325x xxxx. 1 x 2 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx všechna xxxxx, xxx xx xxx movité xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx, xxx provádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn xxxxxxx xx k xxxx xxxx xxxx místnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxx úkonů xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x sobě nesou xxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx výslovně (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, které xx xxxxx §127 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx xx úřední xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx x. 1363 x xxxxx xxxxxxx x osobách, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce či xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xx, že nejsou xxxxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, x není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx „přenesení xxxxxxxx statusu exekutora xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx i xxxxxxxxx statusu veřejného xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx není", xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx řádu (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C.H. Beck, 2013, x. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, J. Jsou xxxxxx xxxxxxxx a xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970) „... xxxxxxxx může xxx xx xxxxxxx xxxxxx a pověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako soudní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx nepřiznat, poněvadž xxxxx xx xxx xxx pracovníky se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxx režim". Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx., podle xxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. Autor xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru (J. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx současný stav xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury x zavdává xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx kromě xxxx, xxxxx již byla xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxxxxxxx xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, podle něhož „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx veřejnou moc x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx považují za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx soukromých xxxxxxxx. Xxxxxxxx však není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx činnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, že vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 e. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednoduchých xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. (xxxx §127 odst. 1 písm. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření soudu xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxx xx rozumí xxxxxxxx xxx. Na xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx např. xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Tz 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rokem 2009, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 286/2009 Sb., xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora x xxxxxxx zaměstnanců x xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx ochrany (např §323 až 326 xx. xxxxxxxx), jednak xxxx nositeli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. §329 x §330 xx. zákoníku). Taxativnost xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neposkytuje xxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx crimen xxxx xxxx certa xx stricta". Xxxxxx xx proto xxxxx, xx okruh osob, xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přeceňovat „xxxx xxxxxxxxxxx". Zjišťování xxxxx xxxxxxx úpravy xxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx pátrání xx xxxxxx, sledovaném xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx postup xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx úmysl zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ne-li neschůdné. Xxxxxxxxxxx xx především xx xxxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx schvalování x zákonodárném sboru. Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx neobjasňují xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých ustanovení. Xxxxxxxxx xx také xxxxxxx, xxx jazykový, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmyslům xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve formulaci xx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx textu xxxxx (x tomu xxx Boguszak, X., Xxxxx, X., Gerloch, X. Teorie xxxxx. Xxxxx: XXXXXXX Bohemia, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, X. Filozofie xxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx o důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xx udává, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ještě x období komunistického xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osnova xxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxx xxxx o finančního xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti. Xxxxxx x xx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx související x xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx vyloučena.
V xxxxxx souvislostech nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx protiprávní xxxxxxx x tresty xx xx stanovené musí xxx xxxxxxx jasně xxxxxxxx. Xxxx podmínka xx xxxxxxx, xxxxx xx souzená xxxxx xxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x případě xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxx trest xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (Cantoni xxxxx Francii, x. 17862/91, rozsudek ze xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx ze dne 14.4.2015 aj.). V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva xxxx xxxx xxxxx: „V xxxxxx xxxxxxx systému, xx už je xxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jakkoli jasně, xxxx nevyhnutelně existovat xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejasné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx situace. Xxxxx xxxxxxx, jakkoliv xx xxxxx žádoucí, xxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx nepružností; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx přizpůsobit změnám xxxxxxx (Xxxxxxxx, x. 21906/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozptýlení xxxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu právních xxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx proti Francii, x. 11801/85, xxxxxxxx xx xxx 24.4.1990, §29). Článek 7 Xxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx, že výsledek xxxx slučitelný s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx předvídatelný (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx. xxxx, §36; X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §34; Streletz, Xxxxxxx x Krenz xxxxx Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §50; K.-H. W. xxxxx Xxxxxxx, č. 37201/97, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Maďarsku, č. 9174/02, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Obdobně xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 35343/05, x rozsudku xxxxxxx xxxxxx ze dne 20. 10. 2015, §155: „Xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prvkem v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx trestního, xxxxxx výklad. Vždy xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx problematických xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Článek 7 Úmluvy nemůže xxx vykládán tím xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx objasňování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vývoj x souladu x xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xx výčtu xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §127 explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. X xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx se nabízí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx možno pokládat xx úřední xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 26. 10. 2000, xx. xx. 4 To 810/2000, uveřejněný xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx xxxxxx xxxxx x odborné literatuře, ,xxxxxxxx je xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel xxxx důvodu mu xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx( xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970). Xxxxxxx je o xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při přípravě xxxxxx xxxxxx stanovisky- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx exekutor x xxxxxxxx xxxxxxx případů xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx, popřípadě dalších xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx čelit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některých úkonů, xxxx xx xxxx. xxxxxx movitých věcí x xxxxxx zajištění Xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxi.
Z již xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx možné učinit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxx výkladu, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (extenzivnímu), xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Ne xxxx xx možno vystačit xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínkám, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1998, xx. zn. XXX. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 xx. xx. I. OS 315/99, xx xxx 18.12.2002, xx. xx. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx výklad právní xxxxx je xxxxxxxx xx základě funkcionálních x xxxxxxxxxxxxxx metod x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x funkci xxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx a xxxxxxxxx, x nichž se xx norma xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x k tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx normy (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Základy xxxxxx xxxxx a xxxxxx filozofie Xxxxx: Xxxxx, 1996, s. 136), xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx uvedené skutečnost x xxxxx citovanou xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výčtu xxxx xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx i na xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vymezené (xxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx) xx stricta (zákaz xxxxxxxx „xx malam xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxx x nepochybnému závěru x xxxxxxx smyslu x rozsahu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx tu xxxxxxxxxxx xxxx. ze stylistických xxxxxx úžeji a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (obdobně, xxx naopak, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx textu, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx hmotném xx xxxxxx zřídka (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „criminalia xxxx xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaměňovat, xxx se xxxxx xxxx (viz Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2008, x. 348). Nicméně x xxxxxx xxxxxx x literatuře x xxxxxxxxxx lze xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §133 xx. zákoníku i xx „xxxxxxxx xxxx xxxx" či dokonce „xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahradu" - xxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/1980, x. 25 xx 28, Sb. roh. xx., č. 16/1993-II. Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1264. v xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx je xx místě soustředit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výkladu ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx pouze „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx". X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x podstatě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nelze vnímat xxxxxxxx negativně) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, stojí xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávající z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x oboru xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor je xxxxxxxx xxxxx vykonávající x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx moc x xxxxx xxxxxxx: xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Exekutor xxxx není správním xxxxxxx, xxxxx xxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx bylo xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Takto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x kontextu, x xxxxx xxx vysloven.
Pro xxxxxxx na otázku, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx označeného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právě xx této xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx x to, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx. vrchnostensky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vynutitelná státní xxxx, nebo zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je ten xxxxxxx, který xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, a xx xx xx xx určité míry xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx je podřízen (xxx Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx např. xxxx, x proto odpovědným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx např. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tajemník a xxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §89 odst. 9 xx. xxx. (nyní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx povinný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, xxxxxx xxx x strká xx xxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxx do svého xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí proti xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a/ tr. xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxx soud vyložil, xx je xxxx xxxxxxxxxx pochybnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx movitých věcí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325a o. x. ř., xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x za xxx xxxxxx je xxxxxxxx zjednat xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v těchto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X §53 x. ř. x. Xxxx-xx xxx xx důvody, xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xx v xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.8.2001, xx. zn. 3 Xx 168/2001).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele x vykonavatele soudního xxxxxxxxx, provádí-li na xxxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx justice; xxxxx §28 e. x. xx úkony exekutora xxxxxxxx za úkony xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx postavení soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2011, čj. 5 Xxx 6/2011-85). V xxxxxxx s xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Kseo 4/2009). Xx xxx xxxxxx důvod, xxxx xxxxx xxxxxxx zařadil x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx status. Xxxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx (xxx např. stanovisko xxxxx ze xxx 12.9.2006, sp. zn. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xxxxx exekučního xxxx, xxxxx x §1 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxx stanoví, xx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem. Exekučním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2007, sp. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx osoby, avšak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx moc, xxxx. xxx soudní (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx xxxxxx, x. x.: „Xxxxx xxxxxxxxx xx považují za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx funkce, xxxxx by jinak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. soud, xx podle Ústavního xxxxx při výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ve xxxxxx x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; stejně tak xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany jejich xxxxxxxxxx práv xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. XX. ÚS 543/11, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2011, sp. zn. X. OS 3111/10, xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. zn. XX. XX 2040/10 aj.).
Není xxxxx rozumné x xxx xxxxxxxxxx hledat xxxxxxxx rozdíly x xxxxx překážky rovnocennému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx úřední xxxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx funkci xxxxxx veřejné moci. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx osobu, xx x xxxxxx souvislostech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxx i xx význam postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má z xxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx xx odvíjí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemá xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx o xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako odpovědného xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, vykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxx. soud, xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moc; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx takto xxxxxx xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. f) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 e. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx vykonavatelem, xxxx xxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povaha xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě vykonávají xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx též xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2000, xx. xx. XXX. ÚS 371/99, v xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 ir. xxx., nyní xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxx nemá přímou xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx daňových xxxxxxxx, x když xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fáze xxxxx a třetí, xxxxx x věcná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxx xxx xxxxx pravomoc. Xxxxx je projevem xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx být x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx nebylo. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx ni xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx povahy. Xxx xx podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx zformuloval, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Současně v xxxxxxxxx nálezu ústavní xxxx xxxxx, že xx je vědom xxxxxxxxx neurčitosti a xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §89 xxxx. 9 xx. xxx., a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx revizi. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že hodnocení xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx je zavázán x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x výkladu ústavně xxxxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx samotné (to xxxx xxxxxxx xxxx), x čemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tím xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx úřední xxxxx) xxxxxxxxx jako xxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxxxx konkrétně xxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx zaměstnanec - xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Je také xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora x dosahu §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx to, že xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxx osoby (xxxx. xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx), před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužitím pravomoci, xxxxxx bezesporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx konstatovat, xx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx variantu, podle xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pokládat za xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku za xxxxxxxx, xxxxx jsou x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny. Xx xxxxxxxx okolností xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 x. x.) xx exekutorského xxxxxxxxx (§25 e. x.).
Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou (§14 xxxx. 3, §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx na straně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx x tom, xx každý xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právech, xx xx státní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho subjektivního xxxxx, xxxx-xx xx x tom někdo xxxxxxxx bránit, a xxxxxxx spoléhat xx xx, xx xx xxxx postihne xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx než předvídanou xxxxxx za xx, xx porušil xxxxxx xxxxxxx, x konečně xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Knapp, X Teorie práva. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 1995, x. 205 a xxxx..). Xxxxx již xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx akcentuje, že xx xxxxxx právního xxxxx patří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky (xxx xxxx. nálezy ze xxx 5.5.1997, xx. xx. XX. XX 34/97, xx xxx 1.2.2013, sp. xx. XX. ÚS 2127/12 xx.). Řada xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xx xxxxx vyžadovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. III. XX 117/07, xx. xx. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxx: „Judikatura nemůže xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx (a xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx interpretační xxxxxx, xxx x měněna. Xxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx praxe, xxxxxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxx ve své xxxxxxxx nežádoucím, neboť xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xx xxxxxxx xxxxx x principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování. Xx xx xxxxxxxxxx důvodem, xxxx platná právní xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx instancí x pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx překonána" (k xxxx xxx xxx xxxxxx xx dne 5.8.2010, xx. zn. XX. XX 3168/09, xx dne 22.10.2010, xx. zn. XXX. XX 1275/10 aj.)."
V xxxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak nejvyšších xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx stojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a příkaz xxxxxxxxxxxxx procesu. Z xxxxxx důvodu xx xxxxx vycházet z xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxx právní názor xxxxxxxxx nalezne xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx kauzy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, nelze ji xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx; proces „xxxxxxxxxxxxx" práva xx xxxxx prospěšným, a xxxxx i xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Litvě, x. 35343/05, §155, x němž uvedl: „Xxx xxxxxx xx xx, jak xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx trestního, xxxxxx xxxxxx. Xxxx bude xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanoviska jednoznačně xxxxxxx ke sjednocení xxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx otázce. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx si x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx opatřil, xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx x x rozsudku téhož xxxxx xx dne 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, sp. xx.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2014, sp. xx. 7 Tz 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx praxe xxxxx (xxx např. xxx xxxxx uváděný rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 To 69/2013, xx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové ze xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 T 38/2014). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx za xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx poznamenat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx kumulativně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, xx xxxx jít x xxxxxxxx z osob taxativně xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 písm. x) xx i) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx x xxxxx výčtu xxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx status xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výčtu x xxxx značně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx další, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx".