Xxxxxx věta
Vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx úřední xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §21 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 6/2002 Xx."), a xx. 14 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, x něhož xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaznamenalo x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxx podnětu xxxxx, xx otázka, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx poprvé a x v minulosti xx xxxxx k xxxx složité právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2014, sp. xx. 6 Xxx 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, sp. xx. 7 Xx 65/2013, x němž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx mj. xx to, xx xxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx exekutorem na xxxx osoby je xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekutora, x xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx nenacházel x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť takové xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx exekutor.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx závěry uhonil Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx x zcela xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx xxxxx odmítl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2001 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, vyslovil, xx „... pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 trestního xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Tz 168/2001, xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx spojené xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 9 trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byla v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zmínil, xx xxxxxx xxxxxxx problematiky xx xxxxxxx a xxx na Nejvyšším xxxxxxx zastupitelství xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx x dovolání obviněného xx xxxx, xxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxx úřední osoby xx xxxxx právě x důvodu výkonu xxxxxx činnosti. Z xxxxxx xxxx pohledu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožňuje xx proto xxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx hmotně právního xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001.
Otázkou, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx projednávání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které tuto xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx diskusi, x xxx xxxxxxx protichůdné xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx protichůdnými) xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx otázky.
Je xxxxx xxx zmínit xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xx dne 4. 10. 2013, xx. xx. 2 T 326/2013, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (stručně vyjádřeno) xx svém bydlišti xxxxxxx napadl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x něho xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx publikovanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. d/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soudního exekutora, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx znamenal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úředních xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 81 X 122/2012 xx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení poškozeného (xxx xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. přečinem xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx pozici xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (v rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx byl xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a standardní xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) (ale ani xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravomoc, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx zaměstnancem.
Obdobný názor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 53/2014 x xxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx), kterou podala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 34 T 60/2012, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx označené) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. 5 Tdo 478/2004, 7 Xx 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxx zaujetím xxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, předsedů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x Brně, x Xxxxx a x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komory. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora není xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 odst. 1 písm. f) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx, xxxxx je xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx míst se xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Vrchní soud x Xxxxxxxx, Vrchní xxxx v Praze, Xxxxxxx soud v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Plzni, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Ostravě, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx a Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci. Názor xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy x Praze x Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudního vykonavatele x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx definován xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx osoby xx xxx xxx chápán xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x důležité xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx určitou xxxxx; ochrana je xxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx sám neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx činí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx že vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku.
Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, upozornil xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx příliš xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou.
Vrchní xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxx připouští, xxx xxxxxx exekutor pověřil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) by xxxx xxx stejnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxx xxx učiněno xxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecně xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx, proto podle xxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx x pověření xxxxxxxxx x v xxxxx rozsahu.
Krajský soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx třetím xxxxxxx, neboť xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx za úřední xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx s odkazem xx xxx uplatňovanou xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx poradě. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx xx xx, xx použití rozšiřujícího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k narůstajícímu xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx označil xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx je k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx návrhem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Konstatovalo, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx a x potřebě poskytnout xxxxxxxxx ochranu vykonavatelům xxxxxxx xxxx x xxxxxxx náležitě poskytovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx xx xxxx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx obsoletní x ochrana povinných x xxxxxxx xxxx xxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx, že soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxx pravomocemi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx považuje za xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo vést xx x xxxxxx x xxxxxxx konformitě xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx navrhovaná xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxx respektuje podobnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx et xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §127 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x třetí návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx rizik, jež xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx připuštění extenzivního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx občan, xxxxx nesleduje xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ustanovení §127 odst. 1 xxxx. f) tr. xxxxxxxx, v němž xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx občan xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxx osobami xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Veřejnost xxxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. zaměstnance xxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xx základních xxxx xx státě, x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx. zaměstnance xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž připravoval xxxxxxx zákoník prakticky xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxx xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx povědomí xxxxxxxxxx xxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx považuje xx vhodnější i x xxxxxxx na xxxxx státní moci.
Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx stanoviska.
K xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx xxx považován xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxx x xxxxxx, xx vykonavatel soudního xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx vykonavatel. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v naprosto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx též plyne, xx sám xxxxxx xxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx provedení některých xxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxx movitých xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx před xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx výkonem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykonavatel soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poslední xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx x jeho právní xxxx xxx xxxxxxxxx xx všechny zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel.
Institut xxx kriminologii a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx vyjádřil jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zvážení xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvedené stanovisko.
Jak xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx velký xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených trestním xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx však xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 x §330 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx otázky xx dán xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „xx. zákoník"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ale xxxxxxxx x x xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „e. x."), v zákoně x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „x. x. x."), a ve xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x krajské xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx , x. x. x.").
Xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx x do xxxxx účinného trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. statusu „veřejného xxxxxxxx". Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx veřejným činitelem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a samosprávy, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxxx exekutor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, pokud xx podílel xx xxxxxx úkolů společnosti x státu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu byla x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx těchto xxxxx svěřena. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rybářskou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx trestný xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx, samosprávy, ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizího státu xx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx stanovila vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 nahradil xxxxx „xxxxxxx činitel" xxxxxx „xxxxxx osoba". Xxxxx xxxxx umožnil xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx důležité xxxxx xxx ochraně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí - xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx definice xxxxxx osoby xx xxxxxxxx x §127 xx. zákoníku. Podle §127 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xx osobou
a) xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky, člen xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx,
x) příslušník xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx,
x) fyzická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stráží xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rybářskou xxxxxx,
xxxxx xxxx úkoly státu xxxx společnosti a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx těchto xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx definice xxxx xxxxxxxx následujíc xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 písm. x) xx i xx. zákoníku, xxxxx
x) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx těchto úkolů.
Podle §127 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx spáchán x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §331 až §333 xx. xxxxxxxx podřazen xxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 3. xxxxx X. zvláštní části xx. xxxxxxxx. Podle §334 xxxx. xx. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx §331 xx 333 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dené v §127 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státu,
zastávající xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nadnárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v jejím xxxxxx nebo instituci,
zastávající xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zaměstnání xxxx práce spojena xxxxxxxx při obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxx dodat, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx podle §323 xx §326 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx podpor nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, soudu nebo xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx mezinárodně xxxxxxxx xxxx kterou se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx státu nebo xxxxxxxxxxx organizace, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo pracující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx zmíněno, xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxx státního xxxxxxxx. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. tr. xxx. xxx soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů, které xxxxxxx xxx exekuční xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zahrnuto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §77 x xxxx.. x. x.), xx xxx se xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, kterou stát xxxxxxx exekutorským úřadem (§1 xxxx. 1 x. x.). X xxxxx pověření exekutorským xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x další xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (§1 odst. 2 x. x.). Xxx výkonu exekuční xxxxxxxx x další xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označení „xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx," od xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx používat xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 x. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, nikoli xxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x souvislosti x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxx §74 až §86 x. ř.).
Činnosti vykonávané x pověření xxxxx xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 x. x.“ podle xxxxx xxxxxx-xx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx provádět x jinou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx (§45 a xxxx.. x. x. x.). Podle §76x x. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxx xxxxxxxx spravovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx pře-vzatých xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. ř., které xxxxxxx xxxxxx to, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance" (xxxx. x), x xxxx xx,. že „na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekutorem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxx exekuční činnosti x další xxxxxxxx xx podmínek x x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 x. x. xxx rozlišit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? In Dny xxxxx - 2009 - Days of Xxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X a 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx koncipientů. Xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obchodního xxxxxx (xxxx jen „závod"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§21 x. ř.).
b) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §23 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaným xx seznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; §25 x. x. Exekutorský xxxxxxxx xxxx xxx xxxx Xxxxxxx pověřen zastupováním xxxxxxxxx (§16 x xxxx. e. x.). Xxxxx §17 odst. 3 e. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxx §27 xxxx. 1 x. ř. exekutor xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provádí xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 x. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §27 odst. 1 x. x. zaměstná xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (§27 odst. x. x.). Takovými xxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxx rejstříků, vedení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx seznamů xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx původní znění §27 e. ř. xxxxxxxxxxxxx mezi vykonavatelem xxxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Upravovati xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx zaměstnance a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx x exekuční xxxx jinou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 286/200! Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, přinesla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx ustanovením §4f x. x. x., xxxxx něhož:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněni přijmout xx povinného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx rozhodnutí xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony:
a) xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých věcí (§232 xxxx. 1 xxxx. a xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních /xxxx xxx jen „x. x. x “/)
x) xxxxx spojené x xxxxxxx dítěte (§504 x. z. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx postižením jiných xxxxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxx xxxx (§320 o. s. x.),
x) úkony spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx místností, skříní x xxxxxx schránek (§325x x. x. x.),
x) xxxxxx movitých xxxx (§326 o. x. ř.),
h) prodej xxxx, které xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (§326b x. x. ř.),
i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx sepsaných xxxx, xxxxx xxxxxx zajištěny (§327 odst. 3 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327x xxxx. 1 x. s. x.),
x) xxxxx sepsaných xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx (§328 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxx (§314x xxxx. 1 x §329 xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx výtěžku x xxxxxxxxx xxxx oprávněným xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx výtěžku x xxxxx (§331 x §331x o. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§333 x. s. ř.),
p) xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx představujících xxxxx xx splacení xxxxxx xxxxxx (§334 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334a x. s. x.),
x) xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx nemovité xxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 1 x §338x xxxx. 1 x. x. ř.),
s) xxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336n xxxx. 3 o. x. ř.),
t) vyklizení xxxxxxxxxx xxxx, staveb, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, odevzdání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx úschovy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. x. x.),
x) xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxx věcí se xxxx, xx k xxx patří, xxxxxxxxx, xxxx tomu, xxx xx ochoten je xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §348 x. s. x.,
x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §351 x x. x. x.
X souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.
Podle §325x o. x. x. vyžaduje-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx výkon, oprávněn xxxxxx xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxxxx x xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svůj majetek; xx tím xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xx do bytu xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx uzavřené skříně xx schránky xxxxxxx.
Xxxxx §325x xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx věci xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx má povinný xxxx xxx (xxxxx) xxxx jiné xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlídku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesplní-li xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, oprávněn xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxx §27 odst. 2 x. x., činí xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx x rozhodování. Xx xxxxx straně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx literatura, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx úřední xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxxx (Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012) xxxx tuto otázku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x. 1363 x xxxxx výkladu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, uvádí xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §127 odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. zákoníku, x není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu exekutora xxxxxxxxx s exekutorským xxxxxx a v xxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx (xxxxxx osoby) xxxxx není", xxxxxxx x komentář k xxxxxxxxxx řádu (xxxx. Xxxxxxxx, M. x xxx. Exekuční xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, s. 4). Xxxxx jiného názoru (Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx exekutor x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? In Dny xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970) „... xxxxxxxx může xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx důvodu xx postavení úřední xxxxx x takovém xxxxxxx nepřiznat, xxxxxxxx xxxxx by xxx xxx pracovníky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. Autor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (J. Xxxxxx) nicméně současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx měla xxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nejasný, xxxxxxx x rozporné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx kromě xxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx v předchozím xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, uveřejněný xxx x. 2482/2012 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx „... soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxx x oboru justice; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx považují za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromých xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, nelze xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 soudního xxxx správního".
Nelze pominout xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx soudního exekutora. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx exekutorem xxxxx §1 xxxx. 1 x. ř., nýbrž xx xxxxx postavení xxx. xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 e. x., xxxxx je xxxxxxx exekutorem pověřen x vykonávání jednoduchých xxxxx, x nedopadá xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx §127 xxxx. 1 písm. f/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx veřejným xxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx např. také x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Nutno ovšem xxxx xxxxxxxxx, že xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx 2009, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, přinesl xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx status úřední xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např §323 xx 326 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §329 a §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx otázku, nakolik xx vůbec xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšířit xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx zpochybněn xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stricta". Xxxxxx xx proto xxxxx, xx okruh xxxx, xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při přijímání xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona, xxxx xxx xxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákona, xxx které xxxx xxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx schvalování x zákonodárném xxxxx. Xxxxxxx důvodové xxxxxx xxx neobjasňují xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých ustanovení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x systematický xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxxx nevýznamný, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (x tomu xxx Boguszak, X., Xxxxx, X., Gerloch, X. Xxxxxx práva. Xxxxx: XXXXXXX Bohemia, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, P. Xxxxxxxxx xxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §127 tr. xxxxxxxx, xx udává, že xxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nahrazen xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx osoby x xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osnova pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o finančního xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx komisaře a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Zpřesněna xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxx úkolů xxxxx xxxx společnosti. Xxxxxx x xx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postavením zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na význam xxxxxxxxxxxx výkladu. X xxxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx i Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx zákonem xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx splněna, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx z výkladu, xxxxx x němu xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dozvědět, xxxx konání a xxxx opomenutí zakládají xxxx trestní odpovědnost x xxxx trest xx x tohoto xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Francii, č. 17862/91, xxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2015, §79, Contrada xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 aj.). V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx: „V xxxxxx xxxxxxx systému, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx jasně, xxxx nevyhnutelně xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx situace. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx velmi xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx musí xxxx přizpůsobit změnám xxxxxxx (Xxxxxxxx, x. 21906/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze dne 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudům xx xxxxx rozptýlení xxxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tamtéž). Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx judikatura xxxx xxxxxx xxxxx nezbytně xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva (Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 11801/85, rozsudek xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx slučitelný x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, cit. xxxx, §36; X. X. proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §34; Xxxxxxxx, Kessler x Krenz proti Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 22.3.2001, §50; K.-H. X. xxxxx Německu, č. 37201/97, rozsudek velkého xxxxxx ze xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 9174/02, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Xxxxxxxx, č. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xx xxxx Vasiliauskas xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 20. 10. 2015, §155: „Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prvkem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx trestního, xxxxxx výklad. Vždy xxxx dána potřeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx státech Úmluvy xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Článek 7 Úmluvy xxxxxx xxx xxxxxxxx tím xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx výkladu xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vývoj x xxxxxxx s xxxxxxxxx trestného xxxx x může xxx xxxxxxx předvídán."
Vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx trestní xxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx x doslovný xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx rezultát xxxx xx svoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx-xx xxxxxxxxxx jakožto xxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx v sobě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2000, sp. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. zn. 3 Xx 168/2001). Jak xx xxxxxx xxxxx x odborné literatuře, ,xxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx soudního exekutora xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx byl xxx( xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílný xxxxxx režim" (srov Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Dny xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx je o xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx je xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x xxxxxxxx době xxxxxx exekutor x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx realizuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, kdy xx xxxxx čelit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx však musí xxxxxxx především xx, xxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxx uvedeného je xxxxxx, že xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxxx, xx možné xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx spočívá x zodpovězení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx doslovnému (adekvátnímu) x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. teleologickému), xx' xxxxxxxx. Xx vždy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s gramatickým xxxxxxxx. Důležitou xxxx xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx (xxx i xxxxx) Ústavního xxxxx xx dne 24.9.1998, xx. xx. III. XX 139/98, ze xxx 10.11.1999 xx. xx. X. XX 315/99, ze xxx 18.12.2002, xx. zn. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx funkcionálních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx úlohou xx xxxxxxxxxx smysl x funkci právní xxxxx s přihlédnutím x xxxxxxx principům x v souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx a xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx přihlíží x x tomu, xx s vývojem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx normy (xxxxx viz Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Základy xxxxxx xxxxx x xxxxxx filozofie Xxxxx: Xxxxx, 1996, s. 136), xxx právě x xxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně uzavřeného (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/xx. zákoníku), xxxx xx xx xxxx xxxxx postulátu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx) xx stricta (zákaz xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přípustný xxx xx výjimečných případech, x to xxxxxx xxxxx, jestliže interpretace xx použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx norma xx tu formulována xxxx. xx stylistických xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx doslovně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx zřeteli (xxxxxxx, xxx xxxxxx, je xxxx u zužujícího xxxxxxx). Výklad xxx xxxxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx hmotném xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx sunt xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx", xxxxx xxx x rozšiřování podmínek xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx x analogii x xxxx pachatele, xxxxx libovolně xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxx práva. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x literatuře x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" x definici xxxxxx xxxxx §133 xx. zákoníku x xx „xxxxxxxx xxxx xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahradu" - xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1980, x. 25 xx 28, Xx. xxx. xx., č. 16/1993-II. Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1264. v xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxx osobou xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxx xxxxxx správy xxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx, přičemž x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx formulace, xx. x podstatě xxxxxx, xxxxxx rozšiřuje (xxx xxxxx vnímat xxxxxxxx xxxxxxxxx) jinak xxxxxxxxx výčet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, stojí xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx jakožto soukromé xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx zdůrazňuje xxxxxx xxxxx obsažený x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx něhož „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx moc x xxxxx xxxxxxx: podle §28 e. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákonné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxx přezkoumávat ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 soudního řádu xxxxxxxxx." Xxxxx učiněný xxxxxx názor xxxx xx xxx opodstatnění xxxxx x xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx na otázku, xxx a za xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx významné, xx xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx odvíjela xxxxx xx xxxx okolnosti x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx jde xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci.
Jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jakýkoliv orgán, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx subjekt xxxxx jako xxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx jiných xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tato rozhodnutí xxxx vynutitelná xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx stát zasahovat xx těchto xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx ten xxxxxxx, xxxxx působí x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vykonává svěřenou xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx příslušného funkcionáře xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx je podřízen (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 a 1358).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx. xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tajemník a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. tr. X nich xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx usnesení provádí (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) soupis věcí xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §89 odst. 9 xx. xxx. (nyní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx napadne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, aby xx zabránil xx xxxxxx do xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx dopouští xxxxxxxxx xxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. (nyní trestného xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a/ tr. xxxxxxxx). X důvodech xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx §325x x. x. ř., podle xxxxx x případě, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx, xxx provádí xxxxx, oprávněn (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjednat si xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxx x xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I §53 j. x. x. Jsou-li pro xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České republiky, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx to v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx vykonavatel xx xx xxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
X hledisek xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 e. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx zakládá xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx postavení soudního xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxxxx totiž exekutor xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx moci, tj. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxx x xxxxxxx rozsahu přenesen xxxxx státní xxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx kárného xx xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Xxxx 4/2009). Xx byl xxxxxx důvod, xxxx xxxxx xxxxxxx zařadil x xxxxxx exekutory xx kategorie xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx tento xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx jen xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xx ve xxx xxxxxxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby (xxx např. stanovisko xxxxx xx dne 12.9.2006, sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x §1 odst. 1 x. x. xx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx osobou, xxxxxx xxxx pověřil xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2007, xx. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx vykonávají tyto xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxx soudní (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx xxxxxx, x. x.: „Úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx vykonat xxxx, resp. xxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx základní práva xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx před xxxxx (xxxx. nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, sp. xx. II. XX 543/11, usnesení ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 19.7.2010, xx. zn. XX. XX 2040/10 aj.).
Není xxxxx xxxxxxx a xxx udržitelné xxxxxx xxxxxxxx rozdíly x xxxxx xxxxxxxx rovnocennému xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx-xx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx jako odpovědný xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci (xxxxx) xx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxx xxx soudní, x plní xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x okolnost, xx jde x xxxxxxxx osobu, xx x daných souvislostech xxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxx uvedených, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx xx odvíjí xxxxx stejné xxxxxxxxx, xxxx je postavení xxxxxxxx vykonavatele. Xxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemá xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx zaměstnance lze xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx, které by xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxx. xxxx, je xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moc; xxxxxx xxx pro xxxx osoby musí xxxxxx stejný standard xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxx upozornit, xx xxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx úřední xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx se vztahem xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx vede x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora má xxx stejné xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xx prospěch tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, mechanismus, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnost, jakož x důsledky takové xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx třeba xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000, sp. xx. XXX. ÚS 371/99, x němž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, zda xxx xxxxxxxx kontrolora xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., nyní xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (dále xxx xxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. zák., xxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx daňového xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu. Xxxxxxx xxx xxxx přímou xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx oprávnění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx jeho xxxxxx. Xx-xx s pojmem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx pojem xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx být x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx takového xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolorovi, xxxx xx xx xxxx nemalý díl xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv xxx okrajové xxxxxx. Xxx je podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxx důvody, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xx je xxxxx xxxxxxxxx neurčitosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 xx. xxx., a konstatoval, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobil xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx činitele revizi. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x výkladu ústavně xxxxxxxxxxx, existuje-li možnost x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jako daňovému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost za xxxxxx xxxxx společnosti x státu xxxxxxx xxx xxxxxxxx povahy. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx pokládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx úřední xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxx zaměstnanec - xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx doslovnému xxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx přináší x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Vyloučení xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx osoba, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxx osoby (xxxx. xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora. Xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny. Xx xxxxxxxx okolností xxx xx xxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 x. x.) či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx stanoviska x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx (§14 xxxx. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotváření xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx jednoho z xxxxxxxx právního státu xxxxxxx x xxx, xx každý xxxx xxxxxxxx na to, xx xx xxxx xxxxxxxx efektivní ochranu x jeho právech, xx xx státní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho subjektivního xxxxx, bude-li xx x tom xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx spoléhat na xx, xx ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx porušil xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Teorie práva. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 1995, x. 205 x xxxx..). Vedle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx pominout xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx znakům xxxxxxxx xxxxx patří zásada xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x souladu x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy xx xxx 5.5.1997, xx. xx. XX. XX 34/97, xx dne 1.2.2013, sp. xx. XX. XX 2127/12 xx.). Xxxx nálezů xxxxxx soudu obsahuje xxxxxx podmínky, jež xx xxxxx vyžadovat xxx xxxxx právního xxxxxx xxxxx. V xxxxxx ze xxx 18.4.2007, sp. zn. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 117/07, xx. xx. XX. XX 635/09 xx.) Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx xx podmínky splnění xxxxxxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě) byla xxxxx doplňována o xxxx interpretační závěry, xxx x měněna. Xxxxx změna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeden x principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx prioritním xxxxxxx, xxxx xxxxxx právní xxxxxx předepisuje pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situacích, xxx xxxx xx xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx překonána" (x xxxx xxx též xxxxxx xx dne 5.8.2010, xx. zn. XX. XX 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. zn. XXX. XX 1275/10 aj.)."
V xxxxxx ze xxx 12.12.2013, xx. xx. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní jistoty x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x požadavkem materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postulát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx x příkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu je xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xx změna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxx xx xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx na všechny xxxxx kauzy, xxxxx xxxxx rozhodují. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx občanů x xxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx obecně; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba opětovně xxxxxxxxxxx také již xxxxxxxxx judikaturu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 ve věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, §155, x xxxx uvedl: „Xxx xxxxxx na xx, jak xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx bude xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx problematických xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měnícím xx xxxxxxxxxx. Progresivní xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve smluvních xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanoviska jednoznačně xxxxxxx xx sjednocení xxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx skutečnost, xx x rozhodnutí xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, shodně i x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. zn. 4 Xx 32/2006, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, sp. xx.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. zn. 7 Xx 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnil xxxx xxxxx soudů (xxx xxxx. již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 22.5.2013, sp. xx. 4 Xx 69/2013, xx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx všemi xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx rozsudky Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 2.9.2014, xx. zn. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. 6 X 38/2014). Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx jednotného rozhodování xxxxx zaujalo toto xxxxxxxxxx x otázce, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx za xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxx se x podrobnostech důvody, xxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxx pokládat za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Lze xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx, xxx xxxx úřední xxxxx kumulativně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pouze soudní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx status úřední xxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x při činnostech xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Taxativnost výčtu x také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neposkytuje prostor xxx extenzivní výklad xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx".