Xxxxxx věta
Vykonavatele soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx ve smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 6/2002 Xx."), x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, z něhož xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství zaznamenalo x rámci výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx otázka, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx a x v xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx protichůdně. Xxxxxx podnětu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx postavil xx stanovisko, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx úřední osobu xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Obdobný xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx xx, xx xxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, ale přenesení xxxxxxxx statusu exekutora, x tím x xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, že poškozený xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 exekučního xxxx xx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť takové xxxxxxxxx má xxx xxxxxx exekutor.
Nejvyšší státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx zcela xxxxxx xx xxxxxxx prohlásil xx xxx překonaný. Xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. 49/2001 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, vyslovil, xx „... pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zajistit xxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx činitelem xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Tz 168/2001, xxxxxxxxxxx, xx „... soudní vykonavatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx složité a xxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ni jednotný xxxxx. Xx vyjádření x xxxxxxxx obviněného xx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plní xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x používá xxxxxx svěřené, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožňuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx, tak jak xxx prezentován x xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. xx. 3 Tz 168/2001.
Otázkou, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx své xxxxxx dne 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci projednávání xxxxxx na publikaci xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Po xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a po xxxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míst (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x závěru, že xx xxxxxx zpracovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nejednotná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Svitavách xx xxx 4. 10. 2013, xx. xx. 2 X 326/2013, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx vyjádřeno) xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, zrušil xxxxxxxx rozsudek x xxx postoupil místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx poukazu xx xxxxxxx xxxx x xxxxx publikovanou xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. d/) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx věci xxxxxx u Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 81 X 122/2012 xx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nenacházel x xxxxxxxxx poškozeného (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx pozici xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož podnětu Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 To 69/2013, zrušil napadený xxxxxxxx v celém xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx podle §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen Nejvyššího xxxxx, xxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx ani xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (xxx xx xxxxxx u Nejvyššího xxxxx pod xx. xx. 8 Tz 53/2014 x dosud x ní xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx podala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 27.6.2013, xx. xx. 34 X 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx skutkovém xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poškozené, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděli x (blíže označené) xxxxxxxx xxxx soupis xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Tz 65/2013 a 6 Xxx 1396/2013 (viz xxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 T 249/2011, či Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, sp. zn. 6 X 38/2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, předsedů xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, právnických xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, x Xxxx, v Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx, ústavu xxxxx x xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ochránkyně práv, Xxxxxxxxxxx komory x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x vyjádření jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx postupně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejprve x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyzníval tak, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokládat xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
Z xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Olomouci, Xxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Krajský soud x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Ostravě, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx problém xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx sdělilo, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx osobu. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx, xx úkony exekutora xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, poukázalo xx rozdílný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxxxxxx x uvedlo, že xxxxxxxx otázka, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx vylučovat z xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxx osoba se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx osoby xx xxx být chápán xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxx exekutor xxxxx xx většině xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx přiklonilo k xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx že vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. zákoníku.
Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, upozornil xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou.
Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora je xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx připouští, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze souhlasit x xxxxxxxx, xx xxxxxx osoby (za xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx učiněno xxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx odkaz xx xxxxxxxxx úkonů x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o možnosti xxxxxxxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx, v Xxxxxx Xxxxxxx a x Xxxxxxx souhlasily x xxxxx variantou návrhu. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx x odkazem xx jím uplatňovanou xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poradě. Krajský xxxx x Ostravě xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx postupně xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx označil xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx je k xxxx povinného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasila x veřejná xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxxxx s pouhým xxxxxxxxx výkladem, nýbrž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonavatelům xxxxxxx moci x xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj xx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu, přičemž xxxxxxx, že odlišné xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oblasti xx xxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu. Posléze, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx vhodnější. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kandidáta.
Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podobnost xxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx výklad ustanovení §127 xx. zákoníku, x xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x třetí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx popsalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx připuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx blíží xxxxxxxxxx analogii „in xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Podle xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesleduje xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; proto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve státě, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž připravoval xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxx xxxxxx osobou, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx xx x xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxxx xxxxxx zastávala xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora by xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že teleologický xxxxxx by měl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx má mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx praxi, xxx xxxxxxxxxx xxxx x převážné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx případů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx též plyne, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do situace, xxx by musel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, jako xx xxxx. xxxxxx movitých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxx xxx chráněna xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx další osoby, xxxx nesprávným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, že xx xx závěr xxxxxxxx x xxxx právní xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nejdříve xxxxxxxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx jen x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, že výčet xxxx x §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, též xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx.
Xxx xx z dosavadního xxxxx xxxxxx, otázka, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxx status xxxxxx xxxxx (xxx například xxxxxxxxxx §329 x §330 tr. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx otázky xx dán xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx vztahující xx x řešené xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních exekutorech x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxxxxxxx xxx „e. x."), v xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx soudním xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „x. x. x."), a xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx převážně xxx , j. x. s.").
Přijetí zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx řádu, se xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činitelem xxx volený xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x samosprávy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního sboru, xxxxxx exekutor při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx společnosti x státu a xxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vodní xxxxxx, xxxxxx přírody, mysliveckou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx xxxxxx, samosprávy, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činitele, xxxxx xxx xxxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx" xxxxxx „úřední xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zvýšenou trestní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx činiteli, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x tornu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí - např. xxxxxx, xxxxxxxxxx arbitra xxxx. (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby je xxxxxxxx v §127 xx. zákoníku. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xx xxxxxx
x) soudce,
b) xxxxxx zástupce,
c) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poslanec xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, člen xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci x xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxx xxxxxx správy nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx policie,
f) xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti a xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx,
x) finanční xxxxxx x xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, mysliveckou stráží xxxx xxxxxxxxx stráží,
pokud xxxx úkoly xxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx při tom xxxxxxx pravomoc pro xxxxxx xxxxxx úkolů.
Úřední xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx splňovat následujíc xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx, která
b) xxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti a
c) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx úkolů.
Podle §127 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx úředníci xxxx xx podle jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §331 xx §333 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx části xx. zákoníku. Podle §334 odst. tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §331 xx 333 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx x §127 tr. xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonodárném xxxxxx, xxxxxxx orgánu xxxx v jiném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pracující v xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxx x xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, x xxx xx rozhodující xxxx Xxxxx republika xxxx cizí xxxx,
xxxxx xx x výkonem xxxxxx funkce, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obstarávání xxxx obecného xxxxx x xxxxxxx čin xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx podle §323 xx §326 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, územní xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxx a xxxx xxx mezinárodně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výsady x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx funkci xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx požívá xxxxxxx xxxxxx osoby xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §89 xxxx. tr. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů, které xxxxxxx xxx exekuční xxxxxxx, ale je xxxxxxxx zahrnuto xxx xxxxx xxxxxxxx exekutora (xxx §77 a xxxx.. x. x.), xx xxx xx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxx už xxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx osoba splňující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 x. ř.). V xxxxx pověření exekutorským xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx") x další xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2 e. x.). Xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx exekutor". Označení „xxxxxx xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx," od xxxx odvozené tvary xxx označení způsobilé xxxxxxx nebezpečí záměny x xxxxxxxxx označeními xxxx oprávněna používat xxxx osoba (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx činností xx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nuceném výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vydání exekučního xxxxxx, jakož i x souvislosti x xxxxxxxx a další xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, činnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx sepisováni xxxxxx xxxx.; xxx §74 xx §86 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx soud exekutora, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jinou činnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. x. x.). Podle §76x x. x. xx xxxxxxx pověření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx nebo prostřednictvím xxxx xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx pře-vzatých xx úschovy.
Z pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance" (odst. x), x xxxx xx,. xx „xx xxxxxxx písemného pověření xxxxxxxxx exekutorem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xx xxxxxxxx a x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx základě §19 xx §22 x. x. lze xxxxxxxx xxxxx typy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx exekutor a xxxx zaměstnanci úředními xxxxxxx ve xxxxxx §127 nového trestního xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §19 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxxx koncipientů. Xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx koncipienta x xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obchodního xxxxxx (xxxx xxx „závod"), xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx zřizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§21 x. ř.).
b) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxx §23 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx; §25 x. x. Exekutorský xxxxxxxx xxxx být také Xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 x xxxx. e. x.). Xxxxx §17 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. exekutor xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provádí xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. ř.).
d) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxx xxxxx xxxxxxxx (§27 odst. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, zjišťování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx souvislosti xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx znění §27 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (jiným) xxxxxxxxxxxx. Upravovati xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxx xx prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedená zákonem x. 286/200! Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšího zaměstnance x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podoby xxxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pověřen.
Občanský xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx zvláštní právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx předseda xxxxxx. Působnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4f x. ř. x., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx xx povinného plnění, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněného, které xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxx rozhodnutí xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx pozůstalosti prováděný xxxxxx podle ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§232 xxxx. 1 xxxx. a xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx xxx „x. x. x “/)
x) úkony spojené x xxxxxxx xxxxxx (§504 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 z. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x realizací výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxx xxxx (§320 x. s. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§325x x. s. x.),
x) soupis movitých xxxx (§326 x. x. ř.),
h) xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, mimo xxxxxx (§326x x. x. ř.),
i) zajištění xxxxxxxxx věcí (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx sepsaných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§327 xxxx. 3 x. s. x.),
x) xxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327a odst. 1 o. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx-xx xxxxxxx znalec (§328 x. s. x.),
x) xxxxxx pohledávek a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§314x xxxx. 1 x §329 xxxx. 1 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx věřitelům, xxxxxxxxx xxxxxxx výtěžku x xxxxx (§331 x §331x x. x. x.),
x) vydání xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxxx xxxx jejich složení x xxxxx (§333 x. s. ř.),
p) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx papírů nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx cenných xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334x x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxx (§336x xxxx. 1 a §338x xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336n xxxx. 3 x. x. ř.),
t) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxxxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxx, odevzdání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizených xxxx xx úschovy xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 o. x. x.),
x) zničení zjevně xxxxxxxx věci (§341 xxxx. 4 x. x. x.),
x) odebrání xxxxxxxx xxxx se xxxx, co k xxx patří, xxxxxxxxx, xxxx tomu, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx, x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci podle §348 x. s. x.,
x) úkony směřující x obnovení předešlého xxxxx podle §351 x o. x. x.
X souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídku xxxx (sídla) x xxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx svůj majetek; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjednat xx do xxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xx schránky xxxxxxx.
Xxxxx §325x xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx povinný xxxx xxx (xxxxx) xxxx jiné xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxx provádí výkon xxxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesplní-li xxxx povinnost, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zjednat xx x bytu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx písemně pověřen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 odst. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx x rozhodování. Na xxxxx straně však xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") ve výčtu xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zabývá xxxxxxx, xxx lze vykonavatele xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx bohatá. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2012) xxxx tuto otázku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x. 1363 x rámci xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, uvádí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x tomto případě xx, xx nejsou xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. zákoníku, x xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx úředními xxxxxxx. Xxxxx, xx „přenesení xxxxxxxx statusu exekutora xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxx (úřední xxxxx) xxxxx není", xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxxxxx, M. x xxx. Exekuční xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, x. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970) „... xxxxxxxx může xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní režim". Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí, xxxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxx soupis xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (J. Xxxxxx) nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zavdává mnoho xxxxxx k xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, zmínit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxxxxxxx pod x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor xx soukromá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x oboru justice; xxxxx §28 e. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x jakékoli xxxx činnosti, ať xxxxxxx nebo nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, který xx xxxx xxx přezkoumávat xx správním soudnictví xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx pominout xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. zák. xxxxxxxxxxxx soudního exekutora. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 x. ř., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x., který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a nedopadá xx xxx proto xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. (xxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. zákoníku), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. soudní xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odkázal Nejvyšší xxxx xxxx. také x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Nutno xxxxx xxxx upozornit, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx před rokem 2009, x tudíž xxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxx provedenou xxxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, přinesl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx okruhu xxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a které xxxxx jednak požívají xxxxxxx ochrany (xxxx §323 xx 326 xx. xxxxxxxx), jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. §329 x §330 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výklad a xxxxxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx byl zpochybněn xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx status úřední xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx pátrání xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při přijímání xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx, xxx rozhodující. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona, může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx odůvodnění, xxxxx xxxx xxx připojeno x xxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx schvalování x zákonodárném sboru. Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx neobjasňují dostatečně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxx x systematický xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx nevýznamný, xxxxxxxxxx xx smysl textu xxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx práva. Xxxxx: XXXXXXX Xxxxxxx, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, X. Filozofie xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 tr. zákoníku, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunistického xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby a xxxx xxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxx, pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx, o notáře xxx provádění xxxxx x řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx sem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxx podmínka xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxx úkolů xxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x ní xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx kontextu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx zákonem xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx souzená osoba xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, x x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx soudy, x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx konání x xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxx trestní odpovědnost x xxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx hrozí (Xxxxxxx xxxxx Francii, č. 17862/91, rozsudek ze xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xx.). X xxxxxxxx velkého senátu xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx: „V xxxxxx xxxxxxx systému, xx už xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro soudní xxxxxx. Vždy xxxx xxxxx xxxxxxxx nejasné xxxxxx x přizpůsobit xx změnám xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x ruce s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, x. 21906/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozptýlení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nejasností xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx judikatura jako xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 11801/85, xxxxxxxx xx dne 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxx, xx xxxxxxxx xxxx slučitelný s xxxxxxxxx protiprávního jednání x xxxxxxxxxx předvídatelný (X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §36; X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. výše, §34; Xxxxxxxx, Kessler x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 34044/96, 35532/97 a 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §50; X.-X. W. xxxxx Xxxxxxx, č. 37201/97, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Maďarsku, č. 9174/02, xxxxxxxx velkého xxxxxx ze dne 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Xxxxxxxx, x. 36376/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx i xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx trestního, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx objasnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxxxxx státech Úmluvy xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx tradice. Xxxxxx 7 Úmluvy xxxxxx xxx xxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx případ xx případu, pokud xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §127 explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. X oporou xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nabízí xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., xxxx řadu xxxxx, xxxxx x sobě xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2000, sp. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx. a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx xxxxxx xxxxx x odborné literatuře, ,xxxxxxxx je xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xx xxx xxx( xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven rozdílný xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, J. Jsou xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového trestního xxxxxxxx? In Dny xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx je xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx realizuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx zpravidla nedostane xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx věcí x jejich xxxxxxxxx Xxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx ty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx spočívá x zodpovězení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (extenzivnímu), xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Xx xxxx xx možno xxxxxxxx xxxxx x gramatickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledem xx společenským xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx (xxx i xxxxx) Ústavního xxxxx xx xxx 24.9.1998, xx. xx. III. XX 139/98, ze xxx 10.11.1999 xx. xx. X. OS 315/99, xx xxx 18.12.2002, xx. xx. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx a potřebami, x nichž xx xx xxxxx realizovat, xxxx xx přihlíží x x xxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Veverka, X., Boguszak, J., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx filozofie Xxxxx: Xxxxx, 1996, s. 136), xxx xxxxx x xxxxxxx na xx uvedené skutečnost x shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx osob xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x na xxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ x e/tr. xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx certa (xxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx) xx stricta (xxxxx xxxxxxxx „xx malam xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xx použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěru x takovém smyslu x xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx zřeteli (obdobně, xxx xxxxxx, xx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx pak xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, nejen x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx užíván xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxx se zapovězenou xxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xx. extenzivní xxxxxx x xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx (viz Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Xxxxxxx x xxxxxx výklad x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. rozšíření pojmu „xxx" v definici xxxxxx xxxxx §133 xx. xxxxxxxx i xx „xxxxxxxx xxxx xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/1980, x. 25 xx 28, Xx. roh. xx., x. 16/1993-II. Xx. xxx. xx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxx č. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Beck).
Proto je xx místě soustředit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx úřední osobou xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo odpovědný xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci". X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx formulace, xx. x xxxxxxxx xxxxxx, značně xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx negativně) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx postavení úřední xxxxx.
Xxxxx názoru, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, stojí xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromé xxxxx vykonávající z xxxxxxxx soudu veřejnou xxx x xxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Aps 6/2011-85, xxxxx něhož „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x pověření soudu xxxxxxxx moc v xxxxx justice: xxxxx §28 x. ř. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není správním xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx učiněný xxxxxx názor xxxx xx své opodstatnění xxxxx a xxx x kontextu, x xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx otázku, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx označeného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního orgánu. X xxxxxxxx použití §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx x xx, zda xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech subjektů, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jiných xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxx xxxxxxx, který xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ať xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx podřízen (xxx Xxxxx, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 a 1358).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx kontextu může xxx xxxx. xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx úředník, xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. (xxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, cloumá xxx a xxxxx xx něho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx do svého xxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. (xxxx trestného xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx). V xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vystupoval jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx movitých věcí xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325x x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) učinit xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a za xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx bytu xxxxxxxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení I §53 x. ř. x. Xxxx-xx pro xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx umožňovalo ustanovení §44 zákona x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx to v xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx vykonavatel xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. zn. 3 Xx 168/2001).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx žádný důvod xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx xxxxxx xxxxxxxx xx soukromá osoba, xxxxx xxxx vykonává x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx moc x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, čj. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x tím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx postavení soudního xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx moci, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx rozsahu přenesen xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Xxxx 4/2009). Xx xxx xxxxxx xxxxx, proč xxxxx posléze xxxxxxx x soudní xxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx osob, x xx xxx xx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stanoví xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx xxxx status xxxxxx podle exekučního xxxx, xxxxx v §1 odst. 1 x. x. xx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx fyzickou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. zn. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx či organizačně xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx druhou, e. x.: „Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx podle Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxx osob, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; stejně tak xxx tyto osoby xxxx xxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx jako x řízení xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2011, xx. xx. XX. XX 543/11, usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2011, sp. zn. X. XX 3111/10, xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, chce-li xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx úřední xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxxxx xx, že xxxxxx exekutor xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx moc, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x plní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx souvislostech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxxx (materiálně) postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. ř.), x xxxxx xx odvíjí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx institucionální, xxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x hlediska funkcionálního xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, vykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stát, xxxx. soud, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx svěřené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx tak xxx xxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx jako v xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx takto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxxxxx-xx podle §27 xxxx. 2 e. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 odst. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx vede x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx povaha xxxx xxxxxxxxxxxx činností xxx výkonu rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, mechanismus, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnost, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, xx. xx. XXX. ÚS 371/99, v xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 ir. xxx., nyní úřední xxxxx podle §127 xxxx. 1 ir. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. xxx., nyní xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba považovat xx úřední xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňových subjektů, x xxxx se xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, velmi xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx s pojmem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx níž by xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx spadat xxx xxxxx pravomoc. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx nebylo. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, učiněného xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx okrajové povahy. Xxx je xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxx xxxx postavení daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřední osoby, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxx uvedl, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxxxxxxxxx, xx je xxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, které budou xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobil xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx x obecný xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxx zaměstnanec xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xxxxxxxxxx samotné (xx xxxx správce daně), x čemž xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost za xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x státu nikoliv xxx okrajové povahy. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx spíše xxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx zaměstnanec - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx písemného xxxxxxxx provádí úkony, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx provést soudní xxxxxxxxxxx.
Xx stávající xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx odpovídalo doslovnému xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale přináší x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx chráněn, ale xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx xxxxx osoby (xxxx. xxxxx s xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bezesporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje.
Lze xxxxx konstatovat, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx teleologického xxxxxxx tak, xx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx úkony, které xx ve výkonu xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx úřední xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, x xxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxx ze zásad xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx jednoho z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx každý může xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx dopomůže x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x tom někdo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx spoléhat xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx předvídanou xxxxxx xx to, xx xxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xx nepostihne xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Knapp, X Teorie práva. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 1995, x. 205 a xxxx..). Xxxxx již xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx akcentuje, xx xx xxxxxx právního xxxxx patří zásada xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx s xxxxxx a zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy xx xxx 5.5.1997, xx. xx. XX. XX 34/97, xx dne 1.2.2013, sp. xx. XX. XX 2127/12 xx.). Řada xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyžadovat xxx xxxxx právního xxxxxx soudů. V xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. OS 613/06, (xxxxxxxxxxxx dalšími nálezy xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 117/07, sp. xx. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prioritu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx prolomit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxx x xxxx vyloučeno, xxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx interpretační xxxxxx, xxx x měněna. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxx xxx-xx o praxi xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxxx xx narušen xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx důvodem, xxxx platná právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx překonána" (x xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. XX. XX 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. zn. III. XX 1275/10 aj.)."
V xxxxxx xx dne 12.12.2013, xx. zn. XXX. ÚS 3221/11, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx změna právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutích, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xxx nejvyšších xxxxxxxx instancí, vykazuje (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodují. Ústavní xxxx xxxxxx zdůraznil, xx změnu ustálené xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx občanů x xxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; proces „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soudů. X xxxx souvislosti xx třeba opětovně xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 20. 10. 2015 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, §155, x němž xxxxx: „Xxx xxxxxx na xx, jak jednoznačné xxxx být zákonné xxxxxxxxxx, je nezbytným xxxxxx x jakémkoliv xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bodů x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měnícím xx okolnostem. Progresivní xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx ve smluvních xxxxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x svévolnou xxxxx judikatury, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sjednocení xxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. O xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxx, jež si x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx opatřil, vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, shodně i x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Tz 32/2006, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, sp. zn.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. zn. 7 Tz 65/2013), xxxxx x jistém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxx uváděný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.5.2013, sp. zn. 4 To 69/2013, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013), nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx ani xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. zn. 24 X 249/2011, nebo Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. 6 X 38/2014). Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaujalo xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora pokládat xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx osobu ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Lze xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky, xxx musí úřední xxxxx kumulativně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxx xx, že xxxx xxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx i) xx. xxxxxxxx. Vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který navíc xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx neposkytuje prostor xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx zásada „xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx".