Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), x čl. 14 odst. 1 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.7.2014, z xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx praxi senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podnětu xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx poprvé x x x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx složité xxxxxx xxxxxx xxxxxxx protichůdně. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx soud postavil xx stanovisko, xx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx i x rozsudku xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx exekutorem xx xxxx osoby je xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxx. Podobně Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx má jen xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx uhonil Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx opačný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxx toho, xxx xxx xxxxx odmítl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2001 Xx. rozh. xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, vyslovil, xx „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel, jehož xxxxxx xxxx zajistit xxxxxx movitých věcí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Xx 168/2001, konstatoval, xx „... xxxxxx vykonavatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx spojené xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx plnění xxxxx společnosti x xxxxx a používali xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byla v xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zmínil, xx xxxxxx xxxxxxx problematiky xx xxxxxxx a xxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx x dovolání obviněného xx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx činnosti. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx svěřené, xxx xxxxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Tz 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx projednávání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx protichůdné xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx protichůdnými) xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxx doložila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odlišné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Svitavách xx xxx 4. 10. 2013, xx. xx. 2 X 326/2013, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx násilí proti xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (stručně xxxxxxxxx) xx svém xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx věcí. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx postoupil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx poukazu xx xxxxxxx xxxx x dříve publikovanou xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. d/) xx. xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx exekutora, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ministrem spravedlnosti x musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx znamenal xxxxxxxx xxxxxxx počtu úředních xxxx.
X další xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx sp. zn. 81 X 122/2012 xx xxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx x naprosté xxxxxxx xxxx zmíněných xxxx), xxxxx v pozici xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl uznán xxxxxx xx. přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx pozici při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx překročil xxxx xxxxxxxx (x rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxx podnětu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx, xx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx přečiny porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (těmi byl xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx, xx xxxx xxxxx soud s xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (ale xxx xxxxx písm. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jelikož nevykonává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx zaměstnancem.
Obdobný xxxxx xxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (věc je xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 53/2014 a dosud x xx nebylo xxxxxxxxxx), kterou xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, sp. zn. 34 T 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx skutkovém xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx soupis xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 478/2004, 7 Tz 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx v pravomocných xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx ze xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xx Okresního xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. zn. 6 X 38/2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, předsedů xxxxxxxx x krajských xxxxx, právnických xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, ústavu xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žádostí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx xxx postupně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, že vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Druhý xxxxx vyzníval xxx, xx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Z xxxxxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Vrchní xxxx x Olomouci, Vrchní xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Krajský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Plzni, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Ostravě, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx a Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx problém xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx komora.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělilo, že xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx měl xxx považován xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akcentovalo, xx xxxxx xxxxxxxxx xx považují xx xxxxx xxxxx, poukázalo xx rozdílný xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedlo, xx xxxxxxxx otázka, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx exekutorovi xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat x xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x titulu odpovědného xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx definován xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx důsledek xxxxxx xxxxxx pro stát xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx institut vázaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osobním xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx právě xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku příliš xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx legislativní cestou.
Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx pokud zvláštní xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výkladem, xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) by xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx v rozsahu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxx pověřen, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx úkonů x xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx variantou xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx s odkazem xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx v Xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx rozšiřujícího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx označil xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx je k xxxx xxxxxxxxx subjektu, x xxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx v zákoně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou. S xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejná ochránkyně xxxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxx s pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxx třetím xxxxxx xxxx zneužitím xxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx obsoletní x xxxxxxx povinných x třetích osob xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekučních xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx, že soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocemi jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxx oblasti xx mohlo vést xx k úvahám x ústavní konformitě xxxxxxxx xxxxxxx. Posléze, x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, že xxxx xxxx navrhovaná varianta xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx x použitím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx kandidáta.
Ministerstvo vnitra, xxxxxxx xxxxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx výklad ustanovení §127 xx. zákoníku, x xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x třetí xxxxx xxxxxxxxxx, upozornilo na xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx popsalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx analogii „in xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx dalších zaměstnanců xxxx, které jsou xxxxxxxx uvedeny x §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adresátů trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesleduje xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx občan xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx státě, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. zaměstnance xxxxxxxx osoby, která xxxxxxxx exekuční činnost xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx připravoval xxxxxxx zákoník prakticky xxxxxxxx x novelou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto xxxxxxxxx do ustanovení §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxx xxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxx povědomí veřejnosti xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx považuje xx vhodnější i x xxxxxxx xx xxxxx státní xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx se x předloženém vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxx rovněž zastávala xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora by xxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxx x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx přihlédnout xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x převážné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu, x nikoli x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x naprosto xxxxxx většině xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx právě prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx plyne, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do situace, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx osoba, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poslední xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, které xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx soudní vykonavatel.
Institut xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx prevenci xx xxxx xxxxxxxx ztotožnil x prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx alternativu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v právní xxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, že výčet xxxx x §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx taxativní x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx exekutora.
Ostatní xxxxxxxxxxxx místa se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx argumentů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx velký xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ustanovení §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 x §330 xx. zákoníku).
Právní xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx problematice xxxx xxx xxxxxxxx x v zákoně x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxxxxxxx jen „x. x."), v zákoně x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxx soudním xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „x. x. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále převážně xxx , x. x. s.").
Přijetí xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx x do xxxxx účinného trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. zák."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxx „veřejného xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejným činitelem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a samosprávy, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx exekuční činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti x státu x xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vodní stráží, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizího xxxxx xx xx těchto xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx „xxxxxx osoba". Xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx sice nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx důležité xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. notáře, xxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku úřední xx osobou
a) xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, člen xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx funkci x xxxxx orgánu veřejné xxxx,
x) xxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) příslušník ozbrojených xxx xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dědictví xxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) finanční xxxxxx x jeho xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ustanovena xxxxx stráží, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pravomoc pro xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. zákoníku, xxxxx
x) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a
c) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §127 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx spáchán x souvislosti s xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §331 xx §333 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 3. hlavy X. xxxxxxxx části xx. zákoníku. Podle §334 xxxx. tr. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx §331 xx 333 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx v §127 tr. xxxxxxxx xxxxxx jakákoli osoba:
zastávající xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx,
xxxxxxxxxxx funkci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nadnárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy xxxx jinými subjekty xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnikající xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx rozhodující xxxx Česká xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx práce spojena xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx obecného zájmu x xxxxxxx čin xxx spáchán x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx vhodné dodat, xx podle §327 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxx xxxxxxxxxx, soudu xxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx anebo xxxxxx xxxxx x xxxx xxx mezinárodně xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezinárodním xxxxxxx xxxxxx.
Xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx exekutor požívá xxxxxxx úřední xxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §89 odst. xx. xxx. již xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx zahrnuto xxx xxxxx činnosti exekutora (xxx §77 x xxxx.. e. x.), xx xxx xx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx už výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.). V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxxx výkon exekučních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2 e. x.). Xxx výkonu exekuční xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označení „xxxxxx xxxxxxxx". Označení „xxxxxx xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxxx úřad," xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §1 odst. 2 x. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx xxxx povinnému xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x souvislosti x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; viz §74 xx §86 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pověření soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 e. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. x. x.). Xxxxx §76x x. x. na xxxxxxx pověření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx věcí xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. ř., které xxxxxxx jednak to, xx „exekutor může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x), x xxxx xx,. xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxxx exekutorem mohou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xx podmínek x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 e. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, J. Jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, s. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §19 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ho xxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx exekutorské xxxxxxxx xxxxx (§21 x. x.).
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx §23 odst. 1 e. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; §25 x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být také Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 x xxxx. e. x.). Xxxxx §17 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx platí xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Exekutor může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním úkonů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu provádí xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.).
x) Xxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxx xxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. x. x.). Xxxxxxxx úkony xxxxx být xxxx. xxxxxx rejstříků, xxxxxx xxxxxxxx, zjišťování informací x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxx §27 x. ř. xxxxxxxxxxxxx mezi vykonavatelem xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Upravovati xxxxxxxx xxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxx činností. Xxxxxx novela exekučního xxxx provedená xxxxxxx x. 286/200! Xx., xxx nabyla účinnosti xxx 1.11.2009, přinesla xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnance x rozšířila do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx řád v xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 zakotvil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx) xxxxx jednotlivé xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4x x. x. x., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněni přijmout xx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněného, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx stanovených zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx provádějí xxxxxxx xxxx úkony:
a) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých věcí (§232 xxxx. 1 xxxx. x zákona x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx zde xxx „x. z. x “/)
x) xxxxx spojené x odnětím xxxxxx (§504 z. x. x.),
x) úkony spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 x. x. x.),
x) úkony spojené x realizací výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx věci (§320 o. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxx xxxxxxxxxx správou xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídku xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x jiných xxxxxxxx (§325x x. s. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§326 o. x. x.),
x) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (§326x x. x. x.),
x) zajištění xxxxxxxxx věcí (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx (§327 odst. 3 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zápisem do xxxxxxxxx (§327a odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebyl-li xxxxxxx xxxxxx (§328 x. x. x.),
x) xxxxxx pohledávek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§314b xxxx. 1 x §329 xxxx. 1 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx oprávněným xxxx jiným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx výtěžku x xxxxx (§331 x §331x x. x. ř.),
o) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§333 x. x. x.),
x) xxxxxxx potřebná x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na splacení xxxxxx částky (§334 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cenných xxxxxx a zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx (§334a x. s. x.),
x) xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx věci x závodu (§336h xxxx. 1 a §338x xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx návrhu x xxxxxxxx potřebných xxxxxx xxxxx vydražiteli (§336x xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxxxxx, xxxx a jiných xxxxxxxxx, odevzdání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. x. x.),
x) xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 o. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxx, xx x xxx patří, povinnému, xxxx xxxx, kdo xx ochoten xx xxxxx, x jejich xxxxxxxxx oprávněnému (§345 x. s. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §348 o. x. x.,
x) xxxxx směřující x xxxxxxxx předešlého xxxxx xxxxx §351 x x. x. x.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx připomenout i xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.
Podle §325x x. s. x. vyžaduje-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx osobní prohlídku xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx majetek; xx tím účelem xx xxxxxxxx zjednat xx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinného přístup, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §325x odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx všechna xxxxx, xxx xx xxx movité věci xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, v jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx byt (sídlo) xxxx xxxx své xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx povinného. Nesplní-li xxxx povinnost, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zjednat xx x xxxx xxxx jiné místnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., činí xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx výčtu xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx literatura, která xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx úřední xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx otázku xxxxxxxx neřeší, nicméně xx x. 1363 x xxxxx výkladu x osobách, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, uvádí xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §127 odst. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx závěr, že xxxx xxxxxxxx osobami. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx něho i xxxxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxx (úřední osoby) xxxxx xxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu (srov. Xxxxxxxx, X. a xxx. Exekuční xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C.H. Beck, 2013, s. 4). Xxxxx jiného xxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 x 970) „... xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx nepřiznat, xxxxxxxx xxxxx by byl xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režim". Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx., xxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Autor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx upravena, xxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zavdává xxxxx xxxxxx x pochybnostem.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx kromě xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, zmínit rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, uveřejněný pod x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx něhož „... soudní xxxxxxxx xx soukromá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x oboru justice; xxxxx §28 x. x. xx úkony xxxxxxxxx považují xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx správního".
Nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x. ř., nýbrž xx xxxxx postavení xxx. xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 e. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pověřen x vykonávání xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nedopadá xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. (xxxx §127 xxxx. 1 písm. f/ xx. xxxxxxxx), podle xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxx se rozumí xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx názor vyjádřený x xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx např. xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Tz 32/2006. Nutno ovšem xxxx upozornit, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx 2009, a xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx ohledně rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx status úřední xxxxx x xxxxx xxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např §323 až 326 xx. zákoníku), xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx odpovědnosti (např. §329 x §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx otázku, xxxxxxx xx vůbec xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xx. zákoníku x na xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx zpochybněn xxxxxxxx „nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stricta". Nabízí xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx status xxxxxx xxxxx, xxx zákonodárcem xxxxx xxxxx zamýšlen.
Na xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při přijímání xxxxxx; takový xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx, xxx rozhodující. Xxxx-xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ne-li neschůdné. Xxxxxxxxxxx xx především xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx také xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x systematický xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx textu xxxxx (k tomu xxx Boguszak, X., Xxxxx, X., Gerloch, X. Teorie xxxxx. Xxxxx: EUROLEX Xxxxxxx, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, X. Filozofie xxxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2006, s. 85).
Xxx-xx o důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxx xxxxxxx xxxxx x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nahrazen xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx ochrany xx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxx úpravě, xxxxx x xxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osnova xxxxx xxxxxxxx výčet úředních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x notáře xxx xxxxxxxxx úkonů x řízení x xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxx podmínka xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxx úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxx dalšího xxxxxxx tak, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx kontextu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tresty xx xx stanovené xxxx xxx zákonem xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xx z xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx soudy, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx konání a xxxx xxxxxxxxx zakládají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx hrozí (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 17862/91, rozsudek xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx dne 14.4.2015 xx.). X xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx Rohlena xxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvádí: „V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx existovat xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnám situace. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ruku x xxxx s xxxxxxxxx nepružností; xxxxx xx tudíž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, č. 21906/04, rozsudek velkého xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Účelem xxxxxxxxxxx svěřeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nejasností xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx (tamtéž). Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nezbytně xxxxxxxx x postupnému xxxxxx xxxxxxxxx práva (Xxxxxxx xxxxx Francii, x. 11801/85, rozsudek xx xxx 24.4.1990, §29). Článek 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx odpovědnosti soudním xxxxxxxx, xxxxx x xxx, že výsledek xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §36; C. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §34; Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Krenz xxxxx Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 a 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §50; X.-X. W. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.3.2001, §85; Korbely xxxxx Maďarsku, č. 9174/02, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Xxxxxxxx, x. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Obdobně xx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva xxxxxxxx x xx xxxx Vasiliauskas xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x rozsudku xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. 10. 2015, §155: „Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prvkem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx objasňování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx případu, pokud xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxx xxxxxxx předvídán."
Vykonavatel soudního xxxxxxxxx xxxx uveden xx xxxxx osob, xxxx xxxxxxx zákoník x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx se nabízí xxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový rezultát xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránky, xxxxx xxxxxxxxx nerovný xxxxxxx x subjektům xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx exekutorem xxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., xxxx řadu xxxxx, xxxxx x sobě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X tomto ohledu xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2000, sp. xx. 4 To 810/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. zn. 3 Xx 168/2001). Xxx xx xxxxxx uvádí x odborné xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx xx tedy) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx byl xxx( xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnanci úředními xxxxxxx ve smyslu §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970). Xxxxxxx je x xx naléhavější, že -xxx je patrné x z podkladů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x současné xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí výkon xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedostane xx situace, xxx xx xxxxx čelit xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je např. xxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ty, xxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxi.
Z xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx úřední xxxxxx, xx možné učinit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) či f) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, řešení spočívá x zodpovězení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), dá' xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledem xx společenským xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx (xxx i xxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1998, xx. zn. XXX. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 xx. xx. X. OS 315/99, ze xxx 18.12.2002, sp. xx. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx funkcionálních x teleologických xxxxx x xxxx xxxxxx xx vystihnout xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x souvislosti xx sociálními xxxxxxxx xx a xxxxxxxxx, x nichž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x x xxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Boguszak, J., Xxxxx, X. Základy xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Praha: Xxxxx, 1996, x. 136), xxx xxxxx x xxxxxxx na xx uvedené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx tkví především x tom, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřeného (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xx xxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/xx. zákoníku), xxxx by xx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xx malam xxxxxx"). Rozšiřující výklad xx xxxxxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, x to jedině xxxxx, xxxxxxxx interpretace xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxx smyslu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx norma xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxx (obdobně, xxx naopak, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, nejen x xxxxxxxxxx textu, x xxxxxxxx doslovné xxxxx x rozšiřuje je. Xxxxxxxxxx výklad x xxxxxxxx právu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „criminalia sunt xxxxxxxxxxxx"); přílišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se zapovězenou xxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxx „in malam xxxxxx", pokud xxx x rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxx, xx. extenzivní xxxxxx a xxxxxxxx x tíži pachatele, xxxxx libovolně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx (viz Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx nalézt (xxxx. rozšíření xxxxx „xxx" x definici xxxxxx podle §133 xx. xxxxxxxx x xx „uzavřený xxxx xxxx" xx dokonce „xxxxxxxxx ohrazenou xxxxxxx" - xxx rozhodnutí xxx x. 1/1980, x. 25 xx 28, Sb. xxx. xx., č. 16/1993-XX. Xx. xxx. tr. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxx x. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Beck).
Proto xx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předpokladů člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci, přičemž x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxx „odpovědný xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx užitá xxxxxxxxx, xx. v podstatě xxxxxx, značně rozšiřuje (xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx negativně) xxxxx xxxxxxxxx výčet osob xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru, že xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v oboru xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxx výše xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx justice: podle §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx by bylo xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jen x kontextu, x xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx na otázku, xxx x xx xxxxxx okolností xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xxxx správním orgánem, xxxxxxx podstata x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx odvíjela xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx jde xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx úředníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jakýkoliv xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xx xxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxx orgán xxxxxxx moci, xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx. vrchnostensky x xxxxxx tato rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xx těchto práv x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx úředník xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xx xx určité xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušného funkcionáře xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx kontextu může xxx xxxx. xxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx. xxxxx soudní úředník, xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx vykonavatel.
Jde-li xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2001 Xx. xxx. tr. X xxxx vyplývá, xx soudní vykonavatel, xxxxx na podkladě xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. (xxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, cloumá xxx a strká xx xxxx, aby xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx svého xxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dopouští trestného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele podle §155 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx). V xxxxxxxx xxx soud vyložil, xx xx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx §325x x. x. x., podle xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx přístup. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx x obdobných situacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx I §53 x. x. x. Xxxx-xx xxx xx důvody, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochrany (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2008, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx to v xxxxx označeného rozhodnutí xxxx explicitně xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
X xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx justice; xxxxx §28 x. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx s tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx přenesen xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, sp. xx. 11 Xxxx 4/2009). Xx byl xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekutory xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přiznal xxx xxxxx status. Xxxxxxxx xxx ovšem xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx svá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx jen xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxx např. stanovisko xxxxx xx xxx 12.9.2006, sp. xx. Xx. ÚS-st. 23/06). Xxxxx xxxx status xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x §1 xxxx. 1 x. x. xx xxxx jiné stanoví, xx soudní exekutor xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stát pověřil xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Exekučním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx exekutory (xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 27.11.2007, sp. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx či organizačně xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx xxxxxx, e. x.: „Úkony exekutora xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu."). Xxxxxxxx-xx exekutor funkce, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxx xxxxxxx šetřit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx osob, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx přenesenou xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x řízení xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. II. XX 543/11, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2011, xx. xx. X. OS 3111/10, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx udržitelné xxxxxx xxxxxxxx rozdíly x xxxxx xxxxxxxx rovnocennému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonavatele xxxxxxxx exekutora, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (soudu) xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx exekutor při xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx moc, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxx osobu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má z xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (materiálně) postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 x. x.), x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx postavení xxxxxxxx vykonavatele. Xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx institucionální, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx zaměstnance lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxx stát, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx pro xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx jako v xxxxxx xxxx soudy.
Není xx věci xxxxxxxxx, xx takto pojatý xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx soudcem x xxxxxxx vykonavatelem, když xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx posledně uvedeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, mechanismus, xx xxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx xxxxxxx, jakož x důsledky takové xxxxxxxx.
Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000, xx. xx. XXX. ÚS 371/99, v xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 ir. xxx., nyní xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák., nyní xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx kontrolora xx třeba považovat xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxx, x když se xxxx xxxx oprávnění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx výkonu. Xx-xx x pojmem xxxxxxxxx xxxxxxx fáze xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxx být přijato, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx pojem pravomoc. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, logicky xxx xxxx xxx x xxxxxxxx, bez xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nebylo. Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx za ni xxxx nemalý xxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx povahy. Xxx je xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Současně v xxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxx uvedl, xx xx je vědom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 xx. xxx., a xxxxxxxxxxx, xx je xxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx vymezil znaky xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x obecný xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx, existuje-li xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx správce daně), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx okrajové xxxxxx. Xxxx odpovídá závěr, xx xxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx (xxxx úřední xxxxx) vystupuje jako xxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moc xxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho písemného xxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výše předložený xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx širší smysl xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich zvýšenou xxxxxxx odpovědnost. Vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx chráněn, ale xxxxxx před xxx xxxxxxxx ani osoba, xxx xx být xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx další osoby (xxxx. xxxxx s xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužitím pravomoci, xxxxxx xxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku x xxxxxxxx teleologického xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li z xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx výkonu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní vykonavatel, xxx pokládat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx jsou x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx úřední xxxxx považovat také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx stanoviska x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§14 odst. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx každý může xxxxxxxx xx to, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx mu x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx ho xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxx předvídanou xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 1995, x. 205 a xxxx..). Xxxxx již xxxxxxxx judikatury Evropského xxxxx pro lidská xxxxx k této xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 5.5.1997, xx. xx. XX. XX 34/97, xx xxx 1.2.2013, sp. zn. XX. XX 2127/12 xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xx nutné xxxxxxxxx xxx xxxxx právního xxxxxx xxxxx. X xxxxxx ze dne 18.4.2007, xx. xx. XX. OS 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. III. XX 117/07, sp. xx. XX. XX 635/09 xx.) Ústavní xxxx xxxxxxxx prioritu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx prolomit xxxxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x není xxxxxxxxx, xxx (a xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx interpretační xxxxxx, xxx x měněna. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe, zvláště xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx soudní instance xxxxxxxx i k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx nežádoucím, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx princip předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování. To xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nejvyšších xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situacích, xxx jimi má xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x xxxx viz xxx xxxxxx ze xxx 5.8.2010, xx. xx. XX. ÚS 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. xx. III. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx ze dne 12.12.2013, xx. zn. XXX. ÚS 3221/11, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx změna právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutích, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x právo; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postulát xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislého xxxxxxxx xxxxx x příkaz xxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - byť za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nalezne xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx kauzy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxx justici, xxxxxx nejvyšších xxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx judikaturu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx shrnul xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 20. 10. 2015 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 35343/05, §155, x němž xxxxx: „Xxx xxxxxx xx xx, xxx jednoznačné xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx problematických bodů x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měnícím xx okolnostem. Progresivní xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xx sjednocení xxxxx odlišné rozhodovací xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx skutečnost, xx z rozhodnutí xxxxx, jež xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx právní názor xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, shodně x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, sp. zn.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013), xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 22.5.2013, xx. zn. 4 To 69/2013, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 To 559/2013), xxxxx většinově xxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx všemi xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 2.9.2014, xx. zn. 24 X 249/2011, nebo Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Trestní kolegium Xxxxxxxxxx soudu proto xxxxx důvodně v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaujalo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx lze vykonavatele xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xx x xxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx argumentem pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky, xxx xxxx xxxxxx xxxxx kumulativně splňovat, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx z osob taxativně xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Vykonavatel xxxxxxxx exekutora xxxx x tomto xxxxx xxxxxx. Jeho součástí xx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Taxativnost výčtu x xxxx značně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neposkytuje xxxxxxx xxx extenzivní výklad xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx „nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx".