Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Předseda trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx za úřední xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx předseda trestního xxxxxxx xx základě xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.7.2014, x xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x v xxxxxxxxx xx soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Tdo 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx postavil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013, x xxxx xxxxx, xx vykonavatele xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx exekutorem xx xxxx xxxxx xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekutora, x xxx x xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx, a xx xxx xxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2001 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. zn. 4 Xx 810/2000, vyslovil, xx „... xxxxx xxxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx vykonavatel, jehož xxxxxx bylo zajistit xxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 trestního xxxxxx". Xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, sp. xx. 3 Xx 168/2001, xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ní spojené xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 trestního zákona xx odpovědné pracovníky xxxxx, kteří xx xxxxxxxx na plnění xxxxx společnosti a xxxxx x používali xxxxxx pravomoci, která xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx státní zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zmínil, xx xxxxxx xxxxxxx problematiky xx xxxxxxx a xxx xx Nejvyšším xxxxxxx zastupitelství nepanuje xx ni jednotný xxxxx. Xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jíž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx právě x důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx úhlu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a používá xxxxxx svěřené, byť xxxxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxx jak xxx prezentován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxx. xx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, sp. zn. 3 Xx 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora pokládat xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx dne 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013). Po xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx protichůdné xxxxxx, a xx xxxxxxxxx se x xxxxxx připomínkových xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx zpracovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předsedů krajských xxxxx vyžádal x xxxxxxx též další xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx jen doložila xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx právní otázky.
Je xxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Svitavách xx dne 4. 10. 2013, xx. xx. 2 X 326/2013, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx bydlišti xxxxxxx napadl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx postoupil místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx ani xxxxx písm. x/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soudního xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 81 T 122/2012 xx xxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí), xxxxx x pozici xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečiny porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx byl xxxxx vinným i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx soud s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen Xxxxxxxxxx xxxxx, ale x Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xxxxxx k závěru, xx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (ale xxx xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technicky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (věc xx xxxxxx u Nejvyššího xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 53/2014 x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx), kterou podala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 27.6.2013, xx. xx. 34 X 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x (blíže xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx soupis xxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxxxxx xx ministryně spravedlnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx učiněných xx xxxxxx pod xx. xx. 5 Tdo 478/2004, 7 Tz 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx v pravomocných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 T 38/2014, xx vykonavatel soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx x krajských xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, x Brně, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx Akademie xxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žádostí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx návrh stanoviska, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokládat xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze, Xxxxxxx xxxx v Plzni, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové, Krajský xxxx x Ostravě, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx, veřejná ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx komora.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx zastává názor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx považován xx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx poměr x soudnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx osoba se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx odpovědného xxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx definován xxxx xxxxxx osoba. Xxxxxx xxxxxx osoby xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; ochrana xx xxxxxxxxxxx úřední osobě xxxxxx xxxxx osobním xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx exekutor xxxxx ve většině xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx činí xxxxx xxxx vykonavatel. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vykonavatele xxxxxxxx exekutora xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci rovněž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ale xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx x situace xx xxxx xxx xxxxxx legislativní cestou.
Vrchní xxxx x Xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx exekutor pověřil xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx exekutor) xx xxxx mít stejnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pověření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx osoba xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx třetím xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx, v Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxxxx souhlasily s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxx xxxxxx x odkazem xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poradě. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx k narůstajícímu xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx v zákoně xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou. X xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu. Konstatovalo, xx si xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx x opačném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx x xxxxxxx povinných x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekučních xxxxxxxx pouze iluzorní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxx xx x xxxxxx x ústavní konformitě xxxxxxxx xxxxxxx. Posléze, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x názorem, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu rovněž xxxxxxxxxxxxx koncipienta či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činností vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx „nullum xxxxxx sine xxxx xxxxx xx stricta" xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §127 xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x třetí xxxxx xxxxxxxxxx, upozornilo xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdůraznilo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", vyvolá xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §127 tr. zákoníku, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx xxxx extenzivním xxxxxxxx dotčena právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx občan, xxxxx nesleduje judikaturu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x němž xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze základních xxxx xx státě, x vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx medializaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodnější x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx moci.
Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx se x xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx přiklonila x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx považován xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx přihlédnout xxxxxxxxx x xxxxxxxx praxi, xxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx v xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již dávno xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx případů xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx provádí xxx právě prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx plyne, xx xxx soudní xxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. soupis xxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx chráněna osoba, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx, xxxx nesprávným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poslední xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ale za xx, xx by xx závěr obsažený x jeho právní xxxx xxx vztahovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel.
Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci xx xxxx nejdříve xxxxxxxxx x xxxxxx návrhem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxx správným.
Městský xxxx x Xxxxx xx vyjádřil xxx x prvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx a zmínil xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx výčet xxxx v §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu, též xx zvážení xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx.
Xxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx požívají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxx pravomoci (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 tr. xxxxxxxx). Současně xxxx xxxx x zvýšenou xxxxxxx odpovědnost, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 x §330 xx. zákoníku).
Právní xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx otázky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx problematice xxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxxxxxxx jen „x. x."), x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „x. x. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x krajské xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , x. x. x.").
Xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx i xx xxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxx."). Xxxxxx exekutor byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx nebo jiného xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx podílel na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu x xxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xx xxxx x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ustanovena lesní xxxxxx, vodní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, mysliveckou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nebo ozbrojeného xxxxx xxxxxx xxxxx xx za těchto xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx „úřední xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx jsou xxxxxx potřebnou xxxxxxxxx - např. notáře, xxxxxxxxxx arbitra xxxx. (xxxx. Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Legální xxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx x §127 xx. zákoníku. Podle §127 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xx osobou
a) soudce,
b) xxxxxx zástupce,
c) prezident Xxxxx xxxxxxxxx, poslanec xxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky, xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo strážník xxxxxx xxxxxxx,
x) soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx činnostech vykonávaných x xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) finanční xxxxxx x xxxx xxxxxxxx,
x) fyzická xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, mysliveckou stráží xxxx rybářskou xxxxxx,
xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti a xxxxxxx xxx tom xxxxxxx pravomoc xxx xxxxxx těchto úkolů.
Úřední xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxx splňovat xxxxxxxxxx xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx i xx. xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx úkolů.
Podle §127 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx úředníci xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx x xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx činy podle §331 xx §333 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx úplatkářství v xxxx 3. hlavy X. zvláštní části xx. xxxxxxxx. Xxxxx §334 xxxx. xx. xxxxxxxx xx úřední xxxxxx xxxxx §331 xx 333 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dené x §127 tr. xxxxxxxx xxxxxx jakákoli osoba:
zastávající xxxxxx x zákonodárném xxxxxx, soudním xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx státu,
zastávající funkci, xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nadnárodní xxxxxxxxxx vytvořené xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxx xxxx instituci,
zastávající xxxxxx x podnikající xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx rozhodující xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx funkce, zaměstnání xxxx práce spojena xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx dodat, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx podle §323 xx §326 xx. xxxxxxxx poskytuje také xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx mezinárodně xxxxxxxx xxxx kterou se xxxxxx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizace, která xxxxxx diplomatické nebo xxxx výsady a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx činnostech vykonávaných x xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §77 x xxxx.. e. x.), xx xxx xx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. f) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx exekučním řádem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.). Xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx používat xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Označení „xxxxxx xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx," xx xxxx xxxxxxxx tvary xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxx xxxx oprávněna používat xxxx osoba (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §1 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx též xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo povinnému xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x souvislosti x xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx autorizované konverze xxxxxxxxx, xxx sepisováni xxxxxx xxxx.; viz §74 až §86 x. x.).
Xxxxxxxx vykonávané x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx něhož xxxxxx-xx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. ř. x.). Xxxxx §76a x. x. na xxxxxxx pověření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxx xxxxxxxx spravovaného xxxxxxx postupuje xxxxxxxx xxxxxxxxx jako při xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x., xxxxx xxxxxxx jednak xx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (odst. x), x xxxx xx,. že „xx xxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx činnosti xx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 e. x. xxx rozlišit xxxxx xxxx zaměstnanců xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx jimi:
a) Exekutorský xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx koncipientů. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx koncipienta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx zřizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo (§21 x. ř.).
b) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx §23 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Exekutor může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx; §25 e. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx Xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 a xxxx. e. x.). Xxxxx §17 xxxx. 3 e. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx také xxx exekutorského xxxxxxxxx, xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Vykonavatel exekutora, xxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 e. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§27 odst. x. x.). Xxxxxxxx úkony xxxxx xxx xxxx. xxxxxx rejstříků, xxxxxx xxxxxxxx, zjišťování xxxxxxxxx x veřejných seznamů xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx původní xxxxx §27 e. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx vykonavatelem xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxx xx prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s exekuční xxxx xxxxx činností. Xxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 286/200! Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora x dalšího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 zakotvil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (vykonavatele) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx zákon xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, nebo pověří-li xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4x x. x. s., xxxxx něhož:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vzájemné xxxxxx oprávněného, které xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je k xxxxxx xxxxxxxxxx třeba.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxx xxxxx:
x) prodej xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx věcí (§232 xxxx. 1 xxxx. a zákona x. 292/2013, o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx /xxxx zde xxx „x. z. x “/)
x) úkony spojené x odnětím xxxxxx (§504 z. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 až §497 x. z. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxx xxxx (§320 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx schránek (§325x x. x. x.),
x) xxxxxx movitých xxxx (§326 o. x. x.),
x) xxxxxx xxxx, které xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (§326x x. x. ř.),
i) zajištění xxxxxxxxx xxxx (§327 x. s. x.),
x) xxxxxxxx sepsaných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§327 odst. 3 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx (§327x xxxx. 1 o. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx-xx xxxxxxx znalec (§328 x. x. x.),
x) xxxxxx pohledávek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§314b xxxx. 1 a §329 xxxx. 1 x. s. ř.),
n) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx výtěžku x xxxxx (§331 x §331a o. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx peněz oprávněnému xxxx xxxxxx složení x soudu (§333 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx papírů nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx splacení xxxxxx částky (§334 x. s. x.),
x) xxxxx potřebné xx xxxxxxxxx sepsaných xxxxxxx xxxxxx x zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx (§334a x. s. x.),
x) xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx nemovité věci x závodu (§336x xxxx. 1 x §338x odst. 1 x. s. ř.),
s) xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydražiteli (§336x xxxx. 3 x. x. x.),
x) vyklizení xxxxxxxxxx věcí, xxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, odevzdání vyklizených xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx úschovy xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx (§340 xx §344 x. x. x.),
x) xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 o. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxx, co x xxx xxxxx, povinnému, xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. ř.),
w) xxxxx spojené x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxx §348 x. x. x.,
x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §351 x o. x. x.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výkonem rozhodnutí.
Podle §325x x. s. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx a prohlídku xxxx (sídla) x xxxxxx místností xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx tím xxxxxx xx xxxxxxxx zjednat xx do xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx skříně xx schránky xxxxxxx.
Xxxxx §325x odst. 1 x 2 o. x. ř. povinný xxxxxx tomu, kdo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx movité xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x jehož xxxxxxx xx povinný xxxx xxx (sídlo) xxxx xxxx své xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlídku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, je xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, oprávněn zjednat xx k xxxx xxxx jiné místnosti xxxxxxxxx přístup.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, je-li xxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §27 xxxx. 2 x. ř., xxxx xxxx úkonů, které x xxxx nesou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování. Xx xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora považovat xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx bohatá. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x. 1363 x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx správce či xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomto případě xx, xx nejsou xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, x není proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx osobami. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu exekutora xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx něho i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx osoby) xxxxx xxxx", zastává x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu (srov. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2013, x. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970) „... xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nepřiznat, xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx právní xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na podkladě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupis xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. Xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxx (X. Xxxxxx) xxxxxxx současně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx těch, xxxxx již xxxx xxxxxxx x předchozím xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxxxxxxx xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, podle xxxxx „... xxxxxx exekutor xx soukromá xxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx xxx x oboru xxxxxxx; xxxxx §28 e. x. se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx soukromých subjektů. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx pouhé postavení xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x., který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pověřen x xxxxxxxxxx jednoduchých xxxxx, x xxxxxxxx xx něj proto xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx odkázal Xxxxxxxx xxxx např. xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Nutno xxxxx xxxx upozornit, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxx před xxxxx 2009, a tudíž xxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně rozšíření xxxxxx pravomocí.
Účelem ustanovení §127 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx okruhu xxxx, xxxx xx xxxxxxx status xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany (xxxx §323 xx 326 xx. zákoníku), jednak xxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx odpovědnosti (xxxx. §329 a §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx možné xxxxxxxxxxxx výkladem tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „nullum crimen xxxx xxxx certa xx xxxxxxx". Nabízí xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, xxx zákonodárcem xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx „vůli xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx interpretaci se xxxxxxxxx na pátrání xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; takový postup xxxxxx být xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ne-li neschůdné. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xxx které není xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx. Xxxxxxx důvodové zprávy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se také xxxxxxx, xxx jazykový, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Eventuální xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smysl textu xxxxx (k xxxx xxx Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X., Gerloch, X. Teorie práva. Xxxxx: EUROLEX Bohemia, 2001, x. 267; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pochází ještě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x dílčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pouze xxxxxxxx výčet xxxxxxxx xxxx x finančního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, o notáře xxx xxxxxxxxx úkonů x xxxxxx x xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx komisaře a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výslovně spojené x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx zařazení xxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx vyloučena.
V xxxxxx souvislostech nutno xxxxxxxxx xx význam xxxxxxxxxxxx výkladu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xx xx stanovené xxxx xxx zákonem xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx splněna, pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v případě xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx x němu xxxxxx soudy, a xxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zakládají xxxx trestní xxxxxxxxxxx x xxxx trest xx x tohoto xxxxxx xxxxx (Cantoni xxxxx Xxxxxxx, x. 17862/91, xxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 27.1.2015, §79, Contrada xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx dne 14.4.2015 aj.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva mimo xxxx xxxxx: „V xxxxxx xxxxxxx systému, xx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx existovat xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Vždy bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přizpůsobit xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx velmi xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x ruce x xxxxxxxxx nepružností; xxxxx xx tudíž musí xxxx přizpůsobit xxxxxx xxxxxxx (Kafkaris, č. 21906/04, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudům xx právě rozptýlení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx pevně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Francii, x. 11801/85, xxxxxxxx xx dne 24.4.1990, §29). Článek 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx slučitelný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxxx (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §36; X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §34; Xxxxxxxx, Kessler x Xxxxx proti Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 a 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 22.3.2001, §50; K.-H. W. xxxxx Xxxxxxx, č. 37201/97, xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 9174/02, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 35343/05, x rozsudku xxxxxxx xxxxxx ze dne 20. 10. 2015, §155: „Xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx trestního, xxxxxx výklad. Xxxx xxxx dána xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx vývoj trestního xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx státech Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tradice. Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxx xxx vykládán tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx případu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x může xxx xxxxxxx předvídán."
Vykonavatel soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výčtu xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §127 explicitně xxxxxxxx postavení úřední xxxxx. S oporou xxx x doslovný xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xx svoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx postavení. Jak xx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx-xx exekutorem jakožto xxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. ř., xxxx řadu xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx prvky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx ve stejném xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxx (vykonavatel), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, uveřejněný pod x. 49/2001 Sb. xxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx xxxxxx uvádí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx xx tedy) xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx soudní vykonavatel xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože jinak xx xxx xxx( xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režim" (xxxx Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Brno Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970). Xxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx je patrné x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx přípravě xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx- x současné xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedostane xx situace, xxx xx xxxxx čelit xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx věcí x jejich xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ty, xxxxx fakticky vykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x zodpovězení xxxxxx, xxxxxx výkladu, xxxx xxx doslovnému (adekvátnímu) x rozšiřujícímu (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx i xxxxxxx (xxxx. teleologickému), dá' xxxxxxxx. Ne xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx roli xxx hraje xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravy vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (viz x xxxxx) Ústavního xxxxx xx dne 24.9.1998, xx. xx. XXX. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 sp. xx. X. OS 315/99, xx dne 18.12.2002, sp. xx. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx prováděn xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx úlohou xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xx sociálními podmínka xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx norma realizovat, xxxx xx xxxxxxxx x x xxxx, xx s vývojem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Veverka, X., Boguszak, J., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxx Praha: Xxxxx, 1996, s. 136), což xxxxx x xxxxxxx na xx uvedené skutečnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výčtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x/ x e/tr. xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx) xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xx malam xxxxxx"). Rozšiřující xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx výjimečných případech, x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx smyslu x xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx norma xx tu xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úžeji x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx naopak, xx xxxx x zužujícího xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nejen x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx doslovné xxxxx x rozšiřuje je. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zřídka (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „criminalia xxxx xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx „xx malam xxxxxx", xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xx. extenzivní xxxxxx x analogii x tíži pachatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx (viz Harvánek, X. x xxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2008, x. 348). Nicméně x xxxxxx xxxxxx x literatuře x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §133 xx. zákoníku x xx „xxxxxxxx dvůr xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1980, x. 25 xx 28, Xx. xxx. xx., x. 16/1993-II. Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1264. v xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx primárně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx osobou xx splnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, přičemž x úvahu xxx xxxxxxxx pouze „odpovědný xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx užitá formulace, xx. v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozšiřuje (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx výčet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx jakožto soukromé xxxxx vykonávající x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se zdůrazňuje xxxxxx xxxxx obsažený x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx něhož „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vykonávající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc v xxxxx justice: xxxxx §28 x. ř. xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx však xx xxx opodstatnění xxxxx x xxx x kontextu, x xxxxx xxx vysloven.
Pro xxxxxxx na xxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx významné, xx soudní xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx této xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx správního orgánu. X xxxxxxxx použití §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx totiž x xx, xxx xxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx úředníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.
Jiným xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx splňuje obecnou xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přímo xxxx zprostředkovaně. Kritériem, xxx konkrétní subjekt xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. vrchnostensky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxx, nebo zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, x xx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Šámal, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. soud, x xxxxx odpovědným xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx např. xxxxx soudní úředník, xxxxxx xxxxxxxx x xxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. tr. X xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxx) soupis věcí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxx povinný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx a xxxxx xx něho, xxx xx zabránil ve xxxxxx xx xxxxx xxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx dopouští xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. (xxxx trestného xxxx xxxxxx proti xxxxxx osobě podle §325 xxxx. 1 xxxx. a/ tr. xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxx vyložil, xx je xxxx xxxxxxxxxx pochybnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, odkázal na xxxxxxxxxx §325a o. x. x., podle xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, kdo provádí xxxxx, oprávněn (xxxx xxxx) učinit prohlídku xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx účelem je xxxxxxxx zjednat xx xx bytu xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxx v těchto x xxxxxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx X §53 x. x. x. Jsou-li xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxx x xxxxxxxxxx ochrany (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx č. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x nyní jde x ustanovení §21 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxx, xx xxxxxx vykonavatel xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li xx xxxxxxxx písemného pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx justice; xxxxx §28 x. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx zakládá xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x tím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx něj v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx kárného ze xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Xxxx 4/2009). Xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxx xxxx x přiznal xxx xxxxx status. Xxxxxxxx jim ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tato svá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxx x v xxxxxxx rozsahu, jak xx xxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx exekutora xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxx (xxx např. stanovisko xxxxx ze xxx 12.9.2006, sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx, neboť x §1 xxxx. 1 x. x. xx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Exekučním xxxxx xxxx přenesl xxxx výkonu své xxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je i xxxxxx xxxxxxxxxx - xx soudní xxxxxxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 27.11.2007, sp. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx státní moc, xxxx. moc soudní (xxx též xxxx. xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xx ustanovení §28, xxxx xxxxxx, e. x.: „Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx exekučního soudu."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxx vykonat xxxx, resp. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx před xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. II. ÚS 543/11, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2011, sp. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. zn. II. XX 2040/10 aj.).
Není xxxxx xxxxxxx x xxx udržitelné hledat xxxxxxxx rozdíly a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx-xx xxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci (soudu) xx úřední xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx moc, xx. xxxxxxxxx xxx soudní, x xxxx funkci xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxx xxxxx, je x daných xxxxxxxxxxxxx xxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má z xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pověřit prováděním xxxxx, xxxxx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní vykonavatel (§27 xxxx. 2 x. x.), z xxxxx xx odvíjí xxxxx xxxxxx postavení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele. Opět xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx institucionální, xxxxx však nemá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru x xxx, xx x xxxxxxxx zaměstnance lze xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x hlediska funkcionálního xx xxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx xxxxxx, vykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stát, xxxx. soud, je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ve xxxxxx x xxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx tak xxx xxxx xxxxx musí xxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx-xx podle §27 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx soudcem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x ustanovení §127 odst. 1 xxxxx. d) tr. xxxxxxxx. Není přitom xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora xx xxx xxxxxx postavení xxxx soudní vykonavatel. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, mechanismus, xx xxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx činnost, xxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000, sp. xx. XXX. XX 371/99, x xxxx xx Ústavní soud xxxxxxx otázkou, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx kontrolora xx třeba xxxxxxxxx xx úřední xxxxx. Xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkem xxxxxx státní správy, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu. Zároveň xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňových subjektů, x xxxx se xxxx xxxx oprávnění, xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx přípravnou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx výkonu. Xx-xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fáze xxxxx x třetí, xxxxx i věcná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxx spadat xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx musí xxx x podmínka, xxx xxxxx xx takového xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nebylo. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, je xxxxxxx xxxxxxxx kontrolorovi, xxxx xx xx xxxx xxxxxx díl xxxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xx vědom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxxxxxxxxx, xx je věcí Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx vymezil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany veřejného xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxx. Ústavně xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx, existuje-li xxxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx samotné (to xxxx xxxxxxx xxxx), x xxxx byla xxxxxxxxxx odpovědnost za xxxxxx úkolů společnosti x xxxxx xxxxxxx xxx okrajové povahy. Xxxx odpovídá závěr, xx tím xxxxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jako úřední xxxxx) vystupuje jako xxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx zaměstnanec - xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale přináší x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x dosahu §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxx chráněn, ale xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx osoba, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx s xx spolubydlící), před xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora disponuje.
Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx a x souladu xx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pokládat xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 e. x.) xx exekutorského xxxxxxxxx (§25 e. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx (§14 odst. 3, §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx posuzování xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze zásad xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx jednoho z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx každý může xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxxx x xxxx právech, xx xx xxxxxx xxx dopomůže x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx mu x xxx xxxxx xxxxxxxx bránit, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx postihne zákonem xxxxxxxxxxx, xxx žádnou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx porušil xxxxxx xxxxxxx, x konečně xx to, xx xx nepostihne sankcí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Teorie práva. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx 1995, x. 205 a xxxx..). Xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx k této xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx akcentuje, xx xx znakům právního xxxxx patří zásada xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx s xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky (xxx xxxx. nálezy xx xxx 5.5.1997, sp. xx. IV. XX 34/97, xx xxx 1.2.2013, sp. xx. XX. XX 2127/12 xx.). Xxxx nálezů xxxxxx soudu obsahuje xxxxxx podmínky, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. XX. OS 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 117/07, xx. xx. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Judikatura xxxxxx xxx bez vývoje x není xxxxxxxxx, xxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě) byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx interpretační závěry, xxx i xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx nežádoucím, xxxxx xxxxxxxxx změnou zjevně xx xxxxxxx jeden x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxx právní xxxxxx předepisuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x xxxx viz xxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. zn. XX. ÚS 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx xx dne 12.12.2013, xx. zn. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x důvěry jednotlivce x xxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postulát vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx podstatný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury xx - xxx xx xxxxxxxx materiálních a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek - přípustná a xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx kauzy, které xxxxx rozhodují. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxx jistoty x xxxxxx občanů x xxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" práva xx xxxxx prospěšným, x xxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx se nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. 10. 2015 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Litvě, x. 35343/05, §155, x xxxx xxxxx: „Xxx xxxxxx xx xx, xxx jednoznačné xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx potřeba pro xxxxxxxxx problematických bodů x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx smluvních xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx zvolený v xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx odlišné rozhodovací xxxxx soudů x xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx, jež si x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 29.3.2006, xx. xx. 4 Tz 32/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2014, sp. xx. 7 Tz 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudů (xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 13 To 559/2013), nebyl xxxxxxxxx xxxxxx nejen trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx všemi xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, nebo Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, sp. xx. 6 X 38/2014). Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora pokládat xx úřední osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se x podrobnostech xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. f) xx. zákoníku. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx závěr je xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx musí úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jedním x xxxx xx, xx xxxx xxx o xxxxxxxx z osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx i) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který navíc xxxxxx xxxxxx úřední xxxxx jen při xxxxxx xxxxxxxx činnosti x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Taxativnost xxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx neposkytuje prostor xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx další, výslovně xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zásada „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx et xxxxxxx".