Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. f) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stanovisko x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx ve smyslu §127 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx dne 2.7.2014, x něhož xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osobou, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poprvé x x v xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx složité právní xxxxxx xxxxxxx protichůdně. Xxxxxx podnětu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x rozsudku ze xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Tz 65/2013, v němž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za úřední xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx je xxxxx, xxx přenesení xxxxxxxx xxxxxxx exekutora, x tím x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále poukázal xx xx, xx xxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx toho, xxx xxx xxxxx odmítl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxxx. xx., x němž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx movitých věcí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, sp. xx. 3 Xx 168/2001, xxxxxxxxxxx, že „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xx spojené xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na plnění xxxxx společnosti a xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, která xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém podnětu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xx složité x xxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepanuje xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx vyjádření x xxxxxxxx obviněného xx xxxx, jíž xx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx pohledu xxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx státu a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx, tak jak xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx publikovaném pod x. 49/2001 Sb. xxx. xx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. zn. 3 Tz 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora pokládat xx úřední xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx řešilo (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Po xxxxxxx xxxxxxx, x xxx zazněly xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx protichůdnými) dospělo x xxxxxx, xx xx vhodné zpracovat xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx předsedů krajských xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxx nejednotná xxxxxxxxxxx xxxxx x odlišné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxx 4. 10. 2013, xx. xx. 2 T 326/2013, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx skutkovém xxxxxxx, xx (xxxxxxx vyjádřeno) xx svém xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx věcí. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. x/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soudního xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx neúměrné xxxxxxx xxxxx úředních xxxx.
X další věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 81 X 122/2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx x postavení poškozeného (xxx tornu xxxx x xxxxxxxx většině xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem jmenovaného xxxxx byl xxxxx xxxxxx xx. přečinem xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem). Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxx podnětu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx x nově xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (těmi xxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx také xxxxx soud x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx ani xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravomoc, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx zaměstnancem.
Obdobný xxxxx xxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (věc xx xxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 53/2014 x xxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx), kterou xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 34 T 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poškozené, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděli x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pod sp. xx. 5 Tdo 478/2004, 7 Xx 65/2013 a 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, či Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 8.4.2014, xx. zn. 6 T 38/2014, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, předsedů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, x Xxxx, v Xxxxx a x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komory. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora není xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyzníval tak, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx alternativa návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx, které xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Praze, Xxxxxxx soud v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Krajský xxxx x Plzni, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx považován za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akcentovalo, xx xxxxx exekutora xx xxxxxxxx za xxxxx soudu, poukázalo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x soudního vykonavatele x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, proč xx zaměstnanecký xxxxx x xxxxxxxx exekutorovi xxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx definován jako xxxxxx osoba. Status xxxxxx xxxxx xx xxx být chápán xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro stát xxxxxxxxxxx x důležité xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázaný xxxxxxxx xx určitou xxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kvůli osobním xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx sám neprovádí xxxxx rozhodnutí, reálně xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiklonilo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx názor, xxxxx nějž xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x situace xx xxxx xxx xxxxxx legislativní cestou.
Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx osobou. Xxxxx, xx xxxxx zvláštní xxxxx připouští, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx, lze souhlasit x výkladem, xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx exekutor) xx xxxx mít stejnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nemohou vznikat xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx úřední xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu.
Krajský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx se třetím xxxxxxx, neboť xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx úkonů x xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x Hradci Xxxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx x odkazem xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poradě. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx označil xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx návrhem xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x veřejná xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx připojilo x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx si nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx a x xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx ochranu vykonavatelům xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třetím osobám xxxx zneužitím xxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx x opačném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx zneužití pravomocí xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx výkonu exekučních xxxxxxxx pouze iluzorní. Xxxxxxxxxx rovněž od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxx pravomocemi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx považuje xx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx, že odlišné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vést xx x xxxxxx x xxxxxxx konformitě xxxxxxxx výkladu. Posléze, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxx, Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx x použitím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu rovněž xxxxxxxxxxxxx koncipienta či xxxxxxxxxxxxx kandidáta.
Ministerstvo vnitra, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činností vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu „nullum xxxxxx sine xxxx xxxxx et xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxx. Xxxxx xxx x třetí xxxxx xxxxxxxxxx, upozornilo xx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx připuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", vyvolá xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxx k neurčitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx občan, xxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx z ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; proto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x vykonavatele soudního xxxxxxxxx, xx. zaměstnance xxxxxxxx osoby, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx. Ministerstvo vnitra xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx medializaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxx státní xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Brně se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx stanoviska.
K xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Právnická xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxx k závěru, xx vykonavatel soudního xxxxxxxxx xx mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel. Je xxxxx přihlédnout xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxx x převážné většině xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu, x xxxxxx v xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx v naprosto xxxxxx většině xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx právě prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx plyne, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx názoru nejenže xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx exekucí, resp. xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výkonem xx dokonce zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykonavatel soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska. Xxxx xxx xx xx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, provádí-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Upozornil xxx, xx xxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx jen exekutora.
Ostatní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zvážení xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření x x nich xxxxxxxxxx argumentů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx x dosavadního xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť úřední xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx ustanovení §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx však xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 a §330 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xx dán xxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx zákoníkem, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x zákoně x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) x x změně dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxxxxx xxx „x. x."), v xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx soudním řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále převážně xxx „x. s. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o jednacím xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , x. x. x.").
Xxxxxxx zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx řádu, se xxxxxxxx x do xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxx."). Xxxxxx exekutor xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx exekutor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění těchto xxxxx svěřena. Xxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžadovalo, xxx xxxxxxx xxx xxx spáchán v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx pracovník státního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx ozbrojeného xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx činitel" xxxxxx „xxxxxx osoba". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod výše xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu x zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ochraně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí - xxxx. notáře, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. Šámal, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X.X. Beck, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku úřední xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx senátor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, člen xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiná osoba xxxxxxxxxxx funkci x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) xxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx komisař,
h) finanční xxxxxx x jeho xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pravomoc xxx xxxxxx xxxxxx úkolů.
Úřední xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obecné definice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) xxx o xxxxxxxx z osob xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) až i xx. zákoníku, která
b) xxxx úkoly xxxxx xxxx společnosti x
x) xxxxxxx při xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §127 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxx byl xxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedeného obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxxx úpravu pro xxxxxxx xxxx xxxxx §331 až §333 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 3. xxxxx X. zvláštní části xx. xxxxxxxx. Podle §334 odst. tr. xxxxxxxx se úřední xxxxxx xxxxx §331 xx 333 tr. xxxxxxxx xxxxx osoby xxx xxxx x §127 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, soudním orgánu xxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státu,
zastávající funkci, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx funkci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx či nadnárodní xxxxxxxxxx vytvořené xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx má xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx funkce, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx dodat, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx podle §323 xx §326 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx podpor nebo xx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterou xx xxxxxx úřední xxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx bylo zmíněno, xxxxxx exekutor požívá xxxxxxx úřední xxxxx xxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x pověření xxxxx xxx státního zástupce. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §89 xxxx. xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů, které xxxxxxx xxx exekuční xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx exekutora (xxx §77 a xxxx.. e. x.), xx xxx se xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx už xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorským úřadem (§1 xxxx. 1 x. ř.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkon exekučních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního práva (xxxx xxx „exekuční xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2 e. ř.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a další xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx používat označení „xxxxxx exekutor". Označení „xxxxxx exekutor" xxxx „xxxxxxxxxxx úřad," xx xxxx xxxxxxxx tvary xxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx používat xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 e. x.).
Xxxxxxxx činností xx xxxxx §1 xxxx. 2 e. ř. xxxxxx pouze xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx též xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnému xx vydání exekučního xxxxxx, xxxxx x x souvislosti x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxx §74 až §86 x. x.).
Xxxxxxxx vykonávané x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jinou činnost, xxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. ř. x.). Xxxxx §76x x. ř. xx xxxxxxx pověření soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxx evidenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx ustanovení §5 x. x., které xxxxxxx xxxxxx xx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance" (xxxx. x), x xxxx xx,. že „xx xxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxxx exekutorem mohou xxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx činnosti xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxx §19 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx závodí (xxxx jen „xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prodejem nemovitých xxx xxxx závodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§21 x. ř.).
b) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Exekutor může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx; §25 x. x. Xxxxxxxxxxx kandidát xxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 a xxxx. x. x.). Xxxxx §17 odst. 3 x. x. xxxxxxxxxx exekučního řádu xxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §27 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Exekutor xxxx xxxxxxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. x. x.). Takovými xxxxx xxxxx xxx např. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx seznamů xxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx znění §27 x. ř. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Upravovati xxxxxxxx xxxxxxx exekutora zaměstnávat x xxxxxxxxx poměru xxxxx zaměstnance x xxxxxxx xx prováděním xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx. Xxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 286/200! Xx., xxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxxx x dalšího zaměstnance x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xx tím předseda xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4x x. x. s., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přijmout xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx kovat xxxxxxxx xxxxxx oprávněného, které xxxxxxx s výkonem xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx stanovených zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx (§232 xxxx. 1 xxxx. a xxxxxx x. 292/2013, o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx /xxxx zde xxx „x. x. ř “/)
x) úkony xxxxxxx x odnětím dítěte (§504 z. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 x. z. x.),
x) úkony xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postižením jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx věci (§320 o. x. x.),
x) úkony spojené x provedením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídku xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§325x x. s. x.),
x) xxxxxx movitých xxxx (§326 o. x. x.),
x) prodej xxxx, které xx xxxxxx kazí, mimo xxxxxx (§326b o. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§327 x. s. ř.),
j) xxxxxxxx sepsaných xxxx, xxxxx xxxxxx zajištěny (§327 xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327x xxxx. 1 o. x. x.),
x) xxxxx sepsaných xxxxxxxx xxxx, nebyl-li xxxxxxx znalec (§328 x. s. ř.),
m) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxx (§314x xxxx. 1 a §329 xxxx. 1 x. x. ř.),
n) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx složení výtěžku x soudu (§331 x §331x x. x. x.),
x) vydání xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx složení x soudu (§333 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx splacení xxxxxx xxxxxx (§334 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sepsaných xxxxxxx xxxxxx x zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx (§334x x. s. x.),
x) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závodu (§336x xxxx. 1 x §338x odst. 1 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx potřebných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, odevzdání vyklizených xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizených xxxx xx úschovy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 o. x. x.),
x) xxxxxxx zjevně xxxxxxxx věci (§341 xxxx. 4 x. x. ř.),
v) odebrání xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx k xxx patří, xxxxxxxxx, xxxx tomu, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnému (§345 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §348 x. x. x.,
x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předešlého xxxxx xxxxx §351 x x. x. x.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx připomenout x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu spojená x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x x. x. x. xxxxxxxx-xx to xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx, kdo xxxxxxx výkon, xxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (sídla) a xxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxx účelem xx xxxxxxxx zjednat xx do xxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx uzavřené skříně xx xxxxxxxx otevřít.
Podle §325x odst. 1 x 2 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx tomu, kdo xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx na všechna xxxxx, xxx má xxx movité xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxx jiné xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, aby ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlídku xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesplní-li xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx provádí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů podle §27 odst. 2 x. x., činí xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx výčtu xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx literatura, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx bohatá. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2012) xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx neřeší, xxxxxxx xx s. 1363 x xxxxx výkladu x xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby, uvádí xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodující x tomto xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxxx xxxx uvedených v §127 odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx základní podmínka, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxx, xx xxxx úředními xxxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu exekutora xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx (xxxxxx osoby) xxxxx xxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxxxxx, M. a xxx. Xxxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, x. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, J. Jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Dny xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 x 970) „... jestliže xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxx jako soudní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režim". Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx publikované pod x. 49/2001 Sb. xxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. Xxxxxx) xxxxxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx současný stav xx nejasný, xxxxxxx x rozporné judikatury x zavdává mnoho xxxxxx k xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x předchozím xxxxx, zmínit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, uveřejněný pod x. 2482/2012 Sbírky xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxx „... soudní exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx veřejnou moc x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromých subjektů. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, nelze xxxx x jakékoli xxxx činnosti, ať xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který by xxxx lze přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxx §1 xxxx. 1 x. ř., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 e. x., xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vykonávání xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nedopadá xx xxx proto xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. (xxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx veřejným xxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řád. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. také x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 4 Xx 32/2006. Nutno xxxxx xxxx upozornit, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rokem 2009, x tudíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Sb., xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších zaměstnanců x xxxx xxxx xxxxxxx postavení zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx status xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx požívají xxxxxxx ochrany (xxxx §323 až 326 xx. zákoníku), xxxxxx xxxx nositeli xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti (xxxx. §329 x §330 xx. zákoníku). Taxativnost xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx neposkytuje xxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx otázku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xx další, xxxxxxxx tam neuvedené xxxxx, xxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx crimen xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxx xx proto xxxxx, xx okruh osob, xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx přeceňovat „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx úpravy xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na pátrání xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při přijímání xxxxxx; takový xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xx odůvodnění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx formulaci xx pak xxx xxxxxxxxxxxx nevýznamný, směrodatný xx smysl xxxxx xxxxx (k xxxx xxx Boguszak, X., Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. Xxxxxx práva. Xxxxx: XXXXXXX Bohemia, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku, xx xxxxx, že xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ještě x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx úpravě, pouze x dílčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pouze xxxxxxxx výčet xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, o xxxxxx xxx provádění úkonů x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxx sem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pravomoci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z ní xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx zařazení xxxx úřední xxxxx (xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tresty xx xx stanovené xxxx xxx zákonem xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx splněna, pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx příslušného ustanovení, x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx soudy, x xxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx konání x xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx x xxxx trest xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 17862/91, xxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xx.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx: „V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx už xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxx. Xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, jakkoliv xx velmi xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x ruce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx tudíž xxxx xxxx přizpůsobit změnám xxxxxxx (Kafkaris, č. 21906/04, rozsudek velkého xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudům xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx (xxxxxx). Mimoto xx x právní xxxxxxx smluvních xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx judikatura xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postupnému xxxxxx trestního xxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 11801/85, rozsudek xx dne 24.4.1990, §29). Článek 7 Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx, xxxxx s xxx, xx výsledek xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx protiprávního jednání x xxxxxxxxxx předvídatelný (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx. xxxx, §36; X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. výše, §34; Streletz, Kessler x Krenz proti Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 a 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §50; K.-H. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze dne 22.3.2001, §85; Korbely xxxxx Maďarsku, x. 9174/02, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxxx x ve xxxx Vasiliauskas proti Xxxxx, č. 35343/05, x rozsudku velkého xxxxxx ze xxx 20. 10. 2015, §155: „Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx práva trestního, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx dána xxxxxxx xxx objasnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x pro xxxxxx přizpůsobení se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx státech Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 7 Úmluvy xxxxxx xxx vykládán xxx xxxxxxxx, xx zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx případu, xxxxx xx takový xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výčtu xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §127 explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. X oporou xxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx, že vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x subjektům ve xxxxxxx postavení. Jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx-xx exekutorem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., xxxx řadu úkonů, xxxxx v sobě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování. X xxxxx xxxxxx xx xx stejném xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx úřední osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2000, xx. xx. 4 To 810/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxx. tr. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Jak xx xxxxxx uvádí x odborné xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx je xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx( xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxx režim" (srov Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Brno Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970). Xxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx xx patrné x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovisky- x současné xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx většině xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx realizuje xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxx xxxxx, xx xxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedostane xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx čelit xxxxxxxx při samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zajištění Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx především xx, xxxxx xxxxxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X již xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že závěr x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Jinými xxxxx, řešení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (adekvátnímu) x rozšiřujícímu (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx i xxxxxxx (xxxx. teleologickému), xx' xxxxxxxx. Ne vždy xx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1998, xx. zn. XXX. XX 139/98, ze xxx 10.11.1999 xx. xx. X. XX 315/99, ze dne 18.12.2002, sp. xx. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx funkcionálních x teleologických metod x xxxx xxxxxx xx vystihnout xxxxx x funkci právní xxxxx x xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx norma xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x x xxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek se xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx viz Veverka, X., Boguszak, J., Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx, 1996, x. 136), což xxxxx x xxxxxxx na xx uvedené xxxxxxxxxx x shora citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx při teleologickém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx nezmíněné xxxxx, byť v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vymezené (viz xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ x e/tr. zákoníku), xxxx by xx xxxx xxxxx postulátu xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx) xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx"). Rozšiřující xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vede x nepochybnému závěru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přestože xxxxx xx xx formulována xxxx. xx stylistických xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx zřeteli (xxxxxxx, xxx xxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx doslovné znění x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx hmotném xx xxxxxx zřídka (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „criminalia xxxx xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx", xxxxx jde x rozšiřování podmínek xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaměňovat, xxx xx xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Nicméně x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx nalézt (xxxx. rozšíření xxxxx „xxx" x definici xxxxxx xxxxx §133 xx. zákoníku x xx „xxxxxxxx dvůr xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahradu" - viz xxxxxxxxxx xxx x. 1/1980, x. 25 xx 28, Sb. xxx. xx., x. 16/1993-XX. Xx. roh. xx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1264. x xxxxxx 63, Praha: X.X. Xxxx).
Xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx úřední xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo odpovědný xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxx státní xxxxxx xxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx, přičemž x úvahu zde xxxxxxxx xxxxx „odpovědný xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci". V xxxx souvislosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x podstatě xxxxxx, značně rozšiřuje (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, stojí xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor je xxxxxxxx xxxxx vykonávající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx: xxxxx §28 e. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxx zakládá veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, nelze tedy x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx zákonné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx by bylo xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx x kontextu, x xxxxx byl xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx významné, xx xxxxxx exekutor xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx podstata x xxxxx označeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxx okolnosti x na xx xxxxxxxxxx možnosti přezkumu xxxxxx správního xxxxxx. X hlediska použití §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx x to, xxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx veřejné moci.
Jiným xxxxxxx veřejné xxxx xx jakýkoliv xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x povinnostech subjektů, xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x povinností.
Odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, který působí x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xx určité xxxx xxxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x kol. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1356 a 1358).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx. xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx veřejné xxxx xxxx být xxxx. xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx tajemník x xxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zmínit xxxxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx povinný, xxxx xxxxxxx napadne takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x strká xx něho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx svého xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soupisu xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx). V xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx exekučního xxxxxxxx okresního soudu. Xxxx, aby zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325x o. x. x., xxxxx xxxxx x případě, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx prohlídku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxx v xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I §53 j. x. x. Xxxx-xx xxx xx důvody, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požádat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2008, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx daných předpokladů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. zn. 3 Xx 168/2001).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx žádný důvod xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx exekutora xxxxx, xxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx judikatura xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx soukromá xxxxx, xxxxx však vykonává x pověření xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, čj. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx vrchnostenském xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxxx xx xx xxx v xxxxxxx rozsahu přenesen xxxxx xxxxxx xxxx (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Xxxx 4/2009). To byl xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tato svá xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxx osob, x xx xxx xx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxx výkonu exekuční xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední osoby (xxx xxxx. stanovisko xxxxx ze xxx 12.9.2006, sp. zn. Xx. ÚS-st. 23/06). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť v §1 xxxx. 1 x. ř. se xxxx jiné stanoví, xx xxxxxx exekutor xx fyzickou osobou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. zn. XX. ÚS 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xx organizačně xxxxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx moc, xxxx. xxx xxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx druhou, x. x.: „Úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxx-xx exekutor funkce, xxxxx by jinak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. soud, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxx přenesenou státní xxx; stejně xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, sp. xx. XX. XX 543/11, usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2011, xx. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx téhož soudu xx dne 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 aj.).
Není xxxxx rozumné x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rovnocennému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonavatele xxxxxxxx exekutora, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci (soudu) xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx moc, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx tedy postavení xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx souvislostech xxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx může xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx se odvíjí xxxxx stejné xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele. Xxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru o xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx úředníkem, který xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x vykonává xxxxxxxx odvozenou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx moc; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx podle §27 xxxx. 2 e. x. x písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxx úřední xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx soudcem x xxxxxxx vykonavatelem, xxxx xxxxxx xx postavení xxxxxx osoby xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele jako xxxxxx osoby xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní vykonavatel. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx činností xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, mechanismus, xx xxxxx základě vykonávají xxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledky xxxxxx xxxxxxxx.
Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000, sp. xx. III. XX 371/99, x xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx daňového kontrolora xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 ir. xxx., nyní xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. zák., nyní xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx kontrolora xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx úkolů společnosti x xxxxx. Xxxxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx jeho oprávnění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zásahům. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx s xxxxxx xxxxxxxxx spojena xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx i věcná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx rovněž spadat xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx projevem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx být x podmínka, bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxx. Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolorovi, xxxx xx xx xxxx nemalý xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxxxxxxxxx, xx xx věcí Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, existuje-li xxxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxx plyne, že xxxxxxx soud obecně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, jemuž xx xxxx daňovému xxxxxxxxxxxx svěřena kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (to xxxx správce xxxx), x čemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu nikoliv xxx xxxxxxxx povahy. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moc xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx doslovnému xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku poskytuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx před ním xxxxxxxx ani xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxx (xxxx. osoby x xx spolubydlící), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx řešení předmětné xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx teleologického xxxxxxx tak, xx xxxxxx rovněž na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x x souladu se xxxxxxx trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx variantu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu oprávněn xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta (§21 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x zájmu jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 3, §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx posuzování xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx x tom, xx každý může xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu x xxxx xxxxxxx, xx xx státní xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx subjektivního xxxxx, xxxx-xx xx x tom xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žádnou xxxxx než předvídanou xxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Knapp, X Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 1995, x. 205 a xxxx..). Vedle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx akcentuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx požadavek předvídatelnosti xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx požadavky (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 5.5.1997, xx. xx. IV. XX 34/97, xx xxx 1.2.2013, sp. xx. XX. XX 2127/12 xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx právního xxxxxx xxxxx. X xxxxxx ze dne 18.4.2007, xx. xx. XX. OS 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. III. ÚS 117/07, xx. xx. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx soud xxxxxxxx prioritu hodnoty xxxxxxxx judikatury, kterou xxx prolomit pouze xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Judikatura xxxxxx xxx bez xxxxxx x není xxxxxxxxx, xxx (x to x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx interpretační xxxxxx, xxx i xxxxxx. Xxxxx změna xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx judikatury nižších xxxxx, je xxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx nežádoucím, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx nejvyšších instancí x xxx xxxxxxx xxxx zvláštní a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (k xxxx xxx xxx xxxxxx ze xxx 5.8.2010, xx. xx. XX. XX 3168/09, xx dne 22.10.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10 aj.)."
V xxxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx účinek, xxxx stojí xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x důvěry xxxxxxxxxxx x právo; xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx významnou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a příkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx změna xxxxxxxx judikatury xx - xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze považovat xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxx, nelze xx xxxx považovat xx xxxxxxxxx obecně; proces „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx se nemůže xxxxxxx xxx justici, xxxxxx nejvyšších xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, §155, x němž xxxxx: „Xxx xxxxxx na xx, jak xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx bude xxxx potřeba pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bodů x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xx xx smluvních xxxxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx zvolený v xxxxx xxxxxxxxxx je x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů v xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx skutečnost, xx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxx si x xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx opatřil, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxxxx x x xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 29.3.2006, sp. xx. 4 Xx 32/2006, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.3.2014, sp. xx.6 Xxx 1396/2013 (v xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12.3.2014, xx. xx. 7 Tz 65/2013), xxxxx v jistém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx praxe xxxxx (xxx např. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 22.5.2013, xx. zn. 4 Xx 69/2013, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx většinově xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx xxx xxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx dne 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 8.4.2014, sp. xx. 6 X 38/2014). Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx exekutora pokládat xx úřední osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx alternativa, xxxxx xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku. Lze xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx argumentem xxx xxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx status xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výčtu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx dopad x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx neuvedené xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx xx stricta".