Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 odst. 1 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 6/2002 Xx."), x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xx. zákoníku.
Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 2.7.2014, z xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx praxi senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxx podnětu xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poprvé a x x minulosti xx xxxxx k xxxx složité xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stanovisko, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno pokládat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Obdobný xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, sp. xx. 7 Xx 65/2013, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. f) tr. xxxxxxxx. Poukázal xx. xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx exekutorem xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx přenesení xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx uhonil Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx, a xx xxx xxxx, xxx xxx zcela xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxx xx xxx překonaný. Xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. 49/2001 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... pokud xxxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 trestního zákona". Xxxxxxx Nejvyšší soud x rozsudku ze xxx 30.8.2011, sp. xx. 3 Tz 168/2001, konstatoval, že „... soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ní xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 trestního xxxxxx xx odpovědné xxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x používali xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podnětu xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx uvedené problematiky xx xxxxxxx a xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x dovolání obviněného xx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x usnesení xx xxx 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxx úřední osoby xx osoba xxxxx x důvodu výkonu xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx úhlu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxxx x používá xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, tak jak xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.8.2001, sp. zn. 3 Xx 168/2001.
Xxxxxxx, xxx lze vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx na xxx xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx i trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx publikaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míst (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k dané xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předsedů krajských xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a odlišné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Svitavách xx xxx 4. 10. 2013, sp. xx. 2 X 326/2013, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx vyjádřeno) xx xxxx bydlišti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx exekuci - xxxxxx xxxxxxxx věcí. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xxxxxxxxx ze xxx 17. 12. 2013, xx. zn. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx text x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úřední osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. d/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x musí splňovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx neúměrné xxxxxxx xxxxx úředních xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 81 X 122/2012 xx xxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx x postavení poškozeného (xxx xxxxx xxxx x naprosté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí), xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx tom skutkovém xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (těmi byl xxxxx vinným x xxxxxxxxx rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x standardní xxxxxxxxxx (nejen Nejvyššího xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. d/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Tz 53/2014 a xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, sp. zn. 34 X 60/2012, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x pověření xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s názory Xxxxxxxxxx soudu blíže xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx učiněných xx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Xx 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (viz xxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xx xxx 2.9.2014, sp. xx. 24 T 249/2011, xx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. zn. 6 X 38/2014, xx vykonavatel soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx od Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, předsedů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx fakult xxxxxxxxx x Praze, x Xxxx, v Xxxxx a x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x práva Akademie xxx Xxxxx republiky, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x vyjádření xxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx xxx postupně xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. f) xx. xxxxxxxx. Druhý xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx úřední osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Praze, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Krajský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Krajský xxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx problém xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx komora.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastává názor, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx soudu, poukázalo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx otázka, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx úředních xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx definován xxxx xxxxxx xxxxx. Status xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, reálně xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vykonavatele xxxxxxxx exekutora xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku.
Vrchní xxxx x Olomouci rovněž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, upozornil xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž je xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx legislativní xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že vykonavatel xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx osobou. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x výkladem, že xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx okolností jako xxxxxx exekutor) xx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv obecně xxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vznikat xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xxx xxx pověřen, xxx x xxx, xxx úřední osoba xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze se xxxxxxxxx xx třetím xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx odkaz na xxxxxxxxx úkonů x xxxxxx xxxx je xxxxxxx stejně xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx, v Xxxxxx Xxxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxx uplatňovanou xxxxx x na xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx poradě. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xx xx, xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních osob, xxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxx za analogii, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx též, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochránkyně xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx x x potřebě poskytnout xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx náležitě poskytovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zneužitím xxxxxx xxxxxxxxx, byť za xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj xx x xxxxxxx xxxxxxx bylo ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx obsoletní x xxxxxxx xxxxxxxxx x třetích xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekučních xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxx osobu, xxxxxxx xxxxxxx, xx odlišné xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oblasti xx mohlo xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx konformitě xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx jeví xxxx vhodnější. Ztotožnilo xx x názorem, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx považovat za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kandidáta.
Ministerstvo vnitra, xxxxxxx xxxxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx „nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx et stricta" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Pokud jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx analogii „xx xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxx v §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x neurčitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx bude extenzivním xxxxxxxx dotčena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. f) tr. xxxxxxxx, v xxxx xxxx uveden vykonavatel xxxxxxxx exekutora; xxxxx xxxxxx občan xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxx exekutora jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředníci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Veřejnost xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx, x vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. zaměstnance xxxxxxxx osoby, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoník prakticky xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx další zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto xxxxxxxxx xx ustanovení §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xx x xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx otázce xx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Xxxxxxxxxx, xx teleologický xxxxxx by xxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel. Je xxxxx xxxxxxxxxxx především x současné xxxxx, xxx xxxxxxxxxx jsou x převážné xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím exekuce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v naprosto xxxxxx většině případů xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx též xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx movitých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem takový xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx osoba, xxx má xxx xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výkonem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje.
Exekutorská xxxxxx xxxxxxxxxx s poslední xxxxxxxxxxxx návrhu stanoviska. Xxxx xxx xx xx, xx xx xx závěr obsažený x jeho xxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x jeho písemného xxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxx návrhem xxxxxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěr xxxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovaného stanoviska xxxxxxx xxxxx správným.
Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zmínil xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx v §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřila.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, též xx zvážení všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko.
Jak xx x xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx různými xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Současně xxxx xxxx x zvýšenou xxxxxxx odpovědnost, xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 a §330 xx. zákoníku).
Právní xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx obsažena x x xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxxxxxxx xxx „x. x."), x zákoně x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx soudním řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále převážně xxx „x. s. x."), x xx xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x krajské soudy, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx převážně xxx , x. x. x.").
Xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx."). Xxxxxx exekutor xxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiný odpovědný xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu byla x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx svěřena. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rybářskou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx činitele xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx vyžadovalo, xxx trestný xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx ozbrojeného xxxxx xxxxxx xxxxx xx za těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx činitel" xxxxxx „xxxxxx xxxxx". Xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx také osoby, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx arbitra apod. (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx
x) soudce,
b) xxxxxx zástupce,
c) prezident Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx senátor Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředník xxxxxx samosprávy, orgánu xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx strážník xxxxxx policie,
f) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx,
x) xxxxx při provádění xxxxx x xxxxxx x dědictví jako xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx,
x) fyzická xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stráží xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stráží xxxx xxxxxxxxx stráží,
pokud xxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx při tom xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto úkolů.
Úřední xxxxx tedy podle xxxxxxx xxxxxx definice xxxx xxxxxxxx následujíc xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti x
x) xxxxxxx při xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx těchto xxxxx.
Xxxxx §127 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx, aby tresty xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx pravomocí a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §331 xx §333 xx. zákoníku podřazen xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 3. xxxxx X. zvláštní části xx. zákoníku. Podle §334 xxxx. tr. xxxxxxxx se úřední xxxxxx podle §331 xx 333 xx. xxxxxxxx vedle osoby xxx xxxx x §127 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx osoba:
zastávající xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, soudním xxxxxx xxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxx v xxxxx xxxxxx nebo instituci,
zastávající xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx má rozhodující xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx cizí xxxx,
xxxxx xx x výkonem xxxxxx funkce, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spojena xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxx dodat, xx podle §327 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx podle §323 xx §326 tr. xxxxxxxx poskytuje také xxxxx, která xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx anebo úřední xxxxx a dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterou se xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx bylo zmíněno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx obsažené x §89 xxxx. xx. xxx. již soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pod exekuční xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx exekutora (xxx §77 a xxxx.. x. x.), xx xxx xx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 x. ř.). X xxxxx xxxxxxxx exekutorským xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") a xxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (§1 xxxx. 2 x. ř.). Xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx a další xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx používat xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx „xxxxxx exekutor" xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx," xx xxxx xxxxxxxx tvary xxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx používat xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 e. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §1 odst. 2 e. x. xxxxxx pouze xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a další xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, činnosti při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx, xxx sepisováni xxxxxx apod.; viz §74 až §86 x. ř.).
Činnosti xxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 e. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxx x vykonávat xxxxxxx soudního vykonavatele xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 a xxxx.. x. x. x.). Xxxxx §76x x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx exekutor majetek xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby vykonává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx ustanovení §5 x. x., xxxxx xxxxxxx jednak to, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x), x dále xx,. xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekutorem mohou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xx podmínek x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx zákonem" (odst. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 x. x. xxx rozlišit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, J. Jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Dny xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, s. 96X x 970). Xxxx jimi:
a) Exekutorský xxxxxxxxxx, který xx xxxxx §19 odst. 1 e. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx může xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx závodí (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx zřizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§21 x. x.).
x) Exekutorský xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §23 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; §25 x. x. Xxxxxxxxxxx kandidát xxxx být xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 a xxxx. e. ř.). Xxxxx §17 xxxx. 3 e. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx platí také xxx exekutorského xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxx §27 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provádí xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx exekutor xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (§27 xxxx. x. x.). Xxxxxxxx úkony xxxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx seznamů xxxx.
X xxxx souvislosti xx třeba připomenout, xx původní xxxxx §27 x. x. xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (jiným) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance a xxxxxxx xx prováděním xxxxxxxxxxxx úkonů, které xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxx činností. Xxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/200! Xx., xxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, přinesla xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozšířila xx xxxxxxxxx podoby xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx zvláštní právní xxxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx ustanovením §4f x. x. x., xxxxx xxxxx:
(1) Vykonavatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinného plnění, xxxxxxxxx kovat xxxxxxxx xxxxxx oprávněného, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx všechny úkony, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§232 xxxx. 1 xxxx. a zákona x. 292/2013, x xxxxxxxxxx řízeních soudních /xxxx xxx xxx „x. x. x “/)
x) xxxxx xxxxxxx x odnětím xxxxxx (§504 x. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 až §497 z. x. x.),
x) úkony xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx věci (§320 x. x. x.),
x) xxxxx spojené x provedením výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a prohlídku xxxx místností, xxxxxx x jiných xxxxxxxx (§325x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§326 o. x. x.),
x) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (§326x x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§327 xxxx. 3 x. s. x.),
x) xxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx (§327x xxxx. 1 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx (§328 x. x. ř.),
m) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§314b xxxx. 1 x §329 odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx výtěžku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx výtěžku x xxxxx (§331 x §331x x. x. ř.),
o) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§333 x. s. ř.),
p) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx papírů xxxx xxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. x. ř.),
q) xxxxx potřebné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334a x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nemovité xxxx x závodu (§336x xxxx. 1 a §338x odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx potřebných xxxxxx xxxxx vydražiteli (§336n xxxx. 3 x. x. x.),
x) vyklizení xxxxxxxxxx xxxx, staveb, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnému xxxx xxxxxxxxx příslušníku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizených xxxx do úschovy xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx schovateli, prodej xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. s. x.),
x) zničení xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 x. x. ř.),
v) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, co x xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx tomu, kdo xx ochoten xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnému (§345 x. x. ř.),
w) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxx xxxx xxxxx §348 x. s. x.,
x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §351 x x. s. x.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx připomenout x xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu spojená x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x x. s. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx ten, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (sídla) x xxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, kde má xxxxxxx xxxx majetek; xx xxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx uzavřené skříně xx xxxxxxxx otevřít.
Podle §325x odst. 1 x 2 x. x. ř. povinný xxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx věci xxxxxxxx, x dále xxxxx, x xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, aby ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesplní-li xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, oprávněn xxxxxxx xx x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že vykonavatel xxxxxxxx exekutora, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 odst. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx nesou xxxxx xxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx však xxxx uveden xxxxxxxx (xxxxxxxxx „vykonavatel soudního xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx zabývá otázkou, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx xx úřední xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2012) xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x. 1363 x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxxx xxxx uvedených v §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx osobami. Xxxxx, že „přenesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx statusu veřejného xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx není", xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu (xxxx. Xxxxxxxx, M. a xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2013, x. 4). Xxxxx jiného xxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx smyslu §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Dny xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970) „... jestliže xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx by xxx xxx pracovníky se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru (X. Xxxxxx) xxxxxxx současně xxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxx, vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zavdává xxxxx xxxxxx k pochybnostem.
Z xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxxxxxxx xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx „... soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx veřejnou moc x oboru justice; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx považují xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxx nepřiznal postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 9 xx. zák. xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x. ř., nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 e. x., který je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nedopadá xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. zák. (xxxx §127 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), podle xxxxx byl veřejným xxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. také x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 4 Xx 32/2006. Xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rokem 2009, a tudíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Sb., xxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších zaměstnanců x nově také xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §127 tr. zákoníku xx vymezení xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx status úřední xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např §323 až 326 xx. zákoníku), jednak xxxx nositeli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. §329 x §330 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx konkrétní vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšířit xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxx xxx neuvedené xxxxx, xxxx xx xxxxxx byl zpochybněn xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx osob, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zamýšlen.
Na xxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx „vůli xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx úpravy při xxxx interpretaci xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx postup xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx rozhodující. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být připojeno x návrhu xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx předmětem schvalování x xxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xx také xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx nevýznamný, směrodatný xx smysl xxxxx xxxxx (k xxxx xxx Boguszak, X., Xxxxx, J., Gerloch, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: EUROLEX Bohemia, 2001, x. 267; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xx udává, xx xxxxx veřejného činitele, xxxx pochází xxxxx x xxxxxx komunistického xxxxx, xx nahrazen xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxx ochrany xx x xxxxxxxx zachovávají xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx úpravě, xxxxx x xxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osnova pouze xxxxxxxx výčet úředních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx úkonů x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx výslovně xxxxxxxx strážníka obecní xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxx podmínka xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jejich zařazení xxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx kontextu třeba xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xx xx stanovené musí xxx zákonem jasně xxxxxxxx. Tato podmínka xx splněna, pokud xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxx porady dozvědět, xxxx xxxxxx a xxxx opomenutí zakládají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (Cantoni xxxxx Francii, č. 17862/91, rozsudek xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx dne 14.4.2015 xx.). V xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvádí: „V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx je xxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxx xxxxxxx jasně, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro soudní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx situace. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx tudíž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, x. 21906/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxx pevně xxxxxxxxx, xx judikatura jako xxxxxx xxxxx nezbytně xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 11801/85, rozsudek xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxx, xx výsledek xxxx slučitelný x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxxxx předvídatelný (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, cit. xxxx, §36; X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §34; Streletz, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §50; X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 9174/02, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Lotyšsku, č. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 17.5.2010, §185)". Obdobně xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 20. 10. 2015, §155: „Bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx potřeba xxx objasnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx zakořeněný x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu případ xx případu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výčtu osob, xxxx xxxxxxx zákoník x §127 explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. X oporou xxx x xxxxxxxx xxxxxx se nabízí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx nerovný xxxxxxx x subjektům ve xxxxxxx postavení. Xxx xx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 odst. 2 x. x., xxxx řadu úkonů, xxxxx v sobě xxxxx prvky výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X tomto ohledu xx xx stejném xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxx (vykonavatel), jehož xxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx xxxxxx xxxxx x odborné literatuře, ,xxxxxxxx xx tedy) xxxxxxxxxxx soudního exekutora xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xx xxx pro( xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx exekutor x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 nového trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 x 970). Xxxxxxx xx o xx naléhavější, že -xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx realizuje xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxx plyne, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx čelit xxxxxxxx xxx samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxx zajištění Xxxxx však musí xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že závěr x tom, zda xxxxxxxxxxx soudního exekutora xx xxxxxx xxxxxx, xx možné xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxx výkladu, xxxx xxx xxxxxxxxxx (adekvátnímu) x xxxxxxxxxxxxx (extenzivnímu), xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Ne xxxx xx možno xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. posouzení xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx společenským xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx (xxx x xxxxx) Ústavního soudu xx dne 24.9.1998, xx. zn. XXX. XX 139/98, ze xxx 10.11.1999 xx. xx. I. OS 315/99, xx dne 18.12.2002, xx. xx. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx metod x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx principům x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínka xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx i xxxxxx právní xxxxx (xxxxx viz Veverka, X., Boguszak, J., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxx filozofie Xxxxx: Xxxxx, 1996, x. 136), xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx uvedené xxxxxxxxxx x shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxx především x tom, xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výčtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d/ x e/tr. xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních norem) xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xx malam xxxxxx"). Rozšiřující xxxxxx xx přípustný xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx interpretace xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rozsahu právní xxxxx, přestože xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. ze stylistických xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx doslovně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx x zužujícího xxxxxxx). Xxxxxx pak xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozšiřuje je. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx sunt xxxxxxxxxxxx"); přílišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu totiž xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx „in malam xxxxxx", pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxx zaměňovat, xxx xx někdy xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx práva. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Nicméně x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lze xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" x definici xxxxxx xxxxx §133 xx. zákoníku x xx „uzavřený xxxx xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx ohrazenou xxxxxxx" - viz xxxxxxxxxx xxx x. 1/1980, x. 25 xx 28, Sb. xxx. xx., x. 16/1993-II. Xx. xxx. tr. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Beck).
Proto xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výkladu ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx osobou xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxx „odpovědný xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxx, značně xxxxxxxxx (xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx negativně) jinak xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx.
Xxxxx názoru, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, stojí xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v oboru xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření soudu xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx: xxxxx §28 x. x. xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať zákonné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Takto učiněný xxxxxx názor však xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x kontextu, v xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx otázku, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, není xxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podstata x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx okolnosti x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxx použití §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx jde xxxxx x xx, xxx xxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx úředníka jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxx orgán, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx orgán xxxxxxx moci, je xxxxxxxxxx, zda rozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. vrchnostensky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práv x povinností.
Odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx působí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xx xx určité xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx orgánem veřejné xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx. xxxx, x xxxxx odpovědným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tajemník x xxx xxxxxx vykonavatel.
Jde-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. roh. xx. X xxxx xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí (xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (nyní xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxx napadne xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, cloumá xxx x strká xx něho, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. (nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 odst. 1 xxxx. a/ xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vystupoval jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx bylo zajistit xxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx exekučního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325x x. x. x., podle xxxxx v případě, xxxxxxxx-xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx, xxx provádí xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx prohlídku xxxx a jiných xxxxxxxxx povinného, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x za xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx přístup. Xxxxxx xxxxx x těchto x obdobných situacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx I §53 x. ř. x. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2008, x xxxx jde x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx provést soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; podle §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá veřej-noprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxx subjektů (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako orgán xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx přenesen xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxxx ze xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Xxxx 4/2009). Xx xxx xxxxxx xxxxx, proč xxxxx xxxxxxx zařadil x xxxxxx exekutory xx kategorie xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ovšem xxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxxxxx tato svá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osob, x xx xxx na xxxxx x x xxxxxxx rozsahu, xxx xx stanoví xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. stanovisko xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v §1 xxxx. 1 x. ř. se xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxxx xxxx pověřil xxxxxxxxxxxx úřadem. Exekučním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonu své xxxx - xxxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je x xxxxxx vykonávací - xx xxxxxx exekutory (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2007, xx. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávají tyto xxxxx xxxxxx moc, xxxx. xxx soudní (xxx též xxxx. xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx xxxxxx, x. x.: „Xxxxx exekutora xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx soudu."). Xxxxxxxx-xx exekutor xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. soud, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx základní práva xxxx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxx přenesenou xxxxxx xxx; xxxxxx tak xxx xxxx osoby xxxx xxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x řízení před xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. XX. ÚS 543/11, xxxxxxxx ústavního xxxxx ze xxx 31.1.2011, xx. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx rozumné x xxx udržitelné hledat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rovnocennému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx-xx xxxxxx praxe x xxxxxx zastávat právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx je, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxx moc, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx a okolnost, xx jde x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nahlížet x xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředníka jiného xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx se xxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx jako odpovědného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx úředníkem, který xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vykonává xxxxxxxx odvozenou pravomoc. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stát, xxxx. xxxx, je xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx výkonu svěřené xxxxxx xxxx povinen xxxxxxx x respektovat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx tak xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudy.
Není xx věci xxxxxxxxx, xx takto pojatý xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 písm. f) xx. zákoníku a xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx podle §27 xxxx. 2 e. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx úřední xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. zákoníku zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, zatímco postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx osoby xx xxxxxxxx z ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, že teleologický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní vykonavatel. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, mechanismus, na xxxxx základě vykonávají xxxx xxxxxxx, jakož x důsledky takové xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000, sp. xx. XXX. XX 371/99, v xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxxx na skutkovou xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxx xxxxxx státní správy, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx přímou xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, x když xx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx takovým zásahům. Xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx. Xx-xx s xxxxxx xxxxxxxxx spojena xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxx xxx pojem xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx musí xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx nemalý xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x státu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x citovaném nálezu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v kontextu xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx neurčitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 tr. xxx., x konstatoval, xx xx věcí Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx, a podrobil xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxx x obecný xxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx možnost x výkladu ústavně xxxxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx teleologického xxxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx samotné (xx xxxx xxxxxxx xxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tím xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moc xxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx soudního exekutora x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výše předložený xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxx, neboť byl xxxxxxx xxxxx smysl xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx doslovnému xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, ale přináší x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxxxxx soudního exekutora x xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx před xxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx další xxxxx (xxxx. xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx konstatovat, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xx xxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxx dále stanoveny. Xx xxxxxxxx okolností xxx xx xxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta (§21 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx soudů, k xxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 3, §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť posuzování xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právní jistoty xxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx mu stát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx mu státní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxx někdo xxxxxxxx bránit, a xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žádnou xxxxx xxx předvídanou xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x konečně xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxx, X Xxxxxx xxxxx. 1. vydání. Praha: X.X. Beck 1995, x. 205 x xxxx..). Vedle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx znakům xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tak i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx xx xxx 5.5.1997, sp. xx. IV. XX 34/97, xx xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2127/12 xx.). Xxxx nálezů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyžadovat xxx změnu xxxxxxxx xxxxxx soudů. X xxxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. XX. OS 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 117/07, sp. zn. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx (x xx x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx doplňována x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx změna rozhodovací xxxxxx praxe, xxxxxxx xxx-xx o praxi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xx xxxxxxx jeden x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, a xx princip předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nejvyšších instancí x pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravidla přijímání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x xxxx xxx též xxxxxx ze xxx 5.8.2010, xx. xx. XX. ÚS 3168/09, xx dne 22.10.2010, xx. zn. XXX. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx ze xxx 12.12.2013, xx. zn. XXX. ÚS 3221/11, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutích, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx stojí proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvěry xxxxxxxxxxx x právo; xx xxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx významnou roli xxxxx postulát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strukturální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - přípustná a xxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx lze považovat xx negativní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obecně; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx se nemůže xxxxxxx ani justici, xxxxxx nejvyšších xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Litvě, x. 35343/05, §155, x xxxx xxxxx: „Xxx ohledu xx xx, jak xxxxxxxxxxx xxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx x jakémkoliv xxxxxxx práva, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxx potřeba pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xx ve smluvních xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů x xxxx otázce. X xxx xxxxxx skutečnost, xx x rozhodnutí xxxxx, xxx xx x průběhu zpracování xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, vyplývá, xx právní názor xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, shodně x x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. zn. 4 Xx 32/2006, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.3.2014, xx. zn.6 Xxx 1396/2013 (v xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Tz 65/2013), xxxxx v jistém xxxxx skutečně ovlivnil xxxx xxxxx soudů (xxx xxxx. xxx xxxxx uváděný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. zn. 4 Xx 69/2013, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejen trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 2.9.2014, xx. zn. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx důvodně v xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx zaujalo xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x podrobnostech důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, xx xxxx jít x xxxxxxxx z osob taxativně xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx. Vykonavatel xxxxxxxx exekutora xxxx x xxxxx výčtu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx status xxxxxx xxxxx jen při xxxxxx exekuční xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Taxativnost xxxxx x také značně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxx i xx další, výslovně xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stricta".