Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxxxxxxx pověření soudního xxxxxxxxx xxxxx, které xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 6/2002 Xx."), a xx. 14 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx za úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, z xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx otázka, xxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx úřední osobou, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x v minulosti xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014, sp. zn. 6 Xxx 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stanovisko, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xx. zákoníku. Obdobný xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx ve smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx. Poukázal mj. xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx přenesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx není. Podobně Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 exekučního xxxx se nenacházel x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmínil x xxxxx opačný xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx, x xx xxx xxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx. Xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Sb. rozh. xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činitelem xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Tz 168/2001, xxxxxxxxxxx, xx „... soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 trestního xxxxxx xx odpovědné pracovníky xxxxx, kteří xx xxxxxxxx na plnění xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx a používali xxxxxx pravomoci, která xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx těchto úkolů xxxxxxx".
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepanuje xx ni xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x důvodu výkonu xxxxxx činnosti. X xxxxxx úhlu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x používá xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožňuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001, sp. xx. 3 Xx 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx dne 26.6.2014 xxxxxxxx x trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx projednávání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013). Po xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míst (xxxxxx protichůdnými) dospělo x xxxxxx, xx xx xxxxxx zpracovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžádal a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxx doložila xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x odlišné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxxx xxx zmínit xxxx. xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Svitavách xx xxx 4. 10. 2013, xx. xx. 2 X 326/2013, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx skutkovém základě, xx (stručně xxxxxxxxx) xx svém xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx u něho xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx movitých xxxx. X xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek a xxx xxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx projednat xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) (ale xxx xxxxx xxxx. x/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xxxxxxx xx soudního xxxxxxxxx, xxxxx je osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx ve Frýdku-Místku xxx sp. xx. 81 X 122/2012 xx xxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx nenacházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmíněných xxxx), xxxxx x pozici xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx xx. přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx pozici xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný odvolání, x xxxxx podnětu Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, že xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx podle §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (těmi xxx xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a standardní xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx k xxxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) (ale xxx xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nevykonává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnancem.
Obdobný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 Tz 53/2014 x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 27.6.2013, xx. xx. 34 X 60/2012, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx skutkovém xxxxxxx, že xx xxxx bydlišti fyzicky xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděli x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx soupis xxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxxxxx xx ministryně spravedlnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu blíže xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx pod xx. xx. 5 Tdo 478/2004, 7 Tz 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, sp. xx. 6 X 38/2014, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx zaujetím xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, předsedů xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, právnických xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, v Xxxxx a v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ústavu xxxxx x práva Akademie xxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx komory x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x vyjádření xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx postupně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx úřední osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxx, Krajský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové, Krajský xxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx x Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx komora.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx shodě x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství akcentovalo, xx xxxxx xxxxxxxxx xx považují xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx rozdílný režim xxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudního vykonavatele x uvedlo, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x soudnímu exekutorovi xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx úředních xxxx, xxxx osoba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x titulu odpovědného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx definován jako xxxxxx xxxxx. Status xxxxxx xxxxx by xxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázaný xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx přiklonilo x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku.
Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx menšinový xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou.
Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobou. Xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxx exekutor) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxx xxx učiněno xxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxx xxxxxxx vznikat xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl pověřen, xxx x tom, xxx xxxxxx osoba xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx úkonů v xxxxxx větě xx xxxxxxx stejně xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx soudy x Xxxxx, v Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx s odkazem xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Ostravě xxx xx to, xx xxxxxxx rozšiřujícího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx analogii, xxxxx xx k xxxx povinného xxxxxxxx, x xxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasila x veřejná xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx a x potřebě poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx vykonavatelům xxxxxxx xxxx a xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxx třetím osobám xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxx rozšiřujícího xxxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxx výkonu exekučních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocemi jako xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx, xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxx navrhovaná xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Ztotožnilo xx x názorem, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx kandidáta.
Ministerstvo vnitra, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činností vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx „nullum xxxxxx sine lege xxxxx et xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizik, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx připuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx analogii „in xxxxx partem", xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeny x §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx k neurčitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx občan, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; proto xxxxxx občan xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Veřejnost xxxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zaměstnance xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž připravoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s novelou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx úřední osobou, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zastávala xxxxx, že vykonavatel xxxxxxxx exekutora xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x závěru, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx vykonavatel. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí jsou x převážné většině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučního xxxx, x xxxxxx v xxxxx soudního výkonu xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx x naprosto xxxxxx většině xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx provádí xxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxx, xx xxx soudní xxxxxxxx se zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx napadení při xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxx chráněn, ale xxxxxx xxxx ním xxx chráněna xxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx další xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje.
Exekutorská komora xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx by xx xxxxx obsažený x xxxx xxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx nejdříve xxxxxxxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx alternativu xxxxxx x závěr xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxx x prvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx a zmínil xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je taxativní x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx z dosavadního xxxxx xxxxxx, otázka, xxx xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ustanovení §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx však xxxx x zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxx xxxxxxxxx se mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 x §330 xx. zákoníku).
Právní xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedené otázky xx dán především xxxxxxx x. 40/2009 Xx., trestním xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx obsažena x x zákoně x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „e. x."), x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „o. x. x."), x ve xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx , j. x. x.").
Xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „tr. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxx „veřejného xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x samosprávy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx podílel na xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ustanovena lesní xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, mysliveckou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx ozbrojeného xxxxx xxxxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činitele, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „veřejný činitel" xxxxxx „úřední xxxxx". Xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx x zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx důležité xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxx - např. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx v §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xx xxxxxx
x) soudce,
b) xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poslanec xxxx senátor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx jiná osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) příslušník xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo strážník xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx soudu xxxx státního zástupce,
g) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x dědictví xxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) finanční xxxxxx x xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ustanovena xxxxx xxxxxx, stráží xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stráží,
pokud xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pravomoc xxx xxxxxx těchto xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx splňovat xxxxxxxxxx xxxxx:
x) xxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx, která
b) xxxx úkoly státu xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx těchto úkolů.
Podle §127 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osob xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx byl xxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §331 až §333 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úplatkářství x xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxx §334 odst. xx. xxxxxxxx se úřední xxxxxx podle §331 xx 333 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx x §127 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonodárném xxxxxx, xxxxxxx orgánu xxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státu,
zastávající xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx funkci, xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxx v jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Česká xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx s výkonem xxxxxx xxxxxx, zaměstnání xxxx práce spojena xxxxxxxx xxx obstarávání xxxx obecného xxxxx x xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx vhodné dodat, xx xxxxx §327 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxx správy, územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx anebo xxxxxx xxxxx x dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterou se xxxxxx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx bylo zmíněno, xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x pověření xxxxx xxx státního xxxxxxxx. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx zápisů, které xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zahrnuto pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §77 x xxxx.. x. ř.), xx xxx se xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. zákoníku nevztahuje.
Postavení xxxxxxxx exekutora je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorským xxxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx exekutorským xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x další xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx „xxxxxx exekutor" nebo „xxxxxxxxxxx xxxx," xx xxxx odvozené xxxxx xxx označení způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx označeními xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 e. x.).
Xxxxxxxx činností xx xxxxx §1 odst. 2 e. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, při sepisováni xxxxxx apod.; xxx §74 xx §86 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxx exekutora, xxxx xxxxxxxx provádět x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (§45 a xxxx.. x. x. x.). Xxxxx §76x x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxx evidenci spravovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx úschovy.
Z pohledu xxxxxx problematiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x., xxxxx xxxxxxx jednak xx, xx „exekutor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x), x xxxx xx,. xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekutorem xxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx podmínek x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx základě §19 xx §22 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx typy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění (srov. Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Dny xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxx §19 odst. 1 e. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx koncipienta k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „závod"), xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxx xxx nebo závodu xxx zřizovat exekutorské xxxxxxxx právo (§21 x. x.).
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx §23 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu exekutorských xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx; §25 e. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx také Xxxxxxx pověřen zastupováním xxxxxxxxx (§16 x xxxx. e. x.). Xxxxx §17 xxxx. 3 e. x. xxxxxxxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta, xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxx xxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx např. xxxxxx rejstříků, vedení xxxxxxxx, zjišťování informací x xxxxxxxxx seznamů xxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §27 e. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (jiným) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, které xxxxxxxxx s exekuční xxxx xxxxx činností. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/200! Sb., xxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, přinesla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšího zaměstnance x rozšířila do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §265 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (vykonavatele) xxxxx jednotlivé xxxxx xxx výkonu rozhodnutí, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx zvláštní právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx tím předseda xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ustanovením §4x x. x. x., xxxxx něhož:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony:
a) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx (§232 xxxx. 1 xxxx. x xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx /xxxx zde xxx „x. x. x “/)
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§504 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 z. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x realizací výkonu xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§320 o. x. x.),
x) úkony xxxxxxx x provedením xxxxxx xxxxxxxxxx správou xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x jiných xxxxxxxx (§325x x. x. x.),
x) soupis movitých xxxx (§326 o. x. x.),
x) xxxxxx xxxx, které xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (§326b x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx (§327 xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327x odst. 1 o. x. x.),
x) odhad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx znalec (§328 x. s. ř.),
m) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxx (§314x xxxx. 1 a §329 odst. 1 x. s. ř.),
n) xxxxxx výtěžku z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným věřitelům, xxxxxxxxx složení xxxxxxx x soudu (§331 x §331x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxx xxxxxx složení x soudu (§333 x. s. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx listin xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx splacení xxxxxx částky (§334 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sepsaných cenných xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů (§334a x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx věci x závodu (§336h xxxx. 1 a §338x odst. 1 x. s. ř.),
s) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxx vydražiteli (§336n xxxx. 3 o. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizených xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxx, xx x xxx xxxxx, povinnému, xxxx tomu, xxx xx ochoten je xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. x.),
x) xxxxx spojené s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxx xxxx xxxxx §348 x. s. x.,
x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předešlého xxxxx xxxxx §351 x x. x. x.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojená x výkonem rozhodnutí.
Podle §325x x. s. x. vyžaduje-li xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx svůj xxxxxxx; xx xxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx povinného přístup, xxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xx schránky xxxxxxx.
Xxxxx §325x odst. 1 x 2 o. x. ř. povinný xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx movité xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x jehož xxxxxxx má povinný xxxx xxx (sídlo) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinného. Xxxxxxx-xx xxxx povinnost, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxx úkonů podle §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx výkonu pravomoci x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně však xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, které se xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx literatura, která xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední osobu, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxxx (Šámal, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx x. 1363 x rámci výkladu x xxxxxxx, které xxxxx považovat za xxxxxx osoby, uvádí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xx rozhodující x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod některou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. zákoníku, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx něho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx", zastává x komentář x xxxxxxxxxx řádu (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, x. 4). Xxxxx xxxxxx názoru (Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx exekutor a xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970) „... xxxxxxxx xxxx xxx na základě xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřiznat, poněvadž xxxxx by byl xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režim". Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx., xxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je veřejným xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxx (X. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx upravena, xxxxx současný xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x rozporné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pochybnostem.
Z xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxxxxxxx pod x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx veřejnou xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx činnosti, ať xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 soudního xxxx správního".
Nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxx nepřiznal postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx soudního exekutora. Xxxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxx §1 xxxx. 1 x. ř., xxxxx xx xxxxx postavení xxx. dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x., který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vykonávání xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. (xxxx §127 odst. 1 písm. f/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 4 Xx 32/2006. Xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rokem 2009, x xxxxx xxxx novelizací exekučního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Sb., xxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, přinesl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nově xxxx xxxxxxx postavení zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxx pravomocí.
Účelem xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku xx xxxxxxxx okruhu xxxx, jimž je xxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx §323 xx 326 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §329 x §330 xx. zákoníku). Taxativnost xxxxx x xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx zpochybněn xxxxxxxx „nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx xx stricta". Xxxxxx xx proto xxxxx, xx okruh xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx úpravy při xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx, xxx rozhodující. Xxxx-xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx jeho zkoumání xxxxxxxxxxxx, xx-xx neschůdné. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx odůvodnění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx také xxxxxxx, xxx jazykový, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Eventuální omyl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (k tomu xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. Teorie xxxxx. Xxxxx: XXXXXXX Bohemia, 2001, x. 267; Xxxxxxxxx, P. Xxxxxxxxx xxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx x důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xx udává, že xxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxx xxxxxxx ještě x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je nahrazen xxxxxx úřední osoba, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osnova pouze xxxxxxxx xxxxx úředních xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx, o xxxxxx xxx provádění xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zpřesněna byla xxxx xxxxxxxx záležející xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jejich zařazení xxxx úřední xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx i Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx protiprávní jednání x tresty xx xx xxxxxxxxx musí xxx zákonem jasně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx splněna, pokud xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 17862/91, xxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2015, §79, Contrada xxxxx Xxxxxx, č. 66655/13, xxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 xx.). V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Rohlena xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx už xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nevyhnutelně xxxxxxxxx xxxxxxx pro soudní xxxxxx. Vždy xxxx xxxxx xxxxxxxx nejasné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jistota, jakkoliv xx velmi xxxxxxx, xxx občas xxxx x xxxx s xxxxxxxxx nepružností; právo xx tudíž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, x. 21906/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx svěřeného xxxxxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx). Mimoto xx v xxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx Xxxxxx pevně zakotveno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva (Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 11801/85, xxxxxxxx xx xxx 24.4.1990, §29). Článek 7 Xxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx, avšak x xxx, xx výsledek xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X. W. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §36; X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §34; Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §50; X.-X. X. xxxxx Německu, x. 37201/97, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 9174/02, rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 36376/04, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Obdobně xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xx xxxx Vasiliauskas proti Xxxxx, x. 35343/05, x xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 20. 10. 2015, §155: „Xxx xxxxxx xx to, jak xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx státech Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tradice. Článek 7 Úmluvy nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případ xx případu, pokud xx xxxxxx vývoj x souladu s xxxxxxxxx trestného činu x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx osob, xxxx trestní xxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový rezultát xxxx xx svoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. ř., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx prvky xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování. X xxxxx xxxxxx xx ve stejném xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxx (vykonavatel), jehož xxxxxx úřední osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2000, xx. xx. 4 To 810/2000, xxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Sb. xxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. zn. 3 Xx 168/2001). Xxx xx rovněž uvádí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx je xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxx pro( xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx exekutor a xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx xx patrné x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx přípravě xxxxxx tohoto stanovisky- x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx většině xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx plyne, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, kdy xx xxxxx čelit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx např. xxxxxx movitých věcí x jejich zajištění Xxxxx však musí xxxxxxx především xx, xxxxx xxxxxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxx praxi.
Z xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx závěr x xxx, xxx xxxxxxxxxxx soudního exekutora xx úřední osobou, xx možné xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku. Jinými xxxxx, řešení spočívá x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (extenzivnímu), xxxxxxxxx i dalšímu (xxxx. teleologickému), dá' xxxxxxxx. Ne xxxx xx možno xxxxxxxx xxxxx x gramatickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx společenským xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx (xxx i xxxxx) Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.1998, xx. xx. XXX. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 xx. xx. X. XX 315/99, xx xxx 18.12.2002, xx. zn. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je prováděn xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx metod x jeho úlohou xx vystihnout smysl x funkci xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx realizovat, xxxx xx přihlíží x x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mění x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxx, J. Základy xxxxxx práva x xxxxxx filozofie Praha: Xxxxx, 1996, x. 136), xxx xxxxx x xxxxxxx na xx uvedené skutečnost x xxxxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxxxx xx při teleologickém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výčtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx nezmíněné xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vymezené (xxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx by xx xxxx proti postulátu xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx) xx stricta (xxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx případech, x xx jedině xxxxx, xxxxxxxx interpretace xx použití všech xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úžeji x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které má xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx naopak, je xxxx x zužujícího xxxxxxx). Výklad xxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx textu, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx smyslu xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx"); přílišné rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zapovězenou xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx", pokud xxx x rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx x analogii x xxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx (xxx Harvánek, X. x kol. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Nicméně x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §133 xx. zákoníku i xx „xxxxxxxx xxxx xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxx rozhodnutí xxx x. 1/1980, x. 25 xx 28, Xx. roh. xx., č. 16/1993-XX. Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1264. x xxxxxx 63, Praha: X.X. Xxxx).
Xxxxx je xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx primárně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx úřední osobou xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxx státní správy xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x úvahu zde xxxxxxxx xxxxx „odpovědný xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxx formulace, xx. x podstatě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jinak xxxxxxxxx výčet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx zdůrazňuje xxxxxx názor obsažený x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor je xxxxxxxx osoba vykonávající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx: podle §28 x. ř. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x jakékoli jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx správního xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 soudního xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx však xx své xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx x kontextu, x xxxxx byl vysloven.
Pro xxxxxxx na otázku, xxx x xx xxxxxx okolností xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, není xxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxxxx právě xx této xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx x to, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci.
Jiným xxxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, kterým se xxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. vrchnostensky a xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx vynutitelná státní xxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx je podřízen (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. soud, x proto odpovědným xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx např. xxxxx soudní úředník, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx zmínit xxxxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí (xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxx) soupis xxxx xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, aby xx zabránil xx xxxxxx do xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soupisu věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). V xxxxxxxx xxx xxxx vyložil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podkladě exekučního xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325x x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn (xxxx xxxx) učinit prohlídku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx povinného xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x těchto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení X §53 j. x. x. Jsou-li xxx xx xxxxxx, soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochrany (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx jde x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx to x xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx vykonavatel xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
X hledisek xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx judikatura xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx justice; podle §28 x. x. xx úkony exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá veřej-noprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, čj. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x tím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxx exekuce se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mění. Xx xxxxxxxx samotné exekuční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, tj. xx vrchnostenském xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx rozsahu přenesen xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Kseo 4/2009). Xx xxx xxxxxx důvod, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekutory xx kategorie xxxxxxxx xxxx x přiznal xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jim ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osob, x xx jen na xxxxx a v xxxxxxx rozsahu, jak xx xxxxxxx zákon.
„Veřejnoprávní" xxxxxx postavení exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2006, sp. zn. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx xxxx status xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x §1 odst. 1 x. ř. se xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx fyzickou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx přenesl xxxx výkonu své xxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx výkonu soudní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xx soudní exekutory (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. zn. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxx (xxx xxx např. xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xx ustanovení §28, xxxx xxxxxx, e. x.: „Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx soudu."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. soud, xx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx státní moci xxxxxxx šetřit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osob, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxx; stejně xxx xxx xxxx xxxxx xxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, sp. xx. XX. XX 543/11, usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2011, xx. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx rozumné x xxx xxxxxxxxxx hledat xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx-xx xxxxxx xxxxx i xxxxxx zastávat xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx (soudu) xx úřední osobou xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je, že xxxxxx exekutor xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx moc xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx tedy postavení xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x okolnost, xx xxx x xxxxxxxx osobu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxx má z xxxxxx xxx uvedených, xxxxxxx je zaměstnancem xxxxxxxx exekutora jako xxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekutor. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 x. ř.), z xxxxx xx odvíjí xxxxx stejné postavení, xxxx xx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx institucionální, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx význam x xxxxxxxx závěru o xxx, xx i xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxx xxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, vykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxxx x respektovat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx moc; xxxxxx xxx pro xxxx xxxxx musí xxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx před soudy.
Není xx xxxx xxxxxxxxx, xx takto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 e. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx má postavení xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, zatímco postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxx, xx teleologický xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stejné postavení xxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xx prospěch tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakož x důsledky xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx nález xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2000, xx. xx. III. ÚS 371/99, x němž xx Ústavní xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (dále xxx xxxxxx osoba), x xxxxxxxxxx na skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx daňového xxxxxxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx společnosti x státu. Xxxxxxx xxx xxxx přímou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx. Xx-xx x pojmem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x věcná xxxxxxxx takového rozhodnutí, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx spadat xxx pojem pravomoc. Xxxxx xx projevem xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx být x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani jeho xxxxxx nebylo. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx za xx xxxx nemalý díl xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx povahy. Xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x citovaném nálezu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody, xxxxx Xxxxxxx xxxx zformuloval, xxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
Současně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §89 xxxx. 9 xx. xxx., x konstatoval, xx xx věcí Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad má xxxxxxxx x obecný xxxx je zavázán x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx možnost x výkladu ústavně xxxxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jako daňovému xxxxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxx), x čemž byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu xxxxxxx xxx okrajové xxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxx, xx xxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x jeho písemného xxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx xx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést soudní xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx smysl xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx textu zákonného xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x dosahu §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx znamenalo xxxxx xx, xx xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx před ním xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx další osoby (xxxx. xxxxx s xx xxxxxxxxxxxx), před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xx xxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx variantu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pověření soudního xxxxxxxxx xxxxx, které xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pokládat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxx zákoníku za xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 x. x.) či exekutorského xxxxxxxxx (§25 e. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx procesní cestou (§14 xxxx. 3, §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze zásad xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxx může xxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu x xxxx právech, xx mu státní xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx bránit, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx porušil xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Knapp, X Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Beck 1995, x. 205 x xxxx..). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xxx x xxxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy xx xxx 5.5.1997, xx. xx. XX. OS 34/97, xx xxx 1.2.2013, sp. zn. XX. XX 2127/12 xx.). Řada xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 117/07, sp. xx. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prioritu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx prolomit pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx vyloučeno, xxx (a xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, xxx x měněna. Xxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx praxe, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xx ovšem xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx princip předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování. To xx prioritním xxxxxxx, xxxx xxxxxx právní xxxxxx předepisuje xxx xxxxx nejvyšších xxxxxxxx x pro ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situacích, xxx xxxx xx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (k xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. XX. XX 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. xx. III. XX 1275/10 aj.)."
V xxxxxx xx xxx 12.12.2013, sp. zn. XXX. ÚS 3221/11, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx právního xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou judikaturu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpětný xxxxxx, xxxx xxxxx proti xxxxxxxx právní jistoty x důvěry xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislého nalézání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx vycházet x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxx xx xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx nalezne xxx xxxxxxxxx na všechny xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx rovněž zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněných principů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx občanů x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" práva je xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani justici, xxxxxx nejvyšších xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 20. 10. 2015 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, §155, x xxxx uvedl: „Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx být zákonné xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx bude xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Progresivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx evropskou judikaturou, xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanoviska jednoznačně xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx v xxxx otázce. X xxx xxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx opatřil, xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. zn. 4 Tz 32/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014, xx. zn.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx shodně i x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2014, sp. zn. 7 Tz 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx např. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2013, xx. zn. 4 Xx 69/2013, xx usnesení Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. zn. 24 X 249/2011, nebo Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 T 38/2014). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx zaujalo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx exekutora pokládat xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, že za xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora bylo xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx osobu ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx kumulativně splňovat, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx i) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora není x xxxxx výčtu xxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx pouze soudní xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx nebo státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x také značně xxxxxxxxx vymezení jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx extenzivní výklad xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx neuvedené xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx".