Právní věta
Vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Předseda trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.7.2014, x xxxxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx praxi senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x x x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavěly xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx xx dne 6.3.2014, sp. zn. 6 Xxx 1396/2013, x němž se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stanovisko, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Obdobný xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx zaujal x x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013, x němž xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za úřední xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx to, že xxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekutora, x xxx i xxxxxxx úřední osoby, xxxxx není. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 23.6.2004, xx. zn. 5 Tdo 478/2004, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx uhonil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx opačný xxxxx dříve judikaturou xxxxxxx, x to xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx překonaný. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Sb. rozh. xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činitelem xx xxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Tz 168/2001, xxxxxxxxxxx, že „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ní xxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx odpovědné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x používali xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx".
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx problematiky xx xxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelství nepanuje xx ni xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jíž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx právě x důvodu výkonu xxxxxx činnosti. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora plní xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožňuje xx proto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx na xxx xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx s xxxxxx připomínkových míst (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx předsedů xxxxxxxxx xxxxx vyžádal x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nejednotná rozhodovací xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxxx xxx zmínit xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xx dne 4. 10. 2013, xx. xx. 2 X 326/2013, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xx. zákoníku na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx vyjádřeno) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx věcí. X xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx postoupil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xx poukazu xx xxxxxxx xxxx x xxxxx publikovanou xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (ale ani xxxxx písm. x/) xx. xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx dopadá výlučně xx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavky. Xxxxxx výklad by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. zn. 81 X 122/2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx většině xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx pozici xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx překročil svou xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, x jehož xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 Xx 69/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a nově xxxxxxx xxx, xx xx stejném skutkovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (těmi byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že také xxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x standardní xxxxxxxxxx (nejen Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xxxxxx x závěru, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (ale xxx xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technicky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 53/2014 x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx), kterou podala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.6.2013, sp. xx. 34 T 60/2012, xxxxx vinným přečinem xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxx skutkovém xxxxxxx, že ve xxxx bydlišti xxxxxxx xxxxxx xxx poškozené, xxxxx x pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděli x (xxxxx označené) xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx učiněných xx xxxxxx pod xx. xx. 5 Tdo 478/2004, 7 Xx 65/2013 a 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. 6 T 38/2014, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, předsedů xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, právnických xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x Brně, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu pro xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx advokátní komory. Xxxxx se žádostí x vyjádření xxx xxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx ve třech xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. zákoníku. Druhý xxxxx vyzníval tak, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx pokládat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx vykonavatel, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx pokládat xx úřední osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze, Krajský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové, Xxxxxxx xxxx x Ostravě, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx x Institut xxx kriminologii a xxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xx tento problém xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx shodě s xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akcentovalo, xx úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, poukázalo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a odpovědnosti xxxxxxxxxxxx soudního exekutora x xxxxxxxx vykonavatele x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx oprávněními x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Status xxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stát xxxxxxxxxxx x důležité xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kvůli osobním xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, upozornil ale xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku příliš xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx měla xxx xxxxxx legislativní xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Praze xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) by xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx zmíněné pověření x xxxxxx oprávnění xxxx xxx učiněno xxxxx x xxxxxxx, x jakém takový xxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx, proto xxxxx xxx xxxxxxx vznikat xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a tím, xxx byl pověřen, xxx x tom, xxx xxxxxx xxxxx xxxx x pověření xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu.
Krajský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o možnosti xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx x v Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx variantou návrhu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové tak xxxxxx s xxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xx xx, xx použití rozšiřujícího xxxxxxx by postupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx subjektu, x tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Konstatovalo, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx normy x x potřebě poskytnout xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxx třetím xxxxxx xxxx zneužitím xxxxxx xxxxxxxxx, byť za xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx, že soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocemi jako xxxxxxxxxxx soudního exekutora, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx, xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxx xx mohlo xxxx xx x úvahám x xxxxxxx konformitě xxxxxxxx výkladu. Posléze, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx třetího návrhu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xx x použitím xxxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx respektuje xxxxxxxxx xxxx činností vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stricta" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx popsalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx připuštění extenzivního xxxxxxx xx blíží xxxxxxxxxx analogii „xx xxxxx partem", xxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx uvedeny x §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x neurčitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx xxxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx x ustanovení §127 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora; xxxxx xxxxxx občan xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx osobami jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku. Veřejnost xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx významné veřejné xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo vnitra xxxxxx, že návrh xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx připravoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že s xxxxxxx xx medializaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx moci.
Právnická xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Xxxxxxxxxx, že teleologický xxxxxx xx xxx xxxx k xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx x naprosto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx se zpravidla xxxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx provedení některých xxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxx movitých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takový xxxxxxxxxxx při přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx ním xxx xxxxxxxx osoba, xxx xx být xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx xxxxx osoby, xxxx nesprávným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx disponuje.
Exekutorská komora xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xx všechny zaměstnance xxxxxxxx exekutora, provádí-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx prevenci se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx alternativu xxxxxx a závěr xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zmínil xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx v §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se x návrhům stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx zvážení xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx nikoli, xx xxxxx praktický xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx požívají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxx pravomoci (viz xxxxxxxxx ustanovení §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, které nemohou xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxx status xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 x §330 tr. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx otázky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., trestním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále převážně xxx „tr. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x řešené problematice xxxx xxx xxxxxxxx x v zákoně x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „x. x."), x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „o. x. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , x. x. s.").
Přijetí zákona x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx x xx xxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiný odpovědný xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x při činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti x státu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx svěřena. Při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo rybářskou xxxxxx. K trestní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžadovalo, xxx trestný čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx a odpovědností. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státu xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx" xxxxxx „úřední xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx plní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů x x tornu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí - xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx arbitra apod. (xxxx. Šámal, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx,
x) prezident Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo strážník xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx činnostech vykonávaných x xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx komisař,
h) finanční xxxxxx x xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx osoba, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stráží xxxx rybářskou xxxxxx,
xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto úkolů.
Úřední xxxxx xxxx podle xxxxxxx obecné definice xxxx xxxxxxxx následujíc xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 písm. x) xx i xx. xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx při xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §127 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úředníci osob xx podle jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §331 xx §333 xx. zákoníku podřazen xxx úplatkářství v xxxx 3. hlavy X. xxxxxxxx xxxxx xx. zákoníku. Xxxxx §334 xxxx. xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §331 xx 333 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx x §127 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státu,
zastávající xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, x xxx má rozhodující xxxx Česká xxxxxxxxx xxxx cizí stát,
pokud xx s výkonem xxxxxx xxxxxx, zaměstnání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx podle §323 xx §326 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx ochranu xxxxxx xxxxxx správy, územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx anebo xxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterou xx xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizace, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx výsady x xxxxxxx xxxxx mezinárodního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxxxx x §89 odst. xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx zahrnuto pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §77 a xxxx.. e. x.), xx něž se xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba splňující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem (§1 xxxx. 1 x. x.). X xxxxx pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx včetně zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx jen „exekuční xxxxxxx") a další xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (§1 xxxx. 2 e. x.). Xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx exekutor". Označení „xxxxxx exekutor" nebo „xxxxxxxxxxx xxxx," od xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx záměny x uvedenými xxxxxxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxx osoba (§4 xxxx. 1 e. x.).
Xxxxxxxx činností xx xxxxx §1 xxxx. 2 e. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu (např. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x souvislosti x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod.; viz §74 až §86 x. x.).
Xxxxxxxx vykonávané x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 e. x.“ podle xxxxx xxxxxx-xx xxxx exekutora, xxxx xxxxxxxx provádět x jinou činnost, xxxxxxx doručovat písemnosti xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. x. x.). Xxxxx §76x x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx vykonává xxxxxx takového xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupuje exekutor xxxxxxxxx jako při xxxxxxxx věcí xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X pohledu xxxxxx problematiky xx xxxxxxxx ustanovení §5 x. x., které xxxxxxx xxxxxx xx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x), x xxxx xx,. xx „na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxx exekuční xxxxxxxx x další činnosti xx xxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx zákonem" (odst. 2).
Xx základě §19 xx §22 e. x. lze xxxxxxxx xxxxx typy zaměstnanců xxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx ve xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx jimi:
a) Exekutorský xxxxxxxxxx, který je xxxxx §19 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „závod"), xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nemovitých xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo (§21 x. x.).
x) Exekutorský xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxxx exekutorských xxxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx; §25 x. x. Exekutorský kandidát xxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 x xxxx. e. ř.). Xxxxx §17 xxxx. 3 e. ř. xxxxxxxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx exekutorského xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Vykonavatel xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve výkonu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provádí xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. ř.).
d) Xxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §27 odst. 1 x. x. zaměstná xxx v pracovním xxxxxx. Xxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxx prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (§27 odst. x. x.). Takovými úkony xxxxx xxx např. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxx xxxxx §27 x. x. xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Upravovati xxxxxxxx xxxxxxx exekutora zaměstnávat x pracovním xxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedená zákonem x. 286/200! Xx., xxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšího zaměstnance x rozšířila do xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pověřen.
Občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §265 odst. 3 xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx zvláštní právní xxxxxxxx, nebo pověří-li xx tím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4x x. x. x., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxx úkony:
a) prodej xxxxxxxx věcí xxx xxxxxxxxx pozůstalosti prováděný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých věcí (§232 xxxx. 1 xxxx. x xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx zde xxx „x. x. x “/)
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§504 x. z. x.),
x) úkony xxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 z. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§320 o. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxx xxxxxxxxxx správou xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx místností, xxxxxx x xxxxxx schránek (§325x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§326 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx kazí, xxxx xxxxxx (§326x o. x. x.),
x) zajištění xxxxxxxxx xxxx (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly zajištěny (§327 xxxx. 3 x. s. x.),
x) xxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327x xxxx. 1 o. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebyl-li xxxxxxx xxxxxx (§328 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§314b xxxx. 1 x §329 odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx výtěžku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx věřitelům, xxxxxxxxx složení výtěžku x xxxxx (§331 x §331x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§333 x. x. x.),
x) xxxxxxx potřebná x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx papírů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx listin představujících xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů (§334x x. x. ř.),
r) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§336h xxxx. 1 x §338x odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydražiteli (§336x xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, staveb, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyklizených xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx schovateli, prodej xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx (§340 xx §344 x. s. x.),
x) zničení zjevně xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 x. x. ř.),
v) odebrání xxxxxxxx xxxx se xxxx, xx k xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xx ochoten xx xxxxx, a jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. s. x.),
x) xxxxx spojené s xxxxxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxx xxxx podle §348 x. s. x.,
x) úkony xxxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §351 x x. x. x.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.
Podle §325x x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn xxxxxx osobní prohlídku xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v nich xxxxxxxxxx, kde má xxxxxxx svůj xxxxxxx; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx do bytu xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup, xxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xx xxxxxxxx otevřít.
Podle §325x xxxx. 1 x 2 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx všechna xxxxx, xxx má xxx movité xxxx xxxxxxxx, x dále xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx byt (xxxxx) xxxx jiné své xxxxxxxxx, je povinen xxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx povinnost, xx xxx, kdo provádí xxxxx, oprávněn xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 odst. 2 x. x., činí xxxx úkonů, které x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování. Na xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx výslovně (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx výčtu xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X.X. Beck, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neřeší, xxxxxxx xx x. 1363 x rámci xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodující x xxxxx xxxxxxx xx, že nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x taxativně vypočtených xxxx uvedených x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx osobami. Xxxxx, xx „přenesení xxxxxxxx statusu exekutora xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx není", zastává x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Exekuční xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C.H. Beck, 2013, x. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, J. Jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970) „... jestliže xxxx xxx xx základě xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx právní xxxxx". Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxx. xx., xxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupis xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x rozporné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pochybnostem.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx kromě těch, xxxxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, zmínit rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Aps 6/2011-85, xxxxxxxxxx xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxx x oboru xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 x. ř., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. dalšího zaměstnance xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. (xxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f/ xx. xxxxxxxx), podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx soudu xxxxx zvláštního předpisu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx odkázal Nejvyšší xxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx upozornit, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx 2009, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx x xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např §323 xx 326 xx. zákoníku), xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx odpovědnosti (xxxx. §329 a §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx otázku, xxxxxxx xx vůbec xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x na další, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx zpochybněn xxxxxxxx „xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxx xx stricta". Xxxxxx xx xxxxx závěr, xx xxxxx osob, xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx zákonodárcem xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy při xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pátrání xx xxxxxx, sledovaném xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmý x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx předmětem schvalování x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neobjasňují dostatečně xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmyslům xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Eventuální xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, směrodatný xx smysl textu xxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, J., Gerloch, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXXXXX Bohemia, 2001, x. 267; Xxxxxxxxx, P. Xxxxxxxxx xxxxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku, xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunistického xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx ochrany xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxx, pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ostatní ustanovení xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x finančního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x notáře xxx xxxxxxxxx úkonů x xxxxxx x xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx komisaře x xxxx sem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxxx x plněním úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxxxxx žádný konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx zařazení xxxx úřední osoby (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. X xxxxx kontextu třeba xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx za xx stanovené musí xxx zákonem jasně xxxxxxxx. Tato podmínka xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx x výkladu, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx hrozí (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 17862/91, xxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 aj.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx: „V xxxxxx xxxxxxx systému, xx už xx xxxxxxx ustanovení, včetně xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx objasnit xxxxxxx xxxxxx x přizpůsobit xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ruku x xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx přizpůsobit změnám xxxxxxx (Xxxxxxxx, x. 21906/04, rozsudek velkého xxxxxx ze xxx 12.2.2008, §140). Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nezbytně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Francii, x. 11801/85, xxxxxxxx xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx slučitelný s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x dostatečně xxxxxxxxxxxxx (X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §36; X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §34; Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Krenz xxxxx Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 22.3.2001, §50; X.-X. W. xxxxx Německu, č. 37201/97, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §85; Korbely xxxxx Xxxxxxxx, č. 9174/02, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Lotyšsku, č. 36376/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx problematických xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx zakořeněný x xx nezbytnou součástí xxxxxx tradice. Článek 7 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tím xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx vývoj x xxxxxxx s xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výčtu osob, xxxx trestní xxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx x doslovný xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx rezultát xxxx má svoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxx xx xxxxxxx postavení. Jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx-xx xxxxxxxxxx jakožto xxxx xxxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx v sobě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování. X xxxxx xxxxxx xx xx stejném xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 26. 10. 2000, sp. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2001 xx. zn. 3 Xx 168/2001). Xxx xx xxxxxx uvádí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx je xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx byl xxx( xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (srov Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, že -xxx je xxxxxx x x podkladů xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x současné době xxxxxx exekutor x xxxxxxxx většině xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale realizuje xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx plyne, xx xxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx ty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx možné xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxx výkladu, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Ne xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důležitou xxxx xxx hraje výklad xxxxxxxxxxxx, xx. posouzení xxxxx x smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínkám, x xxxxx se xxxxxxxxx (xxx x xxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1998, xx. xx. XXX. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 sp. xx. I. OS 315/99, ze xxx 18.12.2002, xx. xx. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx funkcionálních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x funkci xxxxxx xxxxx s přihlédnutím x xxxxxxx principům x x souvislosti xx xxxxxxxxxx podmínka xx a xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x x tomu, xx s vývojem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Veverka, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxx Praha: Xxxxx, 1996, s. 136), xxx právě x ohledem xx xx uvedené skutečnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, nakolik xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výčtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxx nezmíněné xxxxx, byť v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x/ x e/tr. xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx stricta (xxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxxx jen xx výjimečných xxxxxxxxx, x xx jedině xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metod vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx doslovně všechny xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx naopak, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx textu, x xxxxxxxx xxxxxxxx znění x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx ve smyslu xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. extenzivní xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx libovolně xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx (xxx Harvánek, X. x xxx. Xxxxxx práva. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Xxxxxxx x takový výklad x literatuře x xxxxxxxxxx lze xxxxxx (xxxx. rozšíření xxxxx „xxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §133 xx. xxxxxxxx i xx „xxxxxxxx dvůr xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1980, x. 25 až 28, Xx. roh. xx., x. 16/1993-II. Xx. roh. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx je xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx správy xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx x xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx přehlédnout, že xxxxx xxxxx formulace, xx. x xxxxxxxx xxxxxx, značně xxxxxxxxx (xxx nelze vnímat xxxxxxxx negativně) xxxxx xxxxxxxxx výčet xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru, že xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, stojí xxxxxxxx, že vykonavatel xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, č.j. 5 Aps 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx moc x xxxxx xxxxxxx: xxxxx §28 e. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 soudního řádu xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor však xx své xxxxxxxxxxxx xxxxx a jen x kontextu, x xxxxx byl vysloven.
Pro xxxxxxx xx otázku, xxx x xx xxxxxx okolností xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, není významné, xx soudní exekutor xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx podstata x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvíjela xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx použití §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx totiž x xx, zda xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx úředníka xxxxxx xxxxxx veřejné moci.
Jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Kritériem, xxx xxxxxxxxx subjekt xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných xxxx xxx. vrchnostensky a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx stát xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx ten xxxxxxx, který působí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ať už xx určité xxxx xxxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx např. xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být např. xxxxx soudní úředník, xxxxxx tajemník a xxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zmínit xxxxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxx rozhodnutí uveřejněném xxx č. 49/2001 Xx. xxx. tr. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx věcí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. zákoníku). Xxxxx povinný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx vykonavatele, xxxxxx xxx a strká xx něho, xxx xx zabránil ve xxxxxx do svého xxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx trestného xxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě podle §325 xxxx. 1 xxxx. a/ xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pochybnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx §325x o. x. x., xxxxx xxxxx x případě, xxxxxxxx-xx xx účel xxxxxx rozhodnutí, xx xxx, xxx provádí xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) učinit xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx si xx bytu xxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x těchto x obdobných situacích xxxxxxxx ustanovení I §53 x. x. x. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požádat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx ustanovení §44 xxxxxx x. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2008, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xx v xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx daných xxxxxxxxxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. zn. 3 Xx 168/2001).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li na xxxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxx x pověření soudu xxxxxxxx moc x xxxxx justice; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx postavení soudního xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx něj x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Kseo 4/2009). Xx byl xxxxxx xxxxx, proč xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxx status. Xxxxxxxx xxx ovšem xxxx zákonnou možnost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osob, x xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, jak xx stanoví xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx úřední xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2006, xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx, neboť x §1 xxxx. 1 x. x. se xxxx xxxx stanoví, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxxxx xxxxxxxx výkonu soudní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, sp. xx. XX. ÚS 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či organizačně xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávají xxxx xxxxx státní moc, xxxx. xxx xxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx xxxxxx, e. x.: „Úkony exekutora xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx státní moci xxxxxxx šetřit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osob, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx přenesenou státní xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. XX. ÚS 543/11, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2011, xx. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 19.7.2010, xx. xx. II. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx udržitelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx jako odpovědný xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, že xxxxxx exekutor při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx moc, xx. xxxxxxxxx moc xxxxxx, x xxxx funkci xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x okolnost, xx jde x xxxxxxxx osobu, je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekutor. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx xxxxxx vykonavatel (§27 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx xx xxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx institucionální, xxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx funkcionálního xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, vykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx povinen xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stát, xxxx. soud, je xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx svěřené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxx, xx xxxxxx x nimž vykonává xxxxxxxxxx státní moc; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxx soudy.
Není xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pojatý xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x. z písemného xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní vykonavatel, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se vztahem xxxx xxxxxxx a xxxxxxx vykonavatelem, xxxx xxxxxx xx postavení xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxxx. x) tr. xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnost, jakož x xxxxxxxx takové xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, xx. xx. XXX. XX 371/99, x xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx osoba), v xxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu. Xxxxxxx xxx xxxx přímou xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx daňových subjektů, x když xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxx zásahům. Xxxxxx rozhodování zahrnuje xxxx xxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx výkonu. Xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx spojena xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx rovněž spadat xxx pojem xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx musí být x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx takového xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolorovi, xxxx za xx xxxx xxxxxx díl xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx okrajové povahy. Xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx úřední osoby, xxxxxxx důvody, xxxxx Xxxxxxx xxxx zformuloval, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Současně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xx xx vědom xxxxxxxxx neurčitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 tr. xxx., a xxxxxxxxxxx, xx je věcí Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činitele revizi. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, existuje-li xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (to xxxx správce daně), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx odpovídá závěr, xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx pokládat zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx úřední xxxxx) vystupuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx konkrétně xxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx zaměstnanec - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx předložený xxxxxx §127 odst. 1 písm. d) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx smysl xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx ustanovení §127 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxx osoby (xxxx. osoby x xx spolubydlící), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci, xxxxxx bezesporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx řešení předmětné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správnou a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx variantu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které jsou x xxxxx ustanovení xxxxxx dále xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 e. x.) či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou (§14 odst. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx posuzování xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx subjektivního xxxxx, bude-li mu x xxx někdo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx právní xxxxxxx, x konečně xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Xxxxxx práva. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 1995, x. 205 x xxxx..). Vedle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx právního xxxxx patří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tak i xxxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy ze xxx 5.5.1997, xx. xx. IV. XX 34/97, xx dne 1.2.2013, sp. xx. XX. XX 2127/12 xx.). Řada xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xx xxxxx vyžadovat xxx xxxxx právního xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. OS 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nálezy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 117/07, xx. xx. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx prolomit pouze xx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bez vývoje x není xxxxxxxxx, xxx (a xx x xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx) byla xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, xxx i měněna. Xxxxx změna rozhodovací xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x praxi xxxxxxxx xxxxxx instance xxxxxxxx i k xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx změnou zjevně xx narušen xxxxx x principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování. To xx prioritním důvodem, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nejvyšších instancí x xxx ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situacích, xxx xxxx xx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx překonána" (x xxxx xxx xxx xxxxxx xx dne 5.8.2010, xx. zn. XX. XX 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx ze dne 12.12.2013, xx. zn. XXX. ÚS 3221/11, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx stojí proti xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx jednotlivce x právo; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx významnou xxxx xxxxx postulát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx a příkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu je xxxxx vycházet z xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury je - xxx xx xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx negativní x xxxxxxxx zmíněných principů xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx se nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 20. 10. 2015 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Litvě, x. 35343/05, §155, x xxxx xxxxx: „Xxx ohledu xx xx, jak xxxxxxxxxxx xxxx být zákonné xxxxxxxxxx, je nezbytným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, včetně xxxxx xxxxxxxxx, soudní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx problematických xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měnícím xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx stanovisku xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanoviska jednoznačně xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. O xxx svědčí skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx opatřil, xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, shodně i x xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. zn. 4 Xx 32/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx.6 Xxx 1396/2013 (v xxxxxxxx shodně i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx praxe xxxxx (xxx např. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 13 Xx 559/2013), nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx ani xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx zaujalo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxx xx x podrobnostech důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx by vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky, xxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splňovat, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, že xxxx xxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku. Vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není x tomto výčtu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx status úřední xxxxx xxx při xxxxxx exekuční činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Taxativnost xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx neposkytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx touto cestou xxxxxxxx dopad x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx et xxxxxxx".