Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx ve smyslu §127 odst. 1 xxxx. d) tr. xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 6/2002 Xx."), x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. f) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 odst. 1 xx. zákoníku.
Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, x xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaznamenalo x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx a x x xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx složité právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, x němž se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stanovisko, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xx. xxxxxxxx. Obdobný xxxxx pak Nejvyšší xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013, v xxxx xxxxx, že vykonavatele xxx další zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekutorem xx xxxx osoby xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, sp. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 exekučního xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx toho, aby xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx činitelem xx xxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Xx 168/2001, konstatoval, xx „... xxxxxx vykonavatele xxxxxxxxxxx dražbu x x xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx složité x xxx xx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Ve vyjádření x xxxxxxxx obviněného xx xxxx, jíž xx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Sb. xxx. tr. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, sp. zn. 3 Tz 168/2001.
Xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx na své xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci projednávání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx již zmíněné xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx protichůdné xxxxxx, a po xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx protichůdnými) xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx zpracovat xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžádal a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nejednotná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxxx zde xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Svitavách xx xxx 4. 10. 2013, sp. xx. 2 T 326/2013, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx základě, xx (xxxxxxx vyjádřeno) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx movitých xxxx. X odvolání obviněného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 12. 2013, xx. zn. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx projednat jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx ani xxxxx xxxx. x/) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 81 T 122/2012 xx xxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx nenacházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx bylo x xxxxxxxx většině xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx překročil xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obviněný odvolání, x jehož xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 Xx 69/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, že xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je třeba xxxxxx, že také xxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x standardní xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx administrativně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Tz 53/2014 a xxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.6.2013, xx. zn. 34 T 60/2012, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z pověření xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx věci soupis xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ministryně spravedlnosti xxxxxxxxxx x názory Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx učiněných ve xxxxxx pod sp. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Xx 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, sp. xx. 24 X 249/2011, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 T 38/2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje bez xxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, předsedů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, právnických fakult xxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx, ústavu státu x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žádostí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx návrh stanoviska, xxxxx xxx postupně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejprve x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx. Druhý xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx vykonavatel, lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Krajský soud x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové, Krajský xxxx x Ostravě, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx a Institut xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akcentovalo, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx režim xxxxxxx a odpovědnosti xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxxxxxx x uvedlo, xx xxxxxxxx otázka, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx vylučovat x xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx definován xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx chápán xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na určitou xxxxx; ochrana xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osobním xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, reálně xxx xxxx právě xxxx vykonavatel. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiklonilo k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx považovat za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxxx s tímto xxxxxxx, xxxxxxxxx ale xx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxx je xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx x situace xx xxxx xxx xxxxxx legislativní cestou.
Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx exekutor pověřil xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx, xxx souhlasit x xxxxxxxx, že xxxxxx osoby (xx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxx exekutor) by xxxx mít stejnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pověření x výkonu xxxxxxxxx xxxx xxx učiněno xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx, xxx x xxx, xxx úřední osoba xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu.
Krajský soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx třetím xxxxxxx, neboť seznal, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx a x Xxxxxxx souhlasily x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx x odkazem xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xx xx, xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx analogii, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx v xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x veřejná xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti se xxxxxxx připojilo x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zneužitím xxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ochrana povinných x třetích osob xxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxx pravomocemi xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestněprávní oblasti xx xxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mu jeví xxxx vhodnější. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu rovněž xxxxxxxxxxxxx koncipienta xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora a xxxxxxxx soudního vykonavatele, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx připuštění extenzivního xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x §127 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesleduje judikaturu, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx osobami jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Veřejnost xxxxx xxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx soudu xxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx ze základních xxxx ve xxxxx, x vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zaměstnance xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx exekuční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novelizace ustanovení §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx cestu považuje xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx moci.
Právnická xxxxxxx Masarykovy univerzity x Xxxx xx x předloženém vyjádření xxxxxxxxx přiklonila x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx otázce xx xxxxxxxxx x Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx postavení jako xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx především x současné xxxxx, xxx rozhodnutí jsou x převážné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx v naprosto xxxxxx xxxxxxx případů xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx též plyne, xx xxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx osoba, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx další osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, kterou zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska. Xxxx xxx xx xx, že by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx právní xxxx xxx vztahovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel.
Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx návrhem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxx správným.
Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx výčet xxxx x §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx taxativní x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx, též xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora úřední xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx požívají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomoci (xxx xxxxxxxxx ustanovení §323 xx §326 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost, neboť xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx speciálních xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx například xxxxxxxxxx §329 a §330 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx uvedené otázky xx dán xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Xx., trestním xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx problematice xxxx ale obsažena x x xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxxxxxxx jen „x. x."), x zákoně x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „x. x. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx , x. x. x.").
Xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx řádu, se xxxxxxxx x xx xxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxx."). Xxxxxx exekutor byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxx „veřejného xxxxxxxx". Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx činitelem xxx xxxxxx funkcionář xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx exekutor při xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx x při činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, pokud xx podílel xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xx byla x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx svěřena. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx ustanovena xxxxx xxxxxx, vodní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx trestný xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx cizího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx „xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx také osoby, xxxxx sice nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x tornu xxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Legální definice xxxxxx osoby xx xxxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx. Podle §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úřední xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx zástupce,
c) prezident Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx senátor Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx orgánu veřejné xxxx,
x) xxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx policie,
f) xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x pověření soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx provádění xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stráží xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stráží xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx xxxx úkoly xxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx při xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) jde x xxxxxxxx z osob xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 písm. x) až x xx. xxxxxxxx, která
b) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a
c) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pravomoci pro xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx §331 xx §333 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úplatkářství x xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xx. zákoníku. Xxxxx §334 xxxx. xx. xxxxxxxx xx úřední xxxxxx xxxxx §331 xx 333 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx x §127 xx. xxxxxxxx xxxxxx jakákoli osoba:
zastávající xxxxxx x zákonodárném xxxxxx, xxxxxxx orgánu xxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státu,
zastávající funkci, xxxxxxxxxx nebo pracující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx funkci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx instituci,
zastávající xxxxxx v podnikající xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx rozhodující xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zaměstnání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx vhodné xxxxx, xx podle §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vystoupila xx podpor xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxxx úřední xxxxx a xxxx xxx mezinárodně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx požívá xxxxxxx úřední xxxxx xxx při výkonu xxxxxxxx činnosti a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxxxx x §89 odst. xx. xxx. již xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx zápisů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx činnosti exekutora (xxx §77 x xxxx.. x. x.), xx xxx xx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 x. ř.). X xxxxx pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně zřizování xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx (xxxx xxx „exekuční xxxxxxx") x další xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (§1 xxxx. 2 e. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx exekutor xxxxxxx používat xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx „xxxxxx exekutor" nebo „xxxxxxxxxxx xxxx," xx xxxx xxxxxxxx tvary xxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 e. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 x. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, nikoli xxx xxxxx činnosti podle xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx, činnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx apod.; viz §74 xx §86 x. ř.).
Činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 e. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx exekutor provádět x xxxxx činnost, xxxxxxx doručovat písemnosti xxxxx x vykonávat xxxxxxx soudního vykonavatele xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. ř. x.). Xxxxx §76a x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx státního zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nebo prostřednictvím xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx spravovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxx xxxx pře-vzatých xx úschovy.
Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. ř., které xxxxxxx jednak to, xx „exekutor může xxxxxxxxxxx zaměstnance" (xxxx. x), x xxxx xx,. že „xx xxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx činnosti xx xxxxxxxx a x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění (srov. Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxx §19 odst. 1 e. x. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ho xxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx koncipienta k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§21 x. x.).
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx §23 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaným xx seznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxx písemně pověřit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; §25 e. x. Xxxxxxxxxxx kandidát xxxx být xxxx Xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 x xxxx. x. x.). Xxxxx §17 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx platí xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
x) Vykonavatel xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle §27 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 x. x. zaměstná xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxx xxxxx xxxxxxxx (§27 odst. e. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, vedení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxx xxxxx §27 e. ř. xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a (jiným) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s exekuční xxxx xxxxx činností. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/200! Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §265 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (vykonavatele) xxxxx xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tak zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx tím předseda xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4f x. x. x., xxxxx něhož:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx kovat xxxxxxxx xxxxxx oprávněného, xxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxx rozhodnutí xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxx úkony:
a) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x výkonu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx věcí (§232 odst. 1 xxxx. x xxxxxx x. 292/2013, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx jen „x. z. x “/)
x) úkony spojené x odnětím xxxxxx (§504 z. x. x.),
x) úkony xxxxxxx x provedením výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 x. z. x.),
x) úkony spojené x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§320 o. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x jiných schránek (§325x o. x. x.),
x) soupis xxxxxxxx xxxx (§326 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, mimo xxxxxx (§326x x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zajištěny (§327 xxxx. 3 x. s. ř.),
k) xxxxxx věci do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327a xxxx. 1 x. s. x.),
x) odhad xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí, nebyl-li xxxxxxx znalec (§328 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§314x xxxx. 1 x §329 xxxx. 1 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx složení xxxxxxx x xxxxx (§331 x §331x o. x. x.),
x) vydání xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxx jejich xxxxxxx x soudu (§333 x. s. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx papírů nebo xxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. s. ř.),
q) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334x x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx úkony při xxxxxx nemovité xxxx x závodu (§336x xxxx. 1 x §338x xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potřebných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnému nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, předání vyklizených xxxx do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. s. x.),
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci (§341 xxxx. 4 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxx, xx k xxx xxxxx, povinnému, xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxx xxxx podle §348 o. x. x.,
x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předešlého xxxxx podle §351 x x. s. x.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx výkon, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (sídla) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx majetek; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjednat xx xx bytu xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup, xxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §325x odst. 1 x 2 x. x. x. povinný xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx na všechna xxxxx, xxx xx xxx movité xxxx xxxxxxxx, a dále xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx povinný xxxx byt (sídlo) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesplní-li xxxx povinnost, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx jiné místnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx písemně pověřen xxxxxxxxxx úkonů xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, které x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxx uveden xxxxxxxx (xxxxxxxxx „vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx výčtu xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx zabývá xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora považovat xx xxxxxx osobu, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx s. 1363 x xxxxx výkladu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxxx, že rozhodující x xxxxx xxxxxxx xx, xx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx, x není proto xxxxxxx xxxxxxxx podmínka, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx úředními osobami. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx něho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx osoby) xxxxx xxxx", zastává x komentář x xxxxxxxxxx řádu (srov. Xxxxxxxx, M. x xxx. Exekuční řád. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, s. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx exekutor x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970) „... xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx důvodu xx xxxxxxxxx úřední xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nepřiznat, poněvadž xxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxxxxx hodlá bezprostředně xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (J. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nejasný, vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zavdává mnoho xxxxxx x pochybnostem.
Z xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, zmínit rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, uveřejněný xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxx „... soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu. Uvedené xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx soukromých xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. zák. xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 x. ř., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxx exekutorem xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednoduchých xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 tr. xxx. (xxxx §127 odst. 1 xxxx. f/ xx. xxxxxxxx), podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního předpisu, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx. Na xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx např. xxxx x rozsudku xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 4 Tz 32/2006. Xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rokem 2009, x tudíž xxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nově také xxxxxxx postavení zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx §323 až 326 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx odpovědnosti (xxxx. §329 a §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob neposkytuje xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx výklad a xxxxxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšířit dopad xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx osob, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxx xxxx interpretaci xx xxxxxxxxx na pátrání xx úmyslu, sledovaném xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx postup xxxxxx být xxx xxxxxxx, xxx rozhodující. Xxxx-xx úmysl zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx neschůdné. Xxxxxxxxxxx xx především xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx zákona a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx důvodové xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xx také xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx úmyslům xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Eventuální omyl xxxxxxxxxxx xx formulaci xx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx textu xxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx, J., Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXXXXX Xxxxxxx, 2001, x. 267; Xxxxxxxxx, P. Filozofie xxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx x důvodovou xxxxxx k xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx veřejného činitele, xxxx pochází xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx ochrany xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, pouze x xxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx provádění xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxx xxx výslovně xxxxxxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx. Zpřesněna xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pravomoci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x ní xxxxxxxxx žádný konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jejich zařazení xxxx úřední xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tresty xx xx stanovené xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx souzená xxxxx xxxxxxx xx z xxxxx příslušného ustanovení, x x případě xxxxxxx z výkladu, xxxxx x němu xxxxxx soudy, x xxxxxxxx po vyhledání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx konání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x tohoto xxxxxx hrozí (Xxxxxxx xxxxx Francii, x. 17862/91, xxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 27.1.2015, §79, Contrada proti Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 aj.). V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Rohlena xxxxx Xxxxx republice Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx mimo xxxx uvádí: „X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx existovat xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnám xxxxxxx. Xxxxx jistota, xxxxxxxx xx velmi žádoucí, xxx xxxxx xxxx x xxxx s xxxxxxxxx nepružností; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Kafkaris, č. 21906/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx). Mimoto xx x xxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx Xxxxxx pevně xxxxxxxxx, xx judikatura jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 11801/85, xxxxxxxx xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjasňování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxx, xx výsledek xxxx slučitelný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X. W. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §36; C. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §34; Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 22.3.2001, §50; X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, rozsudek velkého xxxxxx ze dne 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 9174/02, rozsudek velkého xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Lotyšsku, x. 36376/04, rozsudek velkého xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Xxx ohledu xx xx, jak xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx systému xxxxx, xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx výklad. Vždy xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x pro xxxxxx přizpůsobení se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 7 Úmluvy xxxxxx xxx vykládán xxx xxxxxxxx, že zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případ xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx trestného činu x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx osob, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx úkonů, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xx stejném xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxx (xxxxxxxxxxx), jehož xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 26. 10. 2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, uveřejněný xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx rovněž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xx xxx pro( xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režim" (xxxx Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx exekutor a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Brno Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx přípravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x současné xxxx xxxxxx exekutor x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx právě prostřednictvím xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx plyne, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xx zpravidla nedostane xx situace, kdy xx musel xxxxx xxxxxxxx xxx samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx movitých xxxx x xxxxxx zajištění Xxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx ty, xxxxx fakticky vykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxx osobou, xx xxxxx učinit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výkladu, xxxx xxx doslovnému (xxxxxxxxxxx) x rozšiřujícímu (extenzivnímu), xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. teleologickému), xx' xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx roli xxx hraje xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. posouzení xxxxx x smyslu xxxxxx úpravy vzhledem xx společenským podmínkám, x xxxxx se xxxxxxxxx (xxx x xxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1998, xx. xx. III. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 sp. xx. X. XX 315/99, xx xxx 18.12.2002, sp. xx. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx principům x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x potřebami, x xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x x tomu, xx x vývojem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxx filozofie Xxxxx: Xxxxx, 1996, x. 136), xxx právě x xxxxxxx xx xx uvedené xxxxxxxxxx x shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, nakolik xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx i na xxxxx, výslovně nezmíněné xxxxx, byť x xxxxxxxxx případech jen xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ x e/tr. xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx proti postulátu xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx) xx stricta (xxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx interpretace xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metod xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx formulována xxxx. xx stylistických xxxxxx úžeji x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx textu, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx právu xxxxxxx xx užíván xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx sunt xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", pokud jde x xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx (viz Harvánek, X. x xxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lze xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §133 xx. zákoníku i xx „xxxxxxxx xxxx xxxx" či xxxxxxx „xxxxxxxxx ohrazenou xxxxxxx" - viz xxxxxxxxxx xxx x. 1/1980, x. 25 až 28, Xx. xxx. xx., x. 16/1993-XX. Xx. xxx. tr. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, sp. zn. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx státní správy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx vnímat xxxxxxxx negativně) jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, č.j. 5 Aps 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba vykonávající x pověření soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx justice: podle §28 e. x. xx xxxxx exekutora xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví podle §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx podstata x xxxxx označeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx odvíjela právě xx xxxx xxxxxxxxx x xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx použití §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx jde xxxxx x xx, zda xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Kritériem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xx určité xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx je podřízen (xxx Šámal, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 a 1358).
Xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxx, x xxxxx odpovědným xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx vykonavatel.
Jde-li xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zmínit xxxxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxx rozhodnutí uveřejněném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení provádí (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx věcí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. (nyní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxx napadne takového xxxxxxxx vykonavatele, xxxxxx xxx a xxxxx xx xxxx, aby xx xxxxxxxx ve xxxxxx do svého xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. (xxxx trestného xxxx xxxxxx proti xxxxxx osobě podle §325 xxxx. 1 xxxx. a/ xx. xxxxxxxx). V důvodech xxx soud xxxxxxx, xx xx mimo xxxxxxxxxx pochybnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zajistit xxxxxx movitých věcí xx podkladě exekučního xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325a o. x. ř., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx si xx bytu xxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx X §53 j. ř. x. Xxxx-xx pro xx důvody, xxxxxx xxxxxxxxxxx může požádat xxxxxxxxx policejní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx umožňovalo ustanovení §44 zákona č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2008, x xxxx jde x ustanovení §21 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxx, že xxxxxx vykonavatel xx xx xxxxxx předpokladů xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx žádný důvod xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx soudního vykonavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx soudní exekutor xx xxxxxxxx osoba, xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; podle §28 e. x. xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřej-noprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mění. Po xxxxxxxx samotné exekuční xxxxxxxx totiž exekutor xxxxxxxxx jako orgán xxxxxxx moci, xx. xx vrchnostenském xxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx státní xxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx ze xxx 23.3.2012, sp. xx. 11 Xxxx 4/2009). Xx xxx xxxxxx důvod, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekutory xx kategorie úředních xxxx x přiznal xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osob, x xx jen na xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zákon.
„Veřejnoprávní" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu exekuční xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx exekutora při xxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2006, sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť x §1 xxxx. 1 x. ř. se xxxx jiné xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2007, xx. zn. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. moc xxxxxx (xxx xxx např. xxxxxxxx soudní exekutor, xx ustanovení §28, xxxx xxxxxx, x. x.: „Xxxxx xxxxxxxxx xx považují za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxx-xx exekutor funkce, xxxxx by xxxxx xxx povinen vykonat xxxx, resp. xxxx, xx podle Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxx; xxxxxx tak xxx xxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx před xxxxx (xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. XX. XX 543/11, xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. xx. X. OS 3111/10, xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 aj.).
Není xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, chce-li xxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xx xxxx postavení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a okolnost, xx jde x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx již uvedených, xxxxxxx je zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx vykonavatel (§27 xxxx. 2 x. ř.), x xxxxx xx odvíjí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opět xxx xxx x xxxxxx organizačně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxx, že i xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxx xxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x hlediska funkcionálního xx xxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx xxxxxx, vykonává-li xxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxx, které xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu svěřené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako v xxxxxx před soudy.
Není xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pojatý xxxxx mezi soudním xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx podle §27 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx úřední xxxxxx xxxxx §127 odst. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx soudcem a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx má postavení xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, že teleologický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora xx xxx stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel. Xx prospěch tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx xxxxxxx, jakož x důsledky xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx též nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2000, xx. xx. III. ÚS 371/99, x xxxx xx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 ir. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx osoba), v xxxxxxxxxx na skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx daňového kontrolora xx xxxxx považovat xx úřední osobu. Xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx přímou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx spojena fáze xxxxx x xxxxx, xxxxx i věcná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je projevem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, logicky xxx musí xxx x podmínka, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nebylo. Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx daňovému xxxxxxxxxxxx, xxxx za ni xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je podle xxxxxxxx názoru obsaženého x xxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx zformuloval, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxxxxxxxxx, xx je xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx vymezil znaky xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx, a podrobil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavně xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx samotné (to xxxx xxxxxxx xxxx), x xxxx byla xxxxxxxxxx odpovědnost za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povahy. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxxxx konkrétně moc xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx písemného xxxxxxxx provádí xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx provést soudní xxxxxxxxxxx.
Xx stávající xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx širší xxxxx xxxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxxxx doslovnému xxxxx textu zákonného xxxxxxxxxx. Je také xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku poskytuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x dosahu §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx to, že xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx před xxx xxxxxxxx ani osoba, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx osoby (xxxx. xxxxx s xx spolubydlící), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zneužitím pravomoci, xxxxxx bezesporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx teleologického xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xx správnou x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx variantu, xxxxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pokládat za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomto ustanovení xxxxxx dále xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxx považovat také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 x. x.) či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 e. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx (§14 xxxx. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotváření xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx x xxx, xx každý xxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx státní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, bude-li mu x tom někdo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx spoléhat na xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale žádnou xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxx, X Xxxxxx práva. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 1995, x. 205 a xxxx..). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří zásada xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x souladu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx ze xxx 5.5.1997, xx. xx. IV. XX 34/97, xx dne 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2127/12 xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xx nutné vyžadovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx ze xxx 18.4.2007, sp. xx. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. III. ÚS 117/07, xx. zn. XX. ÚS 635/09 xx.) Ústavní xxxx xxxxxxxx prioritu xxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxxxx xxx prolomit pouze xx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Judikatura nemůže xxx xxx xxxxxx x xxxx vyloučeno, xxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx. Xxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x praxi xxxxxxxx xxxxxx instance xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx změnou zjevně xx xxxxxxx jeden x principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. XX. XX 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. xx. III. XX 1275/10 aj.)."
V xxxxxx ze xxx 12.12.2013, xx. xx. XXX. ÚS 3221/11, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nejvyšších xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpětný xxxxxx, xxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx xxxxxxxxxxx x právo; ve xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního rozhodování xxxx podstatný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury je - xxx xx xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx změnu ustálené xxxxxxxxxx xxx považovat xx negativní z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" práva xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soudů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba opětovně xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, kterou shrnul xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. 10. 2015 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Litvě, x. 35343/05, §155, x xxxx xxxxx: „Xxx xxxxxx xx xx, xxx jednoznačné xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxx x jakémkoliv xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, soudní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Progresivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx zvolený x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxx x svévolnou xxxxx judikatury, neboť xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx skutečnost, xx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxx si x průběhu zpracování xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 29.3.2006, xx. zn. 4 Tz 32/2006, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014, sp. zn.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. zn. 7 Xx 65/2013), xxxxx x jistém xxxxx skutečně ovlivnil xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxx uváděný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2013, sp. zn. 4 To 69/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx většinově xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx všemi xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, nebo Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Trestní kolegium Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx důvodně x xxxxx jednotného rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx úřední osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx situace xxxx xxxxx zabývat se x podrobnostech důvody, xxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx by vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx osobu ve xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. f) xx. xxxxxxxx. Lze xxxxxx poznamenat, že xxxxxxxx argumentem xxx xxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx kumulativně splňovat, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx výčtu xxxxxx. Xxxx součástí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x také značně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopad x xx další, výslovně xxx xxxxxxxxx osoby, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx zásada „xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx xx stricta".