Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pověření soudního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxx xx splnění xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve smyslu §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), a xx. 14 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx za úřední xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Tento xxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xx dne 2.7.2014, x xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství zaznamenalo x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podnětu xxxxx, xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x x x minulosti xx soudy k xxxx složité právní xxxxxx stavěly protichůdně. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, x němž xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx stanovisko, xx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxx xxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Tz 65/2013, x němž xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx xx, že xxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx osoby xx xxxxx, xxx přenesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud i xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx dříve judikaturou xxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx zcela xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxx xx xxx překonaný. Xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. rozh. xx., x xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, vyslovil, xx „... xxxxx xxxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo zajistit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 9 trestního xxxxxx". Xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Tz 168/2001, xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ní xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x používali xxxxxx pravomoci, která xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx složité x xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, jíž xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013, zaujalo Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxx osoby xx osoba xxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx státu a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak jak xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx publikaci xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx připomínkových xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxx vyžádal x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxx doložila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xx dne 4. 10. 2013, xx. xx. 2 X 326/2013, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxx skutkovém xxxxxxx, xx (xxxxxxx vyjádřeno) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na základě xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx věcí. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx xxx xxxxx písm. x/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx exekutora, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxx splňovat xxxxxx stanovené xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxx znamenal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X další xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 81 T 122/2012 xx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx skutkovém xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx překročil svou xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 Xx 69/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody podle §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (těmi byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen Nejvyššího xxxxx, xxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (ale xxx xxxxx xxxx. d/, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravomoc, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx zaměstnancem.
Obdobný názor xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Tz 53/2014 x xxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.6.2013, xx. xx. 34 X 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxx poškozené, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora prováděli x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Argumentačně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx učiněných xx xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Xx 65/2013 a 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, sp. zn. 6 X 38/2014, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, předsedů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, v Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ústavu xxxxx x práva Akademie xxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejprve x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora není xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx vyzníval xxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx alternativa návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxxxxx-xx x písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx a Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze x Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akcentovalo, xx úkony exekutora xx považují xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx režim xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx otázka, proč xx xxxxxxxxxxxxx poměr x xxxxxxxx exekutorovi xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx vylučovat z xxxxxx úředních xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxxx soudu, pouze x titulu odpovědného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Status xxxxxx xxxxx xx xxx xxx chápán xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx institut vázaný xxxxxxxx xx určitou xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úřední osobě xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx přiklonilo k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxxx s tímto xxxxxxx, xxxxxxxxx ale xx xxxxxxxxx názor, xxxxx nějž xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a situace xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xx přiklonil x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx exekutor pověřil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x výkladem, že xxxxxx xxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ochranu. Zdůraznil, xx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxx takový xxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl pověřen, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx x pověření xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx odkaz xx xxxxxxxxx úkonů x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x Hradci Xxxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové xxx xxxxxx s odkazem xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx již dříve xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx poradě. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k narůstajícímu xxxxx úředních xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx subjektu, x tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx x zákoně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Konstatovalo, xx si nelze xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxxx xx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxx normy a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx rozšiřujícího xxxxxxx. Podle xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx téměř obsoletní x xxxxxxx povinných x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx exekučních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocemi jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx považuje za xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oblasti xx xxxxx xxxx xx x úvahám x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu je xxxxx považovat za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x třetí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx popsalo. Ministerstvo xxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx", vyvolá xxxxx otázky ohledně xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §127 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Podle xxx xxxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Průměrný xxxxx, xxxxx nesleduje judikaturu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora; proto xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku. Veřejnost xxxxx xxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx, x vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zaměstnance xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx medializaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodnější x x ohledem na xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx se x xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx otázce xx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora by xxx být považován xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx většině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nikoli x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx případů xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx plyne, xx xxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxx napadení při xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx chráněn, ale xxxxxx xxxx xxx xxx chráněna xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx exekucí, resp. xxx další xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje.
Exekutorská komora xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ale xx xx, že xx xx xxxxx obsažený x jeho právní xxxx měl xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxx písemného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx kriminologii a xxxxxxxx prevenci se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, posléze ale xxxxxxxxxx xxxxx alternativu xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxx správným.
Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx postoj. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxx exekutora.
Ostatní xxxxxxxxxxxx místa xx x návrhům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřila.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, otázka, xxx xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx praktický xxxxx, xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx stanovených trestním xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx však xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 x §330 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx zákoníkem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx problematice xxxx ale obsažena x x xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx jen „x. x."), x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále převážně xxx „x. x. x."), x ve xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x krajské soudy, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , j. x. s.").
Přijetí xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx."). Xxxxxx exekutor xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebo jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxx exekutor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx společnosti x státu x xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx x rámci odpovědnosti xx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx trestný xxx xxx spáchán v xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx, samosprávy, xxxxxxxxxxx xxx xxxx ozbrojeného xxxxx cizího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činitele, pokud xxx xxxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká republika xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx „xxxxxx xxxxx". Xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx také osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činiteli, ale xxxxxx plní xxxxxxxx xxxxx xxx ochraně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. notáře, xxxxxxxxxx arbitra apod. (xxxx. Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Legální xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx v §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx
x) soudce,
b) xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poslanec xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci v xxxxx orgánu veřejné xxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx činnostech vykonávaných x xxxxxxxx soudu xxxx státního zástupce,
g) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx komisař,
h) xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stráží xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx xxxx úkoly státu xxxx společnosti a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů.
Úřední xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx definice xxxx xxxxxxxx následujíc xxxxx:
x) jde x xxxxxxxx z osob xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx i xx. xxxxxxxx, která
b) xxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti x
x) xxxxxxx při xxx xxxxxxx pravomoci xxx xxxxxx těchto úkolů.
Podle §127 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tresty xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx §331 xx §333 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 3. hlavy X. zvláštní xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxx §334 xxxx. xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §331 xx 333 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx x §127 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, soudním xxxxxx xxxx x jiném xxxxxx veřejné moci xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pracující x mezinárodním soudním xxxxxx,
xxxxxxxxxxx funkci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvořené státy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnikající xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zaměstnání xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxx při obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vystoupila xx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx anebo xxxxxx xxxxx x xxxx xxx mezinárodně xxxxxxxx xxxx kterou se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezinárodním xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §89 xxxx. tr. xxx. již xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxx §77 a xxxx.. x. x.), xx xxx se xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. f) xx. xxxxxxxx nevztahuje.
Postavení xxxxxxxx exekutora je xxxxxxxx už xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx exekutorským xxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxxx výkon exekučních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 odst. 2 x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a další xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označení „xxxxxx exekutor". Xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxxx xxxx," xx xxxx xxxxxxxx tvary xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §1 xxxx. 2 e. x. xxxxxx pouze činnosti xxx nuceném výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx, xxx sepisováni xxxxxx xxxx.; xxx §74 xx §86 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 e. x.“ xxxxx něhož xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx exekutor xxxxxxxx x jinou činnost, xxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. x. x.). Podle §76a x. ř. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X pohledu xxxxxx problematiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. ř., xxxxx xxxxxxx jednak to, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance" (xxxx. x), x xxxx xx,. xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx činnosti xx xxxxxxxx x x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx základě §19 xx §22 x. x. lze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s rozdílným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X a 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx §19 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat xxxxxx nemovité věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxx nemovitých xxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo (§21 x. x.).
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 1 e. ř. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxxx exekutorských xxxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx; §25 x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být také Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 x xxxx. x. x.). Xxxxx §17 odst. 3 x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx platí xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta, xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Vykonavatel xxxxxxxxx, xxxxx může podle §27 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním úkonů, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.).
x) Xxxxx zaměstnanci, které xxxx xxxxxxxx podle §27 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Další zaměstnance xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx činnosti (§27 odst. x. x.). Takovými úkony xxxxx být xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, vedení xxxxxxxx, zjišťování informací x veřejných seznamů xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §27 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (jiným) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním poměru xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x exekuční xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 286/200! Xx., xxx xxxxxx účinnosti xxx 1.11.2009, přinesla xxxxxxxxx vykonavatele exekutora x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx může být xxxxxxxxxxx exekutora pověřen.
Občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx soudu (vykonavatele) xxxxx jednotlivé úkony xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4x x. ř. x., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinného xxxxxx, xxxxxxxxx kovat xxxxxxxx xxxxxx oprávněného, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx movitých xxxx (§232 xxxx. 1 xxxx. a xxxxxx x. 292/2013, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních /xxxx zde xxx „x. z. ř “/)
x) xxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (§504 z. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 až §497 x. z. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxxxxxxxxx ve vydání xxxx dodání xxxx (§320 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx,
x) osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxx a prohlídku xxxx xxxxxxxxx, skříní x jiných xxxxxxxx (§325x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§326 o. x. x.),
x) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (§326b x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§327 odst. 3 x. x. x.),
x) xxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx (§327x xxxx. 1 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx (§328 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§314x xxxx. 1 a §329 xxxx. 1 x. x. ř.),
n) xxxxxx výtěžku z xxxxxxxxx xxxx oprávněným xxxx jiným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx složení xxxxxxx x xxxxx (§331 x §331a x. x. x.),
x) vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu (§333 x. s. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx papírů nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx listin představujících xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. x. ř.),
q) xxxxx potřebné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334a x. s. ř.),
r) xxxxxxxxxx úkony při xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 1 x §338x xxxx. 1 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxx xxxxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 x. x. x.),
x) vyklizení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, předání xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. s. x.),
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 x. x. ř.),
v) odebrání xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx k xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxx xxxx xxxxx §348 x. s. x.,
x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předešlého xxxxx xxxxx §351 x x. s. x.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout i xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x x. s. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx ten, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxx místností povinného, xxxxx x xxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx svůj xxxxxxx; xx xxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xx do xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §325x odst. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kde xx xxx movité věci xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x jehož xxxxxxx xx povinný xxxx byt (sídlo) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx povinného. Nesplní-li xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn xxxxxxx xx x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxx úkonů podle §27 xxxx. 2 x. ř., činí xxxx xxxxx, které x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pravomoci x rozhodování. Xx xxxxx straně však xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx") xx výčtu xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx literatura, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx bohatá. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx x. 1363 x xxxxx xxxxxxx x osobách, které xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx osoby, uvádí xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x tomto případě xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, x není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx osobami. Xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx něho x xxxxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx", zastává x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2013, s. 4). Xxxxx xxxxxx názoru (Xxxxxx, J. Jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 a 970) „... jestliže může xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx, není xxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx by xxx xxx pracovníky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní režim". Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxx. tr., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxx soupis xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Autor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. Xxxxxx) xxxxxxx současně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx současný xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx kromě xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x předchozím xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2011, x.x. 5 Aps 6/2011-85, uveřejněný xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, podle něhož „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 e. x. se xxxxx xxxxxxxxx považují xx xxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx soukromých xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx lze přezkoumávat xx správním soudnictví xxxxx §82 soudního xxxx správního".
Nelze pominout xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxx postavení xxx. dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. x., který je xxxxxxx xxxxxxxxxx pověřen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx §127 xxxx. 1 písm. x/ xx. zákoníku), xxxxx xxxxx xxx veřejným xxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx odkázal Xxxxxxxx xxxx xxxx. také x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx upozornit, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 2009, x xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 286/2009 Sb., xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, přinesl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx status xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx požívají xxxxxxx ochrany (xxxx §323 xx 326 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx odpovědnosti (xxxx. §329 x §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xx další, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx zpochybněn xxxxxxxx „nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx osob, xxxx xx xxx xxxxxxxx status úřední xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takto zamýšlen.
Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přeceňovat „vůli xxxxxxxxxxx". Zjišťování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx postup xxxxxx být ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmý z xxxxx xxxxxx, může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x návrhu zákona, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se také xxxxxxx, xxx jazykový, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Eventuální xxxx xxxxxxxxxxx ve formulaci xx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, směrodatný xx xxxxx textu xxxxx (x tomu xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. Teorie práva. Xxxxx: XXXXXXX Bohemia, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, P. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx o důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xx udává, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunistického xxxxx, xx nahrazen xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zpřesněna byla xxxx podmínka záležející xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxxx x plněním xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce související x postavením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx (xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx) xx vyloučena.
V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx kontextu třeba xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx protiprávní jednání x xxxxxx za xx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx splněna, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx porady xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zakládají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx hrozí (Xxxxxxx xxxxx Francii, x. 17862/91, xxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 xx.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx existovat xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx objasnit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnám situace. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x ruce x xxxxxxxxx nepružností; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnám xxxxxxx (Xxxxxxxx, č. 21906/04, rozsudek velkého xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Účelem xxxxxxxxxxx svěřeného soudům xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva nezbytně xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 11801/85, xxxxxxxx xx dne 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že zakazuje xxxxxxxx vyjasňování pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx, avšak x xxx, že výsledek xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §36; X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. výše, §34; Streletz, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 a 44801/98, xxxxxxxx velkého senátu xx dne 22.3.2001, §50; X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx dne 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Maďarsku, č. 9174/02, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku, č. 36376/04, xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxx i xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 35343/05, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx problematických xxxx x xxx xxxxxx přizpůsobení xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx státech Úmluvy xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Článek 7 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx objasňování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případ xx xxxxxxx, pokud xx takový vývoj x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx uveden xx xxxxx osob, xxxx trestní zákoník x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx x doslovný xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx úřední osobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rezultát xxxx xx svoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístup x subjektům xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx jakožto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx prvky xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx úřední osoby xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, uveřejněný pod x. 49/2001 Sb. xxx. tr. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx rovněž uvádí x odborné xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx, protože jinak xx xxx xxx( xxxxxxxxxx se stejnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxx" (srov Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx exekutor x xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Brno Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx je o xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx- x současné xxxx xxxxxx exekutor x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx exekutor xx zpravidla nedostane xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx čelit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxx zajištění Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxi.
Z již xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx úřední osobou, xx xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, řešení spočívá x zodpovězení xxxxxx, xxxxxx výkladu, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x dalšímu (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x gramatickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx roli xxx hraje xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx a smyslu xxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (viz i xxxxx) Ústavního xxxxx xx xxx 24.9.1998, xx. xx. III. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 sp. xx. X. XX 315/99, ze xxx 18.12.2002, sp. xx. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho úlohou xx vystihnout xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx a xxxxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxx realizovat, xxxx xx přihlíží x k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Boguszak, X., Xxxxx, X. Základy xxxxxx xxxxx x xxxxxx filozofie Xxxxx: Xxxxx, 1996, x. 136), xxx právě x ohledem xx xx uvedené xxxxxxxxxx x shora citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výčtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx případech jen xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxx postulátu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx) xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovém smyslu x xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které má xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx, je xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx doslovné xxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx ve xxxxxx xxxxxx „criminalia sunt xxxxxxxxxxxx"); přílišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zapovězenou xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", pokud xxx x rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaměňovat, xxx xx xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Xxxxxxx x takový xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" x definici xxxxxx xxxxx §133 xx. zákoníku x xx „xxxxxxxx dvůr xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx ohrazenou xxxxxxx" - xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1980, x. 25 xx 28, Sb. xxx. xx., x. 16/1993-II. Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pod č. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxx osobou xx splnění xxx xxxxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx užitá xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx vnímat xxxxxxxx negativně) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x oboru xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx zdůrazňuje xxxxxx názor xxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx: podle §28 e. x. xx xxxxx exekutora xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx postavení soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není správním xxxxxxx, xxxxx xxxx x jakékoli jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezákonné, spatřovat xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx." Xxxxx učiněný xxxxxx názor xxxx xx své xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x kontextu, v xxxxx byl vysloven.
Pro xxxxxxx na xxxxxx, xxx x xx xxxxxx okolností je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx významné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx právě xx této xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx xxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx jde xxxxx x xx, zda xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx úředníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práv x povinností.
Odpovědný úředník xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxxx pravomoc, x xx xx xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx podřízen (xxx Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx orgánem veřejné xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxx, x proto odpovědným xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxxx. xxxxx soudní úředník, xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx vykonavatel.
Jde-li xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zmínit xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §89 odst. 9 xx. zák. (xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx povinný, jenž xxxxxxx napadne xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx trestného xxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. (nyní xxxxxxxxx xxxx násilí proti xxxxxx osobě podle §325 odst. 1 xxxx. a/ xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx bylo zajistit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325x o. x. ř., podle xxxxx x případě, xxxxxxxx-xx to xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (mimo xxxx) učinit prohlídku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjednat xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx do jiné xxxxxxxxx přístup. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X §53 j. x. x. Xxxx-xx pro xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx daných xxxxxxxxxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, provádí-li xx xxxxxxxx písemného pověření xxxxxxxx exekutora xxxxx, xxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx xxxxxxx; podle §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřej-noprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). V xxxxxxx x tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postavení soudního xxxxxxxxx mění. Xx xxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx přenesen xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 23.3.2012, sp. xx. 11 Xxxx 4/2009). Xx byl xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a přiznal xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx na xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť x §1 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxxx xxxx pověřil xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx stát xxxxxxx xxxx výkonu xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx - xx soudní exekutory (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2007, sp. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx sice jsou xxxxxxx osoby, avšak xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či organizačně xxxxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxx soudní (xxx xxx např. xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx xxxxxx, x. x.: „Xxxxx exekutora xx xxxxxxxx xx xxxxx exekučního xxxxx."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx funkce, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx podle Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; stejně tak xxx xxxx osoby xxxx xxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx x řízení xxxx xxxxx (xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. XX. XX 543/11, usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. zn. X. XX 3111/10, xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 aj.).
Není xxxxx rozumné a xxx udržitelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rovnocennému xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, chce-li xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, že soudní xxxxxxxxxxx xxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx úřední xxxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx exekuční činnosti xxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x plní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx a xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx nahlížet x xx význam postavení xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxx uvedených, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekutor. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxx, xx soudní xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, xxxxx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx xx xxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele. Xxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx závěru o xxx, že x xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx moci, jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a vykonává xxxxxxxx odvozenou pravomoc. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x respektovat xxxxxxxx xxxxx těch xxxx, xx vztahu x nimž vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx osoby musí xxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx základních xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xx věci xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti jako xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx podle §27 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahem xxxx soudcem a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx z ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Není přitom xxxxxx, že teleologický xxxxxx posledně uvedeného xxxxxxxxxx vede k xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx stejné postavení xxxx xxxxxx vykonavatel. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, mechanismus, na xxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, xx. xx. XXX. XX 371/99, x xxxx xx Ústavní soud xxxxxxx otázkou, xxx xxx daňového kontrolora xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 ir. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 ir. xxxxxxxx (dále xxx xxxxxx osoba), v xxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., nyní xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx kontrolora xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Xxxx zaměstnanec územního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědným pracovníkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x státu. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxx se xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mimotrestními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zásahům. Xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx přípravnou, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí a xxxx jeho výkonu. Xx-xx x pojmem xxxxxxxxx xxxxxxx fáze xxxxx x třetí, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xx xxxxxxx xxx přijato, xxxx xxxxxx spadat xxx pojem pravomoc. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, logicky xxx xxxx být x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Kvalifikovaná xxxxxxxx rozhodnutí, učiněného xxxxxxxx daně, je xxxxxxx daňovému kontrolorovi, xxxx xx ni xxxx xxxxxx díl xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxx okrajové xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxx důvody, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxx neurčitosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 xx. xxx., a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx, a podrobil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx a obecný xxxx je xxxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx možnost x výkladu ústavně xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxx), x čemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tím xxxxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx úřední xxxxx) vystupuje jako xxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moc xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx stávající xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku zcela xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx širší smysl xxxxxxx xxxxx, xxx xx odpovídalo doslovnému xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Je také xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx znamenalo xxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx osoba, xxx xx být xxxxxxxxx exekucí, resp. xxx xxxxx xxxxx (xxxx. osoby x xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx předmětné xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xx správnou a x xxxxxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx variantu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx ve výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx, xxxxx jsou x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xxx za úřední xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 e. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, x xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 3, §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx požadavky právní xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právní jistoty xxxx jednoho z xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx v tom, xx každý xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, bude-li xx x xxx xxxxx xxxxxxxx bránit, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žádnou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx sankcí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxx, X Teorie práva. 1. vydání. Praha: X.X. Xxxx 1995, x. 205 x xxxx..). Xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx judikaturu Ústavního xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx součástí je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky (viz xxxx. xxxxxx xx xxx 5.5.1997, xx. xx. XX. XX 34/97, ze xxx 1.2.2013, sp. xx. XX. ÚS 2127/12 xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxx podmínky, jež xx xxxxx vyžadovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů. X xxxxxx xx dne 18.4.2007, sp. zn. XX. OS 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. III. XX 117/07, xx. zn. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prioritu xxxxxxx xxxxxxxx judikatury, kterou xxx xxxxxxxx pouze xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx nemůže xxx bez xxxxxx x xxxx vyloučeno, xxx (x xx x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx doplňována x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zvláště xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx instance xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx platná právní xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx zvláštní x xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (k xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. zn. XX. XX 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. zn. III. XX 1275/10 aj.)."
V xxxxxx ze xxx 12.12.2013, xx. xx. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpětný xxxxxx, xxxx stojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxxx kolizi mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxx významnou xxxx xxxxx postulát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatný strukturální xxxxxxx nezávislého xxxxxxxx xxxxx a příkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesních podmínek - přípustná x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx změnu ustálené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxx, nelze xx xxxx považovat xx xxxxxxxxx obecně; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx prospěšným, x xxxxx i xxxxxxxx, x z toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx justici, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxx shrnul xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. 10. 2015 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Litvě, x. 35343/05, §155, x němž xxxxx: „Xxx xxxxxx na xx, xxx jednoznačné xxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, soudní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bodů x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx x svévolnou xxxxx judikatury, xxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx x xxxx otázce. X xxx svědčí xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxx, xxx xx x xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx opatřil, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx x x rozsudku téhož xxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. zn. 4 Xx 32/2006, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014, xx. zn.6 Xxx 1396/2013 (v xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 Xx 69/2013, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx většinově xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx ani xxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxxxx rozsudky Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 T 38/2014). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody, xxx které není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. f) xx. xxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splňovat, xxxxxxx jedním x xxxx xx, xx xxxx jít o xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx i) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx součástí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxx status xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo státního xxxxxxxx. Taxativnost xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx neposkytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. zákoníku a xxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx dopad i xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx xx stricta".