Právní věta
Vykonavatele soudního xxxxxxxxx, provádí-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xx splnění xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 6/2002 Xx."), x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx stanovisko x xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za úřední xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx předseda trestního xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, z xxxxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx podnětu uvedl, xx xxxxxx, zda xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxx v rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x v minulosti xx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavěly xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podnětu x xxxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014, sp. xx. 6 Xxx 1396/2013, x němž xx Xxxxxxxx xxxx postavil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i x rozsudku xx xxx 12.3.2014, sp. xx. 7 Tz 65/2013, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx mj. xx to, že xxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx závěry uhonil Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmínil x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx xxxxx odmítl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx překonaný. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. rozh. xx., x xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.10.2000, xx. zn. 4 Xx 810/2000, vyslovil, xx „... xxxxx xxxxxxxxx vystupoval jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 trestního xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Tz 168/2001, xxxxxxxxxxx, že „... xxxxxx vykonavatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 trestního zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx xxxxxxxx na plnění xxxxx společnosti x xxxxx x používali xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx svém xxxxxxx xxxxxx zmínil, xx xxxxxx uvedené problematiky xx xxxxxxx a xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelství xxxxxxxx xx xx jednotný xxxxx. Xx vyjádření x xxxxxxxx obviněného xx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx v usnesení xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora plní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx svěřené, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožňuje xx proto spíše x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. tr. x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001, sp. xx. 3 Xx 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx úřední xxxxx, xx na své xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na publikaci xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx řešilo (srov. xxxxx již zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013). Po xxxxxxx xxxxxxx, x xxx zazněly xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míst (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xx vhodné zpracovat xxxxxxxxxx x dané xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx předsedů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x odlišné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky.
Je xxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxxxxx xx xxx 4. 10. 2013, xx. xx. 2 T 326/2013, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku na xxx xxxxxxxxx základě, xx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx bydlišti xxxxxxx napadl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x něho xxxxxxxxx exekuci - xxxxxx xxxxxxxx věcí. X odvolání obviněného Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx postoupil xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xx mohl xxx projednat xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx rozhodnutí odvolací xxxx xx xxxxxxx xx zákonný xxxx x dříve publikovanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx ani xxxxx písm. x/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výlučně xx soudního xxxxxxxxx, xxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx neúměrné xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 81 X 122/2012 xx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení poškozeného (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx většině xxxx xxxxxxxxx věcí), xxxxx v pozici xxxxxxxxxx. Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx překročil xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 Xx 69/2013, xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nově xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (těmi xxx xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx také xxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx ani xxxxx písm. d/, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 53/2014 x xxxxx x xx nebylo xxxxxxxxxx), xxxxxx podala xx prospěch obviněného, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 34 X 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx tom skutkovém xxxxxxx, xx xx xxxx bydlišti fyzicky xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděli x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Argumentačně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názory Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 478/2004, 7 Xx 65/2013 a 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xx xxx 2.9.2014, sp. xx. 24 X 249/2011, či Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, sp. zn. 6 T 38/2014, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x krajských xxxxx, xxxxxxxxxxx fakult xxxxxxxxx x Praze, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ústavu státu x xxxxx Xxxxxxxx xxx České republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx advokátní komory. Xxxxx xx žádostí x vyjádření xxx xxxxxxx návrh stanoviska, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx splnění dalších xxxxxxxxx podmínek pokládat xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx soud x Olomouci, Vrchní xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Plzni, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, Ministerstvo xxxxxx, veřejná xxxxxxxxxx xxxx, Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze a Xxxxxxxxxxx komora.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx sdělilo, že xx shodě x xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, poukázalo xx rozdílný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedlo, xx xxxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat x xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoba. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stát xxxxxxxxxxx x důležité xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; ochrana je xxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx exekutor xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx menšinový názor, xxxxx xxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx měla být xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou.
Vrchní xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx zvláštní xxxxx připouští, xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx exekutor) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pověření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx učiněno xxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx své úvahy xxxxxxxxx, proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx a xxx, xxx byl xxxxxxx, xxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx k pověření xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx větě je xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x možnosti xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soudy x Xxxxx, v Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx s odkazem xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx rozšiřujícího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx subjektu, x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxx řešena xxxxxxxxxxxx cestou. X xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasila x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxx s pouhým xxxxxxxxx výkladem, nýbrž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxx normy x x xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zneužitím xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx užití rozšiřujícího xxxxxxx. Podle xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx xxxxx obsoletní x ochrana povinných x třetích osob xxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců x trestněprávní xxxxxxx xx mohlo xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx tato xxxx navrhovaná xxxxxxxx xx xx jeví xxxx vhodnější. Ztotožnilo xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta či xxxxxxxxxxxxx kandidáta.
Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku, x tudíž xx xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xx blíží xxxxxxxxxx analogii „xx xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x neurčitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena právní xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; proto xxxxxx občan xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoník prakticky xxxxxxxx x novelou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxx osobou, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodnější x x ohledem xx xxxxx státní xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Brně se x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Právnická xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx úřední osobu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx jsou x převážné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučního xxxx, x xxxxxx v xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx většině xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale provádí xxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx plyne, xx sám xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx musel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx provedení některých xxxxx, xxxx je xxxx. soupis xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takový xxxxxxxxxxx při přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx před xxx xxx xxxxxxxx osoba, xxx má být xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxx, xxxx nesprávným xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje.
Exekutorská xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu stanoviska. Xxxx xxx xx xx, xx xx xx xxxxx obsažený x xxxx právní xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxx písemného xxxxxxxx úkony, které xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx návrhem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x zmínil xxxxxxxxxx xxxxxx. Upozornil xxx, xx xxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx všech xxxx uvedených xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx argumentů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko.
Jak xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nikoli, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx požívají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Současně xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost, xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx své xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 a §330 xx. zákoníku).
Právní xxxxx pro řešení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., trestním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xx. zákoník"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x řešené xxxxxxxxxxxx xxxx ale xxxxxxxx x x xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x změně xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxxxxxxx xxx „e. x."), v xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx soudním řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „x. x. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , x. x. s.").
Přijetí zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. statusu „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činitelem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a samosprávy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxx exekutor při xxxxxx exekuční činnosti, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx úkolů společnosti x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx svěřena. Při xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. X trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pracovník státního xxxxxx, xxxxxxxxxx, ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizího státu xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx činitel" xxxxxx „úřední xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx také osoby, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx činiteli, xxx xxxxxx plní xxxxxxxx xxxxx při ochraně xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. notáře, xxxxxxxxxx arbitra xxxx. (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Legální definice xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx. Podle §127 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx,
x) prezident Xxxxx republiky, poslanec xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx policie,
f) xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx provádění xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx,
x) finanční xxxxxx x jeho xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx xxxx úkoly xxxxx xxxx společnosti a xxxxxxx při xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto úkolů.
Úřední xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx splňovat následujíc xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 písm. x) xx i xx. zákoníku, xxxxx
x) xxxx úkoly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx xxx tom xxxxxxx pravomoci xxx xxxxxx xxxxxx úkolů.
Podle §127 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx, aby xxxxxx xxx byl spáchán x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx činy xxxxx §331 až §333 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx úplatkářství x xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Podle §334 odst. xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §331 xx 333 xx. xxxxxxxx vedle xxxxx xxx xxxx x §127 xx. xxxxxxxx xxxxxx jakákoli osoba:
zastávající xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgánu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx funkci, xxxxxxxxxx xxxx pracující x mezinárodním soudním xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvořené státy xxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx má xxxxxxxxxxx xxxx Česká republika xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx podle §323 xx §326 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xx podpor xxxx xx ochranu orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx anebo úřední xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výsady x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v §89 xxxx. tr. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxx §77 a xxxx.. x. ř.), xx něž xx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. f) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx exekutorským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřizování xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (§1 odst. 2 e. x.). Xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx exekutor xxxxxxx používat označení „xxxxxx xxxxxxxx". Označení „xxxxxx xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx," od xxxx xxxxxxxx tvary xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. xxxxxx pouze činnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli též xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx xxxx povinnému xx xxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx sepisováni xxxxxx xxxx.; xxx §74 xx §86 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 e. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx soud xxxxxxxxx, xxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. x. x.). Xxxxx §76x x. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx úschovy.
Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §5 x. ř., které xxxxxxx jednak to, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance" (odst. x), x xxxx xx,. xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekutorem mohou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxxx x další xxxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění (xxxx. Xxxxxx, J. Jsou xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx §19 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže vykonat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „závod"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx závodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§21 x. ř.).
b) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxx §23 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Exekutor může xxxxxxxxx písemně pověřit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; §25 x. x. Xxxxxxxxxxx kandidát xxxx být xxxx Xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 a xxxx. x. x.). Xxxxx §17 odst. 3 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provádí xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 e. x.).
x) Xxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. x. zaměstná xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Další zaměstnance xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§27 odst. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx být např. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, zjišťování xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxx xxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §27 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (jiným) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx x exekuční xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 286/200! Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, přinesla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora x dalšího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx (vykonavatele) xxxxx jednotlivé xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xx xxx předseda xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ustanovením §4f x. x. s., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněni přijmout xx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx kovat vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx třeba.
(2) Xxxxxxxxxxxx provádějí zejména xxxx xxxxx:
x) prodej xxxxxxxx věcí při xxxxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých věcí (§232 xxxx. 1 xxxx. x xxxxxx x. 292/2013, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx jen „x. x. ř “/)
x) úkony spojené x xxxxxxx xxxxxx (§504 z. z. x.),
x) úkony spojené x provedením výkonu xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 x. z. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x realizací xxxxxx xxxxxxxxxx postižením jiných xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxx dodání věci (§320 o. x. x.),
x) úkony spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx a prohlídku xxxx místností, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§325x o. s. x.),
x) xxxxxx movitých xxxx (§326 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (§326x x. x. ř.),
i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx (§327 xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zápisem xx xxxxxxxxx (§327x xxxx. 1 x. s. x.),
x) xxxxx sepsaných xxxxxxxx xxxx, nebyl-li xxxxxxx xxxxxx (§328 x. x. ř.),
m) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sepsaných věcí x dražbě (§314x xxxx. 1 x §329 xxxx. 1 x. x. ř.),
n) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu (§331 x §331a x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§333 x. s. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx částky (§334 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sepsaných cenných xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334x x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nemovité xxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 1 a §338x xxxx. 1 x. x. ř.),
s) xxxxxx návrhu k xxxxxxxx potřebných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336n xxxx. 3 o. x. ř.),
t) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, staveb, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníku jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizených xxxx do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx (§340 xx §344 o. x. x.),
x) xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 o. x. x.),
x) odebrání xxxxxxxx xxxx xx xxxx, co k xxx patří, xxxxxxxxx, xxxx tomu, xxx xx ochoten xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §348 x. s. x.,
x) xxxxx xxxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §351 x x. x. x.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu spojená x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ten, kdo xxxxxxx výkon, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (sídla) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx majetek; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjednat xx do xxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup, xxxxxxxxx xxxxxxxx skříně xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §325x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx výkon rozhodnutí, xxxxxxx na všechna xxxxx, kde má xxx xxxxxx věci xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x jehož xxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxx xxxx své xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxx, aby ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxx xxxxx podle §27 xxxx. 2 x. x., činí xxxx xxxxx, xxxxx x sobě xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx uveden xxxxxxxx (xxxxxxxxx „vykonavatel soudního xxxxxxxxx") xx výčtu xxxx, které xx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx za úřední xxxxx.
Xxxxxxx literatura, která xx zabývá otázkou, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal, P. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx x. 1363 x rámci výkladu x osobách, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §127 odst. 1 xxxx. x) až x) tr. zákoníku, x xxxx proto xxxxxxx základní xxxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že „přenesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx něho x xxxxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx osoby) xxxxx není", xxxxxxx x komentář x xxxxxxxxxx řádu (srov. Xxxxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C.H. Beck, 2013, x. 4). Xxxxx jiného xxxxxx (Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970) „... xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxxxxx jako soudní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx, poněvadž xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní režim". Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru (J. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nejasný, vychází x xxxxxxxx judikatury x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pochybnostem.
Z xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx těch, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, zmínit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxxxxxxx pod x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x oboru justice; xxxxx §28 x. x. se xxxxx xxxxxxxxx považují za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, který by xxxx lze přezkoumávat xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 soudního xxxx správního".
Nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele ve xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. zák. xxxxxxxxxxxx soudního exekutora. Xxxxxx závěr odůvodnil xxx, že vykonavatel xxxxxxxx exekutora není xxxxxxx exekutorem xxxxx §1 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxx exekutorem pověřen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. (xxxx §127 xxxx. 1 písm. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx řád. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx 2009, x tudíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedenou zákonem x. 286/2009 Sb., xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně rozšíření xxxxxx pravomocí.
Účelem xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx §323 xx 326 xx. xxxxxxxx), jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §329 a §330 xx. xxxxxxxx). Taxativnost xxxxx a také xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx otázku, nakolik xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku x na xxxxx, xxxxxxxx tam neuvedené xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx zpochybněn xxxxxxxx „nullum crimen xxxx xxxx xxxxx xx stricta". Xxxxxx xx xxxxx závěr, xx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, byl zákonodárcem xxxxx takto xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx úpravy při xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx úmyslu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při přijímání xxxxxx; xxxxxx postup xxxxxx xxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmý x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx neschůdné. Xxxxxxxxxxx se především xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu zákona, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx předmětem xxxxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy jazykový, xxxxxxx x systematický xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmyslům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve formulaci xx pak xxx xxxxxxxxxxxx nevýznamný, xxxxxxxxxx xx xxxxx textu xxxxx (k xxxx xxx Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx práva. Xxxxx: EUROLEX Bohemia, 2001, x. 267; Xxxxxxxxx, P. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2006, s. 85).
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ještě x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxx osoby x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx ostatní ustanovení xxxxxx. Osnova xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx v postavení xxxxxxxx komisaře x xxxx sem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx záležející xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výslovně spojené x plněním xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxxxxx žádný konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx související x postavením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx bez dalšího xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby (xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx protiprávní jednání x xxxxxx za xx stanovené xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx příslušného ustanovení, x v xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx soudy, x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx porady xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Francii, č. 17862/91, xxxxxxxx ze xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx dne 14.4.2015 xx.). V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Rohlena xxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx je xxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nevyhnutelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Vždy bude xxxxx objasnit nejasné xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, jakkoliv xx velmi xxxxxxx, xxx občas ruku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, x. 21906/04, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postupnému xxxxxx xxxxxxxxx práva (Xxxxxxx xxxxx Francii, x. 11801/85, xxxxxxxx xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx slučitelný s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, cit. xxxx, §36; X. X. proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §34; Streletz, Kessler x Krenz xxxxx Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 22.3.2001, §50; X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 9174/02, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Lotyšsku, x. 36376/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx dne 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x rozsudku velkého xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Bez ohledu xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx systému xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxx xxx objasnění problematických xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx se okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx tradice. Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že zakazuje xxxxxxxx objasňování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případ xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx x může xxx xxxxxxx předvídán."
Vykonavatel soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výčtu xxxx, xxxx xxxxxxx zákoník x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxx o doslovný xxxxxx se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možno pokládat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx-xx exekutorem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 e. ř., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako zaměstnanec xxxxx (vykonavatel), jehož xxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (viz xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 26. 10. 2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, uveřejněný pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx. a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx xxxxxx xxxxx x odborné xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx xx tedy) xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx( xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxx režim" (xxxx Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Days of Xxx. Xxxx Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970). Xxxxxxx xx o xx naléhavější, xx -xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto stanovisky- x současné době xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx případů xxx neprovádí výkon xxxxxxxxxx, xxx realizuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxx movitých věcí x jejich xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx především xx, xxxxx xxxxxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxx praxi.
Z xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 písm. x) či x) xx. xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x zodpovězení xxxxxx, xxxxxx výkladu, tedy xxx doslovnému (xxxxxxxxxxx) x rozšiřujícímu (extenzivnímu), xxxxxxxxx i xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důležitou roli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy vzhledem xx společenským podmínkám, x nichž se xxxxxxxxx (xxx x xxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1998, xx. zn. XXX. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 xx. xx. X. OS 315/99, xx xxx 18.12.2002, sp. xx. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx základě funkcionálních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x funkci právní xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx sociálními podmínka xx x xxxxxxxxx, x nichž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx přihlíží x k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek se xxxxx mění x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Boguszak, X., Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx filozofie Praha: Xxxxx, 1996, x. 136), což právě x ohledem na xx xxxxxxx skutečnost x xxxxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxxxx xx při teleologickém xxxxxxxx možné rozšiřujícím xxxxxxxx relativně uzavřeného (xxxxxxxxxxx) xxxxx osob xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxx případech jen xxxxxx vymezené (viz xxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x/ x x/xx. zákoníku), xxxx xx xx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx certa (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx stricta (xxxxx xxxxxxxx „xx malam xxxxxx"). Rozšiřující xxxxxx xx přípustný xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rozsahu právní xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úžeji a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx naopak, je xxxx x zužujícího xxxxxxx). Xxxxxx pak xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx textu, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozšiřuje je. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu hmotném xx xxxxxx xxxxxx (xxxx ve xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx sunt xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx, xx. extenzivní xxxxxx x analogii x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx libovolně zaměňovat, xxx xx xxxxx xxxx (xxx Harvánek, X. x xxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx nalézt (xxxx. xxxxxxxxx pojmu „xxx" x definici xxxxxx podle §133 xx. xxxxxxxx x xx „xxxxxxxx dvůr xxxx" či xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1980, x. 25 až 28, Sb. roh. xx., x. 16/1993-XX. Xx. roh. tr. x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 1264. x xxxxxx 63, Praha: X.X. Xxxx).
Xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx osobou xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx územní samosprávy, xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx přehlédnout, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx, značně xxxxxxxxx (xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx negativně) jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. zákoníku, stojí xxxxxxxx, xx vykonavatel xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, x.x. 5 Aps 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx: podle §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx, nelze xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx bylo xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx vysloven.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, není významné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx označeného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx této xxxxxxxxx x xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx použití §127 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jakýkoliv xxxxx, xxxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, kterým se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx konkrétní subjekt xxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných xxxx xxx. vrchnostensky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vynutitelná státní xxxx, xxxx xxx xxxx stát zasahovat xx těchto práv x povinností.
Odpovědný úředník xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci x vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, a xx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx. soud, x xxxxx odpovědným xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 9 xx. zák. (nyní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxx povinný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, cloumá xxx a xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx svého xxxx a provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dopouští trestného xxxx xxxxx na xxxxxxxxx činitele podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxx soud vyložil, xx je xxxx xxxxxxxxxx pochybnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo zajistit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxx, aby zdůraznil xxxxxx postavení soudního xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325x x. x. x., podle xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) učinit xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx povinný xxxx xxxxxxx, x za xxx účelem xx xxxxxxxx zjednat si xx bytu povinného xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx X §53 x. x. x. Xxxx-xx pro xx důvody, soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx v xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx daných xxxxxxxxxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. zákoníku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
X xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele x vykonavatele soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx písemného pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudní exekutor xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx justice; xxxxx §28 x. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřej-noprávní xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x tím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, sp. xx. 11 Kseo 4/2009). Xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx posléze zařadil x soudní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úředních xxxx x přiznal xxx xxxxx status. Xxxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx svá xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, jak xx stanoví zákon.
„Veřejnoprávní" xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v §1 xxxx. 1 x. ř. se xxxx xxxx xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx přenesl xxxx xxxxxx své xxxx - xxxxxxxxxx xxxx soudní, přičemž xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.2007, sp. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx sice xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx státní xxx, xxxx. xxx xxxxxx (xxx xxx např. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §28, xxxx xxxxxx, x. x.: „Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx exekučního xxxxx."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx vykonat xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx státní moci xxxxxxx šetřit a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osob, xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx tak xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. II. XX 543/11, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2011, sp. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 19.7.2010, xx. zn. XX. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (soudu) xx úřední osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx exekutor xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx moc, tj. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x plní xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx x xxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má z xxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředníka xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx zde představuje xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 x. x.), x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx postavení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele. Opět xxx xxx x xxxxxx organizačně institucionální, xxxxx xxxx nemá xxxxxxx význam x xxxxxxxx závěru o xxx, xx x xxxxxxxx zaměstnance lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx funkcionálního xx úředníkem, který xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvozenou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx sám soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxx stát, xxxx. soud, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx svěřené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx, xx vztahu x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako v xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xx věci xxxxxxxxx, xx takto xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 e. x. x písemného xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku zcela xxxxxxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vykonavatelem, když xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx x ustanovení §127 odst. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, na xxxxx základě vykonávají xxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledky xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000, sp. xx. XXX. XX 371/99, x xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx daňového kontrolora xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 ir. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní správy, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxx. Zároveň xxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, velmi xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxx přípravnou, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx jeho xxxxxx. Xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x třetí, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxx být xxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxx xxx xxxxx pravomoc. Xxxxx je projevem xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx xxxx být x podmínka, xxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx. Kvalifikovaná xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx daňovému xxxxxxxxxxxx, xxxx xx ni xxxx nemalý díl xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx je vědom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxxxxxxxxx, xx je xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobil xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx zavázán x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x výkladu ústavně xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxx), x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv xxx okrajové xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx spíše xxx xx úřední xxxxx pokládat zaměstnance xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx (jako úřední xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné moci, xxxxxxxxxxxx konkrétně xxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx smysl xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora x xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx exekucí, resp. xxx další xxxxx (xxxx. xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx), před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správnou x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, provádí-li z xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jsou x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx úřední xxxxx považovat také xxxxxxxxxxxxx koncipienta (§21 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 e. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx (§14 odst. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotváření xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze zásad xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx x xxx, xx každý může xxxxxxxx xx xx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právech, xx xx xxxxxx xxx dopomůže x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxx někdo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx spoléhat xx xx, že ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x konečně xx xx, xx xx nepostihne xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Teorie práva. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Beck 1995, x. 205 x xxxx..). Xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx judikaturu Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x souladu x xxxxxx a zákonem xxxxxxxxxxx požadavky (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 5.5.1997, xx. xx. XX. XX 34/97, xx xxx 1.2.2013, sp. zn. XX. XX 2127/12 xx.). Xxxx nálezů xxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxx podmínky, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů. V xxxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 117/07, sp. zn. XX. ÚS 635/09 xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx judikatury, xxxxxx xxx prolomit pouze xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a materiálních xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x není xxxxxxxxx, xxx (a xx x při xxxxxxxxx xxxxxx úpravě) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x měněna. Xxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx instance xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, x xx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. To xx xxxxxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v situacích, xxx jimi xx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x xxxx viz též xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. XX. ÚS 3168/09, xx dne 22.10.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx ze xxx 12.12.2013, sp. xx. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx účinek, xxxx stojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x důvěry xxxxxxxxxxx x právo; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislého nalézání xxxxx x příkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx vycházet z xxxxxxxx, že změna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxx xx xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxx procesních podmínek - přípustná x xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx nalezne xxx xxxxxxxxx na všechny xxxxx kauzy, které xxxxx rozhodují. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx ji xxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x žádoucím, x x xxxx xxxxxx xx nemůže xxxxxxx ani justici, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X této souvislosti xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxx shrnul xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 20. 10. 2015 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, §155, x xxxx xxxxx: „Xxx xxxxxx na xx, jak xxxxxxxxxxx xxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, je nezbytným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx trestního, soudní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx jejich xxxxxxxxxxxx xx měnícím xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve smluvních xxxxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx zvolený v xxxxx stanovisku xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxx zcela zjevně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů v xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx skutečnost, xx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxxxx x x xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 29.3.2006, sp. zn. 4 Xx 32/2006, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. zn.6 Xxx 1396/2013 (v xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Tz 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnil xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx většinově xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx ani xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, nebo Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx k otázce, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx není xxxxx zabývat se x xxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splňovat, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, xx xxxx jít o xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx status úřední xxxxx jen při xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx xxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx dopad x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx".