Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li z xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), a xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, z něhož xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx otázka, xxx xx vykonavatel soudního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx poprvé a x v xxxxxxxxx xx soudy x xxxx složité xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Tdo 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Obdobný xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx zaujal x x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Tz 65/2013, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx další zaměstnance xxxxxxxx exekutora nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Poukázal mj. xx xx, xx xxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx exekutorem xx xxxx osoby xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není. Podobně Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx nenacházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx má xxx xxxxxx exekutor.
Nejvyšší státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx závěry uhonil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmínil x zcela xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, vyslovil, xx „... pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx činitelem xx xxxxxx §89 xxxx. 9 trestního zákona". Xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Tz 168/2001, xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ní spojené xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 9 trestního zákona xx odpovědné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byla v xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podnětu xxxxxx zmínil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx složité x xxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelství nepanuje xx ni xxxxxxxx xxxxx. Ve vyjádření x xxxxxxxx obviněného xx xxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx činnosti. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxxx x používá xxxxxx svěřené, xxx xxxxxxxxxx pravomoci. Ztotožňuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx hmotně právního xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001.
Otázkou, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora pokládat xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které tuto xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Po xxxxxxx xxxxxxx, x xxx zazněly xxxxxxxxxxx xxxxxx, a po xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odlišné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky.
Je xxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Svitavách xx xxx 4. 10. 2013, sp. xx. 2 T 326/2013, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxx základě, xx (xxxxxxx vyjádřeno) xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx x něho xxxxxxxxx exekuci - xxxxxx movitých xxxx. X xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx postoupil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx projednat jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po poukazu xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx úřední osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. d/) xx. xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soudního exekutora, xxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxx znamenal neúměrné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. xx. 81 X 122/2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx většině xxxx xxxxxxxxx věcí), xxxxx v pozici xxxxxxxxxx. Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uznán xxxxxx xx. přečinem xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx pozici při xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 To 69/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nově xxxxxxx xxx, xx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (těmi byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že také xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx ani xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx administrativně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (věc xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 53/2014 a dosud x xx nebylo xxxxxxxxxx), kterou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 27.6.2013, sp. zn. 34 T 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x pověření xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x (blíže xxxxxxxx) xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ministryně spravedlnosti xxxxxxxxxx x názory Xxxxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx sp. xx. 5 Tdo 478/2004, 7 Xx 65/2013 a 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobu.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, předsedy Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, předsedů xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx, x Brně, x Xxxxx x v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x vyjádření xxx xxxxxxx návrh stanoviska, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
Z xxxxxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Krajský xxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx komora.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělilo, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx režim xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx otázka, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x soudnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x titulu odpovědného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx definován xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx osoby by xxx xxx xxxxxx xxxx důsledek xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxx xxxxx osobním xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, reálně xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xx splnění dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx příliš xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou.
Vrchní xxxx v Praze xx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx souhlasit x výkladem, xx xxxxxx xxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pověření x xxxxxx oprávnění xxxx xxx xxxxxxx xxxxx v rozsahu, x jakém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx, nikoliv obecně xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx, proto podle xxx nemohou vznikat xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu.
Krajský soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx seznal, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx větě xx xxxxxxx stejně xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx za úřední xxxxx.
Xxxxxxx soudy v Xxxxx, v Xxxxxx Xxxxxxx a v Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx x odkazem xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx postupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxxxx xxxxxx označil xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx povinného xxxxxxxx, x xxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxx též, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx návrhem xxx xxxxxxxx odůvodnění souhlasila x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonavatelům xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxx třetím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx rozšiřujícího xxxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ochrana povinných x třetích xxxx xxx zneužití pravomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekučních xxxxxxxx pouze iluzorní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx považuje xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx těchto zaměstnanců x trestněprávní xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx k xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx třetího návrhu xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxxx varianta xx mu jeví xxxx vhodnější. Ztotožnilo xx x názorem, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx osobu rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxx respektuje xxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx et xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. zákoníku, x tudíž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, upozornilo xx xxxxxxx rizik, xxx xxxxxxx popsalo. Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx", vyvolá xxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx k neurčitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxx xxxxxxx adresátů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, v němž xxxx uveden vykonavatel xxxxxxxx exekutora; proto xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora jsou xxxxxxxx osobami xxxx xxxxxxxxx úředníci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 odst. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního vykonavatele, xx. zaměstnance xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxxx x novelou xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx úřední xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx xx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx xxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx přihlédnout xxxxxxxxx x současné praxi, xxx xxxxxxxxxx jsou x převážné většině xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx v xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx x naprosto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí výkon xxxxxxxxxx, xxx provádí xxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx musel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxx movitých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx xxxx ním xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx výkonem xx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx zcela xxxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje.
Exekutorská xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu stanoviska. Xxxx xxx xx xx, že by xx závěr xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx vztahovat xx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx třetí alternativu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxx správným.
Městský xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx postoj. Upozornil xxx, xx xxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx zvážení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx.
Xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx nikoli, xx xxxxx praktický xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomoci (xxx xxxxxxxxx ustanovení §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Současně xxxx xxxx x zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem své xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx (xxx například xxxxxxxxxx §329 x §330 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xx xxx především xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „tr. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „x. x."), x zákoně x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „o. x. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , x. x. s.").
Přijetí zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx účinného trestního xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. zák."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. statusu „veřejného xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx volený funkcionář xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx ozbrojených sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxx exekutor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podílel xx xxxxxx úkolů společnosti x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx lesní xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, mysliveckou xxxxxx xxxx rybářskou xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státu xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx stanovila vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx republika xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 nahradil xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx „xxxxxx xxxxx". Xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx xxx výše xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx x zvýšenou trestní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx plní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x tornu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. notáře, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Legální xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx zástupce,
c) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poslanec xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředník xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx správy nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx,
x) soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx při provádění xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx komisař,
h) xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ustanovena xxxxx xxxxxx, stráží xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx xxxx úkoly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto úkolů.
Úřední xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx definice xxxx xxxxxxxx následujíc xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 písm. x) až x xx. zákoníku, která
b) xxxx úkoly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx těchto xxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osob xx podle jednotlivých xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx podle §331 xx §333 xx. xxxxxxxx podřazen xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxx §334 xxxx. tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §331 xx 333 xx. xxxxxxxx xxxxx osoby xxx xxxx x §127 xx. zákoníku xxxxxx jakákoli xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x mezinárodním soudním xxxxxx,
xxxxxxxxxxx funkci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx nadnárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxx x jejím xxxxxx nebo instituci,
zastávající xxxxxx x podnikající xxxxxxxxx xxxxx, x xxx má xxxxxxxxxxx xxxx Česká xxxxxxxxx xxxx xxxx stát,
pokud xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zaměstnání xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx x trestný xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §327 xx. zákoníku se xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xx podpor xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx úřední xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterou se xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx výsady x xxxxxxx podle mezinárodního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezinárodním soudním xxxxxx.
Xxx xxxx zmíněno, xxxxxx exekutor požívá xxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxxxx x §89 odst. xx. xxx. xxx soudní xxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx zahrnuto xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxx §77 x xxxx.. x. x.), xx xxx xx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. zákoníku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx už výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorským xxxxxx (§1 odst. 1 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřizování xxxxxxxxxxxxx zástavního práva (xxxx xxx „exekuční xxxxxxx") a další xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (§1 odst. 2 e. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx „xxxxxx exekutor" xxxx „xxxxxxxxxxx úřad," xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx používat xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 e. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx právní pomoci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x souvislosti x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod.; xxx §74 xx §86 x. x.).
Xxxxxxxx vykonávané x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 e. x.“ podle něhož xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. x. x.). Xxxxx §76x x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v trestním xxxxxx zajištění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx věcí xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx problematiky xx xxxxxxxx ustanovení §5 x. x., xxxxx xxxxxxx jednak xx, xx „exekutor xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance" (xxxx. x), x xxxx xx,. xx „na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx činnosti xx podmínek x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx základě §19 xx §22 e. x. lze rozlišit xxxxx typy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx oprávnění (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Dny xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Exekutorský xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §19 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx exekuční činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však nemůže xxxxxxx koncipienta k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže vykonat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebo závodu xxx zřizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§21 x. x.).
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx úkonů v xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx; §25 x. x. Exekutorský kandidát xxxx být také Xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 x xxxx. x. x.). Xxxxx §17 odst. 3 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx exekutora, xxxxx může xxxxx §27 odst. 1 x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provádí xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. ř. zaměstná xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx činnosti (§27 odst. e. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, vedení xxxxxxxx, zjišťování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx původní znění §27 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnávat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x exekuční xxxx jinou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 286/200! Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora x dalšího xxxxxxxxxxx x rozšířila xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pověřen.
Občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx) xxxxx jednotlivé xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xx tím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4x x. x. s., xxxxx xxxxx:
(1) Vykonavatelé xxxx oprávněni přijmout xx povinného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vzájemné xxxxxx oprávněného, které xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx provádějí zejména xxxx úkony:
a) prodej xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděný xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§232 odst. 1 xxxx. x xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních /xxxx xxx jen „x. x. x “/)
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§504 z. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 až §497 x. x. x.),
x) úkony spojené x realizací výkonu xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxxxxxxxxx ve vydání xxxx xxxxxx věci (§320 x. x. x.),
x) xxxxx spojené x provedením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) osobní prohlídku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx schránek (§325x x. x. x.),
x) soupis xxxxxxxx xxxx (§326 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, mimo xxxxxx (§326x x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx (§327 xxxx. 3 x. x. ř.),
k) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327a odst. 1 o. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebyl-li xxxxxxx xxxxxx (§328 x. s. ř.),
m) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx sepsaných xxxx x xxxxxx (§314x xxxx. 1 x §329 xxxx. 1 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným věřitelům, xxxxxxxxx xxxxxxx výtěžku x soudu (§331 x §331x o. x. x.),
x) vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx x xxxxx (§333 x. x. x.),
x) xxxxxxx potřebná x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxx představujících xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx částky (§334 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334x x. s. x.),
x) xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 1 x §338x xxxx. 1 x. s. x.),
x) xxxxxx návrhu k xxxxxxxx potřebných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336n xxxx. 3 x. x. x.),
x) vyklizení xxxxxxxxxx věcí, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizených xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§340 až §344 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 o. x. ř.),
v) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx k xxx xxxxx, povinnému, xxxx xxxx, kdo xx ochoten xx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxx §348 x. s. x.,
x) úkony xxxxxxxxx x obnovení předešlého xxxxx xxxxx §351 x x. x. x.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx připomenout x xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx spojená x výkonem xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x x. s. x. xxxxxxxx-xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx a prohlídku xxxx (sídla) x xxxxxx místností xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx svůj xxxxxxx; xx tím účelem xx oprávněn xxxxxxx xx do xxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx skříně xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §325x xxxx. 1 x 2 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x dále xxxxx, v jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn zjednat xx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxx §27 odst. 2 x. ř., xxxx xxxx úkonů, které x xxxx nesou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování. Na xxxxx straně však xxxx xxxxxx výslovně (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx literatura, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední osobu, xxxx příliš bohatá. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x. 1363 x xxxxx výkladu x osobách, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vypočtených xxxx xxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxx úředními xxxxxxx. Xxxxx, xx „přenesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx něho x xxxxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxx (úřední xxxxx) xxxxx xxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu (xxxx. Xxxxxxxx, M. x xxx. Exekuční xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2013, s. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, J. Jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 x 970) „... xxxxxxxx může xxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutora stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx, poněvadž xxxxx xx byl xxx pracovníky xx xxxxxxxx oprávněními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx., podle xxxxx soudní vykonavatel, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Autor posledně xxxxxxxxx xxxxxx (J. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx upravena, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zavdává xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx kromě těch, xxxxx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxxxxxxx xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „... soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx xxxxxxxx xxx x oboru xxxxxxx; xxxxx §28 e. x. se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx oprávnění rozhodovat x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, že vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxx §1 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. x., který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. (xxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), podle xxxxx xxx veřejným xxxxxxxxx mj. soudní xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxxx xxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Nutno xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rokem 2009, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxx provedenou xxxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, přinesl xxxxxxxxx vykonavatele exekutora x xxxxxxx zaměstnanců x nově xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxx pravomocí.
Účelem xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xx vymezení okruhu xxxx, xxxx xx xxxxxxx status úřední xxxxx a xxxxx xxxxx jednak požívají xxxxxxx xxxxxxx (např §323 xx 326 xx. zákoníku), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. §329 x §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vůbec možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx crimen xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx". Nabízí xx proto závěr, xx xxxxx osob, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx zákonodárcem xxxxx takto xxxxxxxx.
Xx xxxxx straně ovšem xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Zjišťování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx interpretaci xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx úmysl zákonodárce xxxxxxxxxxx zřejmý x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx jeho zkoumání xxxxxxxxxxxx, xx-xx neschůdné. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx schvalování x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxx x systematický xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve formulaci xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxx Boguszak, J., Xxxxx, X., Gerloch, X. Teorie xxxxx. Xxxxx: XXXXXXX Bohemia, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, P. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx o důvodovou xxxxxx k ustanovení §127 xx. zákoníku, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx ochrany se x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x dílčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z návaznosti xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx. Osnova xxxxx xxxxxxxx xxxxx úředních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx úkonů x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxx xxx výslovně xxxxxxxx strážníka obecní xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxx podmínka záležející xx výkonu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx související x postavením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, což xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jejich zařazení xxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx vyloučena.
V xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxx xx význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato podmínka xx xxxxxxx, xxxxx xx souzená xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx k němu xxxxxx soudy, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx porady xxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx zakládají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jaký xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxx (Cantoni xxxxx Xxxxxxx, č. 17862/91, xxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, č. 59552/08, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xx.). V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci Rohlena xxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxxx systému, xx už xx xxxxxxx ustanovení, včetně xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejasné xxxxxx a přizpůsobit xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, jakkoliv xx velmi žádoucí, xxx občas xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Kafkaris, č. 21906/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.2.2008, §140). Účelem xxxxxxxxxxx svěřeného soudům xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nejasností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx pevně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva (Xxxxxxx xxxxx Francii, x. 11801/85, xxxxxxxx xx dne 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx, avšak s xxx, xx xxxxxxxx xxxx slučitelný s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §36; X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §34; Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §50; X.-X. W. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Maďarsku, x. 9174/02, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.5.2010, §185)". Obdobně xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. 10. 2015, §155: „Bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx může být xxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxx xxx vykládán tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vývoj x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x může xxx xxxxxxx předvídán."
Vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx zákoník x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx o doslovný xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx možno pokládat xx úřední xxxxx xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx rezultát xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx postavení. Jak xx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanec písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxx §27 odst. 2 x. ř., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx prvky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx judikatura z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx dne 26. 10. 2000, sp. xx. 4 Xx 810/2000, uveřejněný xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. zn. 3 Xx 168/2001). Xxx xx rovněž xxxxx x odborné xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx xxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx byl pro( xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx zaměstnanci úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 x 970). Xxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, že -xxx xx xxxxxx x x podkladů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx právě prostřednictvím xxxxxxxxxxxx, popřípadě dalších xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx čelit xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx především xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxi.
Z xxx xxxxx uvedeného je xxxxxx, že xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Jinými xxxxx, řešení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxx výkladu, tedy xxx doslovnému (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x dalšímu (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Ne xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důležitou xxxx xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx, tj. posouzení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx podmínkám, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx i xxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1998, xx. xx. XXX. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 sp. xx. X. XX 315/99, xx xxx 18.12.2002, xx. zn. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx funkcionálních x xxxxxxxxxxxxxx metod x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl x xxxxxx právní xxxxx s xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx x v souvislosti xx sociálními xxxxxxxx xx a xxxxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxx realizovat, xxxx xx xxxxxxxx x x tomu, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek se xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Boguszak, X., Xxxxx, X. Základy xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Praha: Xxxxx, 1996, x. 136), což xxxxx x ohledem xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx citovanou xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, nakolik xx xxx teleologickém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx by to xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „in malam xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx interpretace xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx metod vede x xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxx, přestože xxxxx xx xx formulována xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doslovně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx, je xxxx x zužujícího xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx textu, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zřídka (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „criminalia xxxx xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu totiž xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „xx malam xxxxxx", xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx libovolně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx (xxx Harvánek, X. x xxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2008, x. 348). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x literatuře a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" v xxxxxxxx xxxxxx podle §133 xx. xxxxxxxx x xx „uzavřený xxxx xxxx" či xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1980, x. 25 až 28, Xx. xxx. xx., č. 16/1993-XX. Xx. xxx. tr. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Beck).
Proto xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx primárně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx pouze „odpovědný xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx užitá xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx, značně xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jinak xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, stojí xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Aps 6/2011-85, xxxxx něhož „... xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx: xxxxx §28 x. x. xx úkony exekutora xxxxxxxx za úkony xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxx zakládá veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není správním xxxxxxx, nelze tedy x jakékoli jeho xxxxxxxx, xx zákonné xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 soudního řádu xxxxxxxxx." Xxxxx učiněný xxxxxx názor xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx vysloven.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x za xxxxxx okolností xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvíjela xxxxx xx této xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx správního orgánu. X hlediska xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx jde xxxxx x xx, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx splňuje obecnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech subjektů, xx xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Kritériem, xxx konkrétní subjekt xxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx vynutitelná xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práv x povinností.
Odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx je xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx moci x vykonává svěřenou xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xx xx určité xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx. xxxxx soudní úředník, xxxxxx xxxxxxxx x xxx soudní vykonavatel.
Jde-li xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2001 Xx. roh. xx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení provádí (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) soupis věcí xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 9 xx. zák. (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx něho, aby xx zabránil ve xxxxxx xx svého xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx trestného xxxx útoku na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. (nyní xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx). V xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu. Xxxx, aby zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx §325x o. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx povinný xxxx xxxxxxx, x xx xxx účelem je xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X §53 x. x. x. Jsou-li pro xx důvody, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požádat xxxxxxxxx policejní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx umožňovalo xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx do 31.12.2008, x xxxx jde x ustanovení §21 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx daných xxxxxxxxxxx xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
X hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx exekutora xxxxxxxx za úkony xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá veřej-noprávní xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx postavení soudního xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx moci, xx. xx vrchnostenském xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxxx xx xx něj v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Xxxx 4/2009). Xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx posléze xxxxxxx x soudní xxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tato svá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx na xxxxx x x xxxxxxx rozsahu, xxx xx stanoví zákon.
„Veřejnoprávní" xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx exekutora při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2006, xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v §1 xxxx. 1 x. x. xx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx fyzickou xxxxxx, xxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx xx x xxxxxx vykonávací - xx soudní xxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 1331/07). Xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx toliko právně xxxxxxxxx xx organizačně xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. moc xxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx druhou, x. x.: „Xxxxx exekutora xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx funkce, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxx vykonat xxxx, xxxx. xxxx, xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx základní práva xxxx osob, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxx; xxxxxx xxx xxx tyto xxxxx xxxx platit xxxxxx xxxxxxxx ochrany jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx před xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. XX. ÚS 543/11, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2011, xx. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. zn. XX. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx a vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, chce-li xxxxxx praxe x xxxxxx zastávat právní xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx jako odpovědný xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx) xx úřední xxxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx exekutor při xxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx soudní, x xxxx funkci xxxxxx veřejné xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx osobu, xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx otázkou právně xxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora jako xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel (§27 xxxx. 2 x. x.), z xxxxx xx odvíjí xxxxx stejné postavení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele. Xxxx xxx xxx x xxxxxx organizačně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci, jelikož x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx úředníkem, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxx byl povinen xxxxxxx sám soudní xxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxx. soud, je xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx moc; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx jejich základních xxxx jako v xxxxxx xxxx soudy.
Není xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pojatý xxxxx mezi soudním xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti jako xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 e. x. z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vykonavatelem, když xxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora má xxx xxxxxx postavení xxxx soudní vykonavatel. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povaha xxxx vykonávaných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, mechanismus, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledky xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2000, xx. xx. XXX. ÚS 371/99, x němž xx Ústavní xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 ir. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx osoba), x xxxxxxxxxx na skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx podle §158 xx. zák., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx kontrolora xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx úkolů společnosti x xxxxx. Zároveň xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx daňových subjektů, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zásahům. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx výkonu. Xx-xx s pojmem xxxxxxxxx spojena fáze xxxxx a xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx x podmínka, xxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx nebylo. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx ni xxxx nemalý díl xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x státu xxxxxxx xxx xxxxxxxx povahy. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Současně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx je vědom xxxxxxxxx neurčitosti x xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 tr. xxx., x xxxxxxxxxxx, xx xx věcí Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx, x podrobil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx revizi. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx do základních xxxx x svobod xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx x obecný xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx, existuje-li možnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx za nepřípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx daně), x čemž xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost za xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x státu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) vystupuje xxxx xxxxx veřejné moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho písemného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výše předložený xxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx další osoby (xxxx. osoby x xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci, xxxxxx xxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx konstatovat, xx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x použitím teleologického xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správnou x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále stanoveny. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta (§21 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 3, §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze zásad xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho právech, xx xx státní xxx dopomůže x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx mu x tom xxxxx xxxxxxxx bránit, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx než předvídanou xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx to, že xx nepostihne xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 1995, x. 205 x xxxx..). Vedle již xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxx nelze pominout xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx s xxxxxx a zákonem xxxxxxxxxxx požadavky (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 5.5.1997, sp. xx. XX. XX 34/97, xx dne 1.2.2013, xx. zn. XX. ÚS 2127/12 xx.). Řada nálezů xxxxxx soudu obsahuje xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx vyžadovat xxx změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. OS 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nálezy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. III. ÚS 117/07, xx. zn. XX. XX 635/09 xx.) Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x není xxxxxxxxx, xxx (a to x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx doplňována x xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, xxx x xxxxxx. Xxxxx změna xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx soudní instance xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx prioritním důvodem, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předepisuje xxx xxxxx nejvyšších instancí x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jimi má xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. zn. XX. XX 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx xx dne 12.12.2013, sp. xx. XXX. ÚS 3221/11, xxxxxxx soud konstatoval, xx změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutích, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpětný xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x důvěry xxxxxxxxxxx x právo; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x požadavkem materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx roli xxxxx postulát vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislého nalézání xxxxx x příkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx vycházet z xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xx - byť za xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx nalezne xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx občanů x xxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx prospěšným, a xxxxx i xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xx nemůže xxxxxxx ani justici, xxxxxx nejvyšších soudů. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, §155, x xxxx uvedl: „Xxx xxxxxx na xx, jak xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx bude xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx problematických bodů x xxx jejich xxxxxxxxxxxx se měnícím xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxxxxxxxxx soudního výkladu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx judikatury, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx ke sjednocení xxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx otázce. O xxx svědčí skutečnost, xx z rozhodnutí xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx opatřil, xxxxxxx, xx právní názor xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxxxx i x rozsudku xxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. zn. 4 Xx 32/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014, xx. xx.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx shodně x x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 12.3.2014, sp. xx. 7 Tz 65/2013), xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnil xxxx xxxxx xxxxx (xxx např. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx ani xxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 2.9.2014, xx. zn. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 8.4.2014, sp. xx. 6 T 38/2014). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaujalo xxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku, které xxxxxxx xxxxxxxx znaky, xxx xxxx xxxxxx xxxxx kumulativně xxxxxxxx, xxxxxxx jedním z xxxx je, xx xxxx jít x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 písm. x) až x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tomto výčtu xxxxxx. Xxxx součástí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx status úřední xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x při činnostech xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx nebo státního xxxxxxxx. Taxativnost výčtu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx další, výslovně xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „nullum xxxxxx sine lege xxxxx et xxxxxxx".