Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx za úřední xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 6/2002 Xx."), x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stanovisko x xxxxxx, zda lze xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxxxx za úřední xxxxx ve smyslu §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, x xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx, xx otázka, xxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx x x v minulosti xx soudy x xxxx složité xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, x němž se Xxxxxxxx xxxx postavil xx stanovisko, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xx. zákoníku. Obdobný xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxxx ze xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Tz 65/2013, v xxxx xxxxx, xx vykonavatele xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx mj. xx to, xx xxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx je xxxxx, xxx přenesení xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx úřední osoby, xxxxx není. Podobně Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx zaměstnanec soudního xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x postavení veřejného xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx x zcela opačný xxxxx dříve judikaturou xxxxxxx, x xx xxx xxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prohlásil xx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxxx. xx., v němž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, vyslovil, xx „... pokud xxxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx činitelem xx xxxxxx §89 xxxx. 9 trestního xxxxxx". Xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2011, sp. xx. 3 Xx 168/2001, konstatoval, že „... soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníky xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx x používali xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxx odpovědnosti za xxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podnětu xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx problematiky xx xxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepanuje xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, jíž xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svěřené, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxx xxx xxx prezentován v xxxxxxxxxx publikovaném pod x. 49/2001 Sb. xxx. tr. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2001, sp. xx. 3 Xx 168/2001.
Otázkou, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx na xxx xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx řešilo (srov. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013). Po xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) dospělo x závěru, že xx xxxxxx zpracovat xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů, jimiž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nejednotná xxxxxxxxxxx xxxxx x odlišné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky.
Je xxxxx xxx xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx xx dne 4. 10. 2013, sp. xx. 2 T 326/2013, jímž byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx bydlišti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx exekuci - xxxxxx movitých xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolací xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx ani xxxxx xxxx. x/) xx. zákoníku. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je osobou xxxxxxxxxx ministrem spravedlnosti x musí splňovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxx.
X další věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 81 X 122/2012 xx pověřený vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx nenacházel x postavení xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmíněných xxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx xx. přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody podle §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (těmi byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx zákonnou xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx ani xxxxx xxxx. d/, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nevykonává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxx je xxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 53/2014 x xxxxx x ní nebylo xxxxxxxxxx), kterou xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, sp. zn. 34 X 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxx poškozené, xxxxx x pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Tz 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, sp. xx. 24 T 249/2011, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. zn. 6 X 38/2014, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx považuje bez xxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx osobu.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x krajských xxxxx, právnických xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx a x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx, ústavu xxxxx x xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx komory x Xxxxx advokátní komory. Xxxxx se žádostí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejprve x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z písemného xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx, které xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx soud x Praze, Krajský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělilo, xx xx xxxxx x xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akcentovalo, xx úkony xxxxxxxxx xx považují xx xxxxx xxxxx, poukázalo xx xxxxxxxx režim xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x soudnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxx osoba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, pouze x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoba. Status xxxxxx osoby xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro stát xxxxxxxxxxx a důležité xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxx na určitou xxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx výkonu veřejné xxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx činí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx přiklonilo x xxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx menšinový xxxxx, xxxxx nějž je xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx a situace xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou.
Vrchní xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výkladem, xx xxxxxx osoby (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x jakém takový xxxxxx předpokládá zvláštní xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vznikat xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx x tím, xxx byl xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx x pověření xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x Hradci Xxxxxxx x v Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx variantou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx x odkazem xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxx povinného xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx též, xx xxxxxx x zákoně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx připojilo x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je třeba xxxxxxxxxxx i k xxxxx xxxxx x x xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx vykonavatelům xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxx osobám xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxx rozšiřujícího xxxxxxx. Xxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x třetích osob xxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx těchto zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx navrhovaná xxxxxxxx xx xx jeví xxxx vhodnější. Xxxxxxxxxx xx s názorem, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta xx xxxxxxxxxxxxx kandidáta.
Ministerstvo vnitra, xxxxxxx respektuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora a xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxx návrh xxxxxxxxxx, upozornilo na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx popsalo. Ministerstvo xxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx připuštění extenzivního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §127 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx k neurčitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx občan, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora; proto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Veřejnost xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem dosažení xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx medializaci xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx povědomí veřejnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx považuje xx vhodnější x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiklonila x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Xxxxxxxxxx, xx teleologický xxxxxx xx měl xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel. Je xxxxx přihlédnout xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxx x převážné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx exekuce xxxxx exekučního xxxx, x nikoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx většině xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx provádí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx též xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx by xxxxx xxxxx napadení při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxx. xxxxxx movitých xxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx takový xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx chráněna osoba, xxx má být xxxxxxxxx exekucí, resp. xxx další xxxxx, xxxx nesprávným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s poslední xxxxxxxxxxxx návrhu stanoviska. Xxxx xxx xx xx, xx xx xx závěr obsažený x xxxx právní xxxx měl xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx-xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx soudní vykonavatel.
Institut xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx věcně správným.
Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx v §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, též xx xxxxxxx všech xxxx uvedených xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx x dosavadního xxxxx xxxxxx, otázka, xxx je vykonavatel xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xx velký xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx úřední xxxxx požívají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx různými útoky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Současně xxxx xxxx i zvýšenou xxxxxxx odpovědnost, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx speciálních trestných xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx například xxxxxxxxxx §329 x §330 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx otázky xx dán především xxxxxxx x. 40/2009 Xx., trestním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „tr. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x řešené xxxxxxxxxxxx xxxx ale xxxxxxxx x v xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxxxxx jen „x. x."), v zákoně x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx soudním řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „x. x. x."), a ve xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , j. x. x.").
Xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx x do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxx."). Xxxxxx exekutor byl xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxx „veřejného xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejným činitelem xxx volený xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, pokud xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xxxxx xx byla x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx oprávnění a xxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, mysliveckou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona vyžadovalo, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx xxxxxx, samosprávy, xxxxxxxxxxx xxx xxxx ozbrojeného xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx činitele, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 nahradil xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx „xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx sice nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x tornu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. notáře, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby je xxxxxxxx v §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx zástupce,
c) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx funkci x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x pověření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx při provádění xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx,
x) finanční xxxxxx a xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx stráží, xxxxxx xxxxxxx, mysliveckou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stráží,
pokud xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx následujíc xxxxx:
x) xxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 písm. x) xx x xx. zákoníku, která
b) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pravomoci xxx xxxxxx těchto xxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxx osob xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx, aby tresty xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle §331 až §333 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx části xx. zákoníku. Xxxxx §334 xxxx. xx. xxxxxxxx xx úřední xxxxxx xxxxx §331 xx 333 xx. xxxxxxxx vedle xxxxx xxx dené x §127 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx funkci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnikající xxxxxxxxx xxxxx, x xxx má xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republika xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx obecného zájmu x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxx dodat, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx orgánu xxxxxx správy, územní xxxxxxxxxx, soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx chráněné xxxx kterou xx xxxxxx úřední osoba xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx diplomatické nebo xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx požívá xxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxx výkonu xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 odst. xx. xxx. xxx soudní xxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx činnosti exekutora (xxx §77 x xxxx.. x. x.), xx xxx se xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorským úřadem (§1 xxxx. 1 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx exekutor provádí xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx včetně zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „exekuční xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.). Xxx výkonu exekuční xxxxxxxx x další xxxxxxxx xx exekutor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx exekutor". Xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxxx xxxx," od xxxx odvozené xxxxx xxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx označeními xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §1 odst. 2 x. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx exekučního xxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; viz §74 xx §86 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 e. x.“ xxxxx něhož xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xxxxx a vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. x. x.). Xxxxx §76a x. ř. na xxxxxxx pověření soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby vykonává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx spravovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx úschovy.
Z pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx ustanovení §5 x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx „exekutor může xxxxxxxxxxx zaměstnance" (xxxx. x), x xxxx xx,. xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x další činnosti xx podmínek x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx zákonem" (xxxx. 2).
Xx základě §19 xx §22 x. x. lze rozlišit xxxxx typy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx xxxxxxxx a xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, s. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx koncipientů. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx koncipienta x xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obchodního xxxxxx (xxxx jen „závod"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx zřizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo (§21 x. ř.).
b) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx §23 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx; §25 x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx zastupováním xxxxxxxxx (§16 x xxxx. x. x.). Xxxxx §17 odst. 3 e. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx exekutora, xxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 e. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx exekutor xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. zaměstná xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pověřit prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx činnosti (§27 xxxx. x. x.). Takovými xxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, zjišťování xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §27 x. ř. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnávat x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/200! Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, přinesla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora x dalšího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podoby činnosti, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx tím předseda xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je dále xxxxxxxx ustanovením §4x x. ř. x., xxxxx xxxxx:
(1) Vykonavatelé xxxx xxxxxxxxx přijmout xx povinného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněného, které xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx stanovených zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx je x xxxxxx rozhodnutí xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxx xxxxx:
x) prodej xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§232 odst. 1 xxxx. a xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx řízeních soudních /xxxx zde jen „x. x. x “/)
x) úkony xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§504 x. z. x.),
x) úkony xxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 až §497 z. z. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§320 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x provedením výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) osobní prohlídku xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, skříní x xxxxxx xxxxxxxx (§325x o. x. x.),
x) soupis movitých xxxx (§326 x. x. x.),
x) prodej xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, mimo xxxxxx (§326b o. x. x.),
x) zajištění xxxxxxxxx xxxx (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx zajištěny (§327 odst. 3 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327a xxxx. 1 o. s. x.),
x) xxxxx sepsaných xxxxxxxx xxxx, nebyl-li xxxxxxx xxxxxx (§328 x. x. x.),
x) xxxxxx pohledávek x xxxxxx sepsaných věcí x xxxxxx (§314x xxxx. 1 a §329 xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným věřitelům, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu (§331 x §331x o. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu (§333 x. x. ř.),
p) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxxx papírů nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx listin představujících xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. x. ř.),
q) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cenných xxxxxx a zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx (§334a x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx věci x závodu (§336x xxxx. 1 a §338x xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydražiteli (§336x xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, staveb, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyklizených xxxx povinnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, předání xxxxxxxxxxx xxxx xx úschovy xxxx nebo jinému xxxxxxxx schovateli, prodej xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. s. x.),
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 x. x. ř.),
v) xxxxxxxx xxxxxxxx věcí se xxxx, xx x xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx je xxxxx, x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §348 x. x. x.,
x) úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §351 x o. s. x.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.
Podle §325x x. x. x. vyžaduje-li to xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx ten, kdo xxxxxxx xxxxx, oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (sídla) x xxxxxx místností xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjednat xx xx bytu xxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx skříně xx schránky xxxxxxx.
Xxxxx §325x odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx všechna xxxxx, kde xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a dále xxxxx, v jehož xxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxx jiné své xxxxxxxxx, je povinen xxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx provádí xxxxx, xxxxxxxx zjednat xx x bytu xxxx xxxx místnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxx úkonů podle §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx nesou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxx xxxxxx výslovně (xxxxxxxxx „vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxxx (Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012) xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x. 1363 x rámci xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby, uvádí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xx, xx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, x není proto xxxxxxx základní podmínka, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxx, xx xxxx úředními xxxxxxx. Xxxxx, že „přenesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s exekutorským xxxxxx x x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx není", xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Exekuční řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2013, s. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970) „... xxxxxxxx může xxx xx základě xxxxxx x pověření xxxxxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx postavení úřední xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx, poněvadž xxxxx by xxx xxx pracovníky se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 49/2001 Sb. xxx. xx., podle xxxxx soudní vykonavatel, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. Autor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx současný xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x rozporné judikatury x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx těch, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, zmínit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, uveřejněný xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož „... soudní exekutor xx soukromá osoba xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx veřejnou xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx lze přezkoumávat xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §82 soudního xxxx správního".
Nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1 odst. 1 x. x., nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 e. x., xxxxx xx xxxxxxx exekutorem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. (xxxx §127 odst. 1 písm. f/ xx. xxxxxxxx), podle xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. soudní xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Tz 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 2009, a tudíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx již xxxx uvedeno, přinesl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxx pravomocí.
Účelem ustanovení §127 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např §323 xx 326 xx. xxxxxxxx), jednak xxxx nositeli xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti (např. §329 x §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx a také xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx osob neposkytuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx otázku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšířit xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx zpochybněn xxxxxxxx „nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx". Nabízí xx xxxxx závěr, xx okruh xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx interpretaci xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, sledovaném xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; takový postup xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx, ne-li neschůdné. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx odůvodnění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx zákona x xxxx předmětem xxxxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx neodpovídá úmyslům xxxxxxxxxx v důvodové xxxxxx. Eventuální xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, směrodatný xx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx práva. Xxxxx: XXXXXXX Xxxxxxx, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx x důvodovou xxxxxx k xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku, xx xxxxx, že xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nahrazen xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ostatní ustanovení xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx úředních xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, x notáře xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zpřesněna xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkolů xxxxx nebo společnosti. Xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx zařazení xxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx) je vyloučena.
V xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tresty xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xx x xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost x jaký xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 17862/91, rozsudek xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx dne 14.4.2015 aj.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvádí: „V xxxxxx právním xxxxxxx, xx xx je xxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxxx xxxxxxxx nejasné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, jakkoliv xx xxxxx žádoucí, xxx občas ruku x ruce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; právo xx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx změnám xxxxxxx (Xxxxxxxx, č. 21906/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudům xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx (tamtéž). Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx smluvních států Xxxxxx pevně zakotveno, xx judikatura xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva (Xxxxxxx xxxxx Francii, x. 11801/85, xxxxxxxx xx xxx 24.4.1990, §29). Článek 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjasňování pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak s xxx, xx výsledek xxxx slučitelný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxxx (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §36; C. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §34; Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §50; K.-H. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 9174/02, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Xxxxxxxx, x. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 17.5.2010, §185)". Obdobně xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Vasiliauskas proti Xxxxx, č. 35343/05, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Bez ohledu xx xx, jak xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx prvkem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx výklad. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx objasnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx přizpůsobení xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 7 Xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx takový vývoj x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx osob, xxxx trestní xxxxxxx x §127 explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X oporou xxx o xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx úřední osobu xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx má svoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístup x subjektům ve xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxx §27 xxxx. 2 x. ř., xxxx řadu xxxxx, xxxxx v sobě xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx x rozhodování. X xxxxx xxxxxx xx ve stejném xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx (vykonavatel), jehož xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. tr. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx xxxxxx uvádí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx stejném xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx xxxx důvodu xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxx pro( xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režim" (xxxx Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx zaměstnanci úředními xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx právě prostřednictvím xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxxx nedostane xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx čelit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxx zajištění Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ty, xxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxi.
Z xxx xxxxx uvedeného je xxxxxx, že závěr x tom, zda xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxx osobou, xx xxxxx učinit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) či f) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, řešení xxxxxxx x zodpovězení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x dalšímu (xxxx. teleologickému), dá' xxxxxxxx. Ne xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důležitou xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx a smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx společenským xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx i xxxxx) Xxxxxxxxx soudu xx dne 24.9.1998, xx. xx. XXX. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 xx. xx. X. XX 315/99, xx dne 18.12.2002, xx. xx. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx metod x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl x funkci právní xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx sociálními xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x k tomu, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxx (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Praha: Xxxxx, 1996, x. 136), xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx skutečnost x shora citovanou xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx tkví především x xxx, xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně uzavřeného (xxxxxxxxxxx) xxxxx osob xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xx xxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx případech jen xxxxxx vymezené (xxx xxxxxxx §127 odst. 1 písm. x/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx proti postulátu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xx malam xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxx, přestože xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úžeji x xxxxxxxxxx doslovně všechny xxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxx (obdobně, xxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Výklad xxx xxxxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx doslovné xxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx právu xxxxxxx xx užíván xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „criminalia xxxx xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „xx malam xxxxxx", xxxxx jde x xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx x analogii x tíži xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaměňovat, xxx xx xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Nicméně x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. rozšíření pojmu „xxx" x xxxxxxxx xxxxxx podle §133 xx. zákoníku i xx „uzavřený xxxx xxxx" či xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxx rozhodnutí xxx x. 1/1980, x. 25 až 28, Sb. xxx. xx., x. 16/1993-XX. Xx. xxx. tr. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Tdo 125/2010, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx je xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výkladu ustanovení §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx pouze „odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx užitá formulace, xx. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozšiřuje (xxx xxxxx vnímat xxxxxxxx xxxxxxxxx) jinak xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto soukromé xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x oboru xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, č.j. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx něhož „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx: xxxxx §28 x. x. xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx přezkoumávat ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx." Takto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx opodstatnění xxxxx x jen x kontextu, x xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, není xxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx okolnosti x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx použití §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx totiž x xx, zda xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx úředníka jiného xxxxxx xxxxxxx moci.
Jiným xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx orgán xxxxxxx moci, je xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných osob xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx těchto práv x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx úředník xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx ten xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xx podřízen (xxx Xxxxx, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx. xxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx veřejné moci xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx úředník, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx vykonavatel.
Jde-li xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v již xxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. tr. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx (xxxxxxxx hodlá bezprostředně xxxxxxx) xxxxxx věcí xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (nyní xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx napadne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x strká xx něho, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). X důvodech xxx xxxx vyložil, xx xx mimo xxxxxxxxxx pochybnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx zdůraznil xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325a x. x. x., xxxxx xxxxx x případě, xxxxxxxx-xx xx účel xxxxxx rozhodnutí, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx povinný xxxx xxxxxxx, x xx xxx účelem xx xxxxxxxx zjednat si xx xxxx povinného xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x těchto x xxxxxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx X §53 x. ř. x. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochrany (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2008, x nyní xxx x ustanovení §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx vykonavatel xx xx xxxxxx předpokladů xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. zn. 3 Xx 168/2001).
X hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xxxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 e. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřej-noprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx mění. Po xxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx moci, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxxx je xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní moci (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx ze xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Xxxx 4/2009). To byl xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx posléze zařadil x xxxxxx xxxxxxxxx xx kategorie úředních xxxx a xxxxxxx xxx xxxxx status. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxx rozsahu, xxx xx xxxxxxx zákon.
„Veřejnoprávní" xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. stanovisko xxxxx xx dne 12.9.2006, xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x §1 xxxx. 1 x. x. xx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx fyzickou xxxxxx, xxxxxx xxxx pověřil xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx stát xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxx - xxxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx vykonávací - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx toliko právně xxxxxxxxx xx organizačně xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávají xxxx xxxxx xxxxxx moc, xxxx. moc soudní (xxx též např. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx xxxxxx, e. x.: „Xxxxx exekutora xx xxxxxxxx xx xxxxx exekučního xxxxx."). Xxxxxxxx-xx exekutor xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx povinen xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx státní moci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxx přenesenou státní xxx; stejně tak xxx tyto osoby xxxx platit stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. II. XX 543/11, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2011, sp. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 19.7.2010, xx. xx. II. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, chce-li xxxxxx xxxxx x xxxxxx zastávat právní xxxxx, že soudní xxxxxxxxxxx xxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx úřední osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx moc, xx. xxxxxxxxx moc xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx tedy postavení xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xx x daných souvislostech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxxx (materiálně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředníka xxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx vyplývá x xxxx, xx soudní xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.), z xxxxx xx xxxxxx xxxxx stejné postavení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele. Xxxx xxx xxx x xxxxxx organizačně institucionální, xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci, jelikož x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ve xxxxxx x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxx; xxxxxx xxx pro xxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, které ve xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx má postavení xxxxxx osoby podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx prospěch tohoto xxxxxx svědčí povaha xxxx vykonávaných xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledky xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000, xx. xx. III. ÚS 371/99, x xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 ir. xxx., nyní xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 ir. xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák., xxxx xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx daňového kontrolora xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx úkolů společnosti x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxx se xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx. Xx-xx s pojmem xxxxxxxxx spojena fáze xxxxx x třetí, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx spadat xxx xxxxx pravomoc. Xxxxx xx projevem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx být x podmínka, xxx xxxxx xx takového xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx nebylo. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxxx daňovému xxxxxxxxxxxx, xxxx xx ni xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x státu nikoliv xxx xxxxxxxx povahy. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Současně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx neurčitosti x xxxxxxxxxxxx výkladových pravidel xxxxxxxxxx v §89 xxxx. 9 xx. xxx., a xxxxxxxxxxx, xx je xxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx vymezil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobil xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x výkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx správce xxxx), x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv xxx okrajové xxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx pokládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx úřední xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné moci, xxxxxxxxxxxx konkrétně xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxx, xxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx stávající xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx širší xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx doslovnému xxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx to, že xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx (xxxx. osoby s xx spolubydlící), xxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora. Xx xxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx pokládat za xxxxxx xxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx, které xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny. Xx xxxxxxxx okolností xxx za úřední xxxxx považovat také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 e. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou (§14 xxxx. 3, §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx, xxxxx posuzování xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx druhé xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx x tom, xx každý xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu x xxxx právech, xx mu xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx bránit, a xxxxxxx spoléhat xx xx, xx xx xxxx postihne xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žádnou xxxxx než předvídanou xxxxxx xx xx, xx porušil právní xxxxxxx, x konečně xx xx, xx xx nepostihne xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Xxxxxx xxxxx. 1. vydání. Praha: X.X. Xxxx 1995, x. 205 x xxxx..). Xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx akcentuje, xx xx znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx ze xxx 5.5.1997, xx. xx. IV. XX 34/97, xx dne 1.2.2013, xx. xx. XX. ÚS 2127/12 xx.). Řada nálezů xxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxx podmínky, xxx xx nutné vyžadovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů. X xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nálezy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 117/07, sp. zn. XX. XX 635/09 xx.) Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx pouze xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx vývoje x xxxx vyloučeno, xxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx interpretační závěry, xxx x xxxxxx. Xxxxx změna rozhodovací xxxxxx xxxxx, zvláště xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx soudní instance xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx změnou zjevně xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx princip předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx instancí x xxx xxxxxxx xxxx zvláštní a xxxxxxx xxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx x situacích, xxx xxxx má xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx překonána" (k xxxx xxx xxx xxxxxx ze dne 5.8.2010, sp. xx. XX. ÚS 3168/09, xx dne 22.10.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx xx dne 12.12.2013, xx. zn. XXX. ÚS 3221/11, xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nejvyšších xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadavkem materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příkaz xxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx změna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesních podmínek - přípustná x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nalezne xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx negativní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" práva xx xxxxx prospěšným, x xxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx nemůže xxxxxxx ani justici, xxxxxx xxxxxxxxxx soudů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, kterou shrnul xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 ve věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, §155, x němž xxxxx: „Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx bude xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx okolnostem. Progresivní xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx xx smluvních xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx součástí právní xxxxxxx."
Xxxxxxx zvolený v xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o svévolnou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sjednocení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů x xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. zn. 4 Xx 32/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2014, sp. xx.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx shodně i x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudů (xxx např. již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 22.5.2013, xx. xx. 4 To 69/2013, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013), nebyl většinově xxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xx dne 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, nebo Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 T 38/2014). Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx důvodně v xxxxx jednotného rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxx lze vykonavatele xxxxxxxx exekutora pokládat xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx úplnost trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx není xxxxx zabývat xx x xxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx alternativa, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. zákoníku. Lze xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splňovat, xxxxxxx xxxxxx z xxxx xx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx z osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 písm. x) až i) xx. xxxxxxxx. Vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není x tomto xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx status xxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výčtu x také značně xxxxxxxxx vymezení jednotlivých xxxx neposkytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. f) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx dopad x xx xxxxx, výslovně xxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx".