Xxxxxx věta
Vykonavatele soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 6/2002 Xx."), a čl. 14 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx stanovisko k xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.7.2014, x xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci výkonu xxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podnětu xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxx v rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poprvé a x x minulosti xx soudy x xxxx xxxxxxx právní xxxxxx stavěly xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podnětu x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.3.2014, sp. xx. 6 Xxx 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx soud postavil xx stanovisko, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx zaujal x x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013, x němž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. f) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx xx, xx xxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx exekutorem na xxxx osoby je xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx exekutor.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zcela opačný xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx, a xx xxx xxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxx xx xxx překonaný. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx vystupoval jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Xx 168/2001, konstatoval, že „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx státní zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zmínil, xx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx jednotný xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx úřední xxxxx xx osoba xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti. X xxxxxx úhlu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plní xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x používá xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx spíše x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxx jak xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. tr. x x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001, sp. xx. 3 Xx 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx na své xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx publikaci xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx řešilo (xxxx. xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Po xxxxxxx xxxxxxx, x xxx zazněly xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odlišné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx zmínit xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xx dne 4. 10. 2013, xx. xx. 2 X 326/2013, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx na xxx skutkovém xxxxxxx, xx (xxxxxxx vyjádřeno) xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 12. 2013, xx. zn. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xx mohl xxx projednat jako xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx po xxxxxxx xx zákonný xxxx x xxxxx publikovanou xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx xxx xxxxx písm. x/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ministrem spravedlnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavky. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx počtu úředních xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 81 X 122/2012 xx xxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx nenacházel x postavení xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x pozici xxxxxxxxxx. Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx exekuce proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podnětu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak, že xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx svobody podle §178 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx byl xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). X xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx třeba xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx ani xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx administrativně technicky xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxx je xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 8 Xx 53/2014 x xxxxx x ní nebylo xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 34 T 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxx skutkovém xxxxxxx, že xx xxxx bydlišti fyzicky xxxxxx dva xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Argumentačně xx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx učiněných ve xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 478/2004, 7 Xx 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (viz xxxx).
Xxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně xx xxx 2.9.2014, sp. xx. 24 X 249/2011, či Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 T 38/2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, právnických xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, x Brně, x Xxxxx a x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx státu x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komory. Xxxxx se žádostí x xxxxxxxxx jim xxxxxxx návrh stanoviska, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. f) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyzníval xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx, které je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
Z xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Olomouci, Xxxxxx xxxx v Praze, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Krajský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, veřejná xxxxxxxxxx xxxx, Právnická fakulta Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx a Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze a Xxxxxxxxxxx komora.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělilo, xx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx by xxx xxx považován xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úkony exekutora xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, poukázalo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x soudního xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaměstnanecký xxxxx x soudnímu xxxxxxxxxxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat z xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxx osoba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx definován xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxxx xxxx důsledek xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázaný xxxxxxxx na určitou xxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osobním xxxxxxxx, ale jako xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx činí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx přiklonilo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku.
Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s tímto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxx je xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx pokud zvláštní xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx souhlasit x výkladem, že xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx exekutor) by xxxx xxx stejnou xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx zmíněné pověření x výkonu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu, x jakém takový xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxxxx obecně xxxxx své úvahy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx, xxx x xxx, xxx úřední xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx se třetím xxxxxxx, neboť xxxxxx, xx odkaz na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxx stejně xxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx za to, xx použití rozšiřujícího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za analogii, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasila x veřejná xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx třeba xxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx a x potřebě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám xxxx zneužitím xxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj xx x opačném xxxxxxx bylo ustanovení §127 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ochrana xxxxxxxxx x třetích xxxx xxx zneužití pravomocí xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocemi jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců x trestněprávní xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx x úvahám x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxx, xx tato xxxx navrhovaná xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxx xxxxxxxxxx podobnost xxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx dále zdůraznilo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx blíží xxxxxxxxxx analogii „xx xxxxx partem", vyvolá xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx bude extenzivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adresátů trestního xxxxxxxx. Průměrný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami xxxx xxxxxxxxx úředníci jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Veřejnost xxxxx vnímá odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx soudu xxxx významné veřejné xxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xx základních xxxx xx státě, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx s úmyslem xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxx xxxxxx xxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodnější x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Brně se x předloženém vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx stanoviska.
K xxxx otázce xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxx vykonavatel. Je xxxxx xxxxxxxxxxx především x současné praxi, xxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonavatelů. X xxxx xxx xxxxx, xx xxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxx movitých xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska. Xxxx xxx xx xx, xx by xx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx exekutora, provádí-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci xx xxxx nejdříve xxxxxxxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx, posléze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v právní xxxx navrhovaného stanoviska xxxxxxx věcně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx vyjádřil xxx x prvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx postoj. Xxxxxxxxx xxx, xx výčet xxxx x §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx taxativní x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx jen exekutora.
Ostatní xxxxxxxxxxxx místa se x návrhům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zvážení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaujalo xxxxx uvedené stanovisko.
Jak xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xx velký xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx různými xxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemohou xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 a §330 tr. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., trestním xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x řešené xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxxxxx xxx „x. x."), x zákoně x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „x. s. x."), x xx xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx soudy, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , j. x. x.").
Xxxxxxx zákona x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „tr. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxxx exekutor při xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx ustanovena xxxxx xxxxxx, vodní xxxxxx, xxxxxx přírody, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rybářskou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizího státu xx xx xxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx činitel" xxxxxx „úřední xxxxx". Xxxxx xxxxx umožnil xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ochraně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxx - např. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1352).
Legální xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx zástupce,
c) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx senátor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, člen xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) příslušník xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) soudní xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti a xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stráží xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx xxxx úkoly státu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx při xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx těchto xxxxx.
Xxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx následujíc xxxxx:
x) jde x xxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x xx. xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx úkolů.
Podle §127 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §331 xx §333 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx úplatkářství x xxxx 3. xxxxx X. zvláštní xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxx §334 xxxx. xx. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx §331 xx 333 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dené x §127 xx. zákoníku xxxxxx jakákoli osoba:
zastávající xxxxxx v zákonodárném xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx státu,
zastávající xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezinárodním soudním xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaměstnaná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx instituci,
zastávající xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx cizí stát,
pokud xx s výkonem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obstarávání xxxx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxx čin xxx spáchán x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx, která xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a dále xxx mezinárodně xxxxxxxx xxxx kterou xx xxxxxx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx diplomatické xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx pracující x mezinárodním soudním xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxx státního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 odst. xx. xxx. xxx soudní xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxx §77 x xxxx.. x. x.), xx něž xx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx nevztahuje.
Postavení xxxxxxxx exekutora je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx exekučním řádem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.). V xxxxx pověření exekutorským xxxxxx exekutor provádí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx") x další xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a další xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx používat xxxxxxxx „xxxxxx exekutor". Xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxxx xxxx," od xxxx odvozené xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §1 odst. 2 e. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxx §74 xx §86 x. ř.).
Činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x.“ podle něhož xxxxxx-xx xxxx exekutora, xxxx exekutor provádět x jinou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 a xxxx.. x. x. x.). Podle §76x x. ř. na xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx státního zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx evidenci spravovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X pohledu xxxxxx problematiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x., které xxxxxxx jednak xx, xx „xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx zaměstnance" (xxxx. x), x xxxx xx,. že „na xxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx exekuční činnosti x xxxxx xxxxxxxx xx podmínek x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx typy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění (srov. Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx exekutor x xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X a 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx koncipienta x xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx"), xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx zřizovat exekutorské xxxxxxxx xxxxx (§21 x. ř.).
b) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx seznamu exekutorských xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx; §25 x. x. Exekutorský kandidát xxxx být xxxx Xxxxxxx xxxxxxx zastupováním xxxxxxxxx (§16 a xxxx. e. x.). Xxxxx §17 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx exekučního řádu xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx platí xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx exekutora, xxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx exekutor písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 x. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx exekutor xxxxx §27 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxx xxxxx činnosti (§27 odst. x. x.). Xxxxxxxx úkony xxxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, zjišťování xxxxxxxxx x veřejných seznamů xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxx §27 x. x. xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnávat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxx je prováděním xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxx činností. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 286/200! Sb., xxx xxxxxx účinnosti xxx 1.11.2009, přinesla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora x xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxxx §265 odst. 3 zakotvil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx zvláštní právní xxxxxxxx, xxxx pověří-li xx tím předseda xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4x x. x. s., xxxxx xxxxx:
(1) Vykonavatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx je k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx provádějí xxxxxxx xxxx úkony:
a) xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§232 xxxx. 1 xxxx. x zákona x. 292/2013, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx xxx „x. x. x “/)
x) úkony xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§504 z. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 x. z. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dodání xxxx (§320 o. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správou nemovité xxxx,
x) osobní prohlídku xxxxxxxxx a prohlídku xxxx místností, skříní x xxxxxx xxxxxxxx (§325x x. s. x.),
x) soupis xxxxxxxx xxxx (§326 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx, které xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (§326x x. x. x.),
x) zajištění xxxxxxxxx věcí (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zajištěny (§327 odst. 3 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx (§327a odst. 1 x. s. x.),
x) xxxxx sepsaných xxxxxxxx věcí, nebyl-li xxxxxxx xxxxxx (§328 x. s. x.),
x) xxxxxx pohledávek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dražbě (§314b xxxx. 1 a §329 xxxx. 1 x. x. ř.),
n) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx věřitelům, xxxxxxxxx složení výtěžku x xxxxx (§331 x §331x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx peněz oprávněnému xxxx jejich složení x soudu (§333 x. s. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxxx papírů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. x. ř.),
q) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx (§334x x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx nemovité xxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 1 x §338x xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 o. x. ř.),
t) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizených xxxx do xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. s. x.),
x) xxxxxxx zjevně xxxxxxxx věci (§341 xxxx. 4 o. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, co x xxx xxxxx, povinnému, xxxx tomu, kdo xx xxxxxxx xx xxxxx, a jejich xxxxxxxxx oprávněnému (§345 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §348 o. x. x.,
x) xxxxx směřující x obnovení předešlého xxxxx podle §351 x x. x. x.
X souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výkonem rozhodnutí.
Podle §325x o. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx, xxx xxxxxxx výkon, xxxxxxxx xxxxxx osobní prohlídku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (sídla) a xxxxxx místností povinného, xxxxx x jeho xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx svůj xxxxxxx; xx tím xxxxxx xx oprávněn zjednat xx xx xxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §325x xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, aby xxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesplní-li xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx provádí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 odst. 2 x. x., xxxx xxxx úkonů, které x xxxx xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx výslovně (xxxxxxxxx „vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx výčtu xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zabývá otázkou, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora považovat xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx bohatá. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2012) xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x. 1363 x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xx rozhodující x tomto případě xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. zákoníku, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo možno xxxxxx xxxxx, xx xxxx úředními xxxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (úřední osoby) xxxxx xxxx", xxxxxxx x komentář k xxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, x. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx exekutor x xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx smyslu §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970) „... xxxxxxxx může xxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřiznat, poněvadž xxxxx by byl xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režim". Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx., xxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí, xxxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru (X. Xxxxxx) nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx by měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stav xx nejasný, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zavdává xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxxxxxxx xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx veřejnou moc x oboru xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. zn. 5 Tdo 478/2004, xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx exekutorem xxxxx §1 xxxx. 1 x. ř., xxxxx xx pouhé postavení xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 e. x., xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednoduchých xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 tr. zák. (xxxx §127 xxxx. 1 písm. f/ xx. zákoníku), podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxxx xxx. Na xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. také x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rokem 2009, x tudíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Sb., xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, přinesl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců x xxxx xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocí.
Účelem xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jimž xx xxxxxxx status xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxx (xxxx §323 až 326 xx. zákoníku), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §329 a §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x na další, xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxx xx proto závěr, xx okruh xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přeceňovat „vůli xxxxxxxxxxx". Zjišťování xxxxx xxxxxxx úpravy při xxxx interpretaci se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx být ani xxxxxxx, xxx rozhodující. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmý x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx odůvodnění, které xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákona a xxxx xxxxxxxxx schvalování x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neobjasňují dostatečně xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x systematický xxxxxx smyslu právní xxxxx xxxxxxxxxx úmyslům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx formulaci xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx textu xxxxx (k xxxx xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. Teorie xxxxx. Xxxxx: XXXXXXX Xxxxxxx, 2001, x. 267; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2006, s. 85).
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ještě x xxxxxx komunistického xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx zachovávají xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxxxx x dílčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pravomoci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo společnosti. Xxxxxx z ní xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx zařazení xxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx protiprávní xxxxxxx x tresty xx xx stanovené xxxx xxx zákonem xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx splněna, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx konání a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx (Cantoni xxxxx Xxxxxxx, č. 17862/91, xxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xx.). V xxxxxxxx velkého xxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxx právním xxxxxxx, xx už xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx jasně, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx bude xxxxx xxxxxxxx nejasné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnám situace. Xxxxx xxxxxxx, jakkoliv xx xxxxx xxxxxxx, xxx občas xxxx x xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnám xxxxxxx (Xxxxxxxx, x. 21906/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx judikatura xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx (Xxxxxxx proti Francii, x. 11801/85, xxxxxxxx xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxxx (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §36; X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. výše, §34; Xxxxxxxx, Kessler x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 22.3.2001, §50; X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 9174/02, rozsudek velkého xxxxxx ze dne 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Xxxxxxxx, č. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Obdobně xx Evropský soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx, č. 35343/05, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx může být xxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxxx prvkem x xxxxxxxxxx systému xxxxx, xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx dána xxxxxxx xxx xxxxxxxxx problematických xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tradice. Xxxxxx 7 Úmluvy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výčtu osob, xxxx trestní zákoník x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nabízí xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx nerovný xxxxxxx x subjektům ve xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním úkonů xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx a rozhodování. X xxxxx ohledu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxx (xxxxxxxxxxx), jehož xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2000, xx. xx. 4 To 810/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.8.2001 xx. zn. 3 Xx 168/2001). Xxx xx xxxxxx uvádí x odborné xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx xx tedy) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx( xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílný xxxxxx režim" (xxxx Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx exekutor x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Dny xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Brno Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx je patrné x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx většině případů xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, ale realizuje xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxx plyne, xx xxx soudní xxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx čelit xxxxxxxx xxx samotném xxxxxxxxx některých xxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxx movitých xxxx x jejich xxxxxxxxx Xxxxx však musí xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X již xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxxx, xx možné učinit xxx na základě xxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) či x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx i xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx roli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxxx (xxx x xxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1998, xx. zn. XXX. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 xx. xx. I. XX 315/99, xx dne 18.12.2002, sp. xx. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx je xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx vystihnout xxxxx x funkci xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx sociálními xxxxxxxx xx a potřebami, x nichž se xx xxxxx realizovat, xxxx se xxxxxxxx x k xxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mění x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx, 1996, x. 136), xxx xxxxx x xxxxxxx na xx xxxxxxx skutečnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx (zákaz xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xx použití všech xxxxxxxxx metod xxxx x nepochybnému závěru x takovém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přestože xxxxx xx tu xxxxxxxxxxx xxxx. xx stylistických xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx, které má xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Výklad pak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx znění x rozšiřuje xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx užíván zřídka (xxxx xx smyslu xxxxxx „xxxxxxxxxx sunt xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxx „xx malam xxxxxx", pokud xxx x rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx pachatele, xxxxx libovolně xxxxxxxxx, xxx xx někdy xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxx xxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Nicméně x xxxxxx výklad x literatuře x xxxxxxxxxx lze nalézt (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" v definici xxxxxx podle §133 xx. xxxxxxxx x xx „xxxxxxxx xxxx xxxx" xx dokonce „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - viz rozhodnutí xxx č. 1/1980, x. 25 xx 28, Sb. roh. xx., č. 16/1993-XX. Xx. roh. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Beck).
Proto je xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx osobou xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předpokladů člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. v podstatě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jinak xxxxxxxxx výčet osob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, xx vykonavatel xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x oboru xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx zdůrazňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc v xxxxx xxxxxxx: podle §28 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx učiněný xxxxxx xxxxx však xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx x kontextu, v xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx významné, xx soudní exekutor xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx podstata x xxxxx označeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx použití §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx totiž x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci.
Jiným xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx subjektů, xx již xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx jiných xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vynutitelná xxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx stát zasahovat xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je ten xxxxxxx, který působí x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxxx pravomoc, x xx xx už xx určité míry xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx (xxx Xxxxx, P. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 a 1358).
Xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx ve výše xxxxxxxx kontextu může xxx xxxx. xxxx, x xxxxx odpovědným xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zmínit závěry xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. roh. xx. X xxxx xxxxxxx, xx soudní vykonavatel, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §89 odst. 9 xx. zák. (xxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx napadne xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, xxxxxx xxx x xxxxx xx něho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx a provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx útoku na xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 odst. 1 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx). V xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vystupoval jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx movitých věcí xx podkladě exekučního xxxxxxxx okresního soudu. Xxxx, xxx zdůraznil xxxxxx postavení soudního xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325a x. x. ř., podle xxxxx x případě, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn (xxxx xxxx) xxxxxx prohlídku xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x za xxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxx povinného xxxx do xxxx xxxxxxxxx přístup. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I §53 j. x. x. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x nyní jde x ustanovení §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx v xxxxx označeného rozhodnutí xxxx explicitně uvedeno, xx xxxxxx, že xxxxxx vykonavatel je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx písemného pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx je xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxx zakládá veřej-noprávní xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2011, čj. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mění. Po xxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxx ostatním účastníkům xxxxxx, xxxxx xx xx něj x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Xxxx 4/2009). Xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx tento status. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx na xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stanoví zákon.
„Veřejnoprávní" xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx vyslovil k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. stanovisko xxxxx xx xxx 12.9.2006, sp. xx. Xx. ÚS-st. 23/06). Xxxxx svůj status xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v §1 xxxx. 1 x. x. xx xxxx jiné stanoví, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxxx xxxx pověřil xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonu své xxxx - xxxxxxxxxx xxxx soudní, přičemž xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx exekutory (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.11.2007, xx. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx sice jsou xxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx vykonávají tyto xxxxx státní moc, xxxx. xxx xxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xx ustanovení §28, xxxx xxxxxx, e. x.: „Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu."). Xxxxxxxx-xx exekutor xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx vykonat xxxx, resp. soud, xx xxxxx Ústavního xxxxx xxx výkonu xxxxxxx státní xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx platit stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx před xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. XX. XX 543/11, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2011, xx. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 19.7.2010, xx. zn. XX. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly x xxxxx xxxxxxxx rovnocennému xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, chce-li xxxxxx praxe i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (soudu) xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x plní funkci xxxxxx veřejné xxxx. Xx xxxx postavení xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x okolnost, xx jde x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx (materiálně) postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá z xxxx, že soudní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx xx odvíjí xxxxx xxxxxx postavení, xxxx je postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx jen x xxxxxx organizačně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru o xxx, xx x xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx povinen xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moc; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudy.
Není xx xxxx upozornit, xx takto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx podle §27 xxxx. 2 x. x. z písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxxx úřední xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx z ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Není přitom xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora má xxx stejné xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, mechanismus, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledky takové xxxxxxxx.
Xx podporu uvedeného xxxxxxxx xx třeba xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, xx. xx. XXX. XX 371/99, v xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za veřejného xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxx osoba), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx daňového kontrolora xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, velmi xxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxx přípravnou, vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a třetí, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž by xxxxxxx xxx přijato, xxxx rovněž xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, logicky xxx xxxx být x podmínka, xxx xxxxx xx takového xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx. Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, učiněného xxxxxxxx daně, xx xxxxxxx daňovému xxxxxxxxxxxx, xxxx za ni xxxx xxxxxx díl xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv xxx okrajové xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx obsaženým v xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xx vědom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 tr. xxx., x konstatoval, xx xx věcí Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx ochrany veřejného xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx je xxxxxxx x výkladu ústavně xxxxxxxxxxx, existuje-li xxxxxxx x výkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jako daňovému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx správce xxxx), x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv xxx okrajové povahy. Xxxx odpovídá závěr, xx xxx xxxxx xxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx (xxxx úřední xxxxx) xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosahu §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx osoba, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x xx spolubydlící), před xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx konstatovat, xx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 e. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx tohoto stanoviska x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx (§14 odst. 3, §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx posuzování xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně druhé xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxx někdo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx porušil právní xxxxxxx, a xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx (xxx Knapp, X Xxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Beck 1995, x. 205 x xxxx..). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx akcentuje, že xx znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy xx xxx 5.5.1997, sp. xx. XX. XX 34/97, xx dne 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2127/12 xx.). Řada xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 117/07, sp. xx. XX. ÚS 635/09 xx.) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx judikatury, xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bez vývoje x není xxxxxxxxx, xxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě) byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, xxx i xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zvláště xxx-xx o praxi xxxxxxxx soudní instance xxxxxxxx i k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování. Xx xx prioritním důvodem, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ústavní xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx pravidla přijímání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx překonána" (x xxxx xxx xxx xxxxxx xx dne 5.8.2010, xx. xx. XX. XX 3168/09, xx dne 22.10.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx ze xxx 12.12.2013, xx. xx. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx změna xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx rozhodnutích, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpětný xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní jistoty x xxxxxx jednotlivce x xxxxx; ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx významnou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxx podstatný strukturální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury xx - byť za xxxxxxxx materiálních a xxxxxxxx procesních podmínek - přípustná a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nalezne xxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxx kauzy, které xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx rovněž zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx negativní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obecně; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" práva xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soudů. X této souvislosti xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také již xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. 10. 2015 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 35343/05, §155, x němž xxxxx: „Xxx ohledu xx xx, xxx jednoznačné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx x jakémkoliv xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Progresivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního výkladu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx zvolený x xxxxx xxxxxxxxxx je x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx judikatury, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx z rozhodnutí xxxxx, xxx si x xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx opatřil, xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 29.3.2006, xx. xx. 4 Tz 32/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2014, sp. zn.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx shodně x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. zn. 7 Xx 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx skutečně ovlivnil xxxx praxe xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.5.2013, xx. zn. 4 To 69/2013, xx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx dne 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx důvodně x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx zaujalo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x podrobnostech xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxxxx alternativa, podle xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Lze xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx argumentem xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx základní znaky, xxx musí úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxx xx, že xxxx xxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 písm. x) až i) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tomto výčtu xxxxxx. Jeho součástí xx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úřední xxxxx jen při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neposkytuje prostor xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx další, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx zásada „xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx xx stricta".