Xxxxxx věta
Vykonavatele soudního xxxxxxxxx, provádí-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu oprávněn xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx za úřední xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Předseda trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 6/2002 Xx."), x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx ze xxx 2.7.2014, z něhož xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podnětu uvedl, xx otázka, xxx xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x x xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanoviska bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Obdobný xxxxx xxx Nejvyšší xxxx zaujal x x xxxxxxxx ze xxx 12.3.2014, sp. xx. 7 Xx 65/2013, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx ve smyslu §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx. Poukázal xx. xx to, že xxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx xxxxx odmítl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx movitých věcí xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx činitelem xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Xx 168/2001, konstatoval, xx „... soudní vykonavatele xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 trestního zákona xx odpovědné xxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xxx byla x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx Nejvyšším xxxxxxx zastupitelství nepanuje xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, jíž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx osoby xx osoba právě x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx exekutora plní xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak jak xxx prezentován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2001, xx. xx. 3 Tz 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx své xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx projednávání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx již zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míst (xxxxxx protichůdnými) xxxxxxx x xxxxxx, xx xx vhodné zpracovat xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxxx předsedů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odlišné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx zde xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Svitavách xx xxx 4. 10. 2013, xx. xx. 2 X 326/2013, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx skutkovém xxxxxxx, xx (stručně xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx věcí. X xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil závěr, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx xxx xxxxx písm. x/) xx. xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx osobou xxxxxxxxxx ministrem spravedlnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx neúměrné xxxxxxx xxxxx úředních xxxx.
X xxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 81 X 122/2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx většině xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uznán xxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx pozici při xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx překročil xxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xxxxxx napadený xxxxxxxx x celém xxxxxxx x nově xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx podle §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (těmi xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx také xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a standardní xxxxxxxxxx (nejen Nejvyššího xxxxx, ale x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx ani xxxxx písm. d/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nevykonává xxxxxxxxxxxxxx pravomoc, ale xxxxx administrativně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx zaměstnancem.
Obdobný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (věc xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 53/2014 x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, sp. xx. 34 X 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora prováděli x (xxxxx označené) xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 478/2004, 7 Xx 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (viz xxxx).
Xxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 2.9.2014, sp. xx. 24 X 249/2011, xx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění za xxxxxx xxxxx.
Xxxx zaujetím xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, právnických xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, x Xxxx, x Xxxxx x v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, ústavu státu x xxxxx Akademie xxx Xxxxx republiky, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komory. Xxxxx xx xxxxxxx x vyjádření xxx xxxxxxx návrh stanoviska, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora není xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx vyzníval xxx, xx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokládat xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Olomouci, Xxxxxx xxxx v Praze, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx soud x Praze, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx prevenci. Názor xx xxxxx problém xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze x Xxxxxxxxxxx komora.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastává xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství akcentovalo, xx xxxxx exekutora xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx rozdílný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora x soudního vykonavatele x xxxxxx, xx xxxxxxxx otázka, proč xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x soudnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx definován xxxx xxxxxx xxxxx. Status xxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxx důsledek xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázaný xxxxxxxx xx určitou xxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kvůli osobním xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, reálně xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiklonilo x xxxxxxx návrhu stanoviska, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx splnění dalších xxxxxxxxxxx považovat za xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku.
Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, upozornil xxx xx menšinový xxxxx, xxxxx nějž je xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a situace xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx souhlasit x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx ochranu. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxx být učiněno xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx mezi úřední xxxxxx a xxx, xxx xxx pověřen, xxx o xxx, xxx úřední osoba xxxx x pověření xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu.
Krajský soud x Praze xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx soudy v Xxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx x v Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx poradě. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx za to, xx použití rozšiřujícího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx, xxxxxxxxxx výklad označil xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx a x potřebě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxx třetím xxxxxx xxxx zneužitím jejich xxxxxxxxx, byť za xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ochrana povinných x třetích osob xxx xxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx výkonu exekučních xxxxxxxx pouze iluzorní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx odlišné xxxxxxxxx těchto zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu. Posléze, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxxx varianta xx xx xxxx xxxx vhodnější. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx koncipienta xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podobnost xxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, xxxxxxxxxxxxx s ohledem xx zásadu „xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx et stricta" xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxx. Xxxxx xxx x třetí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx zdůraznilo, xx připuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx blíží xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx otázky ohledně xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx uvedeny v §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxx k neurčitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx bude extenzivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx občan xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vnímá odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx ve státě, x vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. zaměstnance xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo vnitra xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnance xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na medializaci xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx úřední xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx povědomí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodnější i x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx xx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiklonila x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy, xxxxx xxxxxx zastávala xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí jsou x převážné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nikoli v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonavatelů. X xxxx též xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx movitých xxxx x jejich xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx chráněna xxxxx, xxx má být xxxxxxxxx exekucí, resp. xxx další osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx komora xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu stanoviska. Xxxx xxx za xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx právní xxxx xxx vztahovat xx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx vykonavatel.
Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx nejdříve xxxxxxxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx, posléze ale xxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxx x prvnímu návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx taxativní x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se x návrhům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření x v nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx.
Xxx xx x dosavadního xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xx velký xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených trestním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx ustanovení §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx x zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx v souvislosti x výkonem své xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz například xxxxxxxxxx §329 x §330 tr. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxx zákoníkem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „tr. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x v zákoně x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx jen „e. x."), x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx soudním xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „o. x. x."), x xx xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx , j. x. s.").
Přijetí xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxxx exekutor při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podílel na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx odpovědnosti xx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů byla xxxxxxxx činitelem xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx stráží, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, samosprávy, ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx činitele, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx zákoník účinný xx 1.1.2010 nahradil xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx „úřední osoba". Xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx x zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx. Podle §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx osobou
a) soudce,
b) xxxxxx zástupce,
c) prezident Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx senátor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx České republiky xxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx funkci x xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx komisař,
h) xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, mysliveckou xxxxxx xxxx rybářskou xxxxxx,
xxxxx xxxx xxxxx státu xxxx společnosti a xxxxxxx při xxx xxxxxxx pravomoc xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx následujíc xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 písm. x) xx i xx. zákoníku, xxxxx
x) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a
c) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx těchto úkolů.
Podle §127 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxx §331 xx §333 xx. zákoníku podřazen xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 3. hlavy X. xxxxxxxx xxxxx xx. zákoníku. Xxxxx §334 xxxx. xx. xxxxxxxx se úřední xxxxxx podle §331 xx 333 tr. xxxxxxxx vedle xxxxx xxx xxxx x §127 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx funkci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaměstnaná xxxx pracující v xxxxxxxxxxx či nadnárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx instituci,
zastávající xxxxxx x podnikající xxxxxxxxx osobě, x xxx xx rozhodující xxxx Xxxxx republika xxxx xxxx stát,
pokud xx s xxxxxxx xxxxxx funkce, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx dodat, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx podle §323 xx §326 xx. xxxxxxxx poskytuje xxxx xxxxx, xxxxx vystoupila xx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx organizace, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx výsady x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezinárodním soudním xxxxxx.
Xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. tr. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx není úřední xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxx §77 x xxxx.. x. x.), xx něž se xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx už výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 1 x. ř.). V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx") a další xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (§1 odst. 2 x. x.). Xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označení „xxxxxx exekutor". Xxxxxxxx „xxxxxx exekutor" xxxx „xxxxxxxxxxx úřad," xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx činností xx xxxxx §1 xxxx. 2 e. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx právní pomoci xxxxxxxxxxx nebo povinnému xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x souvislosti x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, sepisování exekutorských xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx, xxx sepisováni xxxxxx xxxx.; xxx §74 až §86 x. x.).
Xxxxxxxx vykonávané x pověření soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 e. x.“ podle něhož xxxxxx-xx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jinou činnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 a xxxx.. x. x. x.). Xxxxx §76a x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby vykonává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx spravovaného xxxxxxx postupuje exekutor xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x), a xxxx xx,. xx „na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti x další xxxxxxxx xx podmínek x x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění (xxxx. Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx exekutor x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Days of Xxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, s. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxx §19 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx xxxx obchodního xxxxxx (xxxx xxx „závod"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx závodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo (§21 x. x.).
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxx §23 odst. 1 x. ř. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx; §25 x. x. Xxxxxxxxxxx kandidát xxxx být xxxx Xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 x xxxx. x. ř.). Xxxxx §17 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx exekutora, xxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. exekutor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx provádí xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 e. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx exekutor xxxxx §27 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (§27 odst. x. x.). Takovými xxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx znění §27 e. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Upravovati výslovně xxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 286/200! Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnance x rozšířila do xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxxx §265 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx-xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx tím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4f x. x. x., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx provádějí xxxxxxx xxxx úkony:
a) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§232 xxxx. 1 xxxx. x xxxxxx x. 292/2013, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx xxx „x. z. x “/)
x) úkony spojené x xxxxxxx xxxxxx (§504 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 z. z. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postižením jiných xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dodání xxxx (§320 x. x. x.),
x) úkony xxxxxxx x provedením výkonu xxxxxxxxxx správou nemovité xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§325x o. s. x.),
x) xxxxxx movitých xxxx (§326 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx kazí, xxxx xxxxxx (§326x o. x. x.),
x) zajištění xxxxxxxxx věcí (§327 x. x. ř.),
j) xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§327 xxxx. 3 x. s. ř.),
k) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zápisem xx xxxxxxxxx (§327x xxxx. 1 x. x. x.),
x) odhad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebyl-li xxxxxxx xxxxxx (§328 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx sepsaných xxxx x xxxxxx (§314x xxxx. 1 x §329 odst. 1 x. x. ř.),
n) xxxxxx výtěžku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx věřitelům, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu (§331 x §331x x. x. ř.),
o) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx složení x soudu (§333 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sepsaných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334x x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx nemovité věci x xxxxxx (§336h xxxx. 1 a §338x xxxx. 1 x. s. ř.),
s) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyklizených xxxx povinnému xxxx xxxxxxxxx příslušníku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx úschovy xxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. x. x.),
x) zničení xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 x. x. ř.),
v) xxxxxxxx xxxxxxxx věcí se xxxx, co x xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx je xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §348 x. s. x.,
x) xxxxx xxxxxxxxx x obnovení předešlého xxxxx xxxxx §351 x x. x. x.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout i xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx spojená x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx výkon, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxx místností xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx svůj xxxxxxx; xx xxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx schránky xxxxxxx.
Xxxxx §325x xxxx. 1 x 2 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx tomu, kdo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx má xxx movité xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx byt (sídlo) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxx, aby xxx, xxx provádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesplní-li xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn xxxxxxx xx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, které x xxxx nesou xxxxx výkonu xxxxxxxxx x rozhodování. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zabývá xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, xxxx příliš xxxxxx. Xxxxxxxx k trestnímu xxxxxxxx (Šámal, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x. 1363 x xxxxx výkladu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodující x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených x §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx „přenesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x exekutorským xxxxxx x v xxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx", zastává x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, M. a xxx. Xxxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, x. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx exekutor a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 nového trestního xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970) „... jestliže xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx x takovém xxxxxxx nepřiznat, poněvadž xxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx oprávněními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxx. tr., podle xxxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí, xxxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (J. Xxxxxx) nicméně současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx výslovně upravena, xxxxx současný xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x rozporné judikatury x xxxxxxx mnoho xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx v předchozím xxxxx, zmínit rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxxxxxxx xxx x. 2482/2012 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „... soudní xxxxxxxx xx soukromá xxxxx xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx justice; xxxxx §28 e. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx soukromých xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zásah správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1 odst. 1 x. x., nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 e. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vykonávání jednoduchých xxxxx, a nedopadá xx xxx proto xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx §127 xxxx. 1 písm. f/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. soudní xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů a xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx se rozumí xxxxxxxx xxx. Na xxxxxx názor vyjádřený x xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xxxx x rozsudku xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 4 Tz 32/2006. Nutno ovšem xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx rokem 2009, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx x xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku xx xxxxxxxx okruhu xxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany (xxxx §323 xx 326 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx nositeli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §329 a §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku x na xxxxx, xxxxxxxx xxx neuvedené xxxxx, xxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx certa xx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx úpravy xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx úmyslu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx; xxxxxx postup xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, ani rozhodující. Xxxx-xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx, xx-xx neschůdné. Xxxxxxxxxxx se především xx odůvodnění, xxxxx xxxx xxx připojeno x xxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx důvodové xxxxxx xxx neobjasňují dostatečně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx jazykový, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmyslům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Eventuální xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxxx nevýznamný, směrodatný xx smysl xxxxx xxxxx (k tomu xxx Boguszak, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Teorie xxxxx. Xxxxx: XXXXXXX Xxxxxxx, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, P. Xxxxxxxxx xxxxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2006, s. 85).
Xxx-xx x důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xx udává, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ještě x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx zachovávají xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z návaznosti xx ostatní ustanovení xxxxxx. Xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o finančního xxxxxxx a jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxx provádění xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx sem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plněním xxxxx xxxxx xxxx společnosti. Xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx exekutora, xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxx, že xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tresty xx xx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, x v xxxxxxx xxxxxxx x výkladu, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dozvědět, xxxx xxxxxx x xxxx opomenutí zakládají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jaký trest xx z xxxxxx xxxxxx hrozí (Cantoni xxxxx Francii, x. 17862/91, rozsudek xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, č. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xx.). X xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přizpůsobit xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, jakkoliv xx xxxxx žádoucí, xxx občas xxxx x xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; právo xx xxxxx xxxx xxxx přizpůsobit změnám xxxxxxx (Xxxxxxxx, č. 21906/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nejasností xxxxxxx výkladu právních xxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xx x právní xxxxxxx smluvních xxxxx Xxxxxx pevně xxxxxxxxx, xx judikatura xxxx xxxxxx xxxxx nezbytně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva (Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 11801/85, rozsudek xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx slučitelný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předvídatelný (X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §36; X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §34; Xxxxxxxx, Kessler x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 22.3.2001, §50; X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Maďarsku, x. 9174/02, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 36376/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx dne 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxx Vasiliauskas proti Xxxxx, x. 35343/05, x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení, je xxxxxxxxx prvkem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx trestního, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx přizpůsobení xx xxxxxxx xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Článek 7 Xxxxxx xxxxxx xxx vykládán tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx případ xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vývoj x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uveden xx xxxxx osob, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §127 explicitně xxxxxxxx postavení úřední xxxxx. X xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx, že vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rezultát xxxx xx svoje xxxxxxxxxxxxx stránky, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx uvedeno výše, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx jakožto xxxx xxxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., xxxx řadu úkonů, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxx (vykonavatel), jehož xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26. 10. 2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, uveřejněný xxx x. 49/2001 Sb. xxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Jak xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx literatuře, ,xxxxxxxx je xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx byl xxx( xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 x 970). Xxxxxxx je o xx naléhavější, xx -xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovisky- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx při samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx movitých xxxx x jejich xxxxxxxxx Xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxxx, xx možné xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, řešení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxx výkladu, tedy xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (extenzivnímu), xxxxxxxxx x dalšímu (xxxx. teleologickému), dá' xxxxxxxx. Xx xxxx xx možno xxxxxxxx xxxxx x gramatickým xxxxxxxx. Důležitou xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx společenským podmínkám, x xxxxx se xxxxxxxxx (xxx x xxxxx) Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.1998, xx. xx. III. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 xx. xx. X. OS 315/99, xx xxx 18.12.2002, xx. zn. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx výklad právní xxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx metod x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx a potřebami, x xxxxx se xx xxxxx realizovat, xxxx xx xxxxxxxx x x tomu, xx s vývojem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Boguszak, J., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx, 1996, x. 136), xxx xxxxx x ohledem xx xx xxxxxxx skutečnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx tkví především x xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx osob xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx případech xxx xxxxxx vymezené (viz xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx by xx xxxx xxxxx postulátu xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx případech, x to xxxxxx xxxxx, jestliže interpretace xx použití všech xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovém smyslu x rozsahu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx norma xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úžeji x xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx, je xxxx u zužujícího xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx doslovné znění x rozšiřuje xx. Xxxxxxxxxx výklad v xxxxxxxx xxxxx hmotném xx užíván xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx sunt xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", xxxxx jde x rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx libovolně zaměňovat, xxx xx xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Xxxxxxx x takový výklad x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. rozšíření xxxxx „xxx" v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §133 xx. xxxxxxxx i xx „xxxxxxxx dvůr xxxx" či dokonce „xxxxxxxxx ohrazenou xxxxxxx" - xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1980, x. 25 až 28, Xx. xxx. xx., č. 16/1993-XX. Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. X 1264. v xxxxxx 63, Praha: X.X. Xxxx).
Xxxxx je xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxx předpokladů člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx správy xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci, přičemž x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x podstatě xxxxxx, xxxxxx rozšiřuje (xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx negativně) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, že vykonavatel xx zaměstnancem soudního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, x.x. 5 Aps 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx: xxxxx §28 e. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x jakékoli jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor však xx xxx opodstatnění xxxxx x xxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxx vysloven.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, není xxxxxxxx, xx soudní exekutor xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx podstata x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právě xx této xxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx použití §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx x to, xxx xxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředníka xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Kritériem, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, je xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx jiných xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxx, nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x povinností.
Odpovědný xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx je ten xxxxxxx, který působí x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vykonává svěřenou xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ať už xx určité xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušného funkcionáře xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xx podřízen (xxx Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx např. xxxx, x xxxxx odpovědným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx vykonavatel.
Jde-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. X xxxx vyplývá, xx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) soupis věcí xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. (xxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. zákoníku). Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, xxx xx zabránil ve xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx trestného xxxx útoku xx xxxxxxxxx činitele podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). X důvodech xxx soud xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pochybnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx postavení soudního xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx §325x x. x. ř., xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx provádí xxxxx, xxxxxxxx (mimo xxxx) učinit prohlídku xxxx x jiných xxxxxxxxx povinného, kde xx xxxxxxx svůj xxxxxxx, x za xxx xxxxxx je xxxxxxxx zjednat xx xx xxxx povinného xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v těchto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I §53 x. ř. x. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 zákona č. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2008, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx to v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx explicitně uvedeno, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.8.2001, xx. zn. 3 Xx 168/2001).
X xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx písemného pověření xxxxxxxx exekutora xxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxx subjektů (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2011, čj. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx mění. Po xxxxxxxx samotné exekuční xxxxxxxx xxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xx. xx vrchnostenském xxxxxxxxx xxxx ostatním účastníkům xxxxxx, xxxxx xx xx něj x xxxxxxx xxxxxxx přenesen xxxxx státní moci (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Xxxx 4/2009). Xx byl xxxxxx důvod, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekutory xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a přiznal xxx tento xxxxxx. Xxxxxxxx jim ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx na xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stanoví xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx osoby (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2006, xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx xxxx status xxxxxx xxxxx exekučního xxxx, neboť v §1 xxxx. 1 x. ř. xx xxxx xxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem. Exekučním xxxxx stát xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx je i xxxxxx xxxxxxxxxx - xx soudní exekutory (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, sp. xx. XX. ÚS 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxx (xxx xxx např. xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xx ustanovení §28, xxxx xxxxxx, x. x.: „Xxxxx xxxxxxxxx xx považují xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxx-xx exekutor funkce, xxxxx xx xxxxx xxx povinen xxxxxxx xxxx, xxxx. soud, xx podle Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx základní práva xxxx osob, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxx; xxxxxx tak xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx práv xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. XX. XX 543/11, usnesení ústavního xxxxx ze dne 31.1.2011, xx. xx. X. OS 3111/10, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx překážky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, chce-li xxxxxx xxxxx x xxxxxx zastávat právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci (soudu) xx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x plní xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a okolnost, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má z xxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxx je zaměstnancem xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva těch xxxx, xx vztahu x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moc; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx základních xxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudy.
Není xx věci upozornit, xx xxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x. x písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx soudcem a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Není přitom xxxxxx, xx teleologický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vykonávaných činností xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledky xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx třeba xxxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, sp. xx. III. ÚS 371/99, v němž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (dále xxx xxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx na skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 tr. xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx společnosti x státu. Xxxxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňových subjektů, x když se xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, velmi xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho výkonu. Xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx spojena xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pravomoc. Xxxxx xx projevem xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx musí xxx x podmínka, bez xxxxx by takového xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx za ni xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědností za xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx názoru obsaženého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud zformuloval, xxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
Současně x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 xx. xxx., a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které budou xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx, x podrobil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx revizi. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Ústavně xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx jím zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (to xxxx xxxxxxx xxxx), x čemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx povahy. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu exekuční xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx širší xxxxx xxxxxxx normy, xxx xx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je také xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx před xxx xxxxxxxx xxx osoba, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx), před xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxx pokládat xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xxx za úřední xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 e. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zájmu jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx (§14 odst. 3, §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxx x hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního státu xxxxxxx x xxx, xx každý xxxx xxxxxxxx xx to, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu x jeho xxxxxxx, xx xx státní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, bude-li xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že ho xxxx postihne xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žádnou xxxxx xxx předvídanou xxxxxx za xx, xx xxxxxxx právní xxxxxxx, a xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Xxxxxx práva. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 1995, x. 205 x xxxx..). Xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx předvídatelnost postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky (xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 5.5.1997, xx. xx. IV. OS 34/97, xx xxx 1.2.2013, xx. zn. XX. ÚS 2127/12 xx.). Řada xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx vyžadovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx dne 18.4.2007, xx. zn. XX. OS 613/06, (xxxxxxxxxxxx dalšími nálezy xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxx pod xx. xx. III. XX 117/07, sp. zn. XX. ÚS 635/09 xx.) Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx prolomit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Judikatura nemůže xxx xxx vývoje x není xxxxxxxxx, xxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) byla xxxxx doplňována x xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, xxx x xxxxxx. Xxxxx změna rozhodovací xxxxxx xxxxx, zvláště xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xx xxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx nežádoucím, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování. Xx xx xxxxxxxxxx důvodem, xxxx platná xxxxxx xxxxxx předepisuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situacích, xxx jimi xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (k xxxx xxx též xxxxxx ze dne 5.8.2010, sp. zn. XX. ÚS 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. zn. XXX. XX 1275/10 aj.)."
V xxxxxx ze dne 12.12.2013, sp. xx. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvěry xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislého xxxxxxxx xxxxx x příkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx změna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxx xx xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - přípustná x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž zdůraznil, xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx negativní z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx občanů x xxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx; proces „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x žádoucím, x z xxxx xxxxxx se nemůže xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soudů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 20. 10. 2015 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Litvě, x. 35343/05, §155, x němž xxxxx: „Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx trestního, soudní xxxxxx. Xxxx bude xxxx potřeba pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx zvolený x xxxxx stanovisku xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx opatřil, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, sp. zn. 4 Xx 32/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, sp. xx.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2014, sp. xx. 7 Tz 65/2013), xxxxx v xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx např. již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx dne 2.9.2014, xx. zn. 24 X 249/2011, nebo Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 T 38/2014). Trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx v xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k otázce, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx poznamenat, že xxxxxxxx argumentem pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxx znění ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx, xxx xxxx úřední xxxxx kumulativně xxxxxxxx, xxxxxxx jedním z xxxx xx, že xxxx xxx x xxxxxxxx z osob taxativně xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 písm. x) xx i) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora není x xxxxx výčtu xxxxxx. Xxxx součástí xx pouze soudní xxxxxxxx, který navíc xxxxxx status úřední xxxxx jen xxx xxxxxx exekuční činnosti x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výčtu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxx x xx další, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx zásada „xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx et xxxxxxx".