Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx za xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Předseda trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 6/2002 Xx."), x čl. 14 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.7.2014, z něhož xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx otázky rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx uvedl, xx otázka, xxx xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x x xxxxxxxxx xx soudy x xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx soud postavil xx stanovisko, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx mj. xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tím x xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx xxxx. Podobně Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.6.2004, sp. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 exekučního xxxx xx nenacházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx x zcela xxxxxx xxxxx dříve judikaturou xxxxxxx, x xx xxx xxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx již překonaný. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2001 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, vyslovil, xx „... pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 trestního xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 30.8.2011, sp. xx. 3 Xx 168/2001, konstatoval, xx „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x ní xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníky xxxxx, kteří se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x používali xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byla x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zmínil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx složité x xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepanuje xx ni jednotný xxxxx. Ve vyjádření x xxxxxxxx obviněného xx xxxx, xxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úřední osoby xx osoba právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx státu a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně právního xxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx. a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx zazněly protichůdné xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) dospělo x závěru, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx též další xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jen doložila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky.
Je xxxxx xxx xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Svitavách xx dne 4. 10. 2013, sp. xx. 2 X 326/2013, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (stručně vyjádřeno) xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx movitých věcí. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, zrušil xxxxxxxx rozsudek a xxx xxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx poukazu xx xxxxxxx xxxx x dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) (ale ani xxxxx xxxx. x/) xx. xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx dopadá xxxxxxx xx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x musí splňovat xxxxxx stanovené xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxx znamenal neúměrné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 81 X 122/2012 xx pověřený vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx nenacházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx x naprosté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. přečinem xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx pozici xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obviněný odvolání, x jehož xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 To 69/2013, zrušil napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a nově xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen Nejvyššího xxxxx, ale x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úřední osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) (ale xxx xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravomoc, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx zaměstnancem.
Obdobný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (xxx je xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Tz 53/2014 a xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. zn. 34 T 60/2012, xxxxx vinným přečinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx tom skutkovém xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx označené) xxxxxxxx xxxx soupis xxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxxxxx xx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s názory Xxxxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx učiněných ve xxxxxx xxx sp. xx. 5 Tdo 478/2004, 7 Xx 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (viz xxxx).
Xxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 T 249/2011, xx Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, sp. xx. 6 X 38/2014, xx vykonavatel soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobu.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx si trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx a krajských xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, x Xxxx, v Xxxxx a x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx. Druhý xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx alternativa návrhu xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx míst se xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Praze, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Krajský soud x Praze, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Krajský xxxx v Ostravě, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx a Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělilo, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx by měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úkony exekutora xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, poukázalo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaměstnanecký xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxx osoba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x titulu odpovědného xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx chápán xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stát xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kvůli osobním xxxxxxxx, ale jako xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sám neprovádí xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx právě xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx návrhu stanoviska, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Olomouci rovněž xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, upozornil xxx xx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxx je xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx legislativní xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx zvláštní xxxxx připouští, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některých oprávnění xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx osoby (za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x tom, xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx se xxxxxxxxx xx třetím xxxxxxx, neboť xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za úřední xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxx xxxxxx x odkazem xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxx xx xx, xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx postupně xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za analogii, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xx třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx rozšiřujícího xxxxxxx. Xxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx bylo ustanovení §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinných x xxxxxxx xxxx xxx zneužití pravomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekučních xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx považuje xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx těchto zaměstnanců x trestněprávní oblasti xx xxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx konformitě xxxxxxxx xxxxxxx. Posléze, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx vhodnější. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx xx stricta" xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §127 tr. xxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxx. Xxxxx xxx x třetí návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx extenzivního xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx analogii „xx xxxxx xxxxxx", vyvolá xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §127 xx. zákoníku, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxx bude extenzivním xxxxxxxx dotčena xxxxxx xxxxxxx adresátů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Průměrný občan, xxxxx nesleduje xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; proto xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Veřejnost xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního vykonavatele, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze základních xxxx xx xxxxx, x vykonavatele soudního xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx se zcela xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx, xxxx připravoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra tedy xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx povědomí xxxxxxxxxx xxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy univerzity x Xxxx se x xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx považován xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx by měl xxxx k závěru, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx má mít xxxxxx postavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx především x současné xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx většině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx většině xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonavatelů. Z xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx do situace, xxx by xxxxx xxxxx napadení xxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výkonem xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zcela xxxxxxxxxx vykonavatel soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poslední xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx xx xx xxxxx obsažený x xxxx xxxxxx xxxx xxx vztahovat xx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx vyjádřil xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx výčet xxxx x §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, též xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx vyjádření x v nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaujalo xxxxx xxxxxxx stanovisko.
Jak xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, otázka, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť úřední xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx však xxxx x zvýšenou xxxxxxx odpovědnost, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx speciálních trestných xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 a §330 tr. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx především xxxxxxx x. 40/2009 Xx., trestním zákoníkem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „tr. zákoník"). Xxxxxxxxxx vztahující se x řešené problematice xxxx xxx obsažena x v xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxxxxx xxx „e. x."), v xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx soudním xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „x. x. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o jednacím xxxx xxx okresní x krajské soudy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , j. x. x.").
Xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx i do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxx „veřejného xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx volený xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx exekutor xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x státu a xxxxxxxx přitom pravomoci, xxxxx xx byla x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ustanovena xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx přírody, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivých ustanovení xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, samosprávy, ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činitele, xxxxx xxx stanovila vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká republika xxxxxx.
Xxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 nahradil xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx „xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx plní důležité xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů x x xxxxx jsou xxxxxx potřebnou pravomocí - xxxx. notáře, xxxxxxxxxx arbitra xxxx. (xxxx. Šámal, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1352).
Legální xxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx v §127 xx. zákoníku. Podle §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx,
x) prezident Xxxxx republiky, poslanec xxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx funkci v xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx,
x) člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředník xxxxxx xxxxxxxxxx, orgánu xxxxxx správy nebo xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx ozbrojených xxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) soudní xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce,
g) xxxxx při provádění xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stráží xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rybářskou xxxxxx,
xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxx.
Xxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) jde o xxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 písm. x) xx x xx. xxxxxxxx, která
b) xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti a xxxxxxx úředníci xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx byl spáchán x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §331 xx §333 xx. xxxxxxxx podřazen xxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 3. xxxxx X. zvláštní xxxxx xx. zákoníku. Podle §334 xxxx. tr. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx §331 xx 333 xx. xxxxxxxx vedle osoby xxx dené v §127 xx. xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx státu,
zastávající xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinými subjekty xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx s výkonem xxxxxx funkce, xxxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxx xxx obstarávání xxxx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxx xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx dodat, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx podle §323 xx §326 xx. xxxxxxxx poskytuje xxxx xxxxx, xxxxx vystoupila xx podpor nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx chráněné xxxx xxxxxx se xxxxxx úřední osoba xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx diplomatické xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci nebo xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx xxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §89 xxxx. xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů, které xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §77 a xxxx.. x. x.), xx xxx se xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.). Xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx x další xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx exekutor". Označení „xxxxxx xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx," xx xxxx odvozené xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx činností xx xxxxx §1 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxx činnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnému xx xxxxxx exekučního xxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x další xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, činnosti xxx xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxx §74 až §86 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx exekutor xxxxxxxx x jinou činnost, xxxxxxx doručovat písemnosti xxxxx x vykonávat xxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. ř. x.). Podle §76a x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx zajištění a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx spravovaného xxxxxxx postupuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx věcí xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx problematiky xx xxxxxxxx ustanovení §5 x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx „exekutor může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x), a dále xx,. xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx základě §19 xx §22 x. x. xxx rozlišit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X a 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 e. ř. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxxx koncipientů. Xxxxxxxx ho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže vykonat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obchodního xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx závodu xxx zřizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§21 x. ř.).
b) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxx §23 odst. 1 x. ř. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxxx exekutorských xxxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx; §25 x. x. Exekutorský xxxxxxxx xxxx xxx xxxx Xxxxxxx pověřen zastupováním xxxxxxxxx (§16 x xxxx. x. x.). Xxxxx §17 xxxx. 3 e. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx exekutorského xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Vykonavatel exekutora, xxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provádí xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. ř.).
d) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 x. x. zaměstná xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, vedení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx informací x veřejných xxxxxxx xxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx znění §27 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxx x exekuční xxxx jinou činností. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/200! Sb., xxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonavatele exekutora x dalšího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pověří-li xx tím předseda xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4x x. x. x., xxxxx xxxxx:
(1) Vykonavatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxx xxxxx:
x) prodej xxxxxxxx věcí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§232 xxxx. 1 xxxx. a xxxxxx x. 292/2013, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx zde xxx „x. z. ř “/)
x) xxxxx spojené x odnětím dítěte (§504 x. z. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 x. z. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx věci (§320 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x provedením výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a prohlídku xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x jiných xxxxxxxx (§325x o. x. x.),
x) soupis xxxxxxxx xxxx (§326 o. x. x.),
x) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx kazí, xxxx xxxxxx (§326b x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§327 x. x. ř.),
j) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§327 xxxx. 3 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327a xxxx. 1 o. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx (§328 x. x. ř.),
m) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sepsaných xxxx x xxxxxx (§314x xxxx. 1 x §329 odst. 1 x. x. ř.),
n) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx výtěžku x xxxxx (§331 x §331x x. x. x.),
x) vydání xxxxxxxxxx peněz oprávněnému xxxx xxxxxx složení x soudu (§333 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na splacení xxxxxx částky (§334 x. s. ř.),
q) xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334x x. x. ř.),
r) xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx nemovité xxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 1 x §338x odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxx xxxxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 x. x. ř.),
t) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyklizených xxxx povinnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, předání xxxxxxxxxxx xxxx xx úschovy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 x. x. x.),
x) odebrání xxxxxxxx xxxx se xxxx, co x xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx tomu, kdo xx xxxxxxx je xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxx §348 x. x. x.,
x) xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §351 x x. x. x.
X souvislosti x xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.
Podle §325x x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxx místností povinného, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v nich xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svůj xxxxxxx; xx xxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup, xxxxxxxxx xxxxxxxx skříně xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §325x odst. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx byt (sídlo) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxx, aby ten, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesplní-li xxxx xxxxxxxxx, je xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx písemně pověřen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. ř., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x sobě xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx x rozhodování. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx výčtu xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx literatura, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx lze vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu, xxxx xxxxxx bohatá. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x. 1363 x rámci xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, uvádí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xx, xx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vypočtených xxxx xxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx osobami. Xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx něho x xxxxxxxxx statusu veřejného xxxxxxxx (xxxxxx osoby) xxxxx xxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu (srov. Xxxxxxxx, M. a xxx. Exekuční xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, x. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx exekutor a xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx ve smyslu §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970) „... jestliže může xxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režim". Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru (J. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx výslovně upravena, xxxxx xxxxxxxx stav xx nejasný, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mnoho xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx těch, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, zmínit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxxxxxxx xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx něhož „... soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x oboru xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 x. ř., xxxxx xx pouhé xxxxxxxxx xxx. dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 e. x., který je xxxxxxx xxxxxxxxxx pověřen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nedopadá xx xxx proto xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. (xxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx veřejným xxxxxxxxx mj. soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx se rozumí xxxxxxxx řád. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Nutno xxxxx xxxx upozornit, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx před rokem 2009, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxx, jak již xxxx xxxxxxx, přinesl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxx pravomocí.
Účelem ustanovení §127 xx. zákoníku xx xxxxxxxx okruhu xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např §323 až 326 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx nositeli zvýšené xxxxxxx odpovědnosti (xxxx. §329 a §330 xx. xxxxxxxx). Taxativnost xxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx prostoru pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vůbec xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx rozšířit dopad xxxxxxxxxx §127 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xx další, xxxxxxxx tam neuvedené xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zamýšlen.
Na xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Zjišťování xxxxx xxxxxxx úpravy xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pátrání xx úmyslu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; takový postup xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmý x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ne-li neschůdné. Xxxxxxxxxxx xx především xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx schvalování x xxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx textu xxxxx (k tomu xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Gerloch, X. Xxxxxx práva. Xxxxx: XXXXXXX Xxxxxxx, 2001, x. 267; Xxxxxxxxx, X. Filozofie xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx o důvodovou xxxxxx x ustanovení §127 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunistického xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ostatní ustanovení xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxx xxxx x finančního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxx provádění úkonů x řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxx xxx výslovně xxxxxxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxxx x plněním xxxxx xxxxx xxxx společnosti. Xxxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxx zařazení xxxx xxxxxx xxxxx (xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx na význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx kontextu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx zákonem jasně xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx osoba xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x výkladu, xxxxx k xxxx xxxxxx soudy, x xxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxx porady xxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx zakládají xxxx xxxxxxx odpovědnost x jaký trest xx x xxxxxx xxxxxx hrozí (Cantoni xxxxx Francii, x. 17862/91, rozsudek xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 27.1.2015, §79, Contrada xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx ze dne 14.4.2015 aj.). V xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx Rohlena xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx: „V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx už je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxx. Vždy xxxx xxxxx xxxxxxxx nejasné xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ruku x ruce s xxxxxxxxx nepružností; xxxxx xx tudíž musí xxxx xxxxxxxxxxx změnám xxxxxxx (Xxxxxxxx, č. 21906/04, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx svěřeného xxxxxx xx xxxxx rozptýlení xxxxxxx přetrvávajících nejasností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tamtéž). Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx Xxxxxx pevně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nezbytně xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 11801/85, rozsudek xx dne 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx slučitelný x xxxxxxxxx protiprávního jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X. W. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx. xxxx, §36; C. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §34; Streletz, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 34044/96, 35532/97 a 44801/98, xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 22.3.2001, §50; K.-H. W. xxxxx Německu, x. 37201/97, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 9174/02, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Lotyšsku, x. 36376/04, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx, č. 35343/05, x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Bez ohledu xx to, xxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prvkem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx dána xxxxxxx xxx objasnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx se okolnostem. Xxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx státech Úmluvy xxxxx zakořeněný x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 7 Xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx zakazuje xxxxxxxx objasňování xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx takový vývoj x xxxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výčtu xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora by xxxxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svoje xxxxxxxxxxxxx stránky, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 e. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x sobě xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx ve stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), jehož xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 26. 10. 2000, xx. xx. 4 To 810/2000, uveřejněný pod x. 49/2001 Xx. xxx. tr. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx rovněž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodu mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xx xxx xxx( xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového trestního xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Xxxx Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 a 970). Xxxxxxx xx x xx naléhavější, xx -xxx xx xxxxxx x x podkladů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx exekutor x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxx plyne, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedostane xx xxxxxxx, kdy xx musel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X již xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx úřední xxxxxx, xx xxxxx učinit xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) či f) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, řešení spočívá x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx i dalšímu (xxxx. teleologickému), xx' xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínkám, x xxxxx se xxxxxxxxx (viz x xxxxx) Ústavního xxxxx xx dne 24.9.1998, xx. zn. III. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 xx. xx. X. XX 315/99, ze xxx 18.12.2002, xx. xx. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xx prováděn xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x teleologických xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl x xxxxxx právní xxxxx x přihlédnutím x právním principům x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínka xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx norma xxxxxxxxxx, xxxx xx přihlíží x k xxxx, xx x vývojem xxxxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Veverka, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx filozofie Praha: Xxxxx, 1996, s. 136), xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx skutečnost x shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx tkví xxxxxxxxx x xxx, nakolik xx xxx teleologickém xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxxx případech xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ x e/tr. xxxxxxxx), xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem) xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx"). Rozšiřující výklad xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx případech, x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vede x nepochybnému xxxxxx x takovém xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx norma xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. ze stylistických xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx zřeteli (xxxxxxx, xxx xxxxxx, je xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx sunt xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx", xxxxx jde x rozšiřování podmínek xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx a analogii x xxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2008, x. 348). Xxxxxxx x xxxxxx výklad x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx nalézt (xxxx. xxxxxxxxx pojmu „xxx" v xxxxxxxx xxxxxx podle §133 xx. xxxxxxxx x xx „xxxxxxxx xxxx xxxx" či xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxx rozhodnutí xxx č. 1/1980, x. 25 xx 28, Xx. xxx. xx., č. 16/1993-XX. Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx osobou xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx pouze „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx negativně) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx zaměstnancem soudního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx zdůrazňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx: xxxxx §28 e. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx není správním xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx zákonné xxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 soudního řádu xxxxxxxxx." Takto učiněný xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx, v xxxxx byl xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx otázku, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx označeného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx této xxxxxxxxx x xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx splňuje obecnou xxxxxxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako orgán xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. vrchnostensky x xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx vynutitelná státní xxxx, xxxx xxx xxxx stát xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x povinností.
Odpovědný úředník xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx působí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, a xx xx xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx orgánem veřejné xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxx, x proto odpovědným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx být xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tajemník a xxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx o soudního xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. roh. xx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 xx. zák. (xxxx xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx povinný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (nyní xxxxxxxxx xxxx násilí proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). V xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vystupoval jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí xx podkladě exekučního xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxx, xxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325x x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn (xxxx xxxx) xxxxxx prohlídku xxxx x jiných xxxxxxxxx povinného, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a za xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xx bytu xxxxxxxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx přístup. Postup xxxxx x těchto x obdobných situacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx X §53 x. x. x. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejní orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx umožňovalo ustanovení §44 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2008, x xxxx jde x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. zákoníku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx žádný xxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, provádí-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx judikatura uznává, xx soudní xxxxxxxx xx soukromá xxxxx, xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx veřej-noprávní xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že v xxxxxxx exekuce se xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx něj x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx kárného xx xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Kseo 4/2009). To byl xxxxxx xxxxx, proč xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekutory xx kategorie úředních xxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx na xxxxx x x xxxxxxx rozsahu, jak xx xxxxxxx zákon.
„Veřejnoprávní" xxxxxx postavení exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06). Xxxxx xxxx status xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť x §1 odst. 1 x. ř. xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je i xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.11.2007, sp. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx osoby, avšak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx či organizačně xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávají tyto xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxx (xxx též např. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx druhou, x. x.: „Xxxxx xxxxxxxxx xx považují za xxxxx exekučního soudu."). Xxxxxxxx-xx exekutor funkce, xxxxx by xxxxx xxx povinen xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx přenesenou xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx platit xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. XX. XX 543/11, usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. zn. XX. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx udržitelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx překážky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, chce-li xxxxxx praxe x xxxxxx zastávat právní xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx úřední osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx moc, tj. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xx tedy postavení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a okolnost, xx jde x xxxxxxxx osobu, xx x daných souvislostech xxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx má z xxxxxx již uvedených, xxxxxxx je zaměstnancem xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx (materiálně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx zde představuje xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx soudní xxxxxxxx jej může xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 x. ř.), x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opět xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx institucionální, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx zaměstnance lze xxxxxxx xxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxxxx, popřípadě stát, xxxx. xxxx, xx xxxxx Nejvyššího soudu xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxx, xx xxxxxx x nimž vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx pro xxxx xxxxx xxxx xxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xx věci xxxxxxxxx, xx takto xxxxxx xxxxx mezi soudním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx podle §27 xxxx. 2 e. x. z písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxx. x) tr. xxxxxxxx. Není přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posledně uvedeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vykonávaných činností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, xx. xx. XXX. XX 371/99, x xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx úkolů společnosti x xxxxx. Zároveň xxx nemá přímou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mimotrestními xxxxxxxx předpisy, velmi xxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx přípravnou, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx níž xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolorovi, xxxx xx ni xxxx nemalý díl xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx neurčitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §89 xxxx. 9 tr. xxx., a konstatoval, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx revizi. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx x obecný xxxx xx zavázán x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x výkladu ústavně xxxxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxx xxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx samotné (to xxxx správce daně), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv xxx okrajové xxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx výkonu exekuční xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx před xxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxx má být xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx s xx spolubydlící), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci, xxxxxx bezesporu vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje.
Lze xxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx teleologického xxxxxxx xxx, xx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomto ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 x. x.) či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx tohoto stanoviska x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, x xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou (§14 xxxx. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotváření xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního státu xxxxxxx x xxx, xx xxxxx může xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxxx x xxxx právech, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx subjektivního xxxxx, xxxx-xx mu x tom xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žádnou xxxxx xxx předvídanou xxxxxx xx xx, xx porušil xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxx, X Teorie práva. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 1995, x. 205 x xxxx..). Vedle xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 5.5.1997, xx. xx. XX. XX 34/97, xx dne 1.2.2013, xx. xx. XX. ÚS 2127/12 xx.). Řada nálezů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx vyžadovat xxx změnu xxxxxxxx xxxxxx soudů. V xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. XXX. ÚS 117/07, xx. xx. XX. XX 635/09 xx.) Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Judikatura nemůže xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx (x xx x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx interpretační závěry, xxx i měněna. Xxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx, zvláště xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx instance xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx platná právní xxxxxx předepisuje pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situacích, xxx xxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx překonána" (x xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. zn. XX. ÚS 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. zn. XXX. XX 1275/10 aj.)."
V xxxxxx ze dne 12.12.2013, xx. xx. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx změna xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx účinek, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní jistoty x důvěry xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxx významnou xxxx xxxxx postulát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx strukturální xxxxxxx nezávislého nalézání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxx za xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxx procesních podmínek - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxx jistoty x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" práva xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx justici, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba opětovně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. 10. 2015 ve věci Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 35343/05, §155, x xxxx xxxxx: „Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx trestního, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx problematických bodů x pro jejich xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx soudního výkladu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx zvolený x xxxxx xxxxxxxxxx je x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. O xxx svědčí xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxx, xxx xx x průběhu zpracování xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013), xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnil xxxx praxe soudů (xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 13 To 559/2013), nebyl xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ani všemi xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx dne 2.9.2014, xx. zn. 24 X 249/2011, nebo Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx zaujalo toto xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x podrobnostech xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx argumentem pro xxxxx závěr je xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jedním x xxxx xx, že xxxx xxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora není x xxxxx výčtu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx status xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx značně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxx, xxxxxxxx xxx neuvedené xxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx zásada „nullum xxxxxx sine xxxx xxxxx xx xxxxxxx".