Xxxxxx věta
Vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx ve výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx za splnění xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx za úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), a xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx základě xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, z xxxxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxx zastupitelství zaznamenalo x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi senátů Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx, xxx xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v rámci xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx x x x xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx složité právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x rozsudku ze xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Tz 65/2013, x němž xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za úřední xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx přenesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx nenacházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jen xxxxxx exekutor.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx opačný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxx xxxx, aby xxx xxxxx odmítl xx xxxxxxx prohlásil xx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, vyslovil, xx „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Tz 168/2001, xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražbu a x ní spojené xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 trestního zákona xx xxxxxxxxx pracovníky xxxxx, kteří xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx odpovědnosti za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx svém podnětu xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx uvedené problematiky xx xxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepanuje xx ni xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx osoba xxxxx x důvodu výkonu xxxxxx činnosti. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svěřené, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx spíše x extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx, xx xx xxx xxxxxx dne 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na publikaci xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx řešilo (srov. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx protichůdné xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx připomínkových xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xx vhodné zpracovat xxxxxxxxxx x dané xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předsedů xxxxxxxxx xxxxx vyžádal x xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx jen doložila xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Svitavách xx xxx 4. 10. 2013, xx. xx. 2 X 326/2013, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx vyjádřeno) xx svém xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx exekuci - xxxxxx movitých věcí. X xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx postoupil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohl xxx projednat jako xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xx zákonný text x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) (ale ani xxxxx xxxx. x/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soudního exekutora, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavky. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxx.
X další věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 81 T 122/2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nenacházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx tornu xxxx x naprosté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx pozici xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x rozsudku xxxxx popsaným xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 To 69/2013, xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, že xx stejném skutkovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx vinným i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx, xx také xxxxx xxxx s xxxxxxxx na zákonnou xxxxxx x standardní xxxxxxxxxx (nejen Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx ani xxxxx xxxx. d/, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, jelikož nevykonává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx zaměstnancem.
Obdobný názor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Tz 53/2014 a xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx), kterou xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 27.6.2013, xx. xx. 34 X 60/2012, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxx skutkovém xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Argumentačně xx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Tz 65/2013 a 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně ze xxx 2.9.2014, sp. xx. 24 T 249/2011, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a krajských xxxxx, právnických fakult xxxxxxxxx x Xxxxx, x Brně, v Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žádostí x vyjádření xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx postupně xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx vyzníval tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx-xx x písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx soud x Olomouci, Xxxxxx xxxx x Praze, Xxxxxxx soud x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci. Xxxxx xx tento problém xxxxxxxxx x Právnická xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx považován xx xxxxxx osobu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx exekutora xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx otázka, xxxx xx zaměstnanecký xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat x xxxxxx úředních osob, xxxx osoba xx xxxxxxxx oprávněními x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx stát xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxx exekutor xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiklonilo k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora lze xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
Vrchní soud x Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, upozornil ale xx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxx je xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx příliš xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx zvláštní xxxxx připouští, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx souhlasit x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx exekutor) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonu oprávnění xxxx xxx učiněno xxxxx v xxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx, xxx x xxx, xxx úřední osoba xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx, xx odkaz xx xxxxxxxxx úkonů x xxxxxx větě je xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx uplatňovanou xxxxx x na xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x zákoně xxxx být řešena xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejná xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx připojilo k xxxxxxx xxxxxx. Konstatovalo, xx si xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxx normy x x xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx bylo ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx téměř obsoletní x xxxxxxx xxxxxxxxx x třetích xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx iluzorní. Xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocemi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx považuje za xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců x trestněprávní oblasti xx mohlo xxxx xx k úvahám x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx třetího návrhu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx vhodnější. Xxxxxxxxxx xx s názorem, xx x použitím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx koncipienta xx xxxxxxxxxxxxx kandidáta.
Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx xx stricta" xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §127 xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizik, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx partem", vyvolá xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §127 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x neurčitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Průměrný xxxxx, xxxxx nesleduje judikaturu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) tr. xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; proto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředníci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Veřejnost xxxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, xx. zaměstnance xxxxx xxxx významné veřejné xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx ze základních xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. zaměstnance xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx exekuční činnost xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx cestu považuje xx vhodnější i x ohledem xx xxxxx státní xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx xx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiklonila k xxxxxxx návrhu stanoviska.
K xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx vykonavatel. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx praxi, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx x naprosto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx provádí xxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx plyne, xx sám xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx napadení při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxx chráněn, ale xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx osoba, xxx xx být xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx xx xx závěr xxxxxxxx x xxxx právní xxxx měl xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel.
Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci xx xxxx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx alternativu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x právní xxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xx vyjádřil xxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx postoj. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx v §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je taxativní x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xx x návrhům stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, otázka, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx praktický xxxxx, xxxxx úřední xxxxx požívají xx xxxxxxxx stanovených trestním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx pravomoci (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx speciálních xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz například xxxxxxxxxx §329 a §330 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx otázky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x řešené xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „x. x."), x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „x. x. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx okresní x krajské xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx , x. x. x.").
Xxxxxxx zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x do xxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx."). Xxxxxx exekutor byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. statusu „veřejného xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxx xxxxxx funkcionář xxxx xxxx odpovědný xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního sboru, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx úkolů společnosti x státu a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx ustanovena xxxxx xxxxxx, vodní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, mysliveckou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákona vyžadovalo, xxx xxxxxxx čin xxx spáchán v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, samosprávy, ozbrojených xxx xxxx ozbrojeného xxxxx cizího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanovila vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 nahradil xxxxx „veřejný činitel" xxxxxx „xxxxxx osoba". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu x zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při ochraně xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů x x tornu jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - např. xxxxxx, xxxxxxxxxx arbitra xxxx. (xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx. Podle §127 odst. 1 xx. zákoníku úřední xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx České republiky xxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) xxxx zastupitelstva xxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxx samosprávy, orgánu xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx,
x) fyzická osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, mysliveckou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx xxxx úkoly xxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pravomoc pro xxxxxx těchto úkolů.
Úřední xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. zákoníku, xxxxx
x) xxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti x
x) xxxxxxx při xxx xxxxxxx pravomoci pro xxxxxx těchto úkolů.
Podle §127 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osob xx podle jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx, xxx tresty xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx x xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx podle §331 až §333 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úplatkářství x xxxx 3. hlavy X. xxxxxxxx části xx. zákoníku. Xxxxx §334 odst. xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §331 xx 333 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx v §127 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx v zákonodárném xxxxxx, xxxxxxx orgánu xxxx v jiném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státu,
zastávající xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvořené xxxxx xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx funkce, zaměstnání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx x trestný čin xxx spáchán v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx dodat, xx podle §327 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx podle §323 xx §326 tr. xxxxxxxx poskytuje xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xx podpor xxxx xx ochranu orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx mezinárodně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx diplomatické xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podle mezinárodního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx nebo pracující x mezinárodním soudním xxxxxx.
Xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx úřední osoby xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxx státního zástupce. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 odst. xx. xxx. xxx soudní xxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pod exekuční xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zahrnuto pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §77 x xxxx.. e. x.), xx xxx xx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx exekučním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorským úřadem (§1 xxxx. 1 x. x.). V xxxxx pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx exekutor provádí xxxxxx xxxxx exekučních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x další xxxxxxx podle tohoto xxxxxx (§1 odst. 2 x. ř.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je exekutor xxxxxxx používat xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxxx xxxx," xx xxxx odvozené xxxxx xxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 e. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. xxxxxx pouze xxxxxxxx xxx nuceném xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, sepisování exekutorských xxxxxx, činnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; viz §74 až §86 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (§45 x xxxx.. j. ř. x.). Podle §76a x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx zajištění x xxxxxx nebo prostřednictvím xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx spravovaného xxxxxxx xxxxxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx „exekutor může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x), x xxxx xx,. že „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci vykonávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx podmínek x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 x. x. lze rozlišit xxxxx typy zaměstnanců xxxxxxxxx s rozdílným xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, J. Jsou xxxxxx exekutor a xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx smyslu §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, s. 96X x 970). Xxxx jimi:
a) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx §19 xxxx. 1 e. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx koncipientů. Xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxx další činnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx koncipienta k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitých xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx exekutorské xxxxxxxx xxxxx (§21 x. x.).
x) Exekutorský xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx seznamu exekutorských xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; §25 e. x. Exekutorský xxxxxxxx xxxx být xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 x xxxx. x. x.). Xxxxx §17 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta, xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx jako zástupce xxxxxxxxx.
x) Vykonavatel exekutora, xxxxx xxxx podle §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu provádí xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx exekutor xxxxx §27 odst. 1 x. ř. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (§27 odst. e. x.). Takovými úkony xxxxx být xxxx. xxxxxx rejstříků, xxxxxx xxxxxxxx, zjišťování informací x veřejných xxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §27 e. x. xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Upravovati výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnávat x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 286/200! Xx., xxx nabyla účinnosti xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx jednotlivé xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pověří-li xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4f x. x. x., xxxxx xxxxx:
(1) Vykonavatelé xxxx oprávněni xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněného, xxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx rozhodnutí xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých věcí (§232 xxxx. 1 xxxx. x xxxxxx x. 292/2013, o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx /xxxx zde jen „x. z. ř “/)
x) xxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (§504 x. x. x.),
x) úkony xxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 x. x. x.),
x) úkony xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv povinného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§320 o. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídku xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx schránek (§325x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§326 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx kazí, mimo xxxxxx (§326b x. x. ř.),
i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx (§327 odst. 3 x. x. x.),
x) xxxxxx věci do xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx (§327x xxxx. 1 x. x. x.),
x) odhad sepsaných xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx znalec (§328 x. s. ř.),
m) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sepsaných xxxx x xxxxxx (§314b xxxx. 1 x §329 xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oprávněným xxxx xxxxx věřitelům, xxxxxxxxx složení xxxxxxx x xxxxx (§331 x §331x x. x. x.),
x) vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx složení x xxxxx (§333 x. x. x.),
x) xxxxxxx potřebná x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx splacení xxxxxx částky (§334 x. x. x.),
x) xxxxx potřebné ke xxxxxxxxx sepsaných cenných xxxxxx a zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx (§334a x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxx (§336h xxxx. 1 a §338x xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx návrhu k xxxxxxxx potřebných částek xxxxx vydražiteli (§336x xxxx. 3 x. x. ř.),
t) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, staveb, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, odevzdání xxxxxxxxxxx xxxx povinnému nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizených xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx (§340 xx §344 x. s. x.),
x) xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 x. x. ř.),
v) odebrání xxxxxxxx xxxx xx xxxx, co x xxx patří, xxxxxxxxx, xxxx tomu, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §348 x. s. x.,
x) xxxxx směřující x obnovení xxxxxxxxxx xxxxx podle §351 x o. x. x.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojená x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x o. x. x. vyžaduje-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxx místností xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svůj xxxxxxx; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinného přístup, xxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xx xxxxxxxx otevřít.
Podle §325x xxxx. 1 x 2 o. x. ř. povinný xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, kde má xxx movité xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, v jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx byt (sídlo) xxxx jiné xxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxx, aby ten, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinného. Xxxxxxx-xx xxxx povinnost, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, oprávněn zjednat xx k bytu xxxx xxxx místnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. ř., činí xxxx xxxxx, které x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx výslovně (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") ve výčtu xxxx, které se xxxxx §127 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx za úřední xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu, xxxx příliš xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012) xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx x. 1363 x rámci xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, uvádí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxxxxx vypočtených xxxx xxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x exekutorským xxxxxx x x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2013, s. 4). Xxxxx jiného xxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970) „... xxxxxxxx xxxx xxx na základě xxxxxx x pověření xxxxxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxxxxx jako soudní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, poněvadž xxxxx xx xxx xxx pracovníky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx., podle xxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Autor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx současný xxxx xx nejasný, xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury x xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx kromě těch, xxxxx xxx byla xxxxxxx x předchozím xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, uveřejněný pod x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx něhož „... soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx justice; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx správního".
Nelze pominout xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.6.2004, sp. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx soudního exekutora. Xxxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxx §1 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 e. x., který je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. (xxxx §127 odst. 1 xxxx. f/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx činnostech vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řád. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx o rozhodnutí xxxxxxx xxxx rokem 2009, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Sb., xxxxx, xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nově také xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §127 tr. xxxxxxxx xx vymezení okruhu xxxx, xxxx je xxxxxxx status xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx jednak požívají xxxxxxx xxxxxxx (xxxx §323 až 326 xx. zákoníku), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti (xxxx. §329 a §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vůbec možné xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx xx stricta". Nabízí xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, xxx zákonodárcem xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přeceňovat „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, sledovaném xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx neschůdné. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx odůvodnění, xxxxx xxxx být připojeno x návrhu xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx schvalování x zákonodárném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxx jednotlivých ustanovení. Xxxxxxxxx xx také xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmyslům xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, směrodatný xx smysl xxxxx xxxxx (k xxxx xxx Boguszak, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: EUROLEX Xxxxxxx, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ještě x xxxxxx komunistického xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx se x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx. Osnova xxxxx xxxxxxxx xxxxx úředních xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, o notáře xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx komisaře x xxxx xxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxx podmínka záležející xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plněním úkolů xxxxx nebo společnosti. Xxxxxx x xx xxxxxxxxx žádný konkrétní xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. V xxxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, že i Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx protiprávní xxxxxxx x xxxxxx za xx xxxxxxxxx xxxx xxx zákonem jasně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx splněna, xxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x němu xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxx porady xxxxxxxx, xxxx konání x xxxx opomenutí zakládají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (Cantoni xxxxx Xxxxxxx, x. 17862/91, xxxxxxxx ze xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx ze dne 14.4.2015 aj.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Rohlena xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx už xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nevyhnutelně xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx občas ruku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx tudíž musí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, č. 21906/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx (tamtéž). Mimoto xx x xxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx Xxxxxx pevně xxxxxxxxx, xx judikatura xxxx xxxxxx práva nezbytně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Francii, x. 11801/85, xxxxxxxx xx dne 24.4.1990, §29). Článek 7 Xxxxxx nelze vykládat xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti soudním xxxxxxxx, avšak x xxx, že výsledek xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx předvídatelný (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx. xxxx, §36; X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §34; Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 22.3.2001, §50; X.-X. X. xxxxx Německu, x. 37201/97, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 9174/02, xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 36376/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Obdobně xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ve xxxx Vasiliauskas xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 20. 10. 2015, §155: „Bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výklad. Xxxx xxxx xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím soudního xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx zakořeněný x xx nezbytnou součástí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 7 Xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx odpovědnosti prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx případ xx xxxxxxx, xxxxx xx takový xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx trestného činu x může xxx xxxxxxx předvídán."
Vykonavatel soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx osob, xxxx trestní zákoník x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx možno xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x subjektům xx xxxxxxx postavení. Jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx xxxxx §27 odst. 2 e. ř., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x sobě xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X tomto ohledu xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxx (xxxxxxxxxxx), jehož xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26. 10. 2000, sp. xx. 4 To 810/2000, uveřejněný pod x. 49/2001 Sb. xxx. tr. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Jak xx rovněž uvádí x odborné xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx soudního exekutora xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx( xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven rozdílný xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx exekutor a xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 nového trestního xxxxxxxx? In Dny xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Brno Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx xx patrné x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx- x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxx xxxxx, xx xxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx čelit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxi.
Z xxx xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxx x tom, zda xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx f) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx (adekvátnímu) x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx i xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), dá' xxxxxxxx. Xx vždy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x gramatickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx, xx. posouzení xxxxx a smyslu xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx společenským xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx i xxxxx) Ústavního xxxxx xx xxx 24.9.1998, xx. xx. III. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 xx. xx. X. XX 315/99, xx dne 18.12.2002, xx. zn. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx x teleologických metod x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxx x přihlédnutím x právním xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, x nichž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx přihlíží x k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Boguszak, X., Xxxxx, X. Základy xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Praha: Xxxxx, 1996, s. 136), xxx právě x xxxxxxx xx xx xxxxxxx skutečnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx především x xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výčtu xxxx xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx nezmíněné xxxxx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x/ x e/tr. xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxx postulátu xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx) xx stricta (xxxxx xxxxxxxx „xx malam xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxx x nepochybnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx norma xx xx formulována xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (obdobně, xxx xxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Výklad xxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, nejen x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotném xx xxxxxx zřídka (xxxx ve xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx sunt xxxxxxxxxxxx"); přílišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „xx malam xxxxxx", pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xx. extenzivní xxxxxx x analogii x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaměňovat, xxx xx xxxxx xxxx (viz Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxx práva. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2008, x. 348). Xxxxxxx x takový výklad x literatuře a xxxxxxxxxx lze xxxxxx (xxxx. rozšíření xxxxx „xxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §133 xx. zákoníku x xx „xxxxxxxx xxxx xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahradu" - viz xxxxxxxxxx xxx x. 1/1980, x. 25 xx 28, Xx. xxx. xx., x. 16/1993-II. Xx. xxx. xx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Beck).
Proto xx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 odst. 1 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx územní samosprávy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx přehlédnout, xx xxxxx užitá xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jinak xxxxxxxxx výčet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru, xx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, xx vykonavatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v oboru xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba vykonávající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx justice: xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxx správním xxxxxxx, nelze xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať zákonné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx však xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx x kontextu, x xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvíjela xxxxx xx xxxx okolnosti x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X hlediska xxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx jde totiž x to, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxx orgán, xxxxx splňuje obecnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Kritériem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako orgán xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx. vrchnostensky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vynutitelná státní xxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ať xx xx určité xxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tajemník x xxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zmínit závěry xxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxx vykonavatel, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx hodlá bezprostředně xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §89 odst. 9 xx. xxx. (xxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx povinný, jenž xxxxxxx napadne takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx a xxxxx xx xxxx, xxx xx zabránil xx xxxxxx do svého xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx dopouští xxxxxxxxx xxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx mimo xxxxxxxxxx pochybnost, xx xxxxxxxxx vystupoval jako xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, odkázal na xxxxxxxxxx §325a x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx účelem xx xxxxxxxx zjednat si xx bytu povinného xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxx x těchto x obdobných situacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx I §53 x. x. x. Jsou-li xxx xx důvody, soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx umožňovalo xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx to v xxxxx označeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx vykonavatel xx xx daných xxxxxxxxxxx xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, xxxxx však vykonává x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx justice; podle §28 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). V xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, tj. xx vrchnostenském xxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Kseo 4/2009). Xx byl xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx posléze zařadil x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx tento xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ovšem xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx svá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osob, x xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxx podle exekučního xxxx, neboť x §1 xxxx. 1 x. x. se xxxx xxxx xxxxxxx, xx soudní exekutor xx xxxxxxxx osobou, xxxxxx stát pověřil xxxxxxxxxxxx úřadem. Xxxxxxxxx xxxxx stát přenesl xxxx xxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je i xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2007, sp. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávají xxxx xxxxx státní xxx, xxxx. xxx xxxxxx (xxx též xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §28, xxxx druhou, e. x.: „Úkony xxxxxxxxx xx považují xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx přenesenou xxxxxx xxx; stejně tak xxx xxxx xxxxx xxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. II. ÚS 543/11, xxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 31.1.2011, xx. zn. X. XX 3111/10, xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx překážky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, chce-li xxxxxx xxxxx i xxxxxx zastávat xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx úřední xxxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx soudní, x xxxx funkci xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx osobu, je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně je xxxxx xxxxxxxx x xx význam postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxx uvedených, xxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxx exekutora jako xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (materiálně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. ř.), z xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx postavení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxx organizačně institucionální, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx význam x xxxxxxxx závěru x xxx, že x xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x respektovat xxxxxxxx práva xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx tak xxx xxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxx soudy.
Není xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní vykonavatel, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx postavení xxxxxxxx vykonavatele xxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxx, že vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx postavení xxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnost, xxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000, xx. xx. XXX. XX 371/99, x němž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 ir. xxx., nyní xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxx osoba), v xxxxxxxxxx na skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., nyní xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx. Xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx. Xxxxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, x když se xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravnou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxx xxx pojem pravomoc. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx musí xxx x podmínka, xxx xxxxx by takového xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daňovému xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postavení daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku.
Současně v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xx vědom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §89 xxxx. 9 tr. xxx., x konstatoval, xx je věcí Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx vymezil xxxxx xxxxxxx, které budou xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činitele revizi. Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx x obecný xxxx je zavázán x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx (to xxxx správce xxxx), x čemž xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxx společnosti x státu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx odpovídá závěr, xx xxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxx pokládat zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxx konkrétně xxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxx zaměstnanec - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx stávající xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx širší xxxxx xxxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zvýšenou xxxxxxx odpovědnost. Vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx znamenalo xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxx osoba, xxx xx xxx xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx další osoby (xxxx. xxxxx x xx spolubydlící), před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bezesporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx rovněž na xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pověření soudního xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které jsou x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta (§21 xxxx. 1 x. x.) xx exekutorského xxxxxxxxx (§25 e. x.).
Xxxxxxxx tohoto stanoviska x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou (§14 xxxx. 3, §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx posuzování xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně druhé xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu x jeho právech, xx mu státní xxx dopomůže x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za to, xx porušil xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xx nepostihne sankcí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Teorie xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 1995, x. 205 a xxxx..). Vedle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx judikaturu Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx moci x souladu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 5.5.1997, xx. xx. XX. XX 34/97, xx xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. ÚS 2127/12 xx.). Xxxx nálezů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx vyžadovat xxx xxxxx právního xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx dalšími nálezy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 117/07, sp. xx. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx nemůže xxx bez xxxxxx x není vyloučeno, xxx (a xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zvláště xxx-xx x praxi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx judikatury nižších xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, x xx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xx xx xxxxxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx překonána" (k xxxx viz xxx xxxxxx ze dne 5.8.2010, xx. xx. XX. XX 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx xx xxx 12.12.2013, sp. xx. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xxx nejvyšších xxxxxxxx xxxxxxxx, vykazuje (xxxxxxxxxx) zpětný xxxxxx, xxxx stojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; ve xxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx a příkaz xxxxxxxxxxxxx procesu. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxx xx xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx kauzy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" práva xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x žádoucím, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxx shrnul xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 20. 10. 2015 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, §155, x němž uvedl: „Xxx xxxxxx na xx, jak jednoznačné xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Vždy bude xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx xx smluvních xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx zvolený x xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o svévolnou xxxxx judikatury, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx si x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx x x rozsudku xxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, sp. xx.6 Xxx 1396/2013 (v xxxxxxxx xxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Tz 65/2013), xxxxx x jistém xxxxx skutečně ovlivnil xxxx praxe xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxx uváděný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2013, xx. zn. 4 To 69/2013, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 13 To 559/2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx všemi xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, nebo Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx situace xxxx xxxxx zabývat xx x podrobnostech důvody, xxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 písm. f) xx. xxxxxxxx. Lze xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx argumentem pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxx xx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Vykonavatel xxxxxxxx exekutora xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Jeho součástí xx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx status xxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo státního xxxxxxxx. Taxativnost xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxx x xx další, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx sine lege xxxxx et xxxxxxx".