Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), a xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx předseda trestního xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx dne 2.7.2014, x xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci výkonu xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx podnětu xxxxx, xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx x x x xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavěly xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013, x xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak Nejvyšší xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Tz 65/2013, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx xx, xx xxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xx jen xxxxxx exekutor.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx závěry uhonil Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx opačný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx xxxxx odmítl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2001 Xx. rozh. xx., x xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx dne 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Xx 168/2001, xxxxxxxxxxx, xx „... soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x ní xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a používali xxxxxx pravomoci, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx na Nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepanuje xx xx xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, zaujalo Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožňuje xx proto spíše x extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně právního xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001.
Otázkou, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx pokládat xx úřední xxxxx, xx xx své xxxxxx dne 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx protichůdné xxxxxx, a po xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míst (xxxxxx protichůdnými) dospělo x xxxxxx, že xx xxxxxx zpracovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxx nejednotná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Svitavách xx xxx 4. 10. 2013, sp. xx. 2 X 326/2013, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx na xxx skutkovém xxxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx věcí. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. zn. 13 Xx 559/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx po poukazu xx xxxxxxx xxxx x xxxxx publikovanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx úřední osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) (ale xxx xxxxx písm. x/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx exekutora, xxxxx je osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x musí xxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx znamenal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úředních xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 81 T 122/2012 xx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx tornu xxxx x xxxxxxxx většině xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jmenovaného xxxxx byl xxxxx xxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx překročil xxxx xxxxxxxx (v rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 To 69/2013, xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (těmi xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx ani xxxxx písm. x/, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, jehož xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxx xx xxxxxx x Nejvyššího xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 53/2014 x xxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx), kterou podala xx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 27.6.2013, xx. zn. 34 T 60/2012, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu blíže xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Xx 65/2013 a 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu x Děčíně xx xxx 2.9.2014, sp. xx. 24 X 249/2011, či Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, předsedy Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, právnických fakult xxxxxxxxx x Xxxxx, x Brně, x Xxxxx a x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, Xxxxxxxxxxx komory x Xxxxx advokátní komory. Xxxxx se žádostí x vyjádření xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejprve x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x písemného xxxxxxxx soudního exekutora xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx soud x Olomouci, Xxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze, Krajský xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, veřejná xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci. Xxxxx xx tento problém xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx komora.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx shodě s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úkony exekutora xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedlo, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx vylučovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx osoba xx xxxxxxxx oprávněními x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx definován xxxx xxxxxx osoba. Status xxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x důležité xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx určitou xxxxx; ochrana xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx exekutor xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, reálně xxx činí právě xxxx vykonavatel. Proto xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiklonilo k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. zákoníku.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s tímto xxxxxxx, upozornil xxx xx menšinový xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Praze xx přiklonil x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx, xxx souhlasit x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxx stejnou xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu, x xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecně xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx, xxx x tom, xxx xxxxxx xxxxx xxxx x pověření xxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu.
Krajský xxxx x Praze xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť seznal, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx x v Xxxxxxx souhlasily x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx x odkazem xx xxx uplatňovanou xxxxx x xx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Ostravě xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx postupně xxxxx k narůstajícímu xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx označil xxxxx za analogii, xxxxx xx x xxxx povinného xxxxxxxx, x tudíž nepřípustná. Xxxxxxxxxx též, že xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx návrhem bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochránkyně xxxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Konstatovalo, xx xx xxxxx xxxxxxxx x pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx x x potřebě poskytnout xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx užití rozšiřujícího xxxxxxx. Xxxxx něj xx x opačném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx zneužití pravomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu exekučních xxxxxxxx xxxxx iluzorní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocemi jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx považuje za xxxxxx osobu, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx těchto zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx navrhovaná varianta xx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx s názorem, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx respektuje xxxxxxxxx xxxx činností vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx „nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x třetí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizik, jež xxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", vyvolá xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxx bude extenzivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) tr. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami jako xxxxxxxxx úředníci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx vnímá odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x vykonavatele soudního xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx exekuční činnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo vnitra xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž připravoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx povědomí xxxxxxxxxx xxxxx novelizace ustanovení §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy, xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx xx úřední osobu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mít xxxxxx postavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx přihlédnout především x současné praxi, xxx rozhodnutí xxxx x převážné xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx sám xxxxxx xxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx movitých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx xxxx ním xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx další xxxxx, xxxx nesprávným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje.
Exekutorská xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu stanoviska. Xxxx xxx xx xx, xx xx xx závěr xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx vykonavatel.
Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci xx xxxx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, posléze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a závěr xxxxxxxx v právní xxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správným.
Městský xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx výčet xxxx x §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx jen exekutora.
Ostatní xxxxxxxxxxxx místa se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx, též xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx argumentů, zaujalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx z dosavadního xxxxx zřejmé, otázka, xxx je vykonavatel xxxxxxxx exekutora úřední xxxxxx či xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx úřední xxxxx požívají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx různými xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ustanovení §323 xx §326 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem své xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxx status úřední xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 x §330 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xx dán především xxxxxxx x. 40/2009 Xx., trestním xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x řešené xxxxxxxxxxxx xxxx xxx obsažena x x xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „x. x."), x zákoně x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx soudním řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „o. s. x."), x ve xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x krajské xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , j. x. s.").
Přijetí xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx x xx xxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. zák."). Xxxxxx exekutor xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiný odpovědný xxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx a samosprávy, xxxxx nebo jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního sboru, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx mu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vodní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, mysliveckou xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. X trestní xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx, samosprávy, xxxxxxxxxxx xxx xxxx ozbrojeného xxxxx cizího státu xx za těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx „úřední xxxxx". Xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx zvýšenou ochranu x zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx důležité xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x tornu jsou xxxxxx potřebnou pravomocí - xxxx. notáře, xxxxxxxxxx arbitra xxxx. (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx x §127 xx. zákoníku. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx osobou
a) xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx,
x) prezident Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxxx úředník xxxxxx xxxxxxxxxx, orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx,
x) příslušník xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx policie,
f) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx komisař,
h) xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx,
x) fyzická xxxxx, xxxxx xxxx ustanovena xxxxx xxxxxx, stráží xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx tom xxxxxxx pravomoc xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) xxx o xxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) až i xx. xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx úkoly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx při xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů.
Podle §127 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxx odpovědnosti a xxxxxxx úředníci osob xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx §331 xx §333 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx úplatkářství x xxxx 3. hlavy X. zvláštní části xx. xxxxxxxx. Xxxxx §334 xxxx. tr. xxxxxxxx xx úřední xxxxxx xxxxx §331 xx 333 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx x §127 xx. xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, soudním xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pracující x mezinárodním xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvořené xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Česká xxxxxxxxx xxxx xxxx stát,
pokud xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zaměstnání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx obecného zájmu x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxx vhodné dodat, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vystoupila xx podpor xxxx xx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx požívá xxxxxxx xxxxxx osoby xxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxx státního zástupce. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v §89 xxxx. xx. xxx. xxx soudní xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů, které xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx zahrnuto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §77 x xxxx.. e. x.), xx xxx xx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx už xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx exekutorem je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx exekučních xxxxxx včetně zřizování xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (§1 odst. 2 x. x.). Xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je exekutor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx „xxxxxx exekutor" xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx," od xxxx xxxxxxxx tvary xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí záměny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx používat xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx činností xx xxxxx §1 xxxx. 2 x. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx a další xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, činnosti při xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxx §74 až §86 x. x.).
Xxxxxxxx vykonávané x pověření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x.“ podle xxxxx xxxxxx-xx xxxx exekutora, xxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. x. x.). Xxxxx §76x x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx vykonává xxxxxx takového majetku. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx úschovy.
Z pohledu xxxxxx problematiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx to, xx „exekutor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (odst. x), x xxxx xx,. xx „na xxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxxx exekutorem mohou xxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx činnosti xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem" (odst. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 e. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění (xxxx. Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx exekutor a xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, s. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxx §19 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaným xx seznamu koncipientů. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx závodí (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx prodejem nemovitých xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx exekutorské xxxxxxxx právo (§21 x. x.).
x) Exekutorský xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemně pověřit xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx; §25 e. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 a xxxx. e. x.). Xxxxx §17 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta, xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx exekutora, xxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §27 odst. 1 x. ř. zaměstná xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxxxx xxxx pověřit prováděním xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx předmětem exekuční xxxx xxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, vedení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx znění §27 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (jiným) xxxxxxxxxxxx. Upravovati xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnávat x pracovním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/200! Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšího xxxxxxxxxxx x rozšířila xx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pověřen.
Občanský xxxxxx řád x xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 zakotvil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xx xxx předseda xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx ustanovením §4x x. x. s., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxx úkony:
a) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§232 xxxx. 1 xxxx. x xxxxxx x. 292/2013, o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx /xxxx xxx jen „x. x. x “/)
x) xxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (§504 z. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 x. x. x.),
x) úkony xxxxxxx x realizací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx dodání xxxx (§320 x. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídku xxxx místností, xxxxxx x xxxxxx schránek (§325x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§326 o. x. ř.),
h) xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (§326x x. x. x.),
x) zajištění xxxxxxxxx xxxx (§327 x. x. ř.),
j) xxxxxxxx sepsaných věcí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§327 xxxx. 3 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327x odst. 1 x. x. x.),
x) odhad xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí, nebyl-li xxxxxxx xxxxxx (§328 x. x. x.),
x) xxxxxx pohledávek a xxxxxx xxxxxxxxx věcí x dražbě (§314b xxxx. 1 a §329 xxxx. 1 x. s. ř.),
n) xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx věřitelům, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§331 x §331x x. x. ř.),
o) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§333 x. x. x.),
x) xxxxxxx potřebná x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx papírů xxxx xxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxx představujících xxxxx na splacení xxxxxx částky (§334 x. x. x.),
x) xxxxx potřebné ke xxxxxxxxx sepsaných xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334x x. x. ř.),
r) xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§336h xxxx. 1 x §338x xxxx. 1 x. s. ř.),
s) xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydražiteli (§336n xxxx. 3 o. x. ř.),
t) vyklizení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyklizených xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizených xxxx do xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§340 až §344 x. x. x.),
x) zničení zjevně xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 o. x. ř.),
v) xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxx, co k xxx xxxxx, povinnému, xxxx tomu, kdo xx xxxxxxx xx xxxxx, x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §348 x. x. x.,
x) úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §351 x o. s. x.
X souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x x. x. x. vyžaduje-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx výkon, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx x prohlídku xxxx (xxxxx) x xxxxxx místností xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx majetek; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjednat xx xx xxxx xxxx do jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §325x xxxx. 1 x 2 x. x. x. povinný xxxxxx tomu, kdo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x jehož xxxxxxx xx povinný xxxx byt (xxxxx) xxxx xxxx své xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxx provádí xxxxx xxxxxxxxxx, provedl prohlídku xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, je xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, oprávněn zjednat xx x xxxx xxxx xxxx místnosti xxxxxxxxx přístup.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora, je-li xxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §27 odst. 2 x. x., činí xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx nesou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxx uveden xxxxxxxx (xxxxxxxxx „vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx exekutora považovat xx xxxxxx xxxxx, xxxx příliš xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012) xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x. 1363 x rámci výkladu x osobách, které xxxxx považovat za xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že rozhodující x xxxxx případě xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx některou x taxativně vypočtených xxxx uvedených v §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx", zastává x komentář x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, x. 4). Xxxxx xxxxxx názoru (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970) „... xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx důvodu xx xxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřiznat, xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx., podle xxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupis xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Autor xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru (X. Xxxxxx) nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx výslovně upravena, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x rozporné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pochybnostem.
Z xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx kromě xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, zmínit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxxxxxxx xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „... soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc x oboru xxxxxxx; xxxxx §28 e. x. se xxxxx xxxxxxxxx považují xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx soukromých xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx v jakékoli xxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx lze přezkoumávat xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx správního".
Nelze xxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, sp. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxx nepřiznal postavení xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx soudního exekutora. Xxxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x. x., nýbrž xx xxxxx postavení xxx. dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 e. x., který xx xxxxxxx exekutorem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. (xxxx §127 odst. 1 xxxx. f/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního předpisu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx odkázal Xxxxxxxx xxxx xxxx. také x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx upozornit, xx xxx o rozhodnutí xxxxxxx před rokem 2009, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, přinesl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx postavení zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxx pravomocí.
Účelem ustanovení §127 tr. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např §323 xx 326 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti (např. §329 a §330 xx. zákoníku). Taxativnost xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neposkytuje xxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx otázku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx rozšířit xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xx další, xxxxxxxx xxx neuvedené xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx zpochybněn xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx certa xx stricta". Xxxxxx xx xxxxx závěr, xx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx straně ovšem xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxx xxxx interpretaci se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx; xxxxxx postup xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx rozhodující. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se především xx xxxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx které není xxxxxxxx xxxxxx x xxxx předmětem xxxxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neobjasňují xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých ustanovení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx jazykový, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx úmyslům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Eventuální xxxx xxxxxxxxxxx xx formulaci xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxx Boguszak, J., Xxxxx, J., Gerloch, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: EUROLEX Xxxxxxx, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby a xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx x dílčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o finančního xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, o xxxxxx xxx provádění xxxxx x řízení x xxxxxxxx v postavení xxxxxxxx komisaře x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx záležející xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxx úkolů xxxxx xxxx společnosti. Xxxxxx x xx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx bez dalšího xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxx na význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx jasně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xx x xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x výkladu, xxxxx k němu xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx porady xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx opomenutí zakládají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jaký xxxxx xx x tohoto xxxxxx hrozí (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 17862/91, rozsudek xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 27.1.2015, §79, Contrada proti Xxxxxx, č. 66655/13, xxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 aj.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxxx systému, xx už je xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxxx xxxxxxxx nejasné xxxxxx a přizpůsobit xx změnám xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx velmi xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; právo xx xxxxx xxxx xxxx přizpůsobit xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, x. 21906/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozptýlení xxxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu právních xxxxx (tamtéž). Mimoto xx x právní xxxxxxx smluvních xxxxx Xxxxxx xxxxx zakotveno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestního práva (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 11801/85, xxxxxxxx xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjasňování pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx, avšak x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxxx (X. X. proti Xxxxxxxxx království, xxx. xxxx, §36; X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. výše, §34; Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx proti Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 a 44801/98, xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 22.3.2001, §50; K.-H. W. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 9174/02, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Lotyšsku, x. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.5.2010, §185)". Obdobně xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx i xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prvkem x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx problematických xxxx x xxx xxxxxx přizpůsobení xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx státech Úmluvy xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 7 Úmluvy nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx takový vývoj x xxxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výčtu xxxx, xxxx trestní xxxxxxx x §127 explicitně xxxxxxxx postavení úřední xxxxx. X oporou xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x subjektům xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx písemně xxxxxxx prováděním úkonů xxxxx §27 xxxx. 2 x. ř., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx ve stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26. 10. 2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, uveřejněný pod x. 49/2001 Sb. xxx. xx. a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. zn. 3 Xx 168/2001). Xxx xx rovněž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx je xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx byl xxx( xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílný xxxxxx režim" (xxxx Xxxxxx, J. Jsou xxxxxx xxxxxxxx a xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Days of Xxx. Brno Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx xx xxxxxx x x podkladů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx případů xxx neprovádí výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx exekutor xx zpravidla xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx čelit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxx movitých xxxx x xxxxxx zajištění Xxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx soudního exekutora xx úřední osobou, xx možné učinit xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx (adekvátnímu) x rozšiřujícímu (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Xx xxxx xx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx a smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.1998, xx. xx. III. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 xx. xx. X. XX 315/99, xx xxx 18.12.2002, xx. xx. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx prováděn xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x teleologických metod x xxxx úlohou xx xxxxxxxxxx xxxxx x funkci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x potřebami, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x x xxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxx (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxx filozofie Praha: Xxxxx, 1996, s. 136), xxx xxxxx x xxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx tkví především x xxx, nakolik xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřeného (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx případech xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/xx. zákoníku), xxxx xx xx xxxx xxxxx postulátu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem) xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „in malam xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to jedině xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vede x xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxx smyslu x xxxxxxx právní xxxxx, přestože xxxxx xx xx formulována xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úžeji x xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx naopak, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nejen x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx doslovné znění x rozšiřuje je. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx užíván xxxxxx (xxxx ve xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx"); přílišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxx „in malam xxxxxx", pokud jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx zdůraznit, že xxxxx, xx. extenzivní xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx libovolně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxx. Plzeň: Xxxx Čeněk, 2008, x. 348). Xxxxxxx x xxxxxx výklad x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx nalézt (xxxx. rozšíření pojmu „xxx" x xxxxxxxx xxxxxx podle §133 xx. xxxxxxxx i xx „xxxxxxxx xxxx xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahradu" - xxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/1980, x. 25 xx 28, Xx. xxx. xx., č. 16/1993-XX. Xx. xxx. xx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod č. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx primárně x xxxxxx výkladu ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, podle xxxxx xx úřední xxxxxx xx splnění již xxxxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „odpovědný xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxx formulace, xx. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nelze vnímat xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postavení úřední xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, stojí xxxxxxxx, xx vykonavatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávající x xxxxxxxx soudu veřejnou xxx x oboru xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx zdůrazňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, č.j. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx něhož „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx justice: podle §28 e. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx otázku, xxx x xx xxxxxx okolností xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, není xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvíjela xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na to xxxxxxxxxx možnosti přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx veřejné xxxx.
Xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, kterým se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x povinností.
Odpovědný úředník xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, a xx ať už xx určité xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xx podřízen (xxx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 a 1358).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výše xxxxxxxx kontextu xxxx xxx xxxx. xxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx rozhodnutí uveřejněném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. X nich vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 9 xx. xxx. (nyní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx povinný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx a xxxxx xx xxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. (nyní xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxx vyložil, xx je xxxx xxxxxxxxxx pochybnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx vykonavatel, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325x x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx provádí xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx povinného, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a za xxx xxxxxx je xxxxxxxx zjednat xx xx bytu xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I §53 x. x. x. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx ustanovení §44 zákona č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx do 31.12.2008, x xxxx jde x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxx vykonavatel xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
Z hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však vykonává x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx moc v xxxxx xxxxxxx; podle §28 e. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, čj. 5 Xxx 6/2011-85). V xxxxxxx s tím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx vrchnostenském postavení xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx státní xxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Xxxx 4/2009). To xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx posléze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx tento xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ovšem xxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxx rozsahu, jak xx xxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx činnosti ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. stanovisko xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť x §1 odst. 1 x. ř. xx xxxx jiné xxxxxxx, xx soudní exekutor xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx vykonávací - xx xxxxxx exekutory (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2007, sp. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx xx organizačně xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxx (xxx též např. xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx druhou, x. x.: „Xxxxx exekutora xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by jinak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx státní xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; stejně xxx xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxx stejný xxxxxxxx ochrany jejich xxxxxxxxxx práv xxxx x xxxxxx před xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. II. XX 543/11, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2011, sp. xx. X. OS 3111/10, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 aj.).
Není xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, že soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci (soudu) xx úřední xxxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx je, že xxxxxx exekutor při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude vykonávat xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx moc xxxxxx, x plní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xx xxxx postavení xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx osobu, xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxx. Obdobně je xxxxx nahlížet i xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxx xx z xxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (materiálně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pověřit prováděním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 x. x.), x xxxxx se odvíjí xxxxx xxxxxx postavení, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opět xxx xxx x xxxxxx organizačně institucionální, xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx úředníkem, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, vykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx, které by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, je xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx jako v xxxxxx xxxx soudy.
Není xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. f) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 e. x. z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní vykonavatel, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posledně uvedeného xxxxxxxxxx vede x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx prospěch tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě vykonávají xxxx činnost, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2000, sp. xx. III. XX 371/99, x němž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx kontrolora xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 ir. xxx., nyní úřední xxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňových subjektů, x když se xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx přípravnou, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx výkonu. Xx-xx s pojmem xxxxxxxxx spojena xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x věcná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž by xxxxxxx být přijato, xxxx rovněž xxxxxx xxx pojem xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, logicky xxx musí být x xxxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nebylo. Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, učiněného xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx kontrolorovi, xxxx xx ni xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx úkolů společnosti x státu xxxxxxx xxx okrajové povahy. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx názoru obsaženého x citovaném xxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxx uvedl, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §89 xxxx. 9 tr. xxx., a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxx vymezil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx činitele xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx, existuje-li možnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx správce xxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx okrajové xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xx úřední xxxxx pokládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, který xxx výkonu exekuční xxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moc xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx stávající xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, neboť byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx odpovídalo doslovnému xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx další xxxxx (xxxx. xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx výkonem nebo xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje.
Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xx správnou a x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx variantu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny. Xx xxxxxxxx okolností xxx xx xxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou (§14 xxxx. 3, §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního státu xxxxxxx v xxx, xx každý může xxxxxxxx xx xx, xx xx stát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho právech, xx xx xxxxxx xxx dopomůže k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, bude-li xx x xxx někdo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx spoléhat na xx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Xxxxxx práva. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx 1995, x. 205 a xxxx..). Vedle xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx akcentuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx součástí je xxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxxxx s xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx xx xxx 5.5.1997, sp. xx. XX. XX 34/97, ze dne 1.2.2013, sp. xx. XX. ÚS 2127/12 xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxx změnu právního xxxxxx soudů. X xxxxxx ze dne 18.4.2007, xx. xx. XX. OS 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. XXX. XX 117/07, sp. zn. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prioritu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx pouze xx podmínky splnění xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx (x to x při nezměněné xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx interpretační xxxxxx, xxx x měněna. Xxxxx změna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o praxi xxxxxxxx xxxxxx instance xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx nežádoucím, xxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxxx xx narušen jeden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx překonána" (x xxxx xxx též xxxxxx ze xxx 5.8.2010, xx. xx. XX. XX 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. zn. XXX. XX 1275/10 aj.)."
V xxxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. XXX. ÚS 3221/11, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpětný xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x právo; xx xxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx významnou roli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxx podstatný strukturální xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx x příkaz xxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž zdůraznil, xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněných principů xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx občanů v xxxxx, nelze ji xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; proces „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx prospěšným, x xxxxx x žádoucím, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani justici, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx judikaturu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. 10. 2015 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 35343/05, §155, x xxxx uvedl: „Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx být zákonné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x jakémkoliv xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx trestního, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx problematických xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx xx smluvních xxxxxxx úmluvy dobře xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stanovisku je x xxxxxxx x xxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx x svévolnou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sjednocení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx skutečnost, xx z rozhodnutí xxxxx, xxx xx x xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, shodně x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2006, sp. zn. 4 Xx 32/2006, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2014, sp. xx. 7 Xx 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx xxxxx soudů (xxx např. již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 To 69/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, nebo Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, sp. xx. 6 X 38/2014). Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx důvodně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že za xxxx xxxxxxx není xxxxx zabývat xx x podrobnostech xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. f) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jedním x xxxx xx, xx xxxx jít o xxxxxxxx z osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora není x tomto výčtu xxxxxx. Xxxx součástí xx xxxxx soudní xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxx exekuční činnosti x při činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx. Taxativnost výčtu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx další, výslovně xxx neuvedené osoby, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zásada „xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx xx xxxxxxx".