Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za úřední xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stanovisko x xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx úřední xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, x xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaznamenalo x rámci xxxxxx xxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x x v minulosti xx soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podnětu k xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, sp. xx. 6 Tdo 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx pak Nejvyšší xxxx xxxxxx i x rozsudku ze xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Tz 65/2013, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx mj. xx to, xx xxxxxxxxx některých činností xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x postavení veřejného xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx x xxxxx opačný xxxxx dříve judikaturou xxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2011, sp. xx. 3 Tz 168/2001, konstatoval, xx „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 trestního zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x používali xxxxxx pravomoci, xxxxx xxx byla v xxxxx odpovědnosti za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx složité x xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx věci, jíž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, zaujalo Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plní xxxxx státu a xxxxxxxxxxx a používá xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxx xxx xxx prezentován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Sb. xxx. tr. x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2001, sp. zn. 3 Xx 168/2001.
Otázkou, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx své xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx diskusi, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) dospělo x xxxxxx, xx xx vhodné zpracovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx jen doložila xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x odlišné xxxxxxx na řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx zmínit xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xx dne 4. 10. 2013, sp. xx. 2 T 326/2013, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx vyjádřeno) xx xxxx bydlišti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx exekuci - xxxxxx xxxxxxxx věcí. X xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx postoupil xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolací xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x dříve publikovanou xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (ale xxx xxxxx písm. d/) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxx požadavky. Xxxxxx výklad by xxxxx znamenal neúměrné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xxx sp. zn. 81 X 122/2012 xx pověřený vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx tornu bylo x naprosté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uznán xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx pozici při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx překročil svou xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož podnětu Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx na zákonnou xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx i Xxxxxxxxxx správního soudu) xxxxxx k závěru, xx vykonavatele soudního xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, jelikož nevykonává xxxxxxxxxxxxxx pravomoc, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnancem.
Obdobný xxxxx xxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxx xx xxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 53/2014 a xxxxx x xx nebylo xxxxxxxxxx), kterou xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.6.2013, xx. xx. 34 X 60/2012, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx věci soupis xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s názory Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Tz 65/2013 a 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, či Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. 6 X 38/2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x krajských xxxxx, právnických xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, x Xxxx, v Xxxxx a x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x práva Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ochránkyně práv, Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komory. Xxxxx se xxxxxxx x vyjádření xxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx xxx postupně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. zákoníku. Druhý xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Olomouci, Xxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze, Krajský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x Institut xxx kriminologii a xxxxxxxx prevenci. Názor xx xxxxx problém xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx a Xxxxxxxxxxx komora.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx, xx xxxxx exekutora xx považují xx xxxxx soudu, poukázalo xx xxxxxxxx režim xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úředních xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx být xxxxxx xxxx důsledek xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a důležité xxxxxxxx, nikoli jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sám neprovádí xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx vykonavatel. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx splnění dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx, lze souhlasit x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx exekutor) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x jakém takový xxxxxx předpokládá zvláštní xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx osoba xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx třetím xxxxxxx, neboť xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxx stejně jako xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx, v Xxxxxx Xxxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx uplatňovanou xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx poradě. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx, xxxxxxxxxx výklad označil xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx subjektu, x tudíž nepřípustná. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx řešena xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx připojilo x xxxxxxx návrhu. Konstatovalo, xx si xxxxx xxxxxxxx s pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xx třeba xxxxxxxxxxx i x xxxxx normy a x xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zneužitím xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx rozšiřujícího xxxxxxx. Podle něj xx x xxxxxxx xxxxxxx bylo ustanovení §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx téměř obsoletní x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze iluzorní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudního exekutora, xx považuje xx xxxxxx osobu, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oblasti xx mohlo xxxx xx k úvahám x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posléze, x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx navrhovaná xxxxxxxx xx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kandidáta.
Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, xxxxxxxxxxxxx s ohledem xx zásadu „xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx et xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §127 xx. zákoníku, x tudíž se xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxx. Xxxxx jde x třetí xxxxx xxxxxxxxxx, upozornilo xx xxxxxxx rizik, jež xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se blíží xxxxxxxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §127 xx. xxxxxxxx, xxx by mohlo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx bude extenzivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx občan, xxxxx nesleduje xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ustanovení §127 odst. 1 xxxx. f) tr. xxxxxxxx, x xxxx xxxx uveden vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx občan xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx úředníci xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xx základních xxxx ve xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx exekuční činnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxx x novelou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx medializaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxx osobou, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx i x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu stanoviska.
K xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx xxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx většině případů xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonavatelů. Z xxxx též xxxxx, xx sám xxxxxx xxxxxxxx se zpravidla xxxxxxxxx xx situace, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako je xxxx. soupis movitých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx chráněna xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx. Xxxx xxx za xx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx právní xxxx xxx xxxxxxxxx xx všechny zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel.
Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx návrhem xxxxxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Upozornil xxx, xx xxxxx xxxx v §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x návrhům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx, též xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, otázka, xxx je vykonavatel xxxxxxxx exekutora úřední xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx požívají xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx různými útoky xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 tr. xxxxxxxx). Současně xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost, neboť xxxxx x souvislosti x xxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, jimž xxxxxxxx status xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 a §330 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx především xxxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „xx. zákoník"). Xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ale obsažena x x xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxxxxxxx xxx „x. x."), x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „o. x. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x krajské soudy, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx , x. x. x.").
Xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx x do xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi osoby xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činitelem xxx volený xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x samosprávy, xxxxx nebo jiného xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x při činnostech xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx podílel na xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx těchto xxxxx svěřena. Při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx lesní xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rybářskou xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx jednotlivých ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, samosprávy, xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx cizího státu xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx „xxxxxx osoba". Xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu x zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx plní xxxxxxxx xxxxx xxx ochraně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů a x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - např. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxxx. Xxxxx, P. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x §127 xx. zákoníku. Xxxxx §127 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xx osobou
a) xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, člen xxxxx České republiky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx orgánu veřejné xxxx,
x) člen zastupitelstva xxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx,
x) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx xxxx úkoly xxxxx xxxx společnosti a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pravomoc pro xxxxxx xxxxxx úkolů.
Úřední xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx následujíc xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx z osob xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) až i xx. zákoníku, xxxxx
x) xxxx úkoly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pravomoci xxx xxxxxx těchto xxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx §331 xx §333 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx úplatkářství x xxxx 3. hlavy X. zvláštní xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxx §334 xxxx. xx. xxxxxxxx se úřední xxxxxx podle §331 xx 333 tr. xxxxxxxx vedle xxxxx xxx xxxx x §127 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonodárném xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxx či nadnárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxx nebo xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx cizí stát,
pokud xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
X tomu je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx poskytuje také xxxxx, která vystoupila xx podpor xxxx xx ochranu orgánu xxxxxx správy, územní xxxxxxxxxx, soudu xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx mezinárodně xxxxxxxx xxxx kterou xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx diplomatické nebo xxxx výsady x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx zmíněno, xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx úřední osoby xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx státního zástupce. Xxxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. tr. xxx. již xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx zápisů, které xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §77 x xxxx.. x. x.), xx xxx xx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx už výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx exekutorem je xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 1 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního práva (xxxx xxx „exekuční xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (§1 odst. 2 x. ř.). Xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označení „xxxxxx exekutor". Xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxxx xxxx," od xxxx odvozené xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záměny x uvedenými xxxxxxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxx osoba (§4 xxxx. 1 e. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §1 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x souvislosti s xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx autorizované konverze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod.; viz §74 až §86 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. j. x. x.). Xxxxx §76x x. x. na xxxxxxx pověření soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutor majetek xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxx evidenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx věcí xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §5 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx „exekutor může xxxxxxxxxxx zaměstnance" (odst. x), a xxxx xx,. xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekutorem mohou xxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxx exekuční činnosti x další činnosti xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 e. x. xxx xxxxxxxx xxxxx typy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx jimi:
a) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx §19 xxxx. 1 e. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ho xxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx koncipienta x xxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat xxxxxx nemovité věci xxxx xxxxxxxxxx závodí (xxxx jen „xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitých xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§21 x. x.).
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §23 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaným xx seznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx úkonů v xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx; §25 e. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx zastupováním xxxxxxxxx (§16 x xxxx. x. ř.). Xxxxx §17 odst. 3 x. x. xxxxxxxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle §27 odst. 1 x. x. exekutor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Exekutor může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemně xxxxxxx prováděním xxxxx, xxxxx ve výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provádí xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 e. ř.).
d) Xxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxxxx xxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další činnosti (§27 xxxx. e. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxx rejstříků, xxxxxx xxxxxxxx, zjišťování informací x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §27 e. ř. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a (jiným) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxx x pracovním poměru xxxxx zaměstnance x xxxxxxx je prováděním xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/200! Xx., xxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora x dalšího zaměstnance x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podoby činnosti, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pověřen.
Občanský xxxxxx řád x xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 zakotvil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx úkony xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Působnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ustanovením §4x x. x. s., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx kovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s výkonem xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx třeba.
(2) Xxxxxxxxxxxx provádějí zejména xxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx věcí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděný xxxxxx podle xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx (§232 xxxx. 1 xxxx. a zákona x. 292/2013, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních /xxxx zde jen „x. z. x “/)
x) xxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (§504 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 až §497 x. z. x.),
x) xxxxx spojené x realizací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dodání věci (§320 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídku xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§325x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§326 o. x. x.),
x) prodej xxxx, které xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (§326x o. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§327 xxxx. 3 x. x. ř.),
k) xxxxxx věci do xxxxxxx zápisem do xxxxxxxxx (§327a xxxx. 1 o. x. x.),
x) xxxxx sepsaných xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx (§328 x. x. x.),
x) xxxxxx pohledávek x xxxxxx sepsaných věcí x xxxxxx (§314x xxxx. 1 x §329 odst. 1 x. x. ř.),
n) xxxxxx výtěžku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx výtěžku x soudu (§331 x §331a x. x. ř.),
o) vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu (§333 x. s. x.),
x) xxxxxxx potřebná x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx částky (§334 x. x. ř.),
q) xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů (§334x x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 1 x §338x odst. 1 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potřebných částek xxxxx xxxxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 x. x. ř.),
t) vyklizení xxxxxxxxxx věcí, xxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyklizených xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizených xxxx do xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxxxx (§340 až §344 x. s. x.),
x) xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx k xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xx ochoten xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnému (§345 x. x. ř.),
w) xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §348 x. x. x.,
x) xxxxx xxxxxxxxx x obnovení předešlého xxxxx podle §351 x o. s. x.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx výkon, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx majetek; xx tím xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx povinného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx skříně xx schránky xxxxxxx.
Xxxxx §325x odst. 1 x 2 x. x. ř. povinný xxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x jehož xxxxxxx má povinný xxxx xxx (sídlo) xxxx jiné xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, aby xxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, je xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zjednat xx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. ř., xxxx xxxx xxxxx, které x xxxx nesou xxxxx xxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, které se xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx zabývá xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední osobu, xxxx xxxxxx bohatá. Xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxxx (Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x. 1363 x xxxxx xxxxxxx x osobách, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, že nejsou xxxxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, x není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxx, že xxxx úředními xxxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx statusu veřejného xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx", zastává x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu (srov. Xxxxxxxx, M. a xxx. Exekuční xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, s. 4). Xxxxx jiného xxxxxx (Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnanci úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970) „... xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx postavení úřední xxxxx x takovém xxxxxxx nepřiznat, poněvadž xxxxx xx byl xxx pracovníky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxx. xx., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení provádí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 tr. xxx. Xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxx (X. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx upravena, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.11.2011, x.x. 5 Aps 6/2011-85, xxxxxxxxxx pod x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx justice; xxxxx §28 e. x. se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx exekutora x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx soukromých xxxxxxxx. Xxxxxxxx však není xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx přezkoumávat xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 x. ř., nýbrž xx pouhé xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x., xxxxx je xxxxxxx exekutorem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx byl veřejným xxxxxxxxx mj. soudní xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx řád. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsudku xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx x rozsudku xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 4 Xx 32/2006. Xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx 2009, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxx, jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nově také xxxxxxx postavení zaměstnanců xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx pravomocí.
Účelem xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxx (xxxx §323 xx 326 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. §329 x §330 xx. xxxxxxxx). Taxativnost xxxxx x xxxx xxxxxx konkrétní vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx neposkytuje xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšířit xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 tr. zákoníku x xx další, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxx přeceňovat „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx úmyslu, sledovaném xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx postup xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona, může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx neschůdné. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx předmětem schvalování x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx jazykový, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmyslům xxxxxxxxxx v důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx pro xxxxxxxxxxxx nevýznamný, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (k xxxx xxx Boguszak, X., Xxxxx, X., Gerloch, X. Xxxxxx práva. Xxxxx: EUROLEX Xxxxxxx, 2001, x. 267; Xxxxxxxxx, X. Filozofie xxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xx udává, xx xxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunistického xxxxx, xx nahrazen xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx zachovávají xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x dílčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx. Osnova xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, o notáře xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx sem výslovně xxxxxxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu pravomoci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plněním xxxxx xxxxx xxxx společnosti. Xxxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, což xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx zařazení xxxx úřední xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je vyloučena.
V xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. V xxxxx kontextu třeba xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xx xx stanovené xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx k němu xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxx porady dozvědět, xxxx xxxxxx a xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxx xxxxx xx z tohoto xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Francii, x. 17862/91, rozsudek xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx dne 14.4.2015 xx.). V xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx Rohlena xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvádí: „V xxxxxx právním xxxxxxx, xx xx je xxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nevyhnutelně existovat xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx změnám xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ruku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx tudíž xxxx xxxx přizpůsobit změnám xxxxxxx (Xxxxxxxx, x. 21906/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx přetrvávajících nejasností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tamtéž). Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx Xxxxxx xxxxx zakotveno, xx judikatura xxxx xxxxxx práva nezbytně xxxxxxxx x postupnému xxxxxx xxxxxxxxx práva (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 11801/85, rozsudek xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti soudním xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx slučitelný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxxx (X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §36; X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §34; Xxxxxxxx, Kessler x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §50; X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, č. 37201/97, rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 9174/02, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Lotyšsku, x. 36376/04, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 17.5.2010, §185)". Obdobně xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i ve xxxx Vasiliauskas xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx ustanovení, je xxxxxxxxx prvkem v xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výklad. Vždy xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx problematických xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx státech Xxxxxx xxxxx zakořeněný a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx zakazuje xxxxxxxx objasňování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx výkladu případ xx případu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxx osob, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránky, neboť xxxxxxxxx nerovný xxxxxxx x subjektům xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx-xx exekutorem xxxxxxx xxxx zaměstnanec písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx prvky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xx stejném xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2000, sp. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. zn. 3 Xx 168/2001). Xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní vykonavatel xxxx důvodu mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xx xxx xxx( xxxxxxxxxx se stejnými xxxxxxxxxxx zakotven rozdílný xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 a 970). Xxxxxxx xx x xx naléhavější, xx -xxx je patrné x z podkladů xxxxxxxxxxxxx xxx přípravě xxxxxx tohoto stanovisky- x současné xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx případů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx realizuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxi.
Z již xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední osobou, xx možné xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, řešení spočívá x xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x rozšiřujícímu (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Xx xxxx xx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx roli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledem xx společenským xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (viz x xxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.1998, xx. zn. XXX. XX 139/98, ze xxx 10.11.1999 xx. xx. X. XX 315/99, xx xxx 18.12.2002, xx. xx. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl x xxxxxx xxxxxx xxxxx x přihlédnutím x právním xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínka xx a potřebami, x nichž se xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x x xxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxx (xxxxx xxx Veverka, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx, 1996, x. 136), xxx právě x ohledem xx xx uvedené xxxxxxxxxx x xxxxx citovanou xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výčtu xxxx xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx i na xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxxx případech xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d/ x x/xx. zákoníku), xxxx xx to xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx) xx xxxxxxx (zákaz xxxxxxxx „in malam xxxxxx"). Rozšiřující výklad xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx případech, x to xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx interpretace xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx smyslu x xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx norma xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úžeji x xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx naopak, xx xxxx x zužujícího xxxxxxx). Xxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx doslovné znění x rozšiřuje xx. Xxxxxxxxxx výklad v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx užíván xxxxxx (xxxx ve xxxxxx xxxxxx „criminalia sunt xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxx xx zapovězenou xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", xxxxx xxx x rozšiřování podmínek xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx x analogii x tíži pachatele, xxxxx libovolně xxxxxxxxx, xxx se někdy xxxx (viz Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Xxxxxxx x xxxxxx výklad x literatuře x xxxxxxxxxx xxx nalézt (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" x xxxxxxxx xxxxxx podle §133 xx. xxxxxxxx x xx „uzavřený xxxx xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx ohrazenou xxxxxxx" - viz xxxxxxxxxx xxx x. 1/1980, x. 25 až 28, Sb. xxx. xx., č. 16/1993-XX. Xx. xxx. tr. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. X 1264. v xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výkladu ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx státní správy xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci". X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx přehlédnout, že xxxxx xxxxx formulace, xx. v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx vnímat xxxxxxxx xxxxxxxxx) jinak xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx postavení úřední xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v oboru xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx něhož „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx: xxxxx §28 x. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx postavení soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, nelze tedy x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx zákonné xxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx opodstatnění xxxxx x xxx x kontextu, v xxxxx byl vysloven.
Pro xxxxxxx na xxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx soudní exekutor xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvíjela xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx možnosti přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska použití §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx x to, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx úředníka jiného xxxxxx xxxxxxx moci.
Jiným xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx orgán, xxxxx splňuje obecnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tato rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx stát zasahovat xx xxxxxx xxxx x povinností.
Odpovědný xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, x xx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx příslušného funkcionáře xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x kol. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxx xxx xxxx. xxxxx soudní úředník, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx vykonavatel.
Jde-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. roh. tr. X xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) soupis věcí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (nyní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, cloumá xxx a xxxxx xx něho, aby xx zabránil xx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soupisu věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxx trestného xxxx xxxxxx proti xxxxxx osobě podle §325 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxx vyložil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu. Xxxx, aby zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx §325x x. x. x., podle xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn (xxxx xxxx) učinit xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinného, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x těchto x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X §53 j. x. x. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, soudní xxxxxxxxxxx xxxx požádat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx jde x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxx to x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 písm. d) xx. zákoníku (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
Z hledisek xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx exekutora úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx justice; podle §28 x. ř. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx veřej-noprávní xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x tím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx něj x xxxxxxx xxxxxxx přenesen xxxxx státní xxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx kárného xx xxx 23.3.2012, sp. xx. 11 Xxxx 4/2009). Xx xxx xxxxxx důvod, proč xxxxx xxxxxxx zařadil x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úředních xxxx x xxxxxxx xxx tento status. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu exekuční xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční činnosti xxxx xxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2006, sp. zn. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x §1 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xx soudní exekutory (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx xxxxxx, x. x.: „Úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx šetřit x xxxxxxxxxxx základní práva xxxx xxxx, xx xxxxxx k nimž xxxxxxxx přenesenou xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx platit stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. II. XX 543/11, usnesení ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. zn. X. OS 3111/10, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 aj.).
Není xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly x xxxxx překážky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx úřední xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx osobu, xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx xx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekutor. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx může xxxxxxx pověřit prováděním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx vykonavatel (§27 xxxx. 2 x. x.), z xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však nemá xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moc; xxxxxx xxx xxx xxxx osoby xxxx xxxxxx stejný standard xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx před xxxxx.
Xxxx xx věci xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vykonavatelem, když xxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx osoby xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx xxxxxx postavení xxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povaha xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxxxxx xxxx činnost, xxxxx x důsledky xxxxxx xxxxxxxx.
Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx též xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2000, xx. xx. III. XX 371/99, x xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 ir. xxx., nyní xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (dále xxx xxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu. Xxxxxxx xxx nemá přímou xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x když xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mimotrestními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxx rozhodnutí x xxxx jeho xxxxxx. Xx-xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xx xxxxxxx xxx přijato, xxxx xxxxxx spadat xxx pojem xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx musí xxx x podmínka, xxx xxxxx xx takového xxxxxxxxxx ani jeho xxxxxx nebylo. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx ni xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu nikoliv xxx xxxxxxxx povahy. Xxx je podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x citovaném nálezu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx znakům úřední xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx neurčitosti x xxxxxxxxxxxx výkladových pravidel xxxxxxxxxx v §89 xxxx. 9 xx. xxx., a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxx xxxxx. Ústavně xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxx x obecný xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx možnost x výkladu ústavně xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx samotné (xx xxxx xxxxxxx xxxx), x čemž xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povahy. Xxxx xxxxxxxx závěr, xx xxx spíše xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) vystupuje xxxx xxxxx veřejné moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxx zaměstnanec - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx (xxxx. osoby x xx spolubydlící), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bezesporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx konstatovat, že xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x použitím teleologického xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správnou x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx, provádí-li x xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pokládat za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxx dále xxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta (§21 xxxx. 1 e. x.) xx exekutorského xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zájmu jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 3, §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx, xxxxx posuzování xxxxxx mezi těmito xxxxxxxxx na straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotváření xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxx ze zásad xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx právního státu xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu x xxxx právech, xx xx xxxxxx xxx dopomůže x xxxxxxxxx xxxx subjektivního xxxxx, xxxx-xx mu x xxx xxxxx xxxxxxxx bránit, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx předvídanou xxxxxx xx to, xx porušil xxxxxx xxxxxxx, x konečně xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Xxxxxx práva. 1. vydání. Praha: X.X. Xxxx 1995, x. 205 x xxxx..). Vedle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx akcentuje, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xxx x xxxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx s xxxxxx a zákonem xxxxxxxxxxx požadavky (xxx xxxx. nálezy xx xxx 5.5.1997, sp. xx. XX. XX 34/97, ze xxx 1.2.2013, sp. xx. XX. XX 2127/12 xx.). Xxxx nálezů xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx ze xxx 18.4.2007, sp. xx. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nálezy xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 117/07, xx. zn. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx prolomit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxx: „Judikatura xxxxxx xxx bez vývoje x xxxx xxxxxxxxx, xxx (a xx x xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx) byla xxxxx doplňována x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx. Xxxxx změna rozhodovací xxxxxx xxxxx, zvláště xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx instance xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx narušen jeden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xx xx prioritním xxxxxxx, xxxx platná xxxxxx xxxxxx předepisuje pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravidla přijímání xxxxxxxxxx x situacích, xxx xxxx má xxx jejich dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (k xxxx xxx též xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. zn. XX. XX 3168/09, xx dne 22.10.2010, xx. zn. III. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx xx dne 12.12.2013, xx. xx. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpětný xxxxxx, xxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadavkem materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strukturální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a příkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx kauzy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx je xxxxx prospěšným, x xxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani justici, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, §155, x xxxx xxxxx: „Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx trestního, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx problematických xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měnícím xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního výkladu xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zcela zjevně xxxxx o svévolnou xxxxx judikatury, neboť xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sjednocení xxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. O xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx opatřil, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx i x xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 29.3.2006, xx. zn. 4 Xx 32/2006, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.3.2014, xx. xx.6 Xxx 1396/2013 (v xxxxxxxx xxxxxx x x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013), xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.5.2013, xx. zn. 4 To 69/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejen trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 2.9.2014, xx. zn. 24 X 249/2011, nebo Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 T 38/2014). Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx jednotného rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k otázce, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora pokládat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx by vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. zákoníku, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx úřední xxxxx kumulativně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, že xxxx xxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxx výčtu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxx status xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxx exekuční xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Taxativnost xxxxx x xxxx značně xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. f) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx".