Xxxxxx věta
Vykonavatele soudního xxxxxxxxx, provádí-li x xxxxxxxxx pověření soudního xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx soudní vykonavatel, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 6/2002 Xx."), x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, z xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx podnětu uvedl, xx xxxxxx, xxx xx vykonavatel soudního xxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxx x rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x x minulosti xx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.3.2014, sp. xx. 6 Xxx 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx postavil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x rozsudku xx xxx 12.3.2014, sp. xx. 7 Tz 65/2013, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxx. Podobně Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmínil x zcela xxxxxx xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx, a xx xxx xxxx, aby xxx zcela odmítl xx důvodně xxxxxxxxx xx xxx překonaný. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2001 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. zn. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 trestního zákona". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Xx 168/2001, xxxxxxxxxxx, že „... xxxxxx vykonavatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ní xxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 9 trestního xxxxxx xx odpovědné pracovníky xxxxx, kteří xx xxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x používali xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxx, jíž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013, zaujalo Xxxxxxxx státní zastupitelství xxxxxx názor, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx osoba právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti. X xxxxxx úhlu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx svěřené, xxx xxxxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx prezentován v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. tr. x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. zn. 3 Xx 168/2001.
Otázkou, xxx lze vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx pokládat xx xxxxxx osobu, xx na své xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx publikaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx řešilo (xxxx. xxxxx již zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xx vhodné zpracovat xxxxxxxxxx x dané xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx předsedů xxxxxxxxx xxxxx vyžádal x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxx 4. 10. 2013, sp. xx. 2 X 326/2013, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx vyjádřeno) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 12. 2013, xx. zn. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po poukazu xx xxxxxxx xxxx x dříve publikovanou xxxxxxxxxx učinil závěr, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx ani xxxxx xxxx. d/) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výlučně xx soudního exekutora, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x musí splňovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx neúměrné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 81 X 122/2012 xx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nenacházel x postavení xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx v pozici xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. přečinem xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx pozici při xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obviněný xxxxxxxx, x jehož podnětu Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 To 69/2013, xxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xx stejném skutkovém xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx, xx také xxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a standardní xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, jelikož nevykonává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx administrativně xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnancem.
Obdobný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 53/2014 x xxxxx x xx nebylo xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. zn. 34 X 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděli x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názory Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Tz 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014, xx vykonavatel soudního xxxxxxxxx považuje bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxx zaujetím xxxxxxxxxx si trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, předsedů xxxxxxxx a krajských xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x Brně, x Xxxxx a x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx komory a Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze pokládat xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora xxxxx, xxxxx je xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn provést xxxxxx vykonavatel, xxx xx splnění dalších xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
Z xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Olomouci, Xxxxxx xxxx v Praze, Xxxxxxx soud v Xxxxx, Krajský soud x Praze, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, veřejná xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx a Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx problém xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx a Xxxxxxxxxxx komora.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx režim xxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonavatele x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx poměr x xxxxxxxx exekutorovi xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxx oprávněními x xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx definován xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx osoby by xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stát xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázaný xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxx kvůli osobním xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxx exekutor xxxxx ve většině xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx činí xxxxx xxxx vykonavatel. Xxxxx xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx přiklonilo k xxxxxxx návrhu stanoviska, xxxxx že vykonavatele xxxxxxxx exekutora lze xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx být xxxxxx legislativní xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx zvláštní xxxxx připouští, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výkladem, xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxx být učiněno xxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxxxx obecně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx mezi úřední xxxxxx x tím, xxx byl xxxxxxx, xxx x xxx, xxx úřední xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť seznal, xx odkaz xx xxxxxxxxx úkonů x xxxxxx větě xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx soudy v Xxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx a v Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx variantou návrhu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové tak xxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx již dříve xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx poradě. Krajský xxxx v Xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních osob, xxxxxxxxxx xxxxxx označil xxxxx xx analogii, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx řešena xxxxxxxxxxxx cestou. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejná ochránkyně xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i k xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť za xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx x ochrana povinných x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vést xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xx x použitím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx zásadu „xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx et stricta" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x třetí xxxxx xxxxxxxxxx, upozornilo xx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx popsalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx připuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx blíží xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx partem", vyvolá xxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx adresátů trestního xxxxxxxx. Průměrný občan, xxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, v němž xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora; proto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx osobami xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vnímá odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxx ve xxxxx, x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx exekuční činnost xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x novelou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora přesto xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na medializaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novelizace ustanovení §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx cestu považuje xx xxxxxxxxx i x ohledem na xxxxx xxxxxx moci.
Právnická xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx xx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx.
X xxxx otázce se xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx teleologický xxxxxx xx xxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx většině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučního řádu, x nikoli x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx případů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxx, xx sám xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx musel xxxxx napadení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, jako xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx xxxx ním xxx chráněna xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx, xxxx nesprávným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ale xx xx, že by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci xx xxxx nejdříve ztotožnil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx třetí alternativu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovaného stanoviska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx jen x prvnímu návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx praktický xxxxx, xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx různými xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomoci (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx i zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 x §330 tr. zákoníku).
Právní xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „xx. zákoník"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x řešené xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x zákoně x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxxxxxxx xxx „x. x."), v zákoně x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxx soudním řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „x. x. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro okresní x krajské xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , j. x. x.").
Xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. statusu „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činitelem xxx volený xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx oprávnění a xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X trestní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx trestný čin xxx spáchán v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „veřejný činitel" xxxxxx „xxxxxx osoba". Xxxxx pojem umožnil xxxxxxxx pod výše xxxxxxxx zvýšenou ochranu x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx činiteli, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2012, x. 1352).
Legální xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x §127 xx. zákoníku. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku úřední xx xxxxxx
x) soudce,
b) xxxxxx zástupce,
c) prezident Xxxxx republiky, poslanec xxxx senátor Parlamentu Xxxxx republiky, xxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx funkci v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředník xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo strážník xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x řízení x dědictví xxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) finanční xxxxxx x xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stráží, stráží xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rybářskou stráží,
pokud xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx při xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto úkolů.
Úřední xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) jde o xxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 písm. x) až x xx. xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů.
Podle §127 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx §331 až §333 xx. xxxxxxxx podřazen xxx úplatkářství v xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx části xx. zákoníku. Xxxxx §334 xxxx. xx. xxxxxxxx xx úřední xxxxxx xxxxx §331 xx 333 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dené x §127 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státu,
zastávající funkci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxx xx nadnárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx v jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnikající xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Česká xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx s výkonem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
X tomu je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která vystoupila xx podpor xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx anebo xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx diplomatické xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx mezinárodního xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx nebo pracující x mezinárodním xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. xx. xxx. xxx soudní xxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx exekuční xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zahrnuto pod xxxxx xxxxxxxx exekutora (xxx §77 a xxxx.. x. x.), xx xxx xx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. zákoníku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx už xxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorským xxxxxx (§1 xxxx. 1 x. ř.). V xxxxx pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkon exekučních xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxx (§1 xxxx. 2 e. ř.). Xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx je exekutor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx," od xxxx odvozené xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxx označeními xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §1 xxxx. 2 x. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nuceném výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx právní pomoci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx sepisováni xxxxxx xxxx.; xxx §74 až §86 x. ř.).
Činnosti vykonávané x pověření xxxxx xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx něhož xxxxxx-xx xxxx exekutora, xxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (§45 x xxxx.. j. x. x.). Xxxxx §76a x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nebo prostřednictvím xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx evidenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx pře-vzatých xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx „exekutor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x), a dále xx,. xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového trestního xxxxxxxx? In Dny xxxxx - 2009 - Days of Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X a 970). Xxxx jimi:
a) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §19 xxxx. 1 e. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaným xx seznamu koncipientů. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxx xxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže vykonat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx závodí (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitých xxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§21 x. x.).
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu exekutorských xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx; §25 e. x. Exekutorský kandidát xxxx xxx také Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 a xxxx. e. ř.). Xxxxx §17 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx exekučního řádu xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta, xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Vykonavatel xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. exekutor xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu provádí xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.).
x) Xxxxx zaměstnanci, které xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pověřit prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§27 odst. x. x.). Xxxxxxxx úkony xxxxx být např. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, zjišťování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx seznamů xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx původní xxxxx §27 x. ř. xxxxxxxxxxxxx xxxx vykonavatelem xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Upravovati výslovně xxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxx xx prováděním xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxx činností. Xxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxx provedená zákonem x. 286/200! Xx., xxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, přinesla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozšířila do xxxxxxxxx podoby činnosti, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (vykonavatele) xxxxx xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx tím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4f x. ř. x., xxxxx něhož:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx xx povinného xxxxxx, xxxxxxxxx kovat xxxxxxxx xxxxxx oprávněného, které xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx provádějí zejména xxxx úkony:
a) prodej xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí (§232 odst. 1 xxxx. x zákona x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx xxx „x. z. x “/)
x) úkony spojené x xxxxxxx xxxxxx (§504 x. z. x.),
x) úkony spojené x provedením výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 x. x. x.),
x) xxxxx spojené x realizací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv povinného xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxx dodání xxxx (§320 x. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správou nemovité xxxx,
x) osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx místností, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§325x x. x. x.),
x) soupis xxxxxxxx xxxx (§326 x. x. ř.),
h) prodej xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (§326x x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§327 xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327a xxxx. 1 o. x. x.),
x) odhad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx (§328 x. x. x.),
x) xxxxxx pohledávek x xxxxxx xxxxxxxxx věcí x dražbě (§314x xxxx. 1 a §329 odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx výtěžku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx věřitelům, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§331 x §331x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx peněz oprávněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§333 x. x. ř.),
p) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na splacení xxxxxx xxxxxx (§334 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx sepsaných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334x x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nemovité xxxx x závodu (§336x xxxx. 1 a §338x odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potřebných částek xxxxx xxxxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnému xxxx xxxxxxxxx příslušníku xxxx xxxxxxxxxx, předání vyklizených xxxx xx úschovy xxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx (§340 až §344 x. x. x.),
x) xxxxxxx zjevně xxxxxxxx věci (§341 xxxx. 4 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx x xxx patří, xxxxxxxxx, xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. ř.),
w) xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxx věci podle §348 x. x. x.,
x) xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §351 x x. x. x.
X souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx připomenout i xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojená x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x o. s. x. vyžaduje-li xx xxxx výkonu rozhodnutí, xx ten, kdo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx a prohlídku xxxx (xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx svůj majetek; xx xxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xx do xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otevřít.
Podle §325x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx věci xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, v jehož xxxxxxx má xxxxxxx xxxx byt (sídlo) xxxx jiné xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxx provádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesplní-li xxxx povinnost, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §27 xxxx. 2 x. x., činí xxxx xxxxx, xxxxx x sobě xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx x rozhodování. Xx xxxxx straně však xxxx xxxxxx výslovně (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx §127 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx za úřední xxxxx.
Xxxxxxx literatura, která xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, xxxx příliš bohatá. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neřeší, nicméně xx s. 1363 x xxxxx xxxxxxx x osobách, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xx, xx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x exekutorským xxxxxx x x xxxxx něho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (úřední osoby) xxxxx xxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx řádu (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, x. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Days of Xxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970) „... xxxxxxxx může xxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí, xxxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupis věcí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru (X. Xxxxxx) xxxxxxx současně xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxx xx xxxx xxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Aps 6/2011-85, xxxxxxxxxx xxx x. 2482/2012 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 e. x. se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx orgánem, nelze xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxxxxx zásah správního xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.6.2004, sp. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxx xxxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1 odst. 1 x. x., nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednoduchých xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx §127 odst. 1 písm. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx veřejným xxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsudku xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Tz 32/2006. Nutno xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rokem 2009, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, přinesl xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxxx x dalších zaměstnanců x nově xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně rozšíření xxxxxx pravomocí.
Účelem xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např §323 až 326 xx. zákoníku), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §329 x §330 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx konkrétní vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxx výklad a xxxxxxx otázku, nakolik xx vůbec xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxx xxx neuvedené xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx xx stricta". Xxxxxx xx proto xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, byl zákonodárcem xxxxx takto xxxxxxxx.
Xx xxxxx straně ovšem xxxxx přeceňovat „xxxx xxxxxxxxxxx". Zjišťování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pátrání xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx, xxx rozhodující. Xxxx-xx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonodárném sboru. Xxxxxxx důvodové zprávy xxx neobjasňují xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých ustanovení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx jazykový, xxxxxxx x systematický xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXXXXX Xxxxxxx, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, P. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je nahrazen xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pouze xxxxxxxx výčet xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x notáře xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxx podmínka záležející xx xxxxxx pravomoci, xxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxxxxx žádný konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postavením zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx bez dalšího xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jejich zařazení xxxx úřední osoby (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx vyloučena.
V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx význam xxxxxxxxxxxx výkladu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx stanovené musí xxx zákonem xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx splněna, xxxxx xx souzená xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, x x xxxxxxx xxxxxxx x výkladu, xxxxx k němu xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx porady xxxxxxxx, xxxx konání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx (Cantoni xxxxx Xxxxxxx, x. 17862/91, xxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 27.1.2015, §79, Contrada xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xx.). X xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx Rohlena xxxxx Xxxxx republice Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxxx systému, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jakkoli jasně, xxxx nevyhnutelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Vždy bude xxxxx xxxxxxxx nejasné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx žádoucí, xxx xxxxx xxxx x ruce s xxxxxxxxx nepružností; xxxxx xx tudíž xxxx xxxx přizpůsobit xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, x. 21906/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx). Mimoto xx v právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx pevně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 11801/85, xxxxxxxx xx dne 24.4.1990, §29). Článek 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti soudním xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §36; C. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §34; Streletz, Xxxxxxx x Krenz xxxxx Xxxxxxx, č. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §50; X.-X. W. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, rozsudek velkého xxxxxx xx dne 22.3.2001, §85; Korbely xxxxx Maďarsku, x. 9174/02, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku, x. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 20. 10. 2015, §155: „Bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx systému práva, xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx problematických xxxx a xxx xxxxxx přizpůsobení se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím soudního xxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx trestného xxxx x může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx trestní xxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx, že vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rezultát xxxx xx svoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovný xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx postavení. Xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx jakožto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 e. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx prvky výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (vykonavatel), xxxxx xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxx xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2000, xx. xx. 4 To 810/2000, uveřejněný pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx xxxxxx xxxxx x odborné xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx je tedy) xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx stejném postavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxxx, protože xxxxx xx byl xxx( xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970). Xxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx xx xxxxxx x z podkladů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto stanovisky- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx většině případů xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedostane xx situace, xxx xx musel čelit xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je např. xxxxxx movitých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx především xx, xxxxx xxxxxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxx praxi.
Z xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx f) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx doslovnému (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Xx xxxx xx možno vystačit xxxxx x gramatickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx hraje výklad xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (viz x xxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1998, xx. xx. III. XX 139/98, ze xxx 10.11.1999 sp. xx. X. XX 315/99, ze dne 18.12.2002, xx. xx. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx výklad právní xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx funkcionálních x teleologických metod x xxxx xxxxxx xx vystihnout xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx sociálními xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x x xxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx viz Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Základy xxxxxx xxxxx x xxxxxx filozofie Xxxxx: Xxxxx, 1996, s. 136), což právě x xxxxxxx na xx uvedené skutečnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx tkví xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx dopad daného xxxxxxxxxx i xx xxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vymezené (xxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d/ x x/xx. zákoníku), xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx certa (zásada xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx) xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přípustný jen xx výjimečných případech, x to xxxxxx xxxxx, jestliže interpretace xx použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx zřeteli (obdobně, xxx xxxxxx, xx xxxx x zužujícího xxxxxxx). Xxxxxx pak xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx doslovné znění x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx hmotném xx xxxxxx xxxxxx (xxxx ve xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se někdy xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxx práva. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x literatuře x xxxxxxxxxx xxx nalézt (xxxx. xxxxxxxxx pojmu „xxx" x definici xxxxxx podle §133 xx. xxxxxxxx x xx „xxxxxxxx dvůr xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahradu" - viz xxxxxxxxxx xxx č. 1/1980, x. 25 až 28, Xx. xxx. xx., č. 16/1993-II. Xx. xxx. tr. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 7 Tdo 125/2010, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xx úřední osobou xx splnění již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, přičemž x úvahu zde xxxxxxxx xxxxx „odpovědný xxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx formulace, xx. x xxxxxxxx xxxxxx, značně xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jinak xxxxxxxxx výčet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2011, č.j. 5 Aps 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx justice: xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxx přezkoumávat ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Takto učiněný xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx opodstatnění xxxxx x xxx x kontextu, v xxxxx byl xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, není významné, xx soudní exekutor xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx podstata a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvíjela xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na to xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx použití §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx x xx, zda xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředníka xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx orgán autoritativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přímo xxxx zprostředkovaně. Kritériem, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxx xxx xxxx stát xxxxxxxxx xx těchto xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx ten xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ať xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx příslušného funkcionáře xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx kontextu xxxx xxx xxxx. xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx vykonavatel.
Jde-li xxxxxxxxx o soudního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněném xxx č. 49/2001 Xx. xxx. xx. X nich xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) soupis věcí xxxxxxxxx, je veřejným xxxxxxxxx ve smyslu §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, xxx xx zabránil xx xxxxxx xx xxxxx xxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. (nyní xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). V důvodech xxx xxxx vyložil, xx xx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx, xxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx §325x o. x. x., podle xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxx xx xxxxxxx svůj xxxxxxx, x za xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx bytu xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x těchto x xxxxxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx I §53 x. x. x. Jsou-li xxx xx xxxxxx, soudní xxxxxxxxxxx xxxx požádat xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x poskytnutí ochrany (xxx xxxxxxxxxx ustanovení §44 zákona č. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2008, x xxxx jde x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx označeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx předpokladů xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx žádný xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx soudního vykonavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx provést soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx soukromá xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). V xxxxxxx s xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx něj v xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Xxxx 4/2009). Xx byl xxxxxx důvod, xxxx xxxxx xxxxxxx zařadil x xxxxxx exekutory xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx status. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tato svá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxx rozsahu, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx je opakovaně xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx exekutora při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby (xxx xxxx. stanovisko xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v §1 xxxx. 1 x. ř. xx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx fyzickou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx xx x xxxxxx vykonávací - xx soudní xxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 27.11.2007, xx. zn. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxx soudní (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xx ustanovení §28, xxxx xxxxxx, x. x.: „Xxxxx exekutora xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx soudu."). Xxxxxxxx-xx exekutor xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx osob, xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxx stejný xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x řízení před xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. XX. XX 543/11, usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. xx. X. OS 3111/10, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 19.7.2010, xx. xx. II. XX 2040/10 aj.).
Není xxxxx xxxxxxx x xxx udržitelné hledat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx překážky rovnocennému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, chce-li xxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx moci (xxxxx) xx úřední xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx exekutor při xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxx, xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx nahlížet i xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxx má x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora jako xxxxxxx osoby, ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekutor. Uvedený xxxxx vyplývá x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jej může xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní vykonavatel (§27 xxxx. 2 x. ř.), x xxxxx xx xxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxxx, xxxx xx postavení xxxxxxxx vykonavatele. Xxxx xxx xxx o xxxxxx organizačně institucionální, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx pro xxxx xxxxx xxxx xxxxxx stejný standard xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudy.
Není xx xxxx upozornit, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 e. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx úřední xxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxx se vztahem xxxx soudcem a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xx postavení xxxxxx osoby podle §127 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx osoby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stejné xxxxxxxxx xxxx soudní vykonavatel. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vykonávaných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx činnost, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2000, xx. xx. III. XX 371/99, v němž xx Ústavní xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za veřejného xxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 ir. xxxxxxxx (dále jen xxxxxx osoba), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák., nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx daňového xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx úřední osobu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxx nemá přímou xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx daňových subjektů, x xxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mimotrestními xxxxxxxx předpisy, velmi xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx jeho xxxxxx. Xx-xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxx x věcná xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx níž xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx spadat xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx xxxx xxx x podmínka, bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nebylo. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, učiněného xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx kontrolorovi, xxxx xx xx xxxx nemalý díl xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx úkolů společnosti x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povahy. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsaženým v xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku.
Současně x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxx uvedl, že xx xx vědom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 xx. xxx., a xxxxxxxxxxx, xx je xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx revizi. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx je zavázán x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx, existuje-li možnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxx plyne, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx teleologického xxxxxxx tak, že xx xxx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svěřena kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x státu xxxxxxx xxx okrajové povahy. Xxxx xxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxx xxx za úřední xxxxx pokládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx úřední xxxxx) vystupuje jako xxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxx konkrétně xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výše předložený xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxx, neboť byl xxxxxxx xxxxx smysl xxxxxxx xxxxx, xxx xx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobám nejen xxxxxxx, xxx přináší x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x dosahu §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx znamenalo xxxxx xx, že xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx (xxxx. osoby x xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužitím pravomoci, xxxxxx bezesporu vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora. Xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx považovat také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 x. x.) či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx tohoto stanoviska x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx (§14 xxxx. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx, xxxxx posuzování xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho z xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu x xxxx xxxxxxx, xx mu státní xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx jeho subjektivního xxxxx, bude-li mu x xxx xxxxx xxxxxxxx bránit, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že ho xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxx předvídanou xxxxxx za xx, xx xxxxxxx právní xxxxxxx, a konečně xx xx, xx xx xxxxxxxxxx sankcí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxx, X Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 1995, x. 205 a xxxx..). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxx pominout xxx judikaturu Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy xx xxx 5.5.1997, xx. xx. XX. XX 34/97, xx dne 1.2.2013, xx. zn. XX. XX 2127/12 xx.). Řada nálezů xxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxx podmínky, jež xx xxxxx vyžadovat xxx xxxxx právního xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 117/07, xx. zn. XX. XX 635/09 xx.) Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx judikatury, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Judikatura xxxxxx xxx xxx vývoje x xxxx vyloučeno, xxx (x to x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x měněna. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe, zvláště xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx své xxxxxxxx nežádoucím, neboť xxxxxxxxx změnou zjevně xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx prioritním důvodem, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx zvláštní a xxxxxxx pravidla přijímání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jimi má xxx jejich dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (k xxxx xxx též xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. XX. XX 3168/09, xx dne 22.10.2010, xx. xx. III. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. XXX. ÚS 3221/11, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vykazuje (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx stojí xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x důvěry jednotlivce x právo; xx xxxxxxxx kolizi mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadavkem materiální xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatný strukturální xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet z xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je - byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodují. Xxxxxxx xxxx rovněž zdůraznil, xx změnu ustálené xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx zmíněných principů xxxxxx jistoty a xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obecně; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" práva je xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx i žádoucím, x z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Litvě, x. 35343/05, §155, x xxxx xxxxx: „Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxx x jakémkoliv xxxxxxx práva, včetně xxxxx trestního, xxxxxx xxxxxx. Vždy bude xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx zvolený v xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zcela zjevně xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů x xxxx xxxxxx. O xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx z rozhodnutí xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, shodně i x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx.6 Xxx 1396/2013 (v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013), xxxxx v jistém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx např. již xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 T 38/2014). Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx důvodně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx by vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx osobu ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx. Vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Jeho součástí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neposkytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx neuvedené xxxxx, xxxx by byla xxxxxxxxxxx xxxxxx „nullum xxxxxx sine lege xxxxx xx xxxxxxx".