Xxxxxx věta
Vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pověření soudního xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx ve smyslu §127 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 6/2002 Xx."), x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího soudu xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx ve smyslu §127 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Tento návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx ze xxx 2.7.2014, x xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podnětu xxxxx, xx otázka, zda xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x x minulosti xx xxxxx x xxxx složité xxxxxx xxxxxx stavěly xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Tdo 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx stanovisko, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxxx ze xxx 12.3.2014, sp. xx. 7 Xx 65/2013, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Poukázal xx. xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekutora, x tím i xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx uhonil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxx, xxx xxx xxxxx odmítl xx důvodně prohlásil xx xxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2001 Sb. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 trestního zákona". Xxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, sp. xx. 3 Xx 168/2001, xxxxxxxxxxx, že „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx spojené xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx odpovědné pracovníky xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xxx byla v xxxxx odpovědnosti za xxxxxx těchto úkolů xxxxxxx".
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx svém podnětu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx Nejvyšším xxxxxxx zastupitelství xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx věci, jíž xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, zaujalo Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx úřední xxxxx xx osoba xxxxx x důvodu výkonu xxxxxx činnosti. Z xxxxxx úhlu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx prezentován x xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2001, sp. zn. 3 Tz 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední osobu, xx xx své xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x trestní xxxxxxxx Nejvyššího soudu x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx řešilo (xxxx. xxxxx již zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Po xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx xx s xxxxxx připomínkových míst (xxxxxx protichůdnými) dospělo x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nejednotná xxxxxxxxxxx xxxxx x odlišné xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx zmínit xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Svitavách xx xxx 4. 10. 2013, xx. xx. 2 X 326/2013, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx vyjádřeno) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx základě xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx movitých xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohl xxx projednat xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx publikovanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. x/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xxx xx. zn. 81 X 122/2012 xx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce proti xxxxxxxxx překročil xxxx xxxxxxxx (v rozsudku xxxxx xxxxxxxx způsobem). Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x jehož xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 To 69/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nově xxxxxxx xxx, xx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (těmi byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx správního soudu) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx administrativně technicky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 8 Xx 53/2014 x xxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 34 X 60/2012, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděli x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxxxxx xx ministryně spravedlnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx učiněných ve xxxxxx pod xx. xx. 5 Tdo 478/2004, 7 Tz 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, či Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, sp. xx. 6 T 38/2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje bez xxxxxxxx odůvodnění za xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx si trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx x krajských xxxxx, právnických fakult xxxxxxxxx x Praze, x Xxxx, x Xxxxx x v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx komory x Xxxxx advokátní xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx postupně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Druhý xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx úřední osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokládat xx úřední osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Olomouci, Vrchní xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Krajský xxxx x Praze, Krajský xxxx x Plzni, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx a Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx i Právnická xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělilo, xx xx xxxxx s xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx zastává xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx považován za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akcentovalo, xx xxxxx xxxxxxxxx xx považují xx xxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaměstnanecký xxxxx x soudnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovat z xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxx oprávněními x xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x titulu odpovědného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx. Status xxxxxx osoby xx xxx být xxxxxx xxxx důsledek xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, reálně xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xx splnění dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, upozornil xxx xx menšinový názor, xxxxx nějž je xxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x situace xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobou. Xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx osoby (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx mít stejnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxx být xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecně xxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx, proto xxxxx xxx nemohou vznikat xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx, xxx x xxx, xxx úřední osoba xxxx x pověření xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx xx třetím xxxxxxx, neboť xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soudy x Xxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx x v Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx variantou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx tak xxxxxx x odkazem xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poradě. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx postupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx povinného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx být řešena xxxxxxxxxxxx cestou. S xxxxx návrhem bez xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekučních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxx pravomocemi jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx považuje za xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxx xx k xxxxxx x xxxxxxx konformitě xxxxxxxx xxxxxxx. Posléze, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx třetího návrhu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mu xxxx xxxx vhodnější. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx respektuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx zásadu „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx et stricta" xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rizik, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx blíží xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx v §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Podle xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesleduje xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ustanovení §127 odst. 1 xxxx. f) tr. xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředníci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Veřejnost xxxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx, x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, která xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo vnitra xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxxx s novelou xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx vnitra tedy xxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxx úřední xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Brně xx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanoviska.
K xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx i Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zastávala xxxxx, že vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx úřední osobu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx má mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí jsou x převážné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nikoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx většině xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx provádí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx plyne, xx sám xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xx musel xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, jako xx xxxx. xxxxxx movitých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx exekucí, resp. xxx xxxxx xxxxx, xxxx nesprávným xxxxxxx xx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poslední xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx xx xx závěr obsažený x jeho xxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx písemného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel.
Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci xx xxxx nejdříve xxxxxxxxx x xxxxxx návrhem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Upozornil xxx, xx xxxxx xxxx v §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřila.
Trestní kolegium Xxxxxxxxxx soudu, též xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx argumentů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko.
Jak xx z xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, otázka, xxx xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx, xx velký xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx různými xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Současně xxxx xxxx x zvýšenou xxxxxxx odpovědnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 x §330 tr. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx uvedené xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., trestním zákoníkem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xx. zákoník"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ale obsažena x x xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x změně dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx jen „x. x."), x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxx soudním xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „x. x. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o jednacím xxxx pro okresní x krajské xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále převážně xxx , x. x. s.").
Přijetí xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zák."). Xxxxxx exekutor xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědný xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx exekutor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x při činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx svěřena. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, která xxxx ustanovena xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, mysliveckou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx ozbrojeného xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 nahradil xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx „úřední xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx důležité xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů x x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí - xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1352).
Legální xxxxxxxx xxxxxx osoby je xxxxxxxx v §127 xx. zákoníku. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku úřední xx osobou
a) xxxxxx,
x) xxxxxx zástupce,
c) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo strážník xxxxxx policie,
f) xxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx činnostech vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce,
g) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx,
x) finanční xxxxxx x jeho xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stráží xxxxxxx, mysliveckou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stráží,
pokud xxxx úkoly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto úkolů.
Úřední xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx obecné definice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) jde x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) až i xx. zákoníku, xxxxx
x) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a
c) xxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tresty xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx činy podle §331 xx §333 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Podle §334 odst. tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §331 xx 333 xx. xxxxxxxx vedle osoby xxx dené x §127 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoba:
zastávající xxxxxx x zákonodárném xxxxxx, xxxxxxx orgánu xxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx,
xxxxxxxxxxx funkci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy xxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, x xxx xx rozhodující xxxx Česká xxxxxxxxx xxxx xxxx stát,
pokud xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx práce spojena xxxxxxxx při obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx vhodné dodat, xx podle §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx poskytuje xxxx xxxxx, xxxxx vystoupila xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, soudu xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxx a dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx organizace, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výsady a xxxxxxx xxxxx mezinárodního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxxxx požívá xxxxxxx úřední xxxxx xxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §89 xxxx. xx. xxx. již soudní xxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx zápisů, které xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx exekutora (xxx §77 x xxxx.. x. x.), xx něž xx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx nevztahuje.
Postavení xxxxxxxx exekutora je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx osoba splňující xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, xxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.). V xxxxx pověření exekutorským xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx je exekutor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxxx úřad," xx xxxx odvozené tvary xxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx záměny x uvedenými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 e. x. xxxxxx pouze činnosti xxx nuceném výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx též xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vydání exekučního xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx apod.; xxx §74 až §86 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pověření soudu xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 e. x.“ podle xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jinou xxxxxxx, xxxxxxx doručovat písemnosti xxxxx x vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. x. x.). Xxxxx §76a x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx exekutor majetek xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx evidenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x), x dále xx,. že „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx exekuční činnosti x xxxxx činnosti xx podmínek x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 x. x. lze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx oprávnění (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx exekutor a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 nového trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, s. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Exekutorský xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu koncipientů. Xxxxxxxx ho může xxxxxxx pověřit prováděním xxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx zřizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§21 x. ř.).
b) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §23 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxxx exekutorských xxxxxxxxx. Exekutor může xxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; §25 e. x. Xxxxxxxxxxx kandidát xxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx zastupováním xxxxxxxxx (§16 a xxxx. e. ř.). Xxxxx §17 odst. 3 x. x. xxxxxxxxxx exekučního řádu xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
x) Vykonavatel exekutora, xxxxx může xxxxx §27 xxxx. 1 x. ř. exekutor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. ř.).
d) Xxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. e. x.). Takovými xxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxx rejstříků, vedení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx seznamů xxxx.
X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx původní znění §27 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx vykonavatelem xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Upravovati xxxxxxxx xxxxxxx exekutora zaměstnávat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance a xxxxxxx xx prováděním xxxxxxxxxxxx úkonů, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx činností. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/200! Xx., xxx nabyla účinnosti xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §265 odst. 3 xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tak zákon xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx předseda xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4f x. x. x., xxxxx xxxxx:
(1) Vykonavatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinného xxxxxx, xxxxxxxxx kovat vzájemné xxxxxx oprávněného, xxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je k xxxxxx rozhodnutí xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx provádějí zejména xxxx xxxxx:
x) prodej xxxxxxxx věcí při xxxxxxxxx pozůstalosti prováděný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí (§232 xxxx. 1 xxxx. x xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních /xxxx zde xxx „x. x. ř “/)
x) xxxxx spojené x odnětím xxxxxx (§504 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x provedením výkonu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx dodání věci (§320 o. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx schránek (§325x x. s. x.),
x) xxxxxx movitých xxxx (§326 o. x. x.),
x) xxxxxx xxxx, které se xxxxxx xxxx, mimo xxxxxx (§326x x. x. x.),
x) zajištění xxxxxxxxx věcí (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§327 xxxx. 3 x. s. x.),
x) xxxxxx věci xx xxxxxxx zápisem xx xxxxxxxxx (§327x xxxx. 1 o. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx (§328 x. x. ř.),
m) xxxxxx pohledávek a xxxxxx sepsaných xxxx x dražbě (§314x xxxx. 1 x §329 xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx výtěžku z xxxxxxxxx věcí oprávněným xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx výtěžku x soudu (§331 x §331x x. x. ř.),
o) xxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx složení x soudu (§333 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx papírů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx představujících xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx částky (§334 x. x. x.),
x) xxxxx potřebné ke xxxxxxxxx sepsaných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334a x. s. ř.),
r) xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závodu (§336x xxxx. 1 x §338x xxxx. 1 x. s. ř.),
s) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336n xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyklizených xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, předání xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx schovateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. s. x.),
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci (§341 xxxx. 4 x. x. x.),
x) odebrání xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx x xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. ř.),
w) xxxxx spojené s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxx xxxx xxxxx §348 x. x. x.,
x) xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §351 x x. x. x.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x x. s. x. vyžaduje-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, oprávněn xxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídku xxxx (sídla) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i jeho xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx svůj xxxxxxx; xx tím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx bytu xxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinného přístup, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx schránky otevřít.
Podle §325x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx všechna xxxxx, kde xx xxx movité xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx povinný xxxx xxx (xxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx povinnost, xx xxx, xxx provádí xxxxx, oprávněn xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx místnosti xxxxxxxxx přístup.
Z uvedeného xxxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora, xx-xx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů podle §27 odst. 2 x. x., činí xxxx xxxxx, které x sobě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx uveden xxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") ve výčtu xxxx, které se xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx literatura, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx úřední xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx s. 1363 x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, uvádí xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xx rozhodující x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod některou x taxativně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx úředními osobami. Xxxxx, že „přenesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx není", xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, x. 4). Xxxxx jiného xxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx exekutor x xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970) „... xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x pověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxx režim". Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx publikované pod x. 49/2001 Xx. xxx. tr., podle xxxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení provádí, xxxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (J. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nejasný, vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, uveřejněný xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „... xxxxxx xxxxxxxx xx soukromá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. se úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu. Uvedené xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx pominout xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxx §1 xxxx. 1 x. x., nýbrž xx xxxxx postavení xxx. dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. x., xxxxx je xxxxxxx exekutorem pověřen x vykonávání xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx něj proto xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), podle xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx činnostech vykonávaných x pověření soudu xxxxx zvláštního předpisu, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx řád. Na xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, sp. xx. 4 Tz 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx 2009, x tudíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Sb., xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, přinesl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx postavení zaměstnanců xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx x které xxxxx xxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxx (xxxx §323 až 326 xx. xxxxxxxx), jednak xxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx odpovědnosti (např. §329 a §330 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob neposkytuje xxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxx výklad a xxxxxxx otázku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 tr. zákoníku x na xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx zpochybněn xxxxxxxx „nullum crimen xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx". Nabízí xx xxxxx závěr, xx okruh xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takto zamýšlen.
Na xxxxx straně ovšem xxxxx přeceňovat „vůli xxxxxxxxxxx". Zjišťování účelu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, sledovaném xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona, může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx neschůdné. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx zákona a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx. Xxxxxxx důvodové xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá úmyslům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve formulaci xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, směrodatný xx smysl textu xxxxx (k xxxx xxx Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X., Gerloch, X. Teorie xxxxx. Xxxxx: EUROLEX Bohemia, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, P. Filozofie xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2006, s. 85).
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 tr. zákoníku, xx udává, xx xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxx pochází ještě x období komunistického xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxx osoby a xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx zachovávají xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx úpravě, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osnova xxxxx xxxxxxxx xxxxx úředních xxxx o finančního xxxxxxx a jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxx provádění úkonů x xxxxxx o xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx sem xxxxxxxx xxxxxxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu pravomoci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postavením zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx bez dalšího xxxxxxx tak, že xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx souvislostech nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx kontextu třeba xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx protiprávní xxxxxxx x xxxxxx za xx xxxxxxxxx musí xxx zákonem jasně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, x x případě xxxxxxx x výkladu, xxxxx x němu xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dozvědět, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zakládají xxxx trestní odpovědnost x xxxx trest xx z tohoto xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 17862/91, rozsudek ze xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, č. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 27.1.2015, §79, Contrada proti Xxxxxx, č. 66655/13, xxxxxxxx xx dne 14.4.2015 aj.). V xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvádí: „X xxxxxx právním systému, xx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx jasně, xxxx nevyhnutelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxxx objasnit xxxxxxx xxxxxx a přizpůsobit xx xxxxxx situace. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx občas xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx tudíž xxxx xxxx přizpůsobit xxxxxx xxxxxxx (Kafkaris, č. 21906/04, rozsudek velkého xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudům xx xxxxx rozptýlení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx smluvních států Xxxxxx xxxxx zakotveno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k postupnému xxxxxx trestního xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 11801/85, xxxxxxxx xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx, xxxxx s xxx, xx výsledek xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx. xxxx, §36; X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §34; Xxxxxxxx, Kessler x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 22.3.2001, §50; X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Maďarsku, x. 9174/02, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku, x. 36376/04, rozsudek velkého xxxxxx xx dne 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxxx i xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 35343/05, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. 10. 2015, §155: „Bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení, je xxxxxxxxx prvkem x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx dána xxxxxxx xxx xxxxxxxxx problematických xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx vývoj trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx státech Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx nezbytnou součástí xxxxxx tradice. Článek 7 Xxxxxx nemůže xxx vykládán xxx xxxxxxxx, že zakazuje xxxxxxxx objasňování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx výkladu xxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxxx předvídán."
Vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx zákoník x §127 explicitně xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovný přístup x subjektům ve xxxxxxx postavení. Xxx xx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx exekutorem jakožto xxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxx prováděním úkonů xxxxx §27 xxxx. 2 e. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x sobě xxxxx prvky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (vykonavatel), jehož xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Sb. xxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx xxxxxx uvádí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxx xxx( xxxxxxxxxx se stejnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx je xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx movitých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxi.
Z xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxxx, xx možné učinit xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) či x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x rozšiřujícímu (extenzivnímu), xxxxxxxxx i dalšímu (xxxx. teleologickému), dá' xxxxxxxx. Xx xxxx xx možno vystačit xxxxx s gramatickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx hraje výklad xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1998, xx. xx. XXX. XX 139/98, ze xxx 10.11.1999 xx. xx. X. XX 315/99, xx xxx 18.12.2002, xx. zn. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x teleologických xxxxx x jeho xxxxxx xx vystihnout xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínka xx a potřebami, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x k xxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Boguszak, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx, 1996, x. 136), xxx xxxxx x ohledem xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x shora citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx tkví xxxxxxxxx x tom, xxxxxxx xx xxx teleologickém xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výčtu osob xxxxxxxx dopad xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx, výslovně nezmíněné xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxx postulátu xxxxxx crimen xxxx xxxx certa (zásada xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx) xx xxxxxxx (zákaz xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx"). Rozšiřující xxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx výjimečných případech, x xx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx tu formulována xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx, je xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nejen z xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotném xx užíván xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx „in malam xxxxxx", pokud xxx x rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx libovolně xxxxxxxxx, xxx xx někdy xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2008, x. 348). Nicméně x xxxxxx xxxxxx x literatuře a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" x xxxxxxxx xxxxxx podle §133 xx. xxxxxxxx i xx „xxxxxxxx xxxx xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx ohrazenou xxxxxxx" - xxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/1980, x. 25 xx 28, Xx. xxx. xx., x. 16/1993-II. Xx. xxx. tr. x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1264. x xxxxxx 63, Praha: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, podle něhož xx úřední osobou xx splnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž x úvahu zde xxxxxxxx pouze „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxx, značně xxxxxxxxx (xxx xxxxx vnímat xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx výčet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, stojí xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx zdůrazňuje xxxxxx xxxxx obsažený x xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, x.x. 5 Aps 6/2011-85, xxxxx něhož „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx vykonávající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx: podle §28 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by bylo xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 soudního řádu xxxxxxxxx." Takto učiněný xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx, v xxxxx byl vysloven.
Pro xxxxxxx xx otázku, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx významné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx podstata x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxx x xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx použití §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.
Jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxxxxx xx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx subjektů, xx již xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx stát xxxxxxxxx xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx úředník xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxx x vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx už xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušného funkcionáře xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx orgánem veřejné xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx. xxxx, x xxxxx odpovědným xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx vykonavatel.
Jde-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx zmínit závěry xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2001 Xx. roh. xx. X nich vyplývá, xx soudní vykonavatel, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) soupis xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, xxx xx zabránil ve xxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx trestného xxxx útoku na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. (xxxx trestného xxxx násilí proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). V důvodech xxx xxxx xxxxxxx, xx xx mimo xxxxxxxxxx pochybnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zajistit xxxxxx movitých xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325x x. x. x., xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx účel xxxxxx rozhodnutí, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx prohlídku xxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx povinný svůj xxxxxxx, x xx xxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx bytu povinného xxxx xx xxxx xxxxxxxxx přístup. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X §53 j. x. x. Jsou-li xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx jde x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
Z hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx písemného pověření xxxxxxxx exekutora úkony, xxxxx je xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx moc v xxxxx xxxxxxx; podle §28 x. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx zakládá veřej-noprávní xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx něj v xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx ze xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Kseo 4/2009). Xx xxx xxxxxx důvod, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudní exekutory xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osob, x xx jen xx xxxxx x x xxxxxxx rozsahu, xxx xx xxxxxxx zákon.
„Veřejnoprávní" xxxxxx xxxxxxxxx exekutora xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xx své xxxxxxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx exekuční činnosti xxxx úřední xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x §1 xxxx. 1 x. x. se xxxx jiné xxxxxxx, xx soudní exekutor xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pověřil xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx exekutory (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, sp. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či organizačně xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. moc xxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx druhou, e. x.: „Xxxxx xxxxxxxxx xx považují za xxxxx xxxxxxxxxx soudu."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. soud, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx státní xxxx xxxxxxx šetřit a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx tak xxx tyto osoby xxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx práv xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2011, xx. xx. II. XX 543/11, usnesení ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. xx. X. OS 3111/10, xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx rozumné x xxx udržitelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx překážky rovnocennému xxxxxxx postavení soudního xxxxxxxxxxxx a vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx xxxx odpovědný xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci (soudu) xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx je, že xxxxxx exekutor při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxx moc xxxxxx, x xxxx funkci xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx postavení xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nahlížet i xx význam postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxx osoby, ve xxxxxxxxxxx (materiálně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá z xxxx, xx soudní xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. ř.), x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x hlediska funkcionálního xx úředníkem, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxx, ve xxxxxx x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudy.
Není xx věci xxxxxxxxx, xx takto xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx úřední xxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx soudcem a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora má xxx xxxxxx postavení xxxx soudní vykonavatel. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx svědčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx xxxxxxx, jakož x důsledky xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, xx. xx. XXX. ÚS 371/99, x němž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx na skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx úřední xxxxx. Xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxxxxxx se na xxxxxx xxxxx společnosti x státu. Zároveň xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx jeho oprávnění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, velmi xxxxx takovým zásahům. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxx přípravnou, vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx s pojmem xxxxxxxxx spojena fáze xxxxx x třetí, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx takového rozhodnutí, xxx xxx xx xxxxxxx xxx přijato, xxxx rovněž spadat xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx musí být x podmínka, bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, učiněného xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx daňovému xxxxxxxxxxxx, xxxx za xx xxxx xxxxxx díl xxxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x státu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx práva hmotného xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxx xxxx zformuloval, xxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku.
Současně x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 xx. xxx., a xxxxxxxxxxx, xx xx věcí Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxx vymezil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx, a podrobil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx orgánu veřejné xxxx do xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxx a obecný xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx, existuje-li možnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud obecně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxx daňovému xxxxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx správce xxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxx společnosti x státu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx závěr, xx xxx spíše xxx xx úřední xxxxx pokládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) vystupuje xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx provést soudní xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. zákoníku zcela xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx x jejich zvýšenou xxxxxxx odpovědnost. Vyloučení xxxxxxxxxxxx soudního exekutora x xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx to, že xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx exekucí, resp. xxx xxxxx xxxxx (xxxx. osoby x xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje.
Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xx správnou x x xxxxxxx xx xxxxxxx trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx úkony, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pokládat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx, které jsou x xxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxxxxx xxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta (§21 xxxx. 1 e. x.) či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§14 odst. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť posuzování xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze zásad xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního státu xxxxxxx x tom, xx xxxxx může xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx mu státní xxx dopomůže k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx mu x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx spoléhat xx xx, xx ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x konečně xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxx, X Teorie xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Beck 1995, x. 205 a xxxx..). Xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x této xxxxxx nelze pominout xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zásada xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 5.5.1997, sp. xx. IV. XX 34/97, xx xxx 1.2.2013, sp. zn. XX. XX 2127/12 xx.). Xxxx nálezů xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx podmínky, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 117/07, xx. zn. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Judikatura xxxxxx xxx xxx vývoje x xxxx xxxxxxxxx, xxx (x xx x xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, xxx i xxxxxx. Xxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx praxe, zvláště xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xx narušen xxxxx x principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx prioritním důvodem, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ústavní xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v situacích, xxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x xxxx xxx xxx xxxxxx ze xxx 5.8.2010, sp. zn. XX. ÚS 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. zn. XXX. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx xx dne 12.12.2013, sp. zn. XXX. ÚS 3221/11, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou judikaturu, xxxxxxx xxx nejvyšších xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpětný účinek, xxxx xxxxx proti xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx jednotlivce x právo; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postulát vnitřní xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, že změna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - byť za xxxxxxxx materiálních a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek - přípustná x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodují. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" práva je xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx nejvyšších xxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také již xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, kterou shrnul xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, §155, x xxxx uvedl: „Xxx xxxxxx na xx, xxx jednoznačné xxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x jakémkoliv xxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soudní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bodů x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx zvolený x xxxxx stanovisku xx x souladu s xxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx x průběhu zpracování xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 4 Xx 32/2006, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014, xx. xx.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Tz 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx praxe soudů (xxx např. xxx xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 22.5.2013, xx. zn. 4 Xx 69/2013, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 13 To 559/2013), xxxxx většinově xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx ani všemi xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, nebo Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx pokládat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora bylo xxxxx pokládat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, že xxxx xxx o xxxxxxxx x&xxxx;xxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Vykonavatel xxxxxxxx exekutora xxxx x tomto xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pouze soudní xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Taxativnost xxxxx x také značně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neposkytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx et xxxxxxx".