Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 6/2002 Xx."), x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xx. zákoníku.
Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.7.2014, x xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx, xxx xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx a x x xxxxxxxxx xx soudy x xxxx složité xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. zn. 6 Tdo 1396/2013, x xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stanovisko, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx zaujal x x rozsudku xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013, x němž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnance xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Poukázal xx. xx xx, xx xxxxxxxxx některých činností xxxxxxx exekutorem na xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx přenesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxx. Podobně Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx exekutor.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx dále poukázal xx to, xx xxxxxxx závěry uhonil Xxxxxxxx soud i xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx opačný xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx toho, xxx xxx xxxxx odmítl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Sb. xxxx. xx., v němž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, vyslovil, xx „... xxxxx xxxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx bylo zajistit xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2011, sp. xx. 3 Xx 168/2001, konstatoval, xx „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražbu x x ní spojené xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx zákona xx odpovědné pracovníky xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x používali xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx problematiky xx xxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx jednotný xxxxx. Xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx věci, jíž xx Nejvyšší soud xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxx právě x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a používá xxxxxx svěřené, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx prezentován x xxxxxxxxxx publikovaném pod x. 49/2001 Sb. xxx. tr. a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. zn. 3 Tz 168/2001.
Xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední osobu, xx xx xxx xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx projednávání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx řešilo (xxxx. xxxxx již zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx zazněly xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx protichůdnými) xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx zpracovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx zmínit xxxx. rozsudek Okresního xxxxx ve Svitavách xx xxx 4. 10. 2013, sp. xx. 2 X 326/2013, jímž xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě podle §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xx xxx skutkovém základě, xx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx svém xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx na základě xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx věcí. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xx xxxxxxx text x dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. d/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx osobou xxxxxxxxxx ministrem spravedlnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx znamenal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úředních xxxx.
X další věci xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 81 X 122/2012 xx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nenacházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx tornu xxxx x naprosté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx v pozici xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uznán xxxxxx xx. přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx tom skutkovém xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx popsaným způsobem). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 Xx 69/2013, zrušil napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nově xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x standardní xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. d/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jelikož nevykonává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technicky xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx zaměstnancem.
Obdobný názor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxx xx xxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 53/2014 a xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx), kterou podala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 34 X 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx tom skutkovém xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z pověření xxxxxxxx exekutora prováděli x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Argumentačně xx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxx učiněných xx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Xx 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx v pravomocných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xx Okresního xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx fakult xxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx a v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze pokládat xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx vykonavatel, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Z xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Olomouci, Xxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové, Krajský xxxx v Ostravě, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x Institut xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx problém xxxxxxxxx x Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx zastává xxxxx, xx vykonavatel soudního xxxxxxxxx by měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, poukázalo xx xxxxxxxx režim xxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxxxxxx x uvedlo, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx poměr x soudnímu exekutorovi xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx chápán xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stát xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx. Soudní exekutor xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, reálně xxx činí xxxxx xxxx vykonavatel. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xx splnění dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž je xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x situace xx xxxx být xxxxxx legislativní cestou.
Vrchní xxxx x Xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx exekutor pověřil xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx osoby (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxx stejnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx, proto podle xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a tím, xxx xxx pověřen, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu.
Krajský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx seznal, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za úřední xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx x v Xxxxxxx souhlasily x xxxxx variantou návrhu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poradě. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by postupně xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních osob, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx subjektu, x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx též, xx xxxxxx x zákoně xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx připojilo x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx si nelze xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx výkladem, nýbrž xx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx a x potřebě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonavatelům xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxx rozšiřujícího xxxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x třetích osob xxx xxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oblasti xx xxxxx xxxx xx k xxxxxx x xxxxxxx konformitě xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx respektuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx et xxxxxxx" xxxxxxxx výklad ustanovení §127 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, upozornilo xx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §127 tr. xxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx veřejné moci xxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx, xx. zaměstnance soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx státě, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. zaměstnance xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx. Ministerstvo vnitra xxxxxx, že návrh xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx, xxxx připravoval xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxxx s novelou xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora přesto xxxxxxxxx xx ustanovení §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx úřední xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx povědomí xxxxxxxxxx xxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx cestu považuje xx xxxxxxxxx x x ohledem na xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx se x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiklonila x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx otázce xx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxxx xxxxxx zastávala xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx postavení jako xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxx x převážné většině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonavatelů. X xxxx xxx xxxxx, xx sám xxxxxx xxxxxxxx se zpravidla xxxxxxxxx do xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, xxxx xx xxxx. soupis movitých xxxx a jejich xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxx chráněn, ale xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výkonem xx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx disponuje.
Exekutorská xxxxxx xxxxxxxxxx s poslední xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ale xx xx, xx by xx xxxxx obsažený x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx všechny zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx nejdříve xxxxxxxxx x xxxxxx návrhem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx alternativu xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx věcně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx postoj. Xxxxxxxxx xxx, že výčet xxxx v §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je taxativní x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x návrhům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu, též xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx vyjádření x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvedené stanovisko.
Jak xx x dosavadního xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx úřední xxxxx požívají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx různými útoky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx ustanovení §323 xx §326 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx však xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx speciálních trestných xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 x §330 xx. zákoníku).
Právní xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále převážně xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x v zákoně x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „e. x."), v xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx soudním xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „x. x. x."), x ve xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx soudy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , j. x. s.").
Přijetí zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxx."). Xxxxxx exekutor xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. statusu „veřejného xxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx volený xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ozbrojených sil xxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx exekutorských zápisů x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podílel xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rybářskou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx spáchán v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pracovník státního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx těchto xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 nahradil xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx „xxxxxx osoba". Xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx x zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx sice nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při ochraně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx arbitra xxxx. (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx zástupce,
c) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poslanec xxxx senátor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, člen xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) xxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x dědictví xxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stráží xxxxxxx, mysliveckou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů.
Úřední xxxxx tedy podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx i xx. xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx úkoly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a
c) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx těchto úkolů.
Podle §127 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx x xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx činy podle §331 až §333 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxx §334 xxxx. xx. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx podle §331 xx 333 xx. xxxxxxxx vedle osoby xxx xxxx x §127 xx. xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, soudním xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pracující x mezinárodním soudním xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxx xx nadnárodní xxxxxxxxxx vytvořené xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx nebo instituci,
zastávající xxxxxx v podnikající xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Česká xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zaměstnání xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x trestný čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx vhodné dodat, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx podpor xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx mezinárodně xxxxxxxx xxxx kterou se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx diplomatické xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxx nebo osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx požívá xxxxxxx úřední osoby xxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx soudu xxx státního zástupce. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx obsažené v §89 xxxx. xx. xxx. xxx soudní xxxxxxxx není úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx, ale je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §77 x xxxx.. e. x.), xx něž se xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx osoba splňující xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, xxxxxx stát xxxxxxx exekutorským xxxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx exekutorským xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Označení „xxxxxx exekutor" nebo „xxxxxxxxxxx úřad," od xxxx odvozené tvary xxx označení způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedenými označeními xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba (§4 xxxx. 1 e. x.).
Xxxxxxxx činností xx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. xxxxxx pouze činnosti xxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx nebo povinnému xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x souvislosti x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, činnosti xxx xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; viz §74 xx §86 x. ř.).
Činnosti vykonávané x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx exekutor xxxxxxxx x jinou činnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 a xxxx.. j. x. x.). Xxxxx §76x x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx pře-vzatých xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx ustanovení §5 x. ř., které xxxxxxx xxxxxx xx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x), a dále xx,. xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx zákonem" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 e. x. lze xxxxxxxx xxxxx typy zaměstnanců xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx §19 odst. 1 e. x. xxxxxxxxxxxx exekutora zapsaným xx seznamu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxx xxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx koncipienta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx závodu xxx zřizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§21 x. x.).
x) Exekutorský xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §23 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx; §25 x. x. Exekutorský xxxxxxxx xxxx xxx xxxx Xxxxxxx pověřen zastupováním xxxxxxxxx (§16 x xxxx. e. ř.). Xxxxx §17 xxxx. 3 x. ř. xxxxxxxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx platí xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
x) Vykonavatel xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provádí xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. zaměstná xxx x pracovním xxxxxx. Xxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem exekuční xxxx xxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. e. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx být např. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx seznamů xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx původní znění §27 e. x. xxxxxxxxxxxxx mezi vykonavatelem xxxxxxxxx x (jiným) xxxxxxxxxxxx. Upravovati výslovně xxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx. Xxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxx provedená zákonem x. 286/200! Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, přinesla xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx jednotlivé úkony xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx zákon xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx, nebo pověří-li xx tím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4x x. ř. x., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx kovat vzájemné xxxxxx oprávněného, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx třeba.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
x) prodej xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx (§232 xxxx. 1 xxxx. x xxxxxx x. 292/2013, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx zde xxx „x. z. x “/)
x) xxxxx xxxxxxx x odnětím dítěte (§504 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 z. z. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x realizací xxxxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxxxxxx práv povinného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§320 x. x. x.),
x) úkony spojené x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx místností, skříní x xxxxxx schránek (§325x x. s. x.),
x) soupis xxxxxxxx xxxx (§326 o. x. x.),
x) xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx kazí, mimo xxxxxx (§326b x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí (§327 x. s. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly zajištěny (§327 xxxx. 3 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zápisem xx xxxxxxxxx (§327a xxxx. 1 o. x. x.),
x) xxxxx sepsaných xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx (§328 x. s. ř.),
m) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcí x dražbě (§314x xxxx. 1 a §329 xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oprávněným xxxx xxxxx věřitelům, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§331 x §331a x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx peněz oprávněnému xxxx xxxxxx složení x xxxxx (§333 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxx představujících xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx částky (§334 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334x x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 1 x §338x xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydražiteli (§336x xxxx. 3 x. x. x.),
x) vyklizení xxxxxxxxxx věcí, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnému xxxx xxxxxxxxx příslušníku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizených xxxx xx úschovy xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxx, xx k xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx tomu, kdo xx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. ř.),
w) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §348 o. s. x.,
x) úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §351 x o. s. x.
X souvislosti x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.
Podle §325x x. s. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídku xxxx (xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx tím účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx do bytu xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup, xxxxxxxxx uzavřené skříně xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §325x odst. 1 x 2 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx (sídlo) xxxx jiné xxx xxxxxxxxx, je povinen xxxxxx, aby ten, xxx provádí výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx povinnost, je xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zjednat xx x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů podle §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx úkonů, xxxxx x sobě nesou xxxxx xxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx výčtu xxxx, které xx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx otázkou, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední osobu, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxxx (Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x. 1363 x rámci xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby, uvádí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, že rozhodující x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, x není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx úředními xxxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx osoby) xxxxx xxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Exekuční xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, s. 4). Xxxxx xxxxxx názoru (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx exekutor x xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970) „... xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, poněvadž xxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní režim". Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx., podle xxxxx soudní vykonavatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. Autor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. Xxxxxx) nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zavdává mnoho xxxxxx k xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx kromě těch, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, zmínit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxxxxxxx xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, podle něhož „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxx x xxxxx justice; xxxxx §28 e. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 9 tr. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že vykonavatel xxxxxxxx exekutora není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 x. ř., nýbrž xx xxxxx postavení xxx. dalšího zaměstnance xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxx exekutorem pověřen x xxxxxxxxxx jednoduchých xxxxx, x xxxxxxxx xx něj proto xxxxxxxxxx §89 odst. 9 tr. xxx. (xxxx §127 odst. 1 xxxx. x/ xx. zákoníku), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. soudní xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxx rozsudku xxxxxxx odkázal Nejvyšší xxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Xxxxx ovšem xxxx upozornit, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rokem 2009, x xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 286/2009 Sb., xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx ochrany (xxxx §323 xx 326 xx. xxxxxxxx), jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti (např. §329 a §330 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx osob neposkytuje xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx má být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takto zamýšlen.
Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přeceňovat „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona, xxxx xxx xxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx, xx-xx neschůdné. Xxxxxxxxxxx xx především xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx také xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x systematický xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx neodpovídá úmyslům xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx pro xxxxxxxxxxxx nevýznamný, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (k xxxx xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXXXXX Xxxxxxx, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2006, s. 85).
Xxx-xx o důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pochází xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxx xxxxxx, pouze x xxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osnova pouze xxxxxxxx výčet xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx, x notáře xxx xxxxxxxxx úkonů x xxxxxx x xxxxxxxx v postavení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Zpřesněna byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plněním xxxxx xxxxx xxxx společnosti. Xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx význam xxxxxxxxxxxx výkladu. X xxxxx kontextu třeba xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tresty za xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx osoba xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x výkladu, xxxxx x němu xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx po vyhledání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zakládají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Francii, x. 17862/91, xxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2015, §79, Contrada xxxxx Xxxxxx, č. 66655/13, xxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 xx.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci Rohlena xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvádí: „V xxxxxx právním xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx jasně, xxxx xxxxxxxxxxxx existovat xxxxxxx pro soudní xxxxxx. Vždy xxxx xxxxx xxxxxxxx nejasné xxxxxx a přizpůsobit xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, jakkoliv xx velmi xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxx s xxxxxxxxx nepružností; xxxxx xx tudíž xxxx xxxx přizpůsobit xxxxxx xxxxxxx (Kafkaris, x. 21906/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudům xx právě rozptýlení xxxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tamtéž). Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxx pevně zakotveno, xx judikatura xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 11801/85, rozsudek xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx odpovědnosti soudním xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx slučitelný s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X. W. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §36; X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §34; Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Krenz xxxxx Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 22.3.2001, §50; X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, č. 37201/97, xxxxxxxx velkého xxxxxx ze dne 22.3.2001, §85; Korbely xxxxx Maďarsku, x. 9174/02, rozsudek velkého xxxxxx ze dne 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Xxxxxxxx, x. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx i xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 20. 10. 2015, §155: „Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení, je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx systému práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx potřeba xxx objasnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x pro xxxxxx přizpůsobení xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx státech Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 7 Úmluvy nemůže xxx vykládán xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx objasňování xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx případu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx zákoník x §127 explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X oporou xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nabízí xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx možno xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový rezultát xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx-xx xxxxxxxxxx jakožto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 odst. 2 x. x., xxxx řadu úkonů, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (vykonavatel), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatura z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, uveřejněný xxx x. 49/2001 Sb. xxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Jak xx xxxxxx uvádí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx xx tedy) xxxxxxxxxxx soudního exekutora xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx byl pro( xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Days of Xxx. Brno Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 x 970). Xxxxxxx xx o xx naléhavější, xx -xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx- x současné době xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx většině případů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx při samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx např. xxxxxx movitých věcí x xxxxxx zajištění Xxxxx xxxx musí xxxxxxx především xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x tom, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední osobou, xx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x rozšiřujícímu (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx i dalšímu (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), dá' xxxxxxxx. Xx xxxx xx možno xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důležitou xxxx xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx, xx. posouzení xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxxx) Xxxxxxxxx soudu xx dne 24.9.1998, xx. zn. III. XX 139/98, ze xxx 10.11.1999 xx. xx. X. OS 315/99, xx xxx 18.12.2002, sp. zn. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x funkci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx principům x x xxxxxxxxxxx xx sociálními podmínka xx x potřebami, x xxxxx xx xx norma xxxxxxxxxx, xxxx se přihlíží x k tomu, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxx (xxxxx viz Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx, 1996, s. 136), xxx xxxxx x xxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, nakolik xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výčtu osob xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx by xx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx certa (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx stricta (xxxxx xxxxxxxx „in malam xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx případech, x xx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xx použití všech xxxxxxxxx xxxxx vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx formulována xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx, je xxxx u zužujícího xxxxxxx). Xxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx textu, a xxxxxxxx doslovné znění x rozšiřuje je. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotném xx užíván xxxxxx (xxxx ve smyslu xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se zapovězenou xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx x analogii x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx práva. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Xxxxxxx x xxxxxx výklad x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx pojmu „xxx" x xxxxxxxx xxxxxx podle §133 xx. zákoníku x xx „xxxxxxxx dvůr xxxx" xx dokonce „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxx rozhodnutí xxx x. 1/1980, x. 25 až 28, Xx. roh. xx., x. 16/1993-XX. Xx. xxx. tr. x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2010, sp. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx je xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx primárně k xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx úřední xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx pouze „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. v podstatě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jinak xxxxxxxxx výčet osob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku, stojí xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávající x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, x.x. 5 Aps 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vykonávající x pověření xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx justice: xxxxx §28 e. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx za úkony xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx zákonné xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx učiněný xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx opodstatnění xxxxx a xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx vysloven.
Pro xxxxxxx xx otázku, xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxx x na to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx jde xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx veřejné xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx jakýkoliv orgán, xxxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Kritériem, xxx xxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. vrchnostensky a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxx, nebo xxx xxxx stát xxxxxxxxx xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx úředník xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx ten xxxxxxx, xxxxx působí x xxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ať xx xx určité xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, P. x kol. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx. xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být např. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx vykonavatel.
Jde-li xxxxxxxxx o soudního xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) soupis věcí xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx napadne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxx xxxx x provedení xxxxxxxxxxx soupisu xxxx, xx xxxxxxxx trestného xxxx útoku na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí proti xxxxxx osobě podle §325 xxxx. 1 xxxx. a/ xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxx vyložil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pochybnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx §325x o. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, je xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx prohlídku xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx si xx bytu xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx přístup. Xxxxxx xxxxx v těchto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení X §53 x. ř. x. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx umožňovalo xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx xxx x ustanovení §21 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2001, xx. zn. 3 Xx 168/2001).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx žádný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x vykonavatele soudního xxxxxxxxx, provádí-li xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx judikatura uznává, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc v xxxxx justice; xxxxx §28 x. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá veřej-noprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mění. Po xxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxxxx totiž exekutor xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, tj. xx vrchnostenském xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxxx xx xx něj x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Xxxx 4/2009). To xxx xxxxxx důvod, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekutory xx kategorie xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx tento status. Xxxxxxxx xxx ovšem xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx svá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx na xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stanoví zákon.
„Veřejnoprávní" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. stanovisko xxxxx ze xxx 12.9.2006, sp. zn. Xx. ÚS-st. 23/06). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle exekučního xxxx, neboť x §1 odst. 1 x. x. se xxxx xxxx xxxxxxx, xx soudní exekutor xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxx xxxx - specificky xxxx soudní, přičemž xxxxxxxx výkonu soudní xxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 27.11.2007, xx. zn. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx státní xxx, xxxx. xxx soudní (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx soudní exekutor, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx xxxxxx, x. x.: „Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx šetřit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxx stejný xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. II. XX 543/11, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx hledat xxxxxxxx rozdíly a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonavatele xxxxxxxx exekutora, xxxx-xx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x plní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx postavení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx osobu, je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx otázkou právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxx představuje xxxxxx exekutor. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx soudní xxxxxxxx jej může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 x. ř.), x xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx postavení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opět xxx xxx x xxxxxx organizačně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxx význam z xxxxxxxx závěru o xxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx odpovědného xxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvozenou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, vykonává-li xxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxx. xxxx, je xxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxx svěřené xxxxxx moci povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx, xx vztahu x xxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx tak xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pojatý xxxxx mezi soudním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx podle §27 xxxx. 2 x. x. x písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxx §127 odst. 1 písm. d) xx. zákoníku zcela xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx soudcem a xxxxxxx vykonavatelem, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stejné xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx xxxxxx povaha xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, mechanismus, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledky xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000, xx. xx. III. XX 371/99, x němž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 ir. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 ir. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx osoba), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., nyní xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Zároveň xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mimotrestními xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxx zásahům. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravnou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx výkonu. Xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x třetí, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxx xxx xxxxx pravomoc. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx musí xxx x podmínka, xxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani jeho xxxxxx xxxxxx. Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, učiněného xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx nemalý díl xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody, xxxxx Xxxxxxx xxxx zformuloval, xxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx nálezu ústavní xxxx xxxxx, xx xx je vědom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 tr. xxx., x xxxxxxxxxxx, xx xx věcí Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx činitele xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxx x obecný xxxx je xxxxxxx x výkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx možnost x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx daňovému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x státu nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx spíše xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx úřední xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxx zaměstnanec - xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx písemného xxxxxxxx provádí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx provést soudní xxxxxxxxxxx.
Xx stávající situace xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale přináší x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosahu §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx před xxx xxxxxxxx xxx osoba, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx osoby (xxxx. xxxxx s xx xxxxxxxxxxxx), před xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx řešení předmětné xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx teleologického xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx variantu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomto ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx považovat také xxxxxxxxxxxxx koncipienta (§21 xxxx. 1 e. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx (§14 xxxx. 3, §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx požadavky právní xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a hodnotou xxxxxxxxxxxx dotváření xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx x xxx, xx xxxxx může xxxxxxxx na xx, xx xx stát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx subjektivního xxxxx, xxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx bránit, x xxxxxxx spoléhat xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Knapp, X Xxxxxx xxxxx. 1. vydání. Praha: X.X. Beck 1995, x. 205 x xxxx..). Xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 5.5.1997, xx. xx. IV. OS 34/97, xx xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2127/12 xx.). Řada nálezů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, jež xx xxxxx vyžadovat xxx změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 117/07, sp. zn. XX. XX 635/09 xx.) Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx prolomit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Judikatura xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx vyloučeno, xxx (x xx x při xxxxxxxxx xxxxxx úpravě) byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx interpretační xxxxxx, xxx i xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx změnou zjevně xx xxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, a xx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx prioritním xxxxxxx, xxxx platná xxxxxx xxxxxx předepisuje xxx xxxxx nejvyšších instancí x pro ústavní xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. zn. XX. ÚS 3168/09, xx dne 22.10.2010, xx. zn. III. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. zn. XXX. ÚS 3221/11, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutích, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vykazuje (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; ve xxxxxxxx kolizi mezi xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx změna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxx xx xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxx procesních podmínek - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obecně; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" práva je xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 35343/05, §155, x xxxx xxxxx: „Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx potřeba pro xxxxxxxxx problematických xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se měnícím xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx zvolený x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx soudů v xxxx otázce. X xxx xxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx si x xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx opatřil, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Tz 32/2006, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, sp. zn.6 Xxx 1396/2013 (v xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2014, xx. xx. 7 Tz 65/2013), xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx praxe xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2013, sp. zn. 4 Xx 69/2013, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx většinově xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx dne 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu proto xxxxx důvodně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaujalo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx argumentem xxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx kumulativně splňovat, xxxxxxx xxxxxx x xxxx je, xx xxxx jít x xxxxxxxx z osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx i) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxxx. Jeho součástí xx pouze soudní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx status xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx zásada „xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx xx stricta".