Xxxxxx věta
Vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 6/2002 Xx."), x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. f) Jednacího xxxx Nejvyššího soudu xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx ze xxx 2.7.2014, z něhož xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poprvé x x x xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx protichůdně. Xxxxxx podnětu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, x němž xx Xxxxxxxx soud postavil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx zaujal x x rozsudku xx xxx 12.3.2014, sp. xx. 7 Xx 65/2013, x němž xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby je xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekutora, x tím i xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx není. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx exekutor.
Nejvyšší státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutích zmínil x zcela xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxxx. xx., v němž Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 26.10.2000, xx. zn. 4 Xx 810/2000, vyslovil, xx „... xxxxx xxxxxxxxx vystupoval jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx movitých věcí xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx zákona". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Xx 168/2001, xxxxxxxxxxx, xx „... soudní vykonavatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ní xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníky xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx plnění xxxxx společnosti a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx státní zástupce xx svém xxxxxxx xxxxxx zmínil, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x dovolání obviněného xx věci, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora plní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x používá xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001.
Xxxxxxx, xxx lze vykonavatele xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx úřední xxxxx, xx xx xxx xxxxxx dne 26.6.2014 xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx projednávání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx již zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx diskusi, v xxx xxxxxxx protichůdné xxxxxx, x xx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míst (xxxxxx protichůdnými) xxxxxxx x xxxxxx, xx xx vhodné zpracovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud si xxxxxxxxxxxxxxx předsedů krajských xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky.
Je xxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Svitavách xx xxx 4. 10. 2013, xx. xx. 2 X 326/2013, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadl dva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na základě xxxxxxxx u něho xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx movitých xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17. 12. 2013, xx. zn. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx postoupil xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx projednat xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx ani xxxxx xxxx. x/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá výlučně xx soudního xxxxxxxxx, xxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x musí splňovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 81 X 122/2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora nenacházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx pozici xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx překročil xxxx xxxxxxxx (x rozsudku xxxxx popsaným xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x jehož xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 To 69/2013, xxxxxx napadený xxxxxxxx v celém xxxxxxx x nově xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x standardní xxxxxxxxxx (nejen Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravomoc, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxx xx xxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 53/2014 x xxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx podala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, sp. xx. 34 T 60/2012, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx tom skutkovém xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poškozené, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Argumentačně xx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx učiněných xx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Tdo 478/2004, 7 Xx 65/2013 a 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. zn. 6 T 38/2014, xx vykonavatel soudního xxxxxxxxx považuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx zaujetím xxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx od Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx fakult xxxxxxxxx x Praze, x Xxxx, v Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, ústavu xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx advokátní komory. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx návrh stanoviska, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 odst. 1 písm. f) xx. xxxxxxxx. Druhý xxxxx vyzníval xxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Praze, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud x Praze, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové, Krajský xxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, Ministerstvo xxxxxx, veřejná xxxxxxxxxx xxxx, Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity v Xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx prevenci. Xxxxx xx xxxxx problém xxxxxxxxx x Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělilo, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx osobu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akcentovalo, xx úkony xxxxxxxxx xx považují za xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxxxxxx x uvedlo, že xxxxxxxx otázka, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx poměr x xxxxxxxx exekutorovi xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx osoby xx xxx být xxxxxx xxxx důsledek výkonu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na určitou xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx exekutor xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, reálně xxx xxxx právě xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vykonavatele xxxxxxxx exekutora lze xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci rovněž xxxxxxxxx s tímto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a situace xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, že vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze souhlasit x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx mít stejnou xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxx být xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxxxx obecně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxxx, xxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu.
Krajský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť seznal, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx větě xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o možnosti xxxxxxxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx za xx, xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx, xxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxx za analogii, xxxxx xx k xxxx povinného xxxxxxxx, x xxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochránkyně xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx připojilo x xxxxxxx xxxxxx. Konstatovalo, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxxx xx je třeba xxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť za xxxx xxxxx rozšiřujícího xxxxxxx. Podle xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ochrana povinných x třetích xxxx xxx xxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx, který disponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx x úvahám x xxxxxxx konformitě xxxxxxxx výkladu. Posléze, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Ztotožnilo xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora a xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx et xxxxxxx" xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku, x tudíž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx návrh xxxxxxxxxx, upozornilo xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx popsalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „in xxxxx partem", xxxxxx xxxxx otázky ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x neurčitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adresátů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Průměrný xxxxx, xxxxx nesleduje judikaturu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx vykonavatel xxxxxxxx exekutora; proto xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxxxxx, že zaměstnanci xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředníci xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze základních xxxx xx státě, x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx. zaměstnance xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem dosažení xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že návrh xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx vnitra tedy xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx považuje xx vhodnější x x ohledem na xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně xx x předloženém vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxxx xxxxxx zastávala xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx být považován xx xxxxxx osobu. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx většině xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, ale provádí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonavatelů. Z xxxx též plyne, xx xxx soudní xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx musel xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxx movitých xxxx x jejich xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx názoru nejenže xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxx, xxxx nesprávným xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx. Xxxx xxx za xx, že xx xx xxxxx obsažený x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nejdříve ztotožnil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x právní xxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Upozornil xxx, že xxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, též xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx argumentů, xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx.
Xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora úřední xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx požívají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšené ochrany xxxx různými útoky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomoci (viz xxxxxxxxx ustanovení §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Současně xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 x §330 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Xx., trestním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x řešené xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxxxxx xxx „x. x."), x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „o. s. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , j. x. s.").
Přijetí zákona x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx č. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxx."). Xxxxxx exekutor byl xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. statusu „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx a samosprávy, xxxxx nebo jiného xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx přitom pravomoci, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činitelem xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx lesní xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx přírody, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rybářskou xxxxxx. K trestní xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx ozbrojeného xxxxx cizího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx zákoník účinný xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx" xxxxxx „xxxxxx xxxxx". Xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí - např. notáře, xxxxxxxxxx arbitra xxxx. (xxxx. Šámal, X. x kol. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx v §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úřední xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx senátor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) příslušník xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti a xxx činnostech vykonávaných x xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx,
x) finanční xxxxxx a xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx stráží, stráží xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rybářskou stráží,
pokud xxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pravomoc xxx xxxxxx těchto xxxxx.
Xxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx následujíc xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx i xx. zákoníku, která
b) xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx těchto úkolů.
Podle §127 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx byl spáchán x souvislosti x xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §331 xx §333 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 3. hlavy X. xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxx §334 xxxx. tr. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx §331 xx 333 xx. xxxxxxxx xxxxx osoby xxx xxxx v §127 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, soudním orgánu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx funkci, xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvořené státy xxxx jinými subjekty xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxx nebo xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, v xxx xx rozhodující xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx x výkonem xxxxxx xxxxxx, zaměstnání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x trestný xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx dodat, xx podle §327 xx. zákoníku xx xxxxxxx podle §323 xx §326 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxxx x xxxx xxx mezinárodně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx organizace, která xxxxxx diplomatické nebo xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx mezinárodního xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxx xxxxxxxxxx nebo pracující x mezinárodním xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx výkonu xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 odst. xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx při sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx činnosti exekutora (xxx §77 a xxxx.. x. ř.), xx xxx xx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx nevztahuje.
Postavení xxxxxxxx exekutora je xxxxxxxx už xxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba splňující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 x. ř.). X xxxxx pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (§1 xxxx. 2 x. ř.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx používat xxxxxxxx „xxxxxx exekutor". Xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx," od xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí záměny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx používat xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. xxxxxx pouze xxxxxxxx xxx nuceném xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli též xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnému xx xxxxxx exekučního xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a další xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, činnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx apod.; xxx §74 xx §86 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jinou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. j. ř. x.). Xxxxx §76x x. ř. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx evidenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx problematiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx to, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (odst. x), x xxxx xx,. že „na xxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxxx exekutorem xxxxx xxxx zaměstnanci vykonávat xxxxx exekuční xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx podmínek x x rozsahu stanoveném xxxxx zákonem" (odst. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 e. x. lze xxxxxxxx xxxxx typy zaměstnanců xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění (xxxx. Xxxxxx, J. Jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, s. 96X a 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx §19 xxxx. 1 e. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx koncipientů. Xxxxxxxx ho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitých xxx xxxx xxxxxx xxx zřizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo (§21 x. x.).
x) Exekutorský xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §23 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu exekutorských xxxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; §25 e. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx také Xxxxxxx xxxxxxx zastupováním xxxxxxxxx (§16 x xxxx. x. x.). Xxxxx §17 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx exekutorského xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxx §27 xxxx. 1 x. ř. exekutor xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (§27 odst. x. x.). Takovými úkony xxxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, zjišťování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx původní znění §27 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnávat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 286/200! Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, přinesla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšího zaměstnance x rozšířila xx xxxxxxxxx podoby xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx řád v xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (vykonavatele) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tak zákon xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx pověří-li xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Působnost těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4x x. x. s., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinného xxxxxx, xxxxxxxxx kovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx třeba.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxx xxxxx:
x) prodej xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§232 odst. 1 xxxx. x xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních /xxxx xxx xxx „x. x. x “/)
x) xxxxx spojené x xxxxxxx dítěte (§504 x. x. x.),
x) úkony xxxxxxx x provedením výkonu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 až §497 x. z. x.),
x) úkony xxxxxxx x realizací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§320 o. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, skříní x xxxxxx schránek (§325x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§326 x. x. x.),
x) prodej xxxx, které xx xxxxxx kazí, mimo xxxxxx (§326b x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§327 x. x. ř.),
j) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zajištěny (§327 xxxx. 3 x. s. ř.),
k) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327x xxxx. 1 x. x. x.),
x) odhad sepsaných xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx (§328 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§314x xxxx. 1 x §329 xxxx. 1 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxx jiným věřitelům, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§331 x §331a x. x. x.),
x) vydání xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxx jejich xxxxxxx x xxxxx (§333 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx splacení xxxxxx xxxxxx (§334 x. x. x.),
x) xxxxx potřebné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů (§334a x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závodu (§336x xxxx. 1 a §338x odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 x. x. x.),
x) vyklizení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyklizených xxxx povinnému xxxx xxxxxxxxx příslušníku xxxx xxxxxxxxxx, předání xxxxxxxxxxx xxxx do úschovy xxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx (§340 xx §344 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 o. x. ř.),
v) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, co k xxx patří, povinnému, xxxx tomu, xxx xx xxxxxxx je xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnému (§345 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §348 x. x. x.,
x) xxxxx směřující x xxxxxxxx předešlého xxxxx xxxxx §351 x x. x. x.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout x xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx spojená x výkonem xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x x. x. x. vyžaduje-li to xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn xxxxxx xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx povinného xxxxxxx, xxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xx xxxxxxxx otevřít.
Podle §325x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x jehož xxxxxxx má povinný xxxx xxx (xxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx ten, xxx provádí výkon xxxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn zjednat xx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup.
Z uvedeného xxxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxx úkonů podle §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, které x sobě xxxxx xxxxx výkonu pravomoci x xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx výslovně (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx literatura, která xx xxxxxx xxxxxxx, xxx lze vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx s. 1363 x rámci xxxxxxx x osobách, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xx, xx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx některou x taxativně xxxxxxxxxxx xxxx uvedených x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx, x není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx „přenesení xxxxxxxx xxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx osoby) xxxxx není", xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, s. 4). Xxxxx jiného názoru (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 a 970) „... jestliže xxxx xxx xx základě xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx x takovém xxxxxxx nepřiznat, poněvadž xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxxxx usnesení provádí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupis věcí xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. Autor posledně xxxxxxxxx xxxxxx (J. Xxxxxx) nicméně současně xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxx by měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nejasný, vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mnoho xxxxxx k pochybnostem.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, zmínit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.11.2011, x.x. 5 Aps 6/2011-85, xxxxxxxxxx xxx x. 2482/2012 Sbírky xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx veřejnou moc x oboru justice; xxxxx §28 x. x. se úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zásah správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx pominout xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x. x., nýbrž xx xxxxx postavení xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. x., xxxxx je xxxxxxx exekutorem xxxxxxx x vykonávání xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nedopadá xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. (xxxx §127 xxxx. 1 písm. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx veřejným xxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx soudu xxxxx zvláštního předpisu, xxxx xx rozumí xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odkázal Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Tz 32/2006. Xxxxx ovšem xxxx upozornit, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 2009, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 286/2009 Sb., xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, přinesl xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nově xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §127 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx okruhu xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx a které xxxxx jednak požívají xxxxxxx xxxxxxx (xxxx §323 xx 326 xx. zákoníku), jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. §329 x §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx výklad a xxxxxxx otázku, nakolik xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšířit xxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xx. zákoníku x na xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx". Nabízí xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx osob, xxxx má xxx xxxxxxxx status xxxxxx xxxxx, xxx zákonodárcem xxxxx takto xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přeceňovat „vůli xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx interpretaci xx xxxxxxxxx na pátrání xx úmyslu, sledovaném xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx postup xxxxxx xxx ani xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx úmysl zákonodárce xxxxxxxxxxx zřejmý z xxxxx zákona, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákona, xxx které xxxx xxxxxxxx zákona x xxxx předmětem schvalování x xxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx jazykový, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmyslům xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx nevýznamný, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (k xxxx xxx Boguszak, X., Xxxxx, X., Gerloch, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: EUROLEX Xxxxxxx, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, P. Xxxxxxxxx xxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ještě x xxxxxx komunistického xxxxx, je nahrazen xxxxxx úřední xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxx a xxxx ochrany xx x xxxxxxxx zachovávají xxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osnova xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx komisaře a xxxx xxx výslovně xxxxxxxx strážníka obecní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx, xxxx výslovně spojené x xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx protiprávní xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx souzená xxxxx xxxxxxx se x xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, x x případě xxxxxxx z výkladu, xxxxx x xxxx xxxxxx soudy, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dozvědět, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zakládají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jaký xxxxx xx z tohoto xxxxxx xxxxx (Cantoni xxxxx Xxxxxxx, č. 17862/91, xxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 27.1.2015, §79, Contrada proti Xxxxxx, č. 66655/13, xxxxxxxx xx dne 14.4.2015 xx.). V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxx právním xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, jakkoliv xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx nepružností; xxxxx xx tudíž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnám xxxxxxx (Kafkaris, x. 21906/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.2.2008, §140). Účelem xxxxxxxxxxx svěřeného xxxxxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx přetrvávajících nejasností xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx zakotveno, xx judikatura jako xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx x postupnému xxxxxx xxxxxxxxx práva (Xxxxxxx xxxxx Francii, x. 11801/85, xxxxxxxx xx xxx 24.4.1990, §29). Článek 7 Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx zakazuje xxxxxxxx vyjasňování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx slučitelný s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx. xxxx, §36; X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. výše, §34; Streletz, Xxxxxxx x Krenz xxxxx Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 a 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 22.3.2001, §50; K.-H. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Maďarsku, č. 9174/02, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Xxxxxxxx, č. 36376/04, xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 35343/05, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Bez xxxxxx xx xx, jak xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx výklad. Vždy xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy xxxxx xxxxxxxxxx x xx nezbytnou součástí xxxxxx tradice. Článek 7 Úmluvy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx odpovědnosti prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx není xxxxxx xx výčtu xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. S xxxxxx xxx x doslovný xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxx xx úřední osobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x subjektům ve xxxxxxx postavení. Xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx exekutorem jakožto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 e. x., xxxx řadu xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx a rozhodování. X tomto ohledu xx ve stejném xxxxxxxxx jako zaměstnanec xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx xxxxxx xxxxx x odborné xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx postavení xxxx soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx( xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx exekutor a xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 nového trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx je x xx naléhavější, xx -xxx xx xxxxxx x z podkladů xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx exekutor v xxxxxxxx xxxxxxx případů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxx xxxxx, xx xxx soudní exekutor xx zpravidla nedostane xx situace, xxx xx musel xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx některých úkonů, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich zajištění Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx především xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X již xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobou, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) či x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, řešení xxxxxxx x zodpovězení xxxxxx, xxxxxx výkladu, tedy xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x dalšímu (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Xx xxxx xx možno vystačit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx roli xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx společenským podmínkám, x xxxxx xx xxxxxxxxx (viz i xxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.1998, xx. zn. III. XX 139/98, ze xxx 10.11.1999 sp. xx. I. XX 315/99, xx xxx 18.12.2002, sp. xx. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx metod x jeho úlohou xx vystihnout xxxxx x xxxxxx právní xxxxx s xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x k xxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx normy (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Praha: Xxxxx, 1996, s. 136), xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx uvedené skutečnost x shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxxxx xx xxx teleologickém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výčtu xxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vymezené (xxx xxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx) xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx"). Rozšiřující xxxxxx xx přípustný xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jedině xxxxx, xxxxxxxx interpretace xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vede x xxxxxxxxxxxx závěru x takovém xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. ze stylistických xxxxxx úžeji x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx zřeteli (xxxxxxx, xxx naopak, xx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx pak xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx textu, a xxxxxxxx xxxxxxxx znění x rozšiřuje xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotném xx xxxxxx xxxxxx (xxxx ve xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx sunt xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu totiž xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „in malam xxxxxx", xxxxx xxx x rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaměňovat, xxx se xxxxx xxxx (viz Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2008, x. 348). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x literatuře x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" x definici xxxxxx xxxxx §133 xx. zákoníku x xx „uzavřený xxxx xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxx rozhodnutí xxx x. 1/1980, x. 25 až 28, Sb. xxx. xx., x. 16/1993-XX. Xx. xxx. xx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. zn. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Beck).
Proto je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předpokladů člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiného orgánu xxxxxxx moci, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x podstatě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx negativně) xxxxx xxxxxxxxx výčet osob xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x oboru xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx vykonávající x pověření soudu xxxxxxxx moc x xxxxx justice: xxxxx §28 e. x. xx úkony exekutora xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx by xxxx xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx učiněný xxxxxx xxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx x kontextu, x xxxxx byl xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx podstata x xxxxx označeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx odvíjela právě xx této xxxxxxxxx x na to xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx jde xxxxx x to, xxx xxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, kterým xx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx orgán xxxxxxx moci, je xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nebo zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xx xx určité míry xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1356 a 1358).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. soud, x proto odpovědným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx být xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx vykonavatel.
Jde-li xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx zmínit xxxxxx xxxxxxxx v již xxxxxxxx rozhodnutí uveřejněném xxx č. 49/2001 Xx. xxx. xx. X nich xxxxxxx, xx soudní vykonavatel, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení provádí (xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) soupis xxxx xxxxxxxxx, je veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x strká xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx, xx je mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx §325x o. x. ř., podle xxxxx x případě, xxxxxxxx-xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxx prohlídku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxx xx xxxxxxx svůj xxxxxxx, a xx xxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení X §53 x. x. x. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxx x poskytnutí ochrany (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx České republiky, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxxxx je xx daných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. zákoníku (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.8.2001, xx. zn. 3 Xx 168/2001).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je ve xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx soukromá xxxxx, xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx úkony exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřej-noprávní xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). V xxxxxxx x tím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mění. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx kárného ze xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Xxxx 4/2009). Xx byl xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx posléze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxx xxxx x přiznal xxx tento status. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zákonnou možnost xxxxxxxxx tato xxx xxxxxxxxx na další xxxxxxxxx osob, x xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx postavení exekutora xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx je opakovaně xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx činnosti ústavního xxxxx. Ústavní xxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx osoby (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, sp. xx. Xx. ÚS-st. 23/06). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť x §1 odst. 1 x. x. xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx fyzickou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem. Exekučním xxxxx stát xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx - xx soudní exekutory (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. zn. XX. XX 1331/07). Xxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx či organizačně xxxxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx státní xxx, xxxx. xxx xxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xx ustanovení §28, xxxx druhou, e. x.: „Xxxxx xxxxxxxxx xx považují xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxx-xx exekutor xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx státní moci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx přenesenou státní xxx; xxxxxx xxx xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x řízení xxxx xxxxx (srov. nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, sp. xx. XX. XX 543/11, usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2011, sp. zn. X. XX 3111/10, xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 19.7.2010, xx. zn. XX. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx rozumné x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly x xxxxx xxxxxxxx rovnocennému xxxxxxx postavení soudního xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, chce-li xxxxxx praxe i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx) xx úřední osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx je, xx xxxxxx exekutor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxx xxx soudní, x xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx a xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxx, xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx nahlížet x xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zde představuje xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel (§27 xxxx. 2 x. x.), z xxxxx se xxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxxx, xxxx xx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvozenou xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx povinen xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx svěřené xxxxxx moci povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx tak xxx xxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx před xxxxx.
Xxxx xx xxxx upozornit, xx takto pojatý xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx podle §27 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, zatímco postavení xxxxxxxx vykonavatele xxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx vede k xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx činností xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakož x důsledky xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2000, sp. xx. XXX. XX 371/99, x němž xx Ústavní xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 ir. xxx., nyní xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx osoba), x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx úkolů společnosti x státu. Zároveň xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, velmi xxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx jeho výkonu. Xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxx být přijato, xxxx rovněž xxxxxx xxx xxxxx pravomoc. Xxxxx je projevem xxxxxxxxx i výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx x podmínka, bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, je xxxxxxx daňovému kontrolorovi, xxxx za xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxx soud zformuloval, xxxxxxxxxx znakům úřední xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxx uvedl, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 xx. xxx., x konstatoval, xx je věcí Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany veřejného xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx činitele xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad má xxxxxxxx x obecný xxxx je zavázán x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, existuje-li xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx jako daňovému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx daně), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx povahy. Xxxx odpovídá závěr, xx xxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx konkrétně moc xxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx soudního exekutora x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx stávající xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx širší smysl xxxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xx také xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx znamenalo xxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx má být xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx konstatovat, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve výkonu xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx soudní vykonavatel, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou (§14 xxxx. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právní jistoty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx může xxxxxxxx xx xx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právech, xx mu státní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx subjektivního xxxxx, xxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx bránit, x xxxxxxx spoléhat na xx, xx ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Teorie práva. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 1995, x. 205 a xxxx..). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 5.5.1997, sp. xx. XX. OS 34/97, xx xxx 1.2.2013, sp. xx. XX. ÚS 2127/12 xx.). Řada xxxxxx xxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx dne 18.4.2007, sp. xx. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nálezy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 117/07, xx. xx. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prioritu hodnoty xxxxxxxx judikatury, xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) byla xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, xxx x měněna. Xxxxx změna rozhodovací xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o praxi xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx své xxxxxxxx nežádoucím, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx narušen xxxxx x principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování. Xx xx xxxxxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxx právní xxxxxx předepisuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx instancí x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (k xxxx viz xxx xxxxxx ze xxx 5.8.2010, sp. xx. XX. XX 3168/09, xx dne 22.10.2010, xx. xx. III. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. XXX. ÚS 3221/11, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vykazuje (xxxxxxxxxx) zpětný účinek, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvěry xxxxxxxxxxx x xxxxx; ve xxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strukturální xxxxxxx nezávislého nalézání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Z xxxxxx důvodu je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx změna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx na všechny xxxxx kauzy, které xxxxx rozhodují. Xxxxxxx xxxx rovněž zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze považovat xx negativní z xxxxxxxx zmíněných principů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, nelze ji xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx prospěšným, x xxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx justici, xxxxxx nejvyšších soudů. X xxxx souvislosti xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx senátu xx xxx 20. 10. 2015 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Litvě, x. 35343/05, §155, x němž uvedl: „Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx být zákonné xxxxxxxxxx, je nezbytným xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx bude xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Progresivní xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx zvolený x xxxxx stanovisku xx x xxxxxxx x xxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2006, sp. zn. 4 Xx 32/2006, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.3.2014, xx. zn.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013), xxxxx x jistém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx praxe xxxxx (xxx xxxx. již xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 To 69/2013, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 13 Xx 559/2013), nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx všemi xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx lze vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxx se x podrobnostech důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Lze xxxxxx poznamenat, že xxxxxxxx argumentem xxx xxxxx závěr xx xxxxxxx znění ustanovení §127 xxxx. 1 xx. zákoníku, které xxxxxxx základní xxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxx kumulativně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Jeho součástí xx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úřední xxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Taxativnost výčtu x také xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx zásada „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx et xxxxxxx".