Xxxxxx věta
Vykonavatele soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx ve výkonu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Předseda trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), x čl. 14 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx stanovisko k xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx za úřední xxxxx xx smyslu §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx ze dne 2.7.2014, z něhož xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci výkonu xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce ve xxxx podnětu uvedl, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxx x rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x x xxxxxxxxx xx soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavěly protichůdně. Xxxxxx podnětu x xxxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Tdo 1396/2013, x xxxx se Xxxxxxxx xxxx postavil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx možno pokládat xx úřední osobu xx xxxxxx §127 xx. zákoníku. Obdobný xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx zaujal x x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013, x xxxx xxxxx, že vykonavatele xxx další zaměstnance xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxx za úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx mj. xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx je xxxxx, ale přenesení xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, že poškozený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x postavení veřejného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx exekutor.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx uhonil Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prohlásil xx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 49/2001 Sb. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 26.10.2000, xx. zn. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činitelem xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Tz 168/2001, xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxx vykonavatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx zákona xx odpovědné xxxxxxxxxx xxxxx, kteří se xxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx".
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepanuje xx xx xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxx xxxxx, že xxxxxx úřední osoby xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora plní xxxxx státu a xxxxxxxxxxx x používá xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxx prezentován x xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Tz 168/2001.
Xxxxxxx, xxx lze vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx pokládat xx xxxxxx osobu, xx xx xxx xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx publikaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013). Po xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx protichůdné xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míst (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x závěru, že xx vhodné zpracovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžádal x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů, jimiž xx xxx doložila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx právní otázky.
Je xxxxx zde xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxx 4. 10. 2013, xx. xx. 2 X 326/2013, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx svém xxxxxxxx xxxxxxx napadl dva xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x něho xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. zn. 13 Xx 559/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po poukazu xx xxxxxxx text x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx ani xxxxx písm. x/) xx. xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxx požadavky. Xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úředních xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. xx. 81 T 122/2012 xx xxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozeného (xxx tornu xxxx x xxxxxxxx většině xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x pozici xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx pozici xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x rozsudku xxxxx popsaným způsobem). Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak, xx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (ale xxx xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravomoc, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx názor xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (věc xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 8 Tz 53/2014 x xxxxx x xx nebylo xxxxxxxxxx), kterou podala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, sp. xx. 34 T 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (blíže xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx soupis xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Tz 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 2.9.2014, sp. xx. 24 X 249/2011, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. xx. 6 T 38/2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxx xxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x krajských xxxxx, xxxxxxxxxxx fakult xxxxxxxxx v Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx a x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ochránkyně práv, Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx advokátní komory. Xxxxx xx xxxxxxx x vyjádření xxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx ve třech xxxxxxxxxxxxx. Nejprve x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora není xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyzníval tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora xxxxx, xxxxx je xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx, Krajský xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx x Xxxxxxxx xxx kriminologii a xxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx xxx považován xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, poukázalo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx otázka, xxxx xx zaměstnanecký xxxxx x soudnímu exekutorovi xxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Status xxxxxx osoby xx xxx xxx xxxxxx xxxx důsledek výkonu xxxxxx pro stát xxxxxxxxxxx x důležité xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx určitou xxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, reálně xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiklonilo k xxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxx že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx menšinový xxxxx, xxxxx nějž je xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx příliš xxxxxxxxxx x situace xx xxxx být xxxxxx legislativní xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x výkladem, xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxx xxx učiněno xxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxx xxxxxxx vznikat xxxxxxxxxxx ani o xxxxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx osoba xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx úkonů v xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soudy x Xxxxx, x Hradci Xxxxxxx x x Xxxxxxx souhlasily x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxx xxxxxx x xxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx poradě. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx řešena xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejná ochránkyně xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Konstatovalo, xx xx nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxx normy a x xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx vykonavatelům xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ochrana povinných x xxxxxxx osob xxx zneužití pravomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx, že odlišné xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxx oblasti xx mohlo xxxx xx x úvahám x xxxxxxx konformitě xxxxxxxx xxxxxxx. Posléze, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx jeví xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x názorem, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx zásadu „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx et xxxxxxx" xxxxxxxx výklad ustanovení §127 xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x třetí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx zdůraznilo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se blíží xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx x neurčitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Průměrný xxxxx, xxxxx nesleduje xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x němž xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx občan nebude xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředníci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. zaměstnance soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx státě, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx připravoval xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx moci.
Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i Právnická xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxx rovněž zastávala xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx má mít xxxxxx postavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx praxi, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx většině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nikoli v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx provádí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx plyne, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xx musel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, xxxx je xxxx. soupis xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takový xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx osoba, xxx má být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje.
Exekutorská xxxxxx xxxxxxxxxx x poslední xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx by xx xxxxx obsažený x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel.
Institut xxx kriminologii a xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx jen x prvnímu návrhu xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx v §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je taxativní x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xx x návrhům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřila.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaujalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx nikoli, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx požívají za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxx pravomoci (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx však xxxx x zvýšenou xxxxxxx odpovědnost, xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 x §330 tr. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „tr. zákoník"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx problematice xxxx xxx obsažena x v xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxxxxx xxx „e. x."), x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx soudním xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „x. x. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o jednacím xxxx xxx xxxxxxx x krajské soudy, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , x. x. s.").
Přijetí xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx řádu, se xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiný odpovědný xxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx a samosprávy, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx podílel xx xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rámci odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx svěřena. Xxx xxxxxx oprávnění a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činitelem také xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ustanovena xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx přírody, xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činitele se xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxx spáchán v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, ozbrojených xxx xxxx ozbrojeného xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx těchto xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx" xxxxxx „xxxxxx osoba". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx plní xxxxxxxx xxxxx při ochraně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxxx. Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §127 odst. 1 xx. zákoníku úřední xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx zástupce,
c) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx senátor Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, člen xxxxx České republiky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci v xxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) finanční xxxxxx x jeho xxxxxxxx,
x) fyzická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stráží, xxxxxx xxxxxxx, mysliveckou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. zákoníku, xxxxx
x) xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx xxx tom xxxxxxx pravomoci xxx xxxxxx xxxxxx úkolů.
Podle §127 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx odpovědnosti a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx x xxxxxx pravomocí a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §331 xx §333 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Podle §334 odst. xx. xxxxxxxx xx úřední xxxxxx xxxxx §331 xx 333 tr. xxxxxxxx xxxxx osoby xxx xxxx v §127 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx osoba:
zastávající xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgánu xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx státu,
zastávající funkci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezinárodním xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnikající xxxxxxxxx osobě, v xxx má rozhodující xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx cizí xxxx,
xxxxx xx x výkonem xxxxxx funkce, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x trestný xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx dodat, xx xxxxx §327 xx. zákoníku xx xxxxxxx podle §323 xx §326 xx. xxxxxxxx poskytuje xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx podpor xxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxx správy, územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a dále xxx mezinárodně chráněné xxxx xxxxxx xx xxxxxx úřední osoba xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx diplomatické xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxxxx požívá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx činnostech vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx obsažené x §89 xxxx. xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx exekuční xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx exekutora (xxx §77 a xxxx.. x. x.), xx xxx se xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx už výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx exekutorem xx xxxxxxx osoba splňující xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx exekutorským úřadem (§1 odst. 1 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx exekutorským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (§1 odst. 2 x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a další xxxxxxxx xx exekutor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxxx xxxx," xx xxxx xxxxxxxx tvary xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí záměny x xxxxxxxxx označeními xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 e. x.).
Xxxxxxxx činností xx xxxxx §1 xxxx. 2 e. ř. xxxxxx xxxxx činnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo povinnému xx xxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxx §74 xx §86 x. x.).
Xxxxxxxx vykonávané x pověření soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx něhož xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. x. x.). Xxxxx §76a x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx pře-vzatých xx úschovy.
Z pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx „xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (odst. x), x xxxx xx,. že „xx xxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx zákonem" (odst. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx typy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, J. Jsou xxxxxx exekutor a xxxx zaměstnanci úředními xxxxxxx ve smyslu §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, s. 96X x 970). Xxxx jimi:
a) Exekutorský xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §19 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ho xxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další činnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obchodního závodí (xxxx jen „xxxxx"), xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxx exekutorské xxxxxxxx právo (§21 x. ř.).
b) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 1 e. x. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx seznamu exekutorských xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; §25 x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx Xxxxxxx pověřen zastupováním xxxxxxxxx (§16 a xxxx. x. x.). Xxxxx §17 xxxx. 3 e. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxx §27 odst. 1 x. x. exekutor xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Exekutor xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemně xxxxxxx prováděním úkonů, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provádí xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 e. x.).
x) Xxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxx exekutor xxxxx §27 odst. 1 x. ř. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. x. x.). Takovými úkony xxxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx znění §27 e. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (jiným) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx zaměstnance a xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx exekučního xxxx provedená xxxxxxx x. 286/200! Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxxx §265 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4x x. ř. x., xxxxx xxxxx:
(1) Vykonavatelé xxxx oprávněni přijmout xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx provádějí xxxxxxx xxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§232 xxxx. 1 xxxx. x xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx /xxxx zde xxx „x. x. x “/)
x) xxxxx spojené x odnětím xxxxxx (§504 x. x. x.),
x) úkony xxxxxxx x provedením výkonu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 až §497 z. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx postižením jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§320 x. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§325x x. x. x.),
x) xxxxxx movitých xxxx (§326 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx, které xx xxxxxx xxxx, mimo xxxxxx (§326x x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§327 x. x. ř.),
j) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§327 odst. 3 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327a xxxx. 1 o. s. x.),
x) xxxxx sepsaných xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx znalec (§328 x. x. ř.),
m) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dražbě (§314x xxxx. 1 x §329 xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx výtěžku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§331 x §331x x. x. ř.),
o) vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx x xxxxx (§333 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx cenných papírů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cenných xxxxxx x zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx (§334x x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx úkony při xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závodu (§336h xxxx. 1 x §338x xxxx. 1 x. s. ř.),
s) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxx xxxxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 x. x. x.),
x) vyklizení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyklizených xxxx povinnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizených xxxx do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. s. x.),
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 o. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxx věcí se xxxx, xx x xxx xxxxx, povinnému, xxxx tomu, xxx xx xxxxxxx je xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnému (§345 x. x. ř.),
w) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §348 o. s. x.,
x) xxxxx xxxxxxxxx x obnovení předešlého xxxxx xxxxx §351 x x. x. x.
X souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x o. x. x. xxxxxxxx-xx to xxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx výkon, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx nebo jiných xxxxxxxx v nich xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx majetek; xx xxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xx xx xxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup, xxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §325x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx na všechna xxxxx, kde xx xxx xxxxxx věci xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlídku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinného. Nesplní-li xxxx povinnost, je xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxx xxxx místnosti xxxxxxxxx přístup.
Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 odst. 2 x. ř., činí xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") ve xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx §127 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední osobu, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxxx (Xxxxx, P. x kol. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neřeší, xxxxxxx xx x. 1363 x rámci výkladu x osobách, které xxxxx považovat za xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, že rozhodující x tomto xxxxxxx xx, že nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, x není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxx závěr, xx xxxx úředními osobami. Xxxxx, že „přenesení xxxxxxxx xxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx něho x xxxxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx", zastává x komentář k xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Exekuční xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2013, x. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Days of Xxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 x 970) „... xxxxxxxx může xxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřiznat, xxxxxxxx xxxxx by byl xxx pracovníky xx xxxxxxxx oprávněními zakotven xxxxxxxx právní režim". Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx., xxxxx xxxxx soudní vykonavatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupis xxxx xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx výslovně upravena, xxxxx xxxxxxxx stav xx nejasný, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, zmínit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, uveřejněný xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „... soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx justice; xxxxx §28 e. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx pominout xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx činitele ve xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora není xxxxxxx exekutorem xxxxx §1 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxx postavení xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pověřen x xxxxxxxxxx jednoduchých xxxxx, x xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. (xxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f/ xx. xxxxxxxx), podle xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. také x rozsudku ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx upozornit, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rokem 2009, a tudíž xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, přinesl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora x dalších zaměstnanců x nově xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocí.
Účelem xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxx, jimž je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např §323 xx 326 xx. xxxxxxxx), jednak xxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §329 x §330 xx. xxxxxxxx). Taxativnost xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výklad a xxxxxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšířit xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx xx stricta". Nabízí xx xxxxx xxxxx, xx okruh osob, xxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pátrání xx úmyslu, sledovaném xxxxxxxxxxxx při přijímání xxxxxx; xxxxxx postup xxxxxx být ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx zřejmý x xxxxx xxxxxx, může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ne-li neschůdné. Xxxxxxxxxxx se především xx xxxxxxxxxx, které xxxx být připojeno x xxxxxx zákona, xxx xxxxx není xxxxxxxx zákona a xxxx xxxxxxxxx schvalování x xxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neobjasňují dostatečně xxxx jednotlivých ustanovení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx formulaci xx xxx pro xxxxxxxxxxxx nevýznamný, xxxxxxxxxx xx xxxxx textu xxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Teorie práva. Xxxxx: XXXXXXX Xxxxxxx, 2001, x. 267; Xxxxxxxxx, X. Filozofie xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2006, s. 85).
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku, xx xxxxx, že xxxxx veřejného činitele, xxxx pochází ještě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx úřední osoba, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pouze xxxxxxxx výčet xxxxxxxx xxxx o finančního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxxxxx úkonů x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plněním xxxxx xxxxx xxxx společnosti. Xxxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx související x postavením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx (xx splnění určitých xxxxxxxxxxx) xx vyloučena.
V xxxxxx souvislostech nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, x x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jaký xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx (Cantoni xxxxx Xxxxxxx, č. 17862/91, xxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx dne 14.4.2015 xx.). X xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx: „X xxxxxx právním xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx bude xxxxx objasnit xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, jakkoliv xx xxxxx žádoucí, xxx xxxxx xxxx x ruce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx přizpůsobit změnám xxxxxxx (Kafkaris, x. 21906/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právě rozptýlení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu právních xxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 11801/85, xxxxxxxx xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že zakazuje xxxxxxxx vyjasňování pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx, xxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxxxx předvídatelný (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §36; C. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §34; Xxxxxxxx, Kessler x Krenz xxxxx Xxxxxxx, č. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 22.3.2001, §50; X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 9174/02, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 17.5.2010, §185)". Obdobně xx Evropský soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxx i xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 35343/05, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx přizpůsobení se xxxxxxx xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tradice. Xxxxxx 7 Úmluvy xxxxxx xxx vykládán xxx xxxxxxxx, xx zakazuje xxxxxxxx objasňování pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případ xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výčtu xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení úřední xxxxx. S oporou xxx o xxxxxxxx xxxxxx xx nabízí xxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx rezultát xxxx xx svoje xxxxxxxxxxxxx stránky, xxxxx xxxxxxxxx nerovný xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx uvedeno výše, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 odst. 2 x. ř., xxxx xxxx úkonů, xxxxx v sobě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování. X xxxxx ohledu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), jehož xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2000, sp. xx. 4 To 810/2000, xxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Sb. xxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx je xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní vykonavatel xxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx, protože jinak xx byl xxx( xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxx" (srov Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx exekutor x xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Dny xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx je x xx naléhavější, že -xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx exekutor x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale realizuje xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx soudní exekutor xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx čelit xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx věcí x jejich zajištění Xxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx ty, xxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx soudního exekutora xx úřední xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) či x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (extenzivnímu), xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx roli xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxxx) Ústavního xxxxx xx xxx 24.9.1998, xx. xx. XXX. XX 139/98, ze xxx 10.11.1999 xx. xx. X. XX 315/99, ze xxx 18.12.2002, xx. zn. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx metod x xxxx úlohou xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, x nichž se xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x x xxxx, xx s vývojem xxxxxxxxxxxxx podmínek se xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Veverka, X., Boguszak, X., Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Praha: Xxxxx, 1996, s. 136), což právě x ohledem xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx především x xxx, xxxxxxx xx xxx teleologickém xxxxxxxx možné rozšiřujícím xxxxxxxx relativně uzavřeného (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx nezmíněné xxxxx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ x e/tr. xxxxxxxx), xxxx xx to xxxx proti postulátu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx (zákaz xxxxxxxx „xx malam xxxxxx"). Rozšiřující xxxxxx xx přípustný jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx interpretace xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěru x takovém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx norma xx tu formulována xxxx. ze stylistických xxxxxx úžeji a xxxxxxxxxx doslovně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (obdobně, xxx xxxxxx, xx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx). Výklad pak xxxxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, nejen z xxxxxxxxxx textu, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx užíván xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx"); přílišné rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xx zapovězenou xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „xx malam xxxxxx", xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx někdy xxxx (viz Harvánek, X. a xxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Nicméně x takový výklad x literatuře x xxxxxxxxxx lze nalézt (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" v definici xxxxxx xxxxx §133 xx. xxxxxxxx x xx „uzavřený dvůr xxxx" či xxxxxxx „xxxxxxxxx ohrazenou xxxxxxx" - xxx rozhodnutí xxx č. 1/1980, x. 25 xx 28, Sb. xxx. xx., č. 16/1993-II. Xx. roh. xx. x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Beck).
Proto xx xx místě soustředit xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxx osobou xx splnění xxx xxxxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, přičemž x úvahu xxx xxxxxxxx pouze „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx formulace, xx. v xxxxxxxx xxxxxx, značně xxxxxxxxx (xxx nelze vnímat xxxxxxxx negativně) jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx.
Xxxxx názoru, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx zaměstnancem soudního xxxxxxxxx xxxxxxx soukromé xxxxx vykonávající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se zdůrazňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx justice: xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za úkony xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať zákonné xxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx však xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x kontextu, x xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, není významné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podstata a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního orgánu. X xxxxxxxx xxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci.
Jiným xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, kterým xx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Kritériem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako orgán xxxxxxx moci, je xxxxxxxxxx, xxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. vrchnostensky x xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx vynutitelná xxxxxx xxxx, nebo xxx xxxx xxxx zasahovat xx xxxxxx práv x povinností.
Odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx už xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xx podřízen (xxx Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1356 a 1358).
Xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. soud, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxxx. xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx vykonavatel.
Jde-li xxxxxxxxx o soudního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2001 Xx. xxx. xx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxx) soupis xxxx xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (nyní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx povinný, jenž xxxxxxx napadne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx svého xxxx a provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx útoku na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a/ xx. xxxxxxxx). V xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx, aby zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325a x. x. ř., xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, oprávněn (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx povinný xxxx xxxxxxx, x za xxx účelem xx xxxxxxxx zjednat si xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx přístup. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení I §53 x. x. x. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, soudní xxxxxxxxxxx xxxx požádat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx č. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx České republiky, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx xxx x ustanovení §21 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxx, xx xxxxxx vykonavatel xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li xx xxxxxxxx písemného pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx judikatura xxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx soukromá osoba, xxxxx xxxx vykonává x pověření xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx justice; xxxxx §28 e. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). V xxxxxxx s tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx samotné exekuční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx přenesen xxxxx xxxxxx moci (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Kseo 4/2009). Xx xxx xxxxxx důvod, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úředních xxxx a přiznal xxx xxxxx status. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zákonnou možnost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx jen xx xxxxx x x xxxxxxx rozsahu, xxx xx stanoví xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx (xxx např. stanovisko xxxxx xx dne 12.9.2006, sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v §1 xxxx. 1 x. ř. se xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Exekučním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxx - specificky xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, sp. zn. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx toliko právně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx moc, xxxx. xxx soudní (xxx též xxxx. xxxxxxxx soudní exekutor, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx xxxxxx, e. x.: „Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by jinak xxx povinen xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxx xxxx, ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx tak xxx xxxx xxxxx xxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. XX. XX 543/11, usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2011, xx. zn. X. OS 3111/10, xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. zn. XX. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx udržitelné hledat xxxxxxxx rozdíly a xxxxx xxxxxxxx rovnocennému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx zastávat xxxxxx xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxx moc xxxxxx, x xxxx funkci xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx postavení xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx osobu, xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx nahlížet x xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. ř.), x xxxxx se xxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci, xxxxxxx x xxxxxxxx funkcionálního xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx odvozenou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, vykonává-li xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx sám soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ve xxxxxx x xxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx jejich základních xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pojatý xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx podle §27 xxxx. 2 x. x. z písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které ve xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx úřední osobou xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku zcela xxxxxxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, zatímco postavení xxxxxxxx vykonavatele xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx vede x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vykonávaných xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx občanského soudního xxxx, mechanismus, na xxxxx základě xxxxxxxxxx xxxx činnost, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, xx. xx. III. ÚS 371/99, x němž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., nyní xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (dále xxx xxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 tr. xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba považovat xx úřední xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní správy, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx přímou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravnou, vlastní xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx s xxxxxx xxxxxxxxx spojena fáze xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx takového rozhodnutí, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx projevem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx musí být x podmínka, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx díl xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx společnosti x státu xxxxxxx xxx okrajové xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xx je vědom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladových pravidel xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx vymezil znaky xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a podrobil xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx činitele xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a obecný xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx za nepřípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, jemuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx samotné (xx xxxx xxxxxxx daně), x čemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxx okrajové xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx závěr, xx xxx spíše xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx úřední xxxxx) vystupuje jako xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xx stávající xxxxxxx xx výše předložený xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx širší xxxxx xxxxxxx normy, než xx xxxxxxxxxx doslovnému xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx před xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx xxxxx osoby (xxxx. osoby s xx spolubydlící), xxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora disponuje.
Lze xxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx teleologického xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx variantu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, které xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx stejných okolností xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 x. x.) či exekutorského xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx stanoviska x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x hodnotou xxxxxxxxxxxx dotváření xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxx ze zásad xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx může xxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx spoléhat xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx porušil xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Xxxxxx práva. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Beck 1995, x. 205 a xxxx..). Xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx znakům xxxxxxxx xxxxx patří zásada xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 5.5.1997, xx. xx. IV. XX 34/97, xx dne 1.2.2013, sp. xx. XX. ÚS 2127/12 xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů. V xxxxxx ze dne 18.4.2007, sp. xx. XX. OS 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. III. XX 117/07, sp. xx. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prioritu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx prolomit xxxxx xx podmínky splnění xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx vyloučeno, xxx (a xx x při nezměněné xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx interpretační závěry, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zvláště xxx-xx o praxi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx judikatury nižších xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx nežádoucím, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xx xxxxxxx xxxxx x principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx platná právní xxxxxx předepisuje pro xxxxx nejvyšších instancí x xxx ústavní xxxx zvláštní x xxxxxxx xxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx jejich dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x xxxx xxx též xxxxxx xx dne 5.8.2010, sp. xx. XX. XX 3168/09, xx dne 22.10.2010, xx. zn. III. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx xx xxx 12.12.2013, sp. xx. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí, vykazuje (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx stojí proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivce x xxxxx; ve xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx právní xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx významnou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislého nalézání xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury je - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek - xxxxxxxxx a xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx na všechny xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx negativní x xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxx, nelze ji xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; proces „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx i xxxxxxxx, x x toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, §155, x xxxx xxxxx: „Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je nezbytným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, včetně xxxxx trestního, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx potřeba pro xxxxxxxxx problematických xxxx x xxx jejich xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xx ve smluvních xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišné rozhodovací xxxxx xxxxx x xxxx otázce. O xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx si x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx x x rozsudku xxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 4 Xx 32/2006, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. zn.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Tz 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 22.5.2013, sp. zn. 4 Xx 69/2013, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 To 559/2013), nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. zn. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu proto xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx x otázce, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx za xxxx situace xxxx xxxxx zabývat xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx alternativa, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx je xxxxxxx znění ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jedním x xxxx xx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx. Vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx výčtu xxxxxx. Jeho součástí xx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx dopad x xx xxxxx, výslovně xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „nullum xxxxxx sine xxxx xxxxx xx stricta".