Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxxxxxxx pověření soudního xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Předseda trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 6/2002 Xx."), a čl. 14 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.7.2014, z xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx otázky rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx vykonavatel soudního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxx x x v xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx složité právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx ze dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Tdo 1396/2013, x xxxx se Xxxxxxxx soud postavil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak Nejvyšší xxxx zaujal i x rozsudku ze xxx 12.3.2014, sp. xx. 7 Xx 65/2013, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx se nenacházel x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx uhonil Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx x xxxxx opačný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xx důvodně prohlásil xx již xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 49/2001 Xx. rozh. xx., x němž Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, vyslovil, xx „... xxxxx xxxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Xx 168/2001, xxxxxxxxxxx, že „... xxxxxx vykonavatele xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xx spojené xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx zákona xx odpovědné pracovníky xxxxx, kteří xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xxx byla v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podnětu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx uvedené problematiky xx xxxxxxx a xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepanuje xx ni jednotný xxxxx. Xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jíž xx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, zaujalo Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx svěřené, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxx x extenzivním výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném pod x. 49/2001 Sb. xxx. xx. a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu, xx xx své xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x rámci projednávání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx zazněly protichůdné xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx protichůdnými) xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx jen doložila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky.
Je xxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxx 4. 10. 2013, sp. xx. 2 X 326/2013, xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx svém xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x něho xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx věcí. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. zn. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx poukazu xx xxxxxxx text x xxxxx publikovanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx ani xxxxx xxxx. x/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je osobou xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x musí xxxxxxxx xxxxxx stanovené požadavky. Xxxxxx výklad xx xxxxx znamenal xxxxxxxx xxxxxxx počtu úředních xxxx.
X další xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xxx sp. xx. 81 X 122/2012 xx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nenacházel x postavení poškozeného (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx v pozici xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podnětu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx přečiny porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx na zákonnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x závěru, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (ale xxx xxxxx písm. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nevykonává xxxxxxxxxxxxxx pravomoc, xxx xxxxx administrativně xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnancem.
Obdobný xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx u Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 53/2014 x xxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx), kterou xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, sp. xx. 34 T 60/2012, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dva poškozené, xxxxx x pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděli x (xxxxx označené) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Argumentačně xx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 478/2004, 7 Tz 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, či Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. zn. 6 T 38/2014, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje bez xxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx fakult xxxxxxxxx x Praze, x Xxxx, x Xxxxx a v Xxxxxxxx, Institutu pro xxxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx, ústavu státu x práva Akademie xxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx komory. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxxxxxx. Nejprve v xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyzníval tak, xx vykonavatele soudního xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx výkonu rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx pokládat xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Vrchní soud x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Praze, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Krajský soud x Praze, Krajský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Ostravě, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx prevenci. Xxxxx xx xxxxx problém xxxxxxxxx x Právnická xxxxxxx Univerzity Karlovy x Praze x Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx sdělilo, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastává názor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx považován xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx exekutora xx xxxxxxxx za xxxxx soudu, poukázalo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxx vykonavatele x uvedlo, že xxxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx vylučovat z xxxxxx úředních osob, xxxx osoba se xxxxxxxx oprávněními x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx soudu, pouze x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx xxx chápán xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx; ochrana xx xxxxxxxxxxx úřední osobě xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxx exekutor xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx činí právě xxxx vykonavatel. Proto xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu stanoviska, xxxxx že vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. zákoníku.
Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s tímto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx měla xxx xxxxxx legislativní xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx osobou. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx připouští, xxx xxxxxx xxxxxxxx pověřil xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx, xxx souhlasit x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx exekutor) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxx xxx učiněno xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx pověřen, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx x pověření xxxxxxxxx a v xxxxx rozsahu.
Krajský soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx se třetím xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx odkaz xx xxxxxxxxx úkonů v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx a v Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx variantou xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové xxx xxxxxx s odkazem xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poradě. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx xx xx, xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž nepřípustná. Xxxxxxxxxx též, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx řešena xxxxxxxxxxxx cestou. S xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx připojilo x xxxxxxx xxxxxx. Konstatovalo, xx si nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx normy x x xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zneužitím xxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx xxxxx obsoletní x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxx xxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekučních xxxxxxxx xxxxx iluzorní. Xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocemi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že odlišné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestněprávní oblasti xx mohlo vést xx x úvahám x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx třetího návrhu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxxx varianta xx mu xxxx xxxx vhodnější. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu je xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx kandidáta.
Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podobnost xxxx činností vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stricta" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx zdůraznilo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeny v §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Podle xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adresátů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx občan, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora; xxxxx xxxxxx občan nebude xxxxxxxxxxxx, že zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředníci jiného xxxxxx veřejné xxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxx, která vykonává xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zaměstnance xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx se zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx připravoval xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora přesto xxxxxxxxx do ustanovení §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx medializaci xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx úřední osobou, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx státní xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Brně se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiklonila k xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx k xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel. Xx xxxxx přihlédnout především x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonavatelů. X xxxx xxx plyne, xx sám xxxxxx xxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxx. soupis movitých xxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx chráněna xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx osoby, xxxx nesprávným xxxxxxx xx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, kterou zcela xxxxxxxxxx vykonavatel soudního xxxxxxxxx disponuje.
Exekutorská xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx. Xxxx ale za xx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx kriminologii a xxxxxxxx prevenci se xxxx xxxxxxxx ztotožnil x prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx jen x prvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx a zmínil xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx v §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx jen exekutora.
Ostatní xxxxxxxxxxxx xxxxx se x návrhům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx, též xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaujalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, otázka, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx velký praktický xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx požívají za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx různými xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ustanovení §323 xx §326 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx x zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx speciálních xxxxxxxxx xxxx, které nemohou xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx status úřední xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 a §330 tr. zákoníku).
Právní xxxxx xxx řešení xxxx uvedené xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., trestním xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x řešené problematice xxxx ale obsažena x v zákoně x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxxxxxxx jen „x. x."), x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále převážně xxx „x. s. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , j. x. x.").
Xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. zák."). Xxxxxx exekutor xxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činitelem xxx xxxxxx funkcionář xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx exekutor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxx činitelem také xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, mysliveckou xxxxxx nebo rybářskou xxxxxx. K trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státu xx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 nahradil xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx „xxxxxx osoba". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činiteli, xxx xxxxxx xxxx důležité xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů x x tornu jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxxx. Šámal, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x §127 xx. zákoníku. Podle §127 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poslanec xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, člen xxxxx České republiky xxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx funkci x xxxxx orgánu veřejné xxxx,
x) xxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxxx úředník xxxxxx samosprávy, orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) příslušník ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) soudní xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dědictví xxxx xxxxxx komisař,
h) xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ustanovena xxxxx xxxxxx, stráží xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stráží xxxx xxxxxxxxx stráží,
pokud xxxx úkoly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxx obecné definice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) jde x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 písm. x) xx x xx. zákoníku, xxxxx
x) xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx úkolů.
Podle §127 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxx byl xxxxxxx x souvislosti s xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §331 xx §333 xx. xxxxxxxx podřazen xxx úplatkářství x xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxx §334 xxxx. xx. xxxxxxxx xx úřední xxxxxx podle §331 xx 333 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx v §127 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, soudním xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pracující x mezinárodním xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvořené xxxxx xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx rozhodující xxxx Česká xxxxxxxxx xxxx cizí xxxx,
xxxxx xx x výkonem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spojena xxxxxxxx při obstarávání xxxx obecného xxxxx x xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx vhodné xxxxx, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx vystoupila xx podpor xxxx xx ochranu orgánu xxxxxx správy, územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx mezinárodně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx úřední osoby xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v §89 xxxx. xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx zápisů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxx §77 x xxxx.. x. x.), xx xxx se xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. f) xx. zákoníku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba splňující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx exekutorským úřadem (§1 xxxx. 1 x. ř.). X xxxxx pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx jen „exekuční xxxxxxx") a další xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.). Xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx a další xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Označení „xxxxxx exekutor" nebo „xxxxxxxxxxx xxxx," xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 e. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. xxxxxx pouze činnosti xxx nuceném výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu (např. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x souvislosti s xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx autorizované konverze xxxxxxxxx, při sepisováni xxxxxx apod.; xxx §74 xx §86 x. ř.).
Činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 e. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx soud exekutora, xxxx exekutor provádět x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xxxxx x vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx (§45 a xxxx.. x. ř. x.). Xxxxx §76a x. x. xx xxxxxxx pověření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx spravovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx pře-vzatých xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx problematiky xx xxxxxxxx ustanovení §5 x. x., které xxxxxxx jednak xx, xx „xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx zaměstnance" (xxxx. x), a dále xx,. xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx podmínek x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx základě §19 xx §22 e. x. xxx rozlišit xxxxx typy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 e. ř. xxxxxxxxxxxx exekutora zapsaným xx seznamu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „závod"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prodejem nemovitých xxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§21 x. x.).
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx §23 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx seznamu exekutorských xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx; §25 x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx Xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 x xxxx. x. ř.). Xxxxx §17 xxxx. 3 e. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx platí xxxx xxx exekutorského xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může podle §27 xxxx. 1 x. x. exekutor xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Exekutor xxxx xxxxxxxxxxxx exekutor písemně xxxxxxx prováděním úkonů, xxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.).
x) Xxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxx prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (§27 xxxx. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx např. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxx znění §27 e. ř. xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním poměru xxxxx zaměstnance x xxxxxxx je prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x exekuční xxxx jinou činností. Xxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/200! Sb., xxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §265 odst. 3 xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xx tím předseda xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4f x. x. x., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx všechny úkony, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx provádějí xxxxxxx xxxx xxxxx:
x) prodej xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx věcí (§232 xxxx. 1 xxxx. a zákona x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx jen „x. x. ř “/)
x) xxxxx spojené x odnětím xxxxxx (§504 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x provedením výkonu xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 až §497 x. z. x.),
x) úkony xxxxxxx x realizací výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve vydání xxxx xxxxxx xxxx (§320 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správou xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§325x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§326 o. x. ř.),
h) xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (§326x o. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx nebyly zajištěny (§327 odst. 3 x. s. ř.),
k) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327x odst. 1 x. x. x.),
x) odhad xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx-xx xxxxxxx znalec (§328 x. x. x.),
x) xxxxxx pohledávek x xxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxx (§314x xxxx. 1 x §329 odst. 1 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oprávněným xxxx xxxxx věřitelům, xxxxxxxxx složení xxxxxxx x soudu (§331 x §331a x. x. x.),
x) vydání xxxxxxxxxx peněz oprávněnému xxxx xxxxxx složení x xxxxx (§333 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxx představujících xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx částky (§334 x. x. x.),
x) xxxxx potřebné ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx (§334a x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx nemovité xxxx x závodu (§336x xxxx. 1 x §338x xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx návrhu k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 o. x. ř.),
t) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyklizených xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do úschovy xxxx nebo jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxx, co x xxx xxxxx, povinnému, xxxx tomu, xxx xx ochoten xx xxxxx, x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §348 x. x. x.,
x) xxxxx xxxxxxxxx x obnovení předešlého xxxxx podle §351 x x. x. x.
X souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x x. x. x. xxxxxxxx-xx to xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídku xxxx (xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svůj xxxxxxx; xx tím xxxxxx xx xxxxxxxx zjednat xx do xxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx uzavřené skříně xx schránky xxxxxxx.
Xxxxx §325x odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx movité xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx byt (xxxxx) xxxx xxxx své xxxxxxxxx, je povinen xxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, provedl prohlídku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx k bytu xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 odst. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, které x xxxx nesou xxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „vykonavatel soudního xxxxxxxxx") xx výčtu xxxx, xxxxx se xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx bohatá. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012) xxxx xxxx otázku xxxxxxxx neřeší, nicméně xx x. 1363 x rámci výkladu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, uvádí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomto případě xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxxxxx vypočtených xxxx uvedených v §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, x není proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxx, že xxxx úředními xxxxxxx. Xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x exekutorským xxxxxx x x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (úřední xxxxx) xxxxx není", zastává x komentář k xxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2013, s. 4). Xxxxx jiného xxxxxx (Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx xxxxxxxx a xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970) „... jestliže může xxx xx základě xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxxxxx jako soudní xxxxxxxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx by byl xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx právní režim". Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 49/2001 Xx. xxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx, je veřejným xxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. Autor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (J. Xxxxxx) nicméně současně xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx současný xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x rozporné judikatury x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pochybnostem.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Aps 6/2011-85, xxxxxxxxxx xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx něhož „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 e. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx exekutora x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx v xxxxxxxx xxxx činnosti, ať xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx pominout xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 x. x., xxxxx xx xxxxx postavení xxx. xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. x., xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx pověřen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx §127 odst. 1 písm. f/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx veřejným xxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního předpisu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řád. Na xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto rozsudku xxxxxxx odkázal Nejvyšší xxxx xxxx. také x rozsudku xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx upozornit, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rokem 2009, x tudíž xxxx novelizací exekučního xxxx provedenou xxxxxxx x. 286/2009 Sb., xxxxx, jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších zaměstnanců x xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx §323 až 326 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti (xxxx. §329 x §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostoru pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xx další, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx". Nabízí xx proto závěr, xx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zamýšlen.
Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „vůli xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx úpravy xxx xxxx interpretaci se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xx xxxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx schvalování x zákonodárném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx jazykový, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx smyslu právní xxxxx xxxxxxxxxx úmyslům xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, směrodatný xx xxxxx xxxxx xxxxx (k xxxx xxx Boguszak, J., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Teorie práva. Xxxxx: XXXXXXX Bohemia, 2001, x. 267; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2006, s. 85).
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku, xx xxxxx, xx xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ještě x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx z hlediska xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxx xxxxxx, pouze x dílčími úpravami xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o finančního xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx provádění xxxxx x řízení x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxx xxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jejich zařazení xxxx úřední osoby (xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx souvislostech nutno xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx zákonem xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx se z xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x výkladu, xxxxx x xxxx xxxxxx soudy, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dozvědět, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zakládají xxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxx xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 17862/91, xxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 59552/08, xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 xx.). X xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx věci Xxxxxxx xxxxx České republice Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxx právním xxxxxxx, xx už je xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx velmi xxxxxxx, xxx občas xxxx x xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Kafkaris, x. 21906/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.2.2008, §140). Účelem xxxxxxxxxxx svěřeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx). Mimoto xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx zakotveno, xx judikatura xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 11801/85, xxxxxxxx xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx nelze vykládat xxx, že zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, že výsledek xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx předvídatelný (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, cit. xxxx, §36; X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §34; Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Krenz proti Xxxxxxx, č. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 22.3.2001, §50; K.-H. X. xxxxx Xxxxxxx, č. 37201/97, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Maďarsku, x. 9174/02, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 35343/05, x xxxxxxxx velkého xxxxxx ze dne 20. 10. 2015, §155: „Xxx xxxxxx xx xx, jak xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx systému práva, xxxxxx práva trestního, xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxx xxx objasnění problematických xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx tradice. Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxx xxx vykládán tím xxxxxxxx, xx zakazuje xxxxxxxx objasňování xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx takový xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není uveden xx xxxxx osob, xxxx trestní xxxxxxx x §127 explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx x doslovný xxxxxx xx nabízí xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx rezultát xxxx má svoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovný xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním úkonů xxxxx §27 odst. 2 x. ř., xxxx xxxx úkonů, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako zaměstnanec xxxxx (xxxxxxxxxxx), jehož xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx xxx 26. 10. 2000, xx. xx. 4 To 810/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxx. xx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx xxxxxx uvádí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxx pro( xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven rozdílný xxxxxx režim" (srov Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 x 970). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při přípravě xxxxxx xxxxxx stanovisky- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx případů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx soudní xxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx např. xxxxxx movitých xxxx x xxxxxx zajištění Xxxxx xxxx musí xxxxxxx především ty, xxxxx fakticky vykonávají xxxxxxxxxxxx praxi.
Z xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx závěr x tom, xxx xxxxxxxxxxx soudního exekutora xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx učinit xxx xx základě xxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 písm. x) či x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x rozšiřujícímu (extenzivnímu), xxxxxxxxx i dalšímu (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x gramatickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx roli xxx hraje xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx společenským xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx (xxx i xxxxx) Ústavního xxxxx xx xxx 24.9.1998, xx. zn. XXX. XX 139/98, ze xxx 10.11.1999 xx. xx. X. XX 315/99, ze dne 18.12.2002, sp. zn. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl x xxxxxx xxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx principům x v souvislosti xx sociálními xxxxxxxx xx x potřebami, x nichž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx přihlíží x x tomu, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx normy (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Základy xxxxxx xxxxx x xxxxxx filozofie Xxxxx: Xxxxx, 1996, x. 136), což xxxxx x ohledem na xx uvedené xxxxxxxxxx x shora citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxx především x tom, nakolik xx při teleologickém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx dopad daného xxxxxxxxxx x xx xxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx xx to xxxx xxxxx postulátu xxxxxx crimen sine xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx stricta (xxxxx xxxxxxxx „xx malam xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přípustný xxx xx xxxxxxxxxxx případech, x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vede x nepochybnému xxxxxx x takovém smyslu x rozsahu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx norma xx tu xxxxxxxxxxx xxxx. xx stylistických xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx zřeteli (obdobně, xxx naopak, je xxxx x zužujícího xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, nejen z xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx znění x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx právu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx ve smyslu xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx pojmu totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", xxxxx jde x rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tíži pachatele, xxxxx libovolně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2008, x. 348). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x literatuře a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §133 xx. xxxxxxxx i xx „xxxxxxxx xxxx xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx ohrazenou zahradu" - viz rozhodnutí xxx x. 1/1980, x. 25 až 28, Xx. xxx. xx., x. 16/1993-II. Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pod x. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Beck).
Proto xx xx místě soustředit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx úřední osobou xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx nebo odpovědný xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxx státní xxxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž x úvahu zde xxxxxxxx xxxxx „odpovědný xxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx moci". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx užitá formulace, xx. x podstatě xxxxxx, xxxxxx rozšiřuje (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx negativně) jinak xxxxxxxxx výčet xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx lze vztáhnout xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, stojí xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x oboru xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, č.j. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx něhož „... xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx moc x xxxxx xxxxxxx: xxxxx §28 e. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx postavení soudního xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx tedy x jakékoli jeho xxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by bylo xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx." Takto učiněný xxxxxx názor xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jen x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, není významné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx odvíjela právě xx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxx totiž x xx, zda xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx subjekt xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxx x povinností.
Odpovědný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx je xxx xxxxxxx, xxxxx působí x xxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, a xx xx xx xx určité míry xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušného funkcionáře xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxx, x proto odpovědným xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx být např. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx vykonavatel.
Jde-li xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx x již xxxxxxxx rozhodnutí uveřejněném xxx x. 49/2001 Xx. roh. xx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx věcí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, cloumá xxx x xxxxx xx xxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dopouští xxxxxxxxx xxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). X důvodech xxx xxxx xxxxxxx, xx xx mimo xxxxxxxxxx pochybnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325x x. x. ř., podle xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx to účel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) učinit xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx povinný xxxx xxxxxxx, x za xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjednat si xx bytu xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I §53 x. ř. x. Xxxx-xx pro xx důvody, soudní xxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochrany (xxx umožňovalo xxxxxxxxxx §44 zákona č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx jde x ustanovení §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx označeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxx, xx xxxxxx vykonavatel je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
Z hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx žádný důvod xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; podle §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, čj. 5 Xxx 6/2011-85). V xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx exekuce se xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx mění. Xx xxxxxxxx samotné exekuční xxxxxxxx xxxxx exekutor xxxxxxxxx jako orgán xxxxxxx xxxx, xx. xx vrchnostenském postavení xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx něj v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Xxxx 4/2009). Xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úředních xxxx x přiznal xxx tento xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na další xxxxxxxxx xxxx, x xx jen na xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx zákon.
„Veřejnoprávní" xxxxxx xxxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.9.2006, sp. zn. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v §1 odst. 1 x. ř. se xxxx jiné stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxx xxxx - specificky xxxx soudní, přičemž xxxxxxxx výkonu soudní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. zn. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xx organizačně xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxx (xxx též xxxx. xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xx ustanovení §28, xxxx xxxxxx, e. x.: „Úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx soudu."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by jinak xxx povinen xxxxxxx xxxx, resp. soud, xx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ve xxxxxx x nimž xxxxxxxx přenesenou státní xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany jejich xxxxxxxxxx práv jako x xxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. XX. ÚS 543/11, usnesení ústavního xxxxx ze dne 31.1.2011, xx. zn. X. OS 3111/10, xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x vykonavatele xxxxxxxx exekutora, xxxx-xx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x plní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx postavení xxxxxx orgánu veřejné xxxx x xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx souvislostech xxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nahlížet x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxxx (materiálně) postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx soudní xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 x. x.), x xxxxx se odvíjí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx závěru x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx moci, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx úředníkem, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxxxx, popřípadě stát, xxxx. xxxx, je xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx výkonu svěřené xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx musí xxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudy.
Není xx xxxx upozornit, xx xxxxx pojatý xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 e. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx úřední osobou xxxxx §127 odst. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vykonavatelem, když xxxxxx má postavení xxxxxx osoby xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zatímco postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx, xx teleologický xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx postavení xxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vykonávaných činností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, mechanismus, xx xxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, sp. xx. III. XX 371/99, x xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx otázkou, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx úřední xxxxx podle §127 xxxx. 1 ir. xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák., xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x státu. Xxxxxxx xxx xxxx přímou xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x když xx xxxx jeho oprávnění, xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, velmi xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodování zahrnuje xxxx xxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho výkonu. Xx-xx s xxxxxx xxxxxxxxx spojena fáze xxxxx x třetí, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pravomoc. Xxxxx xx projevem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx nebylo. Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx kontrolorovi, xxxx xx ni xxxx nemalý xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitosti x xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 tr. xxx., a xxxxxxxxxxx, xx je věcí Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a obecný xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, existuje-li xxxxxxx x výkladu ústavně xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx samotné (xx xxxx správce xxxx), x čemž byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx jako xxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxxxx konkrétně xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx stávající xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, neboť byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich zvýšenou xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x dosahu §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx by znamenalo xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx ani xxxxx, xxx má být xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx teleologického xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 x. x.) či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, x xxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx (§14 odst. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx straně xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx x tom, xx xxxxx může xxxxxxxx na xx, xx xx stát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právech, xx xx státní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx subjektivního xxxxx, bude-li xx x xxx někdo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale žádnou xxxxx než předvídanou xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x konečně xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Xxxxxx práva. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Beck 1995, x. 205 x xxxx..). Vedle xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx k této xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx akcentuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx součástí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky (xxx xxxx. nálezy ze xxx 5.5.1997, sp. xx. IV. OS 34/97, ze xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. ÚS 2127/12 xx.). Xxxx nálezů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. zn. XX. OS 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nálezy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 117/07, sp. xx. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury, kterou xxx xxxxxxxx pouze xx podmínky splnění xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Judikatura nemůže xxx bez xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx (a xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx doplňována o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx, je ovšem xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xx xxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování. Xx xx prioritním xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nejvyšších xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (k xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. XX. XX 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx xx dne 12.12.2013, xx. xx. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx rozhodnutích, která xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nejvyšších xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpětný xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní jistoty x důvěry xxxxxxxxxxx x právo; xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx právní jistoty x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, že změna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - přípustná x xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx negativní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx občanů v xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx je xxxxx prospěšným, x xxxxx i žádoucím, x x toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 20. 10. 2015 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, §155, x xxxx uvedl: „Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx problematických xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Progresivní xxxxx trestního práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx."
Xxxxxxx zvolený v xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx evropskou judikaturou, xxxxxxx zcela zjevně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sjednocení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx otázce. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx si x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, vyplývá, xx právní xxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, shodně x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 4 Xx 32/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014, sp. zn.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Tz 65/2013), xxxxx v jistém xxxxx xxxxxxxx ovlivnil xxxx xxxxx soudů (xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2013, sp. xx. 4 To 69/2013, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 To 559/2013), nebyl xxxxxxxxx xxxxxx nejen trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx ani xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu proto xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx x otázce, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které není xxxxxxxxxxxxxx alternativa, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx závěr xx xxxxxxx znění ustanovení §127 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxx xx, xx xxxx jít o xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. zákoníku. Vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx výčtu xxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx status xxxxxx xxxxx jen při xxxxxx exekuční xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Taxativnost xxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku a xxxxxxxxxx touto cestou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx et xxxxxxx".