Právní věta
Vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu oprávněn xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), a xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.7.2014, x xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx otázka, xxx xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxx v rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poprvé x x v xxxxxxxxx xx soudy x xxxx xxxxxxx právní xxxxxx stavěly protichůdně. Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Tdo 1396/2013, x němž se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stanovisko, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xx. zákoníku. Obdobný xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx zaujal x x xxxxxxxx ze xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013, v němž xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Poukázal xx. xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx je xxxxx, ale přenesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx není. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxxxxxxxxx, že poškozený xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xx jen xxxxxx exekutor.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx xxxxx odmítl xx důvodně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. rozh. xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. zn. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx movitých věcí xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činitelem xx xxxxxx §89 xxxx. 9 trestního xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2011, sp. xx. 3 Tz 168/2001, xxxxxxxxxxx, že „... soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx spojené xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníky xxxxx, kteří xx xxxxxxxx xx plnění xxxxx společnosti x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, která xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém podnětu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx problematiky xx xxxxxxx a xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelství nepanuje xx xx jednotný xxxxx. Xx xxxxxxxxx x dovolání obviněného xx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plní xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx a používá xxxxxx svěřené, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožňuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxx. tr. x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2001, sp. zn. 3 Xx 168/2001.
Xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora pokládat xx xxxxxx osobu, xx na xxx xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx projednávání xxxxxx xx publikaci xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx připomínkových xxxx (xxxxxx protichůdnými) dospělo x xxxxxx, xx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právní otázky.
Je xxxxx xxx zmínit xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx xx xxx 4. 10. 2013, sp. xx. 2 X 326/2013, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (stručně xxxxxxxxx) xx svém bydlišti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx publikovanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx ani xxxxx xxxx. d/) xx. xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neúměrné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. xx. 81 X 122/2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl uznán xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx pozici při xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx překročil svou xxxxxxxx (x rozsudku xxxxx xxxxxxxx způsobem). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 Xx 69/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (těmi xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx také xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx ani xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx administrativně technicky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx zaměstnancem.
Obdobný názor xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 53/2014 x dosud x xx nebylo xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.6.2013, sp. xx. 34 X 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názory Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Xx 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 T 249/2011, či Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 8.4.2014, sp. xx. 6 X 38/2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx zaujetím xxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x krajských xxxxx, xxxxxxxxxxx fakult xxxxxxxxx v Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx státu x xxxxx Xxxxxxxx xxx České republiky, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxxxx komory x Xxxxx advokátní xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx návrh stanoviska, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejprve x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. f) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx oprávněn provést xxxxxx vykonavatel, lze xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Z xxxxxxxxxxxxxx míst se xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Olomouci, Xxxxxx xxxx v Praze, Xxxxxxx soud v Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx, Krajský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Krajský xxxx x Ostravě, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x Institut xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx problém xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx zastává názor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxx xx považují za xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, proč xx zaměstnanecký xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úředních osob, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoba. Status xxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxxx xxxx důsledek výkonu xxxxxx xxx stát xxxxxxxxxxx x důležité xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; ochrana je xxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx osobním xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx právě xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiklonilo k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku.
Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ale xx xxxxxxxxx názor, xxxxx nějž xx xxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx přiklonil k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx pokud xxxxxxxx xxxxx připouští, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxx stejnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonu oprávnění xxxx xxx učiněno xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv obecně xxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxxx, xxx x tom, xxx úřední osoba xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu.
Krajský xxxx x Praze se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť seznal, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxx stejně jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx x v Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxx xxxxxx s odkazem xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx v Ostravě xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních osob, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx analogii, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx připojilo k xxxxxxx návrhu. Konstatovalo, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xx třeba xxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx a x potřebě poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x třetích xxxx xxx zneužití pravomocí xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocemi jako xxxxxxxxxxx soudního exekutora, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vést xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx navrhovaná xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x názorem, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu je xxxxx považovat xx xxxxxx osobu rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx respektuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx et stricta" xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxxxx k prvnímu xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, upozornilo xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx popsalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dále zdůraznilo, xx xxxxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx", vyvolá xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxx bude extenzivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adresátů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesleduje judikaturu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředníci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx soudu xxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze základních xxxx xx státě, x vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx na medializaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxx státní xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx se x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zastávala xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx xxx považován xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x současné praxi, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx exekučního řádu, x xxxxxx x xxxxx soudního výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx většině xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx provádí xxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx též xxxxx, xx xxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx provedení některých xxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxx movitých xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx názoru nejenže xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx před xxx xxx chráněna xxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx další xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výkonem xx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje.
Exekutorská xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx vztahovat xx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxx písemného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx vykonavatel.
Institut xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx, posléze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěr xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx vyjádřil xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, že výčet xxxx v §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx taxativní x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx exekutora.
Ostatní xxxxxxxxxxxx xxxxx se x návrhům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx, též xx zvážení všech xxxx uvedených xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx argumentů, zaujalo xxxxx xxxxxxx stanovisko.
Jak xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, otázka, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xx velký xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx požívají za xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ustanovení §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost, xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx speciálních trestných xxxx, které nemohou xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx například xxxxxxxxxx §329 a §330 xx. zákoníku).
Právní xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xx xxx především xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x řešené xxxxxxxxxxxx xxxx ale xxxxxxxx x x xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „e. x."), v zákoně x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „o. s. x."), a ve xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , x. x. x.").
Xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi osoby xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. statusu „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxx volený xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxxx exekutor při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx svěřena. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činitelem xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx stráží, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 nahradil xxxxx „veřejný xxxxxxx" xxxxxx „xxxxxx osoba". Xxxxx xxxxx umožnil xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zvýšenou ochranu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx také osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činiteli, ale xxxxxx plní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxx - např. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx v §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku úřední xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx,
x) prezident Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) člen zastupitelstva xxxx odpovědný úředník xxxxxx samosprávy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx policie,
f) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx,
x) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dědictví xxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) finanční xxxxxx x xxxx xxxxxxxx,
x) fyzická osoba, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx stráží, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stráží,
pokud xxxx úkoly státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů.
Úřední xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) xxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. zákoníku, která
b) xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx těchto úkolů.
Podle §127 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxx odpovědnosti a xxxxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxx spáchán x souvislosti s xxxxxx pravomocí a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx úpravu pro xxxxxxx xxxx xxxxx §331 až §333 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx části xx. xxxxxxxx. Xxxxx §334 xxxx. xx. xxxxxxxx xx úřední xxxxxx xxxxx §331 xx 333 tr. xxxxxxxx xxxxx osoby xxx xxxx x §127 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, soudním orgánu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státu,
zastávající xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy xxxx jinými subjekty xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxx v jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx obecného zájmu x xxxxxxx xxx xxx spáchán v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx dodat, xx xxxxx §327 xx. zákoníku xx xxxxxxx podle §323 xx §326 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xx podpor xxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx chráněné xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx požívá xxxxxxx úřední osoby xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxx §77 x xxxx.. x. ř.), xx něž xx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.). X xxxxx pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxxx xxxxx exekučních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx exekutor xxxxxxx používat xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Označení „xxxxxx xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx," xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx x uvedenými označeními xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nuceném xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx xxxx povinnému xx xxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx x x souvislosti s xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx, při sepisováni xxxxxx apod.; viz §74 až §86 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx provádět x jinou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. j. x. x.). Podle §76x x. x. na xxxxxxx pověření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxx evidenci spravovaného xxxxxxx postupuje exekutor xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx úschovy.
Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §5 x. x., které xxxxxxx xxxxxx to, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x), a xxxx xx,. xx „na xxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxxx exekutorem mohou xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 e. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx exekutor x xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §19 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat xxxxxx nemovité xxxx xxxx obchodního závodí (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitých xxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§21 x. ř.).
b) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxxxxxxx písemně pověřit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo další xxxxxxxx; §25 x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 x xxxx. x. x.). Xxxxx §17 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx také xxx exekutorského xxxxxxxxx, xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx exekutora, xxxxx může podle §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Exekutor xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 x. x.).
x) Xxxxx zaměstnanci, které xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Další zaměstnance xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (§27 odst. x. x.). Xxxxxxxx úkony xxxxx být xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X této souvislosti xx třeba xxxxxxxxxxx, xx původní xxxxx §27 e. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 286/200! Sb., xxx xxxxxx účinnosti xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx exekutora pověřen.
Občanský xxxxxx řád v xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 zakotvil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx předseda xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx ustanovením §4x x. ř. x., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx kovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx věcí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděný xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§232 xxxx. 1 xxxx. x zákona x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních /xxxx xxx jen „x. x. ř “/)
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dítěte (§504 x. x. x.),
x) xxxxx spojené x provedením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 až §497 x. x. x.),
x) úkony spojené x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dodání věci (§320 o. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správou nemovité xxxx,
x) osobní prohlídku xxxxxxxxx x prohlídku xxxx místností, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§325x o. x. x.),
x) soupis movitých xxxx (§326 o. x. ř.),
h) xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (§326b x. x. ř.),
i) zajištění xxxxxxxxx xxxx (§327 x. s. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zajištěny (§327 odst. 3 x. x. ř.),
k) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx (§327x xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxx sepsaných xxxxxxxx věcí, xxxxx-xx xxxxxxx znalec (§328 x. s. ř.),
m) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sepsaných xxxx x dražbě (§314x xxxx. 1 x §329 odst. 1 x. x. ř.),
n) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oprávněným xxxx xxxxx věřitelům, xxxxxxxxx složení xxxxxxx x soudu (§331 x §331a x. x. ř.),
o) xxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§333 x. s. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. x. x.),
x) xxxxx potřebné ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx cenných xxxxxx a zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx (§334a x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 1 x §338x odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336n xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx a jiných xxxxxxxxx, odevzdání xxxxxxxxxxx xxxx povinnému nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx (§340 xx §344 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci (§341 xxxx. 4 o. x. ř.),
v) odebrání xxxxxxxx xxxx xx xxxx, co k xxx patří, povinnému, xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx je xxxxx, x jejich xxxxxxxxx oprávněnému (§345 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §348 x. s. x.,
x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §351 x x. x. x.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x x. x. x. xxxxxxxx-xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ten, kdo xxxxxxx výkon, oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a prohlídku xxxx (sídla) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx nebo jiných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx skříně xx schránky otevřít.
Podle §325x xxxx. 1 x 2 x. x. x. povinný xxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx povinný xxxx byt (xxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxx xxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn xxxxxxx xx k bytu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxx §27 xxxx. 2 x. ř., xxxx xxxx xxxxx, které x sobě nesou xxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx uveden xxxxxxxx (xxxxxxxxx „vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx literatura, xxxxx xx zabývá otázkou, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx osobu, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx s. 1363 x xxxxx výkladu x osobách, které xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodující x xxxxx případě xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. zákoníku, x xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx „přenesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x exekutorským xxxxxx a v xxxxx něho x xxxxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx není", xxxxxxx x komentář x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2013, x. 4). Xxxxx xxxxxx názoru (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970) „... xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx byl xxx pracovníky xx xxxxxxxx oprávněními xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx". Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx, je veřejným xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxx (X. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx měla xxx výslovně upravena, xxxxx xxxxxxxx stav xx nejasný, vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx kromě xxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Aps 6/2011-85, uveřejněný xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „... soudní exekutor xx soukromá xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxx x oboru xxxxxxx; xxxxx §28 e. x. se úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví xxxxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 tr. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x. x., nýbrž xx xxxxx postavení xxx. xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. x., xxxxx je xxxxxxx exekutorem xxxxxxx x vykonávání xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx §127 odst. 1 xxxx. f/ xx. xxxxxxxx), podle xxxxx xxx veřejným xxxxxxxxx xx. soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, sepisování xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního předpisu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx např. také x rozsudku ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 2009, a xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců x xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx xx vymezení okruhu xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxx (xxxx §323 xx 326 xx. zákoníku), jednak xxxx nositeli zvýšené xxxxxxx odpovědnosti (xxxx. §329 a §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neposkytuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „nullum crimen xxxx xxxx certa xx stricta". Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx osob, xxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, xxx zákonodárcem xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx úpravy xxx xxxx interpretaci xx xxxxxxxxx na pátrání xx xxxxxx, sledovaném xxxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu zákona, xxx které není xxxxxxxx xxxxxx a xxxx předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx důvodové zprávy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx neodpovídá úmyslům xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx textu xxxxx (x xxxx xxx Boguszak, X., Xxxxx, X., Gerloch, X. Teorie práva. Xxxxx: EUROLEX Bohemia, 2001, x. 267; Xxxxxxxxx, P. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x období komunistického xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxx x xxxx ochrany se x xxxxxxxx zachovávají xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx x dílčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x notáře xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx sem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx záležející xx výkonu xxxxxxxxx, xxxx výslovně spojené x plněním xxxxx xxxxx nebo společnosti. Xxxxxx z xx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, což xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx splnění určitých xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx stanovené musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx podmínka xx xxxxxxx, xxxxx xx souzená xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x výkladu, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dozvědět, xxxx konání x xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx hrozí (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 17862/91, xxxxxxxx ze xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xx.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx už je xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxxxx jakkoli jasně, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxx. Vždy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx situace. Xxxxx xxxxxxx, jakkoliv xx velmi xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x ruce x xxxxxxxxx nepružností; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, č. 21906/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx svěřeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xx x právní xxxxxxx smluvních xxxxx Xxxxxx pevně zakotveno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 11801/85, rozsudek xx xxx 24.4.1990, §29). Článek 7 Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx slučitelný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx předvídatelný (X. X. proti Xxxxxxxxx království, xxx. xxxx, §36; X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §34; Streletz, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §50; K.-H. X. xxxxx Xxxxxxx, č. 37201/97, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 9174/02, rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku, č. 36376/04, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x rozsudku velkého xxxxxx xx dne 20. 10. 2015, §155: „Xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx trestního, xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx dána potřeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx státech Xxxxxx xxxxx zakořeněný x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tradice. Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxx xxx vykládán xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx případu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x může být xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx není xxxxxx xx výčtu xxxx, xxxx trestní zákoník x §127 explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X oporou xxx o xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx možno pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 odst. 2 x. x., xxxx xxxx úkonů, xxxxx x xxxx xxxxx prvky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xx stejném xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxx (vykonavatel), xxxxx xxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2000, sp. xx. 4 To 810/2000, uveřejněný pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx rovněž uvádí x odborné literatuře, ,xxxxxxxx je xxxx) xxxxxxxxxxx soudního exekutora xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xx xxx xxx( xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režim" (srov Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Xxxx Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 a 970). Xxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, že -xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x současné xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx případů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx soudní xxxxxxxx xx zpravidla nedostane xx situace, xxx xx xxxxx čelit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx movitých věcí x jejich zajištění Xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X již xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxx, řešení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxx výkladu, xxxx xxx doslovnému (adekvátnímu) x rozšiřujícímu (extenzivnímu), xxxxxxxxx x dalšímu (xxxx. teleologickému), xx' xxxxxxxx. Xx xxxx xx možno vystačit xxxxx x gramatickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx roli xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx, xx. posouzení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínkám, x nichž se xxxxxxxxx (xxx x xxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.1998, xx. xx. III. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 xx. xx. X. XX 315/99, ze xxx 18.12.2002, xx. xx. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx metod x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx s přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx sociálními xxxxxxxx xx x potřebami, x xxxxx se xx norma xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x k xxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx normy (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx filozofie Praha: Xxxxx, 1996, x. 136), xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx uvedené skutečnost x shora citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxxx případech xxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx (zákaz xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx"). Rozšiřující xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx případech, x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěru x takovém xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx norma xx tu xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úžeji x xxxxxxxxxx doslovně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx zřeteli (xxxxxxx, xxx xxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Výklad xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx textu, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozšiřuje xx. Xxxxxxxxxx výklad v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx užíván zřídka (xxxx xx smyslu xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zapovězenou xxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", pokud jde x rozšiřování podmínek xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaměňovat, xxx xx xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxx xxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x literatuře x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" v xxxxxxxx xxxxxx podle §133 xx. xxxxxxxx x xx „uzavřený xxxx xxxx" či xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - viz rozhodnutí xxx x. 1/1980, x. 25 xx 28, Sb. xxx. xx., č. 16/1993-XX. Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Tdo 125/2010, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx primárně x xxxxxx výkladu ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx úřední xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx pouze „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx". X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jinak xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, že xx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, stojí xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx soukromé xxxxx vykonávající z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se zdůrazňuje xxxxxx xxxxx obsažený x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, x.x. 5 Aps 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx justice: xxxxx §28 x. ř. xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví podle §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx učiněný xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx opodstatnění xxxxx a xxx x kontextu, v xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx významné, xx soudní exekutor xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podstata a xxxxx označeného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxx okolnosti x na to xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxx x xx, zda xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx úředníka jiného xxxxxx xxxxxxx moci.
Jiným xxxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přímo xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx jiných xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx stát xxxxxxxxx xx těchto xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx ten xxxxxxx, který působí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ať xx xx určité xxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušného funkcionáře xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx. soud, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxx xxx xxxx. xxxxx soudní úředník, xxxxxx tajemník x xxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. roh. xx. X nich xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (nyní xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx povinný, jenž xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, cloumá xxx x strká xx xxxx, xxx xx zabránil xx xxxxxx xx svého xxxx a provedení xxxxxxxxxxx soupisu xxxx, xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (nyní xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxx vyložil, xx xx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx movitých věcí xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu. Xxxx, xxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, odkázal na xxxxxxxxxx §325x x. x. ř., podle xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx, kdo provádí xxxxx, oprávněn (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x za xxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxx povinného xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x těchto x xxxxxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx X §53 j. x. x. Jsou-li pro xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxx x poskytnutí ochrany (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx České republiky, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x nyní xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2001, xx. zn. 3 Xx 168/2001).
X xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, provádí-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx moc v xxxxx justice; podle §28 e. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx zakládá xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). V xxxxxxx s xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mění. Xx xxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx rozsahu přenesen xxxxx xxxxxx xxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Xxxx 4/2009). Xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zařadil x soudní exekutory xx xxxxxxxxx úředních xxxx x přiznal xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ovšem xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na další xxxxxxxxx osob, x xx xxx na xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stanoví zákon.
„Veřejnoprávní" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2006, sp. zn. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x §1 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Exekučním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xx soudní xxxxxxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. zn. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxx soudní (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx druhou, x. x.: „Xxxxx exekutora xx považují xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx povinen xxxxxxx xxxx, resp. soud, xx xxxxx Ústavního xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx šetřit a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx, xx xxxxxx k nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx osoby xxxx platit stejný xxxxxxxx ochrany jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. XX. XX 543/11, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 aj.).
Není xxxxx rozumné x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly x xxxxx překážky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postavení soudního xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx-xx xxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx úřední xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xx, že xxxxxx exekutor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx soudní, x xxxx funkci xxxxxx veřejné xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx osobu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx (materiálně) postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx může xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 x. ř.), x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx i xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxx xxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx úředníkem, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx povinen xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxx. xxxx, je xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxxx a respektovat xxxxxxxx xxxxx těch xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní moc; xxxxxx tak xxx xxxx osoby musí xxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx základních xxxx xxxx x xxxxxx před xxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx podle §27 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxxx xxxxxx osobou xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §127 odst. 1 xxxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx, xx teleologický xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora má xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vykonávaných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, sp. xx. XXX. ÚS 371/99, v xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za veřejného xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxx osoba), x xxxxxxxxxx na skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx kontrolora xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx. Xxxx zaměstnanec územního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkem xxxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu. Zároveň xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx oprávnění, xxxxxxxxx mu mimotrestními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx výkonu. Xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pravomoc. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx by takového xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx za xx xxxx xxxxxx díl xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx podle xxxxxxxx názoru obsaženého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud zformuloval, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsaženým v xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx nálezu ústavní xxxx uvedl, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx v §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxxxxxxxxx, xx xx věcí Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x obecný xxxx je zavázán x výkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx teleologického xxxxxxx tak, že xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx daně), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx nikoliv xxx okrajové povahy. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx spíše xxx xx xxxxxx xxxxx pokládat zaměstnance xxxxxxxx exekutora, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) vystupuje xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxx konkrétně xxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx zaměstnanec - xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx předložený xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx širší xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx odpovídalo doslovnému xxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx přináší x jejich xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx další osoby (xxxx. xxxxx s xx spolubydlící), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx konstatovat, že xxx xxxxxx předmětné xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x použitím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xx xxxxxxxx a x souladu xx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní vykonavatel, xxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, které jsou x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny. Xx xxxxxxxx okolností xxx xx xxxxxx xxxxx považovat také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§14 odst. 3, §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx mu xxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxxx x xxxx právech, xx xx xxxxxx xxx dopomůže x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxx postihne xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx porušil xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Teorie xxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Beck 1995, x. 205 x xxxx..). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxxxx x xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 5.5.1997, xx. xx. IV. XX 34/97, xx xxx 1.2.2013, sp. xx. XX. XX 2127/12 xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxx změnu právního xxxxxx soudů. X xxxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nálezy xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. XXX. ÚS 117/07, xx. xx. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury, kterou xxx prolomit xxxxx xx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx vývoje x není xxxxxxxxx, xxx (x to x při nezměněné xxxxxx xxxxxx) byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx interpretační xxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe, zvláště xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx nežádoucím, xxxxx xxxxxxxxx změnou zjevně xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx nejvyšších xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx zvláštní x xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (k xxxx viz xxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. XX. XX 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. zn. III. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. XXX. ÚS 3221/11, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx pak nejvyšších xxxxxxxx xxxxxxxx, vykazuje (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx stojí proti xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx xxxxxxxxxxx x právo; xx xxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx významnou xxxx xxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx strukturální xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je - byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesních podmínek - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx negativní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx občanů x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" práva xx xxxxx prospěšným, x xxxxx x žádoucím, x x toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx shrnul xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 20. 10. 2015 ve věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, §155, x xxxx uvedl: „Xxx ohledu xx xx, jak xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx bude xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx problematických xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx otázce. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, shodně x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2006, sp. zn. 4 Xx 32/2006, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, sp. xx.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx i x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 12.3.2014, xx. zn. 7 Xx 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx např. již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 To 69/2013, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013), nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. 6 T 38/2014). Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx není xxxxx zabývat xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx závěr je xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky, xxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, že xxxx jít x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx i) xx. zákoníku. Vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx výčtu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx. Taxativnost xxxxx x xxxx značně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx extenzivní výklad xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „nullum xxxxxx sine lege xxxxx et stricta".