Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), a xx. 14 xxxx. 1 xxxx. f) Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx dne 2.7.2014, z xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství zaznamenalo x xxxxx xxxxxx xxx působnosti ohledně xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx, xx otázka, xxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxx a x x xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx protichůdně. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2014, xx. zn. 6 Xxx 1396/2013, x němž xx Xxxxxxxx xxxx postavil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxx možno pokládat xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xx. xxxxxxxx. Obdobný xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx zaujal x x rozsudku xx xxx 12.3.2014, sp. xx. 7 Xx 65/2013, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx. Poukázal mj. xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx exekutorem xx xxxx xxxxx je xxxxx, ale přenesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx uhonil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutích zmínil x xxxxx opačný xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx, a xx xxx toho, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx již překonaný. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, vyslovil, xx „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx bylo zajistit xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx zákona". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Xx 168/2001, xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxx vykonavatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ní spojené xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníky xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx odpovědnosti za xxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xx složité a xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, jíž xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx v usnesení xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx právě x důvodu xxxxxx xxxxxx činnosti. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně právního xxxxx, xxx jak xxx prezentován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora pokládat xx xxxxxx osobu, xx xx xxx xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxx projednávání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které tuto xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx protichůdnými) xxxxxxx x závěru, xx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxx vyžádal a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxx doložila xxxxxx nejednotná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právní otázky.
Je xxxxx xxx zmínit xxxx. rozsudek Okresního xxxxx xx Svitavách xx xxx 4. 10. 2013, xx. xx. 2 T 326/2013, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx osobě podle §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx bydlišti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na základě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx exekuci - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zákonný xxxx x xxxxx publikovanou xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx xxx xxxxx písm. x/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xxxxxxx xx soudního xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxx.
X další xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. xx. 81 T 122/2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení poškozeného (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí), xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uznán xxxxxx xx. přečinem xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx tom skutkovém xxxxxxx, xx v xxxxxxx pozici xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x rozsudku xxxxx xxxxxxxx způsobem). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný odvolání, x jehož xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 Xx 69/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx podle §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (těmi byl xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx, xx také xxxxx soud s xxxxxxxx xx zákonnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Nejvyššího xxxxx, ale i Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) (ale ani xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nevykonává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnancem.
Obdobný názor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (věc je xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Tz 53/2014 a xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 27.6.2013, xx. xx. 34 X 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx bydlišti fyzicky xxxxxx dva xxxxxxxxx, xxxxx x pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděli x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx věci soupis xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx s názory Xxxxxxxxxx soudu blíže xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Xx 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, či Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobu.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, předsedy Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, předsedů xxxxxxxx x krajských xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, v Xxxxx a x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ústavu státu x xxxxx Xxxxxxxx xxx České republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, Xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se žádostí x vyjádření xxx xxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejprve x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, lze xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek pokládat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
Z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Olomouci, Xxxxxx xxxx x Praze, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx, Krajský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, veřejná xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx xxx kriminologii a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx x Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx s xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství akcentovalo, xx úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx režim xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx oprávněními v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Status xxxxxx xxxxx xx xxx být chápán xxxx důsledek výkonu xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázaný xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxx kvůli osobním xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx výkonu veřejné xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx sám neprovádí xxxxx rozhodnutí, reálně xxx xxxx xxxxx xxxx vykonavatel. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiklonilo k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx splnění dalších xxxxxxxxxxx považovat za xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx menšinový názor, xxxxx nějž xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx pokud xxxxxxxx xxxxx připouští, aby xxxxxx exekutor pověřil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze souhlasit x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx exekutor) xx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxx xxx učiněno xxxxx v rozsahu, x jakém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x tom, xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx rozsahu.
Krajský xxxx x Praze se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx s odkazem xx xxx uplatňovanou xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx poradě. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx za to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž nepřípustná. Xxxxxxxxxx též, xx xxxxxx v zákoně xxxx být řešena xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx návrhem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejná ochránkyně xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx připojilo x xxxxxxx xxxxxx. Konstatovalo, xx si nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxxx xx xx třeba xxxxxxxxxxx i k xxxxx normy a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx náležitě poskytovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť za xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) tr. xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx x ochrana povinných x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx exekučních xxxxxxxx pouze iluzorní. Xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocemi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu, přičemž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxx xx k xxxxxx x ústavní konformitě xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx varianta xx xx jeví xxxx vhodnější. Ztotožnilo xx x xxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx výklad ustanovení §127 tr. xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x třetí xxxxx xxxxxxxxxx, upozornilo na xxxxxxx rizik, xxx xxxxxxx popsalo. Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx extenzivního xxxxxxx se blíží xxxxxxxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx", vyvolá xxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxx, které xxxx xxxxxxxx uvedeny x §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx bude extenzivním xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx adresátů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Průměrný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx z ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, v xxxx xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx občan xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami xxxx xxxxxxxxx úředníci xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx §127 odst. 1 písm. d) xx. zákoníku. Veřejnost xxxxx xxxxx odlišně xxxxxxxxx soudního vykonavatele, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxx xx státě, x vykonavatele soudního xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxxx s novelou xxxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora přesto xxxxxxxxx do ustanovení §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx povědomí veřejnosti xxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxx xx vhodnější x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně xx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx teleologický xxxxxx by měl xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x současné xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu, x nikoli x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, ale provádí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonavatelů. X xxxx též xxxxx, xx sám xxxxxx xxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx do situace, xxx by xxxxx xxxxx napadení při xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx ním xxx xxxxxxxx osoba, xxx xx xxx xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s poslední xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx za xx, že xx xx xxxxx obsažený x xxxx xxxxxx xxxx měl vztahovat xx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, posléze xxx xxxxxxxxxx xxxxx alternativu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správným.
Městský xxxx v Praze xx xxxxxxxx xxx x prvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x zmínil xxxxxxxxxx postoj. Xxxxxxxxx xxx, že výčet xxxx x §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx jen xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx všech xxxx uvedených xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvedené stanovisko.
Jak xx x dosavadního xxxxx xxxxxx, otázka, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšené ochrany xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomoci (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 tr. xxxxxxxx). Současně xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx status xxxxxx xxxxx (xxx například xxxxxxxxxx §329 x §330 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx pro řešení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx především xxxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále převážně xxx „xx. zákoník"). Xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx problematice xxxx ale obsažena x v xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „x. x."), x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „x. x. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro okresní x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx , x. x. x.").
Xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx řádu, se xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx činitelem xxx xxxxxx funkcionář xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x samosprávy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx mu xxxx x rámci odpovědnosti xx plnění těchto xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xx xxxxx jednotlivých ustanovení xxxxxxxxx zákona vyžadovalo, xxx xxxxxxx xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, ozbrojených xxx xxxx ozbrojeného xxxxx xxxxxx státu xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx stanovila vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx činitel" xxxxxx „úřední xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů a x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - např. xxxxxx, xxxxxxxxxx arbitra apod. (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xx osobou
a) xxxxxx,
x) xxxxxx zástupce,
c) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poslanec xxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx České republiky xxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx funkci x xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředník xxxxxx samosprávy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) příslušník xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce,
g) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx komisař,
h) xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stráží xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) xxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx úkoly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a
c) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů.
Podle §127 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx byl spáchán x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedeného obecného xxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx podle §331 xx §333 xx. zákoníku podřazen xxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx části xx. xxxxxxxx. Podle §334 xxxx. xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §331 xx 333 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx x §127 xx. xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonodárném xxxxxx, xxxxxxx orgánu xxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx státu,
zastávající funkci, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx,
xxxxxxxxxxx funkci, xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvořené státy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx má xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stát,
pokud xx x výkonem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spojena xxxxxxxx xxx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx vhodné xxxxx, xx podle §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 tr. xxxxxxxx poskytuje také xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, územní xxxxxxxxxx, soudu nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx chráněné xxxx kterou se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx činnostech vykonávaných x pověření xxxxx xxx státního zástupce. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §89 xxxx. tr. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx exekuční xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx exekutora (xxx §77 x xxxx.. x. x.), xx xxx xx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx už výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem (§1 xxxx. 1 x. ř.). X xxxxx xxxxxxxx exekutorským xxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxxx xxxxx exekučních xxxxxx xxxxxx zřizování xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxx (§1 xxxx. 2 x. ř.). Xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx používat xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx „xxxxxx exekutor" xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx," od xxxx odvozené xxxxx xxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 e. x.).
Xxxxxxxx činností xx xxxxx §1 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nuceném výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx xxxx povinnému xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx apod.; viz §74 xx §86 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pověření soudu xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx soud exekutora, xxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx (§45 a xxxx.. x. x. x.). Xxxxx §76a x. ř. xx xxxxxxx pověření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx ustanovení §5 x. ř., které xxxxxxx jednak xx, xx „exekutor xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance" (xxxx. x), a xxxx xx,. xx „na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx podmínek x x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx" (odst. 2).
Xx základě §19 xx §22 e. x. xxx rozlišit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění (xxxx. Xxxxxx, J. Jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnanci úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Dny xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Exekutorský xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §19 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ho může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx xxxx obchodního xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prodejem nemovitých xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§21 x. ř.).
b) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §23 xxxx. 1 e. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu exekutorských xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; §25 x. x. Xxxxxxxxxxx kandidát xxxx být xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 x xxxx. e. x.). Xxxxx §17 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx prováděním úkonů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provádí xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 x. ř.).
d) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zaměstnance xxxx pověřit prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxx rejstříků, xxxxxx xxxxxxxx, zjišťování xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §27 e. ř. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x exekuční xxxx jinou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx exekučního xxxx provedená xxxxxxx x. 286/200! Xx., xxx xxxxxx účinnosti xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora x xxxxxxx zaměstnance x rozšířila xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx exekutora pověřen.
Občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 zakotvil oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx jednotlivé xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx zvláštní právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Působnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4x x. ř. s., xxxxx něhož:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přijmout xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxx rozhodnutí třeba.
(2) Xxxxxxxxxxxx provádějí xxxxxxx xxxx xxxxx:
x) prodej xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§232 odst. 1 xxxx. a zákona x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx jen „x. z. x “/)
x) xxxxx spojené x xxxxxxx dítěte (§504 x. z. x.),
x) xxxxx spojené x provedením xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 x. x. x.),
x) xxxxx spojené x realizací výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx věci (§320 o. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) osobní prohlídku xxxxxxxxx x prohlídku xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x jiných xxxxxxxx (§325x o. s. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§326 o. x. x.),
x) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx kazí, xxxx xxxxxx (§326x x. x. ř.),
i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx (§327 xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx do xxxxxxx zápisem xx xxxxxxxxx (§327x odst. 1 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx (§328 x. s. ř.),
m) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcí x dražbě (§314b xxxx. 1 a §329 odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu (§331 x §331x x. x. x.),
x) vydání xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxxx xxxx jejich složení x xxxxx (§333 x. x. ř.),
p) xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. x. ř.),
q) xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a zaknihovaných xxxxxxx papírů (§334x x. x. ř.),
r) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závodu (§336h xxxx. 1 x §338x odst. 1 x. x. ř.),
s) xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx potřebných částek xxxxx xxxxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 o. x. x.),
x) vyklizení xxxxxxxxxx věcí, xxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyklizených xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx schovateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. s. x.),
x) zničení zjevně xxxxxxxx věci (§341 xxxx. 4 x. x. x.),
x) odebrání xxxxxxxx věcí xx xxxx, co x xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnému (§345 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §348 o. x. x.,
x) úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §351 x o. x. x.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout x xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx spojená x výkonem rozhodnutí.
Podle §325x x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx majetek; xx xxx xxxxxx xx oprávněn zjednat xx do xxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx schránky xxxxxxx.
Xxxxx §325x odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx všechna xxxxx, kde má xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx (sídlo) xxxx jiné xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx povinnost, je xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zjednat xx x bytu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora, xx-xx xxxxxxxxxx písemně pověřen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 odst. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, které se xxxxx §127 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx literatura, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxxx (Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x. 1363 x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce či xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xx, xx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených x §127 odst. 1 xxxx. a) až x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr, že xxxx xxxxxxxx osobami. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu exekutora xxxxxxxxx x exekutorským xxxxxx x v xxxxx něho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx", zastává x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxxxxx, M. x xxx. Exekuční xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2013, s. 4). Xxxxx jiného xxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx exekutor x xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx ve xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Days xx Xxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970) „... xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x pověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx nepřiznat, xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx pracovníky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní režim". Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soupis věcí xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 tr. xxx. Autor posledně xxxxxxxxx xxxxxx (X. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx by měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx současný xxxx xx nejasný, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx těch, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxxxxxxx pod x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx veřejnou moc x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx však není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx činnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 23.6.2004, xx. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele ve xxxxxx §89 odst. 9 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx pouhé xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednoduchých xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 tr. xxx. (xxxx §127 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx veřejným xxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řád. Xx xxxxxx názor vyjádřený x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx např. xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 4 Xx 32/2006. Nutno ovšem xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx 2009, a tudíž xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, přinesl xxxxxxxxx vykonavatele exekutora x dalších zaměstnanců x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx pravomocí.
Účelem xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxx (např §323 xx 326 xx. zákoníku), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §329 x §330 xx. zákoníku). Taxativnost xxxxx a xxxx xxxxxx konkrétní vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx otázku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšířit xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx". Nabízí xx xxxxx závěr, xx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx pátrání xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při přijímání xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx schvalování x zákonodárném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx formulaci xx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx textu xxxxx (x xxxx xxx Boguszak, X., Xxxxx, X., Gerloch, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXXXXX Xxxxxxx, 2001, x. 267; Xxxxxxxxx, P. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx x důvodovou xxxxxx k ustanovení §127 tr. zákoníku, xx udává, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pochází xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxx ochrany xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx komisaře a xxxx sem xxxxxxxx xxxxxxxx strážníka obecní xxxxxxx. Zpřesněna byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti. Xxxxxx z ní xxxxxxxxx žádný konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx jejich zařazení xxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. V xxxxx kontextu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx protiprávní xxxxxxx x tresty xx xx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato podmínka xx splněna, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx z výkladu, xxxxx x němu xxxxxx soudy, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx konání x xxxx xxxxxxxxx zakládají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jaký xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Francii, č. 17862/91, rozsudek xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. 66655/13, xxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 xx.). V xxxxxxxx velkého senátu xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx: „V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx už xx xxxxxxx ustanovení, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nevyhnutelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx občas xxxx x ruce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx přizpůsobit změnám xxxxxxx (Xxxxxxxx, x. 21906/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tamtéž). Mimoto xx x právní xxxxxxx smluvních xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nezbytně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 11801/85, rozsudek xx dne 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx nelze vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, cit. xxxx, §36; X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §34; Streletz, Xxxxxxx x Krenz proti Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §50; X.-X. W. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, rozsudek velkého xxxxxx xx dne 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 9174/02, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 35343/05, x rozsudku velkého xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Xxx xxxxxx xx to, jak xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx trestního, xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx dána xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx přizpůsobení se xxxxxxx xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx státech Xxxxxx xxxxx zakořeněný x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tradice. Xxxxxx 7 Úmluvy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx zakazuje xxxxxxxx objasňování pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu případ xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx vývoj x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. X xxxxxx xxx o doslovný xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx úřední osobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránky, neboť xxxxxxxxx nerovný přístup x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx úkonů, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování. X tomto xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), jehož xxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Sb. xxx. tr. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Xxx xx xxxxxx xxxxx x odborné literatuře, ,xxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxx xxx( xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, J. Jsou xxxxxx exekutor x xxxx zaměstnanci úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx je o xx xxxxxxxxxxx, že -xxx xx patrné x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při přípravě xxxxxx tohoto stanovisky- x současné xxxx xxxxxx exekutor x xxxxxxxx většině xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx právě prostřednictvím xxxxxxxxxxxx, popřípadě dalších xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxx plyne, xx xxx soudní xxxxxxxx xx zpravidla nedostane xx xxxxxxx, kdy xx musel čelit xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, xxxx je např. xxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxx zajištění Xxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxi.
Z již xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) či f) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx (adekvátnímu) x rozšiřujícímu (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), dá' xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx (viz x xxxxx) Ústavního soudu xx xxx 24.9.1998, xx. xx. XXX. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 sp. xx. I. XX 315/99, xx dne 18.12.2002, xx. xx. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx úlohou xx xxxxxxxxxx xxxxx x funkci xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v souvislosti xx sociálními xxxxxxxx xx a xxxxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se přihlíží x x tomu, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Boguszak, J., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx filozofie Praha: Xxxxx, 1996, x. 136), což právě x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výčtu xxxx xxxxxxxx dopad daného xxxxxxxxxx x xx xxxxx, výslovně nezmíněné xxxxx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d/ x e/tr. xxxxxxxx), xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx certa (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx výklad xx přípustný xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metod xxxx x nepochybnému závěru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx norma xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xx stylistických xxxxxx úžeji a xxxxxxxxxx doslovně xxxxxxx xxxxxxx, které má xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx naopak, xx xxxx u zužujícího xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nejen x xxxxxxxxxx textu, x xxxxxxxx doslovné xxxxx x rozšiřuje xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxx xx xxxxxx zřídka (xxxx xx smyslu xxxxxx „xxxxxxxxxx sunt xxxxxxxxxxxx"); přílišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, tj. extenzivní xxxxxx a xxxxxxxx x tíži pachatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx (viz Harvánek, X. x xxx. Xxxxxx práva. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx nalézt (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" v definici xxxxxx xxxxx §133 xx. xxxxxxxx x xx „uzavřený xxxx xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1980, x. 25 až 28, Sb. xxx. xx., x. 16/1993-II. Xx. xxx. xx. x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 17.2.2010, xx. zn. 7 Tdo 125/2010, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 1264. v xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xx úřední osobou xx splnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx přehlédnout, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozšiřuje (xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, stojí xxxxxxxx, xx vykonavatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x oboru xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, č.j. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx něhož „... xxxxxx exekutor je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx justice: xxxxx §28 x. x. xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví podle §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx však xx své xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx otázku, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx soudní exekutor xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvíjela xxxxx xx této okolnosti x na to xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx správního orgánu. X xxxxxxxx použití §127 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxx xxxxx x xx, zda xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jakýkoliv xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, kterým se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech subjektů, xx xxx přímo xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx stát xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx úředník xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx působí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ať xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx např. xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx úředník, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx vykonavatel.
Jde-li xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx zmínit xxxxxx xxxxxxxx v již xxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněném xxx x. 49/2001 Xx. roh. xx. X nich xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení provádí (xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxx) xxxxxx věcí xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx vykonavatele, xxxxxx xxx a xxxxx xx xxxx, xxx xx zabránil xx xxxxxx xx svého xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soupisu věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx útoku xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. (nyní trestného xxxx násilí proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx). X důvodech xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx zajistit xxxxxx movitých věcí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx §325x x. x. x., podle xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx povinného, kde xx povinný xxxx xxxxxxx, a xx xxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxx x těchto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I §53 j. ř. x. Xxxx-xx pro xx xxxxxx, soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x poskytnutí xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xx daných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. ř. xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). V xxxxxxx s xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx mění. Xx xxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx totiž exekutor xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxx ostatním účastníkům xxxxxx, xxxxx xx xx něj v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Xxxx 4/2009). Xx byl xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zařadil x xxxxxx xxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx tento xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tato svá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx na xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční činnosti xxxx xxxxxx osoby (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, sp. xx. Xx. ÚS-st. 23/06). Xxxxx xxxx status xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť x §1 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxx stanoví, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxxx stát pověřil xxxxxxxxxxxx úřadem. Exekučním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2007, sp. xx. XX. ÚS 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx xxxxxx, x. x.: „Úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx exekučního xxxxx."). Xxxxxxxx-xx exekutor funkce, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx vykonat xxxx, resp. soud, xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx, ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx přenesenou xxxxxx xxx; stejně tak xxx tyto osoby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany jejich xxxxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. XX. XX 543/11, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2011, xx. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx udržitelné hledat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x vykonavatele xxxxxxxx exekutora, xxxx-xx xxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci (soudu) xx xxxxxx osobou xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je, že xxxxxx exekutor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx moc, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx tedy postavení xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx nahlížet x xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx (materiálně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekutor. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pověřit prováděním xxxxx, xxxxx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel (§27 xxxx. 2 x. x.), z xxxxx xx odvíjí xxxxx xxxxxx postavení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele. Xxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci, jelikož x xxxxxxxx funkcionálního xx úředníkem, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx povinen xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. soud, je xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx výkonu svěřené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ve xxxxxx x nimž vykonává xxxxxxxxxx státní xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudy.
Není xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxxxxx-xx podle §27 xxxx. 2 x. x. x písemného xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele jako xxxxxx osoby se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxx vykonávaných činností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledky xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx třeba xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2000, xx. xx. III. ÚS 371/99, x xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx kontrolora xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 ir. xxx., xxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (dále jen xxxxxx osoba), x xxxxxxxxxx na skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx daňového xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx osobu. Xxxx zaměstnanec územního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se na xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxx se xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxx zásahům. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx výkonu. Xx-xx x pojmem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxx i věcná xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx projevem xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx x podmínka, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolorovi, xxxx xx xx xxxx nemalý díl xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx povahy. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x citovaném nálezu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřední osoby, xxxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
Současně x xxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 xx. xxx., x konstatoval, xx xx věcí Xxxxxxxxxx České republiky, xxx vymezil xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx zavázán x výkladu ústavně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za nepřípustné xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx teleologického xxxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jako daňovému xxxxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx (to xxxx správce xxxx), x xxxx byla xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx úkolů společnosti x státu xxxxxxx xxx okrajové povahy. Xxxx xxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) vystupuje xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxx zaměstnanec - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx textu zákonného xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx poskytuje xxxxxxx osobám nejen xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora x dosahu §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx před xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx teleologického xxxxxxx xxx, xx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx variantu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx pokládat za xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, které jsou x tomto ustanovení xxxxxx dále stanoveny. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta (§21 xxxx. 1 e. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 e. x.).
Xxxxxxxx tohoto stanoviska x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx (§14 odst. 3, §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx jeho subjektivního xxxxx, xxxx-xx mu x xxx někdo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx než předvídanou xxxxxx xx to, xx xxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xx nepostihne xxxxxx, xxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Xxxxxx práva. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 1995, x. 205 a xxxx..). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx ze xxx 5.5.1997, sp. xx. XX. XX 34/97, ze xxx 1.2.2013, xx. zn. XX. ÚS 2127/12 xx.). Xxxx nálezů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxx ze dne 18.4.2007, xx. zn. XX. OS 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. XXX. ÚS 117/07, sp. xx. XX. XX 635/09 xx.) Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx judikatury, kterou xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx (x xx x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, xxx i měněna. Xxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx praxe, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx instance xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxx xx xxx xxxxxxxx nežádoucím, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu, a xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx platná právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x xxxx viz též xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. XX. XX 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. zn. XXX. XX 1275/10 aj.)."
V xxxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx právního xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx rozhodnutích, xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nejvyšších xxxxxxxx xxxxxxxx, vykazuje (xxxxxxxxxx) zpětný xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postulát xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strukturální xxxxxxx nezávislého xxxxxxxx xxxxx a příkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx - přípustná x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nalezne své xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx negativní z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx v xxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; proces „xxxxxxxxxxxxx" práva je xxxxx prospěšným, a xxxxx i žádoucím, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx nejvyšších soudů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 20. 10. 2015 xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Litvě, x. 35343/05, §155, x němž xxxxx: „Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je nezbytným xxxxxx x jakémkoliv xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx trestního, soudní xxxxxx. Vždy bude xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx problematických xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Progresivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx zvolený x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů x xxxx otázce. X xxx svědčí xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx si x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx právní názor xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, sp. zn.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx shodně x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Tz 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx skutečně ovlivnil xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2013, sp. xx. 4 Xx 69/2013, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 13 Xx 559/2013), nebyl většinově xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, nebo Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 8.4.2014, sp. xx. 6 X 38/2014). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu proto xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaujalo toto xxxxxxxxxx x otázce, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxx úplnost trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xx x podrobnostech xxxxxx, xxx které není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vykonavatele xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx závěr je xxxxxxx znění ustanovení §127 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx, xxx xxxx úřední xxxxx kumulativně xxxxxxxx, xxxxxxx jedním z xxxx xx, že xxxx xxx x xxxxxxxx z osob taxativně xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) až i) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxx xxxxxx úřední xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx. Taxativnost xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopad x xx další, výslovně xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx".