Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pověření soudního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx splnění xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx za úřední xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 6/2002 Xx."), a xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, x něhož xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaznamenalo x xxxxx xxxxxx xxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v rámci xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx a x v xxxxxxxxx xx soudy x xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. zn. 6 Tdo 1396/2013, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 12.3.2014, sp. xx. 7 Xx 65/2013, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby je xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není. Podobně Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec soudního xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 exekučního xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx má jen xxxxxx exekutor.
Nejvyšší státní xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutích zmínil x zcela opačný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 49/2001 Sb. rozh. xx., x xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx dne 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 trestního xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, sp. xx. 3 Xx 168/2001, konstatoval, xx „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražbu x x ní spojené xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníky xxxxx, kteří se xxxxxxxx na plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx x xxxxx odpovědnosti za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepanuje xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jíž xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx v usnesení xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, zaujalo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx státu a xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxxx xx xxxxx spíše x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. zn. 3 Tz 168/2001.
Xxxxxxx, xxx lze vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx pokládat xx úřední xxxxx, xx xx své xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Po xxxxxxx diskusi, x xxx zazněly xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx připomínkových míst (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x závěru, xx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předsedů xxxxxxxxx xxxxx vyžádal x xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx a odlišné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právní otázky.
Je xxxxx xxx zmínit xxxx. rozsudek Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxx 4. 10. 2013, sp. xx. 2 X 326/2013, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx základě, xx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx svém bydlišti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx movitých xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx mohl xxx projednat xxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (ale xxx xxxxx xxxx. x/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx znamenal neúměrné xxxxxxx xxxxx úředních xxxx.
X další věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 81 X 122/2012 xx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nenacházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx x naprosté většině xxxx xxxxxxxxx věcí), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce proti xxxxxxxxx překročil xxxx xxxxxxxx (x rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxx podnětu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 To 69/2013, xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, že xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx také xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx ani xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 53/2014 a xxxxx x ní nebylo xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, sp. xx. 34 X 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx bydlišti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z pověření xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x (blíže označené) xxxxxxxx xxxx soupis xxxxxxxx xxxx. Argumentačně xx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx x názory Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Tz 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 2.9.2014, sp. xx. 24 X 249/2011, xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. zn. 6 T 38/2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx osobu.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx a krajských xxxxx, právnických xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx, x Xxxx, v Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx státu x xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx komory a Xxxxx xxxxxxxxx komory. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxxxxxx. Nejprve v xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xxx pokládat xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxxxxx-xx x písemného xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx pokládat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Vrchní soud x Olomouci, Xxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxx, Xxxxxxx soud x Praze, Krajský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Ostravě, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, veřejná xxxxxxxxxx xxxx, Právnická fakulta Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci. Názor xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx x Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze x Xxxxxxxxxxx komora.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Nejvyšší xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx rozdílný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x soudního xxxxxxxxxxxx x uvedlo, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaměstnanecký xxxxx x soudnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx oprávněními x xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx definován jako xxxxxx xxxxx. Status xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx pro stát xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osobním xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxx že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx osobu ve xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx menšinový xxxxx, xxxxx nějž je xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x situace xx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx pověřil xxxxxxx některých oprávnění xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx exekutor) xx xxxx xxx stejnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu, x jakém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxxxx obecně xxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx a xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx úřední xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx rozsahu.
Krajský xxxx x Praze se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx seznal, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx x v Xxxxxxx souhlasily x xxxxx variantou návrhu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx uplatňovanou xxxxx x na xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poradě. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx rozšiřujícího xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výklad označil xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx subjektu, x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx v xxxxxx xxxx být řešena xxxxxxxxxxxx cestou. S xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasila x xxxxxxx ochránkyně xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Konstatovalo, xx xx nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i k xxxxx normy x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonavatelům xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť za xxxx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx xx x opačném xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocemi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu, xxxxxxx xxxxxxx, že odlišné xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oblasti xx xxxxx xxxx xx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx třetího návrhu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx xxxx xxxx navrhovaná xxxxxxxx xx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx x použitím xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx „nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stricta" xxxxxxxx výklad ustanovení §127 xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx připuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", vyvolá xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx uvedeny v §127 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena právní xxxxxxx adresátů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesleduje xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx soudu xxxx významné veřejné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. zaměstnance xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx exekuční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx připravoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx další zaměstnance xxxxxxxx exekutora přesto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední osobou, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx státní moci.
Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Brně se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiklonila x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx otázce xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx vykonavatel. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxx řádu, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx sám xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xx musel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx movitých xxxx a jejich xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx před xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dokonce zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx komora xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx. Xxxx ale xx xx, xx by xx xxxxx obsažený x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx taxativní x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx.
Xxx xx x dosavadního xxxxx xxxxxx, otázka, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx nikoli, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx úřední xxxxx požívají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx pravomoci (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxx xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx speciálních xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 x §330 xx. zákoníku).
Právní xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx otázky xx dán xxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx problematice xxxx ale obsažena x x xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „x. x."), x zákoně x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „o. x. x."), x xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o jednacím xxxx xxx xxxxxxx x krajské xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , x. x. x.").
Xxxxxxx zákona x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 tr. xxx. statusu „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činitelem xxx volený xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x při činnostech xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx podílel xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx lesní xxxxxx, vodní stráží, xxxxxx přírody, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rybářskou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státu xx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx stanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.
Xxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx činitel" xxxxxx „xxxxxx osoba". Xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx činiteli, xxx xxxxxx xxxx důležité xxxxx xxx ochraně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů x x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí - xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx arbitra xxxx. (xxxx. Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x §127 xx. zákoníku. Xxxxx §127 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xx xxxxxx
x) soudce,
b) xxxxxx zástupce,
c) prezident Xxxxx xxxxxxxxx, poslanec xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx orgánu veřejné xxxx,
x) člen zastupitelstva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx,
x) příslušník ozbrojených xxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x pověření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla ustanovena xxxxx xxxxxx, stráží xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stráží xxxx rybářskou xxxxxx,
xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx úkolů.
Úřední xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx definice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) jde x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 písm. x) xx x xx. zákoníku, xxxxx
x) xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx byl xxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §331 až §333 xx. zákoníku podřazen xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xx. zákoníku. Xxxxx §334 xxxx. xx. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx podle §331 xx 333 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dené x §127 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonodárném xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x jiném xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx státu,
zastávající xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx funkci, zaměstnaná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnikající xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx rozhodující xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx x výkonem xxxxxx funkce, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx podle §323 xx §326 tr. xxxxxxxx poskytuje také xxxxx, která xxxxxxxxxx xx podpor nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, územní xxxxxxxxxx, soudu xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dále xxx xxxxxxxxxxx chráněné xxxx xxxxxx se xxxxxx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizace, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výsady x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxx bylo zmíněno, xxxxxx exekutor požívá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx činnostech vykonávaných x xxxxxxxx soudu xxx státního zástupce. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §89 odst. xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů, které xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §77 x xxxx.. x. x.), xx xxx se xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku nevztahuje.
Postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx už xxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx exekutorským úřadem (§1 odst. 1 x. ř.). X xxxxx pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx") a xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2 x. ř.). Xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx exekutor xxxxxxx používat xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx," xx xxxx odvozené tvary xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxx označeními xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §1 odst. 2 x. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nuceném výkonu xxxxxxxxxx, nikoli též xxxxx činnosti podle xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x souvislosti x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, sepisování exekutorských xxxxxx, činnosti při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx, xxx sepisováni xxxxxx apod.; viz §74 xx §86 x. x.).
Xxxxxxxx vykonávané x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 e. x.“ podle něhož xxxxxx-xx xxxx exekutora, xxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. x. x.). Podle §76a x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zajištění a xxxxxx nebo prostřednictvím xxxx osoby vykonává xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxx xxxxxxxx spravovaného xxxxxxx postupuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx věcí xxx-xxxxxxx xx úschovy.
Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx „exekutor xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance" (odst. x), x dále xx,. xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci vykonávat xxxxx xxxxxxxx činnosti x další xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx základě §19 xx §22 x. x. lze xxxxxxxx xxxxx typy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s rozdílným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx jimi:
a) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx nemovité věci xxxx obchodního xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo (§21 x. ř.).
b) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu exekutorských xxxxxxxxx. Exekutor může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; §25 x. x. Exekutorský xxxxxxxx xxxx xxx xxxx Xxxxxxx pověřen zastupováním xxxxxxxxx (§16 x xxxx. e. ř.). Xxxxx §17 xxxx. 3 e. ř. xxxxxxxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx platí xxxx xxx exekutorského xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako zástupce xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemně xxxxxxx prováděním úkonů, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 e. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx. Další zaměstnance xxxx xxxxxxx prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem exekuční xxxx xxxxx xxxxxxxx (§27 odst. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxx rejstříků, xxxxxx xxxxxxxx, zjišťování informací x xxxxxxxxx seznamů xxxx.
X xxxx souvislosti xx třeba připomenout, xx xxxxxxx znění §27 x. x. xxxxxxxxxxxxx mezi vykonavatelem xxxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekutora zaměstnávat x pracovním poměru xxxxx zaměstnance a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jinou činností. Xxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 286/200! Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podoby xxxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pověřen.
Občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §265 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx zvláštní právní xxxxxxxx, xxxx pověří-li xx tím xxxxxxxx xxxxxx. Působnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4f x. x. x., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s výkonem xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx xx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých věcí (§232 xxxx. 1 xxxx. a xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx /xxxx xxx jen „x. x. ř “/)
x) xxxxx spojené x odnětím xxxxxx (§504 z. z. x.),
x) úkony spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxx xxxx (§320 x. s. x.),
x) úkony xxxxxxx x provedením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídku xxxx xxxxxxxxx, skříní x jiných schránek (§325x o. x. x.),
x) soupis xxxxxxxx xxxx (§326 x. x. ř.),
h) xxxxxx xxxx, které xx xxxxxx xxxx, mimo xxxxxx (§326x x. x. ř.),
i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx (§327 xxxx. 3 x. x. ř.),
k) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx (§327a xxxx. 1 o. x. x.),
x) odhad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx (§328 x. x. x.),
x) xxxxxx pohledávek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dražbě (§314b xxxx. 1 x §329 odst. 1 x. s. ř.),
n) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx složení xxxxxxx x xxxxx (§331 x §331x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§333 x. s. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx papírů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. s. ř.),
q) xxxxx potřebné ke xxxxxxxxx sepsaných cenných xxxxxx a zaknihovaných xxxxxxx papírů (§334x x. s. ř.),
r) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxx (§336x xxxx. 1 a §338x odst. 1 x. x. ř.),
s) xxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336n xxxx. 3 x. x. x.),
x) vyklizení xxxxxxxxxx věcí, xxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, předání xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§340 xx §344 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci (§341 xxxx. 4 x. x. ř.),
v) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, co k xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx tomu, xxx xx ochoten je xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxx §348 o. x. x.,
x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §351 x o. x. x.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojená x výkonem rozhodnutí.
Podle §325x x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx výkon, xxxxxxxx xxxxxx osobní prohlídku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (sídla) a xxxxxx místností xxxxxxxxx, xxxxx i jeho xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svůj xxxxxxx; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §325x xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx všechna xxxxx, xxx xx xxx movité xxxx xxxxxxxx, x dále xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxx jiné xxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxx, aby xxx, xxx provádí výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx povinného. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, je xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x bytu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup.
Z uvedeného xxxxxxx, že vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxx xxxxx podle §27 odst. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, které x sobě xxxxx xxxxx xxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx literatura, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx bohatá. Xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxxx (Šámal, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neřeší, nicméně xx s. 1363 x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodující x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo možno xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx osobami. Xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu exekutora xxxxxxxxx x exekutorským xxxxxx x x xxxxx něho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx osoby) xxxxx není", zastává x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, M. x xxx. Exekuční xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2013, x. 4). Xxxxx xxxxxx názoru (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970) „... xxxxxxxx může xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx nepřiznat, poněvadž xxxxx by xxx xxx pracovníky xx xxxxxxxx oprávněními zakotven xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. tr., podle xxxxx soudní vykonavatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru (X. Xxxxxx) xxxxxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pochybnostem.
Z xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxx těch, xxxxx xxx byla xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxxxxxxx pod x. 2482/2012 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx „... xxxxxx xxxxxxxx xx soukromá xxxxx xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 e. x. xx xxxxx xxxxxxxxx považují za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oprávnění rozhodovat x právech x xxxxxxxxxxxx soukromých xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx činnosti, xx xxxxxxx nebo nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxx nepřiznal postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx pouhé postavení xxx. dalšího zaměstnance xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. x., který je xxxxxxx xxxxxxxxxx pověřen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. zákoníku), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se rozumí xxxxxxxx řád. Xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx x rozsudku ze xxx 29.3.2006, sp. xx. 4 Tz 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx 2009, a xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora x dalších xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. zákoníku xx xxxxxxxx okruhu xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např §323 xx 326 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §329 a §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neposkytuje xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx otázku, nakolik xx vůbec xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxx rozšířit xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxx xxx neuvedené xxxxx, aniž by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „nullum crimen xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx okruh xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx status xxxxxx xxxxx, byl zákonodárcem xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „vůli xxxxxxxxxxx". Zjišťování účelu xxxxxxx úpravy xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx, xxx rozhodující. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx, může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx odůvodnění, které xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx předmětem schvalování x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neobjasňují xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých ustanovení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxx x systematický xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx formulaci xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smysl textu xxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx, J., Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. Teorie práva. Xxxxx: EUROLEX Bohemia, 2001, x. 267; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx x důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxx a xxxx ochrany xx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x dílčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x finančního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx provádění úkonů x xxxxxx o xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx komisaře x xxxx sem xxxxxxxx xxxxxxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx záležející xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx význam xxxxxxxxxxxx výkladu. X xxxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva zdůrazňuje, xx protiprávní xxxxxxx x xxxxxx za xx stanovené musí xxx xxxxxxx jasně xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se z xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx konání a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x tohoto xxxxxx hrozí (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 17862/91, xxxxxxxx xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. 66655/13, xxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 aj.). X xxxxxxxx velkého xxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx: „V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jakkoli jasně, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx velmi xxxxxxx, xxx občas ruku x xxxx x xxxxxxxxx nepružností; právo xx tudíž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnám xxxxxxx (Xxxxxxxx, č. 21906/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudům xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nejasností xxxxxxx výkladu právních xxxxx (xxxxxx). Mimoto xx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx práva nezbytně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 11801/85, xxxxxxxx xx dne 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx zakazuje xxxxxxxx vyjasňování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxx, xx xxxxxxxx xxxx slučitelný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně předvídatelný (X. W. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx. xxxx, §36; C. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §34; Xxxxxxxx, Kessler x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §50; K.-H. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Maďarsku, x. 9174/02, rozsudek velkého xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Xxxxxxxx, č. 36376/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Obdobně xx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx, č. 35343/05, x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015, §155: „Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx systému xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx dána potřeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx objasňování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx případu, pokud xx takový xxxxx x souladu s xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx uveden xx výčtu osob, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §127 explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x subjektům xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx-xx exekutorem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx písemně xxxxxxx prováděním xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 e. x., xxxx xxxx úkonů, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx ve stejném xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxx (xxxxxxxxxxx), jehož xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 26. 10. 2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2001 xx. zn. 3 Xx 168/2001). Jak xx xxxxxx xxxxx x odborné literatuře, ,xxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném postavení xxxx soudní vykonavatel xxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxx xxx( xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílný xxxxxx režim" (srov Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx smyslu §127 nového trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 a 970). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx přípravě xxxxxx xxxxxx stanovisky- x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx případů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale realizuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxx xxxxx, xx xxx soudní exekutor xx xxxxxxxxx nedostane xx situace, xxx xx musel xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx však xxxx xxxxxxx především xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X již xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx učinit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) či f) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, řešení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (extenzivnímu), xxxxxxxxx i xxxxxxx (xxxx. teleologickému), xx' xxxxxxxx. Xx vždy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s gramatickým xxxxxxxx. Důležitou xxxx xxx hraje výklad xxxxxxxxxxxx, tj. posouzení xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx i xxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.1998, xx. xx. XXX. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 xx. xx. I. XX 315/99, ze xxx 18.12.2002, xx. xx. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx prováděn xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx metod x xxxx úlohou xx vystihnout xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx a potřebami, x xxxxx se xx norma realizovat, xxxx se xxxxxxxx x k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek se xxxxx xxxx x xxxxxx právní normy (xxxxx viz Veverka, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Praha: Xxxxx, 1996, s. 136), xxx xxxxx x xxxxxxx na xx uvedené xxxxxxxxxx x shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřeného (xxxxxxxxxxx) xxxxx osob xxxxxxxx dopad xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. d/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx by xx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx) xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „in malam xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to jedině xxxxx, jestliže interpretace xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metod xxxx x xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxx smyslu x xxxxxxx právní xxxxx, přestože xxxxx xx tu xxxxxxxxxxx xxxx. ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx doslovně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Výklad xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx textu, x xxxxxxxx xxxxxxxx znění x rozšiřuje je. Xxxxxxxxxx výklad x xxxxxxxx právu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx smyslu xxxxxx „criminalia sunt xxxxxxxxxxxx"); přílišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu totiž xxxxxxx xx zapovězenou xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „xx malam xxxxxx", xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx libovolně xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx (viz Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxx práva. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x literatuře x xxxxxxxxxx lze nalézt (xxxx. rozšíření xxxxx „xxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §133 xx. xxxxxxxx x xx „uzavřený xxxx xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/1980, x. 25 xx 28, Xx. roh. xx., č. 16/1993-XX. Xx. xxx. xx. x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Tdo 125/2010, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx primárně x xxxxxx výkladu ustanovení §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx odpovědný xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxx státní správy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx, značně rozšiřuje (xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx negativně) jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx něhož „... xxxxxx exekutor je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx: podle §28 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx subjektů. Exekutor xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať zákonné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx bylo xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx soudnictví podle §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x kontextu, v xxxxx byl xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx otázku, xxx a za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx významné, xx xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podstata x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx okolnosti x xx xx xxxxxxxxxx možnosti přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxx xxxxx x xx, zda xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx úředníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.
Jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jakýkoliv orgán, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako orgán xxxxxxx moci, xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jiných osob xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx stát zasahovat xx těchto xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxxx pravomoc, a xx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1356 a 1358).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx. soud, x proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxxx. xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx tajemník x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx zmínit xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. X nich xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx hodlá bezprostředně xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 9 xx. xxx. (nyní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx napadne takového xxxxxxxx vykonavatele, xxxxxx xxx a strká xx xxxx, aby xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx svého xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx na xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx). X důvodech xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pochybnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zajistit xxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx §325x o. x. x., podle xxxxx x případě, xxxxxxxx-xx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinného, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x za xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjednat xx xx xxxx povinného xxxx xx xxxx xxxxxxxxx přístup. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx situacích xxxxxxxx ustanovení I §53 x. x. x. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požádat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochrany (xxx umožňovalo ustanovení §44 zákona x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxx to v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx daných xxxxxxxxxxx xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx žádný xxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx písemného pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx soukromá xxxxx, xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřej-noprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx mění. Po xxxxxxxx samotné exekuční xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx moci, tj. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxxx xx xx něj v xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx kárného ze xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Kseo 4/2009). Xx byl xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx posléze xxxxxxx x xxxxxx exekutory xx kategorie xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxx status. Xxxxxxxx jim xxxxx xxxx zákonnou možnost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxx osob, a xx jen na xxxxx x x xxxxxxx rozsahu, jak xx xxxxxxx zákon.
„Veřejnoprávní" xxxxxx xxxxxxxxx exekutora xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xx své xxxxxxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby (xxx xxxx. stanovisko xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. zn. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle exekučního xxxx, neboť v §1 odst. 1 x. x. xx xxxx xxxx stanoví, xx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pověřil xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Exekučním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx - specificky xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.2007, xx. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či organizačně xxxxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx moc, xxxx. xxx xxxxxx (xxx xxx např. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §28, xxxx xxxxxx, x. x.: „Xxxxx exekutora xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx funkce, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. soud, xx podle Xxxxxxxxx xxxxx při výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx šetřit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx osob, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx tyto xxxxx xxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx před xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2011, xx. xx. II. XX 543/11, xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. xx. II. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx udržitelné hledat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx překážky rovnocennému xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx zastávat právní xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx jako odpovědný xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (soudu) xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx exekutor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx soudní, x xxxx funkci xxxxxx veřejné xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x okolnost, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x daných souvislostech xxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxx x xx význam postavení xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxx má z xxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxx je zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx (materiálně) postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní vykonavatel (§27 xxxx. 2 x. ř.), x xxxxx xx odvíjí xxxxx stejné xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx zaměstnance lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, je xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx moci povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx vztahu x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moc; xxxxxx tak pro xxxx xxxxx xxxx xxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxx upozornit, xx takto pojatý xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx činnosti jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 e. x. z písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx úřední xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahem xxxx soudcem x xxxxxxx vykonavatelem, když xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx z ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx, xx teleologický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vykonávaných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2000, sp. xx. III. ÚS 371/99, x xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx kontrolora xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 ir. xxxxxxxx (dále jen xxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx osobu. Xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkem xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Zároveň xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x když xx xxxx jeho oprávnění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho výkonu. Xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fáze xxxxx a třetí, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pravomoc. Xxxxx je projevem xxxxxxxxx i výkon xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx xxxx být x podmínka, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani jeho xxxxxx xxxxxx. Kvalifikovaná xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daňovému xxxxxxxxxxxx, xxxx xx ni xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx povahy. Xxx je xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Současně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx je vědom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 xx. xxx., a xxxxxxxxxxx, xx je xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, jemuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx samotné (to xxxx xxxxxxx xxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxx pokládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxx) vystupuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moc xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx zaměstnanec - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x jeho písemného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx stávající xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx normy, xxx xx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale přináší x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosahu §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx to, že xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx osoba, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x xx spolubydlící), xxxx xxxxxxxxxx výkonem nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bezesporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx konstatovat, že xxx xxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x použitím teleologického xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správnou x x xxxxxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, které xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxx xxxx stanoveny. Xx stejných okolností xxx za úřední xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta (§21 xxxx. 1 x. x.) xx exekutorského xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx stanoviska x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx, neboť posuzování xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx jednoho x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx v xxx, xx každý může xxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx státní xxx dopomůže k xxxxxxxxx xxxx subjektivního xxxxx, xxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx porušil xxxxxx xxxxxxx, a konečně xx to, xx xx nepostihne xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxx, X Teorie xxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 1995, x. 205 a xxxx..). Xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx akcentuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx požadavky (xxx xxxx. nálezy ze xxx 5.5.1997, xx. xx. XX. XX 34/97, xx xxx 1.2.2013, sp. xx. XX. XX 2127/12 xx.). Řada xxxxxx xxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutné xxxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxx soudů. V xxxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx dalšími nálezy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. XXX. ÚS 117/07, xx. xx. XX. ÚS 635/09 xx.) Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx judikatury, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a materiálních xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x není xxxxxxxxx, xxx (x xx x xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx doplňována x xxxx interpretační xxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx instance xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxxx xx narušen jeden x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx platná xxxxxx xxxxxx předepisuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx instancí x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx překonána" (x xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. zn. XX. XX 3168/09, xx dne 22.10.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10 aj.)."
V xxxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpětný xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvěry jednotlivce x xxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strukturální xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx x příkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx procesních xxxxxxxx - přípustná x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx kauzy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx negativní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx považovat xx xxxxxxxxx obecně; proces „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx prospěšným, x xxxxx x žádoucím, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani justici, xxxxxx nejvyšších soudů. X xxxx souvislosti xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx také xxx xxxxxxxxx judikaturu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozsudku xxxxxxx senátu xx xxx 20. 10. 2015 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Litvě, x. 35343/05, §155, x němž uvedl: „Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soudní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x svévolnou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů x xxxx xxxxxx. O xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx opatřil, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxxxx x x rozsudku xxxxx xxxxx xx dne 29.3.2006, xx. zn. 4 Xx 32/2006, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx.6 Xxx 1396/2013 (v xxxxxxxx xxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx skutečně ovlivnil xxxx praxe xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 To 69/2013, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013), nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, nebo Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, sp. xx. 6 T 38/2014). Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx zaujalo toto xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx není xxxxx zabývat xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. zákoníku. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx argumentem pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jedním x xxxx xx, že xxxx jít o xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx součástí xx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x při činnostech xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Taxativnost výčtu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx neposkytuje xxxxxxx xxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zásada „xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx et xxxxxxx".