Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx pověření soudního xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Předseda trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), x čl. 14 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx předseda trestního xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, x xxxxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaznamenalo x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, zda xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx právní xxxxxx stavěly xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx stanoviska bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, x xxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx stanovisko, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Obdobný xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx zaujal x x rozsudku ze xxx 12.3.2014, sp. xx. 7 Xx 65/2013, x xxxx xxxxx, xx vykonavatele xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Poukázal xx. xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tím i xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není. Podobně Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx závěry uhonil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx toho, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx důvodně prohlásil xx již překonaný. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2001 Xx. xxxx. xx., x němž Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.10.2000, xx. zn. 4 Xx 810/2000, vyslovil, xx „... pokud xxxxxxxxx vystupoval jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo zajistit xxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 trestního xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Xx 168/2001, xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xxx xxxx x xxxxx odpovědnosti za xxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx".
Xxxxxxxx státní zástupce xx xxxx podnětu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx problematiky xx xxxxxxx a xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepanuje xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora plní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x používá xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxx x extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. zn. 3 Xx 168/2001.
Otázkou, xxx lze vykonavatele xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx úřední xxxxx, xx xx xxx xxxxxx dne 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx diskusi, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx protichůdnými) xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx zpracovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud si xxxxxxxxxxxxxxx předsedů xxxxxxxxx xxxxx vyžádal x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx zmínit xxxx. xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxxxxx xx xxx 4. 10. 2013, xx. xx. 2 X 326/2013, jímž byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx základě, xx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X odvolání obviněného Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx by mohl xxx projednat xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx poukazu xx zákonný xxxx x xxxxx publikovanou xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx vykonavatele soudního xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) (ale xxx xxxxx písm. d/) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x musí splňovat xxxxxx stanovené xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx neúměrné xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 81 X 122/2012 xx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx tornu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x pozici xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jmenovaného xxxxx byl xxxxx xxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 To 69/2013, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx vinným i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx správního soudu) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx administrativně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx názor xxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 53/2014 a xxxxx x xx nebylo xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 27.6.2013, xx. zn. 34 T 60/2012, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx dva xxxxxxxxx, xxxxx x pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx označené) xxxxxxxx xxxx soupis xxxxxxxx věcí. Argumentačně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Tz 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. zn. 6 T 38/2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobu.
Před zaujetím xxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx fakult xxxxxxxxx v Xxxxx, x Brně, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx. Xxxxx xx žádostí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze pokládat xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxxxxx-xx x písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx splnění dalších xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Z xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxx, Krajský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Plzni, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx a Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx prevenci. Xxxxx xx xxxxx problém xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze x Xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělilo, xx xx xxxxx s xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx exekutora xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, poukázalo xx xxxxxxxx režim xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x soudnímu exekutorovi xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoba. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx chápán xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x důležité xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; ochrana xx xxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxxxxxx ale xx xxxxxxxxx názor, xxxxx nějž je xxxxxx §127 odst. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx pokud zvláštní xxxxx připouští, aby xxxxxx xxxxxxxx pověřil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx souhlasit x výkladem, že xxxxxx osoby (xx xxxxxxxx okolností jako xxxxxx xxxxxxxx) by xxxx mít stejnou xxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxx x výkonu oprávnění xxxx xxx xxxxxxx xxxxx v rozsahu, x jakém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxx vznikat xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx a xxx, xxx byl xxxxxxx, xxx o tom, xxx úřední xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx větě xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxxxx souhlasily x xxxxx variantou návrhu. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové xxx xxxxxx x odkazem xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx poradě. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx xx to, xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxxxx xxxxxx označil xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx řešena xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx návrhem bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochránkyně xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx připojilo x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxx x pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx normy x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx rozšiřujícího xxxxxxx. Podle xxx xx x opačném xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx x ochrana xxxxxxxxx x třetích osob xxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx, xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestněprávní oblasti xx xxxxx xxxx xx x úvahám x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx varianta xx xx jeví xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx s názorem, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu je xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kandidáta.
Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora a xxxxxxxx soudního vykonavatele, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x třetí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx připuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx", vyvolá xxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §127 xx. zákoníku, xxx by mohlo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxx xxxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Průměrný občan, xxxxx nesleduje judikaturu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxxxxx, že zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele, xx. zaměstnance soudu xxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx státě, x vykonavatele soudního xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx připravoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxx osobou, xx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x ohledem na xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx se x předloženém vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx stanoviska.
K xxxx otázce se xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx teleologický xxxxxx xx měl xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel. Xx xxxxx přihlédnout xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x převážné většině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nikoli v xxxxx soudního výkonu xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx většině případů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonavatelů. Z xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx by musel xxxxx napadení při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem takový xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má být xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx xxxxx osoby, xxxx nesprávným výkonem xx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx návrhem xxxxxxxxxx, posléze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěr xxxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a zmínil xxxxxxxxxx xxxxxx. Upozornil xxx, xx výčet xxxx x §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je xxxxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xx x xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx nevyjádřila.
Trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko.
Jak xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nikoli, xx velký praktický xxxxx, xxxxx úřední xxxxx požívají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz například xxxxxxxxxx §329 a §330 tr. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx vztahující xx x řešené xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x v zákoně x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „e. x."), v zákoně x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx soudním xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále převážně xxx „x. x. x."), a ve xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx pro okresní x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx , x. x. x.").
Xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx x do xxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zák."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 tr. xxx. statusu „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxxx exekutor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx svěřena. Xxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx činitelem xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx přírody, mysliveckou xxxxxx nebo rybářskou xxxxxx. X trestní xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx činitele xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona vyžadovalo, xxx trestný xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, samosprávy, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizího xxxxx xx xx těchto xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx činitele, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx „xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx zvýšenou ochranu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx důležité xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - např. notáře, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby je xxxxxxxx x §127 xx. zákoníku. Podle §127 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xx osobou
a) xxxxxx,
x) xxxxxx zástupce,
c) xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx funkci x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx,
x) příslušník xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx policie,
f) xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx činnostech vykonávaných x xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x řízení x dědictví xxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla ustanovena xxxxx xxxxxx, stráží xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stráží xxxx rybářskou xxxxxx,
xxxxx xxxx úkoly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pravomoc pro xxxxxx těchto úkolů.
Úřední xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx definice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) jde x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. zákoníku, která
b) xxxx xxxxx státu xxxx společnosti x
x) xxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx těchto úkolů.
Podle §127 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx x xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx podle §331 až §333 xx. xxxxxxxx podřazen xxx úplatkářství x xxxx 3. xxxxx X. zvláštní xxxxx xx. xxxxxxxx. Podle §334 odst. xx. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx §331 xx 333 xx. xxxxxxxx vedle xxxxx xxx xxxx x §127 tr. xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxx:
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pracující x xxxxxxxxxxx xx nadnárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxx nebo instituci,
zastávající xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx má xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republika xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx x výkonem xxxxxx funkce, zaměstnání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx x trestný xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx poskytuje také xxxxx, která xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výsady x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx xxx při výkonu xxxxxxxx činnosti a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření soudu xxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx obsažené x §89 odst. xx. xxx. xxx soudní xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů, xxxxx xxxxxxx xxx exekuční xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §77 x xxxx.. x. x.), xx xxx se xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx nevztahuje.
Postavení xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxx. Xxxxxxx exekutorem je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 x. ř.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „exekuční xxxxxxx") a xxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxxx xxxx," xx xxxx odvozené tvary xxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedenými označeními xxxx xxxxxxxxx používat xxxx osoba (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §1 odst. 2 x. x. xxxxxx pouze xxxxxxxx xxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxx §74 xx §86 x. x.).
Xxxxxxxx vykonávané x pověření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx něhož xxxxxx-xx soud exekutora, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. x. x.). Xxxxx §76x x. x. xx xxxxxxx pověření xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx spravovaného xxxxxxx postupuje exekutor xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxx věcí xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx problematiky xx xxxxxxxx ustanovení §5 x. x., xxxxx xxxxxxx jednak xx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (odst. x), x xxxx xx,. xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekutorem xxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x rozsahu stanoveném xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 e. x. lze xxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx jimi:
a) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx seznamu koncipientů. Xxxxxxxx ho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx koncipienta k xxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx obchodního xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§21 x. ř.).
b) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 odst. 1 e. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu exekutorských xxxxxxxxx. Exekutor může xxxxxxxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx; §25 x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 x xxxx. x. x.). Xxxxx §17 odst. 3 x. x. xxxxxxxxxx exekučního řádu xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
x) Vykonavatel exekutora, xxxxx xxxx podle §27 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Exekutor může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu provádí xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. ř.).
d) Xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. ř. zaměstná xxx x pracovním xxxxxx. Další xxxxxxxxxxx xxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxx xxxxx činnosti (§27 xxxx. x. x.). Takovými úkony xxxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxx xxxxx §27 e. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx vykonavatelem xxxxxxxxx x (jiným) xxxxxxxxxxxx. Upravovati xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 286/200! Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozšířila xx xxxxxxxxx podoby xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tak zákon xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, nebo pověří-li xx tím předseda xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4f x. ř. x., xxxxx něhož:
(1) Vykonavatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx třeba.
(2) Xxxxxxxxxxxx provádějí zejména xxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx věcí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx movitých xxxx (§232 odst. 1 xxxx. x xxxxxx x. 292/2013, o xxxxxxxxxx řízeních soudních /xxxx xxx xxx „x. x. x “/)
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§504 x. z. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 z. z. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxx xxxx (§320 o. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxx xxxxxxxxxx správou xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx místností, xxxxxx x jiných xxxxxxxx (§325x x. x. x.),
x) soupis xxxxxxxx xxxx (§326 o. x. ř.),
h) prodej xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (§326b o. x. x.),
x) zajištění xxxxxxxxx věcí (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx nebyly zajištěny (§327 odst. 3 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zápisem do xxxxxxxxx (§327a xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebyl-li xxxxxxx xxxxxx (§328 x. x. x.),
x) xxxxxx pohledávek a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§314x xxxx. 1 x §329 xxxx. 1 x. s. x.),
x) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§331 x §331x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu (§333 x. s. x.),
x) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx představujících xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. x. x.),
x) xxxxx potřebné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cenných xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334x x. s. ř.),
r) xxxxxxxxxx úkony při xxxxxx nemovité věci x xxxxxx (§336x xxxx. 1 x §338x odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydražiteli (§336x xxxx. 3 x. x. ř.),
t) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyklizených xxxx povinnému nebo xxxxxxxxx příslušníku jeho xxxxxxxxxx, předání xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx schovateli, prodej xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výtěžku tohoto xxxxxxx (§340 xx §344 x. s. x.),
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 x. x. ř.),
v) xxxxxxxx xxxxxxxx věcí se xxxx, xx k xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx tomu, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. s. ř.),
w) xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §348 o. x. x.,
x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §351 x o. x. x.
X souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx připomenout x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §325x o. s. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx výkon, xxxxxxxx xxxxxx osobní prohlídku xxxxxxxxx x prohlídku xxxx (xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i jeho xxxxxx nebo jiných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx majetek; xx xxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xx schránky otevřít.
Podle §325x xxxx. 1 x 2 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, kde má xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxx jiné xxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxx, aby ten, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx povinného. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn zjednat xx x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx-xx xxxxxxxxxx písemně pověřen xxxxxxxxxx úkonů podle §27 odst. 2 x. x., xxxx xxxx úkonů, xxxxx x sobě xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx x rozhodování. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx výčtu xxxx, které se xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vykonavatele xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx příliš xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neřeší, nicméně xx x. 1363 x xxxxx xxxxxxx x osobách, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomto případě xx, xx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, x není xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx „přenesení xxxxxxxx statusu exekutora xxxxxxxxx s exekutorským xxxxxx x x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, M. x xxx. Exekuční řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, x. 4). Xxxxx xxxxxx názoru (Xxxxxx, J. Jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970) „... xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako soudní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx pracovníky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx publikované pod x. 49/2001 Sb. xxx. xx., podle xxxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxx soupis xxxx xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru (J. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx těch, xxxxx již xxxx xxxxxxx x předchozím xxxxx, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, uveřejněný pod x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx „... soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx veřejnou moc x xxxxx justice; xxxxx §28 e. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx činnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 soudního xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 x. x., nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 e. x., který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pověřen x vykonávání xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx něj proto xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx §127 odst. 1 xxxx. f/ xx. zákoníku), podle xxxxx byl veřejným xxxxxxxxx mj. soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. také x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 4 Xx 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 2009, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 286/2009 Sb., xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců x nově také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jimž je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx §323 xx 326 xx. xxxxxxxx), jednak xxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. §329 x §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nakolik xx vůbec možné xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxx rozšířit dopad xxxxxxxxxx §127 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xx další, xxxxxxxx xxx neuvedené xxxxx, aniž by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx okruh osob, xxxx má xxx xxxxxxxx status xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx úmyslu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx úmysl zákonodárce xxxxxxxxxxx zřejmý x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx připojeno x návrhu xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx důvodové zprávy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx také xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx neodpovídá úmyslům xxxxxxxxxx v důvodové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx textu xxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Gerloch, X. Teorie práva. Xxxxx: EUROLEX Bohemia, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx x důvodovou xxxxxx k xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx x dílčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxx provádění xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx strážníka obecní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxx úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce související x xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jejich zařazení xxxx xxxxxx osoby (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. V xxxxx kontextu xxxxx xxxxxxxxxxx, že i Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tresty za xx stanovené musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx splněna, xxxxx xx souzená xxxxx xxxxxxx se x xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx x jaký xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx hrozí (Cantoni xxxxx Francii, x. 17862/91, xxxxxxxx ze xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 27.1.2015, §79, Contrada proti Xxxxxx, č. 66655/13, xxxxxxxx ze dne 14.4.2015 aj.). V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České republice Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx: „V xxxxxx právním systému, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxxxx jakkoli jasně, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejasné xxxxxx a přizpůsobit xx xxxxxx situace. Xxxxx xxxxxxx, jakkoliv xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx nepružností; xxxxx xx tudíž musí xxxx přizpůsobit změnám xxxxxxx (Xxxxxxxx, x. 21906/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx svěřeného xxxxxx xx právě rozptýlení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx (tamtéž). Mimoto xx x xxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx judikatura jako xxxxxx xxxxx nezbytně xxxxxxxx x postupnému xxxxxx xxxxxxxxx práva (Xxxxxxx proti Francii, x. 11801/85, xxxxxxxx xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak s xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxxx (X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §36; C. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §34; Streletz, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §50; X.-X. W. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, rozsudek velkého xxxxxx ze dne 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Maďarsku, x. 9174/02, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Lotyšsku, x. 36376/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze dne 17.5.2010, §185)". Obdobně xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x rozsudku velkého xxxxxx xx dne 20. 10. 2015, §155: „Bez ohledu xx xx, jak xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx se okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxx státech Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 7 Úmluvy nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x může být xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx zákoník x §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. S xxxxxx xxx x doslovný xxxxxx se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rezultát xxxx xx svoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x subjektům xx xxxxxxx postavení. Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx-xx xxxxxxxxxx jakožto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a rozhodování. X xxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx (vykonavatel), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 26. 10. 2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Jak xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ,xxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx( xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Xxxx Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx je patrné x x podkladů xxxxxxxxxxxxx při přípravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x současné době xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx většině xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx plyne, xx xxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) xx. xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx doslovnému (xxxxxxxxxxx) x rozšiřujícímu (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x dalšímu (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Xx vždy xx xxxxx vystačit xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důležitou roli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. posouzení xxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínkám, x xxxxx xx xxxxxxxxx (viz x xxxxx) Xxxxxxxxx soudu xx dne 24.9.1998, xx. xx. XXX. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 xx. xx. I. XX 315/99, ze xxx 18.12.2002, xx. xx. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx metod x xxxx xxxxxx xx vystihnout xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xx sociálními xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, x nichž xx xx norma xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx filozofie Praha: Xxxxx, 1996, x. 136), xxx právě x xxxxxxx xx xx uvedené skutečnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxx především x xxx, xxxxxxx xx xxx teleologickém xxxxxxxx možné rozšiřujícím xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výčtu osob xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem) xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xx malam xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx použití všech xxxxxxxxx metod xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx smyslu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přestože xxxxx xx xx formulována xxxx. ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx pak xxxxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx znění x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zřídka (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu totiž xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „in malam xxxxxx", pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx x analogii x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx libovolně xxxxxxxxx, xxx se někdy xxxx (xxx Harvánek, X. x xxx. Xxxxxx xxxxx. Plzeň: Xxxx Čeněk, 2008, x. 348). Nicméně x xxxxxx výklad x literatuře a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" v definici xxxxxx podle §133 xx. xxxxxxxx i xx „uzavřený dvůr xxxx" či dokonce „xxxxxxxxx ohrazenou xxxxxxx" - xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1980, x. 25 xx 28, Xx. roh. xx., x. 16/1993-II. Xx. roh. xx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Tdo 125/2010, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pod č. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx x úvahu zde xxxxxxxx xxxxx „odpovědný xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx přehlédnout, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x podstatě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx vnímat xxxxxxxx xxxxxxxxx) jinak xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx.
Xxxxx názoru, xx xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx zdůrazňuje xxxxxx xxxxx obsažený x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Aps 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba vykonávající x pověření xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx: podle §28 e. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Exekutor xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx vysloven.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx okolností je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, není xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx označeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx možnosti přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx použití §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx totiž x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx veřejné moci.
Jiným xxxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx vynutitelná xxxxxx xxxx, nebo zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x povinností.
Odpovědný úředník xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x vykonává svěřenou xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xx určité míry xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxx veřejné moci, xxxxxxx xx podřízen (xxx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1356 a 1358).
Xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx např. soud, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx být xxxx. xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx zmínit závěry xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. X nich xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 9 xx. zák. (xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx povinný, xxxx xxxxxxx napadne takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x strká xx něho, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele podle §155 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx postavení soudního xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx §325a o. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx to účel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjednat xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v těchto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení X §53 x. x. x. Xxxx-xx pro xx důvody, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxx (xxx umožňovalo ustanovení §44 xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
Z hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx soukromá osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; podle §28 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, čj. 5 Xxx 6/2011-85). V xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, tj. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx něj x xxxxxxx xxxxxxx přenesen xxxxx státní xxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2012, sp. xx. 11 Xxxx 4/2009). To byl xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekutory xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx tento xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx na xxxxx x x xxxxxxx rozsahu, xxx xx stanoví xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2006, xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx exekučního xxxx, neboť v §1 xxxx. 1 x. ř. xx xxxx jiné stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Exekučním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx - xx soudní exekutory (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxx státní xxx, xxxx. xxx xxxxxx (xxx též xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx xxxxxx, x. x.: „Xxxxx exekutora xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx soudu."). Xxxxxxxx-xx exekutor xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx povinen xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx státní moci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxx osob, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany jejich xxxxxxxxxx práv xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. II. XX 543/11, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. xx. II. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx překážky rovnocennému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, chce-li xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx moci (xxxxx) xx xxxxxx osobou xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx je, že xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx exekuční činnosti xxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx postavení xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx a okolnost, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx otázkou právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má z xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxx představuje xxxxxx exekutor. Uvedený xxxxx vyplývá x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx jej může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. ř.), x xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx postavení, xxxx je postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx institucionální, xxxxx však xxxx xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx zaměstnance lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci, jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vykonává xxxxxxxx odvozenou pravomoc. Xxxxx xxxxxx, vykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxx. soud, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx svěřené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx tak xxx xxxx osoby xxxx xxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx základních xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx soudního exekutora, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 e. x. x písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se vztahem xxxx soudcem a xxxxxxx vykonavatelem, xxxx xxxxxx xx postavení xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx postavení xxxxxxxx vykonavatele xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxx. d) xx. xxxxxxxx. Není přitom xxxxxx, že teleologický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx prospěch tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vykonávaných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, xx. xx. XXX. ÚS 371/99, v xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx., nyní úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 ir. xxxxxxxx (dále xxx xxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx daňového xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Zároveň xxx nemá xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, x když xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zásahům. Xxxxxx rozhodování zahrnuje xxxx přípravnou, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx jeho xxxxxx. Xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx spojena fáze xxxxx a xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxx xxx přijato, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, logicky xxx xxxx xxx x xxxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolorovi, xxxx xx ni xxxx xxxxxx díl xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti x státu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. zákoníku.
Současně v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx je vědom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 xx. xxx., x konstatoval, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx vymezil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činitele revizi. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, existuje-li xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxx zaměstnanec xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx samotné (to xxxx xxxxxxx xxxx), x čemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxx okrajové povahy. Xxxx odpovídá xxxxx, xx xxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx úřední xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provádí úkony, xxxxx xx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xx stávající situace xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx smysl xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Je také xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobám nejen xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxx chráněn, ale xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxx osoba, xxx xx xxx xxxxxxxxx exekucí, resp. xxx xxxxx xxxxx (xxxx. osoby s xx xxxxxxxxxxxx), před xxxxxxxxxx výkonem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx předmětné xxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x použitím teleologického xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, provádí-li z xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx, které xxxx x tomto ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 x. x.) či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx stanoviska x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§14 odst. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi těmito xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxx efektivní ochranu x xxxx právech, xx xx státní xxx dopomůže x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxx někdo xxxxxxxx bránit, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx porušil xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Teorie práva. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx 1995, x. 205 x xxxx..). Vedle xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxxxx akcentuje, xx xx znakům právního xxxxx xxxxx zásada xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 5.5.1997, xx. xx. XX. XX 34/97, ze xxx 1.2.2013, sp. zn. XX. XX 2127/12 xx.). Řada nálezů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxx změnu právního xxxxxx xxxxx. X xxxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 117/07, xx. xx. XX. ÚS 635/09 xx.) Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx prolomit xxxxx xx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx vývoje x xxxx vyloučeno, xxx (a to x xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě) byla xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, xxx x měněna. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx změnou zjevně xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xx xx prioritním xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předepisuje pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jimi má xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x xxxx xxx xxx xxxxxx ze dne 5.8.2010, xx. xx. XX. XX 3168/09, xx dne 22.10.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx změna právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x požadavkem materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx významnou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislého xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxx za xxxxxxxx materiálních a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek - přípustná a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx občanů v xxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x žádoucím, x x xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx také xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, kterou shrnul xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Litvě, x. 35343/05, §155, x xxxx xxxxx: „Xxx ohledu xx xx, jak xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bodů x xxx jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stanovisku xx x xxxxxxx s xxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxx si x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 4 Xx 32/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014, xx. xx.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx shodně i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Tz 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnil xxxx praxe xxxxx (xxx např. xxx xxxxx uváděný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.5.2013, sp. xx. 4 Xx 69/2013, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 13 Xx 559/2013), nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx xxx xxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 2.9.2014, xx. zn. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx důvodně v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxx úplnost trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu ve xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku, které xxxxxxx xxxxxxxx znaky, xxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splňovat, xxxxxxx xxxxxx z xxxx xx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx z osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 písm. x) až i) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úřední xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Taxativnost xxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx neposkytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by byla xxxxxxxxxxx zásada „nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stricta".