Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxxxxxxx pověření soudního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx soudní vykonavatel, xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), a xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx ze dne 2.7.2014, x xxxxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podnětu xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxx v rámci xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx poprvé x x x minulosti xx xxxxx x xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podnětu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx xx dne 6.3.2014, xx. zn. 6 Tdo 1396/2013, x němž se Xxxxxxxx soud postavil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x rozsudku xx xxx 12.3.2014, sp. xx. 7 Xx 65/2013, x němž xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx exekutorem xx xxxx xxxxx xx xxxxx, ale přenesení xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx, x tím i xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť takové xxxxxxxxx xx jen xxxxxx exekutor.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmínil x xxxxx opačný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx toho, xxx xxx zcela odmítl xx důvodně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 49/2001 Xx. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 26.10.2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Xx 168/2001, xxxxxxxxxxx, xx „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ní xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 trestního zákona xx odpovědné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx byla x xxxxx odpovědnosti za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podnětu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jíž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, zaujalo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svěřené, xxx xxxxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxxx xx proto spíše x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx prezentován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. zn. 3 Tz 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx, xx xx své xxxxxx xxx 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx řešilo (xxxx. xxxxx již zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx zazněly xxxxxxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx xx x xxxxxx připomínkových xxxx (xxxxxx protichůdnými) xxxxxxx x závěru, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předsedů krajských xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxx doložila xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Svitavách xx xxx 4. 10. 2013, sp. xx. 2 X 326/2013, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx vyjádřeno) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadl dva xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x něho xxxxxxxxx exekuci - xxxxxx xxxxxxxx věcí. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx text x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. x/) xx. xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 81 X 122/2012 xx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nenacházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx x naprosté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí), xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 To 69/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nově xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečiny porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Z xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx také xxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx xxx xxxxx xxxx. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nevykonává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technicky xxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (věc xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 53/2014 a xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx podala xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 34 X 60/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxx skutkovém xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora prováděli x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx soupis xxxxxxxx věcí. Argumentačně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názory Xxxxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx učiněných ve xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Xx 65/2013 a 6 Xxx 1396/2013 (viz xxxx).
Xxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 8.4.2014, sp. zn. 6 T 38/2014, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx zaujetím xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, předsedů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ústavu xxxxx x práva Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ochránkyně práv, Xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx komory. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve třech xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx úřední osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x písemného xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
Z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, Vrchní xxxx x Olomouci, Vrchní xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Plzni, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Ostravě, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, Ministerstvo xxxxxx, veřejná xxxxxxxxxx xxxx, Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx komora.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx sdělilo, že xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx exekutora xx považují za xxxxx soudu, poukázalo xx rozdílný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x soudního xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x soudnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx být chápán xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stát xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; ochrana je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx s tímto xxxxxxx, upozornil xxx xx xxxxxxxxx názor, xxxxx nějž xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku příliš xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou.
Vrchní xxxx x Xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, že vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx souhlasit x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx (za xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxxxxx) by xxxx mít xxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx, proto podle xxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxxx, xxx o tom, xxx úřední osoba xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx odkaz na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o možnosti xxxxxxxx vykonavatele soudního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soudy x Xxxxx, v Xxxxxx Xxxxxxx x v Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx uplatňovanou xxxxx x xx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx poradě. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx analogii, xxxxx xx k xxxx povinného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx též, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx řešena xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochránkyně xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx připojilo k xxxxxxx návrhu. Konstatovalo, xx si nelze xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx normy x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx bylo ustanovení §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx x ochrana xxxxxxxxx x třetích xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze iluzorní. Xxxxxxxxxx rovněž od xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx považuje xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxx xx k úvahám x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxx navrhovaná xxxxxxxx xx xx jeví xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx respektuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx „nullum xxxxxx sine xxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx analogii „xx xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx x neurčitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Průměrný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. zaměstnance xxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve státě, x vykonavatele soudního xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx se zcela xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně xx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiklonila k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx otázce se xxxxxxxxx x Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx považován xx xxxxxx osobu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxx vykonavatel. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx praxi, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nikoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx případů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx provádí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx musel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. soupis xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx před xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx exekucí, resp. xxx další xxxxx, xxxx nesprávným výkonem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poslední xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx xx xx závěr obsažený x xxxx xxxxxx xxxx xxx vztahovat xx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci xx xxxx nejdříve ztotožnil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx v právní xxxx navrhovaného stanoviska xxxxxxx věcně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a zmínil xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx v §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx taxativní x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxx exekutora.
Ostatní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřila.
Trestní kolegium Xxxxxxxxxx soudu, též xx zvážení xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření x x xxxx xxxxxxxxxx argumentů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, otázka, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx pravomoci (xxx xxxxxxxxx ustanovení §323 xx §326 tr. xxxxxxxx). Současně xxxx xxxx x zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 x §330 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x řešené problematice xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „e. x."), v xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx soudním xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále převážně xxx „x. s. x."), x xx xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., o jednacím xxxx xxx xxxxxxx x krajské xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx , x. x. x.").
Xxxxxxx zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxx „veřejného xxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx svěřena. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx ustanovena lesní xxxxxx, xxxxx stráží, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činitele se xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžadovalo, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx těchto xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx.
Xxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx" xxxxxx „xxxxxx osoba". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x tornu jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - např. xxxxxx, xxxxxxxxxx arbitra xxxx. (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Praha: X.X. Beck, 2012, x. 1352).
Legální definice xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x §127 xx. zákoníku. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx
x) soudce,
b) xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx senátor Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx,
x) člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředník xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx,
x) příslušník xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx policie,
f) soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x pověření soudu xxxx státního xxxxxxxx,
x) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ustanovena xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx úkolů.
Úřední xxxxx xxxx podle xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxx splňovat xxxxxxxxxx xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx i xx. xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx úkoly xxxxx xxxx společnosti a
c) xxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů.
Podle §127 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx úředníci xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx, xxx tresty xxx xxx spáchán x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx úpravu pro xxxxxxx xxxx podle §331 xx §333 xx. xxxxxxxx podřazen xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 3. hlavy X. xxxxxxxx části xx. zákoníku. Xxxxx §334 odst. xx. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx §331 xx 333 xx. xxxxxxxx xxxxx osoby xxx dené x §127 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx osoba:
zastávající xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x jiném xxxxxx veřejné moci xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaměstnaná xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nebo instituci,
zastávající xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx rozhodující xxxx Česká xxxxxxxxx xxxx cizí xxxx,
xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx obecného zájmu x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §327 xx. zákoníku se xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx podpor xxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx úřední xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterou se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx diplomatické xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx exekutor požívá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx státního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v §89 xxxx. tr. xxx. již xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zahrnuto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §77 x xxxx.. e. ř.), xx něž xx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku nevztahuje.
Postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx už výše xxxxxxxxx exekučním řádem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 1 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx exekutorským xxxxxx exekutor provádí xxxxxx výkon exekučních xxxxxx včetně zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx") x další xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je exekutor xxxxxxx xxxxxxxx označení „xxxxxx exekutor". Xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx," od xxxx odvozené xxxxx xxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxx označeními xxxx xxxxxxxxx používat xxxx osoba (§4 xxxx. 1 e. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §1 odst. 2 e. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx též xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnému xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx sepisováni xxxxxx xxxx.; viz §74 až §86 x. x.).
Xxxxxxxx vykonávané x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx něhož xxxxxx-xx soud exekutora, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 x xxxx.. x. x. x.). Xxxxx §76x x. x. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx vykonává xxxxxx takového xxxxxxx. Xxx evidenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekutor xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance" (odst. x), x xxxx xx,. xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx podmínek x x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx" (odst. 2).
Xx základě §19 xx §22 x. x. lze rozlišit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §127 nového trestního xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx jimi:
a) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx §19 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ho může xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx xxxx xxxxxxxxxx závodí (xxxx jen „závod"), xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx exekutorské xxxxxxxx právo (§21 x. ř.).
b) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; §25 e. x. Xxxxxxxxxxx kandidát xxxx být také Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 x xxxx. e. x.). Xxxxx §17 xxxx. 3 e. x. xxxxxxxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxxx jako zástupce xxxxxxxxx.
x) Vykonavatel xxxxxxxxx, xxxxx může podle §27 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. ř.).
d) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx exekutor xxxxx §27 xxxx. 1 x. ř. zaměstná xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, které xxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §27 e. ř. xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 286/200! Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, přinesla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxxx §265 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx zvláštní právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx tím předseda xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4x x. x. x., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněni přijmout xx povinného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx stanovených zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx (§232 xxxx. 1 xxxx. a zákona x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních /xxxx xxx xxx „x. z. x “/)
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§504 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 až §497 x. x. x.),
x) xxxxx spojené x realizací xxxxxx xxxxxxxxxx postižením jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§320 x. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx místností, xxxxxx x jiných xxxxxxxx (§325x x. x. x.),
x) soupis xxxxxxxx xxxx (§326 x. x. x.),
x) prodej xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, mimo xxxxxx (§326b x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly zajištěny (§327 xxxx. 3 x. s. ř.),
k) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx (§327x odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx znalec (§328 x. s. x.),
x) xxxxxx pohledávek a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§314b xxxx. 1 x §329 xxxx. 1 x. x. ř.),
n) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx složení xxxxxxx x xxxxx (§331 x §331x x. x. x.),
x) vydání xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxx jejich xxxxxxx x soudu (§333 x. x. ř.),
p) xxxxxxx potřebná k xxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx splacení xxxxxx xxxxxx (§334 x. s. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334a x. s. x.),
x) xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx nemovité xxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 1 x §338x xxxx. 1 x. x. ř.),
s) xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx potřebných částek xxxxx xxxxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 o. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx a jiných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, předání vyklizených xxxx do úschovy xxxx nebo jinému xxxxxxxx schovateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx (§340 xx §344 o. s. x.),
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 o. x. x.),
x) odebrání xxxxxxxx věcí se xxxx, xx x xxx patří, xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §348 x. s. x.,
x) xxxxx směřující x xxxxxxxx předešlého xxxxx podle §351 x x. x. x.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojená x xxxxxxx rozhodnutí.
Podle §325x o. s. x. xxxxxxxx-xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx výkon, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (sídla) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svůj majetek; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxx, xxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §325x odst. 1 x 2 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a dále xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxx jiné xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, provedl prohlídku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, je xxx, xxx provádí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. ř., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx nesou xxxxx výkonu xxxxxxxxx x rozhodování. Xx xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „vykonavatel soudního xxxxxxxxx") xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx bohatá. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2012) xxxx tuto otázku xxxxxxxx neřeší, xxxxxxx xx x. 1363 x xxxxx výkladu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, uvádí xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodující x tomto xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených v §127 odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. xxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu exekutora xxxxxxxxx s exekutorským xxxxxx x x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx není", zastává x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2013, s. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970) „... jestliže může xxx na základě xxxxxx x pověření xxxxxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxx důvodu xx xxxxxxxxx úřední xxxxx x takovém xxxxxxx nepřiznat, xxxxxxxx xxxxx xx byl xxx pracovníky se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxx. xx., podle xxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxx posledně xxxxxxxxx názoru (J. Xxxxxx) nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxx, xxxxxxx x rozporné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxx těch, xxxxx xxx byla xxxxxxx x předchozím xxxxx, zmínit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxxxxxxx xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx veřejnou moc x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 e. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, který by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2004, sp. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxx §1 xxxx. 1 x. x., nýbrž xx xxxxx postavení xxx. dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vykonávání xxxxxxxxxxxx xxxxx, a nedopadá xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. (xxxx §127 xxxx. 1 písm. f/ xx. xxxxxxxx), podle xxxxx byl veřejným xxxxxxxxx xx. soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx odkázal Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Tz 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rokem 2009, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedenou zákonem x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora x dalších xxxxxxxxxxx x nově xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany (např §323 až 326 xx. xxxxxxxx), jednak xxxx nositeli zvýšené xxxxxxx odpovědnosti (xxxx. §329 a §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vůbec xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšířit dopad xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xx další, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx byl zpochybněn xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxx xx proto xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxx status úřední xxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx přeceňovat „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy při xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx; xxxxxx postup xxxxxx xxx ani xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona, xxxx xxx xxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být připojeno x návrhu zákona, xxx které není xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx schvalování x xxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neobjasňují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Eventuální xxxx xxxxxxxxxxx xx formulaci xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (k tomu xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Gerloch, X. Teorie práva. Xxxxx: XXXXXXX Xxxxxxx, 2001, x. 267; Xxxxxxxxx, P. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2006, s. 85).
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §127 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pochází xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx zachovávají xxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxx, pouze x xxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, x notáře xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx strážníka obecní xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx záležející xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti. Xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx zařazení xxxx úřední xxxxx (xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xx xx stanovené xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx souzená xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx x výkladu, xxxxx x xxxx xxxxxx soudy, x xxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxx xxxxxx dozvědět, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx (Cantoni xxxxx Francii, x. 17862/91, xxxxxxxx ze xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 xx.). V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České republice Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva mimo xxxx xxxxx: „V xxxxxx xxxxxxx systému, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxxx objasnit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx žádoucí, xxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; právo xx tudíž musí xxxx přizpůsobit xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, x. 21906/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právě rozptýlení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nejasností xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xx v právní xxxxxxx smluvních států Xxxxxx pevně zakotveno, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 11801/85, xxxxxxxx xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §36; X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §34; Streletz, Kessler x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 a 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §50; X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 9174/02, rozsudek velkého xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Xxxxxxxx, č. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx dne 20. 10. 2015, §155: „Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx prvkem v xxxxxxxxxx systému xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxx xxx objasnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx se okolnostem. Xxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxxxxx státech Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx tradice. Článek 7 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx případu, pokud xx takový vývoj x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výčtu osob, xxxx trestní xxxxxxx x §127 explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. S xxxxxx xxx o doslovný xxxxxx se xxxxxx xxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svoje xxxxxxxxxxxxx stránky, neboť xxxxxxxxx nerovný přístup x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx-xx exekutorem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx písemně xxxxxxx prováděním úkonů xxxxx §27 xxxx. 2 e. x., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), jehož xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. zákoníku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2000, sp. xx. 4 Xx 810/2000, uveřejněný xxx x. 49/2001 Xx. xxx. tr. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. zn. 3 Xx 168/2001). Xxx xx rovněž uvádí x xxxxxxx literatuře, ,xxxxxxxx je xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxx pro( xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílný xxxxxx režim" (xxxx Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 nového trestního xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Days of Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 a 970). Xxxxxxx xx x xx naléhavější, xx -xxx je xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx většině případů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxx plyne, že xxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx samotném xxxxxxxxx některých xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx věcí x jejich xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X již xxxxx uvedeného je xxxxxx, xx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx soudního exekutora xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx i dalšímu (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), dá' xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důležitou xxxx xxx hraje xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. posouzení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx i xxxxx) Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.1998, xx. xx. III. XX 139/98, ze xxx 10.11.1999 xx. xx. X. XX 315/99, xx xxx 18.12.2002, xx. xx. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx funkcionálních x xxxxxxxxxxxxxx metod x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínka xx x xxxxxxxxx, x nichž xx xx xxxxx realizovat, xxxx xx přihlíží x x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek se xxxxx mění x xxxxxx xxxxxx normy (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Boguszak, J., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx filozofie Xxxxx: Xxxxx, 1996, x. 136), což právě x ohledem na xx uvedené skutečnost x xxxxx citovanou xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx tkví především x tom, xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx dopad xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx) xx xxxxxxx (zákaz xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx"). Rozšiřující výklad xx přípustný xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vede x nepochybnému xxxxxx x xxxxxxx smyslu x xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doslovně všechny xxxxxxx, xxxxx má xx zřeteli (xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, nejen z xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotném xx xxxxxx zřídka (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx „in malam xxxxxx", pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx někdy xxxx (viz Harvánek, X. x xxx. Xxxxxx práva. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Xxxxxxx x takový xxxxxx x literatuře x xxxxxxxxxx xxx nalézt (xxxx. rozšíření xxxxx „xxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §133 xx. xxxxxxxx x xx „xxxxxxxx xxxx xxxx" xx dokonce „xxxxxxxxx ohrazenou zahradu" - viz rozhodnutí xxx x. 1/1980, x. 25 xx 28, Sb. roh. xx., x. 16/1993-II. Xx. xxx. xx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Tdo 125/2010, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx splnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx užitá xxxxxxxxx, xx. x podstatě xxxxxx, značně rozšiřuje (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx výčet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx vykonavatel xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx: podle §28 e. x. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx." Takto učiněný xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, není významné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx odvíjela xxxxx xx této okolnosti x xx xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska použití §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx totiž x xx, zda xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci.
Jiným xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Kritériem, xxx xxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vykonává svěřenou xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx už xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 a 1358).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx např. xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx být např. xxxxx soudní úředník, xxxxxx xxxxxxxx x xxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zmínit xxxxxx xxxxxxxx v již xxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. zákoníku). Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, cloumá xxx a xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx do svého xxxx x provedení xxxxxxxxxxx soupisu xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx činitele podle §155 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. (nyní trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a/ xx. xxxxxxxx). V xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx, xx je mimo xxxxxxxxxx pochybnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx movitých věcí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx §325a x. x. ř., xxxxx xxxxx x případě, xxxxxxxx-xx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn (xxxx xxxx) učinit prohlídku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x za xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X §53 x. ř. x. Xxxx-xx xxx xx důvody, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochrany (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2008, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 písm. d) xx. zákoníku (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.8.2001, xx. zn. 3 Xx 168/2001).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx žádný důvod xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc v xxxxx justice; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx exekutora xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá veřej-noprávní xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, čj. 5 Xxx 6/2011-85). X xxxxxxx s xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx něj x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxxx ze xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Xxxx 4/2009). Xx xxx xxxxxx xxxxx, proč xxxxx xxxxxxx zařadil x soudní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úředních xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx tato svá xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxx osob, x xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxx rozsahu, jak xx xxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx. Ústavní xxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. stanovisko xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. zn. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx, neboť x §1 xxxx. 1 x. ř. se xxxx xxxx stanoví, xx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Exekučním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx - xx soudní xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. xx. XX. XX 1331/07). Xxxx sice jsou xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx organizačně xxxxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx vykonávají xxxx xxxxx státní xxx, xxxx. xxx soudní (xxx též xxxx. xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx xxxxxx, e. x.: „Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx exekučního xxxxx."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx povinen xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx při výkonu xxxxxxx státní xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx tak xxx tyto osoby xxxx xxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, sp. xx. XX. XX 543/11, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2011, sp. zn. X. OS 3111/10, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 aj.).
Není xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx a vykonavatele xxxxxxxx exekutora, chce-li xxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že soudní xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (soudu) xx xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx moc xxxxxx, x xxxx funkci xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x okolnost, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x daných souvislostech xxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nahlížet x xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxx uvedených, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (materiálně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pověřit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 x. x.), x xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx o xxxxxx organizačně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemá xxxxxxx význam z xxxxxxxx závěru x xxx, že x xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxx xxxx odpovědného xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, vykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx x respektovat xxxxxxxx práva xxxx xxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní moc; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxx soudy.
Není xx věci xxxxxxxxx, xx takto xxxxxx xxxxx mezi soudním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 e. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx úřední xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx má postavení xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxx. x) tr. xxxxxxxx. Není přitom xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx postavení xxxx soudní vykonavatel. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxx vykonávaných xxxxxxxx xxx výkonu rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, mechanismus, xx xxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx činnost, xxxxx x důsledky xxxxxx xxxxxxxx.
Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxx též nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000, xx. xx. XXX. ÚS 371/99, x xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx kontrolora xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx zaměstnanec územního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědným pracovníkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx společnosti x státu. Zároveň xxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mimotrestními xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx výkonu. Xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x věcná xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx pojem xxxxxxxx. Xxxxx je projevem xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx být x xxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx za xx xxxx nemalý xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povahy. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxxx nálezu xxxx postavení daňového xxxxxxxxxx v kontextu xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx znakům úřední xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §89 xxxx. 9 tr. xxx., a xxxxxxxxxxx, xx xx věcí Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx vymezil xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a podrobil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a obecný xxxx xx zavázán x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx samotné (to xxxx xxxxxxx daně), x čemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx společnosti x státu xxxxxxx xxx okrajové povahy. Xxxx odpovídá xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx jako xxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx širší xxxxx xxxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §127 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx znamenalo xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx osoba, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx s xx spolubydlící), před xxxxxxxxxx výkonem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xx správnou x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx variantu, podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny. Xx xxxxxxxx okolností xxx xx xxxxxx xxxxx považovat také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 e. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 e. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx stanoviska x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní cestou (§14 xxxx. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx x xxx, xx xxxxx může xxxxxxxx xx xx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu x xxxx právech, xx xx xxxxxx xxx dopomůže k xxxxxxxxx xxxx subjektivního xxxxx, bude-li xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx spoléhat xx xx, xx ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx předvídanou xxxxxx xx to, xx porušil xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxx, X Teorie xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 1995, x. 205 x xxxx..). Vedle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx k xxxx xxxxxx nelze pominout xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx požadavek předvídatelnosti xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky (xxx xxxx. nálezy xx xxx 5.5.1997, xx. xx. IV. OS 34/97, xx dne 1.2.2013, xx. xx. XX. ÚS 2127/12 xx.). Xxxx nálezů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxx soudů. X xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nálezy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 117/07, xx. xx. XX. ÚS 635/09 xx.) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx prolomit pouze xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x není xxxxxxxxx, xxx (a xx x při nezměněné xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx doplňována x xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, xxx x měněna. Xxxxx změna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx instance xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, x xx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx prioritním xxxxxxx, xxxx platná právní xxxxxx předepisuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx zvláštní x xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x xxxx viz xxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, sp. zn. XX. XX 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10 aj.)."
V xxxxxx ze dne 12.12.2013, sp. xx. XXX. XX 3221/11, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpětný xxxxxx, xxxx xxxxx proti xxxxxxxx právní xxxxxxx x důvěry xxxxxxxxxxx x xxxxx; ve xxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strukturální xxxxxxx nezávislého nalézání xxxxx x příkaz xxxxxxxxxxxxx procesu. Z xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury je - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx procesních xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxx kauzy, které xxxxx rozhodují. Xxxxxxx xxxx rovněž zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněných principů xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx v xxxxx, nelze xx xxxx považovat za xxxxxxxxx obecně; proces „xxxxxxxxxxxxx" práva xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx i xxxxxxxx, x x toho xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx ani justici, xxxxxx nejvyšších soudů. X této souvislosti xx třeba opětovně xxxxxxxxxxx také xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozsudku xxxxxxx senátu ze xxx 20. 10. 2015 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 35343/05, §155, x xxxx uvedl: „Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx trestního, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx problematických bodů x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Progresivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sjednocení xxxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxx soudů v xxxx xxxxxx. X xxx svědčí xxxxxxxxxx, xx z rozhodnutí xxxxx, xxx xx x xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx opatřil, xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Tz 32/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014, sp. xx.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2014, xx. zn. 7 Xx 65/2013), xxxxx v xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx praxe soudů (xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 Xx 69/2013, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx dne 2.9.2014, xx. zn. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové ze xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx důvodně x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokládat xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x podrobnostech důvody, xxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. f) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx, xxx musí úřední xxxxx kumulativně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxx je, xx xxxx xxx x xxxxxxxx z osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který navíc xxxxxx status xxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x také značně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx extenzivní výklad xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopad i xx xxxxx, xxxxxxxx xxx neuvedené xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx et xxxxxxx".