Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx pověření soudního xxxxxxxxx úkony, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), x xx. 14 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xx. zákoníku.
Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx dne 2.7.2014, x xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaznamenalo x xxxxx xxxxxx xxx působnosti ohledně xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx, xx otázka, zda xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x v xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, sp. zn. 6 Tdo 1396/2013, x xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního exekutora xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xx. xxxxxxxx. Obdobný xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 12.3.2014, sp. xx. 7 Xx 65/2013, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby xx xxxxx, xxx přenesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.6.2004, sp. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec soudního xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutích zmínil x xxxxx xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxx, xxx xxx zcela xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. rozh. xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. zn. 4 Xx 810/2000, vyslovil, xx „... xxxxx xxxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činitelem xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Xx 168/2001, xxxxxxxxxxx, že „... xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražbu x x xx xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx odpovědné pracovníky xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x používali xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx zmínil, že xxxxxx xxxxxxx problematiky xx xxxxxxx a xxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x usnesení xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, zaujalo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úřední xxxxx xx osoba xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Z xxxxxx úhlu xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svěřené, xxx xxxxxxxxxx pravomoci. Ztotožňuje xx xxxxx spíše x extenzivním výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxx jak xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. xx. 3 Tz 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobu, xx na své xxxxxx dne 26.6.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx řešilo (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Po xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míst (xxxxxx protichůdnými) xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx zpracovat xxxxxxxxxx k dané xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nejednotná xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Svitavách xx dne 4. 10. 2013, sp. xx. 2 T 326/2013, jímž byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx osobě podle §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na základě xxxxxxxx x něho xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 12. 2013, xx. zn. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx postoupil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zákonný xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) (ale ani xxxxx xxxx. d/) xx. xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx exekutora, xxxxx je osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovené požadavky. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxx.
X další xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx sp. zn. 81 X 122/2012 xx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozeného (xxx tornu xxxx x naprosté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. přečinem xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx překročil svou xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx popsaným způsobem). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož podnětu Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (těmi byl xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a standardní xxxxxxxxxx (nejen Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx správního soudu) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx ani xxxxx xxxx. d/, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technicky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i ministryně xxxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 53/2014 a xxxxx x xx nebylo xxxxxxxxxx), kterou xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 27.6.2013, xx. xx. 34 X 60/2012, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx bydlišti fyzicky xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděli x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí. Argumentačně xx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s názory Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx učiněných xx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 478/2004, 7 Xx 65/2013 a 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx Okresního soudu x Děčíně xx xxx 2.9.2014, sp. xx. 24 T 249/2011, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. zn. 6 X 38/2014, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx považuje bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx osobu.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, předsedů xxxxxxxx a krajských xxxxx, právnických xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x Brně, x Xxxxx x v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, ústavu xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx vyzníval tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Olomouci, Vrchní xxxx x Praze, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Plzni, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx a Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze x Xxxxxxxxxxx komora.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx považován xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx režim xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxx vykonavatele x uvedlo, že xxxxxxxx otázka, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx exekutorovi xxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx úředních xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx oprávněními x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx osoba. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx důsledek xxxxxx xxxxxx xxx stát xxxxxxxxxxx x důležité xxxxxxxx, nikoli jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx exekutor xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx přiklonilo x xxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxx xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku příliš xxxxxxxxxx x situace xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobou. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx připouští, xxx xxxxxx exekutor pověřil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx souhlasit x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx pověření x xxxxxx oprávnění xxxx být učiněno xxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv obecně xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx mezi úřední xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx osoba xxxx k pověření xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx větě je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx soudy x Xxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx x v Xxxxxxx souhlasily x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx x odkazem xx xxx uplatňovanou xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xx xx, xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx povinného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasila x veřejná xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx normy a x xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx ochranu vykonavatelům xxxxxxx xxxx x xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zneužitím xxxxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx x opačném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx xxxxx obsoletní x xxxxxxx xxxxxxxxx x třetích xxxx xxx xxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž od xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oblasti xx xxxxx xxxx xx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posléze, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Ztotožnilo xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora a xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxx. Pokud xxx x třetí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx dále zdůraznilo, xx připuštění extenzivního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx uvedeny v §127 xx. xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z ustanovení §127 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, v xxxx xxxx uveden vykonavatel xxxxxxxx exekutora; xxxxx xxxxxx občan xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora jsou xxxxxxxx osobami xxxx xxxxxxxxx úředníci jiného xxxxxx veřejné moci xxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx. Veřejnost xxxxx vnímá odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx soudu xxxx významné veřejné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx, x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoník prakticky xxxxxxxx x novelou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto xxxxxxxxx xx ustanovení §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx úřední xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy univerzity x Brně xx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy, xxxxx xxxxxx zastávala xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx xxx považován xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx především x současné xxxxx, xxx rozhodnutí jsou x xxxxxxxx většině xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx x naprosto xxxxxx většině xxxxxxx xxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonavatelů. X xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxx napadení při xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. soupis xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx xxxx ním xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx exekucí, resp. xxx xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s poslední xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska. Xxxx xxx xx xx, že by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx právní xxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, které xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx kriminologii a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nejdříve ztotožnil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx vyjádřil xxx x prvnímu návrhu xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx postoj. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx nevyjádřila.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, též xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x v nich xxxxxxxxxx argumentů, xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx.
Xxx xx z dosavadního xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx je vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nikoli, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť úřední xxxxx požívají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 tr. xxxxxxxx). Současně xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx speciálních trestných xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx osoby, jimž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 x §330 xx. zákoníku).
Právní xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx zákoníkem, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „xx. xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx vztahující xx x řešené problematice xxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxxxxxxx jen „x. x."), x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxx soudním xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „x. x. x."), a xx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx pro okresní x krajské xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx , j. x. s.").
Přijetí zákona x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx i do xxxxx účinného trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxx."). Xxxxxx exekutor xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxx „veřejného xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx oprávnění a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vodní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, ozbrojených xxx xxxx ozbrojeného xxxxx cizího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx stanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx „xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx důležité xxxxx při ochraně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x tornu xxxx xxxxxx potřebnou pravomocí - např. xxxxxx, xxxxxxxxxx arbitra xxxx. (xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1352).
Xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x §127 xx. zákoníku. Xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx zástupce,
c) xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, člen xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředník xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx komisař,
h) finanční xxxxxx x jeho xxxxxxxx,
x) fyzická osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, mysliveckou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stráží,
pokud xxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů.
Úřední xxxxx tedy podle xxxxxxx xxxxxx definice xxxx splňovat xxxxxxxxxx xxxxx:
x) xxx o xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) až i xx. xxxxxxxx, která
b) xxxx xxxxx státu xxxx společnosti x
x) xxxxxxx při tom xxxxxxx pravomoci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §331 až §333 xx. xxxxxxxx podřazen xxx úplatkářství v xxxx 3. xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xx. zákoníku. Xxxxx §334 xxxx. xx. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx §331 xx 333 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dené x §127 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoba:
zastávající xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nadnárodní xxxxxxxxxx vytvořené státy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx v podnikající xxxxxxxxx xxxxx, x xxx má rozhodující xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx funkce, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spojena xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx obecného zájmu x xxxxxxx xxx xxx spáchán v xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx vhodné xxxxx, xx xxxxx §327 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx podle §323 xx §326 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vystoupila xx xxxxxx nebo xx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx anebo xxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx chráněné xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx státu nebo xxxxxxxxxxx organizace, xxxxx xxxxxx diplomatické nebo xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx mezinárodního xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo pracující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx státního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 odst. xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx zápisů, xxxxx xxxxxxx pod exekuční xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx zahrnuto pod xxxxx xxxxxxxx exekutora (xxx §77 a xxxx.. x. x.), xx xxx xx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. f) xx. zákoníku nevztahuje.
Postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx stát xxxxxxx exekutorským úřadem (§1 xxxx. 1 x. ř.). V xxxxx pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 odst. 2 x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx používat označení „xxxxxx exekutor". Označení „xxxxxx xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx," xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx nebezpečí záměny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx činností se xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxx činnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli též xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx nebo povinnému xx xxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; viz §74 xx §86 x. ř.).
Činnosti xxxxxxxxxx x pověření soudu xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx něhož xxxxxx-xx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (§45 a xxxx.. x. ř. x.). Podle §76x x. ř. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §5 x. x., které xxxxxxx xxxxxx xx, xx „xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (odst. x), x xxxx xx,. xx „na xxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx činnosti xx xxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx základě §19 xx §22 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx typy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Exekutorský xxxxxxxxxx, který xx xxxxx §19 odst. 1 e. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu koncipientů. Xxxxxxxx ho xxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx obchodního závodí (xxxx jen „závod"), xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitých xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx exekutorské xxxxxxxx xxxxx (§21 x. x.).
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxx §23 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxxx exekutorských xxxxxxxxx. Exekutor může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx; §25 e. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx Xxxxxxx pověřen zastupováním xxxxxxxxx (§16 x xxxx. x. x.). Xxxxx §17 odst. 3 e. x. xxxxxxxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta, xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx. Exekutor xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemně xxxxxxx prováděním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provádí xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 e. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxx xxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx např. xxxxxx rejstříků, vedení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxx znění §27 e. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx vykonavatelem xxxxxxxxx a (jiným) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx zaměstnance x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x exekuční xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/200! Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxxx x dalšího zaměstnance x rozšířila xx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pověřen.
Občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §265 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (vykonavatele) xxxxx xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx tím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ustanovením §4x x. ř. s., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx je x xxxxxx rozhodnutí xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§232 xxxx. 1 xxxx. x xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních /xxxx zde xxx „x. x. x “/)
x) xxxxx spojené x xxxxxxx dítěte (§504 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 xx §497 x. z. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx věci (§320 x. x. x.),
x) úkony xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správou xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a prohlídku xxxx místností, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§325x o. x. x.),
x) soupis xxxxxxxx xxxx (§326 o. x. x.),
x) prodej xxxx, které se xxxxxx xxxx, mimo xxxxxx (§326x x. x. x.),
x) zajištění xxxxxxxxx věcí (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§327 odst. 3 x. x. ř.),
k) xxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327a xxxx. 1 x. s. x.),
x) odhad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebyl-li xxxxxxx xxxxxx (§328 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§314x xxxx. 1 x §329 xxxx. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu (§331 x §331x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx složení x xxxxx (§333 x. x. ř.),
p) xxxxxxx potřebná x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. s. x.),
x) xxxxx potřebné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cenných xxxxxx a zaknihovaných xxxxxxx papírů (§334x x. x. x.),
x) xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx nemovité xxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 1 a §338x odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§336x xxxx. 3 x. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, odevzdání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx schovateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx (§340 xx §344 x. x. x.),
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci (§341 xxxx. 4 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, co k xxx patří, xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xx ochoten je xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. ř.),
w) xxxxx spojené x xxxxxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxx věci xxxxx §348 x. x. x.,
x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §351 x o. x. x.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx připomenout x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.
Podle §325x o. x. x. xxxxxxxx-xx to xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn xxxxxx osobní prohlídku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxxxx i jeho xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svůj majetek; xx xxx účelem xx oprávněn xxxxxxx xx xx bytu xxxx do xxxx xxxxxxxxx povinného přístup, xxxxxxxxx uzavřené skříně xx schránky xxxxxxx.
Xxxxx §325x odst. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx na všechna xxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx byt (xxxxx) xxxx jiné své xxxxxxxxx, je povinen xxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, oprávněn xxxxxxx xx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen xxxxxxxxxx úkonů xxxxx §27 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx úkonů, které x sobě nesou xxxxx výkonu pravomoci x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx") ve xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx příliš xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx s. 1363 x xxxxx výkladu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, uvádí xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxxxxx vypočtených xxxx uvedených x §127 xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. zákoníku, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx úředními xxxxxxx. Xxxxx, že „přenesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx", zastává x komentář x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2013, x. 4). Xxxxx xxxxxx názoru (Xxxxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Dny xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970) „... xxxxxxxx může xxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxx důvodu xx postavení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřiznat, poněvadž xxxxx by byl xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Sb. xxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Autor posledně xxxxxxxxx názoru (X. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx upravena, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, vychází x rozporné xxxxxxxxxx x zavdává xxxxx xxxxxx x pochybnostem.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, zmínit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, uveřejněný pod x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor xx soukromá osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, nelze xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx pominout xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx činitele ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxx exekutorem podle §1 xxxx. 1 x. ř., nýbrž xx xxxxx postavení xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. x., který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. (xxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f/ xx. xxxxxxxx), podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. soudní xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx zvláštního předpisu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Na xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto rozsudku xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. také x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx rokem 2009, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, přinesl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších zaměstnanců x nově xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §127 xx. zákoníku xx vymezení okruhu xxxx, jimž xx xxxxxxx status úřední xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxx (např §323 xx 326 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. §329 x §330 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, nakolik xx vůbec možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xx. xxxxxxxx x na další, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxx zpochybněn xxxxxxxx „nullum crimen xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx závěr, xx xxxxx osob, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx zákonodárcem xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxx přeceňovat „vůli xxxxxxxxxxx". Zjišťování xxxxx xxxxxxx úpravy při xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na pátrání xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmý z xxxxx xxxxxx, xxxx xxx jeho zkoumání xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xx odůvodnění, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx které není xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonodárném sboru. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neobjasňují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá úmyslům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, směrodatný xx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXXXXX Xxxxxxx, 2001, s. 267; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2006, s. 85).
Xxx-xx x důvodovou xxxxxx k xxxxxxxxxx §127 xx. zákoníku, xx udává, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nahrazen xxxxxx úřední xxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx se x podstatě zachovávají xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, pouze x dílčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x finančního xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, o notáře xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx komisaře a xxxx xxx výslovně xxxxxxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pravomoci, xxxx výslovně spojené x plněním xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, což xxxxx bez dalšího xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. V xxxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xx stanovené xxxx xxx zákonem xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx splněna, xxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx soudy, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx porady xxxxxxxx, xxxx konání a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestní odpovědnost x jaký xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx hrozí (Cantoni xxxxx Xxxxxxx, x. 17862/91, rozsudek ze xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x. 59552/08, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx dne 14.4.2015 aj.). X xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx: „V xxxxxx právním xxxxxxx, xx xx je xxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přizpůsobit xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jistota, xxxxxxxx xx xxxxx žádoucí, xxx xxxxx ruku x xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, č. 21906/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx). Mimoto xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx judikatura xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestního práva (Xxxxxxx proti Francii, x. 11801/85, xxxxxxxx xx xxx 24.4.1990, §29). Článek 7 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx zakazuje xxxxxxxx vyjasňování pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx, avšak x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X. W. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx. xxxx, §36; C. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §34; Streletz, Kessler x Krenz xxxxx Xxxxxxx, č. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §50; X.-X. W. xxxxx Xxxxxxx, č. 37201/97, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 9174/02, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 19.9.2008, §71; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 36376/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Vasiliauskas proti Xxxxx, č. 35343/05, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 20. 10. 2015, §155: „Bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx může být xxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx dána xxxxxxx xxx objasnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Článek 7 Úmluvy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx případu, pokud xx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uveden xx xxxxx osob, xxxx trestní xxxxxxx x §127 explicitně xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx. X oporou xxx x doslovný xxxxxx se nabízí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pokládat xx úřední osobu xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovný přístup x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanec písemně xxxxxxx prováděním úkonů xxxxx §27 xxxx. 2 e. ř., xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x sobě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování. X xxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx (vykonavatel), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2000, sp. xx. 4 To 810/2000, xxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Jak xx xxxxxx uvádí x xxxxxxx literatuře, ,xxxxxxxx xx tedy) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx pro( xxxxxxxxxx xx stejnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxx" (xxxx Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx exekutor a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Brno Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, xx -xxx je xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při přípravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x současné xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx případů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx soudní exekutor xx xxxxxxxxx nedostane xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx především ty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X již xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx závěr x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx osobou, xx xxxxx xxxxxx xxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, řešení xxxxxxx x zodpovězení otázky, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (adekvátnímu) x rozšiřujícímu (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx i xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), xx' xxxxxxxx. Ne xxxx xx xxxxx vystačit xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx hraje xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxx xxxxxx vzhledem xx společenským xxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxxx (xxx x xxxxx) Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.1998, xx. xx. III. XX 139/98, xx xxx 10.11.1999 sp. xx. I. XX 315/99, xx dne 18.12.2002, xx. zn. XX. OS 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx metod x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxx s xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx x x souvislosti xx sociálními xxxxxxxx xx x potřebami, x xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx přihlíží x k xxxx, xx s vývojem xxxxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxx (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx, 1996, x. 136), xxx právě x ohledem na xx uvedené skutečnost x shora citovanou xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx především x xxx, xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výčtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §127 odst. 1 písm. d/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxxxxx"). Rozšiřující xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx výjimečných případech, x to xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovém smyslu x xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx naopak, je xxxx x zužujícího xxxxxxx). Xxxxxx pak xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxx „criminalia xxxx xxxxxxxxxxxx"); přílišné rozšíření xxxxxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „xx malam xxxxxx", xxxxx xxx x rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. extenzivní xxxxxx x analogii x tíži pachatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx (xxx Harvánek, X. a xxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Nicméně x takový xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx nalézt (xxxx. rozšíření xxxxx „xxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §133 xx. xxxxxxxx x xx „xxxxxxxx xxxx xxxx" xx dokonce „xxxxxxxxx ohrazenou zahradu" - xxx rozhodnutí xxx x. 1/1980, x. 25 xx 28, Xx. roh. xx., x. 16/1993-XX. Xx. xxx. xx. x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 125/2010, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci, přičemž x úvahu zde xxxxxxxx pouze „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxx užitá formulace, xx. x podstatě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx vnímat xxxxxxxx negativně) jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postavení úřední xxxxx.
Xxxxx názoru, xx xx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx lze vztáhnout xxxxxxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx vykonavatel xx zaměstnancem soudního xxxxxxxxx xxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se zdůrazňuje xxxxxx názor xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, č.j. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření soudu xxxxxxxx moc v xxxxx xxxxxxx: xxxxx §28 e. ř. xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx subjektů. Exekutor xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákonné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxx xx své xxxxxxxxxxxx xxxxx x jen x xxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx významné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx označeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx použití §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx x to, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.
Jiným xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech subjektů, xx xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, zda rozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx vynutitelná státní xxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ať xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx podřízen (xxx Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1356 x 1358).
Xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx např. xxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tajemník x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na podkladě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx hodlá bezprostředně xxxxxxx) xxxxxx věcí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (nyní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx dopouští trestného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. (xxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx mimo xxxxxxxxxx pochybnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §325x o. x. ř., podle xxxxx v případě, xxxxxxxx-xx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxx prohlídku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx účelem je xxxxxxxx xxxxxxx xx xx bytu xxxxxxxxx xxxx do jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I §53 x. ř. x. Xxxx-xx pro xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x poskytnutí ochrany (xxx xxxxxxxxxx ustanovení §44 zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx do 31.12.2008, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxx vykonavatel xx xx daných předpokladů xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.8.2001, xx. zn. 3 Xx 168/2001).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxx exekutora úkony, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx judikatura xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 e. x. xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). V xxxxxxx s xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx samotné exekuční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť je xx něj x xxxxxxx rozsahu přenesen xxxxx xxxxxx moci (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx kárného xx xxx 23.3.2012, xx. xx. 11 Kseo 4/2009). To xxx xxxxxx důvod, proč xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx tento xxxxxx. Xxxxxxxx jim ovšem xxxx zákonnou možnost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osob, x xx xxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx činnosti ústavního xxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx exekutora při xxxxxx exekuční činnosti xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2006, xx. zn. Xx. ÚS-st. 23/06). Xxxxx xxxx status xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v §1 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx xx x xxxxxx vykonávací - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 27.11.2007, sp. zn. XX. XX 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx skutečnost má xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx moc, xxxx. xxx soudní (xxx xxx např. xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xx ustanovení §28, xxxx xxxxxx, x. x.: „Xxxxx exekutora xx považují xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxx-xx exekutor xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx vykonat xxxx, xxxx. soud, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx osob, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx platit xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx x xxxxxx před xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. XX. XX 543/11, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. xx. X. XX 3111/10, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 aj.).
Není xxxxx rozumné x xxx xxxxxxxxxx hledat xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx a vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx praxe i xxxxxx zastávat právní xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx jako odpovědný xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci (soudu) xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx exekutor při xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx bude vykonávat xxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx funkci xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx a xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xx x daných souvislostech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nahlížet x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxx má x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, ve xxxxxxxxxxx (materiálně) postavení xxxxxxxxxxx úředníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zde představuje xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxx xxxxxxx prováděním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 x. x.), z xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx jako odpovědného xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x hlediska funkcionálního xx úředníkem, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx povinen xxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. soud, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x respektovat xxxxxxxx práva xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx tak pro xxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pojatý xxxxx mezi soudním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 e. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vykonavatelem, xxxx xxxxxx xx postavení xxxxxx xxxxx podle §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxx. x) tr. xxxxxxxx. Není přitom xxxxxx, xx teleologický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx povaha xxxx xxxxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, mechanismus, xx xxxxx základě vykonávají xxxx činnost, xxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxxxx.
Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx též nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2000, xx. xx. III. ÚS 371/99, x xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 ir. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx osoba), x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák., xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx osobu. Xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx společnosti x státu. Xxxxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňových subjektů, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mimotrestními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx takovým zásahům. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx výkonu. Xx-xx s pojmem xxxxxxxxx spojena xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx by xxxxxxx xxx přijato, xxxx rovněž xxxxxx xxx pojem xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx za xx xxxx xxxxxx díl xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxx okrajové xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx důvody, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx neurčitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxxxxxxxxx, xx je xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činitele revizi. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx je zavázán x výkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, že xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx samotné (to xxxx správce xxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povahy. Xxxx odpovídá závěr, xx tím xxxxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx úřední xxxxx) vystupuje jako xxxxx veřejné moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx textu zákonného xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx to, že xxxxxx chráněn, xxx xxxxxx před xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxx (xxxx. osoby s xx xxxxxxxxxxxx), před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužitím pravomoci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx konstatovat, že xxx xxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx variantu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, které xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx pokládat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx považovat také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§21 xxxx. 1 x. x.) či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 e. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zájmu jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§14 odst. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx jednoho z xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx x xxx, xx každý xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx stát xxxxxxxx efektivní xxxxxxx x jeho právech, xx xx xxxxxx xxx dopomůže x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxx někdo xxxxxxxx bránit, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxx předvídanou xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx sankcí, xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Teorie práva. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 1995, x. 205 x xxxx..). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx judikaturu Ústavního xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx akcentuje, xx xx znakům právního xxxxx patří zásada xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky (viz xxxx. nálezy xx xxx 5.5.1997, sp. xx. XX. XX 34/97, ze dne 1.2.2013, xx. zn. XX. ÚS 2127/12 xx.). Řada xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xx xxxxx vyžadovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxx xx dne 18.4.2007, xx. zn. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 117/07, xx. xx. XX. XX 635/09 xx.) Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxx x není xxxxxxxxx, xxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx doplňována x xxxx interpretační xxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x praxi xxxxxxxx soudní instance xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx ve své xxxxxxxx nežádoucím, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x xxxx xxx též xxxxxx xx dne 5.8.2010, xx. xx. XX. ÚS 3168/09, xx xxx 22.10.2010, xx. xx. III. XX 1275/10 aj.)."
V xxxxxx xx xxx 12.12.2013, sp. zn. XXX. ÚS 3221/11, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx změna xxxxxxxx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx rozhodnutích, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx stojí proti xxxxxxxx xxxxxx jistoty x důvěry xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx právní jistoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxx významnou roli xxxxx postulát vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislého nalézání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxx za xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na všechny xxxxx kauzy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx občanů x xxxxx, xxxxx xx xxxx považovat xx xxxxxxxxx obecně; proces „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x žádoucím, x x xxxx xxxxxx se nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx nejvyšších xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 35343/05, §155, x xxxx xxxxx: „Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je nezbytným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx trestního, xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx problematických xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měnícím xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx xx smluvních xxxxxxx úmluvy dobře xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sjednocení xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů x xxxx otázce. O xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx opatřil, vyplývá, xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Xxx 478/2004, xxxxxx x x rozsudku xxxxx xxxxx xx dne 29.3.2006, xx. xx. 4 Tz 32/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014, xx. xx.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 7 Xx 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx skutečně ovlivnil xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. již xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 22.5.2013, xx. xx. 4 Xx 69/2013, xx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 13 Xx 559/2013), xxxxx většinově xxxxxx nejen trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ani všemi xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 2.9.2014, xx. zn. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora pokládat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx situace není xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora bylo xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxx xxxxxx poznamenat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx závěr xx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, xx xxxx jít x xxxxxxxx z osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx. Vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx součástí xx pouze soudní xxxxxxxx, který navíc xxxxxx status úřední xxxxx jen xxx xxxxxx exekuční činnosti x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx xxxx státního xxxxxxxx. Taxativnost xxxxx x xxxx značně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx další, výslovně xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx".