Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx požaduje xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxx (věci xxxxxxxx) xxxxx xx xx xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §95, §112 xxx. x. 99/1963 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 3 333 333,33 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxx vedené xxx xx. zn. 4 X 429/2008. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 42 X 83/2011 xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xx do xxxxxx 2&xxxx;333&xxxx;333,33 Xx xx xxxxxx nezastavuje, xxxxx, xx. ohledně xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx toliko části xxxxxxxxxx nároku ve xxxx 1 000 000 Kč, x xxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx uplatněný procesní xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx otázku existence xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx řešena x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je stanovení xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx úvahou xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx jisté míry xxxxx x stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010), x xxxx proto xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tom kterém xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, než xx žalobou xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxx určil xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx přepjatou) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx. §83 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, xx. xx. 23 Cdo 1692/2009. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení v xxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX. xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. XX bod 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.".
Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení posuzovat xxxxx x xxxxxxx xx skutková tvrzení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přihlížet xxxx x tomu, xxxx xx xxxxxxx domáhá (xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx).
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, xx. xx. 23 Xxx 1692/2009, Xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx je vymezen xxxxxxxxx (žalobním xxxxxxx) x základem, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx svůj nárok xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2002, sp. xx. 22 Xxx 1646/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 1103 xx xxxxxx 15 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C.H. Xxxx). Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx petit."
Otázkou totožnosti xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zabýval x usnesení xx xxx 25.9.2014, sp. xx. 30 Cdo 1908/2014 (x xxxxxxx xx stanovisko ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx, xxx žalobce opětovně xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x přiměřené lhůtě, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxx tehdy, nárokuje-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx x takovém případě xx xxxxxxx řízení xxx vymezen xxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx x xxxxxxx nově xxxxxxx nárok x xx xxxx další xxxxxx, xxxxx x xxxxxx vymezení předmětu xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx od xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně dlouhá xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlouhou, je xxxx xxxxxxxx důvodem xxx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx zde xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx totožného xxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxxxxx - x 2&xxxx;333&xxxx;333 Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (petitem).
Nelze xx zde xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx žalobce x xxx kterém xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhá. Obecně xxxxx doktrinální procesní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je totožný, xxxx-xx xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tom nic xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xxxx xx xxx xxxxxxxxx formy a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxxx xxx X 37/2015), xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývajícího x právního xxxxxxxx xxx §153 xxxx. 2 o. s. x. a xx xxxxx nejsou při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vázány xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x tom smyslu, xx xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxx ani xx tomto xxxxxx xxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §95 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx doposud, xx xx místě x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádání věcně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx žalobce x pozdějším řízení xxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx neskončeném, xxxxx xxxxxxxx xxxxx náhradu xxx v xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xx části, x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žádáním v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx tomu, xxx x xxxxxxxxx části - xxxxxx „xxxxx" - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a bud xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx, dospěje-li ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx přiznaná při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádána xxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Řízení xx xxxxx měla xxx především xx xxxxxx §112 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx tak, xxxx xxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněném xxxxxx. Xxxxxxx ostatně musí xxxxxx i pro xxxxxx, že takový, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uplatní xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto případě xx „xxxxx nevázaná x zcela xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.