Právní xxxx
X projednání x xxxxxxxxxx sporu x náhradu škody xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx pravomoc xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 200&xxxx;000 Xx x xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. XXX. XX 2061/2012 xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „OdpŠk"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2012 xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2013, xx. xx. XX. XX 179/13, xxxxxx x xxxxxx, že x dané xxxx xxxx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx se x tímto závěrem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 11.11.2013 x xxxxx jeho xxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, zda xxxxx může xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx vyjmout x xxxxxxxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2012, xx. xx. II. ÚS 2159/11, x xxxxxx xx přímé aplikace xx. 36 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou podle §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx právní otázky xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. na xxxxxxx škody, resp. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x pravomoci obecných xxxxx takto uplatněný xxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx se xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze tehdy, xxxx-xx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx skutečně jako xxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx příslušným orgánem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Cdo 1230/2003, publikované x Xxxxxxx civilních rozhodnutí XX, xx. 30, xxx X 2818, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, sp. xx. 25 Cdo 2162/2005). Xxxxx xxxxx je xxxxxx potvrzován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.11.2012, xx. xx. XXX. XX 3622/12, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2008, xx. xx. XXX. XX 541108, nebo xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. II. XX 1015/10).
Xxxxxxx, xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxx xxxxx vyloučit. X toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx soudnímu přezkumu. Xxxx xxxxxxx kontrola xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - instančním postupem (xxx Xxxxx Winterová, Xxxxx Macková, kolektiv, Xxxxxxx xxxxx procesní, Xxxx xxxxx: Řízení xxxxxxxx, 7. vydání, Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 500). V xxxxxxx soudnictví lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX").
Xxxxxxxx soud xx xx své xxxxxxxxxx xxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x odškodňovacím xxxxxx. X rozsudku xx xxx 4.12.2014, xx. zn. 30 Xxx 4286/2013, Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §8 odst. 1 XxxXx xxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx osobě, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxx se xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx výjimky, xxxxxxx dvojinstanční. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení není xxxxxxx, by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla přezkoumávána x xxxxxx odškodňovacím.“
I xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxx. Xx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v situaci, xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxx či xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. března 2011, xx. xx. 28 Xxx 2025/2009).
Dovozuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu přímo x ústavních předpisů (xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 25 Xxx 2632/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX, xxx X 4643, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnému subjektu x v xxxxx xxxxx jeho xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnou xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně x ústavní xxxx x rozhodnutí xx xxx 24.8.2005, xx. xx. XXX. ÚS 152/05, xxxxxxxx, že xxxxx nároků xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxx (xxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx.) xxxx xxxxxx xxxxx další xxxxxx konstituovat (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. xx. 25 Xxx 3113/2005, xxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 25 Cdo 811/2006).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x bezdůvodnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se závěrem, xx xx xxxxx xxxxxxxxx projednat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. I x xxxxx případě xxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tudíž xxx o xxxx xxxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §7 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx. §8 odst. 1 XxxXx, xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx soustavy. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatňovaného nároku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx k zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 1846/2012, v xxxx vyjádřil, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx obecné soudy xxxxxxxxxx postup Ústavního xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 19.9.2013, sp. xx. XX. XX 179/2013, xx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dovolatelku xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx odmítnuta. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2013, xx. zn. 30 Xxx 443/2012, xxx xx nezákonné xx smyslu §8 xxx. x. 82/1998 Xx. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklarována x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx by xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx zrušeno). Pokud xx nebylo v xxxxxxxxx xxxxx projednat xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla deklarována Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo zastaveno. X xxxxx případě xx tudíž xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za nesprávné, x xxxxx xx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g xxxx. 1, části první xxxx za středníkem, x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.