Právní xxxx
X xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dána xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx x xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. XXX. XX 2061/2012 xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxx zastoupena xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx ústavního xxxxx xx dne 19.9.2013, xx. xx. XX. XX 179/13, dospěl x xxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 11.11.2013 x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxx x orgánů státní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dle xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina"). Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. II. XX 2159/11, a domáhá xx xxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx s usnesením xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX. xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx škody, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx, způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x pravomoci xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm.
Dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx není xxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jiném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze tehdy, xxxx-xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 25 Xxx 1230/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx. 30, xxx C 2818, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2006, sp. xx. 25 Cdo 2162/2005). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2012, xx. zn. XXX. XX 3622/12, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. III. XX 541108, nebo xxxxxxxx ústavního soudu xx dne 26.5.2010, xx. xx. XX. XX 1015/10).
Xxxxxxx, xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx realizuje pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx postupem (xxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Macková, xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx procesní, Xxxx první: Xxxxxx xxxxxxxx, 7. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 500). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx opravné prostředky xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx další xxxxxxxxxx nápravy, jimiž xxxx xxxxxxx stížnost x xx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx „XXXX").
Xxxxxxxx soud xx ve své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X rozsudku xx xxx 4.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4286/2013, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xxxx, xxx odškodňovací řízení xxxxxx funkci, která xxxxxx opravným prostředkům. X xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xxxxx xx cítí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčena xx xxxxx právech, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Ani x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx řízení není, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, by bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx x řízení odškodňovacím.“
I xxx využití xxxxxxxxx xxxx uvedených prostředků xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx konečné xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx okolností xxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxx xxxxxxx podklad pro xx, xxx byla xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx či změněno (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. března 2011, xx. zn. 28 Xxx 2025/2009).
Dovozuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxx x xxxxxxxxx předpisů (xx. 36 xxxx. 3 Listiny), lze xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 25 Cdo 2632/2005, uveřejněný v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxx X 4643, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu x x xxxxx xxxxx xxxx odst. 4 xxxxxxxx odkazuje xx zákonnou xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx přiznat. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 24.8.2005, xx. xx. III. XX 152/05, vyslovil, že xxxxx nároků xxxxxxxxxx xx zvláštním zákoně (xxxxx zákon č. 58/1969 Xx.) xxxx xxxxxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.10.2007, xx. zn. 25 Cdo 3113/2005, xxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 811/2006).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X x tomto xxxxxxx xxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o spor xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §7 x. s. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx. §8 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx xxxx x xxxxxx soustavy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx po meritorním xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx souvislostech xx na xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 1846/2012, v xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx x v ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřených x rozhodování xxxxxxxxx xxxxx. Nálezem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2013, xx. zn. XX. XX 179/2013, xx nějž xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx odmítnuta. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2013, xx. zn. 30 Cdo 443/2012, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxx. x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklarována x rozsudku Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody, xxxx. xxxxxxxxxxx újmy, způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva, by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx za nesprávné, x proto je xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 o. x. x. xxxx toto xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1, části xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. xx spojení s §226 o. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.