Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §8 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 8.4.2014 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 200&xxxx;000 Kč x titulu náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. XXX. XX 2061/2012 dle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „XxxXx"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2013, xx. zn. XX. XX 179/13, dospěl x xxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 11.11.2013 x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx některý x orgánů xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina"). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. ÚS 2159/11, x xxxxxx xx přímé xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II. xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx právní otázky xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x pravomoci xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx o xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jiném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2004, sp. xx. 25 Xxx 1230/2003, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx. 30, xxx C 2818, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2006, sp. zn. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3622/12, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. xx. III. XX 541108, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. xx. II. XX 1015/10).
Xxxxxxx, xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxx xxxxx vyloučit. X toho důvodu xx xxxxxx soustava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx realizuje pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - instančním postupem (xxx Xxxxx Winterová, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, Xxxxxxx právo procesní, Xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx, 7. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 500). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxx (dovolání, žaloba xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stojí další xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xxxx ústavní stížnost x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX").
Xxxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V rozsudku xx xxx 4.12.2014, xx. zn. 30 Xxx 4286/2013, Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Podmínka xxxxxxxxx v ustanovení §8 odst. 1 XxxXx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx funkci, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, která xx cítí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčena xx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxx zrušení. Xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení není, xx na výjimky, xxxxxxx dvojinstanční. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zákonodárce xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
X xxx využití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxx. Xx zákona xxxxx xxxxxxxx dovodit, že xx stát odpovídal xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxx xxxxxxx podklad xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx přiznána náhrada xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2011, xx. zn. 28 Xxx 2025/2009).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx přímo x ústavních předpisů (xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx), lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, sp. xx. 25 Xxx 2632/2005, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxx X 4643, x xxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnému subjektu x v tomto xxxxx jeho xxxx. 4 xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž je x xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxxxx xxx rámec xxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxx přiznat. Ostatně x ústavní xxxx x rozhodnutí xx xxx 24.8.2005, xx. xx. XXX. ÚS 152/05, vyslovil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon č. 58/1969 Sb.) soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx konstituovat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. zn. 25 Cdo 3113/2005, xxxx ze xxx 22.11.2007, sp. zn. 25 Xxx 811/2006).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxx x nárok xx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxxx povahou xxxxxxx soukromoprávním, xxxxx xxx x spor xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §7 x. x. ř. Xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxxxx xxx. §8 odst. 1 XxxXx, brání xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx hierarchické výstavby xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatňovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx meritorním xxxxxxxxxx.
X posuzovaných souvislostech xx na místě xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 1846/2012, x xxxx vyjádřil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2013, xx. xx. XX. XX 179/2013, xx nějž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla ústavní xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.7.2013, xx. xx. 30 Cdo 443/2012, xxx za nezákonné xx xxxxxx §8 xxx. x. 82/1998 Xx. xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xx xx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxx, než xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxx zastaveno. X xxxxx případě xx xxxxx xxx x protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X výše vyložených xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, platí xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx toto xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx právními xxxxxx dovolacího soudu x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.