Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx závazné, x to ohledně xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, neboť řešení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zkrácení daně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu §9 odst. 1 xx. x. (x xxxx srov. xxxxxxxxxx x. 27/1979 a x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.). Proto xxxx xxxxxx bez xxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx přezkoumal xx xxxxxxxx stránce x xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x něm učiněných xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení:
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. x Ing. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.2.2014, sp. zn. 4 Xx 421/2013, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 52/2012.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. zn. 1 X 52/2012, byli xxxxxxxx PhDr. X. X. a Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx. (xxxx xxx „xx. zák.“) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x. x x., x. x. x., (xxxx jen „společnost X.“), x povoleným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře, XX ..., zaregistrované xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a obviněný Xxx. B. X. xxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 10.11.2003 xxxxxx xxxxxxx společnost X., xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxx xxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx ředitelství x X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. 15747/08-1300708158, ze xxx 29.9.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx 7.10.2008, xx xxxx xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu xx V. M. x.x. 338641081353920/6130 xx xxx 23.5.2008, kterým xx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, zamítlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přirážky xxxxxxxxx xxxxxx cenu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx zaplatil xxxx xxxxx určenou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx předchozí xxxxxx xxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), xxx i xxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výhodu xx xxxx daňové xxxxxxxx Xxxxx republiky xx X. X., obviněný Xxx. X. X. xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx ve V. X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 x 2009, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. pro xxx 2008 a 2009 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, neboť xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zákazníků) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx snížili xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx snížili xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xxx xxxx 1) xx 6) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx xx X. X., xxxxxxxx škodu xx xxxx 4&xxxx;302&xxxx;229 Xx.
Xxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx tento trestný xxx tak, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Krajský xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 25.2.2014, xx. zn. 4 Xx 421/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnými xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx X. X. i X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx jednoznačný a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx instancemi. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měli xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx zánik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lítostí, xxx nedostatek subjektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §140 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
Ve vztahu x výhradě, že xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx lítostí, xxxxxxxx X. X. mimo xxxx poukázal na xxxxxxxxxx §148 xx. xxx. x §66 xx. xxx. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxx, xx x projednávané xxxxxxx xxxx xxxx již xxx xxxx tím, xxx xx xxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx státu xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxxxx X. xx xx doby xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvádět XXX xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx přeplatek xx xxxx, x xxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx školení xx téma xxxx x cestovním ruchu, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxxx xxxxx až xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmy, nedával xxxxx pokyny a xx výpočtu daní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxxx, x vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx udělil generální xxxxx moc, což xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 5 Xxx 848/2010. Ve xxxxx s ním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx osobně xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx x rámci xxxx řádného xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxx, xx najal xxxxxxxxxxxxxxxx poradce, x xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňového poradce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx učinit xxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxxxxxxx tak obviněného xxxx statutárního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx, měla-li xx xxxxxx xxxxxxxxx, plnila. Xxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nezatajoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx firmy x jednal xxxxxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx ve xxxxxx xx xxxx xx kladeného činu x jeho xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněný X. X. s xxxxxxx xx judikaturu soudů xxxxx, že xxxxxx xxx xx své xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozporu x uvedenými xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. K. navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2014, sp. xx. 4 Xx 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, jakož x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxx, xx xx soudy x xxxx xxxxxxx xxxx nezabývaly xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotný x xxxxx výklad xxxxx xxxxx „xxxxxx" x „xxxxx", xxxxx xxx nucen jako xxxxxx poradce x xxxx problematice xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prosazoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx jednalo x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx falšoval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxx xxx odlišný xx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx problém, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x xxxxxxxxx od 1.4.2011. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx x. ZU 58/01/2014, xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx" a „xxxxx" xx konce xxxx 2009 zabývá, xxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx odmítl, x xx xxxxxx, že xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxx subjektu od xxxxxx xxxxxxx daně xxx stanovení xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx hodnoceno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx problematiku žalobu xx správnímu xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2010, sp. zn. XX. ÚS 913/09, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okolností zastává xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx později xxxxx být xxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxx xx aplikaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty Xxxxxx daňových xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx racionální xxxxxxx v xxxxxxxx xx xx druhého xxxxxxxxx xxxx 2011, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladovým xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx namítl, xx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x daňových xxxxxxxx předpisech. X xxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nevznikla žádná xxxxx, xxxx sjednána xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx to, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxx lítosti (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, sp. zn. XX. XX 3093/08). X případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ještě nehrozilo, x navíc jim xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx poukázal xx xx, xx xxx správce daně xxxxxxxx penále, xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xx xxxxxxxxx, x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 25.2.2014, sp. xx. 4 Xx 421/2013, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 24.9.2013, xx. zn. 1 X 52/2012, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx relevantně opřeno x některý z xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265b tr. x., xxx napadená xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx xxx' z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, anebo x xxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, ačkoli o xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. X. x dovolání vytýkal xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zánik trestnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx a nejasný xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx" x „bonus", xx nefalšoval podklady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx podaných xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povahy, x xxxxx x xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. nevybočili. Xxxxxxxx xxxx proto xxxx x jejich xxxxxxx zkoumat správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx značnou xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §148 odst. 2 xx. xxx. považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, x níž má xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx není plátcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty.
Podle §4 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxx xx xxxxxxx rozumí xxx xxxxxxxxx plátcem xx xxxxxxxxxx plnění nebo x přijaté xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxx xx xxxxxxx x odpočtem xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxx na výstupu xx xxxxx než xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxx cestovní xxxxxx xxxxx §89 odst. 1 zákona x. 235/2004 Xx., xxxxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxx x daň x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx obdržel xxxx má xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx třetí osoby xx poskytnutou xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, které plátce xxxxxxx nebo má xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx cestovního ruchu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osob xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx úplatu xxxxxxx xxxx xx obdržet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxxx období, a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovních služeb xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx cestovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx rozdíl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxx u poskytnuté xxxxxxxx služby. Při xxxxxxxxx xxxxxxx přirážky xxxxx xxxxx problém xxxxxxxx množiny částek, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uhradil nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx zahrnuty do xxxxxxxx xxxxxx. Bezesporu xx však jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod. Xxxxxx xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestovní služby. X xxxxxxxxxxx DPH x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kanceláře. Xxx lze xxx xxxxxxx přirážky xxxxxxxxx xxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx užitek (xxx Xxxxxxx, X. x xxx. Zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ASPI. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2011, 740 x.; právní xxxxxx XXXX - xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx. - xxxxxx xxxx komentáře xx xxx 1.4.2013).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxx x činu, xxxx xx xxx xxxxxx za xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X tomu xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx XXX na xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX za 3. xxxxxxxxx 2008, xx 4. čtvrtletí 2008, za 1. xxxxxxxxx 2009, za 2. čtvrtletí 2009, xx 3. čtvrtletí 2009, xx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxxxx, xx xxx přezkoumání xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxx období x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,... xxxxx xxx xxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx kancelář prodává xxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx klientům x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxx zemích, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 zákona x. 235/2004 Xx. x xxxxxxx DPH x přirážky...“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx učiněná xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxx stále stejná xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, x xx že xxxxxxxxxx I. nakupovala xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx těchto netto xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx vydávali xx tzv. „xxxxxx" (xxxxx, provizi, slevu), xxx v zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx odměnou, x xxx navyšovali xxxxxx daně (brutto), x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx správný, xxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádnou službu, xxxxx xx mohla xxxxx určit xxxxxx xxxx. Kromě xxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx Zprávy o xxxxxxxx vytýkacího řízení xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2008 (č.l. 49), „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx faktury xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxx". X xxxxxx fakturách xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx, rabatt, reduction xxx. Xxxxxxx daně xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxx povinna z xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx, na xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxx za finanční xxxxxx, xxx xx xxxxx x ceny, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx těchto pojmů xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx obviněným uváděných xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx samotných faktur, x nimž xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx fakturách xxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v X. ze dne 29.9.2008, x.x. 15747/081300-708158, xx podává, že „xxxxxxx daně byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovalo, xx „x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx nástupu xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx splatnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxx. Xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodující xxx xxxxxxx přirážky je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 ZDPH ... Xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx «xxxxxx» xxxx xx xxxxxxxxx služby, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx zaplatil «xxxxx» xxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 ZDPH" (x.x. 155 xx 156).
Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obsahová náplň xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxx, netto, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx.), ale fakticky xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správci daně xxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proplacena odměna. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx daně (xxxxxxxx) pro výpočet XXX, ač xxx xxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxx žádné xxxxx, xx něž by xxxxxx subjekt mohl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdržet. Xxx xxxx výzvy správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedodali. Xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x souladu s xxxxxxxxxxx §89 odst. 3 zák. x. 235/2004 Sb.
Tento xxxxxxx xxxxx na uvedenou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx k xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzoval xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je dostatečně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v rámci xxxxx vytýkacích řízení, xx v xxxxxxx x ustanovením §8 xxxxxxxx xxxx, resp. x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxxx osvědčit deklarovaný xxxx s přihlédnutím x xxxx situaci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a vadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx jde x trestný xxx, xxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx povinen xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx uvedeným x §2 odst. 5, 6 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odborného xxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 tr. xxx. xxxxxxx xxxx, x proto soud xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxxxx, xx x xx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu bere xxxx xx xxxxx x xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz v xxxxx postupu xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. (přiměřeně xxxx. rozhodnutí č. 27/1979 x č. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx soud ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx jednou xx xxxxxxxxx okolností jednak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, považuje za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx problému xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx ve věcech xxxx nemůže spoléhat xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledků daňového xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx skutkové, xxx x právní.
Kromě toho xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit i xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je to xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vážící xx x vině xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxx x xxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx povinnosti musí xxxxxxx xxxx xxxxxx x v případě, xx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx je xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v X. xx xxx 29.9.2008, xx. zn. 15747/08-1300-708158, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x hlediska uplatněné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx uvedené xxxxxx, xxxxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru nepřezkoumaly. Xxxxx x konstatování xxxxx prvního stupně, xxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx názoru xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx XXX", xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx zásadou. Xx xxxxx xxxxx xx tom, že xx to xxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxx stránkách. Xxx-xx x otázku, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí se x xx x xxxxxxxx x obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x x xxxxxxxxxx xx ně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx novit xxxxx). X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx x kdyby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existovalo, xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx viny (§9 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx §125 xx. x. xxxx vysvětlit, x xxxxxx důvodů xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxx vytýkaný xxxxxxxxxxx x nesprávný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxx, co xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx materiálu, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx vydaly, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve výsledku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x B. je xxxxxxxx na xxxxxxx x doložených argumentech, x tedy x xxxx xxxxxx (v xxxxxx totožné s xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx odůvodněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx se x xxxx x x xxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shodnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 zákona č. 235/2004 Xx., xxxxxxx, xxx byli xxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx opakovaně upozorňováni, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vadným x neodpovídajícím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.9.2008, xx. zn. 15747/08-1300-708158, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2007, xx xxxxx x předchozí praxí xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, xx xx xxxxxxxx vydávali xx xxxxxxxx odměnu, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nevyplývalo, xx xx xx xxxxxx odměna xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxx x předtím xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, si xxxx xxxxxx, xx xx již xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx odpočtu x v uvedených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ač xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušovali. Xxx xxxxx, xx xxxxx x výklad xxxxxxxx pojmů x xxxxxxx xxxxxx x xx si obvinění xxxx xxxxxx všech xxxxxxxx, xxxxxx x xx, xx posléze xxx výhrady xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx se správní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx soud. Pokud xx spokojili s xxxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxx povinností xxxxxxx x něm xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je.
Z těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných je x této xxxx xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxx-xx xxxxxxx xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx osob, odpovídá xxxxx z xxxx, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx předpokládá spáchání xxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxx a xxxxx x xxxx směřující. X společné jednání xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ze spolupachatelů xxxxxxx svým jednáním xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spolupachatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jestliže xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - směřují x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1973 x x. 15/1967 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v podřízené xxxx, xxx když xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx x. 18/1994 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx společnosti X., xxxxxxxxxx účetnictví společnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxx jednatelem xxxxxxxxxxx X., kdežto xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx daňová přiznání, xxx xxx xxx xxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxxx, že zkrácení xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx daň, než xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 22/2005 Sb. xxxx. xx.). Pro trestní xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daňová přiznání, xxx xx je xxxxxx vyhotovit xxxx xxxxxxx poradcem. Xx xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx K. X. byl tou xxxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx mimo xxxx x to, xxx xxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxx odměnu, xxx obvinění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx, x níž mimo xxxx xxxxx, že „x xxxxxxx xxxx 2006 xx B., xxxxx již xxx xxxx xxxxxxx poradcem, xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx přišel x xxx, xxx XXX xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxx xxxx pochyb x xxx, že x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xxx jednal x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nepodával xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx xx xxx činil xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx daňový xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx rovněž skutečnost, xxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxx ve xxxx zajištěných podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněný xxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx xxxxxxxxx, x xx již xx xxxx 2006, ve xxxxxxx duchu xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x subjektu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně (xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. zn. 5 Xxx 69/2012).
X xxxxxxxxxxxx věci xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx ve smyslu §89 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., a tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka nezůstala xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xx, xxxx stanovisko v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx 2006 xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx svém xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx jim xxxx xxxxxxxxx vytýkáno, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx mylný x x rozporu x §89 xxxx. 3 xxx. x. 235/2004 Xx., x že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, daňová xxxxxxxx opakovaně byla xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, a to x poté, co xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X. (x xxxx přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.8.2010 xx. zn. XX. XX 913/09).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za uvedenou xxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §66 tr. xxx., jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými.
Jelikož xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. odmítl.