Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx činu zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i právních xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx zkrácení daně xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx je otázkou xxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x. (x xxxx srov. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odkázat na xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, aniž by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkové stránce x xxxxxxx se xxxxxxxxxx a odůvodněností x xxx učiněných xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x hlediska uplatněné xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení:
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. x Ing. X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 25.2.2014, xx. zn. 4 Xx 421/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou xxx xx. xx. 1 X 52/2012.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxx xxxxxxxx PhDr. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. c) xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx. (dále xxx „tr. xxx.“) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx jednatel xxxxxxxxxxx I. - x. x x., x. r. x., (xxxx xxx „společnost X.“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, XX ..., xxxxxxxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a obviněný Xxx. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 10.11.2003 xxxxxx xxxxxxx společnost I., xxxxxx xx xxx xxxx xxxx vědomi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. 15747/08-1300708158, ze xxx 29.9.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. dne 7.10.2008, xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx X. M. x.x. 338641081353920/6130 ze xxx 23.5.2008, kterým xx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx společnost X. xxxx xxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určenou xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx cenu xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx společnosti I. xx předchozí xxxxxx xxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxx výměry na xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), xxx x xxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě, x xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx výhodu na xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx X. X., obviněný Xxx. X. X. xxxxx xx Finančním xxxxx xx V. X. xxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 a 2009, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. pro xxx 2008 x 2009 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xxxxx xxx výpočet xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx společnost X. xx xxxxx xxxxxx studentů (zákazníků) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx snížili xxx. xxxxxxxx poskytovatele cestovního xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1) xx 6) oba xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Finančním xxxxxx xx X. X., xxxxxxxx škodu xx xxxx 4&xxxx;302&xxxx;229 Xx.
Xxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxx uložen xxxxx §148 xxxx. 3 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnými xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. i X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř.
Obviněný X. X. v dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxx řízení x xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx není xxxxx xxx jednoznačný a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx dovolatele xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx se zřetelem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lítostí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxx. x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zanikla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. mimo xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §148 tr. xxx. x §66 xx. xxx. a xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x projednávané trestní xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x trestním stíhání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx i xx to, xx xxxxxxxxxx I. xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řádně odvádět XXX plní. Navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani, x xxxxx o xxxxx xxxx xxxxx nemůže xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, když xx zúčastnil školení xx téma xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x němuž xxxxx až později.
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítl, že xx jednatelem xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nedával xxxxx pokyny a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezasahoval, daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx svému xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného B. X., xxxx xxx xxxxxxx znalosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, což xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 848/2010. Ve xxxxx x xxx xxxxxx xx základě xxxxxxx rady a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx osobně xxxxxxx, neboť jako xxxxxxxx x rámci xxxx řádného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnil xxx, xx najal xxxxxxxxxxxxxxxx poradce, x xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx problematiku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx podstatné, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňového poradce, xx správcem xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závěr x naplnění konkrétní xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxxxxxxx xxx obviněného xxxx statutárního zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zavinění x x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, plnila. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx x jednal xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v omyl. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x jeho případě xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že daňový xxx xx xxx xxxxxxx postupy, jak xxxxxxx nápravu, x xxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxx xxxxxxx odpovědnost, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozpor x xxxxxxxx podnikatele xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sankce, xxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx kriminalizaci jeho xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání obviněný X. X. navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.2.2014, xx. zn. 4 To 421/2013, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx B. P. x xxxxxxxx uvedl, xx xx soudy x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxxx činnosti daňového xxxxxxxx společnosti I. xxxx poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotný x xxxxx výklad xxxxx slova „xxxxxx" x „xxxxx", xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prosazoval. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx z jeho xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zákonné úpravě, xx xx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by zatajoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Jeho xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx problém, jehož xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, zákonem x. 47/2011 Sb. x xxxxxxxxx od 1.4.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x. XX 58/01/2014, xxxxx xx otázkou „xxxxxx" a „xxxxx" xx xxxxx xxxx 2009 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx přesto, že xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotit správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxx subjektu od xxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost, xxxxx xxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx výklad xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnoceno x xxxxxxxxxx obviněných, xxxxxxxx xx x určité xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xx správnímu soudu.
Obviněný X. P. odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2010, xx. zn. XX. ÚS 913/09, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxx xxx činnosti za xxxxxxxx okolností zastává xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x relevantních xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx nesprávným, x xxxxx xxxx xxxxx uvážit, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x na xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X., expertů x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx Xxxxxx daňových xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx, že xx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx a byla x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žádný xxxxx xxx xx, xxx xxxx vedeno trestní xxxxxx, a to xxxx xxxx x xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx účinné xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2009, xx. xx. XX. ÚS 3093/08). X případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxx dobrovolně v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx jednají x xxxxxxx se xxxxxxx. X tíži xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx celou dobu, xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. zák. spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 To 421/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. zn. 1 X 52/2012, xxxxxx x přikázal soudu xxxxxxx stupně, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zákonným vymezením, xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx opřeno x xxxxxxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxx napadená xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxx přezkoumání.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možné dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoli o xxxxxxx čin nejde xxxx xxx x xxxx trestný čin, xxx kterým byl xxxxxxxx xxxxx vinným.
Na xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řešenou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx B. P. xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx se xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a nejasný xxxxxx pojmů xxxxx „xxxxxx" a „xxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxx, čímž však xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tvrdil, xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx klientovi za xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx dovolatelé vytýkají xxxx právní povahy, x tudíž z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x jejich xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x podobné povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x povinných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx značnou xxxxx.
Xx xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxx §148 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platby, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx daní xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx úplaty xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxx xx výstupu x odpočtem xxxx xx zdaňovací xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx výstupu xx xxxxx xxx xxxxxxx daně.
S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 odst. 1 zákona x. 235/2004 Sb., xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx snížená x xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx obdržel xxxx xx obdržet xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osoby xx poskytnutou xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo má xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu x zboží nakoupené xx xxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx stanovit xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx úplatu xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dani, které xxxx xxxxx zahrnuté xx cestovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období. Je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přirážky xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množiny částek, xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx uhradit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxx x nakoupené xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, průvodců, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Naopak xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x provizi xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho cestovních xxxxxx, bankovní poplatky xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxx kanceláře. Xxx xxx při xxxxxxx přirážky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx využít xxxx x xxxxxxx má xxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxx, M. a xxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2011, 740 x.; xxxxxx xxxxxx XXXX - xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx. - xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2013).
X xxxxxxx na toto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x námitky xxxxxxxxxx, xxx dalece xxx x xxxx, xxxx xx jim xxxxxx xx xxxx, x výkladovou xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x vědomé xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X tomu xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx řízení, která xx x xxxxxxxxxxx XXX xx společnost X. vztahovala. Ze xxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x XXX xx 3. xxxxxxxxx 2008, xx 4. xxxxxxxxx 2008, za 1. xxxxxxxxx 2009, xx 2. čtvrtletí 2009, xx 3. xxxxxxxxx 2009, za 4. xxxxxxxxx 2009 vyplývá, xx xxx přezkoumání xxxxxxxx x DPH xx předmětná xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,... xxxxx xxx místním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx kancelář prodává xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx. x xxxxxxx DPH x xxxxxxxx...“. Kontrolní xxxxx přitom v xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období.
Podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištění, obviněným xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se problematika, x xx xx xxxxxxxxxx X. nakupovala xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx byly uváděny x další xxxxxx. Xx obvinění xxxxxxxx xx xxx. „sconto" (xxxxx, xxxxxxx, xxxxx), xxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx odměnou, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně (brutto), x xxxxxxx, xx xxx x součást xxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neprokázal x xxxxxxxxx xxxxxx službu, xxxxx xx mohla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx toho, xxx vyplývá xxxx. xx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2008 (x.x. 49), „daňový xxxxxxx xxxxxxxxx vydané faktury xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx výzvy". X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxxx služby nazývány xxxxx, např. xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Správce xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nevytvářela vlastní xxxxxxxx, x proto xxxx povinna x xxxxxxxx §89 xxxx. 3 zákona č. 235/2004 Xx. přiznávat XXX x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx, x xxx musel xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxx dovozoval nikoliv x xxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z cizích xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx pro xx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. xx xxx 29.9.2008, č.j. 15747/081300-708158, xx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře", xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ředitelství konstatovalo, xx „x žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx škol xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, navíc xxxxxxx faktury xxxxxxx xxxxx datum splatnosti, xx dalších xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxx případě irelevantní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 ZDPH ... Xxxxxx subjekt xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx «brutto» xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti xxx zaplatit a xxxx zaplatil «xxxxx» xxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx „správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stanovil xxxxxx xxxx x xxx postupem podle xxxxxxxxxx §89 odst. 3 XXXX" (x.x. 155 xx 156).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxx nejasnosti xxx xxxxxxxx náplň xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx.), ale xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odměna. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx (nikoliv slevu x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx daně (xxxxxxxx) xxx výpočet XXX, xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx něž xx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdržet. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedodali. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxx. č. 235/2004 Xx.
Xxxxx vlastní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx k xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzoval xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, které měl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vytýkacích xxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxxxx xxxx, resp. x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečné x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx situaci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x postupu správce xxxx xxx, co xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů či xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxx daň xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx, x xxx tedy jde x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxx totiž xxxx vázán xxx xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxx daně, ale xx xxxxxxx xx xxx zabývat x xxxxxxxxx xx x x xxxxx spisovým xxxxxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §2 xxxx. 5, 6 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx orgánů řeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jako x odborným xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xx. xxx. otázkou xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxxxx, xx o xx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx je xxxxxx jako každý xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. (přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x č. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednou ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx důležitou xxx posouzení viny xxxxxxxxxx, považuje za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vadně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx na závěry xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx ve věcech xxxx xxxxxx spoléhat xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx správnost xxx přezkoumat, x xx xxx po xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vážící xx x vině xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx x právní xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx právních odvětví. Xxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx soud xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx obviněných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx dne 29.9.2008, xx. zn. 15747/08-1300-708158, xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxx správnosti a xxxxxxxxxxx jeho závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx uvedené xxxxxx, xxxxxxx samy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx DPH", xx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx trvat xx tom, že xx to xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x otázku, xxx byl správně xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx se x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx takového rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezených x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x v xxxxxxxxxx xx ně xxx xxxxxxxxx právními úvahami xxxxxxxxxx na znalosti xxxxxx právních předpisů (xxxx novit curia). X xxxx souvislosti xxxx významné, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx správní xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existovalo, nezbavuje xx trestní soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítaných x uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxx xxxx z xxxxxxxx §125 xx. x. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx s ním xxxxxxxxxx, anebo xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx názor.
V projednávané xxxx Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx neodpovídal xxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxx, co samostatně xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx orgány a xxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx vydaly, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx závěry xxxxx xx výsledku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x B. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x doložených xxxxxxxxxxx, x xxxx i xxxx závěry (x xxxxxx totožné x xxxx, xxx dříve xxxxxx xxxxxxx daně) xxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhodnocené, x tudíž je xxxxx xx x xxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x vlastním uvážením xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxxx, xxx xxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxx xx fakturách xxx xxxxxxxxx xxxxxx x neodpovídajícím xxxxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxx XXX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.9.2008, xx. zn. 15747/08-1300-708158, xxxxx reagovalo na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně vyložilo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx částka je xxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xx, xx ji xxxxxxxx vydávali xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx škol xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx odměna xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stále na xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx již xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxx, xxx x xxxxxx zkreslování xxxxxxxx xxx její xxxxxxx. X xxxxxx však xxxxx ve xxxxxxx xxxxx pokračovali ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx úmyslném zavinění, xxxxxxx ač xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, přesto xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pojmů x xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xx, že xxxxxxx xxx výhrady xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx neobrátily xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx spokojili x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx závěrům x xxx xxxxxxxx xx podrobit x xxxxxxxxxxx xx.
X xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx o vině xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx věci xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx výslovně xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx, x xx xxxxx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxx-xx xxxxxxx xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx z nich, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx směřující. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx jestliže xxxxx xx spolupachatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxx naplněna xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx současně (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1973 x x. 15/1967 Xx. xxxx. xx.). X naplnění pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v podřízené xxxx, jen když xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx tak xxxxxxxxxx x subjektivně xxxxxxx xxxx tvořícího xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxxxx x. 18/1994 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx žádné xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx učinit závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byli xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný X. X. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., kdežto xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx K. X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx kdo xxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zkrácení xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x. 22/2005 Xx. rozh. xx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx, xxx xx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poradcem. Xx xxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dodavateli xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx mimo xxxx x to, xxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx bylo xxxxx xxxxxx odměnu, xxx obvinění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxx K. X. xxxxx o xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nejenom xxxxxxxx x obsahu spisu, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx uvedl, xx „x průběhu xxxx 2006 xx B., xxxxx xxx xxx xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxxx, že Finanční xxxx přišel s xxx, xxx DPH xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxx xxxx pochyb x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx X. X. nebyl xxx, xxx jednal x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, protože xxxxxxx tyto xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxx B. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, byl x xxxxxxx se zásadami §9 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx, xxxxx o všem xxxxxx x x xxxxxxx poradcem jednotlivé xxxxx konzultovala, což xx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx podkladů x opatřených důkazů. Xxxxx obviněný xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zapojen, x xxxxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx a nesnázích, xxxxx xxxx ohledně XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxx 2006, xx xxxxxxx duchu řešeny. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vystupoval, xxx xx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2012, sp. xx. 5 Xxx 69/2012).
V xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, co xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxx XXX, byl xxxxxxxx K. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx i to, xxxx stanovisko v xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx od xxxx 2006 xxxxxxxxxx s xxxxxx správce xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx názor xx xxxxx x x rozporu x §89 xxxx. 3 xxx. x. 235/2004 Xx., a xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxx xxxxxx s uvedenou xxxxxx, x xx x poté, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x B. (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.8.2010 xx. xx. XX. XX 913/09).
X uvedeného xxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost trestní xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X dalším xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výhradou xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zanikla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 tr. xxx., xxxxx x xxxxxx požadavkem na xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x zásady xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx.