Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1 tr. zákoníku xxx soud xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vylákání daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. (k xxxx srov. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení:
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. K. x Xxx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 To 421/2013, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou xxx xx. xx. 1 X 52/2012.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. zn. 1 X 52/2012, xxxx xxxxxxxx XxXx. K. X. x Xxx. X. P. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx. (dále xxx „tr. xxx.“) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx uvedeného činu xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx XxXx. K. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x. x z., x. x. o., (xxxx jen „xxxxxxxxxx X.“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, IČ ..., xxxxxxxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovým identifikačním xxxxxx, x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 10.11.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxx xx oba xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx výši xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx skutečné výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx ředitelství v X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. 15747/08-1300708158, ze xxx 29.9.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. dne 7.10.2008, xx xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx X. M. x.x. 338641081353920/6130 xx xxx 23.5.2008, kterým xx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, zamítlo xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu s xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxx poskytovatel xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx služby xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx ve skutečnosti xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 235/2004 Xx.“), xxx x xxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost k xxxx x přidané xxxxxxx x vylákat xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xx X. X., xxxxxxxx Xxx. B. X. xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx ve X. X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 x 2009, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxxxx řádně x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poskytovatele služeb xxxxxxxxxx ruchu, xxxxx xxx výpočet xxxx xxxx xxxxxxxx použili xxxxxx, xxxxx společnost X. xx xxxxx xxxxxx studentů (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx snížili xxx. xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xxx body 1) xx 6) oba xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx xx X. X., celkovou xxxxx xx xxxx 4 302 229 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvanácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2014, xx. zn. 4 Xx 421/2013, odvolání xxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. i X. X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx opřená x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.
Xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce xxxx není podle xxx jednoznačný x xxxx zastáván všemi xxxxxxxx instancemi. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx zproštěni, a xx xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lítostí, xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. x xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxx, že xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx lítostí, xxxxxxxx X. K. mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx. a §66 xx. xxx. x xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x projednávané xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx před xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x poukázal i xx xx, xx xxxxxxxxxx X. xx xx doby svou xxxxxxxxx xxxxx odvádět XXX plní. Navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxx x dluhu xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx téma xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejasnostech byl xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx až xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x neprováděl xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx pokyny a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezasahoval, xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, a vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx udělil xxxxxxxxx xxxxx moc, což xxxxxxxxx xx souladné x rozhodnutím Nejvyššího xxxxx ve věci xx. xx. 5 Xxx 848/2010. Ve xxxxx s ním xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poradce, a xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx problematiku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navíc xx podstatné, že xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X kontextu xxxxxx xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx učinit závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx statutárního zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx na xxxxxx přeplatky, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxxx obviněného X. P. xxxx xxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, nikdy xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxxx firmy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx, xx úmysl xx xxxxxx za xxxx xx kladeného xxxx x xxxx případě xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x činnosti podnikatele xxxxxxx pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jako xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx zásadami.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.2.2014, sp. xx. 4 Xx 421/2013, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Sázavou xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 T 52/2012, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále aby xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx B. X. x dovolání xxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxx poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotný x xxxxx výklad xxxxx slova „xxxxxx" x „xxxxx", xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx z xxxx xxxxxx v xxxx xxxx jednalo x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx, xx xx se xxxxxxx x postup, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podklady xxxxxxxx ke stanovení xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx problém, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x účinností od 1.4.2011. Xxxxxxxx poukázal xx znalecký posudek x. XX 58/01/2014, xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx" x „xxxxx" xx xxxxx xxxx 2009 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl, x xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet XXX, xxxx xxxx nedodržel xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxxxxxx výklad xxxxxx. Xxxxx obviněného nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. P. xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2010, xx. xx. XX. XX 913/09, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastává xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x proto bylo xxxxx uvážit, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. a Xxx. X. X., expertů x oblasti xxxx x přidané xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní názor xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011, xxx xxxx situace xxxxxxxxx výkladovým xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx namítl, že xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xx subsidiaritou xxxxxxx represe, a xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxx předpisech. X xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x uložena xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx, a to xxxx xxxx x xxxxxxxx k možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, sp. xx. XX. ÚS 3093/08). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxxx nehrozilo, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx ani xxxxx, xx jednají x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxx nelze přisuzovat xxx celou xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx příslušné procesní xxxxx. Též xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx postup, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx všech těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. c) xx. xxx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx vymezením, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx relevantně opřeno x některý z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx bud' x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, anebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx skutek, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. K. x xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx trestnosti xxxx účinnou lítostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. zák. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nejasný xxxxxx pojmů xxxxx „xxxxxx" x „xxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke stanovení xxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx nestanovil xxxxxxx xxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zákona, x xxxxxx tvrdil, xx xxxx daňový xxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx dovolatelé xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. nevybočili. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx z jejich xxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx opodstatněná.
Trestného xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 2 xx. xxx. považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, x xxx má xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněně plnění xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě šlo x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxx x. 235/2004 Sb. xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx plátcem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xx výstupu x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období x xxxxxxx, že xxx xx výstupu xx xxxxx xxx xxxxxxx daně.
S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., xxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. určuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx přirážka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx od zákazníka xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, které plátce xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx x xxxxx nakoupené xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx úplatu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovních služeb xx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx povinných x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za toto xxxxxxxxx období. Xx-xx xxxxx rozdíl xxxxxxx, xxxxxxxx daně xx xxxx.
Xxxx ustanovení upravuje xxxxxx xxx výpočet xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množiny xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxx nebo xx uhradit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx zahrnuty do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx jedná x nakoupené služby xxxxxxxx, ubytování, průvodců, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Naopak xx xxxx množiny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X uplatňování DPH x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cestovních xxxxxx, bankovní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx cestovní kanceláře. Xxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxx plnění, která xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x kterých xx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, M. a xxx. Zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Komentář ASPI. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2011, 740 x.; xxxxxx xxxxxx ASPI - xxxxxxxx k §89 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Sb. - xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 1.4.2013).
S xxxxxxx na toto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx u činu, xxxx xx xxx xxxxxx xx vinu, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx snaží xx xxx obhajobě xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx uzavřely xxxxx xxxx stupňů.
K tomu xx nutné x xxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx přiznáním x XXX xx 3. čtvrtletí 2008, xx 4. čtvrtletí 2008, xx 1. xxxxxxxxx 2009, za 2. čtvrtletí 2009, xx 3. xxxxxxxxx 2009, za 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxxxx, xx xxx přezkoumání xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,... neboť xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxx kancelář prodává xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxx zemích, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx. x xxxxxxx XXX x přirážky...“. Kontrolní xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx období, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx X. nakupovala xxxxxx cestovního xxxxx, xx xxxxx dodavatelům xxxxxxx částky, xxxxx xxxx uvedeny na xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx netto xxxxxx xxxx xxxxxxx x další xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. „sconto" (xxxxx, xxxxxxx, xxxxx), xxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správný, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Kromě xxxx, xxx vyplývá xxxx. xx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2008 (x.x. 49), „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydané xxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xx xx základě xxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxxx nazývány xxxxx, např. xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. přiznávat XXX x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx obviněných, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Důvod xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx těchto pojmů xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uváděných xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx faktur, x xxxx pro xx, aby xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. xx dne 29.9.2008, č.j. 15747/081300-708158, xx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx evidence DPH, xx které nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxx, xx „x žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx školy, xxxxx xxxxxxx faktury xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxx. Xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 XXXX ... Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx «xxxxxx» cenu xx nakoupené služby, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx zaplatit x xxxx xxxxxxxx «xxxxx» xxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx „správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, když stanovil xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 XXXX" (x.x. 155 xx 156).
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx překladů právních xxxxx (xxxxxx, netto, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx.), xxx fakticky xxx x daňovou xxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x ceny, jak xxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) pro xxxxxxx XXX, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fakturách xxxxxxxxxx podklady, xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx výzvy správce xxxx obvinění dodatečně xxxxxx podklady xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (přirážky) x souladu x xxxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxx. č. 235/2004 Xx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxx k xxxxxxxxx x xx jehož xxxxxxx sám posuzoval xxxxxxxxx, které xxxx xx věci zjištěny. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx připojeného spisového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že posouzení xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x ustanovením §8 xxxxxxxx xxxx, resp. x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx osvědčit deklarovaný xxxx x přihlédnutím x xxxx situaci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, co xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a vadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Takto Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx jde x xxxxxxx xxx, xxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 odst. 1 tr. x.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného finančního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx se xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx rázu, xxxxxxxxxx x nim xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx x odborným xxxxxxxxxx. X jakém rozsahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň, je x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxxxx viny, x proto xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx tuto otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) i x xxxxxxx, že o xx bylo xxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Sb. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítanou, xxx xxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx obou xxxxxx v zásadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx ve věcech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího na xxxxxxxxx výsledků daňového xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx správnost xxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx skutkové, xxx x právní.
Kromě xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx to xxxx, kdo xx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx o právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx takovým xxxxxxxxxxx finančního xxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x oboru xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx je xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx v X. xx xxx 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska uplatněné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx uvedené xxxxxx, xxxxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumaly. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odchylného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx názoru xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx XXX", je x xxxxxxx s xxxx uvedenou zásadou. Xx xxxxx trvat xx xxx, že xx to vždy xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx všech stránkách. Xxx-xx x otázku, xxx xxx xxxxxxx xxxxx základ xxx xxxxxxx xxxx, xxx x hledisek xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxx, xxxx xx x ní x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat trestní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x x návaznosti xx ně též xxxxxxxxx právními úvahami xxxxxxxxxx xx znalosti xxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx xxxxx curia). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx významné, xxx x takové daňové xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx, nezbavuje xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx viny (§9 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nemůže x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx soudu ztotožnit. Xxxx však x xxxxxxxx §125 tr. x. musí xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx s xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx nesouhlasí x zaujímá xxxx xxxxxx názor.
V xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxx vytýkaný xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxx, xx samostatně xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx základě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x B. xx xxxxxxxx xx věcných x xxxxxxxxxx argumentech, x tedy x xxxx závěry (x xxxxxx totožné x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx správce xxxx) xxxx xxxxx odůvodněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx x xxxx x x xxxxxxxx procesních postupů xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x vlastním uvážením xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xx obvinění xxxxxx uplatnili xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx vymezenými x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 zákona č. 235/2004 Xx., protože, xxx byli xxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxxx xx fakturách xxx shledáván xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet základu XXX. Rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx v X. xx xxx 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxxxx reagovalo xx xxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx 1. čtvrtletí 2007, ve xxxxx x předchozí praxí xxxxxxx xxxx vyložilo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx částka xx xxxxxx, x to xxx ohledu na xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxx xxxxxx ze žádných xxxxxx předložených od xxxxxxxxxxxx škol xxxxxxxxxxx, xx co xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxx x předtím xxxx xxxxxxxx v xxxxx vytýkacích řízení xxxxxxxxxxxx stále xx xxxxxxx vadu, xx xxxx vědomi, že xx již xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobu výpočtu xxxxxxxx, ale o xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxx její xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxx xxxxxxxx odpočtu x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vše xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx známo, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušovali. Xxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pojmů a xxxxxxx xxxxxx x xx xx obvinění xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx neobrátily xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx spokojili x xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx povinností závěrům x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx je.
Z xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx x vině xxxxxxxx činem zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 2, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. považuje xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx výslovně xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxx-xx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou nebo xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x nich, xxxx xx xxxxxxx xxx spáchala xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx směřující. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze znaků xxxxxxxx podstaty trestného xxxx, jež je xxx naplněna xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxx jestliže xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx článkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx xx svém xxxxx tvoří jeho xxxxxxxxx podstatu a xxxxxx současně (xxxx. xxxxxxxxxx č. 36/1973 x x. 15/1967 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, jen xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 18/1994 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedával žádné xxxxxx x xx xxxxxxx daní nikterak xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx stránky, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byli xx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx §148 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx K. X. byl jednatelem xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nebo podepsal xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx přiznání, xxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, x xxxxxxxx něhož je xxxxxx (poplatníkovi) xxxxxxxx xxxxx daň, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 22/2005 Xx. rozh. xx.). Pro trestní xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda osobně xxxxxxxxx či podepsal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx mimo xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx bylo xxxxx hradit xxxxxx, xxx obvinění shodně x daňových přiznáních xxxxxxxxxxx. O xxx, xx obviněný X. X. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxx xxxxx, xxx x obsah xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxx, xx „x průběhu xxxx 2006 xx X., xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx přišel x xxx, xxx XXX xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxx tedy xxxxxx x xxx, že x xxxx obviněný X. X. xxxxx xxx, kdo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vytýkacích xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx činil xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, byl v xxxxxxx xx zásadami §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xx xxxx zajištěných xxxxxxxx x opatřených xxxxxx. Xxxxx obviněný xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tudíž také xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x nesnázích, xxxxx xxxx ohledně XXX x daných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx opakovaně, x xx xxx xx xxxx 2006, ve xxxxxxx xxxxx řešeny. Xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxx, x xxxxx postavení xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. zn. 5 Xxx 69/2012).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., a tedy xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx objasněn xxxxxx příslušné právní xxxxx x xx, xxxx stanovisko v xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx moci. X xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx obvinění xxxx xxx xx xxxx 2006 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx shodně trvali, xx xxx xxxx xxxxxxxxx vytýkáno, xx xxxxx jejich xxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx x §89 xxxx. 3 xxx. x. 235/2004 Xx., x že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx, xx xxxxxxx k jejich xxxxxxxx uplatněným v xxxxxxxx Finanční úřad x X. (x xxxx xxxxxxxxx srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.8.2010 xx. zn. II. XX 913/09).
X uvedeného xxxxx, xx oba xxxxxxxx nesou xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, jak xxxxxxxx soudy obou xxxxxx.
X xxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zanikla xxxxxxx lítostí ve xxxxxx §66 tr. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx.