Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx závazné, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx zkrácení daně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. (k xxxx srov. xxxxxxxxxx x. 27/1979 a x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zabýval xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx především x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněných XxXx. K. K. x Xxx. B. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 25.2.2014, sp. xx. 4 Xx 421/2013, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 52/2012.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. zn. 1 X 52/2012, byli xxxxxxxx XxXx. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 2, odst. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx. (xxxx xxx „xx. zák.“) xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx PhDr. X. X. xxxx jednatel xxxxxxxxxxx X. - x. v x., x. r. x., (xxxx jen „společnost X.“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře, XX ..., xxxxxxxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a obviněný Xxx. B. P. xxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 10.11.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxx xx xxx xxxx plně vědomi xxxxxxx povinnosti přiznat xxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. pravomocným rozhodnutím x.x. 15747/08-1300708158, ze xxx 29.9.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. P. xxx 7.10.2008, ve věci xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx I. xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx X. X. x.x. 338641081353920/6130 ze xxx 23.5.2008, xxxxxx xx xxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2007, zamítlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx společnost X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přirážky nesprávně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve skutečnosti xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uhradit xxxxxxxx výměry xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx porušování ustanovení §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx platném xxxxx (dále xxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx shodě, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx ve X. X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 x 2009, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. pro rok 2008 x 2009 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, neboť xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx použili xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx snížili tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxx xxxx 1) xx 6) oba xxxxxxxx způsobili Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 302 229 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxx uložen xxxxx §148 xxxx. 3 xx. zák. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, xxxxxxxx xxxxxx oběma obviněnými xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx prvním rozsudku xxxxxxxx zprostil xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx oba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx se xxxxxxxx xx zánik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §140 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. x vzhledem x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
Ve xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zanikla xxxxxxx lítostí, obviněný X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx. x §66 xx. zák. x xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxx xxx před tím, xxx xx xxxxxxx x trestním stíhání, xxxxxxx nedoplatky xx xxxxxx xxxxx uhrazeny, x xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxxxx I. od xx doby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx přeplatek xx xxxx, a xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx řeč. Obviněný xxxxxxxxx xx podstatné, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxx školení xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx ruchu, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejasnostech xxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx k subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezasahoval, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx vzdělání xxxxx ani xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx najal daňového xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx generální xxxxx xxx, což xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 848/2010. Xx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx x rámci xxxx řádného hospodáře xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že najal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx s ohledem xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správcem xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky a xxxxxxxxxxxxxx tak obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť zde xxxxx xxxxxxxx i x rovině nevědomé xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx přeplatky, xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx komunikace xx xxxxxxxx daně na xxxxx úrovni, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jednal xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx vinu xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx má své xxxxxxx postupy, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx trestní odpovědnost, xxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx podnikatele xxxxxxx pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x uvedenými zásadami.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2014, xx. zn. 4 Xx 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxxx činnosti daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výklad xxxxx xxxxx „skonto" x „bonus", proto xxx nucen xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zaujmout xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, že xx xx x jeho xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxx x postup, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx odlišný xx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxxx problém, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx novelami xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zákonem x. 47/2011 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.4.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x. XX 58/01/2014, xxxxx xx otázkou „xxxxxx" x „skont" xx konce roku 2009 zabývá, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx přesto, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí nečinil xxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet DPH, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných, jestliže xx v určité xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebudou xxxxxxx x rámci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx problematiku žalobu xx správnímu xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2010, xx. xx. XX. XX 913/09, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx při xxx činnosti za xxxxxxxx xxxxxxxxx zastává xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxx, xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxx i na xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X., expertů x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx daňových xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlem xxxxx.
Xxxx xxxxxx, že xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx subsidiaritou xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisech. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nevznikla žádná xxxxx, xxxx sjednána xxxxxxx x xxxx x uložena xxxxxx, xxxxx žádný důvod xxx xx, xxx xxxx vedeno trestní xxxxxx, a xx xxxx jiné i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, sp. xx. XX. XX 3093/08). X případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, kdy trestní xxxxxxx ještě nehrozilo, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx jednají x rozporu xx xxxxxxx. K xxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxx probíhala xxxxxx kontrola a x průběhu doby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx postup, xxxxx xx byl x xxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx závěr o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. spáchaný xx spolupachatelství xx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx jsou přípustná, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.), posuzoval, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uplatněn x xxxxxxx s xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxxx dovolání, které xx xxxxxxxxxx opřeno x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xx. x., lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxx přezkoumání.
Podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx bud' x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx jde o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným.
Na xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx trestnosti xxxx xxxxxxx lítostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx slova „xxxxxx" x „xxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. X xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx zřejmé, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx požadavků stanovených xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. se xxxxxxx ten, kdo xxxxxx výhodu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxx xxxx plátcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x), d) zákona x. 235/2004 Xx. xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx úplaty xxxxxxxxxx se x xxxxxx plnění, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na výstupu x odpočtem xxxx xx zdaňovací xxxxxx x případě, xx xxx xx výstupu xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o zvláštní xxxxx výpočtu XXX xxx cestovní xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., xxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. určuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx přirážka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx snížená x xxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx stanoví xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx obdržet xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx třetí osoby xx poskytnutou xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxx. Přirážku xx xxxxx stanovit xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx cestovních služeb xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx rozdíl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Bezesporu xx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ubytování, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zahrnout náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby. X xxxxxxxxxxx XXX x služeb cestovního xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za zprostředkování xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kanceláře. Xxx lze při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx cestovní služby xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x kterých xx xxxxx užitek (xxx Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, 740 s.; xxxxxx xxxxxx ASPI - xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x. 235/2004 Xx. - xxxxxx xxxx komentáře xx dni 1.4.2013).
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x námitky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxx je xxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx oba xxxxxxxxxx xxxxx ve xxx obhajobě xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx o vědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx k xxxxxxxxxxx XXX xx společnost X. xxxxxxxxxx. Ze xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x DPH za 3. xxxxxxxxx 2008, xx 4. čtvrtletí 2008, xx 1. xxxxxxxxx 2009, xx 2. čtvrtletí 2009, xx 3. čtvrtletí 2009, xx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx předmětná období x po xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,... neboť xxx místním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kancelář xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho klientům x xxxxxx členských xxxxxxx XX x xxxxxxx zemích, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Sb. x odvádět XXX x xxxxxxxx...“. Kontrolní xxxxx xxxxxx x xxxxxx zpráv konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxxxxx období, xxxxx xxxx uvedena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněným xxxx x xxxxxx xxxxxxxx stále stejná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky, které xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. „sconto" (xxxxx, xxxxxxx, slevu), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně (xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxx o součást xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxx, protože xx podkladě xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxx. xx Xxxxxx x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xx 3. čtvrtletí xxxx 2008 (č.l. 49), „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx výzvy". X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. comission, xxxxxxxx, rabatt, xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx I. xxxxxx nakupovala x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Sb. přiznávat XXX x xxxxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx částku, x xxx xxxxxxxx navyšovali xxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Důvod xxx xxxxxx postup správce xxxx dovozoval xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uváděných xxxxx x cizích xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx, aby se xxxxx jednat o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x těchto fakturách xxx x jiných xxxxxxxxxxx dodaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. xx xxx 29.9.2008, č.j. 15747/081300-708158, xx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx DPH, xx xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx škol xxxxxxxxx xxx x finanční xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx školy, navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx datum xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 XXXX ... Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx «brutto» xxxx xx nakoupené xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx zaplatil «netto» xxxx". X uvedených xxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stanovil xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 ZDPH" (č.l. 155 xx 156).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx DPH nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx výkladové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx překladů xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, rabatt, xxxxxxxxx, xxxx.), ale fakticky xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxx přes opakovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, základ xxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx XXX, xx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, xxxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxx podklady nedodali. Xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxx stanovení xxxxxxx daně (xxxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 zák. x. 235/2004 Xx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx na uvedenou xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x na jehož xxxxxxx xxx posuzoval xxxxxxxxx, které byly xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx je dostatečně xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxxxx řadu, resp. x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, že uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx xxx, xx xx svědčilo o xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx finančních orgánů x daňovém xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx, x xxx tedy xxx x trestný čin, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx xxxx totiž xxxx vázán xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx daně, xxx xx povinen xx xxx zabývat a xxxxxxxxx se x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §2 xxxx. 5, 6 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odborného xxxx, xxxxxxxxxx k xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jakém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx činu xxxxx §148 xx. xxx. xxxxxxx xxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) x v xxxxxxx, že x xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xx úvahy x hodnotí xx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx postupu xxxxx §2 odst. 6 xx. x. (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí x. 27/1979 a x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx jednou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx obou xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxxx xxxxxxx, vadně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxx ve věcech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přezkoumat, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxxx xx to xxxx, kdo je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx problémy xxxxxx xx k vině xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx problém x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx závěr x xxxx obviněných xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x B. xx xxx 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx závěrů x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zásadě, xxxxxxx samy otázku xxxxx správnosti vysloveného xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumaly. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „xx nečinil xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx DPH", xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx trvat xx tom, že xx xx xxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxx stránkách. Xxx-xx o xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx x otázkách x oblasti xxxxxxxx xxxxx, xxxx se x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx založenými xx xxxxxxxx vymezených x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x x xxxxxxxxxx xx xx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx i xxxxx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxx existovalo, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 tr. x.) samostatně správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x uplatněných obhajobou xxxxxxxxxx. To přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se nemůže x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx §125 tr. x. xxxx vysvětlit, x jakých důvodů xx s xxx xxxxxxxxxx, anebo xxxx x ním xxxxxxxxxx x xxxxxxx jiný xxxxxx názor.
V projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx neodpovídal xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxx, xx samostatně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx materiálu, xxx xxxx k dispozici xxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, shledal xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxx základě xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x doložených xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxx xxxxxx (v xxxxxx totožné x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhodnocené, x xxxxx xx xxxxx xx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx z nich xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích x rozporu s xxxxxxxxxxx vymezenými v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., xxxxxxx, xxx xxxx xxx x předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na fakturách xxx shledáván xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx základu XXX. Rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2007, xx shodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými xxx, že jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, že ji xxxxxxxx vydávali xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předložených od xxxxxxxxxxxx škol xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx x předtím xxxx xxxxxxxx x xxxxx vytýkacích řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vadu, xx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx výpočet. X xxxxxx však xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočtu x x uvedených xxxxxxx šesti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx zavinění, xxxxxxx ač xxx xxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pojmů a xxxxxxx otázku x xx xx obvinění xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xx, že posléze xxx výhrady xxxxxxx xxxx xxxxxx respektovat, xxxxx x to, xx xx správní xxxxxxx neobrátily na xxxxxxx soud. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx povinností xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx.
X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. považuje za xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x této xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a je xxxxx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx společným xxxxxxxx xxxx nebo xxxx osob, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx spáchala xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x tomu směřující. X xxxxxxxx jednání xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx spolupachatelů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uskutečnil xxx xxxxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, jež xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxx jestliže jednání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx článkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1973 x č. 15/1967 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx není třeba, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, jen když xx xxxxxx stejným xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou xxxx xxxxxxxxx ve xxxx celku xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 18/1994 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádné xxxxxx x do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxx učinit xxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. odsouzeni xxxx xxxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx K. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx K. X. xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (poplatníkovi) xxxxxxxx xxxxx daň, než xxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 22/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx podepsal xxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx daňová přiznání, xxx xx je xxxxxx vyhotovit svým xxxxxxx poradcem. Je xxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. byl xxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx x dodavateli xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx mimo jiné x xx, xxx xxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony, za xxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxx X. X. věděl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxx x xxxxx xxxx vlastní výpovědi, x xxx xxxx xxxx xxxxx, že „x průběhu xxxx 2006 xx X., xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx poradcem, xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx DPH xxxxxxxx x z xxxxxx provize ...". Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxx, kdo jednal x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vytýkacích xxxxxxx, nepodával přiznání x dani, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. osobou, xxxxx o všem xxxxxx a x xxxxxxx poradcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x dalších xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx obviněný xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx od xxxx 2006, ve xxxxxxx duchu xxxxxx. Xxx xxxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k subjektu xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. zn. 5 Xxx 69/2012).
X xxxxxxxxxxxx xxxx je x uvedených xxxxxx xxxxxx, že ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxx xxxxxx nezůstala xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x to, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Z xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxx, xx xxx obvinění xxxx xxx xx xxxx 2006 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x x rozporu x §89 xxxx. 3 xxx. x. 235/2004 Xx., a xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x uvedenou xxxxxx, a xx x poté, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x X. (k xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2010 xx. xx. II. XX 913/09).
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §66 xx. xxx., xxxxx x xxxxxx požadavkem na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx v tomto xxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněná xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx.