Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx, x xx ohledně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx zkrácení xxxx xxxx vylákání daňové xxxxxx xx otázkou xxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. (x xxxx srov. xxxxxxxxxx x. 27/1979 a x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxx rozhodnutí správce xxxx, aniž xx xxxx závěry xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zabýval xx xxxxxxxxxx x odůvodněností x xxx učiněných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. K. X. x Xxx. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 25.2.2014, xx. zn. 4 Xx 421/2013, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx ve Žďáru xxx Xxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 52/2012.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxx xxxxxxxx XxXx. X. X. a Xxx. X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx. (xxxx xxx „xx. xxx.“) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx PhDr. K. X. jako jednatel xxxxxxxxxxx X. - x. x z., x. x. x., (xxxx xxx „společnost X.“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, IČ ..., xxxxxxxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxx čtvrtletní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx identifikačním xxxxxx, a xxxxxxxx Xxx. B. X. xxxx daňový poradce, xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 10.11.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxx xx oba xxxx plně xxxxxx xxxxxxx povinnosti přiznat xxxxx a ve xxxxxxx výši daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx ředitelství v X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. 15747/08-1300708158, xx xxx 29.9.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. dne 7.10.2008, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx X. X. x.x. 338641081353920/6130 xx xxx 23.5.2008, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx poskytovatel cestovní xxxxxx při xxxxxxx xxxx přirážky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx cenu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxx výměry na xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx soustavy Xxxxx xxxxxxxxx xx X. M., obviněný Xxx. B. X. xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx xx X. X. daňová xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2008 a 2009, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxx rok 2008 x 2009 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx přirážky xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx X. za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx snížili tzv. xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx snížili xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1) xx 6) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxxxxxx xxxxxx ve X. X., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 302 229 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, odvolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obvinění X. X. x X. P. prostřednictvím xxxxxxx dovolání opřená x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. v dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx obvinění uznáni xxxxxxx. Názor vztahující xx k otázce xxxx xxxx xxxxx xxx jednoznačný x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele měli xxx xxx xxxxxxxx xxxx zproštěni, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. x vzhledem x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe.
Ve vztahu x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx lítostí, obviněný X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx. a §66 xx. xxx. x xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx tím, xxx xx xxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxxxx nedoplatky xx xxxxxx státu xxxxxxxx, x xxxxxxxx i xx to, xx xxxxxxxxxx I. od xx doby xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx XXX xxxx. Navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx o xxxxx xxxx státu nemůže xxx řeč. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za podstatné, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx téma xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x subjektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx namítl, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x neprováděl xxxxxxxxxx firmy, xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx, a vzhledem xx svému vzdělání xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx najal daňového xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, což xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 5 Xxx 848/2010. Xx xxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x ohledem xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx považoval za xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť zde xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx za vinu xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx daňové povinnosti, xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxxx obviněného X. P. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, nikdy xxx nezatajoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxxx x omyl. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx za xxxx xx kladeného xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněný K. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx má své xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx nápravu, a xxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kriminalizaci xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx B. X. x dovolání xxxxx, xx se soudy x xxxx trestní xxxx nezabývaly xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxx poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotný x xxxxx výklad xxxxx slova „xxxxxx" x „xxxxx", xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxx, xx by xx x jeho xxxxxx v dané xxxx jednalo x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě, xx by xx xxxxxxx x postup, xxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxx byl odlišný xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx problém, jehož xxxxxxxxx se x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx novelami xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x účinností xx 1.4.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x. XX 58/01/2014, xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx" a „skont" xx xxxxx xxxx 2009 xxxxxx, avšak xxxxxxxx soud jeho xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx vázán, může xxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx problematiku xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu.
Obviněný X. X. odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.8.2010, sp. xx. XX. XX 913/09, xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastává xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx uvážit, xxx xxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Ing. J. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxx racionální xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx výkladovým pravidlem xxxxx.
Xxxx namítl, xx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v daňových xxxxxxxx předpisech. X xxxxxxx xx xx, xx x projednávané xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, aby xxxx vedeno trestní xxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx účinné lítosti (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. zn. XX. ÚS 3093/08). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx jednají x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx celou xxxx, xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx kontrola x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 To 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, zrušil x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), posuzoval, xxx x dovoláních xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx možné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním posouzení. Xxxxxxx důvod slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx bud' x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx nesprávného hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zánik trestnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx" x „xxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tvrdil, xx jako xxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vytýkají xxxx právní xxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxx x jejich xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx.
Xx vylákání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněně plnění xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platby, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxx xx xxxxxxx rozumí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx plnění, x xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx na výstupu x xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx na výstupu xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x zvláštní xxxxx xxxxxxx DPH xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 1 zákona č. 235/2004 Sb., dopadající xx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazníkovi. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. určuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je základem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxx x daň x xxxxxxxx. Tato přirážka xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx poskytnutou xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx plátce xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zboží xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dani, xxxxx jsou přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx úplatu obdržel xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovních služeb xx poskytnuté cestovní xxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx, xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxx zahrnuté xx cestovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období. Je-li xxxxx xxxxxx záporný, xxxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxx xxx výpočet xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přirážky xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx uhradit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zahrnuty do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x nakoupené služby xxxxxxxx, ubytování, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zahrnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestovní služby. X uplatňování DPH x služeb xxxxxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poplatky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx. Xxx lze při xxxxxxx přirážky zohlednit xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx má xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. a xxx. Zákon o xxxx x přidané xxxxxxx. Komentář XXXX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, 740 x.; xxxxxx xxxxxx XXXX - xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Sb. - xxxxxx xxxx komentáře xx dni 1.4.2013).
X xxxxxxx na toto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx u xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx snaží xx xxx xxxxxxxx po xxxx řízení tvrdit, xxxxx o vědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx.
X xxxx xx nutné x xxxxxx spisu nejprve xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx X. vztahovala. Ze xxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přiznáním x XXX za 3. xxxxxxxxx 2008, xx 4. xxxxxxxxx 2008, xx 1. xxxxxxxxx 2009, xx 2. xxxxxxxxx 2009, xx 3. xxxxxxxxx 2009, za 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxxxx, xx xxx přezkoumání xxxxxxxx x DPH xx předmětná xxxxxx x po provedení xxxxxxxx xxxxxxx „vznikly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x uskutečnitelných xxxxxxxxxxxx plněních,... xxxxx xxx místním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx kancelář prodává xxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx EU x xxxxxxx zemích, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx. x odvádět DPH x xxxxxxxx...“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx období.
Podle xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, obviněným xxxx v zásadě xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxxx se problematika, x xx xx xxxxxxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny na xxxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxx netto xxxxxx xxxx uváděny x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. „xxxxxx" (xxxxx, xxxxxxx, slevu), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odměnou, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně (brutto), x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xx podkladě xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neprokázal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxx. xx Xxxxxx x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xx 3. čtvrtletí xxxx 2008 (č.l. 49), „xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby až xx xxxxxxx xxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxx, xx společnost X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nevytvářela xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx částku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx, na xxxxxx xx obviněných, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx z ceny, x xxx xxxxx xxx základ daně xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxx dovozoval nikoliv x ohledem xx xxxxxx xxxxxx pojmů xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx samotných faktur, x nimž pro xx, xxx xx xxxxx jednat o xxxxxxxx odměnu, nebyly x xxxxxx fakturách xxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady.
Z rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. ze dne 29.9.2008, x.x. 15747/081300-708158, xx podává, že „xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx evidence DPH, xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx bylo zahájeno xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovalo, xx „z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx platbu xx xxxxxxx studenta xx xxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxx neuvádí xxxxx xxxxx splatnosti, xx xxxxxxx jsou xxxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxx. Veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 XXXX ... Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx «xxxxxx» cenu xx xxxxxxxxx služby, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx zaplatil «xxxxx» xxxx". Z uvedených xxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 XXXX" (x.x. 155 až 156).
Xx xxxxxxx těchto okolností xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX nebyly xxxxxxx výkladové xxxxxx xx výkladové nejasnosti xxx obsahová xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, bonus, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx.), xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněných, kteří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx byla poskytovatelem xxxxxx proplacena xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx o částku, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx XXX, xx xxx xxxxxx tvrzení nebyly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, protože x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx něž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdržet. Ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obvinění dodatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxx. č. 235/2004 Sb.
Tento vlastní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx zjištěny. Xxx pro úplnost xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x ustanovením §8 xxxxxxxx xxxx, xxxx. x ustanovením §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nic, co xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu, x xxx xxxx jde x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxx zabývat x xxxxxxxxx xx x x celým xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx v §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx, sdělení xx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx k nim xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx vyjádřením. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x trestného činu xxxxx §148 xx. xxx. xxxxxxx xxxx, x xxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) i x xxxxxxx, xx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu bere xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x č. 20/2002-XXX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx soud ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítanou, xxx též xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyřešily xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx toliko xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxx výsledků daňového xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxx po xxxxxxx skutkové, xxx x xxxxxx.
Xxxxx toho xx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx to xxxx, xxx xx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vážící xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx povinnosti musí xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx daňového xxxxx.
Xxxxx xx potřeba xxxxx, že když xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v B. xx xxx 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zásadě, xxxxxxx samy otázku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odchylného xxxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx od názoru xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základu pro xxxxxxx XXX", je x rozporu x xxxx xxxxxxxx zásadou. Xx xxxxx trvat xx tom, xx xx to xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x otázku, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxx x oblasti daňového xxxxx, xxxx xx x xx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx vymezených x §2 odst. 5, 6 xx. x. x x xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na znalosti xxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxx xxxxx). X dané souvislosti xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce xxx xxxxxxx správní soud, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx trestní soud xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 tr. x.) samostatně správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx z xxxxxxxx §125 tr. x. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx s xxx xxxxxxxxxx, anebo proč x xxx xxxxxxxxxx x zaujímá xxxx xxxxxx xxxxx.
X projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., xxxx, co samostatně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx materiálu, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků šetření xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, shledal závěry xxxxx xx výsledku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x B. xx xxxxxxxx na věcných x xxxxxxxxxx argumentech, x xxxx i xxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx x xxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx se x xxxx i x xxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x vlastním xxxxxxxx xxxxxx xx shodnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx fakturách xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2007, xx xxxxx x předchozí xxxxx xxxxxxx xxxx vyložilo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx částka xx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx vydávali xx xxxxxxxx odměnu, pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx odměna xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx obvinění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X přesto však xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxx daňového xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxxx xxxx x xxxxxx úmyslném xxxxxxxx, xxxxxxx ač xxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxx o výklad xxxxxxxx pojmů a xxxxxxx otázku x xx si xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, svědčí x xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx se správní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx soud. Pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx závěrům x něm xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx.
X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. považuje xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx, x xx xxxxx vhodné připomenout, xx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx by xxxxxxx xxx spáchala xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu společným xxxxxxxx a xxxxx x xxxx směřující. X xxxxxxxx jednání xxx tehdy, jestliže xxxxx ze spolupachatelů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx jestliže každý xx spolupachatelů svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto jednání, xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx aspoň xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx ve xxxx xxxxx tvoří xxxx xxxxxxxxx podstatu x xxxxxx současně (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1973 x č. 15/1967 Xx. xxxx. tr.). X naplnění pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx objektivně x subjektivně složkou xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxxxx x. 18/1994 Xx. rozh. tr.).
Pokud xxxxxxxx K. X. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx společnosti I., xxxxxxxxxx účetnictví společnosti x nedával žádné xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. odsouzeni xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx K. X. xxx jednatelem xxxxxxxxxxx I., xxxxxx xxxxxxxx B. P. xxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxx K. K. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx podepsal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx, xxx xxx tak xxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxxx, xx zkrácení xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyměřena xxxxx daň, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 22/2005 Xx. xxxx. xx.). Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poradcem. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx K. X. xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dodavateli služeb xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx x xx, zda xxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony, xx xxx by bylo xxxxx xxxxxx odměnu, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxx xxxxxxx podklady x obsahu xxxxx, xxx x xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx, x xxx mimo xxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx roku 2006 mu X., xxxxx již byl xxxx xxxxxxx poradcem, xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxx, aby DPH xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxx xxxx pochyb x tom, xx x xxxx obviněný X. X. nebyl xxx, kdo jednal x xxxxxxxxxx úřady, xxxxxxxx xx vytýkacích xxxxxxx, xxxxxxxxx přiznání x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, byl x xxxxxxx se xxxxxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx a s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx rovněž skutečnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x dalších xx xxxx zajištěných xxxxxxxx x opatřených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxxx zcela zapojen, x xxxxx xxxx xxxxx x všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx od xxxx 2006, xx xxxxxxx xxxxx řešeny. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx postavení xx xxxxxx x subjektu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx (přiměřeně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2012, sp. xx. 5 Xxx 69/2012).
X xxxxxxxxxxxx věci xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx obvinění xxxx xxx od roku 2006 xxxxxxxxxx x xxxxxx správce xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxx názoru xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxxx vytýkáno, xx xxxxx jejich xxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx x §89 xxxx. 3 xxx. č. 235/2004 Xx., x že xxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x poté, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X. (k xxxx xxxxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2010 xx. xx. XX. XX 913/09).
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X dalším xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x výhradou xxxx obviněných, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx., xxxxx x xxxxxx požadavkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými.
Jelikož dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx právně relevantními xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. odmítl.