Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx xxxx xxxxxxx, x xx ohledně xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx otázkou xxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. (k xxxx xxxx. rozhodnutí x. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odkázat na xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx závěry xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a odůvodněností x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx především x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. K. K. x Xxx. B. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxx xx. xx. 1 X 52/2012.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxx xxxxxxxx XxXx. K. X. x Ing. X. P. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx. (xxxx xxx „xx. xxx.“) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedeného xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx jednatel xxxxxxxxxxx X. - x. x x., x. x. x., (xxxx jen „společnost X.“), x povoleným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, IČ ..., xxxxxxxxxxxxxx xx 1.1.2004 jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxx poradce, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 10.11.2003 daňový xxxxxxx společnost X., xxxxxx xx xxx xxxx plně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, neboť Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. 15747/08-1300708158, ze xxx 29.9.2008, xxxxx xxxx doručeno Xxx. X. X. xxx 7.10.2008, xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx V. M. x.x. 338641081353920/6130 xx xxx 23.5.2008, xxxxxx xx byla vyměřena xxx z přidané xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx x xxxx zaplatil cenu xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx předchozí účetní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), xxx x xxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě, x xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx povinnost k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výhodu na xxxx xxxxxx soustavy Xxxxx republiky xx X. X., obviněný Xxx. X. X. xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx ve V. X. daňová přiznání x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 x 2009, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxx xxx 2008 a 2009 xxxxxxxxxx řádně x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxx xxxx přirážky použili xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. za účast xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuhradila, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestovního xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xxx xxxx 1) xx 6) oba xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxxxx xx výši 4&xxxx;302&xxxx;229 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odsouzeni xx xxxxx xxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 3 tr. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvanácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně usnesením xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. i X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání opřená x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Obviněný X. X. x dovolání xxxxxxx poukázal na xx, xx soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx zprostil obžaloby, xxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx. Xxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx jednoznačný x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měli xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
Ve vztahu x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu zanikla xxxxxxx xxxxxxx, obviněný X. X. mimo xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx. a §66 xx. xxx. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nedoplatky xx xxxxxx xxxxx uhrazeny, x poukázal x xx to, xx xxxxxxxxxx X. xx xx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx. Navíc xxx xxxxxxxx přeplatek xx xxxx, x xxxxx x xxxxx xxxx státu xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx do podmínek xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx školení xx xxxx daní x cestovním xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejasnostech xxx xxxxx daňových orgánů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx až xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmy, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx výpočtu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, daňová xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nerozuměl. X xxxxxx xxxxxx xx najal daňového xxxxxxx obviněného X. X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx souladné x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. zn. 5 Xxx 848/2010. Xx xxxxx x xxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx x xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxxxx xx xxxx daňových xxxxxxxxxx, xxx navíc xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx daňového xxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxxx tento zástupce, xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx učinit závěr x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx skutečnosti posuzovat xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx přeplatky, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx obviněného X. P. xxxx xxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx úrovni, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxx nahlédnout xx účetnictví xxxxx x jednal transparentně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x omyl. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx úmysl xx xxxxxx za vinu xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx případě xxxxx.
X subsidiaritě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx postupy, xxx xxxxxxx nápravu, x xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx z porušení xxxxxxxx norem daňového xxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jako xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 T 52/2012, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx X. X. x dovolání xxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxxx v zahraničí. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotný x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „skonto" x „xxxxx", xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx zaujmout xxxx xxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prosazoval. Podle xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxx, xx xx xx z xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx x. 47/2011 Sb. x účinností xx 1.4.2011. Obviněný poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 58/01/2014, xxxxx se xxxxxxx „xxxxxx" x „xxxxx" xx xxxxx roku 2009 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud jeho xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nečinil xxxxxx hodnotit správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxxx však xxxxxxxxx xxxx povinnost, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím správních xxxxxx xxxxx, může xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněných, xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx, xx nebudou xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. P. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2010, xx. xx. XX. XX 913/09, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neodpovídá bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx při xxx činnosti za xxxxxxxx xxxxxxxxx zastává xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů x xxxxxxxx době x xxxxx xx později xxxxx xxx nesprávným, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxx i na xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X., xxxxxxx x oblasti daně x přidané hodnoty Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxx racionální xxxxxxx v xxxxxxxx xx xx druhého xxxxxxxxx xxxx 2011, xxx byla situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx namítl, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, x xx xx zřetelem xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisech. S xxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxx sjednána xxxxxxx a byla x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žádný důvod xxx to, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08). X xxxxxxx obviněného xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. K xxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxx celou xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x průběhu xxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxx argumentaci x xxxxx příslušné procesní xxxxx. Též xxxxxxxx xx to, xx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, který xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx.
Xx všech těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx relevantně opřeno x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním posouzení. Xxxxxxx důvod slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx řešenou xxxxxxx xxxxxx, zánik trestnosti xxxx účinnou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x nevyužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx B. X. xxxxx důraz xx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxxx nezabývaly posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx" a „xxxxx", xx nefalšoval xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxx, čímž však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx výklad zákona, x xxxxxx tvrdil, xx jako xxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx podaných dovolání xx zřejmé, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. nevybočili. Xxxxxxxx soud proto xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx ten, xxx xxxxxx výhodu na xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §148 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx neoprávněně plnění xxxx, xxx zpravidla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platby, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x), x) zákona x. 235/2004 Xx. xx xxxx xx xxxxxxx rozumí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xx nižší xxx xxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx DPH xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazníkovi. Ustanovení §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx přirážka poskytovatele xxxxxxxx xxxxxx snížená x daň x xxxxxxxx. Xxxx přirážka xx stanoví xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx třetí osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu x xxxxx nakoupené xx jiných osob xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozdíl mezi xxxxxxxx částkou, xxxxxx xxxx úplatu obdržel xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uskutečněné za xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo má xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zboží od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxx zahrnuté xx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx daně xx xxxx.
Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx x poskytnuté xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx problém xxxxxxxx množiny xxxxxx, xxxxxx poskytovatel cestovní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxx zahrnuty xx xxxxxxxx xxxxxx. Bezesporu xx xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx XXX x služeb xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zaplacenou xxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxx kanceláře. Xxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx cestovní služby xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx má xxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxx, X. x xxx. Zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, 740 s.; xxxxxx xxxxxx XXXX - xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty č. 235/2004 Xx. - xxxxxx stav komentáře xx dni 1.4.2013).
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak dalece xxx x činu, xxxx je xxx xxxxxx za xxxx, x výkladovou xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx obhajobě xx xxxx řízení xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx.
X tomu xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x uplatňování XXX xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx. Xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x DPH za 3. xxxxxxxxx 2008, xx 4. xxxxxxxxx 2008, xx 1. xxxxxxxxx 2009, xx 2. xxxxxxxxx 2009, xx 3. xxxxxxxxx 2009, xx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x uskutečnitelných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,... xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx kancelář prodává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx klientům x xxxxxx členských xxxxxxx XX x xxxxxxx zemích, tedy xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx. x xxxxxxx XXX x xxxxxxxx...“. Xxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shodná xxxx x případě předchozích xxxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxxx xx problematika, x xx xx xxxxxxxxxx X. nakupovala xxxxxx cestovního ruchu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxx xxxxxx netto xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx obvinění xxxxxxxx xx xxx. „sconto" (xxxxx, xxxxxxx, slevu), xxx x xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, x niž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (brutto), x tvrdili, že xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx určit xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx Zprávy o xxxxxxxx vytýkacího řízení xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2008 (x.x. 49), „xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx faktury xx xxx poskytované xxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxx". X xxxxxx fakturách xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nevytvářela xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxxxxxxx XXX z xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx XXX, považoval, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx finanční xxxxxx, xxx za xxxxx z ceny, x xxx xxxxx xxx xxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx neurčitý xxxxxxx xxxxxxxxx uváděných xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x těchto fakturách xxx v jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady.
Z rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.9.2008, č.j. 15747/081300-708158, xx xxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx evidence DPH, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovalo, xx „x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx za platbu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx školy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx datum xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou v xxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 ZDPH ... Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx «xxxxxx» cenu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve skutečnosti xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx «xxxxx» xxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx „správce xxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 XXXX" (č.l. 155 xx 156).
Xx xxxxxxx těchto okolností xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkladové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx překladů xxxxxxxx xxxxx (brutto, xxxxx, xxxxxx, bonus, comission, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx.), ale xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx, xxxxx xx doložili xxx tvrzení, že xxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proplacena xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx (nikoliv xxxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxxxxx x částku, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx XXX, ač xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxx nebyly xxxxxxx žádné xxxxx, xx něž by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podklady xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxx řádné stanovení xxxxxxx xxxx (přirážky) x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxx. č. 235/2004 Xx.
Xxxxx vlastní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx k dispozici x xx jehož xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, které měl xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx x xxxxxxx x ustanovením §8 xxxxxxxx řadu, xxxx. x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx situaci. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, co xx svědčilo o xxxx nedůslednosti xxxx xxxxxxxxxxxx a vadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxx xxxxx při posouzení, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 odst. 1 tr. x.). Xxxxx xxxx totiž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx i x celým spisovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx odborného xxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xx. xxx. otázkou xxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatně (§9 xxxx. 1 tr. x.) x x xxxxxxx, xx x xx bylo již xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx úvahy x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz v xxxxx postupu xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí x. 27/1979 a č. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednou xx xxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítanou, xxx xxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx tohoto problému xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxx xxx rozhodování x xxxx xx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxx dalšího na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemůže xx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx správnost xxx xxxxxxxxxx, x xx xxx po xxxxxxx skutkové, tak x xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx trestní xxxx xxxxxxx posoudit i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx je to xxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx problémy xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx o právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx daňového xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx obviněných dovodily x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. xx xxx 29.9.2008, xx. zn. 15747/08-1300-708158, xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru nepřezkoumaly. Xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx v odůvodnění xxxxxxxx uvedl, že „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx DPH", xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zásadou. Xx xxxxx xxxxx xx xxx, že xx xx vždy xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx o xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxx, xxxx se x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat trestní xxxx, xxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x x návaznosti xx xx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x takové daňové xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx viny (§9 xxxx. 1 xx. x.) samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx argumentů namítaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožnit. Xxxx xxxx x xxxxxxxx §125 xx. x. xxxx vysvětlit, x xxxxxx xxxxxx xx s xxx xxxxxxxxxx, anebo xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jiný xxxxxx názor.
V projednávané xxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nesprávný xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, který neodpovídal xxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. ř., xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx materiálu, jež xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx orgány x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x X. je xxxxxxxx na věcných x xxxxxxxxxx argumentech, x tedy i xxxx xxxxxx (x xxxxxx totožné x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx správce xxxx) xxxx xxxxx odůvodněné x podrobně xxxxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxx xx s xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x vlastním xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx odpočet XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx vymezenými x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxxx, xxx xxxx již x xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx fakturách xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, xx xxxxx x xxxxxxxxx praxí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx škol nevyplývalo, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vytýkacích xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, si xxxx vědomi, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxx zkreslování podkladů xxx její xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daňového xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxxx xxxx o xxxxxx úmyslném zavinění, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx závěr, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx začali xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx správní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx spokojili x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx povinností xxxxxxx x něm uvedeným xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je.
Z těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx o vině xxxxxxxx činem zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxx vhodné xxxxxxxxxxx, xx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxx-xx trestný xxx xxxxxxx společným xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx předpokládá spáchání xxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxx x úmysl x xxxx xxxxxxxxx. X společné jednání xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jestliže xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž jednotlivé xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x přímému vykonání xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx současně (xxxx. xxxxxxxxxx č. 36/1973 x x. 15/1967 Xx. xxxx. xx.). X naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx přispění, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, jen když xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tvořícího xx xxxx celku xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx č. 18/1994 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxx závěr x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxx zmínit, že xxxxxxxx byli za xxxxxxx trestný xxx xxxxx §148 odst. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. byl jednatelem xxxxxxxxxxx X., kdežto xxxxxxxx B. X. xxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxx K. X. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx podepsal xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx, xxx kdo xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 22/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxx trestní xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx, xxx že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poradcem. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx K. X. xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, x xxxx xxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony, za xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu spisu, xxx x obsah xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx mimo xxxx uvedl, že „x xxxxxxx xxxx 2006 xx X., xxxxx xxx xxx xxxx daňovým poradcem, xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx přišel x xxx, xxx XXX xxxxxxxx x x xxxxxx provize ...". Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že x když xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vytýkacích xxxxxxx, nepodával xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx jeho daňový xxxxxxx, byl v xxxxxxx xx xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. osobou, xxxxx x všem xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx také xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x nesnázích, xxxxx byly xxxxxxx XXX x daných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx od xxxx 2006, ve xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x subjektu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. xx. 5 Xxx 69/2012).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx x uvedených důvodů xxxxxx, že ohledně xxxxxx týkajícího se xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nezůstala xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl objasněn xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zaujaly xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx od xxxx 2006 obeznámeni x xxxxxx správce xxxx, xxxxx i xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx shodně xxxxxx, xx jim xxxx xxxxxxxxx vytýkáno, xx xxxxx xxxxxx názor xx xxxxx x x rozporu x §89 xxxx. 3 xxx. x. 235/2004 Xx., x xx xxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx nerespektovali, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x xx x poté, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X. (k xxxx přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2010 xx. xx. XX. XX 913/09).
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, jak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X dalším se Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx x výhradou xxxx obviněných, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §66 tr. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ratio, ale xxx x xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx.