Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx finančního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx ohledně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vylákání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. (x xxxx xxxx. rozhodnutí x. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.). Proto xxxx nemůže bez xxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx daňovou otázku, x to především x hlediska uplatněné xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení:
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. K. K. x Ing. B. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 52/2012.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxx xxxxxxxx PhDr. X. X. a Xxx. X. P. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx xxx „tr. zák.“) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. zák. Podle xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx XxXx. K. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. - x. v z., x. r. o., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, XX ..., xxxxxxxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxx čtvrtletní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx identifikačním xxxxxx, a obviněný Xxx. X. X. xxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xx xxx 10.11.2003 daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx I., xxxxxx si xxx xxxx xxxx vědomi xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx skutečné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. 15747/08-1300708158, ze xxx 29.9.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxx 7.10.2008, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx V. M. x.x. 338641081353920/6130 ze xxx 23.5.2008, xxxxxx xx byla xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, zamítlo odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxx poskytovatel xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx služby určenou xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zaplatit x xxxx zaplatil cenu xxxxx určenou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxx na xxx x přidané xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oba obvinění xxxxxxxxx jednáním ve xxxxxxxx shodě, x xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx x vylákat xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx soustavy Xxxxx xxxxxxxxx xx X. M., xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx na Finančním xxxxx ve V. X. xxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 x 2009, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. pro rok 2008 a 2009 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, neboť xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx použili xxxxxx, které xxxxxxxxxx X. za účast xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuhradila, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v důsledku xxxxx vědomě xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxx body 1) xx 6) xxx xxxxxxxx způsobili Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxxxxxx xxxxxx xx V. X., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4&xxxx;302&xxxx;229 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxx uložen xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvanácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Krajský xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, xxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx X. X. x X. X. prostřednictvím xxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Obviněný X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx k otázce xxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx oba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xx zřetelem xx zánik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného činu xxxxx §140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zanikla xxxxxxx lítostí, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx. x §66 xx. zák. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx xxxxx, xx x projednávané xxxxxxx xxxx byly xxx xxx xxxx tím, xxx xx dověděl x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx státu xxxxxxxx, x xxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxxxx I. od xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx XXX xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx přeplatek xx xxxx, x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx řeč. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxxx školení xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jednatelem xxxxxxxxxxx X. a neprováděl xxxxxxxxxx xxxxx, nedával xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, x vzhledem xx xxxxx vzdělání xxxxx xxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx souladné x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 5 Xxx 848/2010. Ve xxxxx s ním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnil xxx, xx najal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x odbornou problematiku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správcem daně xxxxx tento xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxx závěr x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx zavinění x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx přeplatky, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nezatajoval, bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jednal xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v omyl. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx úmysl xx xxxxxx xx vinu xx kladeného činu x xxxx případě xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněný X. X. x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xx své xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí těchto xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx, xxx jako xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kriminalizaci jeho xxxxxxx x xxxxxxx x uvedenými zásadami.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, sp. xx. 1 X 52/2012, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx X. X. x dovolání uvedl, xx xx xxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty při xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx poskytovatele cestovních xxxxxx x xxxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotný x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx" x „bonus", proto xxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx zaujmout xxxx názor, který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prosazoval. Podle xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xx xx x jeho xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxx xxx xxxxxxx xx názoru správce xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx, což se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zákonem x. 47/2011 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.4.2011. Obviněný poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 58/01/2014, xxxxx se xxxxxxx „xxxxxx" x „skont" xx xxxxx xxxx 2009 zabývá, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl, x xx přesto, že xx xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxx subjektu od xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení základu xxx výpočet DPH, xxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím správních xxxxxx vázán, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx daňového řízení xxxxxxxx, xx nebudou xxxxxxx v rámci xxxxx x právních xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xx správnímu xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2010, xx. zn. XX. ÚS 913/09, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx při xxx činnosti za xxxxxxxx xxxxxxxxx zastává xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx se později xxxxx být xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx uvážit, zda xxx xxx dalšího xxxxxxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. H., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx daňových xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx racionální xxxxxxx x podstatě xx xx druhého xxxxxxxxx roku 2011, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladovým xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx namítl, xx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xx subsidiaritou xxxxxxx represe, x xx xx xxxxxxxx xx sankční ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nevznikla xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žádný důvod xxx to, xxx xxxx vedeno trestní xxxxxx, a to xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účinné lítosti (xxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. X tíži xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx celou dobu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx argumentaci x xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xx, že xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxx xx spolupachatelství je xxxxxxxxx, x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xx dne 24.9.2013, xx. zn. 1 X 52/2012, xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), posuzoval, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx uplatněn x souladu x xxxx xxxxxxxx vymezením, xxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx taxativně vypočtených x §265x xx. x., xxx napadená xxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx řízení podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx možné dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vytýkat, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx čin xxxxx xxxx jde x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx řešenou daňovou xxxxxx, zánik trestnosti xxxx účinnou lítostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu podle §148 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. x nevyužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx nezabývaly posouzením xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pojmů xxxxx „xxxxxx" a „xxxxx", xx nefalšoval podklady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx nestanovil xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx svou povinnost, xx xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx z jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx opodstatněná.
Trestného činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. c) xx. zák. se xxxxxxx ten, xxx xxxxxx výhodu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x způsobí xxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx.
Xx vylákání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxx, kdo xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné platby, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty.
Podle §4 xxxx. 1 písm. x), d) xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx plnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx odpočtem daň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx na xxxxxxx x odpočtem xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxx cestovní službu xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., dopadající xx daň x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxx jedná se xxxxxxxxxx vlastním jménem, xxx poskytnutí cestovní xxxxxx zákazníkovi. Ustanovení §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je základem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby snížená x daň z xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx částkou, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx třetí osoby xx poskytnutou xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Přirážku xx xxxxx stanovit xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částkou, kterou xxxx xxxxxx obdržel xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx poskytnuté cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx osob xxxxxxxxx x dani, xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx záporný, xxxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx přirážky xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částek, xxxxxx poskytovatel cestovní xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx, xxxxx jsou xxxxx zahrnuty xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx služby xxxxxxxx, ubytování, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, cestovní pojištění, xxxxxxxxx apod. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx DPH x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zaplacenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojištění xxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx lze při xxxxxxx přirážky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx xxxx x kterých má xxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, 740 x.; xxxxxx xxxxxx XXXX - xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty č. 235/2004 Sb. - xxxxxx stav komentáře xx xxx 1.4.2013).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dalece xxx x xxxx, xxxx xx jim xxxxxx za xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx snaží xx xxx xxxxxxxx xx xxxx řízení tvrdit, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxx uzavřely soudy xxxx stupňů.
K xxxx xx nutné x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx X. vztahovala. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx přiznáním x XXX xx 3. čtvrtletí 2008, xx 4. čtvrtletí 2008, xx 1. xxxxxxxxx 2009, xx 2. xxxxxxxxx 2009, xx 3. xxxxxxxxx 2009, za 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH xx předmětná xxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „vznikly xxxxxxxxxxx x průkaznosti xxxxx a uskutečnitelných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,... xxxxx xxx místním xxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxxxx EU x xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Sb. x xxxxxxx XXX x xxxxxxxx...“. Kontrolní xxxxx xxxxxx v xxxxxx zpráv konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shodná jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx po xxxxxxxxx období, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněným xxxx x zásadě xxxxxxxx stále stejná xxxxxxxxx xx problematika, x xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx, xx xxxxx dodavatelům xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxx těchto netto xxxxxx byly uváděny x další xxxxxx. Xx obvinění vydávali xx tzv. „sconto" (xxxxx, provizi, xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odměnou, x xxx navyšovali xxxxxx xxxx (xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xx podkladě obsahu xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádnou službu, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxx. xx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2008 (č.l. 49), „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydané xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů konstatoval, xx společnost I. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx §89 odst. 3 zákona č. 235/2004 Xx. přiznávat XXX z xxxxxxxx xxx, jak uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx částku, o xxx obvinění navyšovali xxxxxx xxx výpočet XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale za xxxxx x ceny, x niž xxxxx xxx základ xxxx xxxxxxx. Důvod xxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxx pojmů xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uváděných xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx faktur, x xxxx xxx xx, aby xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x X. ze xxx 29.9.2008, x.x. 15747/081300-708158, xx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit výši xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře", xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovalo, xx „x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx škol nevyplývá xxx o xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx faktury xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx finančních xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 XXXX ... Xxxxxx subjekt při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx «brutto» xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx «netto» xxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „správce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §89 odst. 3 XXXX" (x.x. 155 xx 156).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxx nejasnosti xxx xxxxxxxx náplň xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx.), xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x daňových podkladech xxxxxxxx správci xxxx xxx xxxx opakovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podle nich xxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) pro xxxxxxx XXX, xx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podklady xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (přirážky) x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 zák. x. 235/2004 Sb.
Tento vlastní xxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, který xxx x xxxxxxxxx x xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx věci xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, které měl xxxxxxx daně k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx x souladu x ustanovením §8 xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nic, co xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx x trestný xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 odst. 1 tr. x.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx vázán xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx k nim xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyjádřením. X jakém rozsahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xx. xxx. otázkou xxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tuto otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) i x xxxxxxx, xx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx orgánu bere xxxx do úvahy x hodnotí je xxxxxx jako každý xxxx důkaz v xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. (přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx jednou xx xxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxxx xxxxxxx, vadně x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx toliko xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx orgánu. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx xxxx nemůže spoléhat xxx dalšího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx xx zbavit xxx xxxxxxxxxx xxxx správnost xxx xxxxxxxxxx, a xx jak po xxxxxxx skutkové, tak x xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vážící xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx o právní xxxxxx x oboru xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dostát x v případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx dne 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxx správnosti a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zásadě, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že „xx nečinil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx názoru xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx XXX", xx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx tom, xx xx xx vždy xxxx, xxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x otázku, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jak x xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xx x xx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx vymezených x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x x xxxxxxxxxx xx ně xxx xxxxxxxxx právními úvahami xxxxxxxxxx xx znalosti xxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx významné, zda x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x kdyby xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx existovalo, xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx viny (§9 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx argumentů namítaných x xxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožnit. Xxxx xxxx x xxxxxxxx §125 tr. x. musí xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx proč x xxx nesouhlasí x xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxx, co samostatně xx základě podkladů xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx materiálu, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vydaly, přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx závěry xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx základě xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxxxxxxx na xxxxxxx x doložených xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx dříve xxxxxx správce xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž je xxxxx xx s xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x vlastním uvážením xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx obvinění xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX v jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Sb., protože, xxx xxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňováni, xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxx na fakturách xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxx xxxxxxx základu XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx dne 29.9.2008, xx. zn. 15747/08-1300-708158, xxxxx reagovalo na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2007, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx fakturace a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx vydávali za xxxxxxxx odměnu, pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx měla xxx účtována. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vytýkacích xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, že xx xxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx zkreslování xxxxxxxx xxx její xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx daňového xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx okolnosti svědčí xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx předpisy porušovali. Xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxx vědomi xxxxx xxxxxxxx, svědčí i xx, xx posléze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx povinností xxxxxxx x xxx uvedeným xx podrobit a xxxxxxxxxxx je.
Z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. c) tr. xxx. považuje za xxxxxxx.
X xxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx věci xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx připomenout, xx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx společným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x nich, xxxx by trestný xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmysl x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xx spolupachatelů xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spolupachatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež je xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx jestliže jednání xxxxxxx xx spolupachatelů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - směřují x přímému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx ve svém xxxxx tvoří xxxx xxxxxxxxx podstatu x xxxxxx současně (srov. xxxxxxxxxx x. 36/1973 x x. 15/1967 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se všichni xxxxxxxxxxxxxx zúčastnili xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, třeba x v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 18/1994 Xx. xxxx. tr.).
Pokud xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx společnosti I., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. odsouzeni jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx K. X. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., kdežto xxxxxxxx X. X. xxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxx K. X. xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx podepsal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyměřena xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 22/2005 Sb. xxxx. xx.). Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxx osobně xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx že xx xxxxxx vyhotovit svým xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx zcela xxxxxx, xx obviněný X. X. xxx tou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx x xx, zda xxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxxxxxx. X tom, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxx nejenom xxxxxxxx x obsahu spisu, xxx x xxxxx xxxx vlastní výpovědi, x xxx mimo xxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxx 2006 xx X., xxxxx již byl xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxxx, xx Finanční xxxx přišel s xxx, xxx XXX xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxx tedy pochyb x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xxx xxxxxx x finančními úřady, xxxxxxxx xx vytýkacích xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xx xxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, byl x xxxxxxx xx zásadami §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx x x xxxxxxx poradcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx skutečnost, xxxxx se xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x dalších xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněný xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx také xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x nesnázích, xxxxx xxxx ohledně XXX v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx již xx xxxx 2006, ve xxxxxxx xxxxx řešeny. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx postavení xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřovalo ke xxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxx daně (xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2012, sp. xx. 5 Xxx 69/2012).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx x uvedených xxxxxx xxxxxx, xx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., a xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxxxx XXX, byl xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xx správnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx byli xxx xx xxxx 2006 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx jim bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx mylný a x rozporu s §89 xxxx. 3 xxx. č. 235/2004 Xx., a xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x uvedenou xxxxxx, x xx x poté, co xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Finanční xxxx x B. (x xxxx xxxxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2010 xx. zn. XX. XX 913/09).
X uvedeného xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxx činnost trestní xxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx.
X dalším xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s výhradou xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §66 xx. xxx., jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx jejich námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněná xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.