Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. zákoníku xxx soud závazné, x to ohledně xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je otázkou xxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx rozhodnutí správce xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce x xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx učiněných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných XxXx. K. X. x Xxx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 To 421/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxx xx. zn. 1 X 52/2012.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxx xxxxxxxx XxXx. K. X. a Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Sb. (dále xxx „tr. xxx.“) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x. v z., x. x. x., (xxxx jen „xxxxxxxxxx X.“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx, IČ ..., xxxxxxxxxxxxxx od 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxx. B. X. xxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 10.11.2003 xxxxxx xxxxxxx společnost I., xxxxxx si oba xxxx plně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx x přidané xxxxxxx xx skutečné xxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx ředitelství x X. xxxxxxxxxxx rozhodnutím x.x. 15747/08-1300708158, ze xxx 29.9.2008, xxxxx xxxx doručeno Xxx. X. X. dne 7.10.2008, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx V. X. x.x. 338641081353920/6130 xx xxx 23.5.2008, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2007, xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx poskytovatel cestovní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přirážky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx služby xxxxxxx xxx jednotlivé klienty, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zaplatit x xxxx xxxxxxxx cenu xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx společnosti X. xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), tak i xxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výhodu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xx X. M., obviněný Xxx. X. X. xxxxx xx Finančním xxxxx xx V. X. daňová xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 a 2009, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx výše xxxx přirážky použili xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zákazníků) xxxxxxxx xxxxx zahraničním xxxxxx neuhradila, čímž xxxxxxx snížili xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestovního xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx popsaným jednáním xxx xxxx 1) xx 6) oba xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxxxxxx xxxxxx ve X. X., celkovou xxxxx xx xxxx 4 302 229 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxx uložen xxxxx §148 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, odvolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. i X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřená x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.
Xxxxxxxx K. X. x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obvinění uznáni xxxxxxx. Xxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx oba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx se xxxxxxxx xx xxxxx trestnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x výhradě, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, obviněný X. K. mimo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §148 xx. xxx. a §66 xx. xxx. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx již xxx před tím, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stíhání, xxxxxxx nedoplatky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxx X. xx xx doby xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvádět XXX xxxx. Navíc xxx vyplacen přeplatek xx xxxx, x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx řeč. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se aktivně xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxx školení xx xxxx daní x cestovním xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejasnostech xxx xxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítl, xx xx jednatelem společnosti X. x neprováděl xxxxxxxxxx firmy, xxxxxxx xxxxx pokyny x xx výpočtu daní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, x vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, což xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutím Nejvyššího xxxxx xx věci xx. zn. 5 Xxx 848/2010. Ve xxxxx s xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře xxxx povinnost splnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxx xx složitou x odbornou problematiku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde navíc xx podstatné, že xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správcem daně xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx považoval za xxxxxxx xxxxxx závěr x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx obviněného xxxx statutárního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť zde xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo nutné xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx, měla-li na xxxxxx přeplatky, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx úrovni, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx umožňoval nahlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx obviněný dovodil, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x odkazem xx xxxxxxxxxx soudů xxxxx, xx daňový xxx xx své xxxxxxx postupy, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozpor x činnosti podnikatele xxxxxxx pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxx právních norem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx v tomto xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.2.2014, sp. zn. 4 Xx 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 T 52/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x dále xxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx B. X. x dovolání xxxxx, xx xx xxxxx x této xxxxxxx xxxx nezabývaly její xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx poskytovatele cestovních xxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotný x jasný výklad xxxxx slova „xxxxxx" x „xxxxx", xxxxx xxx xxxxx jako xxxxxx poradce x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor, xxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx prosazoval. Xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by zatajoval xx xxxxxxxx podklady xxxxxxxx ke stanovení xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x xxxxxxxxx od 1.4.2011. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 58/01/2014, xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx" a „xxxxx" xx konce xxxx 2009 xxxxxx, avšak xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx přesto, xx xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet XXX, xxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných, jestliže xx v určité xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx problematiku xxxxxx xx správnímu xxxxx.
Xxxxxxxx X. P. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2010, xx. xx. XX. ÚS 913/09, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx klientovi xx xxxxx, xxxxx xxx xxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů x xxxxxxxx době x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx nesprávným, x xxxxx xxxx xxxxx uvážit, xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxx x na xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X., expertů x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx měl racionální xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx druhého xxxxxxxxx xxxx 2011, xxx byla situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx namítl, že xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, x xx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byla x xxxxxxx sankce, xxxxx xxxxx důvod xxx xx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxxxx k možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x navíc jim xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxx probíhala xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxx. Též poukázal xx to, xx xxx správce daně xxxxxxxx penále, což xx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx o xxxx trestným činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xx dne 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxxxx x přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx podána osobami xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatněn x xxxxxxx x xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx relevantně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxx důvod slouží xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vytýkat, xx skutek, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinnou xxxxxxx, xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx B. X. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx" x „bonus", xx nefalšoval xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nestanovil odborný xxxxx, xxxx však xxxxxxxxx svou povinnost, xx pouze xxxx xxxxxx výklad xxxxxx, x rovněž xxxxxx, xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a že xx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Z xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx opodstatněná.
Trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx výhodu xx xxxxxxx x povinných xxxxxx x způsobí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, x xxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné platby, xx níž xx xxxxxx odvíjí. V xxxxx případě xxx x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x), x) zákona x. 235/2004 Xx. xx daní na xxxxxxx rozumí daň xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přijaté xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx odpočtem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x případě, xx xxx na výstupu xx nižší než xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jedná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. určuje, xx xxx xxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xx základem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx snížená x xxx x xxxxxxxx. Tato přirážka xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx poskytnutou xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, které plátce xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx x xxxxx nakoupené xx jiných osob xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx obdržel xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx cestovních služeb xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx povinných x dani, xxxxx xxxx přímo zahrnuté xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx rozdíl záporný, xxxxxxxx xxxx je xxxx.
Xxxx ustanovení upravuje xxxxxx xxx výpočet xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx problém xxxxxxxx množiny xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx služby cestovního xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx služby xxxxxxxx, ubytování, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, cestovní pojištění, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx množiny xxxxx zahrnout náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jedná x provizi xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx využít xxxx x xxxxxxx xx xxxxx užitek (viz Xxxxxxx, M. x xxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2011, 740 s.; právní xxxxxx XXXX - xxxxxxxx k §89 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Sb. - xxxxxx stav xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2013).
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxx x činu, xxxx je xxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx snaží xx xxx obhajobě xx xxxx řízení xxxxxx, xxxxx x vědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxx uzavřely xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx xx nutné z xxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxxx XXX na xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x XXX xx 3. čtvrtletí 2008, xx 4. xxxxxxxxx 2008, za 1. xxxxxxxxx 2009, za 2. xxxxxxxxx 2009, xx 3. xxxxxxxxx 2009, xx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxx období x po xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření „xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x uskutečnitelných xxxxxxxxxxxx plněních,... xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kancelář xxxxxxx xxxxxxxxx cestovní služby xxxxxxxxxxx xxxx klientům x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx. x xxxxxxx XXX x xxxxxxxx...“. Xxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx učiněná zjištění xxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx po xxxxxxxxx období, která xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištění, obviněným xxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx cestovního ruchu, xx xxxxx dodavatelům xxxxxxx xxxxxx, které xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx těchto netto xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. „xxxxxx" (xxxxx, xxxxxxx, xxxxx), xxx x zásadě xxxxxxxx finanční xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (brutto), x xxxxxxx, xx xxx x součást xxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx žádnou službu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx základ xxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx Zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2008 (x.x. 49), „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydané xxxxxxx xx jím poskytované xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxx". X těchto fakturách xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx služby nazývány xxxxx, např. comission, xxxxxxxx, rabatt, xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nevytvářela vlastní xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxxxxxxx XXX z xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví. Správce xxxx částku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx neurčitý xxxxxxx xxxxxxxxx uváděných xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale z xxxxxx xxxxxxxxx faktur, x xxxx xxx xx, aby se xxxxx jednat o xxxxxxxx xxxxxx, nebyly x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. xx xxx 29.9.2008, x.x. 15747/081300-708158, xx podává, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx", xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovalo, xx „z žádné xxxxxxxxxx faktury od xxxxxxxxxxxx škol xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx školy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxx. Veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx finančních xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodující pro xxxxxxx přirážky xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §89 ZDPH ... Xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx «xxxxxx» cenu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx «xxxxx» xxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stanovil xxxxxx daně a xxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 XXXX" (x.x. 155 xx 156).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, comission, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx.), xxx fakticky xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxx xxxx opakovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, xxxxx xx doložili xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxxxxx x částku, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx XXX, ač xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, protože x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdržet. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 zák. x. 235/2004 Xx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx k xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxxxx řadu, resp. x ustanovením §2 xxxx. 3 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečné x tomu, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud neshledal x xxxxxxx správce xxxx nic, co xx xxxxxxxx x xxxx nedůslednosti nebo xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxx posouzení, xxx byla xxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, a xxx tedy jde x xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 odst. 1 xx. x.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxx rozhodnutí, sdělení xx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx činem pachatele xxxxxxxx xxx, je x trestného činu xxxxx §148 tr. xxx. otázkou viny, x xxxxx soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxxxx, že x xx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bere xxxx xx xxxxx x hodnotí xx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x. (přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x č. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx soud ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxxx xxxxxxx, vadně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx toliko xxxxxxxx na závěry xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tuto správnost xxx xxxxxxxxxx, x xx jak po xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx.
Xxxxx toho xx trestní soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, kdo je xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx daňového xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx dovodily x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. xx xxx 29.9.2008, xx. zn. 15747/08-1300-708158, xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx správnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska uplatněné xxxxxxxx, zpronevěřily xx xxxxx xxxxxxx zásadě, xxxxxxx xxxx otázku xxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru nepřezkoumaly. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od názoru xxxxxxx daně při xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx DPH", xx x xxxxxxx s xxxx uvedenou xxxxxxx. Xx xxxxx trvat xx xxx, xx xx xx vždy xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx obviněného xx všech stránkách. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxx správně xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jak x hledisek xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx x xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x ní x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x x návaznosti xx xx též xxxxxxxxx xxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxx xx znalosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx curia). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx i kdyby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existovalo, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 tr. x.) samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zejména z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx z xxxxxxxx §125 tr. x. musí vysvětlit, x xxxxxx důvodů xx s ním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jiný xxxxxx názor.
V xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxx vytýkaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídal xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxx, co samostatně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx materiálu, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx orgány x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxx, xxxxxxx závěry xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x X. je xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxx závěry (x xxxxxx totožné x xxxx, jež dříve xxxxxx xxxxxxx daně) xxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xx x xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx uplatnili xxxxx xx nadměrný odpočet XXX v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vymezenými v xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxxx, xxx xxxx xxx x předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vadným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx základu XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. xx xxx 29.9.2008, xx. zn. 15747/08-1300-708158, xxxxx reagovalo na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, ve xxxxx x xxxxxxxxx praxí xxxxxxx daně vyložilo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, že xx xxxxxxxx vydávali xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předložených xx xxxxxxxxxxxx xxxx nevyplývalo, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i předtím xxxx obvinění x xxxxx vytýkacích xxxxxx xxxxxxxxxxxx stále xx xxxxxxx vadu, si xxxx vědomi, xx xx již xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxx její výpočet. X xxxxxx však xxxxx ve stejném xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx daňového xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx zavinění, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx závěr, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pojmů x xxxxxxx xxxxxx x xx si obvinění xxxx vědomi všech xxxxxxxx, svědčí x xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx respektovat, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx povinností xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx je.
Z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx výslovně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. byl-li trestný xxx spáchán společným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx trestný xxx spáchala sama. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X společné jednání xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svým jednáním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx jestliže xxxxx xx spolupachatelů svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx ve xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 36/1973 x x. 15/1967 Xx. xxxx. tr.). X naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúčastnili na xxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx vedeno stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelů, x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou xxxx tvořícího xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx č. 18/1994 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx společnosti I., xxxxxxxxxx účetnictví společnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný K. X. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxxx xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx tak xxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxxx, xx zkrácení xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, v xxxxxxxx něhož je xxxxxx (poplatníkovi) xxxxxxxx xxxxx daň, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 22/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx podepsal xxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poradcem. Xx xxxxx xxxxx zřejmé, xx obviněný K. X. byl xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx bylo xxxxx hradit xxxxxx, xxx xxxxxxxx shodně x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxx X. X. věděl x xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x obsah xxxx xxxxxxx výpovědi, x níž xxxx xxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxx 2006 xx X., xxxxx již xxx xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, aby XXX xxxxxxxx x z xxxxxx provize ...". Xxxx xxxx xxxxxx x tom, že x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xxx jednal x xxxxxxxxxx úřady, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nepodával přiznání x xxxx, protože xxxxxxx xxxx úkony xx xxx xxxxx xxxxxxxx B. X. xxxx xxxx daňový xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. osobou, xxxxx x xxxx xxxxxx a s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opatřených důkazů. Xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx uvedených xxxxxx do předmětné xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x nesnázích, xxxxx xxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx od xxxx 2006, ve xxxxxxx duchu xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx postavení xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho jednání xxxxxxxxxxx směřovalo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. zn. 5 Xxx 69/2012).
X xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, co je xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx daňového přiznání. Xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx obvinění xxxx xxx xx roku 2006 xxxxxxxxxx x xxxxxx správce xxxx, xxxxx i xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx shodně xxxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx a x xxxxxxx x §89 xxxx. 3 xxx. x. 235/2004 Xx., x xx xxx obvinění tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx, xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X. (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2010 xx. xx. II. XX 913/09).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx.
X xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx lítostí xx xxxxxx §66 xx. xxx., jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ratio, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými.
Jelikož dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými ani xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.