Xxxxxx věta
Využívají-li hosté xxxxxxxxxxx kavárny na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx charakter xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §97 xxx. x. 121/2000 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Xx za xxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxx xxxxxx osobám. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx díly, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx podnikání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kavárny xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž x xxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx smlouvu.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2013 xxxxxxx X. zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Kč, x xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx uživatelská xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obrazovým záznamem, xxx má xx xxxxx §49 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.5.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §219 x. x. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx šlo, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uspokojení potřeby xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx) je xxxxxx, a proto xxxx potřebu xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, o který xx xxxxx jde x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněn. Poukázal xxx tom xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 22.10.2010 xx xxxx X 393/09, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady 91/250/XXX xxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x §2 odst. 2 xxxxxx č. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxxxxxx se však xxxx xxxxxxxxx jakožto xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX a xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx toto rozhraní xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o využívání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 21 xxxx. x) autorského xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx pevném disku.
Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dne 13.10.2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 x. x. x. Xxxxxxx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx nebyla xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx být jeho xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákazníkových xxxxxx. Neztotožňuje se x xxxx názorem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx podle xx xxxxxxxxxx, že návštěvník xxxxxxxxxxx kavárny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X 393/09, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxx xxx neuvedl, xxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhraní, xxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxxx xxxx, požívají xxxxxxx xxxxx autorského xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku X. xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxxx x čl. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §241x x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1). X dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a o. x. x.) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx (odst. 2). Xxxxx dovolání se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede právní xxxxxxxxx věci, které xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). X dovolání nelze xxxxxxxxxx xx podání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (odst. 4). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx (xxxx. 6).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx okolností, xx., xx
- xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
- při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx
- která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx
- xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx
- xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (jako v xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen v xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xxx. zn. 29 XXXX 55/2013). X xxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx, xxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx (xx-xx je dovolatel xx xxxxx neřešené), xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu a xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ se xxxxxx této xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 2) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím xxxxxx.
X ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, není xxxxxxxx přípustné, xxxxxx xxx o xxxxxx xx spotřebitelských xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku X. odvolacího xxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobám, a xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx autorskými díly, x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx kavárně xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx svém rozhodování x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxxx C 393/09, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14.5.1991 x xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §65 x §2 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2001/29/XX a xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx rozhraní, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jako x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx promítáno x rámci televizního xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx návštěvníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhraní, xxxxx neuspokojuje jeho xxxxxxx, ale pouze xx xxxxxxxx dosáhnout xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněn.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, má x xxxxx xxxxx oprávnění x výkonu kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx tato grafická xxxxxxxx zpřístupňuje třetím xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde o xxxxxx princip xxxx x videopůjčoven či xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xx zpřístupnění xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem x x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že x daném xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx příjem.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) při svém xxxxxxxxxxx správně vycházel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2010 ve xxxx C-393/09. X xxxxx rozsudku Evropský xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx je xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xx xxxx grafické xxxxxxxxxxx rozhraní televizním xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupněno veřejnosti xxxxxxxx, který by xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx umožňoval přístup x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se rozhraní xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nedochází xx sdělování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx, xx Evropský xxxxxx dvůr posuzoval xxxxxx, xxx grafické xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx, xxxxx televizní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx aktivně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx v případě, xxx x internetové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx, xxx dosáhli xx xxxxxxxxxx program, jde x xxxxxxxxx rozhraní x uživatelem x xxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ustanoveními autorského xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxx x tomto xxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx návštěvníkem.
Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku xx xxxx samé xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x souvisejícím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx (§243x x. s. ř.) x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. ř.).