Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx hosté xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx stanicích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §97 xxx. x. 121/2000 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správce xx xxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Sb., xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 15&xxxx;264 Xx xx xxxxxx od 1.1.2011 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zdržel zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uživatelská xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx díly, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kavárny xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž x žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2013 xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 15&xxxx;264 Xx, x xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, aby se xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx §49 odst. 3 autorského xxxxxx, x proto xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx III. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2014 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §219 x. x. x. potvrdil. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx šlo, xxx x internetové kavárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx přijímá x xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx) je xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx dosáhnout xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx x který xx xxxx xxxxxxxxx technickou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.10.2010 ve xxxx X 393/09, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x §2 xxxx. 2 zákona x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, a nemůže xx na xxx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/ES x xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx rozhraní xxxxxxxx duševním výtvorem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o využívání xxxxxx xxxxxxxxxx rozhraní, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 21 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 13.10.2014 xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 o. s. x. Xxxxxxx se, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, která dosud x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebyla vyřešena. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx být xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x uspokojení zákazníkových xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xx zákazník xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx počítačových her xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojí xxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Domnívá xx, xx odvolací xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx C 393/09, xxxxxxx když xx xxxxxx x němu xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětná xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhraní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx díly, požívají xxxxxxx xxxxx autorského xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, x vyšel xxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx dovolání.
Podle ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §241a x. x. x. xxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. s. x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém rozsahu xx rozhodnutí napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x o. x. x.) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x že xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx (xxxx. 3). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx dovolatel učinil xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 4). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 6).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. ve xxxxxx k dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledáno, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx., xx
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx,
- při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx
- xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx
- xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
- má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x. (jako x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, sen. xx. 29 NSCR 55/2013). X dovolání musí xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešeny (xx-xx xx xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxx), xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu x xx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o dvou xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Kč x příslušenstvím a 2) xxx xxxxxxxxxx xxxx uloženo zdržet xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, není xxxxxxxx přípustné, xxxxxx xxx x xxxxxx xx spotřebitelských xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobám, x xxxxxx x xxxxxx, xx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní, která xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsah kolektivní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx svém rozhodování x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxxx C 393/09, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uživatelské rozhraní xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, x proto se xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14.5.1991 x xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §65 x §2 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačových programů xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx v xxxxx případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autora. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je promítáno x rámci televizního xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx návštěvníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x jeho strany xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto rozhraní, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx xxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx dovozuje, že xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelská xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx děl xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x daném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhraní x xxxx aktivní příjem.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010 xx xxxx C-393/09. V xxxxx rozsudku Evropský xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx grafické xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělováno tak, xx xxx přijímají xxxxx pasivně, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx využívat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počítačovým xxxxxxxxx x uživatelem. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxxxxxxx televizního vysílání xxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx, který by xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž interakci x uživatelem, xxxxxxxxx xx sdělování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 odst. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx diváci xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx nijak xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx do xxx). Výkladem a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx v xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx její hosté xxxxxxxxx xxxxxxxxx, třebas xxx x tomu, xxx dosáhli na xxxxxxxxxx program, jde x interakci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx i x xxxxxxxxx veřejnosti ve xxxxxx autorského xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx díla, xx. grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxx x tomto případě xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku xx xxxx xxxx za xxxxxxx. Nejvyšší soud xxx proto v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.), xxxxxx (§243e x. x. ř.) x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. ř.).