Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx hosté xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxx tohoto díla xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §97 xxx. č. 121/2000 Xx.
Xxxxxx řízení:
Žalobkyně, coby xxxxxxxxxx správce xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Sb., xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx „autorský xxxxx“), xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx zaplacení částky 15&xxxx;264 Xx za xxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx specifikovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za úplatu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x žalobkyní uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni rozsudkem xx dne 16.5.2013 xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Xx, x xxxxxxx XX. zamítl xxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, xx grafická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxx §49 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto žalobkyně x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx III. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.5.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §219 x. x. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Na rozdíl xx soudu prvního xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx šlo, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neslouží x xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přijímá x xxxxxx (a xxxxxx xxx nechce) je xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xx xxxxxxx, o který xx věcně xxx x který xx xxxx nezbytnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tom zejména xx xxxxxxxx Soudního xxxxx EU ze xxx 22.10.2010 xx xxxx X 393/09, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxx počítačového programu xx smyslu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x §2 xxxx. 2 zákona x. 121/2000 Xx., autorský xxxxx, a xxxxxx xx xx něj xxxxxxxxx autorskoprávní ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx směrnice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx vztahovat xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/ES a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxx. Evropský xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx x využívání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o takové xxxxxxxxx x nevzniká xxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx podle §96 xxxx. 21 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx pevném xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 x. s. x. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. X obsahu dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx samotného grafického xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neslouží x uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xx zákazník xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxx hraní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xx xxxxxxxx počítačových her xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kavárny xxxxxxxx xxx potřeby právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx je xxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X 393/09, xxxxxxx když xx xxxxxx x němu xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx, požívají xxxxxxx podle autorského xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx x xx. XX bodu 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014 x xxxxxxxx se xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §236 odst. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §241x x. x. ř. xxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4 x. s. x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a x. x. x.) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (odst. 4). X dovolání nelze xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy (xxxx. 6).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, muselo xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xx xxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jedna x xxxxxx okolností, tj., xx
- napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
- xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx
- která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx
- xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
- xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx jen podle §237 o. s. x. (jako x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013). X xxxxxxxx musí xxx také patrno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí, xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx (xx-xx xx dovolatel xx xxxxx neřešené), xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx „ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 2) xxx žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx v §120 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x. pro xxxxxxxxxxxxx odmítl.
Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx proti výroku X. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx otázkou je, xxx xxxxxxxxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx rozhraní, která xxxx autorskými díly, x počítačích v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X 393/09, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, x proto xx xx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS ze xxx 14.5.1991 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani ve xxxxxx §65 a §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx se xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxx bylo v xxxxx případě, xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx grafické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx neuspokojuje xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx umožňuje dosáhnout xx program, x xxxxx mu věcně xxx x xxxxx xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněn.
Žalobkyně xxxxx dovozuje, že xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx, xx x xxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupňuje třetím xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kolektivnímu správci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zpřístupnění xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacím xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx svém xxxxxxxxxxx správně vycházel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010 xx xxxx X-393/09. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxx zobrazeno xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx přijímají xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx umožnit interakci xxxx xxxxxxxxxxx programem x uživatelem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x zásadnímu xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uživatelem, nedochází xx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy grafické xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx televizního vysílání, xxxxx xxxxxxxxx diváci xx xxxx mohou xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x případě, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, třebas xxx k xxxx, xxx dosáhli na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x interakci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxx případě xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokládat x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxxxx výroku x x souvisejícím výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx (§243x x. s. ř.) x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).