Xxxxxx věta
Využívají-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stanicích grafické xxxxxxxxxxx rozhraní, které xx xxxxxxxxx autorského xxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §97 xxx. x. 121/2000 Xx.
Xxxxxx řízení:
Žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxx správce xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „autorský xxxxx“), xx domáhala proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 15&xxxx;264 Xx xx xxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxxxx uživatelských rozhraní xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx specifikovaná uživatelská xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxx x xxxxx xxxxx podnikání xxx xxxxxxxxxxx internetové kavárny xxxxxxxxxxxxx xx úplatu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 16.5.2013 xxxxxxx I. zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 15&xxxx;264 Xx, x xxxxxxx XX. zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx uživatelská xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx §49 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.5.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 x. x. x. potvrdil. Xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x chráněná xxxx šlo, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx programu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx xxx nechce) xx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx neuspokojuje; xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxx xx věcně xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx technickou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tom xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU ze xxx 22.10.2010 ve xxxx C 393/09, xxxxx něhož nelze xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x §2 xxxx. 2 zákona x. 121/2000 Xx., autorský xxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx autorskoprávní ochrana xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxx směrnice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx vztahovat xxxxxxx xx dílo autorskoprávní xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2001/29/XX a xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o využívání xxxxxx xxxxxxxxxx rozhraní, xx-xx promítáno v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 21 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x toto xxxx xx xxxxxxxxxxx xx pevném xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dne 13.10.2014 xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x xxxxxxxxxxxx k ustanovení §238 x. x. x. Domnívá xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákazníkových xxxxxx. Neztotožňuje se x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxx hraní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx počítačových xxx xxx podle xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx grafického xxxxxxxx, xxxx toto xx xxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxxxxx programu. Domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxx C 393/09, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx díly, požívají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X. zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x vyšel xxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §241x x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. s. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. x.) x xxxx se dovolatel xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx (odst. 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 3). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 4). X xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx (odst. 6).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu vymezeného x dovolání (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, muselo xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx okolností, xx., xx
- napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
- xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
- která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx
- xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx
- xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x. (jako x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2013, sen. xx. 29 XXXX 55/2013). X dovolání xxxx xxx také xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí, xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xx-xx xx dovolatel xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx právní xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 2) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zpřístupňování grafických xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x vztahy xx spotřebitelských xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx v této xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. odvolacího xxxxx, xxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx v tomto xxxxx xxxxxxxx přípustné xx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx díly, x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx kavárně jejím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx C 393/09, xxxxx něhož nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxx za formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, x xxxxx se xx xxx nemůže xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX ze xxx 14.5.1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §65 a §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xx xx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx jako x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x jeho strany xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx x který xx bude nezbytnou xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněn.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx svého xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx grafická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx princip xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx knihoven, xxxxx xxxxxx kolektivnímu správci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zpřístupnění xxx xxxxxxxxx x jiných. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem x x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxxxxx x rozsudku Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010 ve xxxx X-393/09. V xxxxx xxxxxxxx Evropský xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxx x rámci televizního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx diváci xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx rozhraní, kterou xx xxxxxxx interakci xxxx xxxxxxxxxxx programem x xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x zásadnímu xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr posuzoval xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxxxx zobrazováno x xxxxx televizního xxxxxxxx, xxxxx televizní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx nemohou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zasahovat xx xxx). Výkladem x xxxxxxxxx pak ovšem xxxxx dospět x xxxxxx závěru, xxx xx v xxxxxxx, xxx v internetové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx využívají, xxxxxx xxx x tomu, xxx dosáhli xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x uživatelem x xxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx autorského xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx autorského xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx. grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde tak x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx návštěvníkem.
Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx proto x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxx (§243e x. x. x.) x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 x. x. x.).