Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx kavárny xx xxxxxxxxxxxx stanicích grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx tohoto díla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §97 xxx. č. 121/2000 Xx.
Xxxxxx řízení:
Žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Sb., xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Xx za xxxxxx xx 1.1.2011 x příslušenstvím a xxxxxx rozsudku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx specifikovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.5.2013 xxxxxxx X. zamítl xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 15&xxxx;264 Kč, x xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím osobám. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx uživatelská xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx §49 xxxx. 3 autorského xxxxxx, x xxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.5.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx předmětných xxxxxxxx x chráněná xxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx kavárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neslouží x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx xxx nechce) xx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxx dosáhnout xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx x který mu xxxx xxxxxxxxx technickou xxxxxx zpřístupněn. Xxxxxxxx xxx xxx zejména xx rozsudek Soudního xxxxx XX xx xxx 22.10.2010 ve xxxx X 393/09, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS xxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Sb., xxxxxxxx xxxxx, x nemůže xx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx směrnice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxxxxxx xx však xxxx vztahovat jakožto xx xxxx autorskoprávní xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX a xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx grafického xxxxxxxx, xx-xx promítáno x xxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejde xxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozmnoženiny xxxx xxxxx §96 xxxx. 21 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx disku.
Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dne 13.10.2014 dovolání. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 o. x. x. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, která dosud x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx nebyla vyřešena. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neslouží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Neztotožňuje xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx počítačové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx ní xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xx, xx odvolací xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X 393/09, xxxxxxx když xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx by xx xxx grafické rozhraní xxxxxxxxx. Dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx díly, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx ve výroku X. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxxx x čl. XX bodu 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x nejdříve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §241x x. x. x. xxx dovolání podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a x. x. ř.) a xxxx xx dovolatel xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 3). X xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 4). X dovolání nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 6).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, muselo xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledáno, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx okolností, xx., xx
- napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva,
- xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
- xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx
- xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
- má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.8.2013, xxx. zn. 29 NSCR 55/2013). X xxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x dvou xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx 1) na xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 2) xxx žalovanému xxxx uloženo zdržet xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xxx o xxxxxx xx spotřebitelských smluv, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2. Proto xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, není podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl.
Dovolací xxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustné xx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx autorskými díly, x počítačích x xxxxxxxxxxx kavárně xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X 393/09, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, x xxxxx se xx něj xxxxxx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice Xxxx 91/250/XXX ze xxx 14.5.1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §65 a §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx na xx vztahovat autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx rozhraní, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx grafické xxxxxxxx je promítáno x rámci televizního xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx návštěvníka xxxxxxxxxxx kavárny jde x xxxx xxxxxx xxxxx x pasivní xxxxxxxxx tohoto rozhraní, xxxxx neuspokojuje xxxx xxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xx bude nezbytnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx oprávnění x xxxxxx kolektivní xxxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tato grafická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kolektivnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx děl xxxxxxxxx x jiných. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2010 xx xxxx X-393/09. X xxxxx xxxxxxxx Evropský xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx však x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zobrazeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xx xxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx televizním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx přijímají xxxxx pasivně, xxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx. Televizní xxxxxx xxxxxxx využívat xxxxxx xxxxxxxxx rozhraní, xxxxxx xx umožnit xxxxxxxxx xxxx počítačovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx grafické uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx interakci x xxxxxxxxxx, nedochází xx sdělování grafického xxxxxxxxxxxxx rozhraní veřejnosti xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx televizní xxxxxx xx xxxx mohou xxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx pak ovšem xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx v případě, xxx x internetové xxxxxxx její hosté xxxxxxxxx využívají, třebas xxx k xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx autorského zákona xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx. grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx případě xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx pokládat v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx (§243x x. x. x.) x x tomto xxxxxxx věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).