Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx charakter autorského xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §97 xxx. x. 121/2000 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx, coby xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 zákona x. 121/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 15&xxxx;264 Kč za xxxxxx od 1.1.2011 x příslušenstvím a xxxxxx xxxxxxxx, aby xx zdržel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uživatelská xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu xxxx xxxxxxxxxx, aniž x žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni rozsudkem xx xxx 16.5.2013 xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx žalobkyni částku 15&xxxx;264 Xx, x xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx grafických uživatelských xxxxxxxx xxxxxx osobám. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx grafická uživatelská xxxxxxxx, která jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxxx obrazovým záznamem, xxx má xx xxxxx §49 xxxx. 3 autorského xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx legitimována. Xxxxxxx III. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.5.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x chráněná xxxx šlo, xxx x internetové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neslouží x uspokojení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx) xx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx neuspokojuje; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xx xxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx mu xxxx nezbytnou technickou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 22.10.2010 ve xxxx X 393/09, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx počítačového programu xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS xxx xx smyslu §65 odst. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 121/2000 Xx., autorský xxxxx, a xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxx směrnice a xxxxxxxxx ustanovení autorského xxxxxx. Na takové xxxxxxxx xx xxxx xxxx vztahovat jakožto xx dílo autorskoprávní xxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx obecných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx grafického xxxxxxxx, xx-xx promítáno x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozmnoženiny xxxx xxxxx §96 xxxx. 21 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2014 dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 x. s. x. Domnívá xx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx samotného grafického xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neslouží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxx xxxxx počítačových xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx počítačové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx podle xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X 393/09, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxx neuvedl, xxxx xxxxxxx xx se xxx grafické rozhraní xxxxxxxxx. Dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx díly, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxxx x xx. XX bodu 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak (§237 o. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §241x x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1). X dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. s. x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x x. x. x.) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, tj. dovolací xxxxx (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. 3). X dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xx podání, xxxxx dovolatel xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (odst. 4). X xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx důkazy (xxxx. 6).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x dovolání (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxx k dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx jedna x xxxxxx okolností, tj., xx
- xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
- xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx
- která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx
- je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx
- xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx v xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx dovolání nepostačuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.8.2013, xxx. zn. 29 XXXX 55/2013). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx řešeny (xx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx neřešené), xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu a xx které „ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx“ se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, publikované xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxx, x xx požadavku 1) xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 2) aby žalovanému xxxx xxxxxxx zdržet xx zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx napadeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x pracovněprávní vztahy xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx byl xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §237 o. x. x. přípustné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx v této xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl.
Dovolací soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. odvolacího soudu, xxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxxxxx výrok XX. soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx v tomto xxxxx dovolání přípustné xx, xxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kavárně xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X 393/09, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14.5.1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxx §65 a §2 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx na xx vztahovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx rozhraní, xxx xxxx xxxx x xxxxx případě, vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx autora. Xxxx pak z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx, xxx x x případě návštěvníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhraní, xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxx x který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněn.
Žalobkyně xxxxx dovozuje, že xxxxx xx xx xxxxxxxxx grafická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, má x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupňuje třetím xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx přiměřenou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx) při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010 xx xxxx X-393/09. V xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxx xx však x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zobrazeno xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx, xx xxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jej přijímají xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxx. Televizní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásadnímu prvku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uživatelem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xx smyslu xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx 2001/29. Zde xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mohou xxxxxx, ale xxxxxxx xx nijak aktivně xxxxxxxx (zasahovat do xxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, třebas xxx x tomu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x interakci xxxxxxxx x uživatelem a xxxx x x xxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) chráněného díla, xx. xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx výroku x x xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.), zrušil (§243x x. x. x.) x x tomto xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).