Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx kavárny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §97 xxx. x. 121/2000 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx, coby xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „autorský xxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaplacení částky 15&xxxx;264 Xx za xxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zdržel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobám. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx díly, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni rozsudkem xx xxx 16.5.2013 xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, aby žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 15&xxxx;264 Kč, x xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, aby se xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx grafická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxx obrazovým xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx §49 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx žalobkyně x daném řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.5.2014 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 x. x. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x případě předmětných xxxxxxxx x chráněná xxxx xxx, xxx x internetové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (x xxxxxx xxx nechce) xx xxxxxx, x proto xxxx potřebu xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx technickou xxxxxx zpřístupněn. Xxxxxxxx xxx tom zejména xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 22.10.2010 xx xxxx X 393/09, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x §2 odst. 2 xxxxxx x. 121/2000 Sb., autorský xxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx autorskoprávní ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx směrnice x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/ES x xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxx. Evropský xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x využívání xxxxxx grafického xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxx nejde xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 21 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2014 dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 x. s. x. Domnívá se, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Neztotožňuje xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx hraní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxx xxxxxx grafické počítačové xxxxxxxx. Právě na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx podle xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx grafického xxxxxxxx, xxxx toto je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx také nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxx X 393/09, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxx neuvedl, xxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxx, xx předmětná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxx k xx. XX bodu 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx ze znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §241x x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z důvodu, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxx. 1). X dovolání musí xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x x. x. x.) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx (odst. 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x že xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). X dovolání nelze xxxxxxxxxx xx podání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (odst. 4). X dovolání nelze xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (odst. 6).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, muselo by xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx okolností, xx., xx
- xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva,
- xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
- xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx
- xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
- má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx být dovolání xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, sen. zn. 29 NSCR 55/2013). X dovolání xxxx xxx xxxx patrno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí, xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx (xx-xx je dovolatel xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx této právní xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X posuzovaném řízení xxxxxxxxxxx soudy obou xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 264 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 2) xxx žalovanému xxxx uloženo zdržet xx zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x xxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx výrok I. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxx první, x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl.
Dovolací xxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxxxxx výrok XX. soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxx osobám, a xxxxxx x závěru, xx v tomto xxxxx xxxxxxxx přípustné xx, když napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxx otázkou je, xxx xxxxxxxxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x počítačích v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxxx pod taxativně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ve xxxx C 393/09, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14.5.1991 o xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani ve xxxxxx §65 x §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, ale xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx rozhraní, jak xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx promítáno x xxxxx televizního xxxxxxxx, pak x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx o pasivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xx umožňuje dosáhnout xx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx xxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelská xxxxxxxx xxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx oprávnění x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupňuje xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx přiměřenou odměnu xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacím xxxxxx x s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx aktivní příjem.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx) xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2010 xx xxxx X-393/09. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxx xx však x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zobrazeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní televizním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx diváci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uživatelem. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx umožňoval xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozhraní xxxxxxxxx, xxxxx interakci x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sdělování grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxx čl. 3 odst. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx nemohou xx xxxxx aktivně xxxxxxxx (zasahovat xx xxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx, xxx x internetové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx využívají, xxxxxx xxx k xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhraní x xxxxxxxxxx x xxxx i x xxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxx autorského xxxxxx xxxxxx (ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx díla, xx. xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx příjem tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx za xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx proto x xxxxxxxx xxxxxx a x souvisejícím xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx (§243x x. x. x.) x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).