Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jde o xxxxxxxxx tohoto díla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §97 xxx. x. 121/2000 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 zákona x. 121/2000 Xx., xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx „autorský zákon“), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Xx xx xxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobám. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uživatelská xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2013 xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 15&xxxx;264 Xx, a xxxxxxx XX. zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zdržel zpřístupňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobám. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obrazovým xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx §49 odst. 3 autorského xxxxxx, x proto xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována. Xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2014 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx předmětných xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx šlo, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neslouží x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (x xxxxxx xxx nechce) je xxxxxx, a proto xxxx xxxxxxx neuspokojuje; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněn. Poukázal xxx tom xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.10.2010 ve xxxx X 393/09, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx počítačového programu xx xxxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx Rady 91/250/XXX xxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x nemůže xx xx něj xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx autorskoprávní xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhraní, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx obdobně nejde xxx x takové xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo rozmnoženiny xxxx xxxxx §96 xxxx. 21 písm. x) autorského xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dne 13.10.2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 x. x. x. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx nebyla vyřešena. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxx. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx grafické xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx počítačových her xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx grafického xxxxxxxx, xxxx toto xx xxxxxxx účelem celého xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx C 393/09, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k němu xxx xxxxxxx, jaká xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podle autorského xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobkyně navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku X. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxxx x čl. XX xxxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, x vyšel xxx ze xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §241a x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X dovolání xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4 o. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uvede právní xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že vyloží, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). X xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 4). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nové skutečnosti xxxx důkazy (odst. 6).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x důvodu vymezeného x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledáno, že xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xx., xx
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
- při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
- xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx
- xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
- xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), je xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx vymezit, které x xxx uvedených xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2013, sen. zn. 29 XXXX 55/2013). X dovolání xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xx-xx je dovolatel xx dosud xxxxxxxx), xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx „ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx této právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X posuzovaném řízení xxxxxxxxxxx soudy obou xxxxxx x dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 264 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 2) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. vyplývá, xx xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx napadeným výrokem xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, není xxxxxxxx přípustné, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl.
Dovolací soud xxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx XX. xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xx, když napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx C 393/09, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx něj nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14.5.1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §65 x §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/XX x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx jako x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx promítáno x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx návštěvníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx strany xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx xxx x xxxxx xx xxxx nezbytnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, má v xxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxx xxxx grafická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde o xxxxxx princip jako x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxx xx zpřístupnění xxx xxxxxxxxx x jiných. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x daném xxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx soud prvního xxxxxx) xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházel x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010 xx xxxx X-393/09. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xx však x xxxxx televizního xxxxxxxx pořadu zobrazeno xxxxxxxx uživatelské rozhraní, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělováno tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx umožnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxx prvku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uživatelem, nedochází xx sdělování grafického xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxxx, xxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx zobrazováno x xxxxx televizního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx diváci xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx). Výkladem x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx x případě, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxx využívají, xxxxxx xxx k tomu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x interakci rozhraní x xxxxxxxxxx a xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) chráněného xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx návštěvníkem.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx proto x xxxxxxxx výroku a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.), zrušil (§243x x. s. x.) x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. ř.).