Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx hosté xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx stanicích grafické xxxxxxxxxxx rozhraní, xxxxx xx charakter autorského xxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §97 xxx. x. 121/2000 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správce xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 15&xxxx;264 Kč xx xxxxxx od 1.1.2011 x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx specifikovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx díly, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž x xxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 16.5.2013 xxxxxxx X. zamítl xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 15&xxxx;264 Xx, x xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx §49 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx aktivně legitimována. Xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.5.2014 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx x xxxxxx, xx x případě předmětných xxxxxxxx x chráněná xxxx šlo, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhlédnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx) je xxxxxx, a xxxxx xxxx potřebu xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx věcně xxx x který xx xxxx nezbytnou technickou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 22.10.2010 xx xxxx X 393/09, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Sb., autorský xxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx autorskoprávní ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx směrnice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhraní xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx x využívání xxxxxx xxxxxxxxxx rozhraní, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx obdobně nejde xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nevzniká xxxx xxxxx xx xxxxxx xx pronájem xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 21 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx pevném xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 s xxxxxxxxxxxx k ustanovení §238 x. s. x. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxx názorem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx počítačových her xxx xxxxx ní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx odvolací xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx ve xxxx C 393/09, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x němu xxx neuvedl, xxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačová xxxxxxxx, xxxxx nepochybně jsou xxxxxxxxxx díly, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx autorského xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobkyně navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xxxxxxxx x xx. XX bodu 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, x vyšel xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §241x x. x. x. xxx xxxxxxxx podat xxxxx x důvodu, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X dovolání musí xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. s. x.) uvedeno, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že vyloží, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podání, xxxxx xxxxxxxxx učinil xx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 4). X dovolání nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy (xxxx. 6).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.).
Xxx dovolání x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx kvalifikováno jako xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx., xx
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva,
- při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx
- která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx
- xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
- xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 o. x. x. (xxxx v xxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx textu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2013, xxx. zn. 29 NSCR 55/2013). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx (xx-xx je dovolatel xx dosud neřešené), xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu x xx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ se xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, publikované xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o dvou xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxx, x to požadavku 1) na xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a 2) xxx žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadeným výrokem xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xxx o xxxxxx xx spotřebitelských xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2. Proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx výrok I. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx podle §237 o. x. x. xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl.
Dovolací xxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. soudu prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxx xxxxxx osobám, x xxxxxx k závěru, xx x xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxx otázkou je, xxx xxxxxxxxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx rozhraní, xxxxx xxxx autorskými díly, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora xx xxxx C 393/09, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14.5.1991 x xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani ve xxxxxx §65 a §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx se xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx případě, xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem xxxxxx. Xxxx pak z xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jako v xxxxxxx, xx grafické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x pasivní xxxxxxxxx xxxxxx rozhraní, xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx věcně xxx x xxxxx xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelská xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx oprávnění x výkonu kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupňuje xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx knihoven, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxx xx zpřístupnění xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx aktivní příjem.
Nejvyšší xxxx v xxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx) při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2010 ve xxxx C-393/09. V xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxx je však x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu zobrazeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx využívat funkci xxxxxxxxx rozhraní, xxxxxx xx umožnit interakci xxxx xxxxxxxxxxx programem x uživatelem. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx x uživatelem, xxxxxxxxx xx sdělování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Zde xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx, xxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx aktivně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx x případě, xxx x internetové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx k tomu, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x interakci xxxxxxxx x uživatelem x xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ustanoveními autorského xxxxxx) chráněného díla, xx. xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxxx. Nejde tak x tomto xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx příjem xxxxxx xxxx návštěvníkem.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx proto x xxxxxxxx výroku a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.), zrušil (§243e x. s. x.) x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).