Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stanicích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §97 xxx. č. 121/2000 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx, coby xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 zákona x. 121/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „autorský zákon“), xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 15&xxxx;264 Xx za xxxxxx od 1.1.2011 x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobám. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx díly, měl xxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx smlouvu.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 16.5.2013 xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Xx, x xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx uživatelská xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxx obrazovým xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx §49 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, x proto xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx aktivně legitimována. Xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.5.2014 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §219 x. x. ř. potvrdil. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx předmětných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx programu neslouží x uspokojení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přijímá a xxxxxx (x zřejmě xxx nechce) xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x který xx věcně jde x xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx technickou xxxxxx zpřístupněn. Poukázal xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 22.10.2010 ve xxxx X 393/09, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS xxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x §2 odst. 2 zákona x. 121/2000 Sb., autorský xxxxx, x nemůže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx směrnice a xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dílo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2001/29/ES x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhraní, xx-xx promítáno x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 21 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x toto xxxx xx zaznamenáno xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 13.10.2014 dovolání. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x xxxxxxxxxxxx x ustanovení §238 o. x. x. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x právní xxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx autorského xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xx zákazník xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. v xxxxxxx hraní xxxxxxxxxxxx xxx nepřišel do xxxxxxx x xxxxx xxxxxx grafické počítačové xxxxxxxx. Právě na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx ní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kavárny xxxxxxxx xxx potřeby právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx účelem celého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X 393/09, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k němu xxx neuvedl, xxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačová rozhraní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx díly, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku X. zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx x čl. XX xxxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, x vyšel xxx xx xxxxx xxxxxx procesního předpisu xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §241x x. x. x. xxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. s. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. x.) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx vyloží, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx x odvolacím xxxxxx (xxxx. 4). X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy (odst. 6).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x důvodu xxxxxxxxxx x dovolání (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. ve xxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx shledáno, xx xxxxxxx jedna x xxxxxx xxxxxxxxx, xx., xx
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
- xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
- xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx
- je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
- má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x. (jako x xxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam uvedených xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013). X xxxxxxxx xxxx xxx také patrno, xxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx (xx-xx xx xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxx), xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, publikované xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X posuzovaném řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o dvou xxxxxxxxx návrzích žalobkyně, x to požadavku 1) xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Xx x příslušenstvím a 2) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdržet xx zpřístupňování grafických xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl.
Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx zamítavý výrok XX. xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxx xxxxxx osobám, x xxxxxx x závěru, xx x tomto xxxxx xxxxxxxx přípustné xx, když napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx rozhraní, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx díly, x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pod taxativně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X 393/09, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice Xxxx 91/250/XXX ze xxx 14.5.1991 o xxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx, ani ve xxxxxx §65 a §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX a xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora odvolací xxxx dovodil, xx xxxxxx jako x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x jeho strany xxxxx x pasivní xxxxxxxxx xxxxxx rozhraní, xxxxx neuspokojuje xxxx xxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxx dosáhnout xx xxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněn.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se na xxxxxxxxx grafická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, má x xxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupňuje xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx jde x xxxxxx princip jako x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jiných. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem x s názorem xxxxxxxxxx soudu, xx x daném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhraní x xxxx xxxxxxx příjem.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) při xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010 xx xxxx X-393/09. X xxxxx xxxxxxxx Evropský xxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx, xx xxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělováno xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pasivně, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uživatelem. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx, který by xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozhraní xxxxxxxxx, totiž interakci x xxxxxxxxxx, nedochází xx sdělování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx nijak aktivně xxxxxxxx (xxxxxxxxx do xxx). Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, třebas xxx x tomu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx autorského zákona xxxxxx (xxxxxxxxxxxx autorského xxxxxx) chráněného xxxx, xx. grafického uživatelského xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxx jen o xxxxxxx příjem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.), xxxxxx (§243x x. s. x.) x v tomto xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).