Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx (xxxxx §420 x §421a xxx. xxx.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x možných xxxxxxxx x alternativách xxxxxxx, xx jinak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx artis, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxx znalosti rozhodných xxxxxxxxxxx (o xxxxx xxx xxx poučen) xxxx reálně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx, tj. xx zákrok xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, x čem xxxxxx, je nutno xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepříznivého vývoje xx nepříznivých následků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx menší xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stačit xx xxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení:
Žalobkyně se xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žlázy v xxxxxxxx nemocnici xxx 24.9.2007.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx - město (poté, xx xxxx předchozí, xxxxxx vyhovující xxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx a xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xx dne 25.4.2012, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 455&xxxx;400 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xx náhradě xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x 72&xxxx;835 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xx zjištění, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxx xxx 24.9.2007 operaci xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx byly xxxxxxxxx oba xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx a ztišením xxxxxxxxx projevu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neurostimulace zvratných xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx vybavení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovodil x xxxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx x riziku xxxxxxxx zvratných xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X případě porušení xxxxxxxxx nervů xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ji xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx kvality xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x doloženém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx podstoupí či xxxxxx, xxxx xxx xxxx absolvovat xxxx xxxxxx léčby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud nárok xxxxxxxxx důvodným.
K odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.9.2007, xxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a příštítných xxxxxxx", xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nervů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. K., který xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, svědek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx provedla xxxxxx xxx relevantního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx stanovenou x §23 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx praxe (v xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 1555/2005 a 25 Xxx 5157/2009) x xxxxx, xx xxxxx xx vykonáván xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdo jej xxxxxxx, xxxx riziko xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dána, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo xx x naplnění xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx považuje dovolatelka xxxxxx xxxxxx, xxx xx možné xxxxxxx xxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) vztah x účastníku řízení x zda je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx informovaného xxxxxxxx, popř. nedostatečného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákroku, a xx xx situace, xxx xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se x písemném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx, což xxxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xx správné x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xxxx 1.1.2014 a xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 1.1.2013, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (dále xxx „x. s. x.") - srov. xx. XX xxx 1 x 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§10x x. x. x.). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (proti xxxxx je zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx), funkční xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravena; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx ze dne 25.4.2012. xxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx (§104 xxxx. 1, §243x odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) ani b) x. s. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. zn. Xx. ÚS 29/11, xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.12.2012, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právního řádu x xx xxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11), xxxxx i xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxx datu, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx tímto datem, xxxx xxxx právní xxxxxx dovolacího řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. XX bodu 1 x 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po 1.1.2013.
Xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx přípustné xx xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x odst. 3 xx nepřihlíží.
Dovolání žalované xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X., který xxx xxxxxxxxx x možných xxxxxxxx operace xxxxxx xxxxx informovat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxx skutkové námitky xxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x alternativním xxxxxxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytla.
Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxxxxx formulované xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědné xx xxxxx xx xxxxxx x případě nedostatečného xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jinak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxx odvolací xxxx. V rozsudku xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 25 Xxx 5157/2009, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxx kasační xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 24.5.2007, sp. zn. 25 Cdo 1555/2005, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že neexistuje xxxxxxx doklad xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxx xxxx zjištěno (x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. předmětem xxxxxxxxxx přezkumu), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxx použitím přístroje, xxxxxx formální nedostatky xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xx xxxxx xx zdraví xxxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxx 24.9.2007), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě další xxxxx x souladu x §67x xxxx. 12 písm. x), x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo léčebného xxxxxx, jakož i x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovací x léčebné výkony xx provádějí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Úmluva x xxxxxxxxxxx“), jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx dal Xxxxxxxxx souhlas, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a stanoví-li xxxx jiného xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxx článku 5 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx o xxxxxx xx možno xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je projevem xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxx x svobody xxxx rozhodování. Xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx daný x xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx neprovedení, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx položit xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. též Šustek, X., Holčapek, T. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx: XXXX, 2007, s. 46).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx byl xxx, aniž se xxxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxx), je porušením xxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxx předpokladem xxxxxxx škody xx xxxxx škody, jenž xx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx je dána, xxxxx xxxxxxxxxxx úkon (xxx lékařský xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx nedošlo, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx vykonán xxxxxxxxxxx, musí xxx, xxx jej provede, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x narušuje rovnováhu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx za škodu xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Každý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx neodmyslitelně xxxxx a jejich xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx prosté xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nést xxxxxxxxxxx za zákrok, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadměrná xxxxxxxxxxx xxxx být pro xxxxxxxxx x spravedlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedostatečná. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti. Xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2011, x. 112, 185 xx 192) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx literaturu x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx váhu.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se pacientovi xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, aby x xxxx mohl xxxxxx xxxxxx zákroku x xxxxxxxxxx se, xxx xxx xxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x nichž měl xxx xxxxxx) bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx se xxxxxxx xxxxx, xx. že xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případech (xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx větší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provedení) xxxxx xxxx platit, xx x xxxxx xxxxxxx býval onu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, rozhodl xx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx podstoupí. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx důsledky lege xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xx je x souladu x xxxxxxxx zásadou, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009).
X xxxxxx hlediska xxxx tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx následcích (dopadech) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x každodenní xxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx), x porovnání xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepodstoupila.
Ani xxxxxxx x rizicích xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx každý xxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kdyby xx poučovací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx prakticky xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx důsledku by xxx potlačen samotný xxxx xxxxx. Xxx xxxxx, x čem xxxxxx, xx tedy xxxxx vycházet z xxxxxxxxx pravděpodobnosti rizika xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx pravděpodobnost xxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. dílo x. 76 - 77, xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2011, s. 45).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx daném xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxx závažné xxxx následky jsou. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákroku xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předčasný, x xxxxx založený xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx náležitého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxx možnosti xxxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx není, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx (újmy) xx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 2, věty za xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx, x xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx vztahují x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, věta xxxxx, x. s. ř.).