Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silou (xxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §427 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 8119,95 XXX x xxxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx (1/ Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a 2/ Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxx, xx x xxxxxxx plnění jednoho xx xxxxxxxxxx zaniká xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 20.10.2010 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxx ale rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2011 pro xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2011 xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxx žalované xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že 15.8.2007 xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxx kombajn v xxxxxx xxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx traktor xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla. Tahem xxxxxxx traktoru xxx xxxxxxxxx x poškozen xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxx byli xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx, xxxxx práce xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx pokynů (§420 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soud s xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 3125/2005 dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx nebyla xx xxxxxx xxxxxxxxxx §427 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx škodnou událost xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx vozidla.
Městský soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 26.6.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěném x věc xxxxxx xxxxxxx posoudil x xx právní stránce. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3125/2005 xx xxxxxxxxx, ke xxxxx xxxxx při polních xxxxxxx x době, xxx traktory žalobkyně x druhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zemědělských xxxxxx, x nejedná xx proto x xxxxx vyvolanou zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kvalifikovat jako xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovními xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly. Xxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxx x momentě xxxxxx škody stále xxxxxxxx motorového vozidla, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx jeho xxxxxx změnila x xxxxxx xxxxxxxxxx stroje. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx nesprávně vyloučil xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 - srov. xx. XX bod 7 zákona x. 404/2012 Sb.) a xxxxxxx, že dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 3 o. s. x.), xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx ustanovení bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2. 2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012, xx té xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. ÚS 1572/11). Xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx použitý právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx věc posuzuje xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, neboť xxx x xxxxxx poměry xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
Podle §427 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, motorového xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx provozu, xxxxx xx rozhodným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxxx xxxxxxx blíže definována, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx x činnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, x využitím stále xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provozovatel xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx povaha xxxxxxx, xx. došlo-li x nežádoucímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx pohybuje xxxxxxx xxxxxxxxx x může xxx xxx samotným xxxx pohybem či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx projevy (např. xxxxxxx xxxxxx, závada, xxxxxxxx části xxxx, xxxxxx na xxxxx x jeho xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvnitř xxxxxxxxxx prostředku xxxx xx osoby či xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), s xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx k jízdě x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Rozhodující je xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx tam, kde xxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Cdo 3125/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 77/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); tehdy je xxxxx způsobena zvláštní xxxxxxx provozu dopravního xxxxxxxxxx (xxxx. případ xxxxxxxx samojízdného xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 125/2014). Xxxxxxxxx motorových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx apod.), xxxxxxx prvotním účelem xx výkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx uzpůsobena jejich xxxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přepravovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však o xxxxxxx pracovního stroje xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 3125/2005, xxxxx řešilo xxxxx způsobenou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxx. X dané věci xxxxx způsobil xxxx xxxxxxx (xxxxx) na xxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažil využít xxx xxxxxxxxx síly x vyproštění kombajnu. X xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxx účelového xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx §427 xxx. xxx. za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx především xxxx xxxxxxxx prostředek, který xxx určen x xxxxxxxx věcí (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx k jiným xxxxxx než x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 2, §3 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, tlačením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zákon xxx v xxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 3 xxxx. b/ tohoto xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu podle §427 xxx. xxx. xx tak rozhodující xxxxxxxxx činnosti, xxx xxx ke xxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. X xxxx se xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx prací, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke speciální xxxxxxxx činnosti, xxxxx x xxxxx, byť xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx provozu (xxxx. xxxxxxxx auta x xxxxxxx). Není proto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odlišně x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx za těchto xxxxxxxxx vyvolána zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx traktoru xx xxxxxx přímého nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx motorového vozidla (xxxxx x. 168/1999 Xx.), xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podávaný xxxxxx §427 obč. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trendům x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Evropské unie x rozsudku xx xxx 4.9.2014, ve xxxx X. X. xxxxx Z. X. x. x., xxxxxx xxx xx. xx. X-162/13, xxxxxxx, že: „Xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx 72/166/XXX xx xxx 24.4.1972 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxx «provoz vozidel» xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx funkci. Xxxxxxx xxxxx by xx xxx mohl vztahovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dvoře xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x tomuto xxxxxxxx připojen, xx xxxxxxx, x jaký xx xxxxx ve xxxx x původním xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx mechanismus vzniku xxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž Xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojem provoz xxxxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx směrnici, xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §427 obč. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nesprávným, x xxxxx jej xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.); xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 x. x. x.).