Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla ve xxxxxx §427 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8119,95 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (1/ Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 2/ Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) s xxx, že x xxxxxxx plnění xxxxxxx xx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nich. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 20.10.2010 xxxx xxxxx žalované xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku x příslušenstvím, včetně xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 8.4.2011 pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx 15.8.2007 xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx M. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěšně, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx traktor xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx žalované xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx x žalobkyně, xxxxx práce xxxx xxxx xxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxx) u xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx jejích pokynů (§420 xxxx. 2 xxx. xxx.). Ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 3125/2005 dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx traktor druhé xxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx silou x xxxxxxx xxxxx na xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §427 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx škodnou událost xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx posoudil i xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3125/2005 je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx pracovními xxxxxx, xxxxx x při xxxxxx připojených vozidel xxxxxxxxxx vozidly. Činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x nouzi xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neobvyklou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pracovního stroje. Xxxx činnost xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když traktory xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxx napadený xxxxxxxx zrušen.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 - xxxx. xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.), dovolání xx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2. 2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x je tedy xxx posouzení přípustnosti xxxxxxxx nadále použitelné - xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11). Dovolání je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx xxx posuzuje xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxx xxx x právní xxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014.
Podle §427 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Podle odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx provozovatel motorového xxxxxxx, motorového xxxxxxxx, xxxxx x provozovatel xxxxxxx.
Xxxxxxxx povaha xxxxxxx, xxxxx xx rozhodným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obecného xxxxxxxx, že provoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx technickou, xxxxxxxx x působením xxxxxxxxx motorické síly, x rychlým xxxxxxx, x využitím xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx provozu, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je provozovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx povaha xxxxxxx, xx. došlo-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a může xxx xxx samotným xxxx pohybem či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx části xxxx, xxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx či xxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiný xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xx kontaktu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx skončení xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx charakter xxxxxxxx, xxx níž xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem dopravních xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx způsobil pracovní xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx slouží, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx místa na xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Cdo 3125/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 77/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 125/2014). Kategorie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx rypadla, xxxxxxxxx, kombajny xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxx účelem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx. X posuzované xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 3125/2005, xxxxx řešilo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxx přiléhavý. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tahem) xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x vyproštění kombajnu. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pracím, xxxxx xxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxx §427 xxx. xxx. za pracovní xxxxx, xxxxx x xxx xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxx plodin) x xxxx taková xx x projevila zvláštní xxxxxx jeho provozu.
Obecně xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 56/2001 Sb., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx než k xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 2, §3 xxxx. 3 xxxx. x/ tohoto zákona). Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx, tlačením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přípojných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zákon xxx v xxxxx xxxxxxxxx zvláštních vozidel xx xxxxxxxx odlišuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje (§3 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §427 obč. xxx. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxx ke xxxxx xxxxx. V xxxx xxxx byl traktor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx traktor první xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx síly xxxxxxxxxxx xxxxx kombajn xxxxxxx xx poli. X xxxx se xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou kolize xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který x xx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, byť xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx jiného xxxxxx, xxxx šlo x xxxxxxxx mechanismu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s vyprošťováním xxxxxxx x běžném xxxxxxxxx provozu (např. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx). Není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx této xxxxxxxx odlišně x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx proto, xx xxx součástí xxxxxxx xxxxx. Pak xx xxxxx důvodná xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx traktoru xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx první žalované.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx x povaha xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pojistné xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 168/1999 Xx.), xx namístě xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvést, že xxxx podávaný xxxxxx §427 xxx. xxx. xxxxxxxx judikatorním trendům x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 4.9.2014, xx xxxx X. X. xxxxx X. T. x. d., vedené xxx xx. xx. X-162/13, xxxxxxx, že: „Xxxxxx 3 xxxx. 1 směrnice Xxxx 72/166/XXX xx dne 24.4.1972 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx takové odpovědnosti xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx «xxxxxx xxxxxxx» xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxxx použití xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxx vztahovat xx xxxxxx pohyb xxxxxxxx na dvoře xxxxxx xx účelem xxxxxxxx valníku, xxxxx xx k tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, x jaký xx xxxxx ve xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, což přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, pak x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx Soudní xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezený x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výklad pojmu xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §427 obč. xxx., xxxxx zvolil xxxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx věci.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx zrušil (§243x odst. 2, xxxx věty za xxxxxxxxxx, x. s. x.); jelikož důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3 o. x. ř.).