Xxxxxx věta
Škoda způsobená xxxxxxxxxx silou (xxxxx) xxxxxxxx xxx vyprošťování xxxxxxxx zapadlého na xxxx xx vyvolána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx §427 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 8119,95 EUR x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (1/ České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 2/ Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.10.2010 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušenstvím, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, x xxxxx xxxxxxx xxx ale rozsudek xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 8.4.2011 pro xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 poté xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2011 xxxxxxxx žalobu xxxxx první xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx 15.8.2007 xxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxx X. L. xxxxx xxxxxxx v xxxxxx terénu. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěšně, proto xxx před něj xxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxx xxxx x první xxxxxxxx xxxxxxxx pojištění odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxx vozidla. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byli xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx jejích xxxxxx (§420 xxxx. 2 xxx. zák.). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3125/2005 dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, jehož xxxxxx xx kryt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx traktoru žalobkyně xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplnil xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx nebyla xx xxxxxx ustanovení §427 xxx. xxx. způsobena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistné plnění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 26.6.2012 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx x dostatečně zjištěném x věc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3125/2005 xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x druhé žalované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a nejedná xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx traktorů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Odpovědnost xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxx kvalifikovat jako xxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx traktory xxxxxx pracovními xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx vozidly. Xxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kombajnu xxxxxx takovou neobvyklou x xxxxxxxxxx okolností, xxxxx by jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx činnost xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx především xxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučil xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx napadený xxxxxxxx zrušen.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 - xxxx. xx. II xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), která xx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x. x. x. Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.), dovolání xx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. (xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.2. 2012, sp. zn. Xx. XX 29/11, xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012, xx xx xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx tedy xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx použitelné - xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11). Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
Xxxxx §427 xxxx. 1 xxx. zák. fyzické x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx dopravu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx, motorového xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx provozu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx momentem pro xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx není xxxxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxx škod na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx motorické xxxx, x xxxxxxx pohybem, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx. Proto xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx povaha xxxxxxx, xx. došlo-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastností vozidla, xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx x vyplývají x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx samotným xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx s tím xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx řízení, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx nepříznivý dopad xx osoby uvnitř xxxxxxxxxx prostředku xxxx xx osoby xx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiný xxxxxxx), x nimiž xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx se rozumí xxxxx pohyb xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxxxx úkony xx skončení xxxxx, xxxxxx vystupování x xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx charakter činnosti, xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x níž slouží, xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 3125/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 77/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxx xx xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxx provozu dopravního xxxxxxxxxx (xxxx. případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 125/2014). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx různorodé xxxxxx (samojízdná rypadla, xxxxxxxxx, kombajny apod.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k nimž xx uzpůsobena xxxxxx xxxxxxxxx, x jsou x tomu vybaveny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx. X posuzované xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x odkaz xx rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 3125/2005, které xxxxxx xxxxx způsobenou při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tahem) xx xxxx traktor, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx síly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §427 xxx. xxx. xx pracovní xxxxx, xxxxx x xxx této xxxxxxxx xxxxxxx především jako xxxxxxxx prostředek, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx věcí (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 2, §3 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx zákona). Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přípojných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zákon xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxx (§3 odst. 3 xxxx. b/ tohoto xxxxxx).
X hlediska xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §427 xxx. zák. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxx ke škodě xxxxx. X dané xxxx byl traktor xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx první xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx. X xxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kolize xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xx chvíli xxxxx xxxxxxxx xx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, byť xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxx mechanismu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odlišně a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx proto, xx xxx xxxxxxxx polních xxxxx. Pak je xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x povaha xxxxxxx traktoru xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxx č. 168/1999 Xx.), xx namístě xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvést, že xxxx xxxxxxxx výklad §427 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxx. xxxxxxxxx ručení. Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, xx xxxx X. X. xxxxx X. T. x. x., xxxxxx xxx xx. zn. X-162/13, vyložil, že: „Xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx 72/166/XXX xx xxx 24.4.1972 o sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxx «provoz vozidel» xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx funkci. Xxxxxxx xxxxx xx xx xxx mohl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dvoře xxxxxx xx účelem xxxxxxxx valníku, xxxxx xx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu.“ Xxxxxxxx nejde x xxxxxxxxx mechanismus xxxxxx xxxxx, pak x x přihlédnutím xx xxxxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx v řízení x předběžné otázce xxxxxxx pojem provoz xxxxxxx vymezený x xxx. motorové směrnici, xx xxxxx opodstatněný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §427 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.); jelikož xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx rozsahu i xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 o. x. x.).