Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. absolutní xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx za všech xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení:
Městský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 24.3.2010 zastavil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 130&xxxx;318 Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, že xxx 3.9.2007 po 22.00 hodině xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v X. ulici x X., x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 13.11.2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 39 stromů x xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx části xx xxx 18.1.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozlomeného javoru, xxxxxxx xxxxxxx 38 xxxxxx s xxx, xx xxxxxx zdravotní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo prokázáno, xx žalovaný zajišťuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dřevin x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx února 2004 xx září 2007 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řez xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. I. X., xxxx. x x. x. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. zák., xxxxx prováděl xxxxxxxxxxx xxxxxx stromů x x stromy xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx nároku, x ve výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx x tomto rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx prokázané, že xxxxx xxxxxx stromů, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx firmou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zejména v xxxxxxx xxxxxxxx kmene xxxxxxx xxxxxxxx. Hnilobu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vady ve xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hniloby, xxxxxx může navrhnout xxxxxxx arboristická firma, x starých stromů xxxxxxx ulomení xxxxx xxxx. vazba koruny, xxx xxxx vhodné x v tomto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stromu asi 80 let. Xxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx x odborný xxxxxxx nechal xxxxxxxxxx xx poté, xx xx xxxxx došlo. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx prevenční xxxxxxxxxx nedostál, neboť x jeho xxxxxx xx nacházely xxxxxxxx xxxxxx ve stáří xxx 80 xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívaného x xxxxxxxxx vozidel x pohybu osob, x xxxxx xxxxx xxxxxx (navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxx potřebné, xx xxxx xxxxx xx xxx požadovat, xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx porosty x jeho xxxxxx xxxxxxxxx a aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx napadl žalovaný xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. zák., xxxx nenechal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že znalkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx napaden xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxx xx stromě xxxxxxx xxxxxxx let. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x faktorů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx znalkyně xxxxx vizuální xxxxxxx xxxxxxx hnilobu v xxxxx, jediným způsobem xxxx přístrojová xxxxxx, xxxxx jsou finančně xxxxxxxx a je xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ani xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlomení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx koruny xxxx 5 až 10 xxxxx Kč, životnost xxxxxx xxxxx je xxx 10 xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x náklady xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx mělo xxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stromů, xxx xx xxxx xxxxxxx x vizuální xxxxxxx odhalit možnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řešení“. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x běžnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do situace, xx xxxxxxxx x xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx použití xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xxxxxx x xxxxx subjektům xxxxxx xxx, xxx xxxxx předcházel, xxx xxxx v řízení xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxx x xxxx moci svobodně xxxxxxxxxx x kácení xxxxxx, avšak příčinou xxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxx xxx xxxxx a x preventivnímu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx větve xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxxx nepříznivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx prevenční xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx prováděná xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxx 2005 x xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx vlastníkovi xxxxxx, aby xxxxx, x xxxxx rozsahu x xxxxx způsobem xx xxxx stromy xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zamítl, xxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.4.2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx. čl. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxx §415 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx škody, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx osázeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravovat xxxx xxxxxxx xxx, xxx jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jinému. X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x stromy xx svém areálu xxxx xxxxxxxxxx finančně xxxxxxx přístrojová xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx situace, že x xxxx xxxxxx xx nacházelo xxxxxxxx xxxxxxx vzrostlých xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx provádět xxxxx běžnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx větví (x xxxxx došlo xxxxxxxxx xxxx xxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxx - v xxxx 2005), xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škod, xxxxxxx když xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx majetek xx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx příčinou xxxxxx škody, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Pádu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxx xxxxx, nýbrž jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci xx něm rozumně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxx větvení, xxxx rozhodující; xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx k důkladnější xxxx o xx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, přičemž takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx něm, xxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx správy mu xxxxxxxxxx stromy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že x ošetření xxxxxx xx xxxxxxxxx větví xxxxxxx xxx povolení x žádost x xxxxxxx stromů xxxxx xx po škodné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x porušení prevenční xxxxxxxxxx podle §415 xxx. zák., protože xxxxxxxx xxx údržbě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx něm xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 2741/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxx 2002, pod xxxxxx 65, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1644/2008).
Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx dovolání x xxxxxxx, x xxxx xx přípustné, xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx před středníkem, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx §237, §238, §238a xxx podle §239 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x tomto xxxxxxx odmítl (§243b xxxx. 5 x §218 xxxx. x/ x. s. x.).