Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nemá x hlediska tzv. xxxxxxxxx prevence xx xxxxxx §415 xxx. xxx. absolutní xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx na xxx xxxxxxx požadovat.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze dne 24.3.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 20&xxxx;000 Xx, xxxxxx na xxxxxxxxx částky 130 318 Xx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 3.9.2007 po 22.00 xxxxxx xxxxxx xxxx stromu ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v X. xxxxx x X., a xxxxxxxxx xxx x další xxxxxxx xxx zaparkovaná. Xxxxxxxx požádal 13.11.2007 x xxxxxxxx asanace 39 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2008 xxxx xxxxxxxx skácení xxxxx rozlomeného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx 38 xxxxxx s xxx, xx jejich zdravotní xxxx nebyl posouzen xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dřevin x xxxxxxx x xxxxxxxx posudkem dle xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx 2004 do xxxx 2007 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. I. X., xxxx. x r. x. Soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x stromy xx xxxx areálu pečoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 11.4.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx základ xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx výše nároku, x xx výrocích x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx mu x tomto rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxx větví xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx kmene xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx stromu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vady ve xxxxxxx či zarůstání xxxx, což je xxxxxxxxxx výskytu hniloby, xxxxxx může navrhnout xxxxxxx arboristická xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx větví xxxx. vazba xxxxxx, xxx xxxx vhodné x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 80 xxx. Usychání xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadání xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu stromů x x tomto xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypracovat xx xxxx, xx xx xxxxx došlo. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stáří xxx 80 xxx, xxxxxxx větve přesahovaly x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2005) xxxxxx xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neučinil xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx po xxx požadovat, xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx areálu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vzniku xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Nesouhlasí se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prověření xxxxx xxxxxx. Poukazuje na xx, xx znalkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx stromě xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, že hniloba xxxxx být pouze xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx měření, xxxxx xxxx finančně xxxxxxxx x je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx koruny, xxxxxx xxxxxxxx doporučuje, odlomení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx náklady xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 až 10 xxxxx Kč, životnost xxxxxx xxxxx xx xxx 10 xxx, x xxxxxxx žalovaného xx xxx 30 xxxxxx na hranici xxxxxxx x náklady xx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx větví x xxxxxxxxx mělo být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „zadání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x vizuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hniloby s xxxxxxx xx vady xxxxxxx a zarůstání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x běžnému xxxxxxxxxxxxx ošetření xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovolatel xxxxxxxx xx situace, xx xxxxxxxx i xx xxxx, které xxx xxxxxxx jen xx použití xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx předcházel, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx větve a x xxxxxxxxxxxxx prořezu xxxxxx, xxxxxxx větve xxxxxxxxxxx xx okolního xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxxx nepříznivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž proto, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx prováděná xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prevence, neboť xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx rozsahu x jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx, zamítl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovoláním xxx xxxxx xxx 11.4.2012, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (srov. čl. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxx změněn xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §415 obč. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx příčinu xx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posuzuje. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx stav xxxxxxxxxx škodu xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x stromy xx svém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xx situace, že x xxxx xxxxxx xx nacházelo množství xxxxxxx vzrostlých xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx veřejného prostranství xxxxxxxxxx k parkování xxx a pohybu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx údržbu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx větví (x čemuž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx škodnou xxxxxxxx - v xxxx 2005), xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx když xxxxxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx majetek či xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl příčinou xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Pádu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předcházet x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx za xxxxx okolností byla xxxxxxxxx xxxxxxx pádu xxxxxx xx jeho xxxxx, xxxxx xxx x povinnost postupovat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tak obezřetně, xxx lze xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zda došlo x xxxxxxxx větve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx o xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx něm, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stromy pokácet, xx třeba xxxxxxxx xx xx, xx x ošetření xxxxxx xx prořezání xxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx škodné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení prevenční xxxxxxxxxx podle §415 xxx. xxx., protože xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx neučinil vše, xx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx rozumně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 2741/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 65, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 1644/2008).
Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, zamítl (§243x odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237, §238, §238x xxx xxxxx §239 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 5 x §218 písm. c/ x. x. x.).