Právní xxxx
Xxxxxxxx nemá x hlediska tzv. xxxxxxxxx prevence ve xxxxxx §415 obč. xxx. xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx si tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stromu xx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxx na xxxxxxxxx částky 130 318 Xx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxx 3.9.2007 po 22.00 hodině xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxx x X., x poškodila xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 13.11.2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 39 xxxxxx z xxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx xxxxx městské xxxxx xx xxx 18.1.2008 xxxx povoleno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx javoru, xxxxxxx dalších 38 xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx posouzen xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dřevin x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx, od xxxxx 2004 xx xxxx 2007 zajišťovala v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx stromů společnost Xxx. X. X., xxxx. x r. x. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx prováděl pravidelnou xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem ze xxx 11.4.2012 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx základ xxxxxx xx opodstatněný, xx xx xxxx nároku, x xx výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx údržba stromů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx odhalit nebezpečí xxxx větví xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxx napadení kmene xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx stromu xxxxx xxxxxxxxx vizuálně, lze xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hniloby, xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ulomení xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 80 xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxx signálem xxx zadání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nechal vypracovat xx poté, xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostál, xxxxx x xxxx areálu xx nacházely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx 80 let, xxxxxxx větve xxxxxxxxxxx x areálu do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidel x xxxxxx osob, x pouze xxxxx xxxxxx (xxxxx naposledy xxxxxxxx x xxxx 2005) nebyla postačující x zabránění xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx po xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx z ust. §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx větve, xxxxxx xxxxx, xx strom xxx napaden xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohla xxx xx stromě xxxxxxx desítek xxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hnilobu x xxxxx, xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx finančně xxxxxxxx x xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a ani xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx doporučuje, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx koruny xxxx 5 až 10 xxxxx Kč, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10 xxx, x zahradě žalovaného xx xxx 30 xxxxxx na hranici xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx vnitřního xxxxxxxxx xxxxx stromů, xxx xx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vady xxxxxxx x zarůstání xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stromů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xx xxxxxxxx x xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx použití xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem. Žalovaný xx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx v řízení xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx stupně x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxxxx xx okolního xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx události xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx prevenční povinnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 2005 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změněno, xxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx dovoláním byl xxxxx dne 11.4.2012, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2012 (srov. xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxx §415 xxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škody, x xxxx xxxxxxx přichází x úvahu, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xx posuzuje. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecná prevenční xxxxxxxxx znamená xxxxxxxxx xxxx majetek xxx, xxx xxxx stav xxxxxxxxxx škodu xxxxxx. X dané věci xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx soud x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o stromy xx xxxx xxxxxx xxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stromů, xxxxxxx xxxxx zasahovaly xx veřejného prostranství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx provádět xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxx došlo xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx 2005), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x eliminaci xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx náhlého xxxxxx počasí, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx větví xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx prevence xxxxxxx opatření alespoň xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx něm xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx došlo x xxxxxxxx větve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vadného větvení, xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxx stromů xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx o xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existují a xx na něm, xxx zvolil pro xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx prořezání větví xxxxxxx mít xxxxxxxx x žádost x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. zák., protože xxxxxxxx xxx údržbě xxxxxxxx neučinil xxx, xx bylo možno x xxxxx xxxxxxx xx xxx rozumně xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 2741/2000, publikovaný x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 65, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 1644/2008).
Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, dovolací soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx přípustné, xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237, §238, §238x xxx xxxxx §239 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5 x §218 písm. x/ x. x. x.).