Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nemá x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx prevence ve xxxxxx §415 obč. xxx. xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxx, xxx za xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx je povinen xxxxxxxxxx xxx správě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2010 xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx, žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 130 318 Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, xx xxx 3.9.2007 po 22.00 hodině xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx prostranství x X. ulici x X., x xxxxxxxxx xxx x další xxxxxxx xxx zaparkovaná. Xxxxxxxx xxxxxxx 13.11.2007 x xxxxxxxx asanace 39 stromů z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx městské xxxxx xx xxx 18.1.2008 xxxx xxxxxxxx skácení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx 38 xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo prokázáno, xx xxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxxx údržbu dřevin x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, od xxxxx 2004 do září 2007 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řez xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, kácení a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. I. X., xxxx. s r. x. Soud dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §415 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stromů x x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx, co xx xxxx nároku, x ve xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu x xxxxx rozsahu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně znaleckého xxxx xxxxxxxx soud xx prokázané, že xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx prováděna xxxxxxx firmou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx stromu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hnilobou. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx vizuálně, lze xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx zarůstání xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ulomení xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx, xxx xxxx vhodné x x xxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxx asi 80 xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx vzrostlé xxxxxx xx stáří xxx 80 xxx, xxxxxxx větve xxxxxxxxxxx x areálu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívaného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x pouze běžná xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniku xxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx možno po xxx požadovat, aby xxxxxxx, v jakém xxxxx se porosty x xxxx areálu xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx vzniku škody.
Tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx je z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx porušil svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 obč. zák., xxxx nenechal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že znalkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxx ve stromě xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vizuální xxxxxxx xxxxxxx hnilobu x xxxxx, jediným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou finančně xxxxxxxx x je xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ani xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx 10 xxxxx Kč, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx 10 xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30 xxxxxx xx hranici xxxxxxx a xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx větví x xxxxxxxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx vnitřního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hniloby x xxxxxxx xx vady xxxxxxx x zarůstání xxxx x navrhnout xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx i xx vady, které xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx x dovolacími důvody xxxxxxxxx dovolatelem. Xxxxxxxx xx xx vztahu x xxxxx subjektům xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx byl xxx větve x x preventivnímu prořezu xxxxxx, xxxxxxx větve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříznivých klimatických xxxxxxxx, xxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx prováděná xxxxxxx firmou xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 2005 x xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, zamítl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.4.2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx. čl. XX bod 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §415 obč. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx každému postupovat xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx příčinu ke xxxxxx škody, a xxxx použití xxxxxxxx x úvahu, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, jehož protiprávnost xx posuzuje. Pro xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravovat xxxx xxxxxxx tak, xxx jeho xxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xx nacházelo množství xxxxxxx vzrostlých stromů, xxxxxxx xxxxx zasahovaly xx xxxxxxxxx prostranství xxxxxxxxxx k parkování xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx provádět xxxxx xxxxxx údržbu xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx suchých xxxxx (x čemuž xxxxx xxxxxxxxx více než xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx 2005), xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vzniku škod, xxxxxxx xxxx přesahem xxxxx do veřejného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jiných. X xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx počasí, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx možnost vzniku xxxxx. Xxxxx xxxxxx x absolutní povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, nýbrž xxx x povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx obezřetně, xxx xxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zda xxxxx x odlomení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vadného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x vzrůst stromů xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x ně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx, xxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mít povolení x žádost o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx po škodné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. zák., protože xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx neučinil xxx, xx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx plně x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2002, xx. zn. 25 Xxx 2741/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 65, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1644/2008).
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx přípustné, zamítl (§243x odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, není xxxxxxxxx xxx xxxxx §237, §238, §238x xxx podle §239 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x/ x. s. x.).