Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nemá x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §415 obč. xxx. absolutní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx všech xxxxxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxx xxxx stromu xx xxxx xxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx správě xxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx požadovat.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2010 zastavil xxxxxx xxxxxxx částky 20 000 Xx, žalobu na xxxxxxxxx xxxxxx 130&xxxx;318 Xx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 3.9.2007 xx 22.00 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx Citroen Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxx v X., x xxxxxxxxx xxx i další xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požádal 13.11.2007 x povolení asanace 39 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, rozhodnutím xxxxx xxxxxxx části xx xxx 18.1.2008 xxxx povoleno xxxxxxx xxxxx rozlomeného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx 38 xxxxxx x xxx, xx xxxxxx zdravotní xxxx nebyl posouzen xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx 2004 do září 2007 zajišťovala v xxxxxx žalovaného řez xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx společnost Xxx. X. K., xxxx. x r. x. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx neporušil svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §415 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stromů x x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x napadeném zamítavém xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, x ve xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxx odvolací soud xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx větví či xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx stromu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx vady xx xxxxxxx xx zarůstání xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hniloby, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx arboristická xxxxx, x xxxxxxx stromů xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx koruny, xxx xxxx vhodné x x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 80 xxx. Usychání xxxxx mělo být xxx žalovaného signálem xxx zadání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x tomto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx poté, xx xx škodě došlo. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx nacházely vzrostlé xxxxxx xx xxxxx xxx 80 xxx, xxxxxxx větve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívaného x xxxxxxxxx xxxxxxx x pohybu osob, x xxxxx běžná xxxxxx (navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx v roce 2005) nebyla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřebné, co xxxx xxxxx po xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x jeho areálu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx napadl žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx §415 obč. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx příčinu xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx strom xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx hniloba xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx znalkyně xxxxx xxxxxxxx metodou xxxxxxx hnilobu x xxxxx, xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxx měření, xxxxx xxxx finančně xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a ani xxxxx koruny, xxxxxx xxxxxxxx doporučuje, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx náklady na xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx 10 xxxxx Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10 xxx, x xxxxxxx žalovaného xx cca 30 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x náklady xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byly xxxxxx vysoké. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxx „zadání xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x zarůstání xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx k běžnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stromů x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xx odpovídá x xx vady, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odborných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Vedlejší xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem. Žalovaný xx xx xxxxxx x jiným subjektům xxxxxx tak, aby xxxxx předcházel, což xxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxx svobodně xxxxxxxxxx x kácení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxx xxx větve x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříznivých klimatických xxxxxxxx, xxxxx proto, xx xxxxxxxx nedostál xxx prevenční povinnosti. Xxxxx údržba prováděná xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxx do xxxx 2005 a xxxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx vlastníkovi xxxxxx, xxx xxxxx, x jakém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx mají stromy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx dovoláním xxx xxxxx xxx 11.4.2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (srov. xx. XX bod 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx proti výroku, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §415 obč. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx použití přichází x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx se na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posuzuje. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx osázeného xxxxxx obecná prevenční xxxxxxxxx znamená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx věci xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka neshledal xxxxxxxx xxxx v xxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x stromy xx xxxx areálu xxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxx přístrojová měření xx zjištění hniloby xxxxxx. Porušení prevenční xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx množství xxxxxxx vzrostlých xxxxxx, xxxxxxx větve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostranství xxxxxxxxxx k parkování xxx x xxxxxx xxxxxx, nechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx větví (x xxxxx došlo xxxxxxxxx více než xxx xxxx škodnou xxxxxxxx - x xxxx 2005), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohl být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx větve, jejíž xxx byl příčinou xxxxxx škody, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx počasí, xxxxx xxxxxxxxx. Pádu větví xx vlastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejde xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx, aby za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxx xxxxx, xxxxx jde x povinnost postupovat xxx správě xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx, xxx lze vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hniloby xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodující; stáří x xxxxxx stromů xxxx totiž vést xxxxxxxxx x důkladnější xxxx x xx x x zajištění xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx, xxx zvolil pro xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud dovolatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxxxx stromy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x ošetření xxxxxx xx prořezání xxxxx xxxxxxx mít povolení x xxxxxx x xxxxxxx stromů podal xx xx škodné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxxx xxx údržbě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx plně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 2741/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 65, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1644/2008).
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. ř.).
Dovolání xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně zrušen x věc xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxx podle §237, §238, §238a xxx xxxxx §239 x. x. x. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5 x §218 písm. c/ x. x. ř.).