Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx prevence xx xxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx si xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stromu xx xxxx xxxxx, xxxxx je povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx ke konkrétní xxxxxxx na něm xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010 xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 130&xxxx;318 Xx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 3.9.2007 xx 22.00 xxxxxx xxxxxx xxxx stromu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Citroen Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v X. xxxxx x X., x xxxxxxxxx xxx i další xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požádal 13.11.2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 39 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutím xxxxx městské xxxxx xx dne 18.1.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx javoru, xxxxxxx xxxxxxx 38 xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx posouzen xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx února 2004 do xxxx 2007 xxxxxxxxxxx v xxxxxx žalovaného řez xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. I. X., xxxx. x x. x. Xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx neporušil xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xx xxxx xxxxxx pečoval x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 11.4.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx výše xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc mu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx údržba stromů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx či xxxxxx stromu ani xxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx stromu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx arboristická xxxxx, x starých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stromu asi 80 xxx. Xxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxx signálem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx poté, xx xx xxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx své prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x jeho areálu xx nacházely xxxxxxxx xxxxxx xx stáří xxx 80 xxx, xxxxxxx větve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x parkování vozidel x pohybu xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx naposledy xxxxxxxx x roce 2005) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neučinil xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx po xxx požadovat, xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx porosty x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ust. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxx xx z xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §415 xxx. xxx., xxxx nenechal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx větve, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx neagresivní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx let. Xxxxxxxx, xx hniloba xxxxx být xxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxx xxxxx vizuální metodou xxxxxxx hnilobu v xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ani xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx náklady na xxxxx xxxxxx xxxx 5 až 10 xxxxx Kč, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10 let, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „zadání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx hniloby x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a zarůstání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řešení“. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx x běžnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx a odborných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx x dovolacími důvody xxxxxxxxx dovolatelem. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx subjektům xxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x řízení xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxx větve a x xxxxxxxxxxxxx prořezu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxxx xxxxxxxxxxxx klimatických xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx prováděná xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxx xx xxxx 2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby určil, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změněno, zamítl, xxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx důvodné. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxx 11.4.2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2012 (srov. čl. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byl změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxx nesprávnou xxxxxxxx §415 obč. xxx. Xxxx ustanovení ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx příčinu xx xxxxxx škody, x xxxx použití xxxxxxxx x úvahu, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravovat xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx věci xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx by xxxxxxxx zanedbal xxxxxx xxxx o stromy xx svém xxxxxx xxxx nezajistil finančně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxxxxxx, xx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzrostlých stromů, xxxxxxx xxxxx zasahovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx a pohybu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx více xxx xxx xxxx škodnou xxxxxxxx - v xxxx 2005), která xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx, xxxxxxx když xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx majetek xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, jejíž xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx větví xx xxxxxxxx stromu xxxxxxx předcházet x x rámci prevence xxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx možnost vzniku xxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počínat xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxx xxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx došlo x odlomení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx; stáří x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vést xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx něm, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pokácet, xx xxxxx poukázat xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx povolení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx podle §415 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxx údržbě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx něm xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.2.2002, xx. zn. 25 Xxx 2741/2000, publikovaný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxx 2002, pod xxxxxx 65, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1644/2008).
Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx přípustné, xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237, §238, §238a xxx podle §239 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5 a §218 xxxx. c/ x. x. ř.).