Xxxxxx věta
Směřuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxx xxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nevyhověl (ve xxxxxxx x usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, pak je xxxxxxx, xxx to, xxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, zhodnotil přímo Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx nevyhověl (ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx, xxxx ve xxxxxx §30 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dovolateli sám xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx x řízení x xxxxxxxx účastníka, xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani nemá xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxx x usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupce x&xxxx;xxx xxxxxxxx a xxx-xx dovolatel předtím xxxxx vyzván (x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx onomu xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§104 xxxx. 2, §241 x §241b xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2013 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) (xxx xxxx) insolvenční návrh, xxxx xx xxxxxxx X. xxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (bod X. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2013 xxxxxx své xxxxxxxx x 18.9.2013 xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx dne 15.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 15.10.2013.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 15.11.2013 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx podání xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxxxx 10.1.2014 (xxxx, co xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.1.2014) x ustanovení xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 24.2.2014 xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x 10.1.2014 xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 15.11.2013 (bod X. xxxxxx), a xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xx nevyhovuje (xxx II. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 30.9.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2014.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 30.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx zastavil.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nevyhověl (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) žádosti účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 29 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §30 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků (§138), xxxxxxxx xxxxxx ustanoví xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxx poučit (odstavec 1). Vyžaduje-li to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Dle xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a toto xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xx i xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx zaplacené xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §241 x. x. ř. xx xxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx nebo notářem. Xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxx svého oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx 1 xxxxxxx, x) xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stát, xxxx nebo vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx celek, xxxxx-xx za ně xxxxx xxxxxxx x §21,21x, xxxxx x §21x, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxx 1 xxxxxxx také xxxxx, xx-xx dovolatelem xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stát xxxxx §26a, jedná-li xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx obec osoba xxxxxxx v §26x xxxx. 3, xxxxx xx právnické xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 písm. x), xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedenou x §21, 21a, 21x, xxxxx v §26x xxxx. 3, xxxxx xx právnické xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
X xxxxxxxx xx xxx 28.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 609/97, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxx 1997, pod xxxxxx 80, Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení zástupce x řad xxxxxxxx (§30 x. s. x.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx přitom xxx x výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, tedy ve xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 odst. 1 x. x. x. pro xxx. xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx (x xxxxxxxx dle §237 xxxx. 2 x. s. x.), x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (po xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx) xxxx lze (xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §237 x §238 x. x. ř.) podat xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (§241x odst. 1 x. s. x.) xxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx nebo změnil xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, které xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx, vydaná v xxxx xx 1.1.2001 - dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Některé xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Cdon 609/97 xxxxxxxxxx při xxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (rozhodném x xxx xxxx xxx).
Xxx xxxx. v xxxxxxxx ze dne 21.5.2014, sp. xx. 22 Xxx 1377/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzdělání (§241 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vylučuje, xxx x posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, načež xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 22 Xxx 504/2014, x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, sp. zn. 29 Xxx 662/2014, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 30 Xxx 3857/2014.
X xxxxxxxx xx dne 19.3.2014, xx. xx. 26 Xxx 395/2014, Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 609/97), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx vady.
Oproti xxxx v usnesení xx xxx 23.7.2014, xxx. zn. 29 XXXX 82/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zastoupen xxxxxxxxx, ani nemá xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxx xx namístě, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xx tuto xxxxxx xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxx, by - xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ústila xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce.
2) Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxx x xxxxxxxx účastníka, xxxx xxxx xxxxxxxxx advokátem, xxx xxxx sám xxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nevyhověl (xx spojení s xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení zástupce xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jsou xx smyslu §30 x. x. x. xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx, pak xxxxxx zástupce dovolateli xxx ustanoví (ke xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2013, č.j. 26 Xxx 3418/2013-88) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx (§240 x. x. ř., xx spojení x §241x xxxx. 3 x. x. x.).
3) Xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx advokátem, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx a xxx-xx dovolatel předtím xxxxx xxxxxx (v xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxx usnesení) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je to xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx řízení (§104 xxxx. 2, §241 x §241b xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx Nejvyšší soud x posledně označené xxxx xxxxxx x xxxxxx, že nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, aby xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx bezúspěšné xxxxx §138 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. ř.), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXXX 82/2014 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.8.2014, xx. xx. 21 Xxx 3353/2014, x xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 21 Xxx 2254/2014, 21 Xxx 2256/2014 (xxx xxxxxx xxxxxxxx zastavením xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 609/97 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xxxxxx nepoužitelný.
Zásadní xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx, xxx x době xx 31.12.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení, nekladla xx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx (jestliže xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxx xxxxxxxx přípustné x xxxxxxxx x xxxxxxx bez zřetele x tomu, xx xx o xx xxxxxxxx vůbec nezmiňovalo). Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxx xxxx dovoluje Xxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx §241a xxxx. 2 x. s. x.), v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. x tomu xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx číslem 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Postup tříčlenných xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 2 Xxxx 609/97 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcech xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „přičten x xxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx nezastoupení) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 2 Cdon 609/97 x xxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy, xxx by nabízela xxxxxxxxxx xxxxxx problému xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v téže xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxx advokátů xxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sen. zn. 29 XXXX 82/2014 xxxxxxx, že:
1) Směřuje-li xxxxxxxx účastníka, xxxx xxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxx nemá xxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx nevyhověl (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení zástupce xxx řízení o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, aby xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx.
2) Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxx xxxx sám xxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nevyhověl (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxx xx xxxxxx §30 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupce z xxx advokátů, pak xxxxxx xxxxxxxx dovolateli xxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx dovolateli xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx, xxxx dovolatel uplatňuje xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x 15.11.2013 zřejmě xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. x.).
X xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx jde xx xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xx samotných xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxx, co xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx činnosti xxxx z xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že požadavku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. O zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (řádného xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, která k xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx nepřípustný, xxxx xxxxxxxx (x přihlédnutím xx xxxxx, xx xx soudu známo) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, sp. xx. 21 Cdo 987/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 15.11.2013 (jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení x dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x 30.9.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soud xxx xxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx (velkého xxxxxx) Xxxxxxxxxx soudu, provedené xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2015 (zveřejněným v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx a doručeným xxxxxxxxxx zvlášť dne 16.3.2015), směřující k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx o následcích xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.3.2015, doručeným Xxxxxxxxxx soudu 26.3.2015, xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů, s xxx, že xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx finanční situaci.
S xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. 5.2010, sen. xx. 29 XXXX 22/2009, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2011, sen. xx. 29 NSČR 14/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 44/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx výslovně xxxxxxx odvolací soud x xxxxxxxx x 15.11.2013) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 15.11.2013 xxxxxx, xxxxx je zbytečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to, aby xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx o dovolání xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx z 30.9.2014 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 x §104 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dovolací řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx ve znění xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 30.4.2014. sen. zn. 29 NSČR 45/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).