Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §175x x. x. x.) nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví jsou xxxx (xxxxxxxxxxxx) ti, xxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxx xxxxx, vyšlo-li xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx některému x dědiců, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dědictví xxxx xxxx část, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2001 xxxxx xxxxxxx cenu majetku xxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxx xxx 11.6.2000, xx xxxx 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Xx, xxxx xxxxx částkou 15 423 Xx x čistou xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Xx, xxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) Xxx. X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určil odměnu xxxxxxx JUDr. X. X. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx nabylo právní xxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spise) xxxx 31.1.2002.
Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxx usnesením ze xxx 19.2.2003 určil „xxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx částkou 34&xxxx;548&xxxx;600,02 Xx, x toho xxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13&xxxx;186,40 Xx, xxxx dluhů xxxxxxx 15&xxxx;423 Kč x čistou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;533&xxxx;177,02 Xx“, schválil xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x X. X. x vypořádání xxxx objeveného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx nemocenské xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) x určil xxxxxx notářky JUDr. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx) xxxx 18.4.2003.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx usnesením xx xxx 12.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že „xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx není“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. x xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx; usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx potvrzení xxxxxxxxx xx spise) dnem 30.4.2011.
Xxxxxxx xx dne 12.10.2011 xx L. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxxx po xxxxxx xxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, x to x vkladní xxxxxx XXX xx jméno X. X., xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 3500 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2011 xxxxxxx „xxxxxx xxx ustanovení §175x x. x. ř. x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X.“, co xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §38 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. J. X. x xx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pověřil xxxxxx JUDr. X. X. - usnesením xx dne 17.1.2013 xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 34 553 573,02 Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx 4973 Xx, xxxx pasiv 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 34 538 150,02 Xx“, x potvrdil xxxxxx nově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx „práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx X. X., x České xxxxxxxxxx, x. x.“, x „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterému je xxxxxx vkladní xxxxxx xx xxxxx Ing. X. Č., x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x.“, L. X.; xxxxxxxx rozhodl, že xxxxxx notáře JUDr. X. H. xx xxxx 600 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 138 Xx x 21 % DPH xx xxxx 154,90 Xx (xxxxxx 892,90 Xx) xx xxxxxxx uhradit X. X. a xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx „další xxxxxxx“ (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil (x xxxxxxx X. X.), xx Ing. X. Č. není xxxxx xxxxxxxxxxx, když x xxxxxx xxxxx Xxx. X. Č. xx jako xxxx xxxxxx X. X. (xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxx xxx Xxx. X. X.), x xxxxxxx, že Xxx. X. X. „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx projednání dědictví xxxx ti, xxx xxxx účastníky původního xxxxxx“, xxxxxxx, xx x xxxxxxxx „otázky xxxxxxxxx xxxxx“ Xxx. X. X. „xxxx xxxxxx zákonný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dědické xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zůstavitele, „xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx nezohlednit“, xxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx majetku X. X. xxxx „xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xxxxx dědictví neodmítl x xx xxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ X. X., x xxxxxx, xxxxxxxx výdajích x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx notáře XXXx. X. H. a x náhradě xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx, xx „v xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pasiv x xxxxx hodnotě dědictví, xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxx, co xxxxxxx, xx dodatečné xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právu, xx xxxxxx xxxxx xxxxx zpravidla odchylně xx původního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxx-xx xx xx „xxxxxxxx původního okruhu xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx“, a xx „xxxxx xxxxxxxx“ xx i xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxx-xx Xxx. X. X. xxxxx zůstavitele, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §473 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx „xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx všechny xxxxxx“, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“, x xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx rozhodnutá xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; proto se „xxxxxxxxx dědické xxxxxx xxxxxx xxxxx týkat xxxxxxx x původním xxxxxx xxx projednaného“, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx provede xxx x majetku, xxxxx xx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, a „xxxxxxxx x xxxx, aby xx znovu xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v původním xxxxxx“, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx připouští“. X xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasahováno xx pravomocných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx schválil xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který potvrdil X. X. „pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx X. X. dovolání. Xxxxxx, xx ustanovení §175x x. s. x. xxxxx „xxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx jednat x o xxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx x xxxxxx vystupuje xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx, připouští-li xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx měnit xxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, pak „měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx „celého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxxx“, xxxxx má xx to, xx xx xxxxx x „xxxxx jediné kontinuální xxxxxxx řízení“ x xx „xxxxxxxxxxxx“ o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a neopomenutelný xxxxx, je „rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“ a x xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx, komu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx soud „xxxxxx v xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ X. X. a „xxxxxxxxx“ Ing. R. X., která xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx x dobrými xxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“. Xxxxxxxxx L. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a „xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx. X. Č. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil se x „analýzou xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem“ x xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle ustanovení §175x o. x. x. xxx měnit xxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx například x „xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 1131/2003“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x. x že xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx projednat a xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. XX, bodu 2 zákona x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (srov. §242 odst. 3, xxxx první, x. x. ř.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, xx při xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx která xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx posouzena xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. přípustné, může xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx předmětem tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví (xx xxxxxx ustanovení §175x x. x. x.) majetek xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx řízení, xxxxx-xx při xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pravomocného usnesení x xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo.
Protože xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx dosud nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x protože xxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., které provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx zůstavitel Xxx. X. X. xxxxxx xxx 11.6.2000, je xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx i x současné xxxx xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, Hlavy X, xxxx 12. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2000.
Xxx dědění xx xxxxxxx v xxx xxxxx zůstavitele xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31.12.2004.
Xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxxx xxxxx, xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předluženého xxxxxxxx x úhradě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x dohodě (xxxx. §175x xxxx. 1 x. s. x.); xxxxxxxxx o xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. ř.).
Objeví-li xx po xxxxxx xxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxx x xxxxxxxx skončeno, xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x dluh, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §175x x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaných x xxxxxx x dědictví xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, též xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx (srov. §159 xxxx. 2 x. x. ř.). Výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dědictví, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxx soudů již xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x schválenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.6.1982, xx. xx. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx xxx x. 49 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1982, xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx dne 28.10.1982, xx. zn. 3 Xx 32/82, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR, xxx XX xx xxx. 751, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 2953/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 1 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 1240/2007, uveřejněný xxx x. 7 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2009, sp. xx. 21 Xxx 3183/2007, uveřejněné xxx x. 16 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 32 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, ročník 2011).
Xxxxxx-xx xx dodatečně (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx zůstavitelův xxxxxxx (xxxxxxxxx též dluh xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve dospěla x xxxxxx, že x řízení x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x dědictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; má-li zemřelý xxxx xxxxxxx dědic xxxx právních xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavení xxx. nerozlučných společníků (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže („xxxxx“) znovu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx vyjdou najevo xxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx (xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 839/2003, xxxxx bylo xxxxxxxxxx pod x. 88 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1131/2003, které bylo xxxxxxxxxx xxx x. 131 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2004, xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 135/2005).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x majetku, xxxxx xxxxx (x xxxx do xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx x dědictví xxxx; xx dosud v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pokládá takový xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxx x dědictví neuvedl (xxxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předběžného šetření xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x šetření, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx prováděného podle xxxxxxxxxx §175x x. x. ř. není (x xxxxxx být) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x dědictví x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neslouží (a xxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx „chyb“ původního xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 2 x xxxxxxxx Xx Notam, xxxxxx 1996); x xxxx slouží (a xxxxx být účastníky xxxxxxx) řádné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxx xxxxxx, vychází x nich a x xxxxx xx xxxxx xxxx vytvořeného xxxxxxxxxx“; důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx xxx) vadné skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx (a xxxxxxx) xxxxxxx zůstavitelova majetku xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
S xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x dodatečném xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx i xxx xxxxxxx, který - xxx sám x xxxxxxx řízení xxxxxx a potvrdil xxxx x xxxxxxxx - „byl xxx xxxxxxxxx“, nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (vyjádřeným x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx oprávněn (xxxxx) znovu xxxxxxxxxx x xxxxxx dědictví xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx x dědictví po xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x který xxx xxx x původním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxxx nebyl v xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx řízení x dědictví xxxxxxxx, xxxx, x který xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o dědictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dědictví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxxx ustanovení §159 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení dohody xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx schválené xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx (srov. §482 xxx. xxx. x §175x odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx „nevzal x xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x Xxx. X. X. „xx xxxxxxxx“ pro rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je (xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx některou x xxx, uvedených v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.