Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x.) xxxxxx xxx xxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x původním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví jsou xxxx (xxxxxxxxxxxx) xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx tzv. dodatečném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x dědiců, xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx, xx skutečnosti nesvědčí xxxxxxx právo.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2001 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. J. X., zemřelého xxx 11.6.2000, xx xxxx 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx x čistou xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 34 519 990,62 Kč, xxxxxxxx dohodu zákonných xxxxxx (xxxx zůstavitele) Xxx. X. Č. x L. Č. x vypořádání dědictví x xxxxx odměnu xxxxxxx XXXx. X. X. x náhradu xxxxxx xxxxxxxx výdajů; xxxxxxxx nabylo právní xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spise) xxxx 31.1.2002.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003 určil „xxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;548&xxxx;600,02 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částkou 13&xxxx;186,40 Xx, výši xxxxx xxxxxxx 15 423 Xx x xxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;533&xxxx;177,02 Xx“, schválil xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. a L. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx u Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x pohledávky xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) x určil xxxxxx notářky XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx) dnem 18.4.2003.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 poté xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „nový, xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xx xxxx“, x xxxxx odměnu notářky XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů; usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx potvrzení uvedeného xx xxxxx) xxxx 30.4.2011.
Xxxxxxx ze dne 12.10.2011 xx L. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx“, x xx x vkladní xxxxxx XXX xx jméno X. X., na xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 3500 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 9.11.2011 zahájil „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175x x. s. x. x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xx X. X.“, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. J. X. x xx xxxxxxxxx xx dne 12.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. H. xxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zůstaviteli x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. B. X. - usnesením xx xxx 17.1.2013 xxxxx „obvyklou xxxx xxxxxxx zůstavitele 34 553 573,02 Xx, z toho xxxxxxxx xxxx nově xxxxxx vyšlého xxxxxxx xxxxxxxxxxx 4973 Xx, xxxx pasiv 15 423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 34&xxxx;538&xxxx;150,02 Xx“, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx najevo xxxxxxx xxxxxxx, a xx „xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx vkladní xxxxxx xx jméno X. X., u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.“, x „xxxx x xxxxxxxxxx majitele xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx vkladní xxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X., u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.“, X. X.; xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xx xxxx 600 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 138 Xx x 21 % XXX xx xxxx 154,90 Xx (xxxxxx 892,90 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx X. Č. x xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci usnesení, xxxx xxxx skončeno xxxxxxx dědické xxxxxx xx zůstaviteli Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx L. X.), že Ing. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x rodném xxxxx Xxx. X. Č. xx xxxx otec xxxxxx X. D. (xxxx skutečnost potvrdil xxxx xxx Xxx. X. X.), a xxxxxxx, xx Ing. X. Č. „není xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx nezanechal závěť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx zásadu, že „xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx projednání dědictví xxxx ti, kdo xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx“, xxxxxxx, xx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Xxx. X. X. „není xxxxxx zákonný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, neboť „xx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stav“; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx „jedinému xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je způsobilý xxxxx“.
X xxxxxxxx X. X. Městský xxxx x Praze usnesením xx dne 30.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx majetku“ X. X., x xxxxxx, xxxxxxxx výdajích x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxx ceny majetku xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dědictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „nedotčeno“. Xxxx, xx xxxxxxx, xx dodatečné dědické xxxxxx „není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx x kdo xxxx dědicem“, odvolací xxxx uzavřel, že „x xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxx připustit xxxx okruh dědiců“, xxxxxxx-xx by xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx“, a xx „tímto xxxxxxxx“ xx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxx-xx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §473 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx „xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx všechny orgány“, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“, x xx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx znovu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx již projednaného“, xxxxx „xxxxxxxxx dědické xxxxxx se provede xxx x xxxxxxx, xxxxx xx objevil xx právní moci xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxxx“, x „neslouží x tomu, xxx xx znovu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“, když „x xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. „pouze xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx X. Č. xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx §175x x. s. x. xxxxx „xxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx, xx. již dříve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx x xxxxxx vystupuje xxxxxxx dědic bez xxxxxxxxx xxxxx“, a xx, připouští-li xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, a tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pak „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnout“ x xxxxxxxxx nabytí „celého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. i xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xx xx, že xx xxxxx x „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxxxxxxx“ o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xx dovolatel xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je „rovněž xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem“ x x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx jistotu xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nesvědčí“, x xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x potaz“ xxxxxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ X. X. a „xxxxxxxxx“ Xxx. R. X., která xx „x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ a kterou xxxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxx“. Xxxxxxxxx X. X. navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx L. Č. xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx“.
Xxx. R. Č. xxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání X. X. xxxxxx, popřípadě xxxxxx. Ztotožnil xx x „xxxxxxxx učiněnou xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x o. x. x. xxx měnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť „xxxxxx xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx jí xxxx Xxxxxxxx soud například x „xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 1131/2003“.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení xx. XX, xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.); vyplývá x xxxx mimo xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx která xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx, ale má xxx xxxxxxxxx jinak, x zdaje xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) vyřešení xxxxxx, zda může xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §175x x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x dědiců, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X. Č. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. přípustné.
Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxx 11.6.2000, je xxxxx v řízení x xxxxxxxx i x současné době xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxx X, xxxx 12. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx 31.12.2000.
Xxx dědění xx xxxxxxx x xxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 31.12.2004.
Soud x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádný xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, nedojde-li mezi xxxxxx k xxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. s. x.); usnesením x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skončeno (srov. §175x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxx o xxxxxxxx skončeno, nějaký xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xx neprovede (xxxx. §175x o. s. x.).
Xxxxxx pravomocných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dědictví xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (jejich xxxxxx nástupce) a, xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, též xxx xxxxx, správní xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxx práva (xxxxx, xxxxx stanoví, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx dědicem); xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx každého (xxxx. xxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxx x schválenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.6.1982, xx. xx. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx pod x. 49 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1982, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 28.10.1982, sp. xx. 3 Cz 32/82, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx XX xx xxx. 751, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 2953/2004, uveřejněné pod x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, sp. xx. 21 Xxx 1240/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 7 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 21 Xxx 3183/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 16 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 32 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2011).
Xxxxxx-xx xx dodatečně (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx skončeno) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx též dluh xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky řízení xxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxx xx dědici, jejichž xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §175q x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx-xx zemřelý xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nástupců, xxxx xxxx nástupci x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. nerozlučných společníků (§91 odst. 2 x. x. x.). Xxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže („xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, např. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx bude-li (xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx vyjasněn xxxxx xxxxxx zůstavitele xx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2004, sp. xx. 30 Xxx 839/2003, xxxxx bylo xxxxxxxxxx pod x. 88 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2004, xx. xx. 30 Cdo 1131/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 131 x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2004, anebo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 135/2005).
X uvedeného xxxx vyplývá, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx skončeno, xxxx xxxx (smí) provést xxxxxx x xxxxxxxx xxx x majetku, xxxxx dosud (x xxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx znám; xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) žádný z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx najevo z xxxxxxxx předběžného xxxxxxx xxxx xx zpráv, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx sděleny xx jeho xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x o. x. ř. není (x xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dědictví xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x dědictví x xxxxxxx se xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx „chyb“ původního xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnit „pravomocné xxxxxxxx“ xxxxxxxxx dědického xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, které xxxx uveřejněno xxx x. 2 x xxxxxxxx Xx Xxxxx, xxxxxx 1996); x xxxx xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx naopak navazuje xx výsledky dosavadního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nich x x xxxxx do xxxxx jimi vytvořeného xxxxxxxxxx“; xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx xxx) xxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx (x výlučně) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx x dodatečném xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", tedy i xxx xxxxxxx, který - xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx - „xxx již xxxxxxxxx“, nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přehlíží, xx, xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx dědické řízení xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dědictví xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeném „xxxx“ x který již xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dodatečného xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx původní řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, a který xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. ř.
Protože možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx schválené xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx (xxxx. §482 xxx. xxx. a §175x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na závaznost xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „nevzal v xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x Xxx. X. Č. „xx xxxxxxxx“ xxx rozpor xx zákonem a xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, uvedených v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxx jinou xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx ustanovení §243d xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.