Právní xxxx
Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §175x o. s. x.) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx byl xxxxxxxxx x původním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx řízení, a xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) ti, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx o dědictví xxxxxx, xx xxxxxxxxx x dědiců, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dědictví xxxx xxxx část, xx skutečnosti nesvědčí xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2001 určil xxxxxxx cenu majetku xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxx 11.6.2000, xx xxxx 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Xx, výši xxxxx xxxxxxx 15 423 Xx a čistou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Kč, xxxxxxxx dohodu zákonných xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) Xxx. X. Č. x X. Č. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určil xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů; xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx) xxxx 31.1.2002.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2003 určil „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 34 548 600,02 Xx, x toho xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx 13&xxxx;186,40 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx x čistou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;533&xxxx;177,02 Xx“, xxxxxxxx dohodu xxxxxx Ing. X. X. a L. X. x vypořádání xxxx objeveného majetku (xxxxxxxxxxx nemocenské xxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x pohledávky xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. x., vzniklé z xxxxxx přeplatku na xxxxxxxx xx odběr xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; usnesení xxxxxx xxxxxx moci (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx 18.4.2003.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.4.2011 xxxxxxxx dědické xxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx „nový, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. J. H. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů; usnesení xxxxxx xxxxxx moci (xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xx spise) dnem 30.4.2011.
Xxxxxxx xx xxx 12.10.2011 xx X. X. xxxxxxx projednání xxxxxxxx o majetku, xxxxx xx dodatečně „xxxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, a to x xxxxxxx xxxxxx XXX na xxxxx X. J., na xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 3500 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2011 xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X.“, xx provedením xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §38 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxx komisaře xxxxxxx JUDr. X. X. a co xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. H. xxxxxx soudního komisaře x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxx pověřil xxxxxx XXXx. X. X. - usnesením xx xxx 17.1.2013 xxxxx „obvyklou cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx 34 553 573,02 Xx, z toho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyšlého xxxxxxx xxxxxxxxxxx 4973 Xx, xxxx xxxxx 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 34 538 150,02 Xx“, x potvrdil xxxxxx xxxx najevo xxxxxxx xxxxxxx, a xx „práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterému xx xxxxxx xxxxxxx knížka xx xxxxx X. X., x České xxxxxxxxxx, x. x.“, x „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx vkladní knížka xx xxxxx Ing. X. X., u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.“, L. X.; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx notáře XXXx. X. X. xx xxxx 600 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 138 Xx x 21 % DPH xx xxxx 154,90 Xx (xxxxxx 892,90 Kč) xx xxxxxxx uhradit X. X. a xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx moci usnesení, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx dědické xxxxxx xx zůstaviteli Ing. X. X., xxxxx xxxxxx „xxxxx majetek“ (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše uvedených xxxx), ohledně xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx „xxxxx projednat“. Xxxx xxxxxxx stupně zjistil (x xxxxxxx L. X.), xx Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když x rodném xxxxx Xxx. X. X. xx xxxx xxxx xxxxxx X. D. (xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxx xxx Xxx. X. X.), x xxxxxxx, xx Xxx. X. Č. „xxxx xxxxxxx zůstavitele“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxx ti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, uzavřel, xx x hlediska „xxxxxx xxxxxxxxx práva“ Ing. X. X. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ x xx skutečnost, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dědicem xxxxxxxxxxx, „xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nezohlednit“, xxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevný xxxxxxxxxxx xxxx“; xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx „xxxxxxxx xxxxxx ze zákona, xxxxx dědictví xxxxxxxx x je způsobilý xxxxx“.
X odvolání X. X. Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 30.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jimiž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx majetku“ L. X., x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx notáře XXXx. X. X. a x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxxxxxxx, xx „x nenapadeném xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx najevo xxxxxxx majetku zůstavitele, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „nedotčeno“. Xxxx, xx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx x dědickém xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxx xx původního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx a kdo xxxx dědicem“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x některých zvláštních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxx-xx xx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem“, x xx „tímto xxxxxxxx“ xx i projednávaná xxx, neboť, není-li Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §473 xxxx. 1 obč. xxx., xxx „xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxx xxxxxxx orgány“, xx je vydaným xxxxxxxxx „xxxxx“, x xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx týkat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, x „xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx může dojít xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx „právní xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který potvrdil X. X. „pouze xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx §175x o. x. x. xxxxx „xxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx jednat x x xxxxx, xx. již dříve xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx majetku, x xxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx dědic xxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx, xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx, že „zcela xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, a tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ o xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. i toho, xxxxx byl xxx xxxxxxxxx“, xxxxx má xx xx, xx xx jedná o „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxxxx“ x xxx, xx dědicem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“ x x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx v potaz“ xxxxxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxxx mezi „dědicem“ X. X. x „xxxxxxxxx“ Xxx. X. X., která xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx x dobrými xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxx“. Xxxxxxxxx X. X. navrhl, aby xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, že xx xxxxxxxxx X. Č. xxxxxx „veškerého majetku xxxxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x „věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx. X. Č. xxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání X. X. xxxxxx, popřípadě xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x „analýzou učiněnou xxxxxxxxx soudem“ x xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx podle ustanovení §175x x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „otázka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx přímo x xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x „xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 1131/2003“.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxxxxxx xx třeba x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení xx. XX, xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.); vyplývá x toho mimo xxxx, xx při xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx xxxx) vyřešení xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení §175x x. s. x.) majetek zůstavitele, xxxxx již xxx xxxxxxxxx v původním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx řízení, xxxxx-xx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyřešení xxxx otázky bylo xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx (významné), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx podle ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. s. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxxx xxx 11.6.2000, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, Hlavy X, bodu 12. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx 31.12.2000.
Xxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo, xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31.12.2004.
Soud x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dědictví xxxxxxxx dědici xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádný xxxxx, připadlo xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dědických xxxxxx, xxxxxxx-xx mezi xxxxxx k xxxxxx (xxxx. §175x odst. 1 x. s. x.); xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skončeno (xxxx. §175x xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. §175x x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx nástupce) x, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x jakém xxxx závazné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (srov. §159 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx práva (xxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určující xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxx x schválenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 18.6.1982, xx. xx. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx xxx x. 49 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 28.10.1982, xx. xx. 3 Xx 32/82, xxxxxxxxxx xx Sborníku Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx IV na xxx. 751, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 30 Cdo 2953/2004, xxxxxxxxxx pod x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, xxxxxx 2007, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, sp. xx. 21 Xxx 1240/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 7 v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3183/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 16 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 220/2009, uveřejněný xxx x. 32 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2011).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx moci usnesení, xxxx xxxx řízení x dědictví skončeno) xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek (xxxxxxxxx xxx dluh xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxx („bezvýjimečně“) jen xx xxxxxx, jejichž xxxxxxx právo bylo xxxxxx v xxxxxxxx x dědictví xxxxxxx xxxxx ustanovení §175x x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právních xxxxxxxx, xxxx xxxx nástupci x řízení postavení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud nemůže („xxxxx“) znovu zjišťovat xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxx v původním xxxxxx, x to xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx najevo xxxx skutečnosti, xxxx. xxxx-xx dodatečně xxxxxxxx xxxxx xxxx bude-li (xxx tomu bylo x xxxxxxxxxxxx věci) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2004, sp. xx. 30 Xxx 839/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1131/2003, které xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 131 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 135/2005).
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxx x dědictví xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (v xxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xx xxxxx x xxxxxx neznámý xx xxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) žádný z xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x který xxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx najevo z xxxxxxxx předběžného xxxxxxx xxxx xx zpráv, xxxxx byly xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx jeho dotaz, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x o. x. ř. xxxx (x xxxxxx být) xxxxxxxx, zda potvrzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx měnit „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ původního dědického xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2 x xxxxxxxx Xx Xxxxx, xxxxxx 1996); x xxxx xxxxxx (x xxxxx být účastníky xxxxxxx) řádné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončenou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vychází x nich x x ničem xx xxxxx xxxx vytvořeného xxxxxxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (x nesmí xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxxx x rozhodování xx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx (x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xx nedotýká správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx „veškerý xxxxxxx xxxxxxxxxxx", tedy x xxx xxxxxxx, xxxxx - jak xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a potvrdil xxxx x dovolání - „byl již xxxxxxxxx“, xxxxx souhlasit. Xxxxxxxxx přehlíží, xx, xx-xx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vyjádřeným x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx dědické řízení xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxxx) znovu xxxxxxxxxx x xxxxxx dědictví xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxx x původním řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o dědictví xxxx (x xxxxxx xxx) revize xxxxxxxxx xxxxxx o dědictví, xxx xxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx o dědictví, xxxxx opětovnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. ř.
Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §482 xxx. zák. x §175x xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x.) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx závaznost xxxxxxxx soudu o xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx v xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx mezi L. X. x Ing. X. X. „xx xxxxxxxx“ pro xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je (xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx vadou, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. ř. zamítl.