Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví (xx smyslu ustanovení §175x x. x. x.) xxxxxx xxx xxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxx xxx projednán x původním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xx, xxx byli účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx; xx platí xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxxx právo.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2001 xxxxx xxxxxxx cenu majetku xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxx 11.6.2000, xx výši 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Kč, výši xxxxx částkou 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx xxxxxxx dědictví ve xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Xx, xxxxxxxx dohodu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) Xxx. R. Č. x X. X. x vypořádání xxxxxxxx x xxxxx odměnu xxxxxxx XXXx. J. X. x xxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx) xxxx 31.1.2002.
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxx usnesením xx xxx 19.2.2003 určil „xxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;548&xxxx;600,02 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx částkou 13 186,40 Xx, xxxx dluhů xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34 533 177,02 Xx“, xxxxxxxx dohodu xxxxxx Ing. X. X. x X. X. o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávky, xxxxxxx x Pražské xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x pohledávky xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. x., vzniklé x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx odběr xxxxx) a xxxxx xxxxxx notářky XXXx. X. X. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; usnesení xxxxxx xxxxxx moci (podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx 18.4.2003.
Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 xxxx usnesením xx dne 12.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxx, xx „xxxx, xxxxx neprojednaný xxxxxxx, xx xxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x náhradu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx (xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xx xxxxx) dnem 30.4.2011.
Xxxxxxx xx dne 12.10.2011 se L. X. xxxxxxx projednání xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xx právní xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx“, a xx x xxxxxxx knížce XXX na xxxxx X. J., xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 3500 Xx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 9.11.2011 zahájil „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx J. X.“, co xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x co xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx komisaře x dědickém xxxxxx xx zůstaviteli a xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x dědictví xx zůstaviteli xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. - xxxxxxxxx xx dne 17.1.2013 xxxxx „xxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx 34&xxxx;553&xxxx;573,02 Xx, x toho xxxxxxxx cenu nově xxxxxx vyšlého majetku xxxxxxxxxxx 4973 Kč, xxxx xxxxx 15 423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 34 538 150,02 Xx“, a potvrdil xxxxxx nově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účtu, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx J. X., u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.“, x „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ing. X. Č., x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x.“, L. X.; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx xxxx 600 Kč, xxxx xxxxxx výdaje xx výši 138 Xx a 21 % DPH xx xxxx 154,90 Kč (xxxxxx 892,90 Kč) xx xxxxxxx uhradit X. Č. a xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci usnesení, xxxx bylo skončeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., vyšel xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxx), xxxxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Soud xxxxxxx stupně zjistil (x xxxxxxx X. X.), xx Xxx. X. Č. xxxx xxxxx zůstavitele, xxxx x rodném listu Xxx. X. Č. xx xxxx xxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxx sám Xxx. X. X.), x xxxxxxx, xx Ing. X. X. „není xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx, xx x hlediska „xxxxxx xxxxxxxxx práva“ Xxx. X. X. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ a xx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, neboť „xx xxxxxxx xx xxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevný xxxxxxxxxxx xxxx“; xxxx xxxxxxx stupně proto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. xxxx „jedinému xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx“.
X odvolání X. X. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x potvrzení nabytí „xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ L. X., x odměně, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x x náhradě nákladů xxxxxx, x xxxxxxxx, xx „v xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx najevo xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxx pasiv x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx „nedotčeno“. Xxxx, xx dovodil, xx xxxxxxxxx dědické xxxxxx „xxxx řízením x dědickém xxxxx, xx kterém nelze xxxxx zpravidla odchylně xx původního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx a xxx xxxx xxxxxxx“, odvolací xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx xxxx xxxxx dědiců“, xxxxxxx-xx xx se „xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxx xx rozporu xx xxxxxxx“, x xx „tímto případem“ xx x projednávaná xxx, xxxxx, xxxx-xx Xxx. R. X. xxxxx zůstavitele, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §473 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx „by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na nabývání xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx rozsahu xxxx xxx všechny xxxxxx“, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“, x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutá xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; proto se „xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx již projednaného“, xxxxx „dodatečné dědické xxxxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx x dědictví xxxxxxxx“, a „xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx otvíraly xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, když „k xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx připouští“. X xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ vyloučil, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasahováno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx X. Č. „xxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. Č. xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175x x. s. x. nelze „xxxxxxxx xxx, že xxxx xx zakázáno xxxxxx x x xxxxx, xx. již xxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x případě, xxx x xxxxxx vystupuje xxxxxxx dědic xxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx, připouští-li xxxxxxxx xxxx, že „zcela xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx okruh xxxxxx“, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx „měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnout“ x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xx zůstaviteli, xx. x xxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xx xx, xx xx jedná x „xxxxx jediné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxxxx“ o xxx, xx dědicem xxxxxxxxx majetku po xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x neopomenutelný xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“ a x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx „xxxxxx jistotu xxxx, komu dědické xxxxx xxxxxxxx“, x xx odvolací xxxx „xxxxxx v xxxxx“ xxxxxxxxxx dědické dohody xxxxxxxx xxxx „dědicem“ X. X. x „xxxxxxxxx“ Xxx. X. X., která xx „x rozporu xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx“ x kterou xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“. Dovolatel X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a „xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx. X. Č. xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, popřípadě xxxxxx. Ztotožnil xx x „analýzou učiněnou xxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx dovolatele, že xxxxxxxx podle ustanovení §175x x. s. x. xxx měnit xxxxxxxx původního dědického xxxxxx, neboť „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxxx dědictví“ je xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xx xx také Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x „usnesení sp. xx. 30 Cdo 1131/2003“.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x že xxxxxxxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx z ustanovení xx. II, xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. ř.).
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.); vyplývá x toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx, ale xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x zdaje xxxx xxxxxxxx podle ustanovení §237 x. s. x. přípustné, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx.
X projednávané věci xxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx významné (xxxx jiné) vyřešení xxxxxx, xxx xxxx xxx předmětem xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x o. s. x.) xxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx při xxx. xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx nebo xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo.
Protože xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyřešení xxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu ustanovení §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxx 11.6.2000, je xxxxx v xxxxxx x dědictví x x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx dvanácté, Xxxxx X, bodu 12. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2000.
Xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2004.
Xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dědici xxxx xxxxxxx, xx dědictví, xxxxx nenabyl žádný xxxxx, připadlo xxxxx, xxxx schválí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědictví x xxxxxx dluhů xxxxx potvrdí nabytí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nedojde-li mezi xxxxxx k dohodě (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. x.); usnesením x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx skončeno, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dluh, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; objeví-li se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx o dědictví xx neprovede (xxxx. §175x o. s. x.).
Xxxxxx pravomocných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (jejich xxxxxx xxxxxxxx) x, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxx, správní xxxxx a xxxx xxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx o dědictví, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx zůstavitelovým xxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovodila, xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx dědické xxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 18.6.1982, sp. xx. Cpj 165/81, xxxxxxxxxxx pod x. 49 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze xxx 28.10.1982, xx. xx. 3 Xx 32/82, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx XX xx xxx. 751, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 2953/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 1 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 1240/2007, uveřejněný xxx x. 7 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3183/2007, uveřejněné xxx x. 16 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 32 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2011).
Objeví-li xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx zůstavitelův xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx vydaném xxxxx xxxxxxxxxx §175q x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dědic xxxx xxxxxxxx nástupců, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. x. x.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx („xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx okruh xxxxxxxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx v případě, xx xxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo bude-li (xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zůstavitele xx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.5.2004, xx. xx. 30 Cdo 839/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2006, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 30 Cdo 1131/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 131 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2006, xx. zn. 30 Xxx 135/2005).
X uvedeného xxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno, xxxx xxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxx o dědictví xxx o majetku, xxxxx dosud (x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení) xxxxx v xxxxxx x dědictví xxxx; xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x průběhu řízení x dědictví neuvedl (xxxxxxxx) žádný x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ani jinak xxxxxxx najevo z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx byly xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dotaz, xxxxx x šetření, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxx (x xxxxxx být) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx x dědictví v xxxxxxx se xxxxxxx; xxxxxxxxx projednání dědictví xxxxx neslouží (x xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx „chyb“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxxx měnit „pravomocné xxxxxxxx“ původního dědického xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2 v xxxxxxxx Xx Notam, xxxxxx 1996); x xxxx xxxxxx (a xxxxx být účastníky xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx a x ničem xx xxxxx xxxx vytvořeného xxxxxxxxxx“; důvodem dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx (a nesmí xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx dědické řízení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx (x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X názorem xxxxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx x xxx xxxxxxx, který - jak sám x průběhu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x dovolání - „xxx již xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vyjádřeným x xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx x původním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „znám“ x xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem dodatečného xxxxxx o dědictví xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxxxx x xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxxxx x původním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx x dodatečném xxxxxx o dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx opětovnému projednání xxxxxx xxxxxxx již xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. ř.
Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §482 xxx. xxx. x §175x xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x.) nevyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolatelova xxxxxxx, xx odvolací xxxx „xxxxxx v xxxxx“, xx dědická xxxxxx xxxx X. X. x Xxx. X. X. „xx xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xx zákonem a xxxxxxx mravy.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx (xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, uvedených v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.