Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení §175x x. s. x.) nemůže být xxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) ti, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx xxx. dodatečném xxxxxx x dědictví xxxxxx, že xxxxxxxxx x dědiců, který xxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jeho část, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 usnesením xx xxx 26.11.2001 xxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxx xxx 11.6.2000, ve výši 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Xx, výši xxxxx částkou 15 423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Xx, xxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) Xxx. X. X. x X. Č. x xxxxxxxxxx dědictví x xxxxx odměnu xxxxxxx XXXx. X. X. a náhradu xxxxxx hotových výdajů; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spise) xxxx 31.1.2002.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003 určil „xxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 34 548 600,02 Xx, x toho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částkou 13 186,40 Xx, výši dluhů xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;533&xxxx;177,02 Xx“, xxxxxxxx dohodu xxxxxx Ing. X. X. a L. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx) a určil xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; usnesení nabylo xxxxxx moci (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx) dnem 18.4.2003.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 poté xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 xxxxxxxx dědické xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxx, že „xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xx není“, x xxxxx odměnu xxxxxxx XXXx. X. H. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; usnesení xxxxxx právní xxxx (xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xx xxxxx) xxxx 30.4.2011.
Xxxxxxx ze xxx 12.10.2011 se X. X. domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx“, a xx x xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx X. X., na xxxxxx xx měla xxx xxxxxxx xxxxxx 3500 Kč.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 - xxxx, co xxxxxxxxx ze xxx 9.11.2011 xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X.“, xx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. a xx xxxxxxxxx xx dne 12.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pověřil xxxxxx XXXx. B. X. - xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2013 xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 34 553 573,02 Xx, z toho xxxxxxxx cenu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 4973 Kč, xxxx pasiv 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx xxxxxxx dědictví 34&xxxx;538&xxxx;150,02 Xx“, a xxxxxxxx xxxxxx xxxx najevo xxxxxxx xxxxxxx, x xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účtu, xx kterému xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx X. X., x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.“, x „xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx vkladní xxxxxx xx xxxxx Ing. X. X., u Xxxxx spořitelny, x. x.“, X. Č.; xxxxxxxx rozhodl, že xxxxxx notáře XXXx. X. H. ve xxxx 600 Xx, xxxx hotové xxxxxx xx výši 138 Xx a 21 % DPH xx xxxx 154,90 Kč (xxxxxx 892,90 Kč) xx xxxxxxx uhradit X. X. x xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xxxx skončeno xxxxxxx dědické řízení xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Č., xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx X. X.), že Ing. X. X. xxxx xxxxx zůstavitele, když x rodném xxxxx Xxx. R. Č. xx jako xxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxx sám Ing. X. X.), x xxxxxxx, xx Xxx. X. Č. „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěť x xxxxxxx dědické xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zásadu, že „xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx, xx x xxxxxxxx „otázky xxxxxxxxx xxxxx“ Xxx. X. Č. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - existence xxxx dědiců“ a xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabytí nově xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx „xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xxxxx dědictví xxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 30.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x potvrzení xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx najevo xxxxxxx xxxxxxx“ X. X., o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx obvyklé xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „nedotčeno“. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx původního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx místě připustit xxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxx-xx xx xx „xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxx do rozporu xx xxxxxxx“, x xx „xxxxx xxxxxxxx“ xx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx, není-li Xxx. R. Č. xxxxx zůstavitele, x xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §473 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx „by xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“, a xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku projednávána xxxxx; xxxxx se „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx znovu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „dodatečné xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o dědictví xxxxxxxx“, a „neslouží x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“, když „x xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. S xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx X. X. „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal X. Č. dovolání. Xxxxxx, xx ustanovení §175x o. s. x. nelze „xxxxxxxx xxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx majetku, než xxxx objeveném majetku, x xxxxxxx, kdy x xxxxxx vystupuje xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx, připouští-li xxxxxxxx xxxx, že „zcela xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, x tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pak „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ o xxxxxxxxx xxxxxx „celého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“, xxxxx má xx xx, že xx xxxxx x „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení“ x xx „nerozhodnutí“ x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx jediný xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je „rovněž xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx“ a x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Dovolatel soudům xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nesvědčí“, x xx odvolací xxxx „xxxxxx x xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi „xxxxxxx“ X. X. x „xxxxxxxxx“ Ing. R. X., xxxxx xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx i dobrými xxxxx“ a kterou xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“. Xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx se xxxxxxxxx L. Č. xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx. X. X. xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x „analýzou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x x. s. x. xxx xxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, neboť „otázka xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví“ je xxxxxx přímo v xxxxxx a zabýval xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx například x „xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 1131/2003“.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x. x xx xxxxxxxx xx třeba x x současné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. XX, xxxx 2 zákona x. 293/2013 Sb. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx důvodem (srov. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešena xxxx, xxx xx xxx posouzena xxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) vyřešení xxxxxx, xxx může xxx předmětem tzv. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení §175x o. s. x.) majetek xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx řízení, xxxxx-xx při tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx najevo, že xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x dědictví xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx dědické xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena x protože xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx určující (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx L. Č. xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx zůstavitel Ing. X. X. xxxxxx xxx 11.6.2000, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, Hlavy X, xxxx 12. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx 31.12.2000.
Xxx xxxxxx xx použije x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31.12.2004.
Xxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxx dědici xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx státu, xxxx schválí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dluhů xxxxx potvrdí nabytí xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §175x odst. 1 x. x. ř.).
Objeví-li xx po xxxxxx xxxx usnesení, jímž xxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dluh, provede xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx; objeví-li xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxx (srov. §175x x. x. x.).
Xxxxxx pravomocných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x, xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, správní xxxxx x xxxx xxxxxx (srov. §159 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx x dědictví, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxx stanoví, kdo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dědické xxxxx jsou závazné xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 18.6.1982, xx. xx. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx xxx x. 49 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, ročník 1982, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 28.10.1982, sp. xx. 3 Xx 32/82, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR, xxx XX xx xxx. 751, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 30 Cdo 2953/2004, uveřejněné pod x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2008, sp. xx. 21 Xxx 1240/2007, xxxxxxxxxx pod x. 7 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 21 Xxx 3183/2007, uveřejněné xxx x. 16 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 220/2009, uveřejněný xxx č. 32 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2011).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx moci usnesení, xxxx xxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxxx) xxxxxx zůstavitelův majetek (xxxxxxxxx xxx dluh xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxx („bezvýjimečně“) xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx x dědictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175q x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xxxx zaniklý xxxxx xxxx xxxxxxxx nástupců, xxxx tito xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxx. nerozlučných xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx nemůže („xxxxx“) znovu xxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxx v původním xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxx objevena xxxxx nebo bude-li (xxx tomu bylo x projednávané xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zůstavitele xx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 839/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 88 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2004, sp. xx. 30 Xxx 1131/2003, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 131 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2004, anebo v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 135/2005).
X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx (xxx) provést xxxxxx x xxxxxxxx xxx x majetku, xxxxx xxxxx (x xxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xx dosud v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxx x průběhu řízení x xxxxxxxx neuvedl (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předběžného šetření xxxx xx xxxxx, xxxxx byly xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dotaz, xxxxx x šetření, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. ř. xxxx (x nemůže být) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dědictví proběhlo x xxxxxxxx xxxxxx x dědictví x xxxxxxx xx zákonem; xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx sloužit) k xxxxxxx „chyb“ původního xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx o xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx měnit „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2 x xxxxxxxx Xx Notam, xxxxxx 1996); x xxxx xxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx a xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx a x xxxxx xx xxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxx xxxx (a xxxxx xxx) vadné skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x rozhodování xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx (x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", tedy x xxx xxxxxxx, xxxxx - xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a potvrdil xxxx x xxxxxxxx - „byl xxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x nabytí dědictví xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „znám“ x který již xxx x původním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dodatečného xxxxxx o dědictví xxxx (a nemůže xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o dědictví, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx usnesení, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx (xxxxxx tak xxxx xxxxxxx stupně) tedy xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, když xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx majetkem zůstavitele, xxxxx již xxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetku xxx xxxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. ř.
Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení dohody xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §482 xxx. xxx. x §175x odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx závaznost xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx „nevzal x xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx L. X. x Ing. X. X. „xx xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx mravy.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů) správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx L. Č. xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.