Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx projednání dědictví (xx xxxxxx ustanovení §175x x. s. x.) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx byl xxxxxxxxx x původním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xx, xxx byli účastníky xxxxxxxxx dědického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx; to platí xxxxxx xxxxx, vyšlo-li xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx o dědictví xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2001 určil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx dne 11.6.2000, ve xxxx 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx 15 423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) Xxx. X. X. x X. Č. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odměnu xxxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxx xxxxxx hotových výdajů; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx potvrzení xxxxxxxxx xx spise) xxxx 31.1.2002.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003 xxxxx „xxxxxxxx cenu majetku xxxxxxxxxxx částkou 34&xxxx;548&xxxx;600,02 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13&xxxx;186,40 Xx, výši xxxxx xxxxxxx 15&xxxx;423 Kč x xxxxxx hodnotu xxxxxxxx částkou 34&xxxx;533&xxxx;177,02 Xx“, xxxxxxxx dohodu xxxxxx Xxx. R. X. a X. X. o vypořádání xxxx objeveného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx nemocenské dávky, xxxxxxx u Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx plynárenskou, x. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za odběr xxxxx) x určil xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxx uvedeného ve xxxxx) xxxx 18.4.2003.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xx není“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. x xxxxxxx jejích xxxxxxxx výdajů; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx potvrzení uvedeného xx xxxxx) xxxx 30.4.2011.
Xxxxxxx ze xxx 12.10.2011 se X. X. domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku, xxxxx xx dodatečně „xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx“, x to x vkladní knížce XXX na jméno X. X., xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx částka 3500 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2011 xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175x x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po J. X.“, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. a xx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2012 xxxxxxxx notářku XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxxxx řízení xx zůstaviteli a xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx zůstaviteli pověřil xxxxxx XXXx. B. X. - xxxxxxxxx xx dne 17.1.2013 xxxxx „obvyklou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 34 553 573,02 Xx, z xxxx xxxxxxxx cenu nově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 4973 Xx, xxxx pasiv 15 423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 34 538 150,02 Xx“, x potvrdil xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx „xxxx a xxxxxxxxxx majitele účtu, xx xxxxxxx je xxxxxx vkladní xxxxxx xx xxxxx X. X., x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.“, x „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účtu, xx kterému xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X., u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.“, X. X.; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx notáře XXXx. X. X. ve xxxx 600 Kč, xxxx xxxxxx výdaje xx xxxx 138 Xx x 21 % XXX ve xxxx 154,90 Xx (xxxxxx 892,90 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx bylo skončeno xxxxxxx dědické xxxxxx xx zůstaviteli Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), ohledně kterého xx třeba dědictví „xxxxx xxxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx zjistil (x xxxxxxx X. X.), xx Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x rodném xxxxx Xxx. R. Č. xx xxxx otec xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxx sám Ing. X. X.), x xxxxxxx, xx Xxx. X. X. „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx, že x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Xxx. X. X. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavření dědické xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx dědiců“ a xx skutečnost, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx zůstavitele, „xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednit“, neboť „xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku zjevný xxxxxxxxxxx xxxx“; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabytí xxxx xxxxxxxxxx majetku X. X. jako „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx“.
X odvolání X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx majetku“ X. X., o odměně, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x x náhradě xxxxxxx xxxxxx, a vyslovil, xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně obvyklé xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx dědictví, xxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxx, xx xxxxxxx, xx dodatečné xxxxxxx xxxxxx „není řízením x dědickém xxxxx, xx kterém xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx původního řízení xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx x xxx xxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxx-xx xx xx „xxxxxxxx původního okruhu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx“, a xx „xxxxx xxxxxxxx“ xx x projednávaná xxx, neboť, xxxx-xx Xxx. X. X. xxxxx zůstavitele, x xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §473 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx „by xxxx x rozporu se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx nabývání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx také xxx všechny orgány“, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“, x xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx rozhodnutá xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx se „xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx znovu xxxxx xxxxxxx v původním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „dodatečné xxxxxxx xxxxxx xx provede xxx x majetku, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx“, x „neslouží x xxxx, aby xx xxxxx otvíraly xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx v původním xxxxxx“, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx zasahováno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. „pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal X. X. xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx §175x o. x. x. xxxxx „xxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx jednat x x jiném, xx. již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx objeveném xxxxxxx, x xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dědic xxx xxxxxxxxx xxxxx“, a xx, připouští-li xxxxxxxx xxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxx okruh xxxxxx“, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pak „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. i toho, xxxxx byl již xxxxxxxxx“, neboť xx xx to, že xx jedná x „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxxxxxxx“ o xxx, xx dědicem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x neopomenutelný xxxxx, je „rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“ x x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxx soudům xxxxxxxx vytýká, že xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x potaz“ xxxxxxxxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ X. X. a „xxxxxxxxx“ Xxx. X. X., xxxxx xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx x dobrými xxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“. Xxxxxxxxx X. X. navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx X. Č. xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx. X. X. xxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání X. X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x „xxxxxxxx učiněnou xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví“ je xxxxxx přímo x xxxxxx a xxxxxxx xx jí také Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x „usnesení sp. xx. 30 Xxx 1131/2003“.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x. x xx xxxxxxxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. XX, bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.); xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx která xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxx, ale má xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení §175x o. x. x.) xxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v původním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxx. xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx určující (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx L. Č. xx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. zemřel xxx 11.6.2000, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx dvanácté, Xxxxx X, bodu 12. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2000.
Xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxx hmotné právo, xxxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 31.12.2004.
Xxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xx dědictví, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx schválí xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx mezi xxxxxx k xxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. x.); usnesením x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, popřípadě x dluh, xxxxxxx xx o tomto xxxxxxx řízení o xxxxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx zůstavitele, xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxx (xxxx. §175x o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaných x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx závazné pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, též xxx xxxxx, správní xxxxx a xxxx xxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx práva (výrok, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx dědicem); xxxxxxxxxx soudů již xxxxx dovodila, že xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx zprávu projednanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 18.6.1982, sp. xx. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx xxx x. 49 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 28.10.1982, sp. zn. 3 Cz 32/82, xxxxxxxxxx xx Sborníku Xxxxxxxxxx soudu ČSSR, xxx XX xx xxx. 751, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 2953/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 1240/2007, uveřejněný xxx x. 7 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Cdo 3183/2007, xxxxxxxxxx pod x. 16 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 32 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2011).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek (xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dospěla x závěru, že x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx x usnesení x dědictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx; má-li xxxxxxx xxxx zaniklý xxxxx xxxx právních nástupců, xxxx xxxx nástupci x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. nerozlučných xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. s. x.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx („xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx najevo xxxx skutečnosti, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxx objevena xxxxx xxxx xxxx-xx (xxx xxxx bylo x projednávané xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (srov. též xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 839/2003, které xxxx xxxxxxxxxx pod x. 88 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 2006, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2004, sp. xx. 30 Xxx 1131/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 131 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 135/2005).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx dosud (x xxxx do právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) žádný x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x který xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx soudu x xxxxxx sděleny xx xxxx dotaz, xxxxx z šetření, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jednání.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prováděného xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. ř. xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxx dědictví xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx neslouží (x xxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx „chyb“ původního xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxxx projednání dědictví xxxxx měnit „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2 v xxxxxxxx Xx Xxxxx, xxxxxx 1996); x xxxx xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) řádné x xxxxxxxxx opravné prostředky. Xxxxxx o dodatečném xxxxxxxxxx dědictví „neotvírá xxxxxxxx věc xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nich a x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx (a nesmí xxx) vadné xxxxxxxx xxxxxxxx, které mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx dědické řízení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxxx a rozhodování xx xxxx, xxx xxxxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxx (x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X názorem xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx „veškerý xxxxxxx xxxxxxxxxxx", tedy i xxx majetek, xxxxx - xxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx - „xxx xxx xxxxxxxxx“, nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xx-xx soud x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x x. x. x. vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx), xxxx oprávněn (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x xxxxx xxx xxx x původním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem dodatečného xxxxxx o xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxxxx x xxxx do právní xxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx skončeno, xxxx, a xxxxx xxxxx v původním xxxxxx o dědictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxxxxx tak xxxx xxxxxxx stupně) tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xx x dodatečném xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkem zůstavitele, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §159 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx (xxxx. §482 xxx. zák. x §175x odst. 1 xxxx. c/ o. x. ř.) xxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx závaznost xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „nevzal x xxxxx“, že dědická xxxxxx xxxx X. X. x Xxx. X. X. „je xxxxxxxx“ xxx rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je (xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx usnesení xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx jinou xxxxx, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx L. X. xxxxx ustanovení §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.