Xxxxxx věta
Předmětem xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení §175x x. x. x.) xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx řízení, a xxxxxxxxx tzv. dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xx, xxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx některému x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 usnesením ze xxx 26.11.2001 xxxxx xxxxxxx cenu majetku xxxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxxxx xxx 11.6.2000, xx xxxx 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Xx, výši xxxxx xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx a xxxxxx xxxxxxx dědictví xx xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Xx, xxxxxxxx dohodu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) Xxx. R. X. x L. X. x vypořádání xxxxxxxx x xxxxx odměnu xxxxxxx JUDr. X. X. a xxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx; xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spise) xxxx 31.1.2002.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxx usnesením xx xxx 19.2.2003 xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 34 548 600,02 Xx, z xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 186,40 Xx, výši xxxxx xxxxxxx 15&xxxx;423 Kč x xxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;533&xxxx;177,02 Xx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. R. X. x X. X. o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx x xxxxxx přeplatku na xxxxxxxx za xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. H. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; usnesení nabylo xxxxxx moci (xxxxx xxxxxxxxx uvedeného ve xxxxx) xxxx 18.4.2003.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 poté usnesením xx xxx 12.4.2011 xxxxxxxx dědické xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku s xxxxxxxxxxx, xx „nový, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx není“, x xxxxx odměnu xxxxxxx XXXx. X. X. x náhradu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx potvrzení uvedeného xx spise) dnem 30.4.2011.
Xxxxxxx xx dne 12.10.2011 se L. X. xxxxxxx projednání xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dodatečně „xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx“, x xx x xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx X. X., xx xxxxxx by xxxx xxx uložena částka 3500 Kč.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 - xxxx, co xxxxxxxxx xx dne 9.11.2011 xxxxxxx „řízení xxx xxxxxxxxxx §175x x. x. ř. x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X.“, xx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx komisaře xxxxxxx JUDr. X. X. x xx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2012 zprostil xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx zůstaviteli a xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. B. X. - xxxxxxxxx xx dne 17.1.2013 xxxxx „obvyklou cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx 34 553 573,02 Xx, x xxxx xxxxxxxx cenu xxxx xxxxxx vyšlého xxxxxxx xxxxxxxxxxx 4973 Kč, xxxx pasiv 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 34&xxxx;538&xxxx;150,02 Xx“, a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx majetku, x xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx X. X., x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. s.“, x „xxxx a xxxxxxxxxx majitele účtu, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx knížka xx xxxxx Xxx. X. X., x Xxxxx spořitelny, a. x.“, X. Č.; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx notáře XXXx. X. H. xx xxxx 600 Xx, xxxx hotové xxxxxx xx xxxx 138 Xx a 21 % XXX xx xxxx 154,90 Kč (xxxxxx 892,90 Xx) xx povinen uhradit X. Č. a xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zůstaviteli Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše uvedených xxxx), xxxxxxx kterého xx třeba xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx X. X.), že Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když x rodném xxxxx Xxx. R. X. xx jako xxxx xxxxxx X. D. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxx. X. X.), a xxxxxxx, xx Xxx. X. X. „není xxxxxxx zůstavitele“, xxxxxxx xxxxxxxxxx nezanechal xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nenáleží. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx zásadu, xx „xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx, xx x hlediska „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Xxx. X. Č. „není xxxxxx xxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - existence xxxx xxxxxx“ a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického řízení xxxx dědicem xxxxxxxxxxx, „xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx „xx založil xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“; xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx majetku L. X. xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx dědictví xxxxxxxx x xx způsobilý xxxxx“.
X xxxxxxxx X. X. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x potvrzení xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx najevo xxxxxxx xxxxxxx“ X. X., o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx notáře JUDr. X. X. a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vyslovil, xx „x nenapadeném xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx najevo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxx, xx dovodil, xx xxxxxxxxx dědické xxxxxx „není řízením x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxx zpravidla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxx xxxx dědicem“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude výjimečně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxx-xx by xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx“, x xx „tímto xxxxxxxx“ xx i xxxxxxxxxxxx xxx, neboť, není-li Xxx. X. Č. xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx dědicem xx zákona podle xxxxxxxxxx §473 odst. 1 xxx. zák., xxx „xx bylo x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pro účastníky xxxxxx x ve xxxxxxx rozsahu xxxx xxx xxxxxxx orgány“, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“, a xx xxxx xxxxxx xxx pravomocně rozhodnutá xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx projednávána xxxxx; proto xx „xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx týkat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx projednaného“, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se provede xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, x „xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx připouští“. S xxxxxxx xx „právní xxxxxxx“ xxxxxxxx, aby xxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx pravomocných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx X. X. „pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. Č. xxxxxxxx. Xxxxxx, xx ustanovení §175x o. x. x. xxxxx „xxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx, xx. již xxxxx xxxxxxxxx majetku, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx“, x xx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, a xxxx xxxxxxxxxx x dědickém xxxxx, xxx „xxx xxxxxxxxx připustit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ o xxxxxxxxx xxxxxx „celého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. i toho, xxxxx byl již xxxxxxxxx“, xxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx x „xxxxx jediné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „nerozhodnutí“ o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu xx zákonem“ a x xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nesvědčí“, x xx xxxxxxxx soud „xxxxxx x potaz“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ X. X. x „xxxxxxxxx“ Xxx. X. X., xxxxx xx „x xxxxxxx se xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxx uzavřel „x xxxxx“. Xxxxxxxxx X. X. navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx se xxxxxxxxx X. X. xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a „xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx. R. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, popřípadě xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x „xxxxxxxx učiněnou xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxx měnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xx xx také Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x „xxxxxxxx sp. xx. 30 Cdo 1131/2003“.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x. x že xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. XX, bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.); vyplývá x xxxx mimo xxxx, xx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešena xxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxx podle ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx jiné) vyřešení xxxxxx, xxx může xxx předmětem tzv. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx podle dříve xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo jeho xxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo.
Protože xxxxxxx otázka procesního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech vyřešena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxx rozhodnutí ve xxxx určující (významné), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx X. X. xx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. zemřel xxx 11.6.2000, xx xxxxx v řízení x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxx X, bodu 12. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.2000.
Při xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31.12.2004.
Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dědictví xxxxxxxx dědici nebo xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxxx xxxxx, xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědictví x úhradě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx mezi xxxxxx x xxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx projednání xxxxxxxx skončeno (xxxx. §175x odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxx-xx xx po právní xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x dluh, xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx řízení o xxxxxxxx; objeví-li se xxxxx dluh zůstavitele, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §175x x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx závazné pro xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x, xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, též xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 2 o. x. x.). Výjimku x xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxx stanoví, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx dovodila, že xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx dědické xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx zprávu projednanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 18.6.1982, xx. xx. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx xxx x. 49 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 1982, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28.10.1982, xx. xx. 3 Xx 32/82, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx XX xx xxx. 751, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 2953/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, xxxxxx 2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, sp. xx. 21 Xxx 1240/2007, uveřejněný pod x. 7 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3183/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 16 v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 32 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, ročník 2011).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dospěla x xxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x dědictví xxxxxxx xxxxx ustanovení §175x x. s. x., xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xxxx zaniklý dědic xxxx xxxxxxxx nástupců, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavení xxx. nerozlučných xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. s. ř.). Xxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx („xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx okruh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x případě, xx vyjdou najevo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxx objevena xxxxx nebo xxxx-xx (xxx xxxx xxxx x projednávané věci) xxxxxxxxx vyjasněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.5.2004, sp. xx. 30 Cdo 839/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod č. 88 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1131/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 131 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, anebo v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 135/2005).
Z uvedeného xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx (smí) provést xxxxxx o dědictví xxx x majetku, xxxxx dosud (x xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x řízení x xxxxxxxx znám; xx dosud x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení x dědictví neuvedl (xxxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx předběžného xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x šetření, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx prováděného podle xxxxxxxxxx §175x x. x. x. není (x xxxxxx xxx) xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x původním řízení x xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx „xxxx“ původního xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 2 x xxxxxxxx Xx Xxxxx, xxxxxx 1996); x xxxx slouží (a xxxxx xxx účastníky xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx věc již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vychází x nich x x ničem xx xxxxx xxxx vytvořeného xxxxxxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (a nesmí xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx (x výlučně) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dluhů, xxxxx xx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx rozhodnutí.
S xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx i xxx majetek, xxxxx - jak sám x xxxxxxx řízení xxxxxx a potvrdil xxxx x dovolání - „xxx již xxxxxxxxx“, nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx), xxxx oprávněn (xxxxx) znovu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeném „xxxx“ x xxxxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx (x nemůže xxx) revize původního xxxxxx x dědictví, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxxx nebyl x xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx původní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, a xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx) tedy xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, když xx v dodatečném xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele, xxxxx již byl xxxxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (srov. §482 xxx. xxx. x §175x xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.) nevyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ani dovolatelova xxxxxxx, že odvolací xxxx „xxxxxx v xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx mezi X. X. a Ing. X. Č. „je xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že usnesení xxxxxxxxxx soudu je (xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, uvedených x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxxxx vadou, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx X. Č. xxxxx ustanovení §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.