Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x.) nemůže xxx xxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx (dřívějším) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx. dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) ti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx tehdy, vyšlo-li xxx xxx. dodatečném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že některému x dědiců, xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jeho část, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 usnesením xx xxx 26.11.2001 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. J. X., zemřelého xxx 11.6.2000, xx xxxx 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Kč, výši xxxxx xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx x čistou xxxxxxx dědictví xx xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Xx, xxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxx (xxxx zůstavitele) Xxx. X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určil xxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spise) xxxx 31.1.2002.
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxx usnesením xx xxx 19.2.2003 xxxxx „xxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx 34 548 600,02 Xx, z xxxx xxxx majetku nově xxxxxxxxxx xxxxxxx 13&xxxx;186,40 Xx, výši xxxxx xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;533&xxxx;177,02 Xx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. a X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx u Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx za Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx odběr xxxxx) x xxxxx xxxxxx notářky JUDr. X. X. x xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxx uvedeného xx xxxxx) dnem 18.4.2003.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xxxx usnesením xx xxx 12.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že „nový, xxxxx neprojednaný xxxxxxx, xx xxxx“, x xxxxx xxxxxx notářky XXXx. J. X. x xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx potvrzení xxxxxxxxx xx xxxxx) dnem 30.4.2011.
Xxxxxxx ze xxx 12.10.2011 se X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx“, x xx x xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxx xxx uložena xxxxxx 3500 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 - xxxx, co xxxxxxxxx xx dne 9.11.2011 xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175x x. s. x. x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx po X. X.“, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx komisaře xxxxxxx XXXx. X. X. a xx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2012 zprostil xxxxxxx XXXx. X. H. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pověřil xxxxxx JUDr. B. X. - usnesením xx xxx 17.1.2013 xxxxx „obvyklou xxxx xxxxxxx zůstavitele 34&xxxx;553&xxxx;573,02 Xx, x toho xxxxxxxx cenu xxxx xxxxxx vyšlého xxxxxxx xxxxxxxxxxx 4973 Xx, xxxx xxxxx 15&xxxx;423 Xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 34&xxxx;538&xxxx;150,02 Xx“, a xxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterému xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx X. X., u Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x.“, x „práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účtu, xx xxxxxxx xx xxxxxx vkladní xxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X., u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.“, X. Č.; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xx xxxx 600 Kč, xxxx xxxxxx výdaje xx xxxx 138 Xx x 21 % DPH xx xxxx 154,90 Kč (xxxxxx 892,90 Xx) xx povinen uhradit X. Č. x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx skončeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), ohledně kterého xx třeba xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx X. X.), že Xxx. X. X. xxxx xxxxx zůstavitele, když x xxxxxx listu Xxx. R. Č. xx xxxx otec xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxx. X. X.), x xxxxxxx, xx Ing. X. Č. „není xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx projednání dědictví xxxx ti, xxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx“, xxxxxxx, xx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx práva“ Xxx. X. X. „xxxx xxxxxx zákonný předpoklad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx dědiců“ x xx xxxxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického řízení xxxx dědicem xxxxxxxxxxx, „xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stav“; xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx majetku X. X. xxxx „xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xxxxx dědictví xxxxxxxx x xx způsobilý xxxxx“.
X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx nově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ X. X., x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x x náhradě nákladů xxxxxx, a vyslovil, xx „v xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxx pasiv x xxxxx xxxxxxx dědictví, xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxxxx“. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx řízením x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx původního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx a xxx xxxx xxxxxxx“, odvolací xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výjimečně xx místě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxx-xx xx se „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx“, x xx „xxxxx xxxxxxxx“ xx x projednávaná xxx, neboť, xxxx-xx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §473 xxxx. 1 xxx. zák., xxx „xx xxxx x rozporu se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx orgány“, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“, x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx se „xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx znovu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx x majetku, xxxxx xx objevil xx xxxxxx moci xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx“, x „xxxxxxxx x xxxx, xxx xx znovu xxxxxxxx xxxxxx již pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, když „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. S xxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto schválil xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx potvrdil X. X. „pouze xxxxxx xxxx zjištěného xxxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx §175x o. x. x. nelze „xxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x jiném, xx. již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, kdy x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“, a xx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, a xxxx xxxxxxxxxx x dědickém xxxxx, xxx „měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnout“ x xxxxxxxxx nabytí „celého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. i xxxx, xxxxx byl již xxxxxxxxx“, xxxxx má xx to, že xx jedná o „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „nerozhodnutí“ o xxx, že dědicem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dovolatel xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x neopomenutelný xxxxx, je „rovněž xxxxxxxxxxx v rozporu xx zákonem“ x x xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Dovolatel soudům xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx jistotu xxxx, komu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, a xx xxxxxxxx soud „xxxxxx x xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi „dědicem“ X. X. x „xxxxxxxxx“ Ing. X. X., xxxxx xx „x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ a kterou xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“. Xxxxxxxxx L. X. navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx L. X. xxxxxx „veškerého xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx. X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x „xxxxxxxx učiněnou xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx původního dědického xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxxx dědictví“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xx také Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x „usnesení xx. xx. 30 Cdo 1131/2003“.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. s. x. x xx xxxxxxxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. XX, xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.); xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx která již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. přípustné, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxx, zda může xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §175x x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx řízení, xxxxx-xx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x dědiců, xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo.
Protože xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx určující (xxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. přípustné.
Po přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx zůstavitel Ing. X. Č. zemřel xxx 11.6.2000, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení Xxxxx dvanácté, Hlavy X, xxxx 12. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx - podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.2000.
Při xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx zůstavitele xxxxxx xxxxxx právo, xxxx zákon x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2004.
Soud v xxxxxxxx o dědictví xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádný xxxxx, připadlo xxxxx, xxxx schválí dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxxx předluženého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx mezi xxxxxx x xxxxxx (xxxx. §175x odst. 1 x. s. x.); usnesením o xxxxxxxx je projednání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx-xx xx po xxxxxx xxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxx x xxxxxxxx skončeno, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx; objeví-li se xxxxx dluh xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §175x x. x. x.).
Xxxxxx pravomocných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x, xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, v jakém xxxx závazné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx (srov. §159 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxx stanoví, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx usnesení o xxxxxxxx určující xxxxxxx xxxxx jsou závazné xxx každého (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x schválenou občanskoprávním xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 18.6.1982, xx. xx. Cpj 165/81, xxxxxxxxxxx pod x. 49 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1982, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28.10.1982, xx. xx. 3 Cz 32/82, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX, xxx XX xx xxx. 751, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 30 Cdo 2953/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, sp. xx. 21 Xxx 1240/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 7 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 21 Xxx 3183/2007, xxxxxxxxxx pod x. 16 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 32 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2011).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxx („bezvýjimečně“) jen xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxx v usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. s. ř., xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx; má-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx dědic xxxx právních nástupců, xxxx tito xxxxxxxx x xxxxxx postavení xxx. nerozlučných společníků (§91 odst. 2 x. s. x.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx („xxxxx“) znovu xxxxxxxxx xxxxx účastníků a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v původním xxxxxx, x to xxx x případě, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx bude-li (xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci) xxxxxxxxx vyjasněn xxxxx xxxxxx zůstavitele xx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2004, sp. xx. 30 Xxx 839/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 88 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1131/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 131 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, ročník 2004, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2006, xx. zn. 30 Xxx 135/2005).
X uvedeného xxxx vyplývá, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx (smí) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxxxxxxx majetek, který x xxxxxxx řízení x dědictví xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx sděleny xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prováděného podle xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx projednání dědictví xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x řízení o xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx dědického xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 2 x xxxxxxxx Xx Xxxxx, xxxxxx 1996); x xxxx xxxxxx (x xxxxx xxx účastníky xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx „neotvírá xxxxxxxx věc xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx navazuje xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxx a x xxxxx xx xxxxx xxxx vytvořeného xxxxxxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (a xxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x rozhodování xx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx (x výlučně) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X názorem xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx", tedy x xxx majetek, xxxxx - xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx - „xxx již xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že, xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx prováděném podle xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vyjádřeným x xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx), není oprávněn (xxxxx) znovu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „znám“ x xxxxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (x nemůže xxx) revize xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx do právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx původní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x který xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx. Odvolací xxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) tedy xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, když xx x dodatečném xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v původním xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx opětovnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 o. x. x.
Xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx (xxxx. §482 xxx. xxx. a §175x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na závaznost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx nepřichází x úvahu, není xxxxxxxxxxxx xxx dovolatelova xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „nevzal x xxxxx“, že dědická xxxxxx mezi X. X. x Xxx. X. X. „xx xxxxxxxx“ xxx rozpor xx xxxxxxx a xxxxxxx mravy.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx jen z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, uvedených x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx ustanovení §243x xxxx. x) o. x. ř. zamítl.