Právní věta
Předmětem xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x o. x. x.) nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x původním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (bezvýjimečně) xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx jejich právní xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx nabyl dědictví xxxx xxxx xxxx, xx skutečnosti nesvědčí xxxxxxx právo.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2001 určil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxx xxx 11.6.2000, ve xxxx 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Xx, výši xxxxx částkou 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Xx, xxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxx (xxxx zůstavitele) Xxx. X. Č. x X. X. x xxxxxxxxxx dědictví x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx hotových výdajů; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx) xxxx 31.1.2002.
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxx usnesením xx xxx 19.2.2003 xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částkou 34 548 600,02 Xx, x toho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13&xxxx;186,40 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;533&xxxx;177,02 Xx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. R. X. x X. X. o vypořádání xxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxx nemocenské xxxxx, xxxxxxx x Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x pohledávky xx Xxxxxxxx plynárenskou, a. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx odběr xxxxx) a xxxxx xxxxxx notářky XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx 18.4.2003.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dodatečném projednání xxxxxxxxxxxxx majetku s xxxxxxxxxxx, xx „xxxx, xxxxx neprojednaný xxxxxxx, xx xxxx“, x xxxxx xxxxxx notářky XXXx. X. H. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx právní moci (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spise) xxxx 30.4.2011.
Xxxxxxx xx xxx 12.10.2011 xx X. X. domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx po právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, a xx x vkladní xxxxxx XXX na xxxxx X. X., na xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx částka 3500 Kč.
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2011 zahájil „xxxxxx xxx ustanovení §175x x. x. ř. x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X.“, xx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 x. s. x. xxxx soudního komisaře xxxxxxx JUDr. J. X. a co xxxxxxxxx ze dne 12.10.2012 xxxxxxxx notářku XXXx. X. H. xxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o dědictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. - xxxxxxxxx xx dne 17.1.2013 xxxxx „xxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx 34&xxxx;553&xxxx;573,02 Xx, z xxxx xxxxxxxx xxxx nově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 4973 Xx, xxxx xxxxx 15&xxxx;423 Xx x čistou xxxxxxx dědictví 34&xxxx;538&xxxx;150,02 Xx“, a xxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxx xxxxxxx majetku, x xx „xxxx a xxxxxxxxxx majitele účtu, xx xxxxxxx xx xxxxxx vkladní knížka xx jméno X. X., x České xxxxxxxxxx, x. x.“, x „práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx vkladní xxxxxx xx jméno Xxx. X. Č., x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.“, X. X.; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx JUDr. X. H. ve xxxx 600 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 138 Xx a 21 % DPH xx xxxx 154,90 Xx (xxxxxx 892,90 Xx) xx povinen uhradit X. X. x xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx bylo skončeno xxxxxxx dědické xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Č., xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxx uvedených xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx „xxxxx projednat“. Soud xxxxxxx xxxxxx zjistil (x xxxxxxx X. X.), že Xxx. X. Č. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x rodném xxxxx Xxx. X. X. xx xxxx otec xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám Ing. X. X.), x xxxxxxx, že Xxx. X. X. „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zákonné dědické xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zásadu, xx „xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx, že x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Ing. X. X. „není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavření dědické xxxxxx - existence xxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx, že xxxxx z účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zůstavitele, „xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, neboť „xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku zjevný xxxxxxxxxxx stav“; xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx nabytí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx „jedinému xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx způsobilý xxxxx“.
X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x potvrzení nabytí „xxxxxxxxx nově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ X. X., o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. x x náhradě xxxxxxx xxxxxx, a vyslovil, xx „v nenapadeném xxxxxx“ o xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxx, co dovodil, xx xxxxxxxxx dědické xxxxxx „není řízením x dědickém xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx x kdo xxxx xxxxxxx“, odvolací xxxx xxxxxxx, že „x některých zvláštních xxxxxxxxx xxxx výjimečně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx okruh dědiců“, xxxxxxx-xx xx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx“, a xx „tímto případem“ xx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxx-xx Xxx. R. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx dědicem xx zákona xxxxx xxxxxxxxxx §473 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx „by bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx všechny xxxxxx“, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „vázán“, x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx se „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx projednaného“, xxxxx „xxxxxxxxx dědické xxxxxx xx provede xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, a „xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx „k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx připouští“. S xxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pravomocných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto schválil xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. Č. „xxxxx xxxxxx xxxx zjištěného xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal X. X. xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. nelze „vykládat xxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx, xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx, že „zcela xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxxxxxxxx o dědickém xxxxx, pak „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx „celého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. x toho, xxxxx byl xxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx x „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxxxx“ x xxx, xx dědicem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx jediný xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“ x x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx jistotu xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxx“ xxxxxxxxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx mezi „xxxxxxx“ X. X. x „xxxxxxxxx“ Xxx. X. X., xxxxx je „x xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx“ x kterou xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“. Dovolatel L. X. xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, že xx xxxxxxxxx L. Č. xxxxxx „veškerého majetku xxxxxxxxxxx“, nebo aby xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x „xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx. R. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání L. X. odmítl, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „otázka xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví“ xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx a xxxxxxx xx xx také Xxxxxxxx xxxx například x „xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 1131/2003“.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x. a xx xxxxxxxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. XX, xxxx 2 zákona x. 293/2013 Sb. - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.); vyplývá x toho xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx posouzena xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. přípustné, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx xxxx) vyřešení xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení §175x x. x. x.) majetek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx řízení, xxxxx-xx při tzv. xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dědické xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x protože vyřešení xxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (významné), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx L. X. xx xxxxx ustanovení §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxx 11.6.2000, xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx dvanácté, Xxxxx X, bodu 12. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinných xx 31.12.2000.
Při dědění xx použije x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2004.
Xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx nenabyl žádný xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání dědictví xxxx dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxx xxxxx potvrdí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nedojde-li xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. §175x odst. 1 x. x. x.); xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skončeno (xxxx. §175x odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxx-xx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx; objeví-li xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. §175x x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x dědictví xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jejich xxxxxx nástupce) x, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, v jakém xxxx závazné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx soudy, správní xxxxx x jiné xxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx zůstavitelovým xxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určující xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx projednanou x schválenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 18.6.1982, xx. xx. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx pod x. 49 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 28.10.1982, sp. xx. 3 Xx 32/82, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx XX xx xxx. 751, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 30 Cdo 2953/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, xxxxxx 2007, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, xx. xx. 21 Cdo 1240/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 7 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2009, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3183/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 16 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 32 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2011).
Objeví-li xx xxxxxxxxx (po xxxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx zůstavitelův xxxxxxx (xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx), judikatura soudů xxx xxxxx dospěla x závěru, že x xxxxxx o xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxx („bezvýjimečně“) xxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxxx právo xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x., xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dědic xxxx xxxxxxxx nástupců, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx („xxxxx“) znovu xxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxx tak okruh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxx v xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, např. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx-xx (xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 839/2003, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 2006, xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1131/2003, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 131 x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 135/2005).
Z uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xx právní moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno, xxxx xxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xx xxxxx x xxxxxx neznámý xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) žádný z xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx x který xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x šetření, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. ř. není (x xxxxxx být) xxxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxx dědictví xxxxxxxx x původním řízení x dědictví x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnit „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2 v xxxxxxxx Xx Notam, xxxxxx 1996); k xxxx slouží (x xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx) řádné x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vychází x nich x x ničem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví tedy xxxx (a xxxxx xxx) xxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx dědické řízení xxxxxxxx, ani porušení xxxxxxxxxx zásad při xxxxxxx x rozhodování xx xxxx, xxx xxxxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx (a výlučně) xxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxx dluhů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx odvolací xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx", tedy i xxx majetek, xxxxx - jak xxx x xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx - „xxx xxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xx-xx soud v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxxx) znovu xxxxxxxxxx x xxxxxx dědictví xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxx x původním xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „znám“ x xxxxx již xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku zůstavitele, xxxxx nebyl x xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skončeno, xxxx, x který xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud (xxxxxx tak soud xxxxxxx xxxxxx) tedy xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkem zůstavitele, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx v původním xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetku již xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §159 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §482 xxx. zák. a §175x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) nevyplývá xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxx nepřichází x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „nevzal x xxxxx“, xx dědická xxxxxx mezi X. X. x Ing. X. X. „xx xxxxxxxx“ pro xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) správné. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx usnesení xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxx některou z xxx, uvedených x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxx jinou vadou, xxxxx xx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.