Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx není recidiva xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody se xxx dopustil kázeňského xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxx xxxx xxxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 To 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 15.1.2013 (xxx. x. 40/2009 Sb., dále xxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx se dopustil xxx, xx xx Xxxxxxx X., xxxxx X., xxx vykonával xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, který mu xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §219 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „xx. xxx.“) jako zvlášť xxxxxxxxxxxx recidivistovi xxxxx §41 odst. 1 xx. xxx., spáchaný xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. spáchaný zvlášť xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §41 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 T 63/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.1996, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx době xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedeným Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 potvrzena přítomnost xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxx x xxxxxxx č. 4 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazená xx xxxxxxx I xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv léky xxxxxxxxxx xxxx látky,
přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i přesto, xx již xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdobného jednání, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx X. xxx pozitivní xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xx což xx xxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm, x) zákona č. 169/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx oddělení xx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 xx 11.00 xxxxx a xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x důsledku xxxxx xxx došlo k xxxxxxxx programu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odsouzeným.
Za tento xxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §52 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 (osmi) xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. zn. 4 To 242/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx použitelné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nemůže xxxxxx např. proti xxxx, že tyto xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opřely x xxx. „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx x xxxxxx T., P., X. x X., xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úředních xxxxxxx x zejména xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x písemné xxxxx xxxx xxxxx shodné x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx poukazovala xxxx soudy xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ke svému xxxxxxx xxxx uvedl, xx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx dobrovolně x xxx, xx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxxx konopí vědomě, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx provedeném xxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxx možností, xxx xx xxxxxxx konopí xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx pozitivně xxxxxxxx xx drogy 26.1.2009. Xxxx xx xxx xxxxxxxx trest za xxxx xxxxxxxxx zahlazen, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx negativně, když x xxxxxxx pozitivnímu xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx nynější xxxx, xxxxx 30.10.2012. X xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx pochval a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx nijak xxxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx produkt xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zjištěno, že xxx xxxxx.
X takovém xxxxxxx je xxxx xxxxx názoru obhajoby xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx reo x xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x zásadu xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. rozh. xx., k xxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx idem“ xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jako xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx projednán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specifikované xxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx zásady „xx bis xx xxxx“ xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx“), jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stejný xxxxxx, který byl xxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Sergey Zolotukhin xxxxx Rusku. Xxx xxxxxxxxxxxx dovolatel, xxxxx xxxxx xxxxxxx zopakoval, xx označení xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxx jediným xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx zakotvené x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxx velký xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx řízení“ v xx. 4 odst. 1 Protokolu x. 7 xxxx být xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahujících xx x xxxxx „xxxxxxx obvinění“ xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x k xxxxx „xxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx sankce, velký xxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o „trestní“ xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyvrácena xxxxx výjimečně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tresty, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hrozí, zejména xxx celodenní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xx na 20 xxx, xxxxxxxx umístění xx samovazby až xx 20 xxx, xxxxxxx za citelnou xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „újmu“ xx xxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby xx nerozhodné xx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodné xx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx běžných omezení xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx trest celodenního xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx „xxx" na xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argument xxx xx, xx xx xx xx xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx kázeňský xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx k xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 zakazuje stíhání xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx založen na xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čase x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestný xxx, xxx rovněž xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázaly xx. na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2012, xx. xx. 8 Xxx 397/2012, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx trestu ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reprezentované xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zatímco x xxxx posuzované xxxx jde naopak x xxxxx speciálního xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Tdo 1478/2009, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx judikované xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx úmyslu. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx drogy je xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxx může u xxxxx ve xxxxxx xxxxxx vést k xxxxxx jeho účelu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V praxi xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užití xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx trestu xx xxxx individuálně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx užití, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Podle rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012, xxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx opakování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, intenzita x okolnosti, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravidel výkonu xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jaké míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx předchozí postih xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx jako dostatečný xxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx může x osoby ve xxxxxx xxxxxx xxxx x maření jeho xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx působení xx xxx se záměrem xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx lze xxxxx představit rozsáhlou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx typu xxxxx, četnosti jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x koncentraci.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 6 Xxx 1266/2007, publikované pod x. 40/2008 Sb. xxxx. tr., x xxxx se xxxxxx, xx závažným xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 4 Xx 89/2010, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je za xxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx akt, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ztížením xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx, co xxxx x dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx měl dopustit x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se odvolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xx smyslu §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nepřípustné, x dále xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. ř.), xxxxx a včas (§265x odst. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále posuzoval, xxx xxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jiné důvody xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. xxxxx nimž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly dovoláním xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly xxx xxxx xx správnost xxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. F. nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxxxx x tom, xx proti obviněnému xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněnému bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné, jen xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11a xx. ř. (xxxxx xxxxxxxx), pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x závislosti xx xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx §314p xxxx. 3 písm. x) xxxx §314r odst. 5 tr. x. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx trestního stíhání xxx došlo x xxxxxx rozhodnutí, které xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x odsuzujícímu rozsudku) x xxxxx je xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx tedy týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (xxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x.) xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx průběhu trestního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx zahájení, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §160 odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x.
Xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx xx stanoveno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práva, anebo xxxxxxx jiného hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xx v xxxxx xxxxxx o dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. ÚS 889/09, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, sp. xx. XXX. XX 359/05. Právě x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx x hodnocením důkazů xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., a xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxxxx přečinu maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xx x případě xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxx x správněprávní odpovědnosti xx xxxxxxxxx nebo xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx který xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řádu tohoto xxxxx. Obdobně x xxxxxx právním xxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx s xx xx podkladě xxxxxxx xxxxxx judikatury XXXX. Xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx z toho, xx xxxx uvedeno, xxxx argumentaci xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xx. zn. 8 Xxx 397/2012, x nímž xx xxxxxxxxx. Shledal, xx xxxxxxxx znaky kázeňského xxxxxxxxx a předmětného xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx tuzemskou xxxxxx úpravu, která xxxxx §55 odst. 2 zákona x. 109/1999 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx staršího rozhodnutí XXXX ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxx x xx článek 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „trestného xxxx“ - míněno xxxxxx x jednoho xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxxxx proti Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba k xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), xxxxxxx xxx připomněl, že xx zakotvena xxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxx (Rabus xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xx. 6 XXXX. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xx. 6 EÚLP (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7. Jinak xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx takové, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx vykládán ve xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „trestní obvinění“ x „xxxxx“ x xx. 6 x 7 XXXX (Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; srov. též Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx (xxx Xöxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx čl. 4, tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx Sergey Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 16.6.2009, č. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx-xx se x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Protokolu x. 7 musí být xxxxxx tak, xx xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx „trestný xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx na totožných xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („facts“/„faits“), xxx x podstatě xxxxxxxx našemu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-X. xx. 41/2002-X. Sb. xxxx. xx. a xxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx xx. 27 Xx. nál. x xxx. ÚS ČR), xx třeba porovnávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, a xx x prvního postih xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxx XXX obviněným, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx metabolit XXX, xxxx porušil ustanovení §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx Věznici X., xxxxx X., kde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 ve 12.30 xxxxx, xxx xxx x něj xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx provedení orientačního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následně byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, toxikologickou xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx byl xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. g) zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, uložen xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx dnů, který xx byl následně xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx tímto xxxx xxxxxxxx měl podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestu odsouzeným. X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného X. X. xxxxx o xxxxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxxxx xxxx kázeňský xxxxxxxxx x posléze obecným xxxxxx xxxx přečin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx blíže nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (THC), zaviněně xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx zacházení, x xx důsledně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x ve druhém xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zmařil xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx trestu xx xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvaroval. Xxxx slouží xxxxx xxxxxxxxxxx programy a xxxxx metody uplatňované x průběhu xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeného. Xx tedy nesporné, xx podstata skutku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx vědomě xxxxxxx a požil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se x xxxx případech xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx z xxxxxx totožnosti jednání.
Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx obviněnému ředitelem xxxxxxx, bylo či xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X rozsudku Xxxxx x xxxxx xxxx ESLP xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 EÚLP x xxxx trestní xxxxx (viz Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 a 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitrostátním xxxxx: xxxxx xxx x xxxx případech o xxxxxxx čin, xx xx. 6 XXXX x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx není xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxx dvě xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx a xxxx x stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx x českém xxxxxxxxxxxxx xxxxx není kvalifikací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx dvěma tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx druhého xxxxxxxx - xxxxxx deliktu - xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jde např. x xxxxxx „typicky xxxxxxx" (např. xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx i tento xxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x judikatury xxxxxxx, xx toto xxxxx xxxxxxxxx v sobě xxxxxxxx spojuje xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) xxx je xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx skupině lidí xx xxxxxxxxxxx postavením, xxxx. xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx); x) xxx účel xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx delikt xxxxxx, xx (alespoň xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, anebo xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxx x xxxx xxxx ostatně xxxxxxx). Xxx již xxxx zmíněno, na xxxx xxxxxxx kritéria XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx, x který xx xxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx všem, xxxx normy dopadající xxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx x xxxxx, §84) a xxxxxx (xxx xxxx. Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98). XXXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx x Fell, §71; Ezeh x Xxxxxxx, §104). Xx xxx třeba poznamenat, xx xxxxxx není xxxxx jen norma, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx skupina jejich xxxxxxx porušitelů xx xxxx nějakým způsobem xxxxxxx, xxxxx nejde x nějakou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštních - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx XXXX v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx odnětí svobody, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX vězňům.
Druhou xxxxxxx, xxxxxx XXXX xx xxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx sankce, xxxxx xx za takový xxxxxx ukládá, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je přitom xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti v xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxx uložena xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx páchání xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zamezit xxxxxxxxx x xxx, xxx xx své xxxxxxx činnosti pokračoval (xxxx. různá opatření xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pokračoval x xxxxx). Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxx xxx o kázeňský xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x složku bezprostředně xxxxxxxxxx zabránit v xxxxxx xxxxxxxx omamných xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx alespoň xxxxxx přístup x xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx X„ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx přispět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx charakter spáchaného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xx věznici.
Pokud jde x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx xxxx svůj xxxxxx, ovšem xxxxx xxx jednu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x totiž xxx případy, xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx obecná, xxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx tedy xxxx a stupeň xxxxxxxxxx sankce, x xx xxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xx konkrétní delikt xxxxx uložit. V xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxx xxxxxx podle vnitrostátního xxxxx uložena (viz Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė proti Xxxxx, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx určitou xxxxxxxxx může mít x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx závažnost xxxxxx, jejíž uložení xxxxxxx (xxx Ezeh x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. F. mohla xxx xx daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tohoto hlediska xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 169/1999 Xx. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 20 xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx Zolotukhina v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx, xx xx xx jednalo o xxxxx v xxxx xxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx již xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx jen x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřísněn. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx původně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx trestu xxx xxxx být jen xxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxx snižována xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ředitele x kázeňském xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxxx dobu, o xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxx, x xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxx svoji xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx předmětná věc xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx XXXX (xxx xxxx x jiné xxxxxxxxx xxxx Campbell x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX xxx ohledně druhého Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx obvinění“ x xxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx se tyto xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto přešel xx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx x stupeň přísnosti xxxxxx“ (srov. k xxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2001, xx. xx. Xx. XX 16/99, xxxxxxxxxxx pod x. 96/2001 Xx. xxx. x xxx. XX). X xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx, kdy xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx a podle xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx nemohlo. Xxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vyvrácena, neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uloženého, x xxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx další újmy xx do xxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x tím, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzeného. Xxxxxxxx xxxx má xxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zhoršení pověsti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx závažnosti sankce, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x podpůrným xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx čin xx xxxxxx citovaného xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy. Xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxx za dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 45 dní do xxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 20.1.2011, x. 19606/08, §98 - 99). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx shodě s xxxxxxxxxxx ESLP - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x k xxxx, xx uložená xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxxxx XXXX, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odsouzenému, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 20 dnů (srov. §46 xxxx. 3 xxxx. x/ xxx. x. 169/1999 Sb.), xxxx xxxxxxx závažnou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se dočasně xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx shora uvedené xxxxxx tak Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx totožný xxxxxx v řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx Úmluvy. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx v xxxxxxxxxx dovolatele.
V čem xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx znaku „závažného xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle ustanovení §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx maří xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx ho xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx. xx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx x vést xx x xxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a další xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu trestu. Xxxxxx xxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx trest xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx odnětí xxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X samotnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx trestu nemusí xxxxx, stačí, xx xxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx činy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx například xxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxxx xxxx odsouzeným či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx opatřování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnadňování nedovolené xxxxxxxx odsouzených, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmaření xxxxx xxxxxx“ xxxxx §337 xxxx. I xxxx. g) tr. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx tedy xxxxx xxxxxxxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzitu x xx zpravidla xxxxxxxxxxxx či častěji xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx znaku tedy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x ojedinělému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx ojedinělá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobu xx xxxxx jeho povinností x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xx xxxx xxxxxxxxx by x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx „xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud se xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x požitím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), nikoliv xxx, x xxxx a xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvláště když xxxxxxx kázeňský xxxxxx xxx xxxxxxx před xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého rozsudku x xxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxx svobodě x důvodu xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx od xxxx 1987, kdy xxx xxxx tím xx xxx xxxx xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, působeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx prvý nepodmíněný xxxxx xxxxxxx již x roce 1984, xxxxxxxx pak v xxxx 1985 x xx trestný xxx xxxxxxxx v xxxxx 1987, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 a §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xxxxxx 8 xxxx x 6 xxxxxx, xxx následuje xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx xxxxx trest x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výkonu xxxxxx xxxx vždy xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx vězeňské xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx drog, obviněný xxx xxx x xxxx 2009 xx xxxxxxx jednání kázeňsky xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx později xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx přihlížet, xxx xxxxx tato skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx opakovanost xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x době xxxxxxxx xxxxxx, pro který xx vedeno xxxx xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx do výchovného xxxxxxxx zaměřeného xx xxxxxxxx užívání xxxx, xx nalézací xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., ale i x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. I x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx dne 11.5.2012 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx velký xxxxxx odstup mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xx xxxxxx XXX (pozn. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx druhému xx xxx 30.11.2012), přičemž xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Hodnocení Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Nakonec ani xxxxxxxx trestné činnosti, xx kterou xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 19.5.1995, sp. zn. 5 X 63/94, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky. Xxxxxxxx xxxx, a následně x soud xxxxxxxx, xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xx kterému lze xxxxxxxxx, shledaly v xxxxxxx s citovanou xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxx xx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx účelu xxxxxx“.
Xxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx znakem xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxx případě právně xxxxxxxx jen xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012, které xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx byl již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spáchaný xxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x samotnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o xxxx výrazném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za „xxxxxxx xxxxxxx spočívající ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx intenzitu, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu a xxxx xxxxx. Tímto xx xxxx nalézací xxxx neřídil, neboť xxx vyplývá xxx x toho, xx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx nezhodnotil intenzitu, xxxxxx x okolnosti, xx xxxxx došlo xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx x xxxx účelu, xxx xxxxxxxx xxx poukazoval xx předchozí pochybení xxxxxxxxxx X. X. xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však x ohledem xx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006, xxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nalézací xxxx xx ani podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx by xx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx, že se x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx dovolatel xx xxxx xxx pochybení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx „závažného xxxxxxx“ směřujícího x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku, xxxxx xxxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x nichž by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x xxxxxxx účelu xxxxxx Xxx dále xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x podanému dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 T 66/2013, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry, xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx naplněním xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Přihlédne xxxxxx k požadavkům, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx judikatuře, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx bude maření xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosažení účelu xxxxxx. Xx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedovolená xxxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x charakter požívané xxxxx, její xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx odsouzeného v xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx závažné xxxxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx jednorázová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx porušením xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „závažným xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx postižen xx xxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x tomto xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.