Xxxxxx xxxx
X. Zákonným xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx recidiva xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx výkonu trestu xxxxxx svobody se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx postižen, xxxx xxxxxxxx xxx závěr, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxx xxxx účelu xxx x „závažné jednání“, xxxxx předpokládá tato xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx kritérií Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx D. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx účinném xx 15.1.2013 (xxx. x. 40/2009 Sb., dále xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx Xxxxxxx X., okres X., xxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, který xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx (zák. č. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „tr. xxx.“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. zák., spáchaný xx xxxxxx xxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 26.2.1996, xx x xxxxxx nezjištěné době xx 12.30 hodin xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx metabolit tetrahydrocannabinolu (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx odběr xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx O., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx THC, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 4 xxxxxx x. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx I xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx x xxxxxxxx xxxx nebyly lékařem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx léky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx, xx již dne 26.1.2009 v rámci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdobného jednání, xxxx xxx preventivním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Věznici H. xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x metabolit XXX, xx což xx xxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm, x) xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx čtyř xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 hodin xx 13.3.2009 xx 11.00 hodin a xxxxx xx byl xxxxxxxx dne 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx,
x důsledku xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx programu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §52 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 (osmi) xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
Krajský soud x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxx odvolací, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, sp. zn. 4 Xx 242/2013, xxx, xx podle §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.11.2013, sp. xx. 4 Xx 242/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 T 66/2013, xxxxx obviněný X. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání x xxxxxx uvedených x §265b odst. 1 xxxx. x), x) tr. x., x xxxx namítal, xx jediné xx xxxx použitelné dovolací xxxxxx xx neumožňují xxxxxxx skutková zjištění xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. proti xxxx, xx tyto xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem xxxxxx x xxx. „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx se x xxxxxx X., P., X. x X., xxxxxx o výslech xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxxx, obviněný x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx záznamů x zejména je xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. „výpovědi“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx shodné x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx zcela totožný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx vět, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx drogovému xxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xx mu xxxxxx xxxxx kázeňský xxxxxx x nikoli xxxxxxx stíhání. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx dovolatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je přesvědčena, xx po provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx produkt xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx pozitivně xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxx konzumaci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pochval x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrol xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx 30.10.2012. X xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxx, pak x potom mezi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doba tří xxx x devíti xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx negativnímu xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx produkt xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx požil.
V xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx názoru xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chromatografií.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx popsaný xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx., x němuž xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx zásadu xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ ve xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx Úmluva“), xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx stíhán pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. X tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specifikované xxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Dovolatel také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Jak xxxxxxxxxxxx dovolatel, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovatelnosti xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx řízení“ x xx. 4 odst. 1 Protokolu č. 7 musí být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ zakotvenému x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x k xxxxx „xxxxxxx čin“ xxxxxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx x xxxxxxxx sankce, velký xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě, kdy xx sankcí zbavení xxxxxx xxxxxxx, existuje xxxxxxxxx, že se xxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyvrácena xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby lze xxxxxxxx tresty, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 dnů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx XXXX x citované xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxx nachází xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx omezována xxx xxxxx běžných omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx „xxx" xx xxxx tří xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xx xx místě xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ani Vězeňská xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxx závažný, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 Protokolu č. 7 zakazuje xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožném, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty x xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxx trestán xxxxxxx xx tentýž trestný xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázaly xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. zn. 8 Tdo 397/2012, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztah obecného xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x vztah speciálního xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. K xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx nepřímého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx drogy je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užití drogy, xxxxxxx xxxxxxxxx dopad xx výkonu trestu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx drogy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxx xxxx posuzovat podle xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxx, ale hodnotí xx xxxxxx, intenzita x okolnosti, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x osoby ve xxxxxx trestu xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxx převýchovy. V xxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx jejího xxxxx, jejím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 6 Tdo 1266/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2008 Sb. xxxx. xx., x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednáním xx xxxxxx ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxx. nebude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, s xxx, xx podle xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmaření xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx akt, xxxxx nebude reálně xxxxxx x mařením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x dovolání xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx, xx skutek, xxxxxxx xx xxx dopustit x xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžoval výkon xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx odvolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx, x xxxx byl xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx dán některý x důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. b/, odst. 2 xx. x.), xxxxx a včas (§265x odst. 1, 2 tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., tedy xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. xxxxx nimž xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx a x důvodů uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X vadám výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxx pokud xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. F. nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx obviněnému xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, jestliže ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx v §11x xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), xxx který xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx x xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení - x závislosti na xxx. kdy důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314p xxxx. 3 xxxx. c) xxxx §314x odst. 5 tr. ř. Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx se xxx tedy týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xx. ř. (xxxx §11 odst. 1, 2, 5 tr. x.) xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxx xxxxxxx v xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. vedení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx všechny obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §160 odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naplněn xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx v rámci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx jednání obviněného X. X., x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku závažného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xx x xxxxxxx xxxxxxx trestněprávní odpovědnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadu xx xxx in xxxx ve smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. Podle xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „EÚLP“) nikdo xxxxxx xxx stíhán xxxx potrestán v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož státu xx xxxxxxx xxx, xx který xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečným rozsudkem xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zproštěn xxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, oba xxxx xxxxx xx již xxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xx xx xxxxxxxx poněkud xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trvá na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 Tdo 397/2012, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu se xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx charakter. Xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx §55 xxxx. 2 zákona x. 109/1999 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souhlasí s xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx xxxxx být v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx případě nezakazuje, xxx xxx různé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ - míněno xxxxxx x jednoho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pokud xx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx věcí ESLP Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku.
Především xx třeba x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx bis xx idem xxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), zároveň xxx xxxxxxxxx, že xx zakotvena pouze x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx není xxxxxxxx x žádném xxxxx ustanovení (Rabus xxxxx Německu, rozhodnutí, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 XXXX. XXXX xxxx upozornil, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je také x xxxxxxx s xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7. Jinak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponecháno na xxxxxxx států v xxxx takové, která xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx neslučitelným x předmětem a xxxxx Xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecných principů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „trestní xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x xx. 6 x 7 XXXX (Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. xxx Xxxxxx xxxxx Litvě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Xxxx xxxxx „xxxxx“ nemůže xxx xxxxx významy xxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xx xxxxxxx xx obsažen (xxx Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxx či xxxxx xx xxxxxx xx. 4, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. engelovských xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ (viz Sergey Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 16.6.2009, x. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx-xx se x xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Protokolu x. 7 musí být xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), jestliže xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxxx skutečnostech („facts“/„faits“), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx našemu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, č. 52/1979, x. 1/1996-I. xx. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx xx. 27 Xx. nál. a xxx. ÚS ČR), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx, x to x xxxxxxx postih xx pozitivitu xxxxxxxx xxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx laboratorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x druhého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxx X., xxxxx O., kde xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, si x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do 12.30 xxxxx dne 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx zjištěno xxx 30.10.2012 ve 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx proveden xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx dopustil x xxxxxx, xx xxx xxx 26.1.2009 v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 169/1999 Sb., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx dnů, který xx byl xxxxxxxx xxx 11.5.2012 v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zák. x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx závažným způsobem xxxxxxx základní povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx programu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posléze obecným xxxxxx jako přečin xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx blíže nezjištěnou xxxxx obsahující metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), zaviněně xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx x Xxxxxxxx zacházení, x to xxxxxxxx xx vyvarovat xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxx xxxxxx (ustanovení §46 xxxx. 1 xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody), x xx druhém xxxxxxx totožným jednáním xxxxx výkon rozhodnutí xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx trestu, xxx xxxxxx xxxxxx se xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxx budoucnost páchání xxxxxxx xxxxxxxx vyvaroval. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx programy a xxxxx xxxxxx uplatňované x xxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx podstata xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeden xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání.
Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxxx, vedené xxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx či xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx řízením xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 protokolu x. 7 k Xxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxx x další xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx oblast xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kámen xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Campbell x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, rozsudek, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx a Connors xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu: xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx čin, je xx. 6 EÚLP x daném případě xxxxxxxxxxxxx. Jde xxxx xxxxx o relativní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx není xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx kritérii, kterými xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x spíše xxxxxx x této xxxxxxxxxxx očekávali zkoumání, xxx xxx např. x xxxxxx „typicky xxxxxxx" (např. xxxxxx, xxxxxx) či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx delikt). Xxx x xxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx někdy zohledňuje, x xxxxxxxxxx vyplývá, xx toto druhé xxxxxxxxx v sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) zda je xxxxx chráněný trestním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řečeno xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx skupině lidí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x další); x) xxx xxxx sankce, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx ukládá, xx (alespoň xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (tuto otázku XXXX xx xxxx Xxxxx x další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxx x xxxx xxxx ostatně xxxxxxx). Xxx již xxxx xxxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxxxx XXXX nejčastěji xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx, x který xx xxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx na určitou xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx postavením. Xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx a xxxxx, §84) a xxxxxx (xxx např. Xxxx x Connors xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 a 40086/98). XXXX nicméně v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx obecných norem (Xxxxxxxx a Xxxx, §71; Ezeh a Xxxxxxx, §104). Xx xxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx norma, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušitelů je xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxx nejde x nějakou xxxxx xxxxxxxxxxx skupinu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podléhala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - disciplinárních - xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x případě xxxx vykonávajících xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xx xxxxxxx x xxxxxxx normu, xxxxx xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx odděleních xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx proti určité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řeší, xx otázka, zda xxxx xxxxxx, která xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) preventivně-represivní, xxxxx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxx uložena xxxx trest x xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx páchání xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx opatření xxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxx řidiči, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení, xxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxx preventivně-represivní, xxx měl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit x xxxxxx požívání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx látek xxxx mu xxxxxxx xxxxxx přístup k xxx. Ostatně jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X„ tato forma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxx výkonu trestu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xx věznici.
Pokud xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx toto si xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxx jednu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx případ, neboť xxxxxx normy xxxxxxxxxx xx xx vězně xxxx xxxxxx. Třetím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxx, xx xxxx xxxx x stupeň xxxxxxxxxx sankce, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxx uložit. X xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxx xx daný xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Litvě, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx určitou xxxxxxxxx může xxx x výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx x Connors, §120). Xxxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. mohla xxx za xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxx až xx 20 dnů.
Z hlediska xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx hodnotit i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Zolotukhina x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxx v xxxx xxxx již vězněnou. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. nově xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx činu již xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx přímý xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxx tak xxxx být xxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx však důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx zhoršení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx x kázeňském xxxxxx. Xxxxxx xxx možno xxxxx žádnou alespoň xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddálilo, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxx svoji již xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx předmětná xxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, x xxx xx ESLP (tak xxxx x jiné xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX xxx ohledně druhého Xxxxx - kritéria „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx třetímu Engel - kritériu „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. x xxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. Pl. XX 16/99, xxxxxxxxxxx pod x. 96/2001 Xx. xxx. x xxx. XX). X tomto xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx, kdy xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejich původním xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx další xxxx xx xx délky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x souvisely xxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napraveného odsouzeného. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Xxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx a xxxxxx závažnosti sankce, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxx delikt xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu tří xxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx postižen xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kázeňském x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx i x xxxxx judikatury XXXX, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na 45 xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 20.1.2011, č. 19606/08, §98 - 99). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx ESLP - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x k tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX, 9.2.2006, x. 43371/02, oddíl 1). Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx uložení kázeňského xxxxxx odsouzenému, spočívajícím x celodenním umístění xx xxxxxxxxxx oddělení xx xx xxxx 20 dnů (xxxx. §46 xxxx. 3 xxxx. x/ xxx. x. 169/1999 Sb.), xxxx natolik xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx kázeňský xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému X. X. nebyl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx jeho povaha. Xxxxxxxx trest xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxx x trestním, xxxxx že řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx idem v xxxxxxxxxx dovolatele.
V čem xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx naplnění, resp. xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zmařen, xx. že by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pachateli x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx x tomu, xxx se xxx xxxxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx vyvaroval. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx uplatňované v xxxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhnout stav, xxx trest xxxx xxxxxxxxx. Trestem xx xxx xxxx jakýkoli xxxx trestu, nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, stačí, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx výkon trestu xxxx účel xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx svými činy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odsouzeným xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx trestu“ xxxxx §337 odst. X xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hovořit, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx látky, xxxx je tomu x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele (odsouzeného) xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působení xx xxxx osobu xx xxxxx jeho povinností x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx nemohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx závažného xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx „závažného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx se xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), nikoliv xxx, x xxxx a xx co xxx xxx xxxxx odsouzen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxx kázeňský xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxx navíc x xxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, zahlazen. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxx xxxxx, xx obviněný, xxx je xxxxxx xx osobní svobodě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx. xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (případně ve xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx 1987, kdy xxx xxxx tím xx něj bylo xx. i xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, působeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1984, xxxxxxxx pak x xxxx 1985 x xx trestný čin xxxxxxxx x xxxxx 1987, x xxx x listopadu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx loupeže spáchaný xxxxxx nebezpečným xxxxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 a §41 xxxx. 1 xx. xxx. v xxxxx xxxxxx 8 roků x 6 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx tento xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx se týče xxxxxxxxx drog, obviněný xxx xxx x xxxx 2009 xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx trest xxxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx prokázanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx spáchání xxxxxx, pro xxxxx xx vedeno xxxx xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívání xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx došlo nejen x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxx i x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. I x xxxx, co xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx datované 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 zahlazeno, navíc xx zde velký xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x udělenými xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému X. X. za xxxxxx XXX (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx došlo 6.3.2009, xx xxxxxxx až xxx 30.11.2012), xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx významného kázeňského xxxxxxx (xxxx. Hodnocení Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxx byl xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, xx. zn. 5 T 63/94, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. x posledních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trestu“.
Jak xxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „závažnost xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčícími x xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxx zdůrazňuje, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxx x minulosti xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx výkon nebo xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx projednat xxxxxx xxxxxxxx spáchaný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřistoupí x xxxxx xxxxxxxxx, jež xx svědčily o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za „xxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx trestu“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Zvlášť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x okolnosti, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx nalézací xxxx neřídil, neboť xxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nezhodnotil xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. tj. xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006, xxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. F., xxxx xx xx xxxxxxxxx s tou xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx pochybení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by xxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx naplněny dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx rozhodnutí odvolacího, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx obviněný D. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x xxxxxxx účelu xxxxxx Jak xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svůj původ xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud x podanému dovolání xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, aby xxx xxxxxxxxxx D. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X novém xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx závěry, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx judikatuře, xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vezme x xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx bude maření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx znemožnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx předpokladů může xxx takovým závažným xxxxxxxx i nedovolená xxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx soustavnost či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x charakter požívané xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx odsouzeného v xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xx xxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zmařit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxx ve věznici xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „závažným xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx již v xxxxxxxxx postižen za xxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012).
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenými právními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud, přičemž xxxxxxxxx provést xxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx nařídil, xx x tomto xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.