Právní věta
I. Zákonným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx není recidiva xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx trestu nebo xxxx xxxxx xxx x „xxxxxxx jednání“, xxxxx předpokládá tato xxxxxxxx podstata.
II. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx D. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. g) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 15.1.2013 (xxx. x. 40/2009 Sb., dále xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx ve Xxxxxxx X., okres X., kde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx za xxxxxxx čin vraždy xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „tr. xxx.“) xxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §41 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 26.2.1996, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 vědomě xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), což xxxx xxxxxxxx dne 30.10.2012 xx 12.30 hodin, xxx xxx u xxx proveden xxxxx xxxx za účelem xxxxxxxxx orientačního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči, a xxxxxxxx xxxx toxikologickým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxx x xxxxxxx x. 4 xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx v rozhodné xxxx xxxxxx lékařem xxxxxxxxxx jakékoliv léky xxxxxxxxxx xxxx látky,
přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx 26.1.2009 v rámci xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxxx obdobného jednání, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Věznici X. xxx pozitivní xxxx xx amfetamin, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xx což xx xxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx, x) zákona x. 169/1999 Sb., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx čtyř xxx, xxxxx vykonal v xxxx od 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 do 11.00 xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x rámci kázeňské xxxxxx xxxxxxx podle §54 odst. 1 xxx. o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx,
x xxxxxxxx čehož xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odsouzeným.
Za tento xxxxxx byl obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
Krajský xxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, xxx, že podle §256 xx. ř. xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 28.11.2013, sp. xx. 4 Xx 242/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, podal xxxxxxxx X. F. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. e), x) tr. ř., x xxxx namítal, xx jediné ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxx, xxxx nemůže xxxxxx např. proti xxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. „xxxxxxx x výpovědi svědka“ xxxxxxxxxx xx x xxxxxx X., X., X. x X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, obviněný v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. „výpovědi“ xxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxx zcela xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx zcela totožný xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx dobrovolně s xxx, xx x xxxxxxx, že xx xx dovolatel drogovému xxxxx xxxxxxxxxx nepodrobil x xxxxxx jej, xxxxx xx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx méně xxxxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčena, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dostat xx xxxx dovolatele xxx xxxx xxxxxx. Dovolatel xxx pozitivně xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx xx byl xxxxxxxx trest xx xxxx konzumaci xxxxxxxx, xxxxxxx řadu xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejméně dvakrát xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nynější xxxx, xxxxx 30.10.2012. X xxxxx x posledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx x devíti xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kázeňského trestu, xxxx pochval x xxxxxxxxx dvojímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx množství xxxxxxxxx xxxxx produkt xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx požil.
V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx dovolatele nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx tedy x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chromatografií.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je dovolatel xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ultima xxxxx a xxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxx uvedl, xx x případě souběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx xx porušením xxxxxx „ne bis xx idem“ ve xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen Xxxxxx“), xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povahy již xxxxx projednán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx následujících xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx porušením xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx Úmluva“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, který byl xxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Dovolatel také xxxxxx rozsudek velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, velký xxxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx správní nemůže xxx xxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 Úmluvy. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pojem „xxxxxxx xxxxxx“ v xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xx x pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ zakotvenému x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x x pojmu „xxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 20 xxx, případně umístění xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zbavení osobní xxxxxxx způsobilou přivodit xxxxxxxxxxx „újmu“ xx xxxxxx závěrů XXXX x xxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx nerozhodné xx, xx odsouzený se xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx svoboda xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx běžných omezení xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx uložen xxxxxxxx trest celodenního xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx „jen" xx xxxx xxx dnů xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xx na xxxxx xxxx „tvrdší“ potrestání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx Vězeňská xxxxxx České republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx instrumentech xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx x xxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 zakazuje xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti týkají xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty x xxxx x xxxxx. Xxxxxxx prvku „xxx" xxxxxx sedmičlenný xxxxx x xxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx trestán xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, ale rovněž xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2012, xx. xx. 8 Xxx 397/2012, xxx uvedené rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx trestu xx xxxxxx ke speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, zatímco x xxxx posuzované xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. K xxxxx citovanému usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Tdo 1478/2009, je nutno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx judikované věci xx opět xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxx věci nyní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx drogy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx účelu, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X praxi xx xxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užití xxxxx, xxxxxxx negativní dopad xx xxxxxx trestu xx bude individuálně xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx drogy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx množství x xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012, závažnost jednání xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, intenzita x okolnosti, za xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vždy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako dostatečný xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, jež může x osoby ve xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, kterým je xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx se xxxxxxx xxxx převýchovy. X xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jejichž negativní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x koncentraci.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007, publikované pod x. 40/2008 Sb. xxxx. xx., x xxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. nebude ojedinělý xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ztížením xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury obecných xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmaření xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závažným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ojedinělý xxxx xxxxxxxxxx akt, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s mařením xx xxxxxxxxxx ztížením xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestu, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxx podle zákona xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. nepřípustné, x xxxx xxx xxx i dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., x xx základě tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.), xxxxx x včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265b xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř., xxxx xxx nejde o xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx soud neshledal xxx jiné xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxx dovolání podáno, x rozsahu a x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx trestní stíhání, xxxxxx xxxxx zákona xxxxxx přípustné, xxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx v §11x xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx na xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx o zaslavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1, §188 odst. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx §314x odst. 3 xxxx. x) xxxx §314x xxxx. 5 xx. x. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (zejména x odsuzujícímu xxxxxxxx) x které xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (xxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x.) nebo xxxxx §11x xx. x., xxxxx výlučně v xxxxxx ustanoveních trestní xxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx (např. vedení xxxxxxxxx stíhání na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx zahájení, které xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost právního xxxxxxxxx skutku, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, v souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásah xx xxxxxxxxxx zjištění xx x xxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Právě z xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného X. X., a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 odst. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx X. X., xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx ne bis xx xxxx. Xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx xx podkladě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx na xxx, že kázeňský xxxxxxxxx byl spáchán xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx z xxxx, xx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx odmítl x poukazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. zn. 8 Xxx 397/2012, x xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx přestupek neměl xxxxxxx charakter. Xxxxxxxx x xx tuzemskou xxxxxx úpravu, která xxxxx §55 xxxx. 2 zákona x. 109/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx proti Portugalsku xxxxx xxx v xxxxxxxx souběhu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx článek 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxx dva různé xxxxxx xxxxxxxxxx různá xxxxxxxx zákona vyplývající x jednoho „trestného xxxx“ - xxxxxx xxxxxx x jednoho xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx věcí XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx zdůraznit, že Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx připustil, xx xxxxxx ne bis xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v žádném xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1), není xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xx. 6 XXXX. XXXX xxxx upozornil, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že toto xxxxxx je xxxx x souladu x xx. 6 EÚLP (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Protokolu č. 7. Xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx ponecháno xx xxxxxxx států x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx neslučitelným x předmětem a xxxxx Xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx řízení“ musí xxx vykládán xx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „trestní xxxxxxxx“ x „xxxxx“ v xx. 6 x 7 XXXX (Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Také xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx významy xxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, ve xxxxxxx je obsažen (xxx Xöxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx trest xx smyslu čl. 4, xxxx bude xxxxxxx xx posouzení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, rozsudek, 16.6.2009, č. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx se tedy xxxxxx xxxxxxx tím, xx vyjde-li se x již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxx kterého článek 4 Xxxxxxxxx č. 7 musí xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx totožných xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostech („xxxxx“/„xxxxx“), xxx x podstatě xxxxxxxx našemu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. č. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-X. xx. 41/2002-X. Sb. rozh. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx sv. 27 Xx. nál. x xxx. XX XX), xx xxxxx porovnávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vyšetřením xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxx porušil ustanovení §28 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, a x druhého xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx Věznici X., xxxxx O., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx opatřil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (THC), xxx xxxx zjištěno dne 30.10.2012 ve 12.30 xxxxx, xxx byl x xxx proveden xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšetřením moči xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, toxikologickou laboratoří xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metabolitu THC, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx 26.1.2009 v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx trest celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx dnů, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx 11.5.2012 v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx, xxx tímto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx základní povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) zák. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx došlo x neplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxx xxxxxx, xx xx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kázeňský přestupek x posléze xxxxxxx xxxxxx xxxx přečin xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxx a xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyplývaly x Xxxxxxxx zacházení, x xx xxxxxxxx xx vyvarovat xxxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxx. o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon rozhodnutí xxxxx xxx, xx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx vyvaroval. Xxxx slouží xxxxx xxxxxxxxxxx programy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu výkonu xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého odsouzeného. Xx tedy nesporné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), je x xxxx případech xxxxxx, x xxxxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx skutek, x xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx jednání.
Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx řízení, vedené xxxxx obviněnému ředitelem xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku a xxxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx a další xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx. engelovských xxxxxxxx učinila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 XXXX x jeho xxxxxxx xxxxx (xxx Campbell x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 x 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx kritériem xx xxxx xxxxxxxxxxx deliktu xx vnitrostátním xxxxx: xxxxx jde v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx čin, xx xx. 6 EÚLP x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xxx není xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx deliktu x xxxx a stupeň xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní, zabýval xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, povaha xxxxxxx x xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - povaha xxxxxxx - xx poněkud xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání, xxx xxx xxxx. x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. loupež, xxxxxx) či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx i tento xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x judikatury vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) zda xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx obecný xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx postavením, xxxx. vojákům (xxxx xxxx bylo xxxxx xx xxxx Xxxxx x další); x) xxx xxxx sankce, xxxxx xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (alespoň částečně) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (čistě) xxxxxxxxx xxxxxx (tuto xxxxxx XXXX xx věci Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Jak xxx xxxx zmíněno, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvě otázky. Xxxxx z xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx normy dopadající xxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Engel x xxxxx, §84) a xxxxxx (viz xxxx. Xxxx a Connors xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 a 40086/98). XXXX xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda dané xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx týkajících se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx obecných xxxxx (Xxxxxxxx a Xxxx, §71; Xxxx x Xxxxxxx, §104). Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obecná xxxx xxxxx xxx norma, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bez výjimky, xxx i norma, xxx skupina xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx, avšak nejde x xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx skupinu osob xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxx by podléhala xxxxxxxx xxxxxxx zvláštních - disciplinárních - xxxxxxxx. Nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx odděleních xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ESLP xx poli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx ukládá, xx (xxxxxxx částečně) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx páchání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx odradit od xxxxxxx páchání xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. různá xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx opilému xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x složku bezprostředně xxxxxxxxxx zabránit v xxxxxx xxxxxxxx omamných xx xxxxxxxxxxxxxx látek xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxx. Ostatně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X„ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx výchovného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xx věznici.
Pokud xxx x xxxxxxxx, tedy xxxxx xxx. engelovské xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx závažnosti sankce, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, 23.11.2006, č. 73053/01) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jednu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx sankce je xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x povaha xxxxx nikoli xxxxxx, xxx xx právě xxxxxxxxxx případ, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxx xxxxxx. Třetím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxx delikt xxxxx uložit. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovateli mohla xxx za xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė proti Xxxxx, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx mít x výše xxxxxx xxxxxxxx uložené, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uložení xxxxxxx (viz Xxxx x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx závažnost xxxxxx, která xxxxxxxxxx X. X. mohla xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zvažovat xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx č. 169/1999 Xx. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 20 dnů.
Z hlediska xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - není xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx omezena xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx činu xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřísněn. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn původně xxxxxxx trest xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx kázeňského xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxx xxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx propuštění, xxx xx však důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tohoto zhoršení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zejména nebylo xxxxxxxxx ani, xx xx xx vůbec xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpět. Xxx xx předmětná xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Ezeh x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx ESLP (tak xxxx x jiné xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx čárou xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sférou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx obvinění“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx skupiny xxxx xx specifickým xxxxxxxx x nikoliv všech xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx x stupeň xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. k xxxx i xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2001, sp. xx. Pl. ÚS 16/99, publikovaný xxx x. 96/2001 Xx. xxx. x xxx. XX). X xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx drženi ve xxxxxx x po xxxx, kdy měli xxx xx normálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx spojitost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K žádnému xxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx a podle xxxxxx x. 169/1999 Xx., o výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxx xxxx vyvrácena, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx podstatnou újmu. Xxxxxxxx xxxxx újmy xx xx délky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzeného. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx zpřísnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxx sankcí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Tedy závažnosti xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, xxxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xx konkrétní delikt xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu xxx xxx celodenního xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení), Xxxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx za xxxxxxx čin xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Nejvyšší xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního řízení xx xxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx i x další judikatury XXXX, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx převážilo nad xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na 45 dní xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxx xxxxx Francii, rozsudek, 20.1.2011, x. 19606/08, §98 - 99). Xx poli xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx ESLP - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x x tomu, xx uložená xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx proti Německu, xxxxxxxxxx ESLP, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Xx základě xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx odsouzenému, spočívajícím x celodenním umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 20 xxx (xxxx. §46 xxxx. 3 xxxx. x/ zák. x. 169/1999 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby splňovala xxxxx engelovské kritérium. X těchto xxxxxx xxxx kázeňský xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx trest, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx. Proto x trestním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Trestného xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo maří xxxx podstatně ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci xxx, xx xx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx není a xxxxxxx ho nelze xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx, xx. že xx xx nebylo možné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pachateli v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx k xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx vyvaroval. Tomu xxxxxx xxxxx převýchovné xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx výkonu trestu. Xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx trest xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X samotnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxx trestu xxxx účel xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx činy xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Za takové xxxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek odsouzeným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxxx §337 xxxx. I xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxxx výraznější xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Xxx 1075/2012, podle xxxx xxxxx x xxx, xx zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (odsouzeného) xxx, xx xx xxx bylo narušeno xxxxxxxx působení na xxxx xxxxx či xxxxx jeho povinností x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x že tato xxxxxxxxx xx x xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodlivého xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xxxxx jde o xxxx „xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xx xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx se xxxxxxxxx dopustil ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), xxxxxxx tím, x čemu a xx xx byl xxx xxxxx xxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx delikt xxx spáchán xxxx xxxx než xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činu a xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Sb., x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, zahlazen. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x naplnění znaku „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxx xxxxx, xx obviněný, xxx xx xxxxxx xx osobní xxxxxxx x důvodu výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx) nepřetržitě xx xxxx 1987, kdy xxx xxxx xxx xx xxx xxxx xx. i za xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, působeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1984, xxxxxxxx pak v xxxx 1985 x xx trestný xxx xxxxxxxx v xxxxx 1987, x xxx x listopadu xxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx loupeže spáchaný xxxxxx nebezpečným xxxxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xxxxxx 8 roků x 6 měsíců, xxx následuje xxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) x §41 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx xxxxx trest x xxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonává, kdy xxxx výkonu trestu xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx se týče xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxx 2009 za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx přihlížet, xxx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx prokázanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx drog ve xxxxxx trestu, xxx x době xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, byl obviněný xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřeného xx xxxxxxxx užívání xxxx, xx nalézací xxxx xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx takové xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx došlo nejen x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxx i x porušení §28 xxxx. 1 cit. xxxxxx. X z xxxx, co xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského trestu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx následně xxx 11.5.2012 zahlazeno, xxxxx xx xxx velký xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxxxx kázeňskými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. za xxxxxx XXX (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxxx xx požití xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx došlo 6.3.2009, xx druhému xx xxx 30.11.2012), přičemž xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 19.5.1995, sp. zn. 5 X 63/94, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, a následně x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, shledaly x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxx bylo Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx, „závažnost xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, a xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x recidivě xxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxx o trestu. Xxxxxxxx soud x xxxxxx souvislostech odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx rozhodné, zda xxxxxxxx xxx již x minulosti xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spáchaný xxx jako xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx xx předpokladu, xx x samotnému opakování xxxx nepřistoupí i xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx výkonu xxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxx trestu a xxxx účelu. Xxxxx xx však nalézací xxxx neřídil, xxxxx xxx vyplývá již x xxxx, co xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x porušení pravidel xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. tj. xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx výkonu trestu xxxxxx svobody nebylo xxxxx, x to xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx letech xx xxxx 2006, tak xxxxxxx i xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahou, soustavností xx častostí obdobného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „závažné xxxxxxx“ x podstatě nahradil xxxxxxxx na recidivu xxxxxxxxxx D. X., xxxx xx xx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x soustavné xx xxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx něho xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx xx čin xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxxx xxxx „závažného xxxxxxx“ směřujícího k xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž i xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx zejména nebyly xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x xxxxxxx účelu xxxxxx Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx obviněného X. X. v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X novém xxxxxx xx Okresní xxxx x Ostravě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx závěry, na xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxx k požadavkům, xxxxx xx posouzení xxxxxx znaku klade Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx citované judikatuře, xxxxxx cílem je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx znemožnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx takovým závažným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xx věznici, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx požívané xxxxx, xxxx xxxxxxxx x vliv na xxxxxxx odsouzeného v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody. Xx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, který není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ztížit xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jednorázová nedovolená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věznici xx xxxx porušením xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxx „závažným xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2007, sp. xx. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx není ani xxxxxxxx, zda obviněný xxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterým zmařil xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012).
Xxxxx §265s odst. 1 xx. ř. xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vázán xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, které vyslovil x tomto rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x tomto xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.