Právní věta
I. Zákonným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle ustanovení §337 xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, za xxxxx xxx postižen, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx jde x „závažné xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstata.
II. K xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x hlediska xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. zn. 2 T 66/2013, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx D. F. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx od 15.1.2013 (zák. x. 40/2009 Sb., dále xxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xx Xxxxxxx H., okres X., xxx vykonával xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxx, xxxxx xx xxx uložen xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxx.“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xx. zák., spáchaný xx xxxxxx xxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §41 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 26.2.1996, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx u xxx proveden odběr xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx toxikologickým xxxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí O., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazené x xxxxxxx x. 4 xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x rozhodné xxxx xxxxxx lékařem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx i přesto, xx již xxx 26.1.2009 v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxx xx amfetamin, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xx xxx xx xxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx, x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody“), xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx oddělení xx xxxx čtyř xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 do 11.00 xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 11.5.2012 x xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx tímto xxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x xxxxxxxx xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx programu xxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 tr. xxxxxxxx, §52 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 (osmi) xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. jako xxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx ze dne 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xxx, xx podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, xxxxx obviněný X. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x., x němž namítal, xx jediné xx xxxx použitelné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx se x xxxxxx T., P., X. x M., xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxxx, obviněný v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úředních záznamů x zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. „xxxxxxxx“ zachycené x xxxxxxx formě xxxx xxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx zcela totožný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a textu xxxxxxxxxxxx vět, xx xxx xxxxxxxx poukazovala xxxx soudy xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx také uvedl, xx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, že by xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxxxxxx požil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx po provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx konopí xxxx dostat xx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxx vědomí. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx testován xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx mu xxx xxxxxxxx trest xx xxxx konzumaci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxx namátkových kontrol xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dalšímu pozitivnímu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx 30.10.2012. X xxxxx x posledně xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx úmyslně, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doba tří xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx pochval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakém množství xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, že xxx požil.
V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx princip xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx požil xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx ještě detekovatelné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx plně aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, princip ultima xxxxx a zásadu xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. rozh. xx., x němuž xxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt trestněprávní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadu xx xxx in idem xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx porušením xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen Xxxxxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jako čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx dovolatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikátů. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Úmluva“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stejný xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx trestněprávní xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx, xxx skončilo xxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Dovolatel také xxxxxx rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx dne 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním právu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 Úmluvy. Xxxx velký xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx řízení“ x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x pojmu „xxxxxxx obvinění“ xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x k xxxxx „xxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxx x povahu a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zdůraznil, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx zbavení xxxxxx svobody, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx presumpce xxxx být vyvrácena xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby lze xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hrozí, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na 20 xxx, případně umístění xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ ve xxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx to, xx odsouzený se xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx to, že xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx omezována nad xxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxx uložen xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx" na xxxx tří dnů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že tu xx na xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx kázeňský xxxxx xxxxxxxx při xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx instrumentech dospěl xxxxx senát XXXX xx xxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx x xxxxxx, že čl. 4 Protokolu x. 7 xxxxxxxx stíhání xxx druhý „xxxxxxx xxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožném, xxxxxx. Totožnost xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx týkají xxxxx obžalovaného a xxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty x čase x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxx" dospěl xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxx trestán dvakrát xx tentýž xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxx xxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázaly xx. na xxxx xxxxxx soudní rozhodovací xxxxx: usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2012, xx. zn. 8 Xxx 397/2012, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxx trestu ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 odst. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx speciálního xxxxxxxxxx §28 odst. 3 písm. x) xxxxxx o výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009, je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu, xx nějž byl xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň ve xxxxx nepřímého úmyslu. Xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. zn. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxx může x xxxxx xx výkonu xxxxxx vést x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx záměrem xxxx xxxxxxxxxx. X praxi xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkonu trestu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x závislosti xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx množství x xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx hledisek, xxxxxxxxxxx xxxxx opakování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx rozsah, intenzita x okolnosti, xx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vždy je xxxx xxxxx zjišťovat, xx xxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx drogy xx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxx může x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užití xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 40/2008 Xx. xxxx. tr., x xxxx xx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. nebude xxxxxxxxx xxxx intenzivní akt, xxxxx není xxxxxx xxxxxx x mařením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, s xxx, xx podle xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmaření xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxx trestného činu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx nebude xxxxxx xxxxxx x mařením xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx, co xxxx x dovolání xxxxxxx, xx dovolatel přesvědčen, xx skutek, xxxxxxx xx měl dopustit x xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, není v xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx případě xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se odvolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx podle xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. j) xx. x. xxxxxxxxxxx, x dále xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku a xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.), xxxxx x včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x., Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx odmítnutí dovolání xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., tedy xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 xx. x. zákonnost x odůvodněnost těch xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. F. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních důvodů xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11a xx. ř. (xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx. kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x zaslavení xxxxxxxxx stíhání podle §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx podle §314x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 písm. c) xxxx §314r xxxx. 5 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx týká xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx založena xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (xxxx §11 odst. 1, 2, 5 tr. x.) xxxx podle §11x tr. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, byť se xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §160 odst. 1 xx. ř.), nezakládají xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci takto xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx možné namítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiného hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx o dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. ÚS 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, sp. xx. XXX. XX 359/05. Právě x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocením důkazů xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx X. X., xx v xxxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxx x správněprávní xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ne xxx xx xxxx. Podle xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Obdobně x xxxxxx právním řádu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 stanoví, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxx tyto xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x ní xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx trvá na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxxxx odmítl x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 397/2012, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx znaky kázeňského xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §55 odst. 2 xxxxxx x. 109/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx uložen kázeňský xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, že xxxxx staršího xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Portugalsku xxxxx xxx x xxxxxxxx souběhu dvě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkem a xx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxx nezakazuje, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ - xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx bis xx idem tvoří xxxxxxx spravedlivého procesu (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx zakotvena xxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x xx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 XXXX. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxx x xx. 6 EÚLP (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxx takové, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx. Pojem „xxxxxxx řízení“ xxxx xxx vykládán ve xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „trestní xxxxxxxx“ x „trest“ x xx. 6 x 7 EÚLP (Sergey Xxxxxxxxxx proti Rusku. xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Xxxx pojem „xxxxx“ xxxxxx mít xxxxx významy xxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx Xöxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxx xx trest xx smyslu xx. 4, tedy xxxx xxxxxxx na posouzení xxx. xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx Sergey Xxxxxxxxxx, §53; Ruotsalainen xxxxx Finsku, xxxxxxxx, 16.6.2009, č. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx vyjde-li xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxx kterého xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 musí být xxxxxx xxx, že xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „trestný xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx na totožných xxxx v podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („facts“/„faits“), xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-I. xx. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/2002, uveřejněné xxx č. 21 xx xx. 27 Xx. xxx. a xxx. XX XX), xx xxxxx porovnávat xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx, a xx x xxxxxxx postih xx pozitivitu zjištění xxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxx XXX obviněným, xxx laboratorním vyšetřením xxxxxxxxxx vzorku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxx porušil xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x druhého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx Věznici H., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, si x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 ve 12.30 xxxxx, kdy xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx moči xx xxxxxx xxxxxxxxx orientačního xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšetřením xxxx xxxxxxxxxx Fakultní nemocnicí X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metabolitu XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil x xxxxxx, že xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xx xxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 písm. x) xxx. o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného je xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného X. X. jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věznice xxxx kázeňský přestupek x posléze xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Programu xxxxxxxxx, x to důsledně xx vyvarovat xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zmařil xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx trestu xx xx. xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx programu /xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx v tom, xx si vědomě xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou látku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x obou případech xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání.
Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelem xxxxxxx, bylo xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Rusku x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx řízením xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 protokolu x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx x další xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vojenské služby x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, následná xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 EÚLP x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx x Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek, 28.6.1984, č. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 x 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx kritériem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitrostátním xxxxx: xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx čin, xx xx. 6 EÚLP x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x relativní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikován xxxx trestný, xxxxxxx XXXX další xxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxx kázeňského přestupku x xxxxxx vnitrostátním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx již xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx druhého xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - xx poněkud xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx očekávali zkoumání, xxx jde např. x xxxxxx „typicky xxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx delikt). Xxx x xxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxx zohledňuje, x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx druhé xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx otázky: x) xxx je xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řečeno xxx je xxxx xxxxxx norma xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vojákům (jako xxxx bylo xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx); b) xxx xxxx sankce, xxxxx se za xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, anebo xxx xx (xxxxx) reparační xxxxxx (xxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neřešil, xxxxxxx na ni xx xxxx v xxxx xxxx ostatně xxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx odpovídá xx xxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x porušení právní xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx určitou xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx postavení orgány Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. Engel x xxxxx, §84) a xxxxxx (viz např. Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98). XXXX nicméně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xx opravdu xxxxxxx týká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx obecných xxxxx (Xxxxxxxx x Xxxx, §71; Xxxx x Xxxxxxx, §104). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx všechny xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx x nějakou jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zvláštním postavením, xxxxx by podléhala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - disciplinárních - xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx odděleních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx vězněných xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpravidla řeší, xx otázka, xxx xxxx sankce, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx ukládá, je (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xx páchání xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx byla uložena xxxx trest s xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx bezprostředně zamezit xxxxxxxxx v xxx, xxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. různá xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddělení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jistě x složku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx psychotropních xxxxx xxxx mu alespoň xxxxxx přístup x xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému X„ tato xxxxx xxxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx trestu, xxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx mohl mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxx toto si xx rozsudku Jussila xxxxx Xxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx xxxx svůj xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x totiž xxx xxxxxxx, kdy xxxx sankce je xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vztahující xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Třetím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx konkrétní delikt xxxxx uložit. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx za daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 4.11.2008, č. 72596/01, §59 - 60), přičemž určitou xxxxxxxxx může xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx snížit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxx x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx X. X. mohla xxx xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx hlediska xx třeba zvažovat xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 169/1999 Xx. xxx kázeňský xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 20 xxx.
X hlediska xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Zolotukhina x xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx o xxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť tento xxxxxxxxx se v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx přímý xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx původně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx kázeňského xxxxxx xx celkovou xxxxx trestu tak xxxx xxx xxx xxxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx šance na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kázeňského trestu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí ředitele x kázeňském trestu. Xxxxxx xxx možno xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštění oddálilo, x xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxx svoji xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tím xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx liší xx xxxx Xxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx XXXX (xxx xxxx x jiné xxxxxxxxx xxxx Campbell x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zabýval xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oblastí a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. ESLP xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx obvinění“ x xxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx skupiny osob xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. k xxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. Xx. ÚS 16/99, publikovaný xxx x. 96/2001 Xx. xxx. x usn. XX). V xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx sankce xxx xxxxxx navíc byli xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x po xxxx, kdy měli xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx odděleného xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx spojitost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx trestního charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxx trestu xxx uloženého, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatnou xxxx. Xxxxxxxx další xxxx xx xx xxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x tím, xx v důsledku xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napraveného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce podle xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxxxxx bylo možno x daném xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx tří xxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xx xxxxxx citovaného xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak dovodil, xx xxxxxxxxx byl xxxx postižen xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx kázeňském i xxxxxxxx, avšak xx xxxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx i x další xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx níž xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx sankci xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx, považováno xxxxxxxxxx xxxxx xx 45 xxx xx xxxxxxxxxxxxx cely (Xxxxx xxxxx Francii, rozsudek, 20.1.2011, x. 19606/08, §98 - 99). Xx poli xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx s xxxxxxxxxxx ESLP - xxxxxxxxxx - přihlédl x x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xx xx xxxx 20 dnů (srov. §46 odst. 3 xxxx. x/ zák. x. 169/1999 Xx.), xxxx natolik xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postih xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx dočasně xxxxxxx jeho povaha. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl sice xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx že řízení xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx. Proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §337 xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx výkon xxxx xxxx trestu. Znak „xxxx nebo podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být x xxxx xxxx xxxxxxxx, fakticky v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx je xxxxxxxx xx podstatně ztížených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx, xx. xx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pachateli v xxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx x vést xx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uplatňované x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx jakýkoli xxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx o trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx trestu xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx činy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odsouzeným xxxxx usnadňování nedovolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx „xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx ke zmaření xxxxx xxxxxx“ xxxxx §337 odst. X xxxx. g) tr. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx třeba xxxxxxxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzitu x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx častěji xxxxxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxx nějž xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ojedinělá xxxxxxxxx xxxxx neovlivnila xxxxxxx xxxxxxxxx (odsouzeného) xxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působení xx xxxx osobu či xxxxx xxxx povinností x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx by u xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodlivého xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxx xx závažného xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx „xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud se xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x požitím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), nikoliv xxx, x xxxx x xx co byl xxx xxxxx xxxxxxxx x opakovaně kázeňsky xxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx třemi xxxx xxxx spácháním xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx v xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx omezen xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx. vazby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx od xxxx 1987, kdy xxx před xxx xx xxx xxxx xx. i xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxx. trestné činy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vykonal xxx x xxxx 1984, xxxxxxxx pak v xxxx 1985 x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx 1987, x xxx x xxxxxxxxx nastupuje xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx loupeže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §234 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 xx. xxx. v délce xxxxxx 8 xxxx x 6 měsíců, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) x §41 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 20 let, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx trestu xxxx vždy plněn, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx služby. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxx 2009 za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxxxx trest xxxxxxx xxxxxxxx, lze k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opakovanost xxxxxxxxx drog xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro který xx vedeno xxxx xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xx výchovného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nalézací xxxx xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové intenzity, xx v jeho xxxxxxx xxxxx nejen x porušení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx., xxx i x porušení §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. I x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx datované 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx dne 11.5.2012 xxxxxxxxx, xxxxx xx zde velký xxxxxx odstup mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x udělenými kázeňskými xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx XXX (pozn. k xxxxxxx kázeňskému potrestání xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx došlo 6.3.2009, xx druhému xx xxx 30.11.2012), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx). Nakonec ani xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x xxxx odvolací, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx obviněný D. X. v posledních xxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kázeňského přestupku, xx kterému xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx se závažného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx x recidivě pachatele, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x trestu. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, které xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxx xxx xxx x minulosti xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spáchaný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx opakování xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zásahu xx naplňování xxxxx xxxxxx. Za „xxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx výkonu xxxx xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen opakování xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx soustavné xxxx xxxxxxxx. Zvlášť xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx, xxxxxx x okolnosti, xx nichž xxxxx x porušení pravidel xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx, co xxxx shora uvedeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx X. X. xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx. xx. xx xxxx kázeňské xxxxxxxxx, xxxxxxx však x ohledem na xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 2006, xxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxx, soustavností xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxxxxx „xxxxxxx jednání“ x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xx recidivu xxxxxxxxxx D. X., xxxx xx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xx xxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx své pochybení xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx něho xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxx propuštění x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx soudem nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxxx znak „závažného xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž i xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx obviněný X. X. uznán vinným xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ směřujícího x zmaření xxxxx xxxxxx Xxx dále xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxx pochybení xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Okresního soudu x Ostravě xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 T 66/2013, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx poukázal, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené x xxxxx xxxxxxxx judikatuře, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx vezme x xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx soustavnější nebo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ztížení xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx s ohledem xx soustavnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, povahu x charakter požívané xxxxx, její množství x vliv xx xxxxxxx odsouzeného x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxxxx zmařit xx xxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jednorázová nedovolená xxxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xx věznici xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., o výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxxx není „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo účel xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xx Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídil, se x xxxxx případě x xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.