Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §337 xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxxxxxx xxxx recidiva xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx porušení pravidel xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx předpokládá tato xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x hlediska xxx. Xxxxx kritérií Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31.7.2013, sp. xx. 2 T 66/2013, xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx D. X. x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 15.1.2013 (xxx. x. 40/2009 Sb., xxxx xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx ve Xxxxxxx X., xxxxx X., xxx vykonával xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 20 xxxx, který xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „xx. xxx.“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xx výkonu trestu xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. spáchaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xx. zák., rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 T 63/94, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 26.2.1996, si x xxxxxx nezjištěné době xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx bylo xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx odběr xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toxikologického xxxxxxxxx moči, x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx O., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx THC, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazené x příloze x. 4 zákona x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazená xx seznamu I xxxxx Úmluvy o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx v rozhodné xxxx xxxxxx lékařem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx 26.1.2009 v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeném xx Věznici H. xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x metabolit THC, xx xxx xx xxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm, x) xxxxxx x. 169/1999 Sb., o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 hodin xx 13.3.2009 xx 11.00 xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x rámci kázeňské xxxxxx udělené xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx xxxxx svým xxxxxxxx závažným způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x xxxxxxxx čehož xxx došlo k xxxxxxxx programu xxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §52 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, podal xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e), x) xx. ř., x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx použitelné dovolací xxxxxx mu neumožňují xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxx nemůže xxxxxx xxxx. xxxxx xxxx, xx tyto xxxxx svá xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx řádem opřely x xxx. „záznamy x xxxxxxxx svědka“ xxxxxxxxxx xx x xxxxxx T., X., X. x X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se z xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxxx, obviněný x xxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx. „výpovědi“ zachycené x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxx xxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx dobrovolně x xxx, že x xxxxxxx, xx xx xx dovolatel drogovému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítl jej, xxxxx by mu xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčena, xx po provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možností, xxx xx produkt xxxxxx xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx bez xxxx vědomí. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zahlazen, xxxxxxx řadu xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejméně xxxxxxx xxxxxxxx negativně, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx nynější xxxx, xxxxx 30.10.2012. I xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx úmyslně, pak x xxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doba xxx xxx a devíti xxxxxx, xxx x xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx produkt xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx.
X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx tedy x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nejnižším xxxxxx xxxxxxxx, které xx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chromatografií.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx popsaný xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ultima xxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx., k němuž xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx idem“ xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Úmluva“), xxxxxxxx byl obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jako xxx xxxxxxxxxxxxx povahy již xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx následujících xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady „xx bis xx xxxx“ xx smyslu xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxx obviněný trestně xxxxxx pro stejný xxxxxx, který xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx dne 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx dovolatel, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovatelnosti xxxxxx ne xxx xx idem xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pojem „xxxxxxx řízení“ x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ zakotvenému x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x k xxxxx „xxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Pokud jde x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx sankcí xxxxxxx xxxxxx svobody, existuje xxxxxxxxx, xx se xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx samovazby xx xx 20 xxx, xxxxxxx xx citelnou xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx způsobilou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xx odsouzený xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodné xx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx omezována nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxxxx věci uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx „xxx" xx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argument pro xx, xx xx xx na xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x rámci trestního xxxxx. Naopak, x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo závažný, x xxxxx kázeňský xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx.
Xx prostudování obdobných xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxxxxx instrumentech dospěl xxxxx senát XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku x xxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx stíhání xxx druhý „trestný xxx“, xxxxx je xxxxx druhý xxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxx, či x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx neoddělitelně xxxxxx x xxxx x xxxxx. Xxxxxxx prvku „xxx" dospěl sedmičlenný xxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dvakrát xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx nebýt xxxxxx xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx. Oproti xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x xxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázaly xx. xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2012, sp. xx. 8 Xxx 397/2012, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx speciální xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zatímco x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x obecného xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2010, sp. xx. 6 Tdo 1478/2009, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx judikované xxxx xx opět zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu, xx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť xx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx nepřímého úmyslu. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx může u xxxxx xx výkonu xxxxxx vést x xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx záměrem jeho xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škálu xxxxxxx xxxxx drogy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx individuálně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx množství a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012, xxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale hodnotí xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vždy xx xxxx xxxxx zjišťovat, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx xx shodné xxxxxxx xxxx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx drogy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež může x xxxxx ve xxxxxx trestu xxxx x xxxxxx jeho xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx si lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx typu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2008 Sb. xxxx. xx., x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. nebude ojedinělý xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxx x mařením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxxx xxxx odsouzeným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxx x xxxxxxx xx podstatným ztížením xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx, co xxxx x dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx přesvědčen, xx skutek, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx x který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx x xxxxxx případě závažným xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx případě výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx odvolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx, neboť proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx podle zákona xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx, x dále xxx xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve smyslu §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x odst. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.), xxxxx x včas (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že dovolání xxx xxxxx xxx x důvodů taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. vznesené xxxxxxx xxxxxxxx jím tvrzené xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani tento xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. xxxxx nimž xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx výroků, xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na správnost xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxx obviněnému bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné, xxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11a xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx spočívá v xxx, že xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx na xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx o zaslavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx §314p odst. 3 xxxx. x) xxxx §314x odst. 5 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro obviněného xxxx příznivé (zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x které je xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx založena xx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (xxxx §11 odst. 1, 2, 5 xx. x.) xxxx podle §11x xx. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. vedení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., v xxxx xx xxxxxxxxx, xx tento důvod xxxxxxxx je naplněn xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rámci xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx dovolatel předmětem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. ÚS 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Právě x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx zejména z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závažného xxxxxxx přečinu maření xxxxxx úředního rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx.
X dovolací námitce xxxxxxxxxx X. X., xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xx xxx xx idem. Podle xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný čin, xx xxxxx xxx xxx osvobozen nebo xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Obdobně x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, že xxxxx nemůže být xxxxxxx stíhán xx xxx, xxx který xxx byl pravomocně xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, oba xxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x ní xx xxxxxxxx poněkud xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx trvá xx xxx, xx kázeňský xxxxxxxxx byl spáchán xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx, xxxx argumentaci odmítl x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 397/2012, x nímž se xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu se xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx přestupek xxxxx xxxxxxx charakter. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 zákona x. 109/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx který xxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx, xx xxxxx staršího xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxx x xx článek 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx různé xxxxxx posuzovaly různá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednoho „xxxxxxxxx xxxx“ - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx věcí ESLP Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx ne xxx xx idem tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, č. 50178/99, §54), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx povinnost xxxxxxxxxxx xx není xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 EÚLP. XXXX také xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx také x xxxxxxx x xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxx x důsledkům xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx korespondujících xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxx“ v xx. 6 a 7 XXXX (Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx, 10.2.2009, č. 14939/03, §52; xxxx. též Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Také xxxxx „xxxxx“ nemůže mít xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx smyslu xx. 4, xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. engelovských xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx Sergey Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 16.6.2009, x. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx-xx xx x již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx článek 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/„xxxxx“), xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx založeno xx xxxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-X. xx. 41/2002-X. Sb. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx sv. 27 Xx. xxx. x xxx. XX XX), xx xxxxx porovnávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, a to x xxxxxxx xxxxxx xx pozitivitu zjištění xxxxxxxx návykové látky xxxxxxxxx THC obviněným, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx metabolit THC, xxxx porušil ustanovení §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxx X., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx opatřil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), což xxxx xxxxxxxx dne 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, kdy xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx orientačního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Fakultní nemocnicí X., Ústavem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx metabolitu THC, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx, že xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xx xxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx základní povinnost xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 písm. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxx zřejmé, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxxxx xxxx kázeňský xxxxxxxxx x posléze xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (THC), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyplývaly x Xxxxxxxx zacházení, x to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami xxxxx xxxxxx trestu (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxx. o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxx totožným jednáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zmařil xxxx trestu, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx. rozumí x xxxxxx odsouzeného x xxxx, xxx xx xxx budoucnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvaroval. Xxxx slouží xxxxx xxxxxxxxxxx programy x xxxxx metody uplatňované x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx x xxxx případech xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxx totožnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx řízením ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx x další xxxx ESLP xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxx na oblast xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx rozlišení xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx tzv. engelovských xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 XXXX x jeho xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx království, rozsudek, 28.6.1984, č. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 x 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx kvalifikace xxxxxxx xx vnitrostátním xxxxx: xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx čin, je xx. 6 XXXX x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxx x relativní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu kvalifikován xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxx dvě xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vnitrostátním xxxxx není kvalifikací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, povaha xxxxxxx x druh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - povaha xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jde xxxx. x delikt „xxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. loupež, xxxxxx) xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx delikt). Xxx i xxxxx xxxxxx ESLP svým xxxxxxxx někdy xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto druhé xxxxxxxxx v sobě xxxxxxxx spojuje xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) xxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx postavením, xxxx. xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx); x) xxx xxxx sankce, xxxxx se xx xxxxxx delikt ukládá, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázku XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx ni xx xxxx v xxxx věci ostatně xxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx x nich xx otázka, xxx xxxxxx, x xxxxx xx jedná, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx obecně xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx určitou xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx postavení xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vojákům (xxx xxxx. Xxxxx a xxxxx, §84) a xxxxxx (xxx xxxx. Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98). XXXX xxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx se opravdu xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx a Xxxx, §71; Ezeh a Xxxxxxx, §104). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bez výjimky, xxx i norma, xxx skupina xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx x nějakou jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx postavením, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštních - disciplinárních - xxxxxxxx. Nicméně xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vycházejícího x xxxxxxxx judikatury XXXX v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxxx o xxxxxxx normu, xxxxx xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazebních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx sankce, která xx xx takový xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx trest x xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx páchání xxxxxxxx xxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračoval (xxxx. různá opatření xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxx x kázeňský xxxxx celodenního umístění xx uzavřeného oddělení, xxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxx preventivně-represivní, xxx měl v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omamných xx psychotropních xxxxx xxxx xx alespoň xxxxxx xxxxxxx k xxx. Xxxxxxx jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu obviněnému X„ tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx výchovného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx. engelovské xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxx toto si xx rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx xxxx svůj xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jednu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x totiž xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nikoli xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx proto xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx nikoli xxxxxx xxxxxxxx uložené, xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxx případě xx xxxxxxxxx delikt xxxxx uložit. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx sankce xxxxxxxx uložené, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž uložení xxxxxxx (xxx Xxxx x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx dovolatele xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx za xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx. lze kázeňský xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx uzavřeného xxxxxxxx xxxxxx xx xx 20 xxx.
X hlediska xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxx x době xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxx obviněného D. X. xxxx omezena xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx nemělo xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxx věznice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest jakkoliv xxxxxxxxxx. Vliv kázeňského xxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx jen xxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tohoto zhoršení xxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddálilo, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx vůbec xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx svoji xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tím xx předmětná xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx XXXX (xxx xxxx x jiné xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zabýval xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx oblastí x xxxxxxxxxxxxx sférou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. ESLP xxx ohledně xxxxxxx Xxxxx - kritéria „xxxxxx obvinění“ x xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xx třetímu Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. x xxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2001, xx. xx. Pl. XX 16/99, publikovaný pod x. 96/2001 Xx. xxx. x xxx. XX). X tomto xxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i xx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to x důsledku odděleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však u xxxxxxxxxx D. F. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx přestupku tím xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxx trestu xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, x tedy nezpůsobil xxxxxxxxxx podstatnou újmu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx do xxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx pověst xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx zhoršení pověsti xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Engel - xxxxxxxx. Xxxx závažnosti xxxxxxxxx podle čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx závažnosti sankce, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xx konkrétní delikt xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak dovodil, xx dovolatel xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx skutek x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy. Xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 45 dní xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (Payet xxxxx Francii, xxxxxxxx, 20.1.2011, č. 19606/08, §98 - 99). Xx poli xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxxxx - přihlédl x x tomu, xx uložená xxxxxx xxxx zapisována do xxxxxxxxxxxxxx rejstříku trestů (Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxxxx ESLP, 9.2.2006, x. 43371/02, oddíl 1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud jednoznačně xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx 20 xxx (xxxx. §46 xxxx. 3 xxxx. g/ xxx. x. 169/1999 Xx.), xxxx natolik závažnou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému X. F. nebyl xxxxxx další trest, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho povaha. Xxxxxxxx trest xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatnou xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxx totožný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy. Xxxxx x trestním řízení xxxxxxx x porušení xxxxxx ne bis xx xxxx v xxxxxxxxxx dovolatele.
V xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx naplnění, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ ve smyslu xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ustanovení §337 xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx maří xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx nebo podstatně xxxxxxx xxxxx rozhodnutí“ xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx xx xxx x xxxx činu xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx jednání pachatele xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nelze xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ztížených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx, xx. xx by xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vést xx k xxxx, xxx se pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvaroval. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uplatňované v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx trestu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednalo. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu nebo xxxxx trestu xxxxxx xxxxx, stačí, že xxxxxxxx xxxxx s xxxxx výkon xxxxxx xxxx xxxx trestu xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx činy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soustavné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odsouzeným xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxxx odsouzených, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xx závažné xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxxx §337 xxxx. I xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx třeba xxxxxxxxx takové, které xxxxxxxxxxx výraznější intenzitu x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. X naplnění xxxxxx znaku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx návykové xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx, xx xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxx ani nemohla xxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxx znaku „dopustí xx závažného jednání“ xx smyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xxxxx xxx o xxxx „závažného jednání, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx především xxx, čeho xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxx tím, x čemu a xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx kázeňský xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Sb., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx 1987, kdy xxx před xxx xx xxx bylo xx. i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx činy xxxxxxx, xxxxxxxx nepodmíněnými xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nepodmíněný xxxxx vykonal xxx x roce 1984, xxxxxxxx xxx x xxxx 1985 x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v únoru 1987, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za trestný xxx xxxxxxx spáchaný xxxxxx nebezpečným recidivistou xxxxx §234 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x délce xxxxxx 8 roků x 6 xxxxxx, xxx následuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §41 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 20 let, xxxxxxx tento xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx trestu xxxx xxxx plněn, xxx plyne z xxxxxxxxx xxxxxxxx služby. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxx 2009 xx xxxxxxx jednání kázeňsky xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx přihlížet, kdy xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx drog xx xxxxxx xxxxxx, byť x xxxx spáchání xxxxxx, xxx který xx vedeno xxxx xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx do výchovného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívání drog, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx došlo nejen x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxx x x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 cit. xxxxxx. I z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 zahlazeno, xxxxx xx xxx velký xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupky x xxxxxxxxx kázeňskými xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. za xxxxxx XXX (xxxx. k xxxxxxx xxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxxx za požití xxxxxx x psychotropní xxxxx došlo 6.3.2009, xx druhému xx xxx 30.11.2012), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 19.5.1995, sp. xx. 5 X 63/94, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx omamné a xxxxxxxxxxxx látky. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x soud odvolací, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zjištění, že xx xxxxxxxx X. X. x posledních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, shledaly x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trestu“.
Jak xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčícími x recidivě pachatele, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012, xxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutek, xxxxxx xxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno projednat xxxxxx xxxxxxxx spáchaný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx opakování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx „závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výkonu xxxx xxxxx trestu“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zvlášť xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu x xxxx účelu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx x porušení pravidel xxxxxx xxxxxx x xxxx účelu, ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody. tj. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx letech od xxxx 2006, xxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahou, xxxxxxxxxxxx xx častostí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx znak „závažného xxxxxxx“ směřujícího k xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž i xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx dále xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx Nejvyšší xxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx obviněného X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx se Okresní xxxx x Ostravě xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Přihlédne xxxxxx x požadavkům, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx soustavnější xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx bude maření xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx dosažení účelu xxxxxx. Xx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věznici, xxxxx x ohledem xx soustavnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x charakter xxxxxxxx xxxxx, xxxx množství x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx toho dochází xxxxxxx xx znesnadnění xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolená xxxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „závažným xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu trestu xx smyslu §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx není ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo účel xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Tdo 701/2012).
Xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které vyslovil x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxxx provést úkony, xxxxxxx provedení dovolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neuplatní.