Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx, xx v xxxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx trestu nebo xxxx účelu jde x „xxxxxxx jednání“, xxxxx předpokládá tato xxxxxxxx podstata.
II. K xxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx x hlediska xxx. Xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 Xx 242/2013, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 T 66/2013, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. F. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném od 15.1.2013 (zák. č. 40/2009 Xx., xxxx xxx „tr. zákoník“), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xx Xxxxxxx H., okres X., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (zák. č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxx.“) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xx výkonu trestu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. spáchaný zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 19.5.1995, sp. xx. 5 T 63/94, který xxxxx xxxxxx moci xxx 26.2.1996, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx bylo xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx odběr xxxx xx účelem xxxxxxxxx orientačního toxikologického xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxx 1.11.2012 potvrzena přítomnost xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazené x xxxxxxx č. 4 zákona x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách, jako xxxxxxxxxxxx látka zařazená xx xxxxxxx X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx x rozhodné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx, xx xxx xxx 26.1.2009 x rámci xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdobného jednání, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeném xx Xxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx test xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xx xxx xx xxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx, x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx dnů, xxxxx vykonal v xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 do 11.00 xxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx tímto svým xxxxxxxx závažným způsobem xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x xxxxxxxx čehož xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení x účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §52 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
Krajský xxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 To 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. zn. 4 To 242/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x důvodů uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxxx namítal, xx jediné xx xxxx použitelné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx např. proti xxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. „záznamy x výpovědi svědka“ xxxxxxxxxx xx x xxxxxx X., X., X. x M., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, obviněný x xxxxxxx líčení nedal xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úředních xxxxxxx x zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. „xxxxxxxx“ zachycené x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx členění xx xxxxxxxx a textu xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx obhajoba poukazovala xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svému xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se drogovému xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, xx xx xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx x odmítl xxx, xxxxx by mu xxxxxx xxxxx kázeňský xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx požil xxxxxxx xxxxxx vědomě, xxx méně xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx provedeném xxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx dovolatele xxx xxxx xxxxxx. Dovolatel xxx pozitivně xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pochval x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrol xxx nejméně xxxxxxx xxxxxxxx negativně, xxxx x dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx 30.10.2012. X xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx drogu xxxx úmyslně, pak x potom mezi xxxxxx xxxxx excesy xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx kázeňského xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx nijak zjištěno, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požil produkt xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx dovolatele nutno xxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxx pro xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx popsaný xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx bis xx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Sb. xxxx. xx., k němuž xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxxx xx. 4 Protokolu č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „ne bis xx xxxx“ xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx stíhán xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jako xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx projednán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikátů. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stejný xxxxxx, xxxxx byl xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx dne 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx dovolatel, velký xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním právu xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx zakotvené x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy. Xxxx xxxxx senát xxxxxxx, že pojem „xxxxxxx xxxxxx“ x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx být xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahujících xx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x k xxxxx „xxxxxxx čin“ xxxxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxxx sankce, xxxxx xxxxx zdůraznil, xx x případě, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, existuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx kázeňský xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxx až xx 20 dnů, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx ESLP x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xx odsouzený xx xxx nachází xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Rozhodné xx xxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxx osobní xxxxxxx xxxx omezována xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x povahy xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxx uložen xxxxxxxx trest celodenního xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx „xxx" na xxxx xxx xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx argument xxx xx, xx xx xx na xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak, x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nějak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx kázeňský xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v jiných xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dospěl xxxxx xxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx k xxxxxx, xx čl. 4 Protokolu x. 7 xxxxxxxx stíhání xxx druhý „xxxxxxx xxx“, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Totožnost xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx. Ohledně xxxxx „xxx" dospěl xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx nejen právo xxxxx trestán dvakrát xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx nebýt stíhán xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx x rámci svého xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx poukázaly xx. na xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx: usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2012, xx. xx. 8 Xxx 397/2012, xxx uvedené rozhodnutí xxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx trestu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x nyní posuzované xxxx jde naopak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. K xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009, xx nutno xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xx nějž byl xxxxxxxx, neboť se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň ve xxxxx nepřímého xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. zn. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxx k xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx něj xx záměrem xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx typu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, závažnost xxxxxxx xx xxx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx hledisek, xxxxxxxxxxx xxxxx opakování, xxxxx xxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x okolnosti, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx zjišťovat, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx vyřešit věc xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x maření xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx působení xx xxx xx xxxxxxx xxxx převýchovy. X xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx dovolatel xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 6 Tdo 1266/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2008 Xx. xxxx. xx., z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxx ojedinělý xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ztížením xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxxxxx soustavné poskytování xxxx odsouzeným x xxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ojedinělý xxxx xxxxxxxxxx akt, xxxxx nebude xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Na základě xxxxx, xx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutek, xxxxxxx xx měl dopustit x xxxxx je xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx x xxxxxx případě závažným xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx mařil xxxx xxxxxxxxx ztěžoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx výkon nebo xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx odvolatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. nepřípustné, x dále xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nesprávném právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x., a xx základě xxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx x včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265b xx. ř., Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx důvody xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X xxxxx výroků, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jen pokud xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. F. nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx existoval xxxxxxx x obligatorních xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11a xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x závislosti xx xxx. xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx §314p xxxx. 3 xxxx. c) xxxx §314x xxxx. 5 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (nyní §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x.) nebo podle §11x xx. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zahájení, které xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.), nezakládají xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x.
Xxxxxxxx D. F. xxxxxxxx rovněž dovolací xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxx je stanoveno, xx tento xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x původním řízení xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiného hmotně xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx předmětem xxxxx dovolání extrémní xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, sp. xx. III. XX 359/05. Právě z xxxxxx hledisek xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze strany xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., x xx xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxxxx přečinu maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx přestupek xxxx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit zásadu xx xxx xx xxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx idem. Podle xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný čin, xx který xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona a xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx. Obdobně v xxxxxx právním xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 stanoví, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x ní xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx kázeňský xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx skutkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z toho, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Tdo 397/2012, x nímž se xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a předmětného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx tuzemskou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx č. 109/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx kázeňský xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxxxxx proti Portugalsku xxxxx být x xxxxxxxx souběhu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxx „trestného xxxx“ - xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pokud se x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx novější xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ESLP Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx zakotvena pouze x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, č. 43371/02, xxxxx 1), není xxxx součástí ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 XXXX. XXXX také upozornil, xx skutečnost, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx také x xxxxxxx x xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7. Xxxxx xx xxxxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxxxx a xxxxx Úmluvy. Xxxxx „xxxxxxx řízení“ xxxx xxx vykládán xx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x xx. 6 x 7 XXXX (Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 10.2.2009, č. 14939/03, §52; srov. xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxx xx obsažen (xxx Xöxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx smyslu čl. 4, tedy xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „trestní xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx, 16.6.2009, č. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx čin“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), jestliže xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/„xxxxx“), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx našemu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, č. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-X. xx. 41/2002-X. Sb. xxxx. xx. a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx sv. 27 Xx. nál. a xxx. XX ČR), xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x prvního postih xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX obviněným, xxx laboratorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx THC, xxxx xxxxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x x druhého postih xx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xx Xxxxxxx H., xxxxx O., xxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 roků, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx a xxxxx blíže nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření moči x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx X., Ústavem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx metabolitu XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx x xxxxxx, že již xxx 26.1.2009 x xxxxx téhož xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx obdobného xxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx dnů, který xx xxx následně xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zák. x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx tímto xxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 písm. x) zák. x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného D. X. jedná o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věznice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obecným xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. g) xx. xxxxxxxx. V xxxxxx případě totiž xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), zaviněně xxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx x Programu xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx vyvarovat xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx. rozumí x xxxxxx odsouzeného k xxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvaroval. Xxxx xxxxxx různé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), je v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se x obou případech xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx skutek, a xx zejména z xxxxxx xxxxxxxxxx jednání.
Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X rozsudku Xxxxx x další xxxx ESLP výslovně xxxxxx platnost svojí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vojenské služby x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 EÚLP x jeho xxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx kritériem je xxxx kvalifikace xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu: xxxxx xxx x xxxx případech o xxxxxxx xxx, xx xx. 6 XXXX x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, používá XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx x stupeň xxxxxxxxxx sankce. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x druh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx druhého kritéria - xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx. x xxxxxx „typicky xxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, xxxxxx) xx nikoli (xxxx. pořádkový delikt). Xxx x xxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx někdy xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx vyplývá, xx toto druhé xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx spojuje xxxxxxxx xx dvě otázky: x) xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx, přesněji xxxxxx xxx xx daná xxxxxx norma xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx skupině xxxx xx specifickým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx (xxxx xxxx bylo xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx); x) xxx účel xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx delikt ukládá, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázku XXXX ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Jak xxx xxxx xxxxxxx, na xxxx druhého xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx, o který xx xxxxx, vyplývá x porušení xxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx určitou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx Xxxxxx shledaly xxxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxx vojákům (xxx xxxx. Engel x xxxxx, §84) a xxxxxx (xxx xxxx. Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98). XXXX xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx se opravdu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx takové jednání xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx x Xxxx, §71; Xxxx a Xxxxxxx, §104). Je xxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxx není xxxxx xxx norma, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx bez výjimky, xxx i xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x nějakou xxxxx xxxxxxxxxxx skupinu osob xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštních - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v případě xxxx vykonávajících xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx nejedná o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vězněných xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX vězňům.
Druhou xxxxxxx, xxxxxx XXXX xx poli xxxxxxx xxxxxxxx zpravidla řeší, xx otázka, zda xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx takový xxxxxx ukládá, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx zda xx (xxxxx) xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx od páchání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx takových xxxx, xxxxxx s xxxxx bezprostředně zamezit xxxxxxxxx x tom, xxx ve své xxxxxxx xxxxxxxx pokračoval (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx opilému řidiči, xxx pokračoval x xxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx o kázeňský xxxxx celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx preventivně-represivní, xxx xxx v xxxxxxxxxxx případě jistě x složku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx alespoň xxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X„ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výchovného vlivu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx charakter spáchaného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věznici.
Pokud xxx x poslední, tedy xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx si xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xxxxxxx senátu ESLP, 23.11.2006, č. 73053/01) xxxxx drží xxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxx jednu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx nikoli obecná, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxx, je xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Litvě, xxxxxxxx, 4.11.2008, č. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxx x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx dovolatele je xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. mohla xxx za daný xxxxxx podle vnitrostátního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení xxxxxx xx xx 20 xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sankcí nově xxxxxxx - xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx tomu osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť tento xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx umístěním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřísněn. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx nemělo přímý xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx kázeňského xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx trestu tak xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx zhoršení hodnocení xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx snižována xxxx šance xx xxxxxxxxxx propuštění, xxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštění oddálilo, x zejména xxxxxx xxxxxxxxx ani, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpět. Xxx xx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx XXXX (xxx xxxx x jiné xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Fell proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx čárou mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx prostředí. XXXX xxx xxxxxxx druhého Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xx xxxx xxxx týkaly xxxxx, xxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxxx statusem x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx přešel xx třetímu Xxxxx - xxxxxxxx „povaha x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. x xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. Pl. XX 16/99, publikovaný xxx x. 96/2001 Sb. xxx. x usn. XX). X xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i po xxxx, kdy měli xxx xx normálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, x xx x důsledku odděleného xxxxxxxxxxxxxxx řízení, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x podle xxxxxx č. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vyvrácena, neboť xxxxxxxx trest xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, x tedy nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx další xxxx xx xx xxxxx xxxxxx byly jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napraveného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud má xxxxx xx xx, xx xxxxxxx zpřísnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx dosahovala xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx Engel - xxxxxxxx. Xxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x podpůrným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx nepovažuje xx odsouzení xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx citovaného xx. 4 odst. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xx smyslu Xxxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxx judikatury XXXX, podle xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sankci xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na 45 xxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx, 20.1.2011, x. 19606/08, §98 - 99). Xx poli xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxxxx - přihlédl x k xxxx, xx uložená sankce xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx rejstříku trestů (Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxxxx XXXX, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívajícím x xxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddělení xx xx xxxx 20 xxx (srov. §46 xxxx. 3 xxxx. x/ xxx. x. 169/1999 Xx.), xxxx xxxxxxx závažnou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestním. Obviněnému X. F. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx dočasně xxxxxxx xxxx povaha. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výkon trestu xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatnou xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x trestním, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxxx ne xxx xx idem v xxxxxxxxxx dovolatele.
V xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona soudy xxxxxxx xxxxxx spatřuje, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx „závažného xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Znak „xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx xx xxx x době xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ho nelze xxxx xx xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx výkon rozhodnutí xx byl zmařen, xx. xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykonat. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnost xxxxxxx pachateli x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx x xxxx, xxx se pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvaroval. Tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a další xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxx, xxx trest není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx míní jakýkoli xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx trestu xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx činy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Za takové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soustavné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnadňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx“ podle §337 xxxx. I xxxx. g) xx. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výraznější xxxxxxxxx x xx zpravidla xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. O naplnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hovořit, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx látky, xxxx je tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Xxx 1075/2012, podle xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neovlivnila xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx tato xxxxxxxxx xx x xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla vylučuje xxxxxxxx xxxxx „dopustí xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správné xxxxxx, xxxxx jde o xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx účel xxxxxx“. Xxxxxxxx soud se xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, čeho xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nezjištěné xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxx xxx, x xxxx x xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kázeňsky xxxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxx kázeňský xxxxxx xxx spáchán xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx před spácháním xxxxxxxxxxxx činu a xxx navíc x xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ zejména xxxxx, že obviněný, xxx je omezen xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. vazby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx 1987, xxx xxx xxxx xxx xx něj xxxx xx. x xx xxxxxxxx trestnou činnost, xxxx. xxxxxxx činy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1984, xxxxxxxx xxx x xxxx 1985 x xx xxxxxxx čin xxxxxxxx v únoru 1987, x xxx x listopadu nastupuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §234 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xxxxxx 8 roků x 6 měsíců, xxx xxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x §41 xxxx. 1 tr. xxx. x nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 20 let, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx spáchání xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx služby. Xx xx xxxx xxxxxxxxx drog, xxxxxxxx xxx xxx x xxxx 2009 za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť byl xxxxx trest xxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřeného xx xxxxxxxx xxxxxxx drog, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx intenzity, xx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxx i x porušení §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. I x xxxx, xx uvedl xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 zahlazeno, navíc xx zde xxxxx xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupky x xxxxxxxxx kázeňskými xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. za xxxxxx XXX (pozn. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx požití xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2012), přičemž xxxxxxx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xx xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky. Nalézací xxxx, x následně x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx obviněný X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kázeňského přestupku, xx kterému lze xxxxxxxxx, shledaly x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „závažnost xxxxxxx“ je znakem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčícími x xxxxxxxx pachatele, xxxxx jsou x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx předpokladu, xx x samotnému opakování xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svědčily o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za „závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výkonu xxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, pokud xxxx soustavné xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx a xxxx účelu. Xxxxx xx xxxx nalézací xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x okolnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. F. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. tj. xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 2006, xxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx podrobněji xxxxxxxxx povahou, xxxxxxxxxxxx xx častostí obdobného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xxxx by xx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx účelu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx stáhnul xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx odnětí svobody. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx D. F. xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xx přezkoumání xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího, xxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx D. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, x nichž by xxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účelu xxxxxx Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxx pochybení xxxx xxxx původ xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x podanému dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 T 66/2013, podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X novém xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry, xx xxxxx Nejvyšší soud xxxxx poukázal, x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx naplněním xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ směřujícího x zmaření účelu xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Přihlédne xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené a xxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx xxxxx v xxxxx, xx „závažné xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jednání, xxxxx vykazuje výraznější xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podstatné ztížení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x charakter xxxxxxxx xxxxx, xxxx množství x xxxx xx xxxxxxx odsouzeného x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znesnadnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx jednorázová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návykové látky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx ke xxxxxxx účelu xxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2007, xx. zn. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zmařil xxxxx nebo účel xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Tdo 701/2012).
Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, které vyslovil x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu neuplatní.