Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx, xx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx dopustil kázeňského xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx jde x „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. K xxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxxx tzv. Xxxxx kritérií Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného X. F. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném od 15.1.2013 (xxx. č. 40/2009 Sb., dále xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xx Xxxxxxx X., xxxxx X., kde vykonával xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxx, který xx xxx xxxxxx za xxxxxxx čin vraždy xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „tr. xxx.“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xx. zák., spáchaný xx výkonu trestu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. spáchaný xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 T 63/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.1996, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 hodin xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), což xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx byl x xxx proveden odběr xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orientačního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moči provedeným Xxxxxxxx nemocnicí X., Xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx THC, xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxx x příloze x. 4 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazená xx xxxxxxx I xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkách, přestože xx x rozhodné xxxx nebyly lékařem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx, xx xxx dne 26.1.2009 v xxxxx xxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xx xxx xx xxx podle §46 xxxx. 3 xxxx, x) zákona č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody“), xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx umístění do xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx dnů, xxxxx xxxxxxx x xxxx od 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 do 11.00 xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní povinnost xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 písm. x) xxx. o xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx,
x xxxxxxxx čehož xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §52 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx výkonu trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2013, sp. xx. 4 Xx 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx obviněného D. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 To 242/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, podal xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x němž xxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx svá rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. „xxxxxxx x xxxxxxxx svědka“ xxxxxxxxxx se k xxxxxx X., X., X. a X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedal xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. „výpovědi“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx zcela totožný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a textu xxxxxxxxxxxx vět, xx xxx obhajoba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně x xxx, že v xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx drogovému xxxxx xxxxxxxxxx nepodrobil x xxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx kázeňský xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx provedeném xxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx dovolatele xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx xx xxx xxxxxxxx trest za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řadu xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx 30.10.2012. I xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x potom xxxx xxxxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kázeňského trestu, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx negativnímu xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxx zjištěno, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxx požil.
V takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx princip xx xxxxx xxx reo x dospět xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx požil xxxxx xxxxxxx x nejnižším xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chromatografií.
Z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ultima xxxxx a xxxxxx xx xxx in xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx., k xxxxx xxxx uvedl, že x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadu ne xxx xx xxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je porušením xxxxxx „ne xxx xx xxxx“ ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx následujících judikátů. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx in xxxx“ ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Úmluva“), jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx také xxxxxx rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, velký xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx správní nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx řízení“ x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásad vztahujících xx k xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x x pojmu „xxxxxxx xxx“ obsaženému x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx sankce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě, kdy xx xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „trestní“ xxxxxx. Xxxx presumpce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tresty, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx celodenní xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx na 20 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 dnů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx ESLP x xxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxx nachází xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodné xx xxxxxx xx, že xxxxxx tresty xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx „jen" xx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, že xx xx xx xxxxx xxxx „tvrdší“ xxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nějak xxxxxxx xxxx závažný, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ukládala xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx obdobných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dospěl xxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Zolotukhin xxxxx Rusku x xxxxxx, xx xx. 4 Protokolu č. 7 xxxxxxxx stíhání xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“, pokud xx xxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, či v xxxxxxxxxxx rysech totožném, xxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx dána xxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čase x xxxxx. Xxxxxxx prvku „xxx" dospěl sedmičlenný xxxxx x xxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx tyto xxxxxx soudní rozhodovací xxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2012, xx. zn. 8 Tdo 397/2012, xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx vztah obecného xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009, je xxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx judikované xxxx xx opět xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť xx xx nepodařilo prokázat xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx záměrem jeho xxxxxxxxxx. X xxxxx xx lze xxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx negativní dopad xx xxxxxx trestu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx množství x xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nepostačuje xxxxx opakování, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x okolnosti, za xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravidel výkonu xxxxxx. Xxxx je xxxx nutné xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx jako dostatečný xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit věc xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Xxx 1075/2012, konzumace xxxxx xx obecně nepochybně xxxxxxxx, jež může x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx působení xx xxx se xxxxxxx xxxx převýchovy. X xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů užití xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx typu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x koncentraci.
Dále dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007, publikované pod x. 40/2008 Sb. xxxx. xx., x xxxx xx xxxxxx, xx závažným jednáním xx smyslu xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. nebude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, x xxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxx odsouzeným a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ztížením xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx x který xx xxxxxx xx skutkové xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx mařil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx přípustné, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem vymezenými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. xxxxx nimž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx uvedených x dovolání, jakož x řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházející. X xxxxx výroků, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly xxx xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx dovolání.
Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, jestliže ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11x xx. ř. (xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xx xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx §314p xxxx. 3 xxxx. x) xxxx §314x odst. 5 tr. x. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx došlo k xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (zejména x odsuzujícímu xxxxxxxx) x které je xxxxxxxxxxx xx věci xxxx ve smyslu §265x xxxx. 1, 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (xxxx §11 odst. 1, 2, 5 xx. x.) xxxx podle §11x tr. ř., xxxxx výlučně x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení o xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx je stanoveno, xx tento důvod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx skutku, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl x původním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xx skutkových zjištění xx v rámci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. ÚS 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, sp. xx. XXX. ÚS 359/05. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocením důkazů xxx xx strany xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného X. X., x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X dovolací námitce xxxxxxxxxx X. X., xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxx xxxxxxxx zásadu xx bis in xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx již xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 40 odst. 5 stanoví, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx stíhán za xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
Jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx již xxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx s xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx x toho, xx xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 8 Xxx 397/2012, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a předmětného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx přestupek xxxxx xxxxxxx charakter. Poukázal x xx tuzemskou xxxxxx xxxxxx, která xxxxx §55 xxxx. 2 zákona x. 109/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, za xxxxx xxx uložen kázeňský xxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX ve věci Xxxxxxxxxx proti Portugalsku xxxxx být v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxx skutkem x xx článek 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x jednoho „xxxxxxxxx xxxx“ - míněno xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku.
Především xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ne xxx xx idem tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, č. 50178/99, §54), xxxxxxx xxx připomněl, že xx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx není xxxxxxxx v žádném xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozhodnutí, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1), není xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 EÚLP. XXXX také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem aplikovatelnosti xxxxxxxx xx xxx xx xxxx podle xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx takové, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx obvinění“ x „trest“ v xx. 6 a 7 XXXX (Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. též Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Xxxx xxxxx „xxxxx“ nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, ve xxxxxxx je obsažen (xxx Xöxxxx proti Xxxxxxx, rozsudek, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, zda se x xxxxx xxxxxxx xxxxx o trestní xxxxxx xx trest xx xxxxxx xx. 4, xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx Xxxxxxxxxx, §53; Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, rozsudek, 16.6.2009, x. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx vyjde-li se x již xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx ESLP Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 musí být xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx čin“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxx skutečnostech („xxxxx“/„xxxxx“), xxx x podstatě xxxxxxxx našemu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-X. xx. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx xx. 27 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR), xx xxxxx porovnávat xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vyšetřením xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx metabolit THC, xxxx porušil ustanovení §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxx H., xxxxx O., xxx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 20 roků, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx opatřil a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx zjištěno xxx 30.10.2012 ve 12.30 xxxxx, kdy byl x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšetřením xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí X., Ústavem xxxxxxxx xxxxxxxxx, toxikologickou xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx THC, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil i xxxxxx, xx xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dopustil obdobného xxxxxxx, za což xx xxx podle §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, který xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 v xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) zák. x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx programu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odsouzeným. X xxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xx x projednávané xxxx obviněného X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věznice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posléze xxxxxxx xxxxxx jako přečin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), zaviněně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (ustanovení §46 odst. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody), x xx druhém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx závažného xxxxxxx, xxx zmařil xxxx trestu, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx. rozumí x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx slouží různé xxxxxxxxxxx programy a xxxxx metody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx si xxxxxx xxxxxxx a požil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx obviněnému ředitelem xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx oblast xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx rozlišení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, následná xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovatelnosti xx. 6 EÚLP x jeho xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx a Connors xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 a 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx kvalifikace deliktu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, je xx. 6 EÚLP x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX další dvě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx kázeňského přestupku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx kritéria - povaha deliktu - je xxxxxxx xxxxxxx a spíše xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání, xxx xxx xxxx. x delikt „xxxxxxx xxxxxxx" (např. xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxx XXXX svým xxxxxxxx někdy zohledňuje, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo pouze xxxxxx xxxxxxx lidí xx specifickým xxxxxxxxxx, xxxx. vojákům (jako xxxx bylo xxxxx xx věci Engel x xxxxx); x) xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx ukládá, xx (alespoň xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx zda xx (xxxxx) reparační xxxxxx (tuto otázku XXXX ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neřešil, xxxxxxx na xx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvě otázky. Xxxxx z xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx dopadající xxx xx určitou xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx a xxxxx, §84) x xxxxxx (xxx xxxx. Xxxx x Connors xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98). XXXX nicméně x xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx norem (Xxxxxxxx x Fell, §71; Xxxx x Xxxxxxx, §104). Xx xxx třeba poznamenat, xx xxxxxx není xxxxx xxx norma, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx všechny xxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x nějakou jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podléhala xxxxxxxx xxxxxxx zvláštních - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v případě xxxx vykonávajících xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob - ve smyslu xxxxxxxxxx XXXX vězňům.
Druhou xxxxxxx, xxxxxx ESLP xx xxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx otázka, xxx xxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxx xxxxxx ukládá, je (xxxxxxx částečně) preventivně-represivní, xxxxx xxx je (xxxxx) reparační xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx uložena xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zamezit xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx celodenního umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx látek xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxx. Xxxxxxx jak xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X„ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přispět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx trestu, xxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věznici.
Pokud jde x xxxxxxxx, tedy xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx drží xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jednu specifickou xxxxxxx, a xxxxx xxx případy, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx případ, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx obecná. Xxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xx proto třeba xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kterou bylo x daném případě xx xxxxxxxxx delikt xxxxx uložit. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx za daný xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx uložené, nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx x Connors, §120). Xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právě závažnost xxxxxx, xxxxx obviněnému X. X. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx, přičemž x tohoto hlediska xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx. lze kázeňský xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxx až xx 20 xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Zolotukhina x xxxxx citovaném rozsudku xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - není xxxxxx, že xx xx jednalo o xxxxx v době xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx osobní xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť tento xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx již xxxxxxxx ve výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemělo xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx trestu xxx xxxx být xxx xxxxxxx, např. x xxxxxxxx zhoršení hodnocení xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxx snižována xxxx šance na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx zhoršení xxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kázeňském xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxxx dobu, x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxx, x xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx, že xx xx vůbec xxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kázeňského xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx předmětná xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx XXXX (xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oblastí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX xxx ohledně xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx obvinění“ x xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx - kritériu „povaha x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. x xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2001, xx. xx. Pl. XX 16/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2001 Xx. xxx. a xxx. XX). V xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx drženi ve xxxxxx i xx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěni xx xxxxxxx, x to x důsledku odděleného xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původním xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxx xxxx vyvrácena, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx další xxxx xx do xxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx s tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzeného. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx zpřísnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Proto xxxxxxx druh x xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxxxxx xxxx možno x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k uložení xxxxxxxxxx xxxxxx tří xxx xxxxxxxxxxx umístění xx uzavřeného xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx odsouzení xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx skutek v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx. Xx vyplývá x x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sankci xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx kritériem, považováno xxxxxxxxxx xxxxx xx 45 dní do xxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek, 20.1.2011, x. 19606/08, §98 - 99). Xx poli xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx ESLP - xxxxxxxxxx - přihlédl x k tomu, xx uložená xxxxxx xxxx zapisována xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxxxx XXXX, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Xx základě xxxxxxxxx xx tak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx uložení kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívajícím x xxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dobu 20 xxx (srov. §46 odst. 3 xxxx. x/ xxx. x. 169/1999 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby splňovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. nebyl xxxxxx xxxxx trest, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx výkon xxxxxx xxx uloženého, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, x xxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx podstatnou xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx shora uvedené xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx i trestním, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy. Xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje, xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku. Trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo maří xxxx xxxxxxxxx ztěžuje xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx se dopustí xxxxxxxxx jednání, aby xxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, že rozhodnutí, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, fakticky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není a xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neznamená xxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx, xx. že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx x xxxx, xxx xx pro xxxxxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx trest xxxx xxxxxxxxx. Trestem se xxx míní xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx zmaření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, stačí, xx xxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účel xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx svými činy xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx soustavné nebo xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx třeba xxxxxxxxx „xx závažné xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxxx §337 odst. X xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx jednání“ xx tedy xxxxx xxxxxxxxx takové, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx častěji xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxx xxxxxxxx hovořit, jestliže xxxxx x ojedinělému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx drogy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (odsouzeného) xxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xx tato xxxxxxxxx by u xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla vylučuje xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxx „závažného jednání, xxx zmařil xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xx xxx ve svých xxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxx, čeho xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), xxxxxxx xxx, x xxxx x xx co xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvláště když xxxxxxx xxxxxxxx delikt xxx spáchán xxxx xxxx xxx třemi xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, zahlazen. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (případně ve xxxxx) xxxxxxxxxxx od xxxx 1987, xxx xxx před xxx xx xxx xxxx xx. i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nepodmíněnými xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vykonal již x roce 1984, xxxxxxxx xxx x xxxx 1985 x xx trestný čin xxxxxxxx x xxxxx 1987, x již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xxxxxx 8 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) x §41 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 20 let, xxxxxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx vykonává, kdy xxxx xxxxxx trestu xxxx vždy plněn, xxx plyne z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxx 2009 za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxxxx trest později xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet, xxx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx opakovanost xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívání xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx., ale i x porušení §28 xxxx. 1 cit. xxxxxx. X x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského trestu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 zahlazeno, navíc xx xxx velký xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému X. X. xx xxxxxx XXX (xxxx. k xxxxxxx kázeňskému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx došlo 6.3.2009, xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2012), přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx významného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxx ani xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx D. F. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 T 63/94, xx nedopustil xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, jestliže xxx xxxxxxxx, xx xx obviněný X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx dopustil prakticky xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, shledaly v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxx byl již x minulosti xxxxxxxx xx skutek, kterým xxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestu. Proto xxxx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění xx předpokladu, že x samotnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za „xxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx jen opakování xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž došlo x xxxxxxxx pravidel xxxxxx trestu a xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx vyplývá xxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx x xxxx účelu, ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx D. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. tj. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých však x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006, tak xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nalézací xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx častostí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxx x soustavné xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx nutné zdůraznit, xx dovolatel xx xxxx své pochybení xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx něho xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxxx D. F. xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xx vyžadován xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
Z xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího, xxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x nichž by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx v nalézacím xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k odst. 1 tr. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 T 66/2013, podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ směřujícího x zmaření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx klade Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx nižších stupňů, xxxx xxxxx v xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ pachatele, je xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxxxx soustavnější xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx splnění xxxxxx předpokladů může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věznici, xxxxx x xxxxxxx xx soustavnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x charakter xxxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxx x vliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znesnadnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zmařit či xxxxxxxxx ztížit xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx jednorázová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx sice porušením xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trestu xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx, zda obviněný xxx xxx x xxxxxxxxx postižen xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx Okresní xxxx x Ostravě vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě x xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.