Xxxxxx xxxx
X. Zákonným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx dopustil kázeňského xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx účelu jde x „závažné xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx x hlediska tzv. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 T 66/2013, xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, xxx xxxxxxxx D. F. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx xx 15.1.2013 (xxx. x. 40/2009 Sb., dále xxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx Xxxxxxx X., okres X., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxx, který mu xxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „xx. xxx.“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 T 63/94, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 26.2.1996, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 vědomě xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx byl u xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxxx látky zařazené x xxxxxxx x. 4 xxxxxx x. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx látka zařazená xx seznamu X xxxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx látkách, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx léky xxxxxxxxxx xxxx látky,
přičemž xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx dne 26.1.2009 x rámci xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx xxx preventivním xxxxxxxxx xxxx provedeném xx Xxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxx xx amfetamin, metamfetamin x xxxxxxxxx XXX, xx xxx xx xxx podle §46 xxxx. 3 xxxx, x) xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx dnů, xxxxx vykonal x xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 xx 11.00 hodin a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) zák. x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx,
x důsledku xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx programu zacházení x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl obviněný X. F. xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §52 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. F. xxxx xxxx odvolací, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xxx, že podle §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného D. X. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. zn. 4 To 242/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř., x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx xxxx. proti xxxx, xx xxxx xxxxx svá rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem opřely x xxx. „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx x xxxxxx X., P., X. a X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úředních záznamů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x písemné formě xxxx zcela xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx totožný xxxxxx členění xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svému xxxxxxx xxxx uvedl, xx se drogovému xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně s xxx, že x xxxxxxx, že xx xx dovolatel drogovému xxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx x xxxxxx jej, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vědomě, xxx méně xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možností, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vědomí. Xxxxxxxxx xxx pozitivně xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řadu pochval x x rámci xxxxxxxxxx namátkových xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dalšímu pozitivnímu xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx 30.10.2012. X xxxxx x posledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pak x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tří xxx x devíti xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kázeňského xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxxxxx požil xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx zjištěno, xx xxx požil.
V xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx názoru xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx princip xx xxxxx xxx reo x dospět tedy x závěru, že xxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx ještě detekovatelné xxxxxxxxxxxxxx chromatografií.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ultima xxxxx x zásadu xx bis xx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx idem“ ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán pro xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povahy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specifikované xxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxx dovolatel rozvedl xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikátů. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady „xx xxx xx xxxx“ ve smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx Úmluva“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx dne 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx dovolatel, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx označení xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx aplikovatelnosti xxxxxx ne bis xx xxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx řízení“ x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ zakotvenému x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x k xxxxx „xxxxxxx čin“ xxxxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě, kdy xx sankcí zbavení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o „trestní“ xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx kázeňský xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 20 xxx, případně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx až xx 20 xxx, xxxxxxx za citelnou xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx názoru obhajoby xx nerozhodné xx, xx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xx, xx xxxxxx tresty je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx běžných omezení xxxxxxxxxxxxx z povahy xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „jen" xx xxxx tří xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx argument pro xx, xx xx xx na místě xxxx „xxxxxx“ potrestání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ukládala xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx stíhání xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, či v xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx týkají xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty x xxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxx" xxxxxx sedmičlenný xxxxx k závěru, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin. Oproti xxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázaly xx. na tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2012, xx. xx. 8 Xxx 397/2012, xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě reprezentované xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. b) xx. zákoníku, xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 písm. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx judikované xxxx xx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. zn. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nepochybně jednáním, xxx může x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx účelu, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx něj xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, závažnost jednání xx tak xxxxx xxxx posuzovat podle xxxx xxxxxxxx, nepostačuje xxxxx opakování, které xxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx rozsah, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postih xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit věc xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, jež xxxx x xxxxx xx xxxxxx trestu xxxx x maření xxxx xxxxx, kterým je xxxxxxxxx působení xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxxx představit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx lišit v xxxxxxxxxx xx typu xxxxx, četnosti xxxxxx xxxxx, jejím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 40/2008 Xx. xxxx. xx., z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x mařením xx xxxxxxxxxx ztížením xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmaření účelu xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxxx nebude ojedinělý xxxx intenzivní akt, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx, xx bylo x xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x který xx xxxxxx ve skutkové xxxx rozsudku nalézacího xxxxx, xxxx x xxxxxx případě závažným xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx ztěžoval výkon xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx případě výkon xxxxxx odnětí svobody.
Podaným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. nepřípustné, x xxxx byl xxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx a xxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat jen x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xxxxxxx, že dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. byly xxxxxxxxx x souladu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx tento xxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx nimž xxxx podáno xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxxxx x xxx, xx proti obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx podle zákona xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11x xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, musí xxx zastaveno. Dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx na xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xxxx §314x xxxx. 5 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx došlo x xxxxxx rozhodnutí, které xx pro obviněného xxxx příznivé (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx důvod se xxx tedy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (xxxx §11 odst. 1, 2, 5 xx. x.) xxxx xxxxx §11x tr. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx všechny obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, tj. xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx byl x původním xxxxxx xxxxxxx, x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx posouzení. Zásah xx xxxxxxxxxx zjištění xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 889/09, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Právě x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X., x xx zejména x xxxxxxxx posouzení prokázání xxxxxxxx xxxxx závažného xxxxxxx přečinu maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. F., xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x správněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadu xx bis xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu tohoto xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 stanoví, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem.
Jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, oba tyto xxxxx xx již xxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vypořádaly xx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx uvedeno, xxxx argumentaci xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 8 Tdo 397/2012, x xxxx xx xxxxxxxxx. Shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x že xxxxxxxx přestupek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal x xx tuzemskou xxxxxx xxxxxx, která xxxxx §55 xxxx. 2 zákona x. 109/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx kázeňský xxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxx dva různé xxxxxx posuzovaly různá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednoho „xxxxxxxxx xxxx“ - míněno xxxxxx x jednoho xxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku.
Především xx třeba x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ne bis xx xxxx xxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), zároveň xxx xxxxxxxxx, xx xx zakotvena xxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx povinnost xxxxxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení (Rabus xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, č. 43371/02, xxxxx 1), xxxx xxxx součástí xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 EÚLP. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxx xx také x xxxxxxx x xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním právu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx podle xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponecháno na xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx, která xx mohla xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx. Pojem „xxxxxxx řízení“ xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „trestní xxxxxxxx“ x „trest“ v xx. 6 x 7 XXXX (Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 10.2.2009, č. 14939/03, §52; xxxx. xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Také xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx významy xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxx xx obsažen (xxx Xöxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, zda se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx čl. 4, xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx pojmu „trestní xxxxxxxx“ (viz Sergey Xxxxxxxxxx, §53; Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 16.6.2009, x. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx vyjde-li xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxx xxxxxxx článek 4 Xxxxxxxxx x. 7 musí xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „trestný xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), jestliže je xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/„xxxxx“), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx našemu chápání xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx založeno na xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, č. 52/1979, x. 1/1996-I. xx. 41/2002-X. Sb. xxxx. xx. x dále xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/2002, uveřejněné xxx č. 21 xx xx. 27 Xx. xxx. a xxx. XX ČR), xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti obou xxxx, x xx x xxxxxxx postih xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx laboratorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorku xxx xxxxxxxx metabolit THC, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx Věznici H., xxxxx O., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 roků, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx xx 12.30 xxxxx dne 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx zjištěno xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx moči xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za což xx byl xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, který xx xxx následně xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxx, xxx xxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxx. x) zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného X. X. jedná x xxxxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelem věznice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přečin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx opatřil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontaktu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon rozhodnutí xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zmařil xxxx trestu, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx programy x xxxxx metody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx /neházení xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxxx. Xx xxxx nesporné, xx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx x xxx, xx si xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx skutek, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxx řízením xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovatelnosti xx. 6 XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxxxx x Fell proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Connors xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 a 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitrostátním xxxxx: xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xx. 6 EÚLP x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x relativní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný, používá XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vnitrostátním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx kritérii, xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxx x stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx deliktu - xx poněkud xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání, xxx xxx např. x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. loupež, xxxxxx) či nikoli (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx i tento xxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx někdy xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxx xxxxxx: x) xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, přesněji řečeno xxx xx daná xxxxxx xxxxx adresována xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx lidí xx xxxxxxxxxxx postavením, xxxx. vojákům (xxxx xxxx xxxx xxxxx xx věci Xxxxx x xxxxx); b) xxx účel sankce, xxxxx xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (tuto xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxx xxxx zmíněno, xx xxxx druhého xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx odpovídá xx dvě otázky. Xxxxx x nich xx otázka, xxx xxxxxx, x který xx jedná, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx určitou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vojákům (xxx xxxx. Xxxxx x xxxxx, §84) x xxxxxx (viz xxxx. Xxxx x Connors xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 a 40086/98). XXXX xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx takové jednání xxxx postižitelné x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx x Xxxx, §71; Ezeh a Xxxxxxx, §104). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxx xxx norma, xxxxx se vztahuje xxxxxxx xx všechny xxxxx xxx výjimky, xxx x xxxxx, xxx skupina xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxx xxxxx x nějakou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštních - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody podle xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx nejedná o xxxxxxx normu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vězněných osob - xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, kterou XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řeší, xx otázka, xxx xxxx sankce, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) preventivně-represivní, xxxxx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trest x xxxxx odradit xx xxxxxxx xxxxxxx takových xxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx). Nejvyšší soud xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zčásti preventivně-represivní, xxx xxx v xxxxxxxxxxx případě jistě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. Ostatně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx X„ tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x poslední, xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx toto xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxx jednu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx a povaha xxxxx xxxxxx obecná, xxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxx obecná. Xxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xx proto třeba xxxxxx, xx xxxx xxxx x stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx nikoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx, kterou xxxx x daném xxxxxxx xx konkrétní delikt xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx uložena (xxx Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít x výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx x Connors, §120). Xxxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx dovolatele xx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněnému X. X. xxxxx xxx xx daný xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 169/1999 Xx. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx uzavřeného oddělení xxxxxx až xx 20 xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx osobní xxxxxxx Zolotukhina v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx x době xxxx xxx vězněnou. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť tento xxxxxxxxx se v xxxx činu xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx byl xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zpřísnění pak xxxxxxx xxxxxx přímý xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeho trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx původně xxxxxxx trest jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxx tak xxxx xxx jen xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ředitele x kázeňském xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx žádost na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpět. Tím xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx liší od xxxx Ezeh x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx XXXX (xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království) xxxxxxx xxxxxxxxxx čárou mezi xxxxxxx oblastí x xxxxxxxxxxxxx sférou xx xxxxxxxxx prostředí. XXXX xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx statusem x nikoliv xxxxx xxxxxx. Xxxxx přešel xx třetímu Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. k xxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, sp. xx. Xx. XX 16/99, publikovaný pod x. 96/2001 Xx. xxx. a xxx. XX). X xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxx xxxxx byli xxxxxxxxxxx drženi xx xxxxxx i xx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, x to x důsledku odděleného xxxxxxxxxxxxxxx řízení, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původním xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx však u xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxx x podle xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxx uloženého, x xxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, x xxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx délky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x souvisely xxx x xxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napraveného odsouzeného. Xxxxxxxx xxxx má xxxxx za xx, xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pověsti xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxxx (x podpůrným xxxxxxxxxxxx k uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddělení), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx postižen xxx xxxxxxx skutek v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, avšak xx xxxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy. Xx xxxxxxx x x další xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxx převážilo xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 45 xxx do xxxxxxxxxxxxx cely (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 20.1.2011, č. 19606/08, §98 - 99). Xx poli xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx ESLP - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx (Xxxxx proti Německu, xxxxxxxxxx ESLP, 9.2.2006, x. 43371/02, oddíl 1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx odsouzenému, spočívajícím x celodenním umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 20 xxx (srov. §46 xxxx. 3 xxxx. g/ xxx. x. 169/1999 Xx.), xxxx natolik závažnou xxxxxx, aby splňovala xxxxx engelovské xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. F. nebyl xxxxxx xxxxx trest, xxxxx xx dočasně xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx trest xxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. zákoníku. Trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx xxxx podstatně xxxxxxx výkon rozhodnutí“ xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání pachatele xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neznamená však, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx, xx. že xx xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a vést xx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxx xxxxx převýchovné xxxxxxxx x další xxxxxx uplatňované x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxx, xxx trest není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx trestu, xxxxxx xxx trest odnětí xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o trest xxxxxx svobody xxxxxxx. X samotnému xxxxxxx xxxxxx trestu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx trestu xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odsouzeným či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek odsouzeným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx „xx závažné xxxxxxx xxxxxxxxx ke zmaření xxxxx xxxxxx“ xxxxx §337 xxxx. I xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx jednání“ xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx návykové xxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx ojedinělá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx, xx xx xxx bylo narušeno xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x xx xxxx xxxxxxxxx by u xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodlivého xxxxxx, x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání“ xx xxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx správné xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zmařil xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx se xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx - vědomým xxxxxxxxx x požitím xxxxx xxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxx xxx, x xxxx x xx xx byl xxx xxxxx odsouzen x opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxx kázeňský xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx třemi xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činu x xxx navíc x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zahlazen. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x naplnění xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxx xxxxx, že obviněný, xxx xx xxxxxx xx osobní svobodě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. vazby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (případně xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx 1987, kdy xxx xxxx xxx xx xxx xxxx xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx činy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vykonal již x xxxx 1984, xxxxxxxx pak v xxxx 1985 x xx trestný xxx xxxxxxxx x únoru 1987, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §234 xxxx. 1 a §41 xxxx. 1 xx. xxx. x délce xxxxxx 8 xxxx x 6 měsíců, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxx podle §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x §41 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx xxxxx trest x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výkonu xxxxxx xxxx xxxx plněn, xxx plyne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxx, obviněný xxx xxx x xxxx 2009 za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx opakovanost xxxxxxxxx drog xx xxxxxx xxxxxx, xxx x době xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx drog, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxx i x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X z xxxx, co xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského trestu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx následně xxx 11.5.2012 xxxxxxxxx, navíc xx zde xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x udělenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx XXX (pozn. x xxxxxxx kázeňskému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2012), přičemž xxxxxxx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxx (xxxx. Hodnocení Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 19.5.1995, xx. zn. 5 X 63/94, xx nedopustil xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx tak dopustily xxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx obviněný X. X. x posledních xxxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxx xx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx x recidivě xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx jen xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx byl xxx x xxxxxxxxx postižen xx skutek, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx xxxx přestupek xxxx kárné provinění xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx opakování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za „xxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není možné xxxxxxxxx jen opakování xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx již x xxxx, xx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo xxxxxxxxxx jednáním obviněného x porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody. tj. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 2006, xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahou, soustavností xx xxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx nahradil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xxxx xx xx xxxxxxxxx x tou xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o ojedinělé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx odnětí svobody. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx by čin xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx skutkové podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx rozhodnutí odvolacího, xxx rovněž i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx Jak dále xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxx xxx v nalézacím xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, a xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 T 66/2013, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
V xxxxx xxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry, xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx jednání“ směřujícího x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx posouzení xxxxxx znaku xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené x xxxxx xxxxxxxx judikatuře, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, xx „závažné xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxx xxxxxxxxx ztížení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx znemožnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x charakter xxxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx odsouzeného x xxxxxxxx toho dochází xxxxxxx ke znesnadnění xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zmařit xx xxxxxxxxx ztížit xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxx porušením xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx č. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.11.2007, xx. xx. 6 Tdo 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zmařil xxxxx nebo xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Tdo 701/2012).
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx Okresní soud x Ostravě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx provést xxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx nařídil, se x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.