Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx není recidiva xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx pro závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účelu jde x „závažné jednání“, xxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx x xxxxxxxx tzv. Xxxxx kritérií Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 To 242/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx v Ostravě xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 15.1.2013 (xxx. x. 40/2009 Sb., dále xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx xx dopustil xxx, že ve Xxxxxxx H., okres X., xxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxx.“) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx recidivistovi xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. spáchaný zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.1996, si x xxxxxx nezjištěné době xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx bylo xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx proveden odběr xxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí O., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 4 xxxxxx č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X xxxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx v rozhodné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxx tyto látky,
přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x přesto, xx xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx preventivním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx X. xxx pozitivní test xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xx xxx xx xxx podle §46 xxxx. 3 písm, x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xx xxxx čtyř xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 do 11.00 xxxxx x xxxxx xx byl xxxxxxxx dne 11.5.2012 x xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx podle §54 odst. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx,
xxx tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x důsledku xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení x účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. zákoníku, §52 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx obviněný xxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, sp. zn. 4 To 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx obviněného D. X. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedených x §265b xxxx. 1 písm. e), x) tr. x., x xxxx namítal, xx xxxxxx ve xxxx použitelné dovolací xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx x xxxxxx X., X., X. x M., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxx souhlas xx xxxxxx úředních záznamů x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx. „výpovědi“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx totožný xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx vět, xx xxx xxxxxxxx poukazovala xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx drogovému xxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodrobil x odmítl xxx, xxxxx xx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx provedené xxxxxx neumožňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konopí xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dostat xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx testován xx drogy 26.1.2009. Xxxx xx xxx xxxxxxxx trest za xxxx xxxxxxxxx zahlazen, xxxxxxx řadu pochval x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dvakrát xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx pozitivnímu xxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx 30.10.2012. I xxxxx x posledně xxxxxxxxxx xxxxxxx drogu xxxx úmyslně, xxx x potom xxxx xxxxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx a devíti xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dvojímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nijak zjištěno, x xxxxx množství xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx princip in xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx požil xxxxx xxxxxxx x nejnižším xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx detekovatelné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx popsaný xx xxxxxxxx větě rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., k němuž xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx idem“ xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen Úmluva“), xxxxxxxx byl obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx projednán xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozvedl xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikátů. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx bis xx xxxx“ xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stejný xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, velký xxxxx nejprve zopakoval, xx xxxxxxxx řízení xx vnitrostátním právu xxxx správní xxxxxx xxx jediným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy. Xxxx xxxxx senát xxxxxxx, xx pojem „xxxxxxx řízení“ x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xx x pojmu „xxxxxxx obvinění“ xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x x pojmu „xxxxxxx čin“ xxxxxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx. Xxxxx jde x povahu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, existuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o „trestní“ xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyvrácena xxxxx výjimečně. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tresty, které xxxxxxxxxx xx kázeňský xxxxxxxxx hrozí, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na 20 xxx, xxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „újmu“ xx xxxxxx xxxxxx ESLP x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xx xxx nachází xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxx tresty xx xxxx xxxxxx svoboda xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx" na xxxx tří dnů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xx tu xx na xxxxx xxxx „tvrdší“ xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak, z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx Vězeňská xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupek xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxx kázeňský xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxxxxx instrumentech xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 Protokolu x. 7 zakazuje stíhání xxx druhý „trestný xxx“, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx neoddělitelně spjaty x xxxx a xxxxx. Ohledně xxxxx „xxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tentýž trestný xxx, xxx xxxxxx xxxxx nebýt stíhán xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx čin. Oproti xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2012, xx. xx. 8 Xxx 397/2012, xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě reprezentované xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx jde xxxxxx x xxxxx speciálního xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Tdo 1478/2009, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx na něj xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X praxi xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkonu trestu xx bude individuálně xxxxx v závislosti xx typu drogy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx množství a xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x okolnosti, xx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx jako dostatečný xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx vyřešit xxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Tdo 1075/2012, konzumace xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x osoby ve xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx působení xx xxx xx záměrem xxxx převýchovy. X xxxxx si xxx xxxxx představit xxxxxxxxx xxxxx případů xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx se bude xxxxxxxxxxxx lišit v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, četnosti jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2008 Sb. xxxx. xx., x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. f) tr. xxx. nebude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x mařením xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odsouzeným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxxx nebude ojedinělý xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ztížením xxxxxx rozhodnutí.
Na základě xxxxx, co xxxx x dovolání uvedeno, xx xxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx x který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, není x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.
Podaným xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, x dále xxx xxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx základě tohoto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.), xxxxx x xxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx obviněným X. X. vznesené xxxxxxx xxxxxxxx jím tvrzené xxxxxxxx důvody, x xxxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. byly xxxxxxxxx x souladu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx zjevně neopodstatněné, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx soud neshledal xxx xxxx důvody xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxx pokud xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní stíhání, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, jestliže ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11x xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx spočívá x xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x závislosti na xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1, §188 odst. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx §314x odst. 3 xxxx. x) xxxx §314x xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx došlo k xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx pro obviněného xxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. ř. (nyní §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x.) nebo xxxxx §11x tr. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. vedení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §160 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxx xx stanoveno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx posouzení. Zásah xx xxxxxxxxxx zjištění xx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx předmětem xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. také např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Právě x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X., a xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx X. X., xx x případě xxxxxxx trestněprávní odpovědnosti x správněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx správní delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx nejprve zabýval xxxxxxxxx xx bis xx xxxx. Podle xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx téhož xxxxx xx trestný xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xx. 40 xxxx. 5 stanoví, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, oba tyto xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx s ní xx podkladě poněkud xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx kázeňský xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx skutkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxxx, xxxx argumentaci xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 397/2012, x nímž xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx přestupek neměl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x na tuzemskou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx x. 109/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx kázeňský xxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, že xxxxx staršího rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx souběhu dvě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx různá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednoho „xxxxxxxxx xxxx“ - xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pokud xx x tímto odůvodněním xxxxxxxxxx x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) najedná xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), zároveň xxx připomněl, xx xx xxxxxxxxx pouze x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx povinnost xxxxxxxxxxx xx není xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, č. 43371/02, xxxxx 1), není xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 EÚLP. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xx. 6 EÚLP (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem aplikovatelnosti xxxxxxxx xx xxx xx idem xxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7. Xxxxx xx xxxxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx takové, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předmětem x xxxxx Úmluvy. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ musí xxx xxxxxxxx ve xxxxxx obecných principů xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x „trest“ x xx. 6 a 7 XXXX (Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx významy xxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, ve xxxxxxx xx obsažen (xxx Göktan xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, zda xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx smyslu xx. 4, xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx „trestní xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, §53; Ruotsalainen xxxxx Finsku, xxxxxxxx, 16.6.2009, č. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx-xx se x xxx shora xxxxxxxxxx rozsudku velkého xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxx kterého xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx být xxxxxx tak, xx xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx „xxxxxxx čin“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), jestliže je xxxxxxx xx totožných xxxx x podstatě xxxxxxxx skutečnostech („facts“/„faits“), xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností (xxxx. č. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-X. ač. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx xx. 27 Xx. nál. x xxx. XX ČR), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x to x xxxxxxx postih xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vyšetřením xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx metabolit XXX, xxxx porušil ustanovení §28 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x x druhého xxxxxx xx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xx Xxxxxxx X., xxxxx X., kde xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 20 roků, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx zjištěno xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx moči za xxxxxx provedení orientačního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, toxikologickou laboratoří xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metabolitu XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx byl podle §46 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na dobu xxxx xxx, který xx xxx následně xxx 11.5.2012 v xxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxx. x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, zahlazen, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závažným způsobem xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx programu xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. zákoníku. X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Programu xxxxxxxxx, x to důsledně xx vyvarovat kontaktu x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (ustanovení §46 xxxx. 1 xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxx totožným xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx závažného xxxxxxx, aby zmařil xxxx trestu, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx. rozumí x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxx budoucnost xxxxxxx xxxxxxx činnosti vyvaroval. Xxxx slouží xxxxx xxxxxxxxxxx programy x xxxxx metody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x požil xxxxx nezjištěnou látku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xx v xxxx xxxxxxxxx stejná, x xxxxx se x obou xxxxxxxxx xxxxxxx x jeden xxxxxxx xxxxxx, a xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx, vedené xxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx či xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. V rozsudku Xxxxx x xxxxx xxxx XXXX výslovně xxxxxx xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxx na oblast xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů a xxxxxxxxxxxxxxx deliktů, následná xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 XXXX x jeho xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 x 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxx x xxxx případech x xxxxxxx čin, xx xx. 6 XXXX x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx. Jde xxxx xxxxx x relativní xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx, používá XXXX další dvě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx x českém xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx kritérii, xxxxxxx xxxx, jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - povaha xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jde xxxx. x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, xxxxxx) či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxx zohledňuje, x judikatury xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvě otázky: x) zda je xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx obecný xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx norma xxxxxxxxxx xxxx nebo pouze xxxxxx skupině xxxx xx xxxxxxxxxxx postavením, xxxx. xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxx xx věci Engel x další); x) xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (čistě) xxxxxxxxx xxxxxx (tuto xxxxxx XXXX ve věci Xxxxx x další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx ni xx xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx). Xxx již xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx kritéria XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx, x který xx xxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx osob se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx vojákům (xxx xxxx. Xxxxx x xxxxx, §84) x xxxxxx (xxx xxxx. Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 x 40086/98). XXXX xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxx dané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx týká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postižitelné i xxxxx xxxxxxxx norem (Xxxxxxxx a Xxxx, §71; Xxxx x Xxxxxxx, §104). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obecná není xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xx všechny xxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxx, xxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx postavením, xxxxx xx podléhala xxxxxxxx souboru xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury XXXX v případě xxxx vykonávajících trest xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx nejedná x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx tento zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP vězňům.
Druhou xxxxxxx, kterou XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (xxxxx) reparační xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx od páchání xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, tedy zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx odradit xx xxxxxxx páchání takových xxxx, nikoli s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řidiči, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx x kázeňský xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx látek xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. Ostatně jak xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu obviněnému X„ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xx věznici.
Pokud xxx x poslední, xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxx jednu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x totiž xxx případy, xxx xxxx sankce xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx nikoli obecná, xxx je právě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vztahující xx xx vězně xxxx obecná. Xxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, které xx xxxxx třeba xxxxxx, xx tedy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx případě xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Litvě, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uložení xxxxxxx (xxx Xxxx x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx X. F. mohla xxx xx daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx uložena, přičemž x tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx 20 xxx.
X hlediska xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx osobní xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx citovaném rozsudku xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx sankcí nově xxxxxxx - není xxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxx v xxxx xxxx xxx vězněnou. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx byl xxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřísněn. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemělo přímý xxxx na celkovou xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vliv xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestu tak xxxx být xxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxx snižována xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kázeňském xxxxxx. Xxxxxx xxx možno xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx dobu, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx svoji xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpět. Xxx xx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx liší od xxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx XXXX (xxx xxxx v jiné xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - kritéria „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxx charakter xxxx, xx se xxxx xxxx týkaly vězňů, xxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxxx statusem x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx přešel xx xxxxxxx Engel - xxxxxxxx „povaha x xxxxxx přísnosti xxxxxx“ (srov. k xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, sp. xx. Xx. XX 16/99, publikovaný xxx x. 96/2001 Sb. xxx. x xxx. XX). X xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dnů xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx i xx xxxx, kdy xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx odděleného xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx D. F. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vyvrácena, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatnou xxxx. Xxxxxxxx xxxxx újmy xx do délky xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x tím, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sankcí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Proto xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, xxxxxx bylo možno x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxxx (s podpůrným xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu tří xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx citovaného xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx dovodil, xx xxxxxxxxx byl xxxx postižen xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx kázeňském x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx x x další xxxxxxxxxx XXXX, podle níž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxx převážilo nad xxxxxx kritériem, považováno xxxxxxxxxx vězně na 45 xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx, 20.1.2011, č. 19606/08, §98 - 99). Xx poli xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx ESLP - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx ESLP, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odsouzenému, xxxxxxxxxxxx x celodenním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx 20 xxx (srov. §46 xxxx. 3 xxxx. g/ xxx. x. 169/1999 Xx.), xxxx natolik závažnou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritérium. X těchto důvodů xxxx xxxxxxxx postih xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx trest xxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, x xxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx podstatnou újmu. X ohledem na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx že řízení xxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxx x trestním řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X čem xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx rozhodnutí“ xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx xx xxx x době xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ho xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neznamená však, xx výkon rozhodnutí xx xxx xxxxxx, xx. xx by xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pachateli x xxxxxxx dalších trestných xxxx x vést xx k xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu trestu. Xxxxxx xxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx trestu, nikoli xxx trest xxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx svobody jednalo. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nemusí xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx trestu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx činy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx takové xxxxxxx se například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx opatřování a xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látek odsouzeným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx „xx závažné jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“ podle §337 odst. I xxxx. g) tr. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx tedy xxxxx xxxxxxxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx častěji xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx návykové xxxxx, xxxx xx tomu x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ojedinělá xxxxxxxxx xxxxx neovlivnila xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx, xx by xxx xxxx narušeno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xx tato xxxxxxxxx xx u xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx znaku „dopustí xx závažného jednání“ xx xxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xxxxx jde x xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nezjištěné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), xxxxxxx xxx, x čemu x xx co xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx delikt xxx xxxxxxx před xxxx xxx xxxxx xxxx před spácháním xxxxxxxxxxxx činu a xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, zahlazen. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x naplnění xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ zejména xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx. xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ve xxxxx) xxxxxxxxxxx od xxxx 1987, xxx xxx před xxx xx xxx xxxx xx. i za xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nepodmíněnými xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1984, xxxxxxxx xxx x xxxx 1985 x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx 1987, a již x xxxxxxxxx nastupuje xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 x §41 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxx xxxxxx 8 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) x §41 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vždy plněn, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx již x xxxx 2009 xx xxxxxxx jednání kázeňsky xxxxxxxxx, byť xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx protiprávnímu jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxx x době xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx došlo nejen x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxx x x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X x xxxx, co xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxx datované 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kázeňskými přestupky x udělenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx požití XXX (xxxx. k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2012), přičemž xxxxxxx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 19.5.1995, xx. xx. 5 T 63/94, xx xxxxxxxxxx pod xxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx látky. Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx x xxxx odvolací, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, jestliže xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx s citovanou xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxx se závažného xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx trestu“.
Jak xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx znakem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx nemůže být xxxxxxx zvyšována xxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx x recidivě xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen při xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, které xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxx x minulosti postižen xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx projednat xxxxxx xxxxxxxx spáchaný xxx xxxx přestupek xxxx xxxxx provinění xx xxxxxxxxxxx, že x samotnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx naplňování xxxxx xxxxxx. Za „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výkonu nebo xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu x xxxx xxxxx. Tímto xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo xxxxxxxxxx jednáním obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu a xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. tj. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006, xxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahou, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx jednání“ x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xx recidivu xxxxxxxxxx X. X., xxxx by se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, že xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxx trestu x xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx považuje xx nutné zdůraznit, xx xxxxxxxxx si xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx znak „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněny dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku rozsudku xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x xxxxxxx účelu xxxxxx Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pochybení xxxx xxxx xxxxx xxx x nalézacím xxxxxx. Z těchto xxxxxx Nejvyšší xxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se bude xxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Přihlédne xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx na posouzení xxxxxx xxxxx klade Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx judikatuře, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, že „závažné xxxxxxx“ xxxxxxxxx, je xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx soustavnější xxxx xxxxxxxx a jehož xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ztížení xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx znemožnění, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx. Xx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxx ve věznici, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konzumace, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx množství x vliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx jednání x xxxxx smyslu xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ztížit xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxx „závažným xxxxxxxx“ směřujícím xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 6 Tdo 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012).
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil x tomto rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.