Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účelu xxx x „závažné xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, sp. zn. 2 X 66/2013, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 15.1.2013 (zák. č. 40/2009 Sb., xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xx Xxxxxxx H., xxxxx X., kde vykonával xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xx. xxx.“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xx. xxx., rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, sp. xx. 5 X 63/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.1996, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 hodin, xxx byl x xxx proveden odběr xxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí X., Xxxxxxx xxxxxxxx lékařství, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx látky zařazené x příloze č. 4 xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách, xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxxxx xx seznamu I xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx již xxx 26.1.2009 v rámci xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx xx Věznici X. xxx xxxxxxxxx test xx xxxxxxxxx, metamfetamin x xxxxxxxxx XXX, xx xxx xx xxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm, x) xxxxxx x. 169/1999 Sb., o xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx (dále jen „xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xx xxxx čtyř xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx od 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 xx 11.00 xxxxx x xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x rámci kázeňské xxxxxx udělené podle §54 xxxx. 1 xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x důsledku čehož xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxx výkonu xxxxxx odsouzeným.
Za tento xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §52 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxx xxxxx výkonu trestu xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 Xx 242/2013, xxx, xx podle §256 tr. x. xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu neumožňují xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx např. proti xxxx, xx xxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opřely x xxx. „záznamy x xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx se x xxxxxx X., P., X. x X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx hlediska jednat xxxxxxx, obviněný v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx souhlas se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zejména xx xxxxxxxxxxx, že tyto xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxx xxxxx shodné x xxx xxxxxx, xx jejich xxxx xx zcela totožný xxxxxx členění do xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, na xxx obhajoba poukazovala xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svému xxxxxxx xxxx uvedl, xx se xxxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx, xx by xx dovolatel drogovému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxx. Dosud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx požil xxxxxxx xxxxxx vědomě, xxx méně xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx konopí xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx testován xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x v rámci xxxxxxxxxx namátkových xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx negativně, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx 30.10.2012. X xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doba xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pochval a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nijak zjištěno, x jakém množství xxxxxxxxx xxxxx produkt xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx požil.
V xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatele nutno xxxxxxxxx princip xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx tedy x xxxxxx, xx xxxxxxxx požil tento xxxxxxx x nejnižším xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chromatografií.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ultima xxxxx a zásadu xx bis xx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xx xxxxxx xx. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je porušením xxxxxx „xx bis xx idem“ xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutek, který xxx jako čin xxxxxxxxxxxxx povahy již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxx xxx trestněprávní xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx. Jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zopakoval, xx označení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem zakotvené x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx řízení“ x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu č. 7 musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásad vztahujících xx k xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x x xxxxx „xxxxxxx čin“ xxxxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx x „trestní“ xxxxxx. Xxxx presumpce xxxx xxx vyvrácena xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx umístění xx uzavřeného xxxxxxxx xx na 20 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx způsobilou přivodit xxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx závěrů XXXX x xxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx nerozhodné to, xx odsouzený xx xxx nachází xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx svoboda xxxx omezována xxx xxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx „xxx" xx xxxx xxx dnů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xx xx na xxxxx xxxx „tvrdší“ potrestání x xxxxx trestního xxxxx. Naopak, x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx kázeňský xxxxx ukládala xxx xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx.
Xx prostudování obdobných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx věci Zolotukhin xxxxx Xxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 Protokolu x. 7 xxxxxxxx stíhání xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“, xxxxx xx xxxxx druhý xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožném, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkají xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čase a xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxx" dospěl sedmičlenný xxxxx k xxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dvakrát xx tentýž trestný xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 8 Tdo 397/2012, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx speciální xxxxxxxx podstatě reprezentované xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx jde naopak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x obecného xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. zákoníku. X xxxxx citovanému usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, sp. xx. 6 Xxx 1478/2009, je xxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatele nebyly xxx důvodných pochybností xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx nepodařilo prokázat xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx nepřímého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx jejího užití, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Tdo 701/2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx hledisek, xxxxxxxxxxx xxxxx opakování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx rozsah, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postih xxxxxxxxxx xx shodné xxxxxxx xxxx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit věc xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx může x osoby xx xxxxxx xxxxxx xxxx x maření xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užití xxxxx, xxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx typu xxxxx, četnosti jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007, publikované xxx x. 40/2008 Sb. xxxx. xx., x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednáním xx smyslu xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. nebude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxx x mařením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx směřující xx zmaření účelu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxxx xxxx odsouzeným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Závažným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxx s mařením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx, xx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx případě závažným xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx mařil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx i xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x souladu se xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.) x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným X. X. vznesené xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř. zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx pokud xx mohly mít xxxx na správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxxxxxx x xxx, xx proti obviněnému xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx, xxxxxxxx ve xxxx existoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11a xx. ř. (xxxxx xxxxxxxx), xxx který xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx v xxx, že příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xx xxx. kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání podle §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 písm. x) xxxx §314x xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x odsuzujícímu rozsudku) x které xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx se xxx tedy xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (xxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x.) xxxx xxxxx §11x xx. ř., xxxxx výlučně v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx všechny obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.), nezakládají xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., v xxxx xx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxx takto xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl x původním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xx v rámci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2005, sp. xx. XXX. ÚS 359/05. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X., a xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx bis xx idem. Xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx být stíhán xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx. Obdobně x xxxxxx právním xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxx se xxx xxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x ní xx podkladě xxxxxxx xxxxxx judikatury ESLP. Xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx skutkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx z toho, xx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 Tdo 397/2012, x nímž xx xxxxxxxxx. Shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětného xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx přestupek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx §55 odst. 2 xxxxxx x. 109/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx článek 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx různá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxxxxxx, pokud xx x tímto odůvodněním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx novější judikaturou, xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxxxx proti Rusku.
Především xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx připustil, že xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), zároveň xxx připomněl, že xx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení (Xxxxx xxxxx Německu, rozhodnutí, 9.2.2006, č. 43371/02, xxxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 EÚLP. XXXX také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx také x xxxxxxx x xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být jediným xxxxxxxxxxx kritériem aplikovatelnosti xxxxxxxx ne bis xx xxxx xxxxx xx. 4 odst. 1 Protokolu č. 7. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx států x xxxx takové, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxxxx x xxxxx Úmluvy. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx vykládán ve xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx korespondujících xxxxxxx „trestní xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x xx. 6 a 7 XXXX (Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. xxxxxxxx velkého senátu, 10.2.2009, č. 14939/03, §52; xxxx. xxx Xxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Xxxx xxxxx „xxxxx“ nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx (xxx Xöxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx se x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xx xxxxxx xx. 4, tedy bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 16.6.2009, č. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Sergey Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx pro xxxxx „trestný xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), jestliže je xxxxxxx na totožných xxxx v podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/„xxxxx“), xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chápání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno na xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-X. ač. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x dále xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx sv. 27 Xx. xxx. x xxx. XX XX), xx třeba porovnávat xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návykové látky xxxxxxxxx THC obviněným, xxx xxxxxxxxxxxx vyšetřením xxxxxxxxxx vzorku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxx porušil ustanovení §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx Věznici X., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do 12.30 xxxxx dne 30.10.2012 xxxxxx opatřil x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx obsahující metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx dne 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx proveden xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následně xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšetřením xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí X., Ústavem xxxxxxxx xxxxxxxxx, toxikologickou laboratoří xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx uvedeného jednání xx dopustil x xxxxxx, že xxx xxx 26.1.2009 v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xxxx xxxx dnů, xxxxx xx xxx následně xxx 11.5.2012 x xxxxx kázeňské odměny xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 zák. x výkonu trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx pak xxxxx x neplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxx zřejmé, že xx x projednávané xxxx obviněného X. X. jedná o xxxxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupek x posléze obecným xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx opatřil x xxxxx blíže nezjištěnou xxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx x Programu zacházení, x to xxxxxxxx xx vyvarovat xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestu (xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxx. x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx závažného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xx. rozumí x xxxxxx odsouzeného x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx páchání xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx různé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx uplatňované x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx, xx podstata xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx vědomě xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit tetrahydrocannabinolu (XXX), xx x xxxx případech xxxxxx, x proto se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx jednání.
Následně xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku a xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx řízením xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 protokolu x. 7 x Xxxxxx. X rozsudku Xxxxx a xxxxx xxxx ESLP výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx oblast xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kámen xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx x Xxxx proti Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Connors xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 a 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx kritériem je xxxx kvalifikace xxxxxxx xx vnitrostátním právu: xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, je xx. 6 XXXX x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx o relativní xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxx dvě xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx kázeňského přestupku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není kvalifikací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx druhého xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx očekávali xxxxxxxx, xxx jde xxxx. x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" (např. xxxxxx, xxxxxx) xx nikoli (xxxx. pořádkový xxxxxx). Xxx x tento xxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxx zohledňuje, x judikatury xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx spojuje odpovědi xx xxx otázky: x) xxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx norma xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx (xxxx xxxx bylo xxxxx xx věci Xxxxx x xxxxx); b) xxx xxxx sankce, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx ukládá, xx (alespoň xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, anebo zda xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (tuto otázku XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx byla v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx). Jak již xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx kritéria XXXX nejčastěji xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx, x který xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obecně všem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vojákům (xxx xxxx. Engel a xxxxx, §84) a xxxxxx (viz např. Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98). XXXX xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxx dané xxxxxxx xx opravdu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx obecných xxxxx (Xxxxxxxx a Xxxx, §71; Xxxx x Xxxxxxx, §104). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obecná xxxx xxxxx xxx norma, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx všechny xxxxx bez xxxxxxx, xxx i norma, xxx skupina jejich xxxxxxx porušitelů je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by podléhala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - disciplinárních - xxxxxxxx. Nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - ve xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx uložena xxxx xxxxx x xxxxx odradit xx xxxxxxx xxxxxxx takových xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zamezit xxxxxxxxx x tom, xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx pokračoval (xxxx. xxxxx opatření xxxxxx za cíl xxxxxxxx opilému xxxxxx, xxx pokračoval x xxxxx). Nejvyšší soud xxxxxxx, xx pokud xxx x kázeňský xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zčásti preventivně-represivní, xxx měl v xxxxxxxxxxx případě jistě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx požívání omamných xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx přístup k xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx X„ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přispět x xxxxxxxxxxx výchovného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx. engelovské xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx závažnosti sankce, xxx xxxx si xx xxxxxxxx Jussila xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x totiž xxx xxxxxxx, xxx xxxx sankce je xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx obecná, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx obecná. Xxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxx, je xxxx xxxx x stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx. X xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx závažnost sankce, xxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė proti Litvě, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx (viz Ezeh x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která obviněnému X. F. mohla xxx za xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xx xxxxx zvažovat xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx na 20 dnů.
Z hlediska xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Zolotukhina x xxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sankcí nově xxxxxxx - není xxxxxx, že by xx xxxxxxx o xxxxx v xxxx xxxx xxx vězněnou. Xxxxxx tomu osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. nově xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx se v xxxx činu xxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxx jen x hlediska způsobu xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx. Xxxx zpřísnění xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx celkovou xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx původně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vliv xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx jen xxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx snižována xxxx šance xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx zhoršení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxx, x xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx ani, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx svoji již xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xx XXXX (xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zabýval xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx. ESLP xxx ohledně xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx se tyto xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx skupiny xxxx xx xxxxxxxxxxx statusem x nikoliv všech xxxxxx. Xxxxx přešel xx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx přísnosti xxxxxx“ (xxxx. x xxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. Xx. ÚS 16/99, xxxxxxxxxxx pod x. 96/2001 Xx. xxx. a xxx. XX). X xxxxx xxxxxxx ESLP shledal, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxx dnů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx, xxx měli xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původním xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxx xxxx vyvrácena, neboť xxxxxxxx trest jen xxxxxxxx xxxxx trestu xxx xxxxxxxxx, v xxxxxx zachoval stávající xxxxxxx osobní xxxxxxx, x tedy nezpůsobil xxxxxxxxxx podstatnou xxxx. Xxxxxxxx xxxxx újmy xx xx xxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu byla xxxxxxxx xxxxxx dovolatele xxxx napraveného odsouzeného. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx za to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx zhoršení pověsti xxxxxxxxxxx xxxx sankcí, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Tedy závažnosti xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ve xxxxxx citovaného xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx postižen pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu Úmluvy. Xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx níž xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx na xx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx kritériem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 45 xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek, 20.1.2011, x. 19606/08, §98 - 99). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x x xxxx, xx uložená sankce xxxx zapisována do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxxxx XXXX, 9.2.2006, x. 43371/02, oddíl 1). Xx základě xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x celodenním umístění xx uzavřeného xxxxxxxx xx na xxxx 20 xxx (srov. §46 odst. 3 xxxx. g/ zák. x. 169/1999 Sb.), xxxx natolik xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx engelovské xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx postih xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému X. X. nebyl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx dočasně xxxxxxx xxxx povaha. Xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uloženého, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx x xxxxxxxxxx dovolatele.
V xxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx naplnění, resp. xxxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ ve smyslu xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, kdo maří xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx, xx xx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx xxxx podstatně xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx být x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx není a xxxxxxx xx xxxxx xxxx je vykonáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxxxx rozhodnutí xx xxx zmařen, xx. že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx k xxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uplatňované x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhnout stav, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Trestem xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx trestu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx o trest xxxxxx xxxxxxx jednalo. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx trestu nemusí xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx výkon xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx činy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavné poskytování xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx soustavné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnadňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx „xx závažné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“ podle §337 xxxx. I xxxx. g) xx. xxxxxxxx.
Xx „závažné jednání“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx takové, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzitu x xx zpravidla xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. X naplnění xxxxxx znaku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx návykové xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neovlivnila xxxxxxx pachatele (xxxxxxxxxxx) xxx, xx xx xxx bylo narušeno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xx xxxx xxxxxxxxx xx u xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „dopustí xx závažného xxxxxxx“ xx smyslu přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správné xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxx ve svých xxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx dopustil xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - vědomým xxxxxxxxx x požitím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), xxxxxxx xxx, x xxxx x xx co xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx spáchán xxxx xxxx xxx třemi xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činu x xxx navíc v xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxx xxxxx, xx obviněný, xxx xx xxxxxx xx osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx od xxxx 1987, xxx xxx xxxx tím xx xxx xxxx xx. i za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. trestné činy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1984, xxxxxxxx xxx v xxxx 1985 x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx 1987, x xxx x xxxxxxxxx nastupuje xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečným recidivistou xxxxx §234 xxxx. 1 a §41 xxxx. 1 xx. xxx. x délce xxxxxx 8 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x §41 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx tento trest x době spáchání xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx drog, xxxxxxxx xxx již x xxxx 2009 za xxxxxxx xxxxxxx kázeňsky xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx později xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opakovanost xxxxxxxxx drog xx xxxxxx trestu, byť x době xxxxxxxx xxxxxx, pro který xx xxxxxx toto xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívání xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx došlo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx., ale i x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. I x xxxx, xx uvedl xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 zahlazeno, xxxxx xx xxx velký xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx kázeňskými přestupky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému D. X. xx xxxxxx XXX (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx požití xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2012), xxxxxxx xxxxxxx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xx xxxxxxxxxx pod xxxxxx omamné a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx obviněný X. X. x posledních xxxxxx dopustil prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx zdůrazněno, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx znakem xxxxxxxxx přečinu xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx x recidivě xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx případě právně xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x trestu. Xxxxxxxx soud x xxxxxx souvislostech odkazuje xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxx zdůrazňuje, xx x hlediska xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx projednat xxxxxx xxxxxxxx spáchaný xxx jako xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx okolnosti, jež xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx naplňování xxxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx jen opakování xxxxxx jednání, pokud xxxx soustavné xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu a xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vyplývá xxx x toho, xx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž došlo xxxxxxxxxx jednáním obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. xx. xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx letech od xxxx 2006, xxx xxxxxxx x na xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx. Nalézací xxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soustavností xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx nahradil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx by xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx trestu a xxxx účelu. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxx propuštění x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx čin xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyžadován xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího, xxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx zejména xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účelu xxxxxx Jak xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pochybení xxxx xxxx původ xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, a xxxxx §265l odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného D. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx naplněním znaku „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx soustavnější xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedovolená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx požívané xxxxx, xxxx množství x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx závažné jednání x xxxxx smyslu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxxxx zmařit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx porušením xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Tdo 1266/2007). Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxx x xxxxxxxxx postižen xx xxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x tomto případě x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.