Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx jde x „xxxxxxx jednání“, xxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxx podstata.
II. X xxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 15.1.2013 (zák. x. 40/2009 Xx., dále xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xx Xxxxxxx X., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 20 xxxx, který xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „xx. xxx.“) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §41 odst. 1 xx. zák., spáchaný xx výkonu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. spáchaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, sp. xx. 5 X 63/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 26.2.1996, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 vědomě xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 hodin, xxx byl x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx lékařství, xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 4 xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkách, přestože xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx lékařem xxxxxxxxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxx látky,
přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx i přesto, xx xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdobného jednání, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Věznici H. xxx pozitivní xxxx xx amfetamin, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx THC, xx xxx xx xxx podle §46 xxxx. 3 písm, x) zákona č. 169/1999 Sb., x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx (xxxx jen „xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx vykonal x xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 hodin xx 13.3.2009 xx 11.00 xxxxx x xxxxx mu xxx xxxxxxxx dne 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx,
x důsledku xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx programu xxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx odsouzeným.
Za tento xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §337 xxxx. 1 xx. zákoníku, §52 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. F. jako xxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx xx dne 28.11.2013, sp. zn. 4 Xx 242/2013, xxx, že xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 To 242/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Okresního soudu x Ostravě xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 T 66/2013, podal xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxxx namítal, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx např. xxxxx xxxx, že tyto xxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem xxxxxx x tzv. „záznamy x výpovědi xxxxxx“ xxxxxxxxxx se k xxxxxx X., P., X. x X., xxxxxx x výslech xxxxxx se z xxxxxxxxxx hlediska jednat xxxxxxx, obviněný v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zejména xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx. „výpovědi“ zachycené x písemné xxxxx xxxx zcela shodné x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxx členění xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx poukazovala xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx, že xx xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nikoli xxxxxxx xxxxxxx. Dosud x řízení provedené xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konopí vědomě, xxx xxxx úmyslně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx produkt konopí xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vědomí. Dovolatel xxx pozitivně xxxxxxxx xx drogy 26.1.2009. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx konzumaci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pochval x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejméně dvakrát xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx nynější věci, xxxxx 30.10.2012. I xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx úmyslně, pak x xxxxx mezi xxxxxx xxxxx excesy xxxxxxxx doba tří xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx kázeňského trestu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx negativnímu xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nijak zjištěno, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx produkt xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx požil.
V xxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro reo x dospět tedy x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x zásadu xx bis xx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., k němuž xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx porušením xxxxxx „ne bis xx idem“ xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutek, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povahy již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specifikované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikátů. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx in xxxx“ ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx Xxxxxx“), jestliže xxx obviněný trestně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Rusku. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zopakoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ v xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx „xxxxxxx obvinění“ xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x x xxxxx „xxxxxxx čin“ xxxxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxx sankce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx, existuje xxxxxxxxx, že se xxxxx x „trestní“ xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx umístění xx uzavřeného oddělení xx xx 20 xxx, případně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx uložen xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx" xx xxxx xxx dnů xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xx xx na xxxxx xxxx „xxxxxx“ potrestání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx Vězeňská xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupek xxxxxxxxxx xx nějak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxx hranici zákonného xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku k xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxx druhý „trestný xxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx neoddělitelně xxxxxx x čase x xxxxx. Xxxxxxx prvku „xxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx dvakrát xx tentýž trestný xxx, ale rovněž xxxxx nebýt xxxxxx xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx. Oproti xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. zn. 8 Tdo 397/2012, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx naopak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, sp. xx. 6 Tdo 1478/2009, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx opět xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxxxxx xxx důvodných pochybností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu, xx nějž byl xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepřímého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx drogy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlou škálu xxxxxxx užití xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx trestu xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx typu drogy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Tdo 701/2012, závažnost xxxxxxx xx tak třeba xxxx posuzovat podle xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx hodnotí xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxx zjišťovat, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nelze tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit věc xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Tdo 1075/2012, konzumace xxxxx xx obecně nepochybně xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx vést x maření jeho xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx lze xxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx negativní xxxxx na výkon xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx typu xxxxx, četnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx množství x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007, publikované pod x. 40/2008 Xx. xxxx. xx., x xxxx xx podává, xx závažným jednáním xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxx. nebude xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s mařením xx podstatným ztížením xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, x xxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmaření účelu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ojedinělý xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxx x xxxxxxx xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx, co xxxx x dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, kterého xx měl dopustit x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku nalézacího xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle zákona xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx, x dále xxx xxx x dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nesprávném právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x včas (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. vznesené námitky xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxx důvody, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. byly xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani tento xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx soud neshledal xxx jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. xxxxx nimž bylo xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu x x důvodů uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházející. X xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. F. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx přípustné, xxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11x xx. ř. (xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx na xxx. kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxx podle §314x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx §314p xxxx. 3 xxxx. x) xxxx §314x xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx důvod xx xxx xxxx týká xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xx. ř. (nyní §11 xxxx. 1, 2, 5 tr. x.) nebo xxxxx §11x tr. x., xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.), nezakládají xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxx xx stanoveno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx možné xxxxxxx xxx nesprávnost právního xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx dovolání extrémní xxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx a učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. ÚS 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 359/05. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., a xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxxx xx bis xx xxxx ve xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx trestný xxx, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 40 xxxx. 5 stanoví, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx stíhán xx xxx, pro xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, oba xxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x ní xx podkladě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 397/2012, x xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx přestupek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx x. 109/1999 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx kázeňský xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Portugalsku xxxxx být v xxxxxxxx souběhu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx článek 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx různé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ - xxxxxx xxxxxx x jednoho xxxxxx. Dovolateli lze xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxxxx proti Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ne xxx xx idem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, č. 50178/99, §54), zároveň xxx připomněl, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Rabus xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 6 XXXX. XXXX xxxx upozornil, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx je také x xxxxxxx x xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx idem xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Protokolu č. 7. Jinak by xxxxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx států v xxxx takové, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx Úmluvy. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ musí xxx vykládán xx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx korespondujících xxxxxxx „trestní obvinění“ x „xxxxx“ v xx. 6 x 7 XXXX (Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 6.1.2011, č. 34932/04, §68). Xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx Xöxxxx proti Xxxxxxx, rozsudek, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 4, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 16.6.2009, x. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxx zabýval xxx, xx xxxxx-xx xx x xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Sergey Xxxxxxxxxx proti Rusku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Protokolu x. 7 musí xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx čin“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx totožných xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/„xxxxx“), xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxx chápání xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx skutkových okolností (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, č. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-X. xx. 41/2002-X. Xx. rozh. xx. x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/2002, uveřejněné xxx x. 21 xx xx. 27 Xx. nál. x xxx. XX XX), xx xxxxx porovnávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, a to x prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxx XXX obviněným, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx metabolit XXX, xxxx xxxxxxx ustanovení §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx postih xx jednání xxxxxxxxxxx x tom, že xx Xxxxxxx H., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xx x přesně nezjištěné xxxx do 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx opatřil x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (THC), což xxxx xxxxxxxx dne 30.10.2012 ve 12.30 xxxxx, kdy xxx x něj xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metabolitu XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx xx xxxx xxxx dnů, xxxxx xx xxx následně xxx 11.5.2012 x xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 písm. x) zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx programu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx zřejmé, že xx x projednávané xxxx obviněného D. X. jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posléze xxxxxxx xxxxxx xxxx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. X xxxxxx případě totiž xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyplývaly x Xxxxxxxx zacházení, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (ustanovení §46 xxxx. 1 xxx. o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxx totožným xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx budoucnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx slouží xxxxx xxxxxxxxxxx programy x xxxxx metody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx programu /xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeného. Xx xxxx nesporné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx si xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx zejména z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx či xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. V rozsudku Xxxxx x xxxxx xxxx XXXX výslovně xxxxxx platnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služby x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, následná xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 XXXX x xxxx trestní xxxxx (xxx Xxxxxxxx x Fell proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek, 28.6.1984, č. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx kvalifikace xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx, je xx. 6 XXXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde však xxxxx x relativní xxxxxxxxx, neboť pokud xxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikován xxxx trestný, používá XXXX další xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx kázeňského přestupku x českém xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx kritérii, xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, povaha xxxxxxx x xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx.
Xxxxxxxx druhého xxxxxxxx - xxxxxx deliktu - xx poněkud xxxxxxx x spíše xxxxxx x této xxxxxxxxxxx očekávali zkoumání, xxx xxx např. x delikt „xxxxxxx xxxxxxx" (např. xxxxxx, xxxxxx) či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxx XXXX svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx druhé xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) xxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx je daná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx lidí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxx xx věci Xxxxx x xxxxx); x) xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx delikt ukládá, xx (alespoň částečně) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, anebo xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neřešil, xxxxxxx xx xx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Jak xxx xxxx zmíněno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx otázky. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx normy dopadající xxx xx určitou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány Xxxxxx shledaly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx x xxxxx, §84) x xxxxxx (xxx xxxx. Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 a 40086/98). XXXX nicméně x xxxx souvislosti rovněž xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx dané zvláštní xxxxxxx xxxx, xxxx xxx takové jednání xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx x Xxxx, §71; Xxxx x Xxxxxxx, §104). Xx xxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx jen norma, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x norma, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušitelů xx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxx xxxxx x nějakou jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx souboru zvláštních - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury XXXX x xxxxxxx xxxx vykonávajících xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx normu, xxxxx xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx odděleních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx určité xxxxxxx vězněných xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP vězňům.
Druhou xxxxxxx, xxxxxx ESLP xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řeší, xx xxxxxx, xxx xxxx sankce, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je (xxxxxxx částečně) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx páchání xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx takových xxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zamezit xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx opatření xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řidiči, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx o kázeňský xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x složku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit v xxxxxx požívání xxxxxxxx xx psychotropních látek xxxx mu xxxxxxx xxxxxx přístup k xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx X„ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přispět k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xx věznici.
Pokud xxx x poslední, tedy xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx toto si xx xxxxxxxx Jussila xxxxx Finsku (rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx drží xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jednu specifickou xxxxxxx, x totiž xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nikoli xxxxxx, xxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vztahující xx xx xxxxx xxxx obecná. Xxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, které xx xxxxx třeba xxxxxx, xx tedy xxxx x stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx nikoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kterou bylo x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxx stěžovateli mohla xxx za xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 4.11.2008, č. 72596/01, §59 - 60), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x výše xxxxxx xxxxxxxx uložené, xxxxxx xxxx snížit závažnost xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx za xxxx xxxxxx podle vnitrostátního xxxxx xxxxxxx, přičemž x tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxx. g) xxxxxx č. 169/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxx až xx 20 xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx, xx by xx jednalo o xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxx omezena xxxxxx, neboť tento xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx umístěním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx ředitel věznice xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx jen xxxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx propuštění, což xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx obsažena x xxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx se případné xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxx, x zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tím xx předmětná xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx ESLP (tak xxxx x xxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zabýval xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx sférou xx xxxxxxxxx prostředí. XXXX xxx xxxxxxx druhého Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx obvinění“ v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxx, xx xx tyto xxxx týkaly vězňů, xxxx xxxxxxx osob xx specifickým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx - kritériu „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. x xxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2001, xx. xx. Xx. ÚS 16/99, publikovaný xxx x. 96/2001 Xx. xxx. a xxx. XX). X xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dnů xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěni xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx odděleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původním xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxx však u xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., o výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx délky xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pověst xxxxxxxxxx xxxx napraveného odsouzeného. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx za xx, xx xxxxxxx zpřísnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zhoršení pověsti xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx by dosahovala xxxxxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx druh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x daném případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (s podpůrným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx celodenního xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx odsouzení xx xxxxxxx xxx ve xxxxxx citovaného čl. 4 odst. 1 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx postižen pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy. Xx xxxxxxx i x xxxxx judikatury XXXX, xxxxx xxx xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx, považováno xxxxxxxxxx xxxxx xx 45 xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 20.1.2011, č. 19606/08, §98 - 99). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx ESLP - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx sankce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud jednoznačně xx xx, xx xxxxxxx uložení kázeňského xxxxxx odsouzenému, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na dobu 20 xxx (xxxx. §46 odst. 3 xxxx. x/ zák. x. 169/1999 Xx.), xxxx xxxxxxx závažnou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx trestním. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx další trest, xxxxx xx dočasně xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxxxx zachoval stávající xxxxxxx xxxxxx svobody, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatnou xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx i trestním, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx Xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X čem xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx znaku „závažného xxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ustanovení §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Znak „xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx činu xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxx xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx výkon rozhodnutí xx xxx zmařen, xx. že by xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx vykonat. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx různé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X samotnému xxxxxxx xxxxxx trestu nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx trestu xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx osoba, která xxxxxxxx xxxxx činy xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek odsouzeným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxxx §337 xxxx. X xxxx. g) xx. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx jednání“ xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je zpravidla xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxx nějž xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx drogy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (odsouzeného) xxx, že by xxx xxxx narušeno xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx osobu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody x xx xxxx xxxxxxxxx xx u xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx znaku „dopustí xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správné xxxxxx, xxxxx jde o xxxx „xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xx xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx především xxx, xxxx xx xxxxxxxxx dopustil ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x požitím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxx xxx, x xxxx x xx co xxx xxx dříve odsouzen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx spáchán před xxxx xxx třemi xxxx xxxx spácháním xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx navíc x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ zejména xxxxx, xx obviněný, xxx xx xxxxxx xx osobní xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. vazby xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx) nepřetržitě xx xxxx 1987, xxx xxx xxxx xxx xx xxx xxxx xx. i za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx činy xxxxxxx, xxxxxxxx nepodmíněnými xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vykonal již x xxxx 1984, xxxxxxxx xxx x xxxx 1985 a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx 1987, x xxx x listopadu nastupuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx loupeže xxxxxxxx xxxxxx nebezpečným xxxxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 x §41 xxxx. 1 xx. xxx. v xxxxx xxxxxx 8 roků x 6 xxxxxx, xxx následuje odsouzení xx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxx vězeňské xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx drog, obviněný xxx xxx v xxxx 2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxxxx trest xxxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx tato skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx drog xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx toto xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx drog, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx jednání obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxx i x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. I x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 xxxxxxxxx, navíc xx xxx xxxxx xxxxxx odstup mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx požití XXX (pozn. x xxxxxxx xxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx xxxxxxx až xxx 30.11.2012), xxxxxxx xxxxxxx se nedopustil xxxxxxx významného kázeňského xxxxxxx (xxxx. Hodnocení Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx). Nakonec xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 19.5.1995, xx. zn. 5 T 63/94, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x následně x xxxx xxxxxxxx, xx tak dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujícího xx xxxxxxx účelu xxxxxx“.
Xxx xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. zákoníku, a xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčícími x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxx x trestu. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxxxx výkon nebo xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx projednat xxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné provinění xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx opakování xxxx nepřistoupí x xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za „závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není možné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx soustavné xxxx xxxxxxxx. Zvlášť je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x okolnosti, xx nichž došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx účelu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx shora uvedeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxx x okolnosti, xx nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxx trestu a xxxx účelu, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx X. X. xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. xx. xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 2006, xxx xxxxxxx x xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx. Nalézací xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahou, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „závažné xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx recidivu xxxxxxxxxx X. F., xxxx by se xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x soustavné xx xxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx nutné zdůraznit, xx xxxxxxxxx si xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx něho xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by čin xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxxx znak „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx po přezkoumání xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí odvolacího, xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účelu xxxxxx Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx D. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X novém xxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx poukázal, x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx naplněním xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ směřujícího x xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedeného ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxx ustálené x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx“ pachatele, xx xxxxxx jeho jednání, xxxxx vykazuje výraznější xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx soustavnější xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosažení účelu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxx xxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx i nedovolená xxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x charakter xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx toho dochází xxxxxxx ke znesnadnění xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolená xxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxx xx věznici xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxxx není „xxxxxxxx xxxxxxxx“ směřujícím xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zmařil xxxxx nebo xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012).
Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx Okresní soud x Ostravě xxxxx xxxxx uvedenými právními xxxxxx, xxxxx vyslovil x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neuplatní.