Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx recidiva xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx, xx v xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx porušení pravidel xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx předpokládá tato xxxxxxxx podstata.
II. K xxxxxxxxxx zásady ne xxx xx idem x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 To 242/2013, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxxx také další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx xx 15.1.2013 (xxx. č. 40/2009 Xx., xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx Xxxxxxx H., xxxxx X., xxx vykonával xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxx (zák. x. 140/1961 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxx.“) jako zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou podle §41 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 T 63/94, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.1996, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx xx 12.30 hodin xxx 30.10.2012 vědomě xxxxxxx a požil xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx bylo xxxxxxxx dne 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx proveden xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orientačního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 4 zákona x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx látkách, jako xxxxxxxxxxxx látka xxxxxxxx xx seznamu X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx x rozhodné xxxx nebyly lékařem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxx jednání se xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx 26.1.2009 v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx preventivním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx X. xxx pozitivní xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx THC, xx xxx mu xxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm, x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx čtyř xxx, xxxxx vykonal x xxxx od 9.3.2009 xx 11.00 hodin xx 13.3.2009 do 11.00 hodin x xxxxx xx byl xxxxxxxx dne 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx udělené xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x důsledku xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx odsouzeným.
Za tento xxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx výkonu trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
Krajský xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx odvolací, rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 Xx 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 28.11.2013, xx. zn. 4 To 242/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx xxxx. proti xxxx, xx xxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem xxxxxx x tzv. „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx se x xxxxxx X., P., X. a X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, obviněný x xxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x písemné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxx xxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svému xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx drogovému xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně x xxx, že v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx drogovému xxxxx xxxxxxxxxx nepodrobil x xxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx úmyslně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuzavřený xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dostat do xxxx dovolatele xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx xx xxx xxxxxxxx trest za xxxx xxxxxxxxx zahlazen, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x v rámci xxxxxxxxxx namátkových xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nynější xxxx, xxxxx 30.10.2012. X xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx dvěma excesy xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pochval x xxxxxxxxx dvojímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěno, x jakém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx zjištěno, xx xxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxx pro xxx x dospět xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nejnižším xxxxxx xxxxxxxx, které xx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je dovolatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ultima xxxxx x zásadu xx xxx in xxxx.
Xxxxxxx se zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx., x xxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xx smyslu xx. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx idem“ xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen Xxxxxx“), xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxx řízení, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxx dovolatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikátů. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx porušením xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxx čin trestněprávní xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Dovolatel xxxx xxxxxx rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Sergey Zolotukhin xxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx, xx označení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx zakotvené x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx řízení“ v xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásad vztahujících xx k pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x k xxxxx „xxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, velký xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx sankcí xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx tresty, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx celodenní umístění xx uzavřeného xxxxxxxx xx na 20 xxx, případně umístění xx xxxxxxxxx až xx 20 xxx, xxxxxxx za citelnou xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ ve xxxxxx závěrů XXXX x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xx odsouzený se xxx nachází xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z povahy xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx věci uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx „jen" xx xxxx xxx dnů xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xx xx xx xx xxxxx xxxx „tvrdší“ potrestání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ukládala xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx prostudování obdobných xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dospěl xxxxx xxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku x xxxxxx, že xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxx druhý „trestný xxx“, pokud je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx totožném, xxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxx" dospěl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxx trestán xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx. Oproti xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 8 Xxx 397/2012, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztah obecného xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx trestu xx xxxxxx ke speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxx xxxxxx x vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009, xx nutno xxxxx, xx skutkový xxxx judikované xxxx xx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatele nebyly xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu, xx nějž xxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednáním, xxx může u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vést k xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx komplexní xxxxxxxx na xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V praxi xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx individuálně xxxxx v závislosti xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx jejího užití, xxxxx množství x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx opakování, xxxxx xxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx rozsah, xxxxxxxxx x okolnosti, xx xxxxx došlo x xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx. Vždy je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, kterým je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx záměrem xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxx xxxxxx se bude xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, četnosti xxxxxx xxxxx, jejím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 6 Tdo 1266/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2008 Sb. xxxx. xx., x xxxx xx podává, xx xxxxxxxx jednáním xx xxxxxx ustanovení §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. nebude ojedinělý xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, s xxx, že podle xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx směřující xx zmaření xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx, co xxxx x dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, kterého xx xxx dopustit x který je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není x xxxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx výkon nebo xxxx xxxxxx, v xxxxx případě výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx odvolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené usnesení x celém xxxxxxx xxxxxx a přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. ř. xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx dán xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.) x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx bylo xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadeným xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X vadám výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno dovolání.
Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo nepřípustné. Xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx podle zákona xxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx, jestliže xx xxxx existoval některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11x xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, musí xxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xx xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx §314x odst. 3 písm. x) xxxx §314x odst. 5 xx. x. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx došlo x xxxxxx rozhodnutí, které xx pro obviněného xxxx xxxxxxxx (zejména x odsuzujícímu xxxxxxxx) x které xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx se xxx tedy týká xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx založena na xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (nyní §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x.) xxxx podle §11x xx. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Jiné namítané xxxx, xxx xx xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované ustanovením §160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xx stanoveno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx je naplněn xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním posouzení. X rámci takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiného hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx dovolatel předmětem xxxxx xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, sp. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxx x xxxxxx hledisek se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x hodnocením xxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx zejména z xxxxxxxx posouzení prokázání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx x případě xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx nejprve zabýval xxxxxxxxx ne xxx xx idem. Xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx právním xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxx, pro který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx se již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vypořádaly xx x ní xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx kázeňský xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxx, xx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx odmítl x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 Tdo 397/2012, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx charakter. Xxxxxxxx x xx tuzemskou xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxx §55 odst. 2 zákona x. 109/1999 Sb. nevylučuje xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx kázeňský xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Portugalsku xxxxx xxx x xxxxxxxx souběhu xxx xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx x xx článek 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě v xxxxxxx případě nezakazuje, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ - míněno xxxxxx z jednoho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx novější judikaturou, xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku.
Především xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“) xxxxxxx xxxxxx připustil, xx xxxxxx xx xxx xx xxxx tvoří xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, č. 50178/99, §54), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozhodnutí, 9.2.2006, č. 43371/02, xxxxx 1), není xxxx součástí ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 EÚLP. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním právu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx idem xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7. Jinak xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx ponecháno xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx vykládán xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx korespondujících xxxxxxx „xxxxxxx obvinění“ x „xxxxx“ x xx. 6 x 7 EÚLP (Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. též Xxxxxx proti Litvě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 6.1.2011, č. 34932/04, §68). Xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx mít xxxxx významy xxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx Göktan xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, zda se x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx smyslu xx. 4, tedy xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx Xxxxxxxxxx, §53; Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 16.6.2009, č. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx se tedy xxxxxx zabýval tím, xx xxxxx-xx xx x již shora xxxxxxxxxx rozsudku velkého xxxxxx XXXX Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxx kterého xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 musí xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx řízení pro xxxxx „trestný čin“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx na totožných xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/„xxxxx“), xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chápání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-I. xx. 41/2002-X. Xx. rozh. xx. x xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx sv. 27 Xx. xxx. a xxx. ÚS XX), xx třeba porovnávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x prvního xxxxxx xx pozitivitu xxxxxxxx xxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxx XXX obviněným, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx THC, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, a x xxxxxxx postih xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx Xxxxxxx X., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 roků, si x přesně nezjištěné xxxx do 12.30 xxxxx dne 30.10.2012 xxxxxx opatřil a xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), což xxxx zjištěno xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx orientačního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx THC, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xx byl xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx dnů, který xx xxx následně xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx svým xxxxxxxx měl podle xxxxxxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 písm. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v důsledku xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a účelu xxxxxx trestu odsouzeným. X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xx v xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. g) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxx trestu (xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxx. x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx), x xx druhém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxx x xxxxxx odsouzeného x xxxx, xxx xx xxx budoucnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx různé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu výkonu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx programu /neházení xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxxx. Xx xxxx nesporné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xx x xxxx xxxxxxxxx stejná, x proto xx x obou případech xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání.
Následně xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Rusku x xxxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx deliktů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx ale x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učinila obecný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 XXXX x xxxx trestní xxxxx (xxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Connors xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxxxxxx právu: xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xx. 6 XXXX x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný, xxxxxxx XXXX další xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx.
Xxxxxxxx druhého xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání, xxx jde např. x delikt „typicky xxxxxxx" (xxxx. loupež, xxxxxx) či xxxxxx (xxxx. pořádkový xxxxxx). Xxx i xxxxx xxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxx: x) xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, přesněji xxxxxx xxx xx daná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx postavením, xxxx. xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx právě xx xxxx Xxxxx x další); b) xxx xxxx sankce, xxxxx xx xx xxxxxx delikt xxxxxx, xx (xxxxxxx částečně) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, anebo zda xx (čistě) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx a další xxxxx explicitně neřešil, xxxxxxx xx ni xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Jak xxx xxxx zmíněno, xx xxxx druhého xxxxxxxx XXXX nejčastěji odpovídá xx xxx xxxxxx. Xxxxx z nich xx xxxxxx, zda xxxxxx, x xxxxx xx jedná, vyplývá x xxxxxxxx právní xxxxx, která je xxxxxxxxxx obecně xxxx, xxxx normy xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx Xxxxxx shledaly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vojákům (xxx xxxx. Xxxxx a xxxxx, §84) a xxxxxx (xxx xxxx. Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 a 40086/98). XXXX nicméně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx opravdu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx obecných xxxxx (Xxxxxxxx a Xxxx, §71; Xxxx x Xxxxxxx, §104). Je xxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxx jen xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx skupina xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx skupinu xxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxx xx podléhala xxxxxxxx xxxxxxx zvláštních - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Nicméně xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx vykonávajících xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., o výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xx nejedná o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx směřuje xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx smyslu xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ESLP xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx takový xxxxxx ukládá, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx zda je (xxxxx) reparační xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxx odradit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračoval (xxxx. různá xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx opilému řidiči, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x kázeňský xxxxx celodenního umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx měl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x složku bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx požívání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxx. Xxxxxxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx X„ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx výchovného xxxxx xxxxx výkonu trestu, xxxxx charakter spáchaného xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx toto xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx drží xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxx sankce je xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx a povaha xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx vězně xxxx obecná. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx tedy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, x xx xxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxx xx daný xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Litvě, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx xxx x výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uložení xxxxxxx (xxx Xxxx x Connors, §120). Xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx dovolatele xx xxxx xxxxx závažnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx podle vnitrostátního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 písm. g) xxxxxx x. 169/1999 Xx. xxx kázeňský xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xx xx 20 xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX je xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Zolotukhina x xxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxx - není xxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx umístěním xx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx celkovou xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, např. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx snižována xxxx šance na xxxxxxxxxx propuštění, což xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx obsažena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kázeňském xxxxxx. Xxxxxx xxx možno xxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxxx dobu, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx ani, že xx se xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxx svoji xxx xxxxxxx žádost na xxxxxxx xxxxxx kázeňského xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx Xxxx a Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx XXXX (xxx xxxx v jiné xxxxxxxxx xxxx Campbell x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx oblastí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX xxx ohledně xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx obvinění“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx specifickým statusem x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xx třetímu Engel - kritériu „xxxxxx x xxxxxx přísnosti xxxxxx“ (srov. x xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2001, xx. xx. Xx. ÚS 16/99, xxxxxxxxxxx pod x. 96/2001 Sb. xxx. x usn. XX). V xxxxx xxxxxxx XXXX shledal, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxx dnů xxxxxx xxxxx byli xxxxxxxxxxx drženi xx xxxxxx i xx xxxx, kdy xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěni xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx D. F. xxxxxxx x podle xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx přestupku tím xxxx vyvrácena, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uloženého, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx újmy xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x tím, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pověst xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx to, xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Engel - xxxxxxxx. Xxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx odsouzení xx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxx postižen xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx kázeňské nemělo xxxxxxxxx trestního xxxxxx xx smyslu Úmluvy. Xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, podle xxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx sankci xx xx, aby třetí xxxxxxxxx převážilo nad xxxxxx xxxxxxxxx, považováno xxxxxxxxxx vězně xx 45 xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (Payet xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 20.1.2011, č. 19606/08, §98 - 99). Xx poli xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx (Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxxxx ESLP, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx tak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xx xx xxxx 20 xxx (xxxx. §46 odst. 3 xxxx. x/ xxx. x. 169/1999 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx postih xxxxxxxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému X. X. nebyl xxxxxx další trest, xxxxx xx dočasně xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx trest xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro totožný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx Úmluvy. Xxxxx x trestním řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X čem xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx maří xxxx xxxxxxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx výkon nebo xxxx xxxxxx. Znak „xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí“ xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx x xxxx činu xxxxxxxx, fakticky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neznamená však, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zmařen, xx. že xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx vykonat. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pachateli v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx x xxxx, xxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx různé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Trestem se xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx případě se xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednalo. X samotnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx trestu xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx trestu xxxx xxxx trestu xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se například xxxxxxxx soustavné poskytování xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soustavné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxxx odsouzených, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx zmaření xxxxx xxxxxx“ xxxxx §337 xxxx. X xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzitu x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. O naplnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hovořit, xxxxxxxx xxxxx x ojedinělému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Xxx 1075/2012, podle nějž xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působení xx xxxx osobu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zmařil xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx se xxxxxxxxx dopustil ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - vědomým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxx xxx, x xxxx x xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx před xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činu x xxx navíc x xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Sb., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x naplnění xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx, xx obviněný, xxx xx omezen xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (případně xx xxxxx) nepřetržitě od xxxx 1987, xxx xxx před tím xx něj xxxx xx. i xx xxxxxxxx trestnou činnost, xxxx. trestné činy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx prvý xxxxxxxxxxx xxxxx vykonal xxx x xxxx 1984, xxxxxxxx xxx x xxxx 1985 x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x únoru 1987, x již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečným xxxxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xxxxxx 8 roků x 6 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §41 odst. 1 xx. zák. x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 20 let, xxxxxxx tento xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx plněn, xxx plyne z xxxxxxxxx vězeňské xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx drog, xxxxxxxx xxx xxx x xxxx 2009 za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze k xxxxxx protiprávnímu jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx trestu, byť x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx užívání drog, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx intenzity, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx č. 169/1999 Xx., ale i x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 cit. xxxxxx. I x xxxx, xx uvedl xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 xxxxxxxxx, navíc xx xxx velký xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupky x xxxxxxxxx kázeňskými xxxxxx xxxxxxxxxx D. X. za xxxxxx XXX (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx druhému xx xxx 30.11.2012), xxxxxxx xxxxxxx xx nedopustil xxxxxxx významného xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Hodnocení Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx D. F. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky. Nalézací xxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx obviněný X. X. x posledních xxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx“.
Xxx xxx bylo Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx, „závažnost xxxxxxx“ xx znakem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x trestu. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxx byl xxx x xxxxxxxxx postižen xx xxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx přestupek xxxx kárné provinění xx xxxxxxxxxxx, že x samotnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o xxxx výrazném zásahu xx naplňování xxxxx xxxxxx. Xx „závažné xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx hodnotit intenzitu, xxxxxx x okolnosti, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxx trestu x xxxx účelu. Tímto xx však xxxxxxxx xxxx neřídil, xxxxx xxx vyplývá xxx x toho, co xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. xx. xx xxxx kázeňské xxxxxxxxx, kterých xxxx x xxxxxxx na xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006, xxx xxxxxxx x xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx. Nalézací xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahou, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x podstatě nahradil xxxxxxxx xx recidivu xxxxxxxxxx D. F., xxxx xx se xxxxxxxxx s tou xxxxxxxxxxx, xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu a xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxx stáhnul xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx znak „závažného xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx rozhodnutí odvolacího, xxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zejména xxxxxx xx výroku rozsudku xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x xxxxxxx účelu xxxxxx Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx původ xxx x nalézacím xxxxxx. Z těchto xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. F. xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 T 66/2013, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
V xxxxx xxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x zmaření účelu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. g) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxx x požadavkům, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxx citované judikatuře, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, xx „závažné xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jednání, xxxxx vykazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx soustavnější nebo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx x nedovolená xxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxx ve věznici, xxxxx x xxxxxxx xx soustavnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x charakter xxxxxxxx xxxxx, xxxx množství x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xx znesnadnění xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xx závažné jednání x tomto xxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx porušením xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx č. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx není „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trestu xx smyslu §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx není ani xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účel xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Okresní soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx nařídil, se x xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neuplatní.