Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ustanovení §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx dopustil kázeňského xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx postižen, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxx x „závažné jednání“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx x hlediska tzv. Xxxxx kritérií Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 To 242/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 15.1.2013 (xxx. x. 40/2009 Xx., xxxx xxx „tr. zákoník“), xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx ve Xxxxxxx X., okres X., kde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 20 xxxx, který mu xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxx.“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 tr. xxx. spáchaný zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xx. xxx., rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 26.2.1996, si v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), což xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx odběr xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moči provedeným Xxxxxxxx xxxxxxxxx O., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 4 zákona č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách, xxxx xxxxxxxxxxxx látka zařazená xx xxxxxxx X xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxx jednání se xxxxxxxx x přesto, xx xxx dne 26.1.2009 x rámci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeném xx Věznici H. xxx xxxxxxxxx xxxx xx amfetamin, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx THC, xx xxx mu xxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx, x) xxxxxx č. 169/1999 Xx., o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddělení xx xxxx xxxx dnů, xxxxx vykonal v xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 xx 11.00 xxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) zák. x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx,
x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odvolání obviněného X. F. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.11.2013, sp. xx. 4 To 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 T 66/2013, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx použitelné xxxxxxxx xxxxxx xx neumožňují xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. proti xxxx, že tyto xxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx opřely x tzv. „xxxxxxx x xxxxxxxx svědka“ xxxxxxxxxx xx k xxxxxx T., P., X. a M., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx líčení nedal xxxxxxxx souhlas se xxxxxx xxxxxxxx záznamů x zejména xx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxx. „výpovědi“ zachycené x xxxxxxx formě xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx text xx xxxxx totožný xxxxxx členění do xxxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx poukazovala xxxx soudy xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svému xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že v xxxxxxx, xx xx xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx by xx xxxxxx pouze kázeňský xxxxxx x nikoli xxxxxxx stíhání. Dosud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx méně xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuzavřený xxxxx možností, jak xx produkt konopí xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Dovolatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx xx byl xxxxxxxx trest xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řadu pochval x v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx 30.10.2012. I xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx dvojímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx množství xxxxxxxxx xxxxx produkt xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zjištěno, xx xxx xxxxx.
X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx množství, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxxx popsaný xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx ultima xxxxx x zásadu xx bis xx xxxx.
Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., k xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx smyslu čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx „ne bis xx xxxx“ ve xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx Úmluva“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povahy xxx xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx následujících xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Úmluva“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. Jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním právu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jediným kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 Xxxxxx. Xxxx velký senát xxxxxxx, xx pojem „xxxxxxx xxxxxx“ x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahujících xx x xxxxx „xxxxxxx obvinění“ xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x x pojmu „xxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx sankcí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, existuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně. Podle xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx kázeňský xxxxxxxxx hrozí, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxxx umístění xx samovazby xx xx 20 xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „újmu“ ve xxxxxx závěrů XXXX x citované xxxx Xxxxxxxxxx proti Rusku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nerozhodné xx, xx odsouzený xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx to, že xxxxxx tresty je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx „jen" na xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argument pro xx, že xx xx na místě xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak, z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ukládala xxx xxxxx hranici zákonného xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx obdobných xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxxxxx instrumentech xxxxxx xxxxx xxxxx ESLP xx věci Zolotukhin xxxxx Xxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxx druhý „xxxxxxx xxx“, xxxxx xx xxxxx druhý trestný xxx založen na xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx rysech totožném, xxxxxx. Totožnost xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty x xxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxx" xxxxxx sedmičlenný xxxxx x závěru, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestný xxx, xxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za tentýž xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci poukázaly xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2012, xx. zn. 8 Xxx 397/2012, xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx jde naopak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o výkonu xxxxxx x obecného xxxxxxxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Tdo 1478/2009, xx xxxxx xxxxx, že skutkový xxxx judikované xxxx xx xxxx zcela xxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxx důvodných pochybností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu, xx nějž xxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň ve xxxxx xxxxxxxxx úmyslu. Xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.9.2012, xx. zn. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx drogy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx komplexní xxxxxxxx na xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx drogy, xxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxxx trestu xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx v závislosti xx typu xxxxx, xxxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxx xxxxxxxxx podle xxxx hledisek, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedosahuje pojmu xxxxxxxxxxxx, xxx hodnotí xx xxxxxx, intenzita x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx. Vždy je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx předchozí postih xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx drogy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx trestu xxxx x maření xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx působení xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na typu xxxxx, četnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Tdo 1266/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 40/2008 Xx. xxxx. xx., z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx směřující xx zmaření xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odsouzeným x xxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx nebude reálně xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ztížením xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx, xx bylo x xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx přesvědčen, xx skutek, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx x který xx xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx v xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestu, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.
Podaným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle zákona xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx, x xxxx byl xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx přípustné, xxxx xxxxxx osobou oprávněnou (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx x včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265b xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným X. X. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx jím tvrzené xxxxxxxx důvody, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř. byly xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx zjevně neopodstatněné, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx jiné xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x x důvodů uvedených x xxxxxxxx, jakož x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx správnost xxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11x xx. x. (tehdy xxxxxxxx), pro který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx spočívá x xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx na xxx. kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 písm. x) xxxx §314r xxxx. 5 xx. x. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve smyslu §265x xxxx. 1, 2 tr. x. Xxxxxxxx důvod se xxx xxxx týká xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. ř. (nyní §11 odst. 1, 2, 5 tr. x.) xxxx xxxxx §11x tr. x., xxxxx výlučně x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxxx xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním posouzení. X xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak byl x původním xxxxxx xxxxxxx, x souladu x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rámci xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx předmětem xxxxx dovolání extrémní xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, nebo rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Právě x xxxxxx hledisek se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx.
X dovolací námitce xxxxxxxxxx D. X., xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx přestupek xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx uplatnit zásadu xx xxx in xxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx ne bis xx idem. Xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhán za xxx, pro xxxxx xxx byl pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, oba xxxx xxxxx xx již xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xx xx podkladě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx byl spáchán xxxxxxx skutkem xxxx xxxxxxxxx trestný čin. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xxx 397/2012, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx přestupek neměl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx §55 xxxx. 2 zákona x. 109/1999 Sb. nevylučuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx který xxx xxxxxx kázeňský xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nezakazuje, xxx xxx xxxxx xxxxxx posuzovaly xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxx xx xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx zakotvena pouze x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx není xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx ustanovení (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, č. 43371/02, xxxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 XXXX. XXXX také xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním právu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx podle xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7. Xxxxx by xxxxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x důsledkům xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx řízení“ xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx korespondujících xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x „trest“ x xx. 6 x 7 XXXX (Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. xxxxxxxx velkého xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. též Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx významy xxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx trest xx xxxxxx čl. 4, tedy bude xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. engelovských kritérií xxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 16.6.2009, x. 13079/03, §42 - 43).
Nejvyšší xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx vyjde-li xx x xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Sergey Xxxxxxxxxx proti Rusku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Protokolu x. 7 xxxx být xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx čin“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („facts“/„faits“), xxx x podstatě xxxxxxxx našemu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností (xxxx. č. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-X. ač. 41/2002-X. Xx. rozh. xx. x dále xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx xx. 27 Xx. xxx. x xxx. XX ČR), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návykové látky xxxxxxxxx THC obviněným, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx THC, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Sb., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxx xx jednání spočívající x xxx, že xx Věznici X., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 20 xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do 12.30 xxxxx dne 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx a xxxxx blíže nezjištěnou xxxxx obsahující metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx dne 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, kdy xxx x něj xxxxxxxx xxxxx moči xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Fakultní nemocnicí X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx, xx xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx obdobného xxxxxxx, xx xxx xx byl xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 169/1999 Sb., x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trest celodenního xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx 11.5.2012 v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v důsledku xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx programu xxxxxxxxx a účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného D. X. jedná o xxxxxxx skutek kvalifikovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kázeňský přestupek x posléze xxxxxxx xxxxxx xxxx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx opatřil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), zaviněně xxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx důsledně xx vyvarovat kontaktu x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxx trestu (ustanovení §46 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody), x xx druhém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx trestu xx xx. rozumí i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx budoucnost xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxx slouží xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx programu /neházení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x požil xxxxx xxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx skutek, x xx zejména x xxxxxx totožnosti jednání.
Následně xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, vedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX Sergey Zolotukhin xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx ESLP xxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx oblast xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx rozlišení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx tzv. engelovských xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 EÚLP x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Campbell x Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Connors xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx kvalifikace xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xx. 6 EÚLP x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxxx xxxx trestný, používá XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx deliktu x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a druh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx druhého kritéria - povaha deliktu - xx poněkud xxxxxxx x spíše xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání, xxx jde xxxx. x delikt „typicky xxxxxxx" (např. loupež, xxxxxx) xx nikoli (xxxx. xxxxxxxxx delikt). Xxx i xxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx někdy zohledňuje, x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx spojuje xxxxxxxx xx xxx otázky: x) xxx xx xxxxx chráněný trestním xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx, přesněji xxxxxx xxx je daná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx skupině xxxx xx specifickým xxxxxxxxxx, xxxx. vojákům (jako xxxx xxxx xxxxx xx věci Xxxxx x xxxxx); x) xxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx ni xx byla x xxxx xxxx ostatně xxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx otázky. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx na určitou xxxxxxx osob se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx a xxxxx, §84) a xxxxxx (xxx xxxx. Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98). XXXX xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx se opravdu xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx takové xxxxxxx xxxx postižitelné x xxxxx xxxxxxxx norem (Xxxxxxxx x Xxxx, §71; Xxxx x Xxxxxxx, §104). Xx xxx třeba xxxxxxxxxx, xx obecná není xxxxx xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx, xxx i xxxxx, xxx skupina xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx postavením, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx souboru xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx jednoznačně konstatovat, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v xxxxxxx xxxx vykonávajících xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xx nejedná x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx odděleních vazebních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob - ve smyslu xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, kterou XXXX xx xxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx otázka, zda xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx takový xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx je přitom xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx páchání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. různá opatření xxxxxx za cíl xxxxxxxx opilému xxxxxx, xxx pokračoval x xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omamných xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx přístup x xxx. Ostatně jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X„ xxxx forma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výkonu trestu, xxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x poslední, xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx Jussila xxxxx Finsku (rozsudek xxxxxxx senátu XXXX, 23.11.2006, č. 73053/01) xxxxx drží xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x totiž xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx normy vztahující xx xx vězně xxxx xxxxxx. Třetím xxxxxxxxxxx kritériem, které xx proto xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxx uložit. V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė proti Xxxxx, xxxxxxxx, 4.11.2008, č. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx snížit xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž uložení xxxxxxx (xxx Ezeh x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx závažnost xxxxxx, která xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxx xx daný xxxxxx podle vnitrostátního xxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zvažovat xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx. lze kázeňský xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx na 20 dnů.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx citovaném rozsudku xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxx - xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxx vězněnou. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxx omezena xxxxxx, neboť tento xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx již xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřísněn. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx nemělo xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx původně xxxxxxx trest jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx celkovou xxxxx trestu xxx xxxx xxx jen xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx šance xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tohoto zhoršení xxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak možno xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddálilo, x zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx vůbec xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tím xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx XXXX (tak xxxx x xxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx čárou xxxx xxxxxxx oblastí x xxxxxxxxxxxxx sférou ve xxxxxxxxx prostředí. ESLP xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xx tyto xxxx xxxxxx vězňů, xxxx xxxxxxx xxxx xx specifickým xxxxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxx. Proto xxxxxx xx xxxxxxx Engel - kritériu „xxxxxx x xxxxxx přísnosti xxxxxx“ (srov. x xxxx i xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2001, sp. xx. Xx. XX 16/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2001 Xx. xxx. x xxx. XX). X xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx odděleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původním xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxx však u xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxx a xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani nemohlo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trest xxx xxxxxxxx výkon trestu xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatnou xxxx. Xxxxxxxx další újmy xx do délky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x tím, xx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatele xxxx napraveného odsouzeného. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xx dosahovala xxxxxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 4 odst. 1 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx závažnosti sankce, xxxxxx bylo možno x xxxxx případě xx xxxxxxxxx delikt xxxxxx (x podpůrným xxxxxxxxxxxx k uložení xxxxxxxxxx xxxxxx tří xxx celodenního xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx), Xxxxxxxx soud nepovažuje xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx skutek x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxxxx trestního řízení xx xxxxxx Xxxxxx. Xx vyplývá i x další judikatury XXXX, xxxxx xxx xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx na xx, aby xxxxx xxxxxxxxx převážilo nad xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 45 dní xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 20.1.2011, č. 19606/08, §98 - 99). Xx poli xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx shodě s xxxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx (Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxxxx ESLP, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Xx základě xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx 20 dnů (xxxx. §46 odst. 3 xxxx. x/ xxx. x. 169/1999 Sb.), xxxx natolik xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx engelovské kritérium. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx trestním. Xxxxxxxxxx X. X. nebyl xxxxxx další trest, xxxxx xx dočasně xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx výkon xxxxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, x xxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx. Proto x xxxxxxxx řízení xxxxxxx k porušení xxxxxx ne bis xx xxxx v xxxxxxxxxx dovolatele.
V čem xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se dopustí xxx, kdo xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxx, xx xx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Znak „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx být x době xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx vykonáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx byl zmařen, xx. xx by xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx x xxxx xx x xxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvaroval. Xxxx xxxxxx různé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx uplatňované x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx jakýkoli xxxx trestu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu nebo xxxxx trestu xxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxx trestu xxxx xxxx trestu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se tedy xxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx činy xxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx opatřování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odsouzeným xxxxx usnadňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených, xxxxx xx xxxxx považovat „xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“ podle §337 xxxx. X xxxx. g) tr. xxxxxxxx.
Xx „závažné xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zpravidla xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x ojedinělému xxxxxx xxxxxxxx látky, xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxx nějž xxxxx o tom, xx zjištěná ojedinělá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (odsouzeného) xxx, xx xx xxx bylo narušeno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobu xx xxxxx xxxx povinností x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x že tato xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx riziko škodlivého xxxxxx, x konkrétním xxxxxxx zpravidla vylučuje xxxxxxxx znaku „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx „závažného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx se xxxxxxxxx dopustil xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), xxxxxxx xxx, x čemu a xx co xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxx kázeňský xxxxxx xxx spáchán xxxx xxxx xxx třemi xxxx xxxx spácháním xxxxxxxxxxxx činu x xxx xxxxx x xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Sb., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ zejména xxxxx, xx obviněný, xxx xx omezen xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx 1987, xxx xxx před tím xx něj xxxx xx. x xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx činy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1984, xxxxxxxx xxx x xxxx 1985 x xx trestný xxx xxxxxxxx x únoru 1987, x xxx x xxxxxxxxx nastupuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx loupeže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 a §41 xxxx. 1 tr. xxx. v xxxxx xxxxxx 8 roků x 6 měsíců, xxx následuje xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) x §41 odst. 1 tr. zák. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx spáchání xxxxxx vykonává, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx plněn, xxx xxxxx x xxxxxxxxx vězeňské služby. Xx xx xxxx xxxxxxxxx drog, obviněný xxx xxx x xxxx 2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx protiprávnímu jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx drog xx xxxxxx trestu, byť x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx vedeno toto xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxx i x porušení §28 xxxx. 1 cit. xxxxxx. I x xxxx, co uvedl xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx následně dne 11.5.2012 zahlazeno, xxxxx xx xxx velký xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x udělenými xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému X. X. xx xxxxxx XXX (pozn. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx požití xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx došlo 6.3.2009, xx xxxxxxx až xxx 30.11.2012), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, xx. zn. 5 T 63/94, xx xxxxxxxxxx pod xxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx látky. Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx x soud odvolací, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zjištění, xx xx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxx se závažného xxxxxxx směřujícího ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „závažnost xxxxxxx“ xx znakem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 písm. g) xx. zákoníku, a xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčícími x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx jen při xxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxx zdůrazňuje, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx postižen xx skutek, kterým xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřistoupí i xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx účelu xxxxxx. Za „xxxxxxx xxxxxxx spočívající ve xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx trestu“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx není možné xxxxxxxxx jen opakování xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Zvlášť xx xxxxx hodnotit intenzitu, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x porušení pravidel xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx však nalézací xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx nezhodnotil intenzitu, xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx x porušení pravidel xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx poukazoval xx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx D. X. xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xxxx x ohledem xx xxxxx výkonu trestu xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx letech xx xxxx 2006, tak xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soustavností xx častostí obdobného xxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx „závažné jednání“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x tomto případě xxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x soustavné xx xxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xx xxxx své pochybení xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx něho xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx propuštění x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyžadován xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Z xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí odvolacího, xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x zmaření xxxxx xxxxxx Jak xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pochybení xxxx svůj xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 T 66/2013, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx D. X. v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X novém xxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx poukázal, x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxx xxxxxx uvedeného ve xxxxxxxx podstatě přečinu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx posouzení xxxxxx znaku klade Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx x xxxxx citované judikatuře, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, je xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx soustavnější xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxx xxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx x nedovolená xxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxx ve věznici, xxxxx s xxxxxxx xx soustavnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxx x vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx dochází xxxxxxx xx znesnadnění xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx jednorázová nedovolená xxxxxxxxx návykové látky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „závažným xxxxxxxx“ směřujícím xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. zn. 6 Tdo 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.