Xxxxxx xxxx
X. Zákonným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x „závažné xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx podstata.
II. K xxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx x hlediska tzv. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 To 242/2013, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. zn. 2 X 66/2013, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby věc xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 15.1.2013 (zák. č. 40/2009 Xx., xxxx xxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xx Xxxxxxx H., okres X., xxx vykonával xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxx, který xx xxx uložen xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (zák. x. 140/1961 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xx. xxx.“) xxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx recidivistovi podle §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, který xxxxx xxxxxx xxxx dne 26.2.1996, xx x xxxxxx nezjištěné době xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x požil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), což xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx u xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči, x xxxxxxxx byla toxikologickým xxxxxxxxxx xxxx provedeným Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx lékařství, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 4 xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách, jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X xxxxx Úmluvy o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx léky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx i přesto, xx xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx preventivním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Věznici X. xxx pozitivní xxxx xx amfetamin, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx THC, xx xxx xx xxx podle §46 xxxx. 3 xxxx, x) zákona x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx čtyř dnů, xxxxx vykonal x xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 hodin xx 13.3.2009 xx 11.00 hodin x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x důsledku xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx programu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odsouzeným.
Za xxxxx xxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 tr. zákoníku, §52 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx odvolací, xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.11.2013, sp. xx. 4 Xx 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxxxxx X. F. prostřednictvím xxxxx obhájce dovolání x důvodů uvedených x §265b odst. 1 písm. x), x) tr. x., x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nemůže xxxxxx xxxx. proti xxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opřely x tzv. „záznamy x xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx x xxxxxx T., X., X. x X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedal xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zejména je xxxxxxxxxxx, xx tyto xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxx xxxxx xxxxxx x tom smyslu, xx jejich xxxx xx xxxxx totožný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx obhajoba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx dobrovolně x xxx, xx x xxxxxxx, xx xx xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx x odmítl jej, xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx úmyslně. Xxxxxxxx je přesvědčena, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje neuzavřený xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx konzumaci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pochval x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dvakrát xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx 30.10.2012. I xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx a xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kázeňského xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx negativnímu xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx nijak zjištěno, x xxxxx množství xxxxxxxxx xxxxx produkt xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx zjištěno, xx xxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx x xxxxxx tedy x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chromatografií.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx popsaný xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx in xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., k xxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti a xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx idem“ xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jako xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx projednán příslušným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx in xxxx“ ve xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxx čin trestněprávní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zopakoval, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy. Xxxx velký xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ v xx. 4 xxxx. 1 Protokolu č. 7 xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x x xxxxx „xxxxxxx xxx“ obsaženému x čl. 7 Xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx a xxxxxxxx sankce, velký xxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx, kdy xx sankcí xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na 20 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 dnů, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ ve xxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx se xxx nachází ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx je xxxx osobní svoboda xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx „xxx" na xxxx xxx xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že tu xx na místě xxxx „tvrdší“ potrestání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx ani Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nějak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx prostudování obdobných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 Protokolu x. 7 zakazuje stíhání xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“, xxxxx xx xxxxx druhý xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti týkají xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx neoddělitelně xxxxxx x čase x xxxxx. Xxxxxxx prvku „xxx" dospěl xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx trestán dvakrát xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx nebýt xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxx xxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně x xxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázaly xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx: usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2012, sp. zn. 8 Xxx 397/2012, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx jde xxxxxx x xxxxx speciálního xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 písm. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x obecného xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009, xx xxxxx xxxxx, že skutkový xxxx judikované xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od skutkového xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx podstaty přečinu, xx xxxx byl xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx drogy xx xxxxxx nepochybně jednáním, xxx může x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx komplexní xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx lze xxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxx xxxxxxx užití drogy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx trestu xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx drogy, xxxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak třeba xxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx hodnotí xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravidel výkonu xxxxxx. Xxxx xx xxxx nutné zjišťovat, xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx. Nelze tak xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit věc xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x osoby xx xxxxxx trestu vést x xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx xxxxxxx xxxx převýchovy. X xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx lišit v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 6 Xxx 1266/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2008 Xx. xxxx. xx., x xxxx se podává, xx závažným xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. nebude xxxxxxxxx xxxx intenzivní akt, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xx xxxxxxx jednání směřující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x dovolání uvedeno, xx dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku nalézacího xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx mařil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se odvolatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx a včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat jen x důvodů taxativně xxxxxxxxxx x §265b xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí dovolání xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxx soud neshledal xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X vadám výroků, xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx podáno xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněnému bylo xxxxxx trestní stíhání, xxxxxx podle zákona xxxxxx přípustné, jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11x xx. x. (tehdy xxxxxxxx), xxx který xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx x xxx, xx příslušný xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx na xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx o zaslavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxx xxxxx §314c xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx §314p xxxx. 3 písm. x) xxxx §314x odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivé (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx tedy xxxx xxx takové nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (xxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x.) nebo xxxxx §11x xx. x., xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §160 xxxx. 1 xx. x.), nezakládají xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., v xxxx xx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx možné namítat xxx nesprávnost právního xxxxxxxxx skutku, tj. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak byl x původním řízení xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx posouzení. Zásah xx xxxxxxxxxx zjištění xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, sp. xx. XXX. XX 359/05. Právě x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného X. F., x xx zejména x xxxxxxxx posouzení prokázání xxxxxxxx znaku závažného xxxxxxx přečinu maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx D. X., xx x xxxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „EÚLP“) xxxxx xxxxxx být stíhán xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona a xxxxxxxxx řádu tohoto xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx základních práv x svobod x xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx který xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zproštěn xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx se zákonem.
Jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, oba xxxx xxxxx se již xxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx s xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx judikatury XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx na xxx, xx kázeňský xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 397/2012, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx znaky kázeňského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx a že xxxxxxxx přestupek xxxxx xxxxxxx charakter. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx č. 109/1999 Xx. nevylučuje xxxxxxx řízení o xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkem x xx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxx xxx různé xxxxxx xxxxxxxxxx různá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ - míněno xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ESLP Xxxxxxxxxx proti Rusku.
Především xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (Xxxxxxx proti Rusku, xxxxxxxx, 20.7.2004, č. 50178/99, §54), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx zakotvena pouze x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ji není xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1), xxxx xxxx součástí xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 EÚLP. XXXX také upozornil, xx skutečnost, xx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx o sobě xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx také x souladu x xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním právu xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem aplikovatelnosti xxxxxxxx ne bis xx idem podle xx. 4 xxxx. 1 Protokolu č. 7. Jinak xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx, která xx mohla xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx řízení“ xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx se korespondujících xxxxxxx „trestní xxxxxxxx“ x „trest“ x xx. 6 a 7 XXXX (Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. též Xxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxx, 6.1.2011, č. 34932/04, §68). Xxxx xxxxx „xxxxx“ nemůže xxx xxxxx významy podle xxxxxxxxxx Úmluvy, xx xxxxxxx xx obsažen (xxx Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, zda xx x daném xxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxx či xxxxx xx smyslu xx. 4, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. engelovských xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, §53; Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 16.6.2009, x. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx se tedy xxxxxx zabýval xxx, xx vyjde-li xx x xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx kterého článek 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx čin“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx totožných xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostech („facts“/„faits“), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chápání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. č. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-X. xx. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x dále xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. II. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 21 xx xx. 27 Xx. xxx. x xxx. XX ČR), xx xxxxx porovnávat xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx, a to x xxxxxxx postih xx pozitivitu xxxxxxxx xxxxxxxx návykové látky xxxxxxxxx XXX obviněným, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx THC, xxxx xxxxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxx X., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx obsahující metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx zjištěno dne 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx byl x něj proveden xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následně byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Ústavem soudního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zahlazen, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx měl podle xxxxxxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) zák. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx pak došlo x xxxxxxxx programu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxx zřejmé, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného D. X. xxxxx x xxxxxxx skutek kvalifikovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupek x posléze obecným xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. zákoníku. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (THC), zaviněně xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontaktu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami během xxxxxx trestu (ustanovení §46 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x ve druhém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon rozhodnutí xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxx trestu se xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu výkonu xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx programu /xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx si vědomě xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx jednání.
Následně xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, vedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX Sergey Zolotukhin xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx řízením ve xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 protokolu x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx a další xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vojenské služby x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kámen xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, rozsudek, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 a 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xx. 6 XXXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, používá XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx a stupeň xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx x xxxxxx vnitrostátním xxxxx xxxx kvalifikací xxxxxxxx trestní, zabýval xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx kritérii, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx.
Xxxxxxxx druhého xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x spíše xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx očekávali zkoumání, xxx xxx xxxx. x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" (např. loupež, xxxxxx) či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx delikt). Xxx i xxxxx xxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxx zohledňuje, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxx xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxx otázky: x) xxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx obecný xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xx daná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx skupině xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx (jako xxxx bylo xxxxx xx věci Xxxxx x další); x) xxx xxxx sankce, xxxxx xx xx xxxxxx delikt ukládá, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (xxxxx) reparační xxxxxx (tuto xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x další xxxxx xxxxxxxxxx neřešil, xxxxxxx xx xx xx byla x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxx xxxx zmíněno, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX nejčastěji odpovídá xx dvě otázky. Xxxxx x xxxx xx otázka, xxx xxxxxx, o který xx xxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx normy dopadající xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx postavením. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx shledaly xxxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx x xxxxx, §84) x xxxxxx (viz např. Xxxx x Connors xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98). XXXX xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx týká porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dané zvláštní xxxxxxx osob, xxxx xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx x Xxxx, §71; Xxxx x Xxxxxxx, §104). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxx, xxx skupina xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skupinu osob xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštních - disciplinárních - xxxxxxxx. Nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx podle názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx vykonávajících xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx normu, neboť xxxxx xxxxxxxxxx 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx smyslu xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, kterou XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, která xx za xxxxxx xxxxxx ukládá, je (xxxxxxx částečně) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx zda je (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy zda xxxxxx byla xxxxxxx xxxx trest x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoli x xxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx opilému xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx měl v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jistě x složku bezprostředně xxxxxxxxxx zabránit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx látek xxxx xx alespoň xxxxxx přístup k xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx X„ xxxx xxxxx xxxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxx výkonu trestu, xxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věznici.
Pokud xxx x poslední, xxxx xxxxx xxx. engelovské xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, xxx toto si xx xxxxxxxx Jussila xxxxx Xxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx xxxx svůj xxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx případy, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x povaha xxxxx xxxxxx obecná, xxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxx, xx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, a xx nikoli sankce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx daný xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx uložena (xxx Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė proti Xxxxx, xxxxxxxx, 4.11.2008, č. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může mít x výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx snížit závažnost xxxxxx, xxxxx uložení xxxxxxx (viz Ezeh x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž x tohoto hlediska xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx. xxx kázeňský xxxxx celodenního umístění xx uzavřeného xxxxxxxx xxxxxx až na 20 xxx.
X hlediska xxxxxxxxxx ESLP je xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxx x době xxxx již vězněnou. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného D. X. nově xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx byl xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx. Xxxx zpřísnění pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxx snižována xxxx šance na xxxxxxxxxx propuštění, xxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx x kázeňském trestu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxx, x xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx žádost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx předmětná xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx XXXX (tak xxxx v jiné xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředí. ESLP xxx ohledně xxxxxxx Xxxxx - kritéria „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx se xxxx xxxx týkaly xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx specifickým xxxxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx - kritériu „xxxxxx x xxxxxx přísnosti xxxxxx“ (xxxx. x xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2001, xx. xx. Pl. XX 16/99, publikovaný pod x. 96/2001 Xx. xxx. a xxx. XX). X xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx sankce xxx xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx drženi xx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěni xx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x podle xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výkon trestu xxx uloženého, x xxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatnou újmu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx pověst xxxxxxxxxx xxxx napraveného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xx, xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxx xxxxxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce podle xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxxx druh a xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxxxxx xxxx možno x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu Xxxxxx. Xx vyplývá x x xxxxx judikatury XXXX, xxxxx níž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sankci xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx převážilo nad xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vězně xx 45 dní do xxxxxxxxxxxxx xxxx (Payet xxxxx Xxxxxxx, rozsudek, 20.1.2011, č. 19606/08, §98 - 99). Xx poli třetího xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxxxx - přihlédl x x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zapisována xx xxxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx (Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX, 9.2.2006, x. 43371/02, oddíl 1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení xx xx dobu 20 xxx (srov. §46 xxxx. 3 xxxx. x/ zák. x. 169/1999 Xx.), xxxx natolik xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritérium. X těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx postih xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému X. F. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxx trestu xxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx pro totožný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx i trestním, xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx Xxxxxx. Xxxxx x trestním řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxx jiného orgánu xxxxxxx moci tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestu. Xxxx „xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxx není x xxxxxxx ho xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ztížených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx. xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pachateli v xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx k xxxx, xxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvaroval. Xxxx xxxxxx různé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx trest xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx míní jakýkoli xxxx trestu, nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx o xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. X xxxxxxxxx zmaření xxxxxx trestu xxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxx, stačí, xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx se tedy xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odsouzeným xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmaření xxxxx xxxxxx“ xxxxx §337 odst. X xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzitu x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hovořit, xxxxxxxx xxxxx x ojedinělému xxxxxx xxxxxxxx látky, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxx nějž xxxxx o xxx, xx zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxxx drogy xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele (odsouzeného) xxx, xx xx xxx xxxx narušeno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx tato xxxxxxxxx xx u xxx ani nemohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání“ xx smyslu xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, ale xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestu“. Xxxxxxxx xxxx se xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - vědomým xxxxxxxxx x požitím xxxxx xxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), nikoliv xxx, x xxxx x xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx kázeňský delikt xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx před spácháním xxxxxxxxxxxx činu x xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zahlazen. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ zejména xxxxx, xx obviněný, xxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (případně ve xxxxx) xxxxxxxxxxx od xxxx 1987, kdy xxx xxxx tím xx xxx bylo xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nepodmíněnými xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vykonal xxx x xxxx 1984, xxxxxxxx pak v xxxx 1985 x xx trestný čin xxxxxxxx x únoru 1987, x xxx x listopadu xxxxxxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxx loupeže xxxxxxxx xxxxxx nebezpečným xxxxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 a §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xxxxxx 8 xxxx x 6 xxxxxx, xxx následuje odsouzení xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) x §41 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx xxxxx trest x xxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonává, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx již x xxxx 2009 xx xxxxxxx xxxxxxx kázeňsky xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx trest později xxxxxxxx, xxx x xxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opakovanost xxxxxxxxx drog ve xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nalézací soud xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx došlo xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx., xxx x x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 cit. xxxxxx. X z xxxx, xx uvedl xxxxxxxx soud xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx dne 11.5.2012 xxxxxxxxx, xxxxx xx zde velký xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx kázeňskými xxxxxxxxx x udělenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx D. X. za požití XXX (pozn. x xxxxxxx kázeňskému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx požití xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2012), xxxxxxx xxxxxxx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, xx. zn. 5 X 63/94, xx xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x soud odvolací, xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx D. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxxx se závažného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trestu“.
Jak xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „závažnost xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvyšována nebo xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx xx předpokladu, xx x samotnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, jež xx svědčily x xxxx xxxxxxxx zásahu xx naplňování účelu xxxxxx. Za „xxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx výkonu nebo xxxxx trestu“ xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxx opakování xxxxxx jednání, pokud xxxx soustavné xxxx xxxxxxxx. Zvlášť xx xxxxx xxxxxxxx intenzitu, xxxxxx x okolnosti, xx nichž xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Tímto xx xxxx nalézací xxxx neřídil, neboť xxx vyplývá již x xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nezhodnotil xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž došlo xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx účelu, xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xx předchozí pochybení xxxxxxxxxx X. F. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. xx. xx xxxx kázeňské xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx letech xx xxxx 2006, tak xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobného xxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx jednání“ x xxxxxxxx nahradil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. F., xxxx by xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, že se x xxxxx případě xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxx porušování pravidel xxxxxx trestu x xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx považuje xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx stáhnul xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx „závažného xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx skutkové podstatě xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
Z xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx po přezkoumání xxxx shledal, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x zmaření xxxxx xxxxxx Jak xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 T 66/2013, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
V novém xxxxxx se Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x zmaření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx judikatuře, xxxxxx cílem je xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx vezme v xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ pachatele, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx a jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx znemožnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxx xxx takovým závažným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx požívané xxxxx, xxxx xxxxxxxx x vliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody. Xx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jednorázová nedovolená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věznici xx xxxx porušením xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 6 Tdo 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx nebo účel xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxx vyslovil x tomto rozhodnutí Xxxxxxxx soud, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, se x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx tohoto usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx neuplatní.