Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x podporu x nezaměstnanosti xxxxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 [§39 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti], xxxx xx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxx xx zaměstnavatelem, xxxxx které zaměstnavatel „xxxxx absolutní neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx", x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006. Případná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 2866/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Passera x právní xxxx xxxxxxx: X. O., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx nám. Xxxx 143, Domažlice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí, xx sídlem Na Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629-424, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28.3.2014, čj. 16 Xx 3/2013-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. XXX-807/201/X09, Xxxx xxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx ode xxx 10.3.2010. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629 (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), žalovaný xxxxxx žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx požádal x podporu v xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.3.2010. X žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx“ xx dne 3.3.2010, vydaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010 x tom, xx žalobcův xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx ze strany xxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx proto xxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x 4.3.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx soud xx xxxxx §72 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx následně postoupil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx oporu xx xxxxxxx.
[4] Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx x x skončení xxxxxxxxxx poměru xx xxx 5.5.2010 nemohlo xxxxxxxx xxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx významu, x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxx o narovnání xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx ukončili xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Dohoda xxxxx xx xxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
[5] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx v nezaměstnanosti xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx své pracovní xxxxxxxxxx. Podpisem dohody xxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 4.3.2010. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na podporu x xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
[6] Žalovaný (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx x rozporu x aktuální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. 6 Xxx 112/2012-50 x čj. 6 Xxx 115/2012-32, a xx dne 8.10.2010, xx. 4 Ads 104/2010-76, xxxxx xxxx xxxxxxxx dopadají xx xxxx skutkový xxxx.
[7] X xxxxxxxx xx. 6 Xxx 112/2012-50 Xxxxxxxx správní soud xxxxx že „je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx, která xxxx zaměstnanci dána x xxxxxx podle §52 písm. g) xxxxxxxx práce. Xx xxxxxxxxxxxx případ xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14/97, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru x xx xxxx xxxxxxxxxx odkazoval x xxxxxxx stížnosti.“ Z xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx rozsudků xx. 6 Ads 54/2007-63 x xx. xx. 2 Xxxx 1155/96, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zákonu x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx změnám.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. 6 Ads 112/2012-50 xxxxxxxxx xx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx xx 20.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx, po kterou xxxxxx trval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxx neplatně, x xxxxx by xxxxx xxxx splněna podmínka xxxxx §8 xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx splněnou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx uvedené ustanovení xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxx xxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem, xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu x xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednoznačně xxxxxxx x tomu, že xxxxxxx neporušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxx 5.5.2010 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nimi sporného xxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§326 zákoníku xxxxx x §585 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodném xxxxx).
[10] Xxxxxxx práce účinný xx 14.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx z povahy xxxx xxxxxxxxxx neplyne, xx xxxx xxxxx xx od xxx xxxxxxxx. Uzavřená dohoda x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxx xx jeho xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx ze svobodné xxxx x xxxxx xxxxxxx nepříznivým xxxxxxx x důsledkům nedůvodného xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxx řešení xxxx xxxxx §72 xxxxxxxx práce je xxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xx x neplatnosti okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, je xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx uzavřel, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxx xxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[12] Nejvyšší správní xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k xxxx xx musel přihlédnout x úřední povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xx x xxx bezpečně xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx za jediný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx nezanikl x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx neodvolatelné x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Skutkový xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely, xxxxxx xxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jej pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a zákonem xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Posoudit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není podle xxxxxxxxxx ponecháno na xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxx staví xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx xxxx) koncepci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx smluvní xxxxxxxx x xx odlišnosti xxxxxxxx práce účinného xx 1.7.2007 xxxxxx xxxxxxxxx, x zásadě xxxxxxxx, právní xxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud preferoval xxxxxxxxxx řešení xxxx x „oboustranné xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Přestože má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xx tomu x při úpravě xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx existenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx vně xxxxxxxxx xxxxxx subjektů. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx resp. x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele, xxx jinou xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx měnit splnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy - podpory x xxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Nelze xxxxxxxxx xx xxxxx překonaný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1155/96. Xxxxxxxxxxx x něj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx splněn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 4 Xxx 62/2005, 3 Xxx 104/2005, 6 Xxx 54/2007), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx účinnosti zákoníku xxxxx z roku 1965. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x rozsudku ze xxx 18.8.2006, čj. 4 Xxx 62/2005-68, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxxx 1155/96, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a postup xxxxx něj „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx veřejného (např. xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxx.“. X výhradou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965, x xxxx platí, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x skutkově xxxxxxx věci. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2014, xx. 3 Ads 88/2014-37, (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, od kterých xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanci xxxx výpověď, xxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxx §52 xxxx. x) zákoníku práce. X xxxx případech xxxxx shledán xxxxx xx podporu v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55 xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx podstatné, xxxxx xxxx hraje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx lhůtě.
[19] Ve xxxxx s xxxxxxxxx xx. zn. 3 Xxx 88/2014 x xxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.12.2012, čj. 6 Xxx 112/2012-50. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx účinkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x narovnání.
[20] Xxxxxx stavu ve xxxx sp. xx. 6 Ads 112/2012, xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xx. xx. 3 Ads 88/2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v tom, xx žalobce xxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxx.xxx.xx ) xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx z úpravy xxxxxxxxx - xxxx x §64 xxxxxx x. 65/1965 Xx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 475/96, xxxxxxx, xx „[c]hce-li xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx lhůtě dvou xxxxxx (§64 xxx. xxxxx) xxxxx u xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; nebyla-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, i xxxxx xxx o xxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty se xxxx xxx nemůže xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.6.2013, xx. zn. 21 Xxx 2206/2012, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxx xxx podáním xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxx k jasnému xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna x xxxx jistota, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobně vyložil xx xxxx xx. xx. 3 Ads 88/2014, proč je xxxxxx žaloby xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx 2 Xxxx 1155/96, xxxxx tak xx xxxx, xx které xxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušením, x xxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru (xx. xx. 6 Xxx 112/2012). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxx ve stanovené xxxxx xxxxx signál, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xx xxxxxx podána, xx xxxxx činit xxxxx, xxxxx xx xxxx xx standardní xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výpovědní xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx například xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx k tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2625/98). X xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx taková možnost x povahy věci xxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůli xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx úřadu práce. Xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účinků (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx jednou x hypotéz, za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxx xx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovým předpokladem xx i xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxxxxxx xxxxx.
[23] Okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, odvolat xxx xxx xxxxx xxxx xxxx doručením. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navzájem, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatností relativní, xx xxxxx xx xx dovolat. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, je třeba xx xxxxxxxx poměr xxxxxx jako na xxxxxx xxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx považovat za xxxxxx. Xxxx xxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. rozsudku xx dne 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009). Tím xxxxx tak nemůže xxx xxxxxxx činit xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o splnění xxxxxxxx pro přiznání xxxxxx xx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situaci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přerušením xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx, xx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx nebo podpora xxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nižší částce, xxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx pozdějšího xxx, xxx od xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §11 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xx xxxx xxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[25] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx prvá xx fine x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx