Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx o xxxxxxx x nezaměstnanosti deklaruje, xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) zákoníku xxxxx z roku 2006 [§39 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx], xxxx xx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx nárok. Xx xxx nic xxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx absolutní neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx", x ujednání x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx §72 zákoníku xxxxx z roku 2006. Případná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x průběhu takového xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2866/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: K. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxx 143, Domažlice, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, čj. 2010/55629-424, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63, se zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, čj. XXX-807/201/X09, Xxxx práce x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx práce") nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx ode dne 10.3.2010. Xxxxxxx podal xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629 (xxxx též „xxxxxxxx rozhodnutí"), žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí úřadu xxxxx. Žalovaný xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.3.2010. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx“ xx dne 3.3.2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předložil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.4.2010 o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx strany xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinností. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na ukončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxx k 4.3.2010. Žalovaný xxxxxxxxx, xx pouze xxxx xx xxxxx §72 xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx (xxxx xxx „zákoník xxxxx") xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze, xxxxx xx následně postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx, a dále xx, xx skutkový xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[4] Soud xx xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, že uzavření xxxxxx o xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx účinky okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx dne 3.3.2010. Xxxxx žalovaného podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xx mělo za xxxxxxxx, že by xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx svého významu, x žalobce by xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x jeden x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx jako xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podpisem dohody xxxx xxxxxxxxx oznámení x okamžitém zrušení xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxxx byl ukončen xxxxxxx ke xxx 4.3.2010. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx okamžitým xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, čj. 6 Xxx 112/2012-50 x xx. 6 Xxx 115/2012-32, x xx dne 8.10.2010, xx. 4 Xxx 104/2010-76, neboť xxxx xxxxxxxx dopadají na xxxx skutkový stav.
[7] X rozsudku xx. 6 Xxx 112/2012-50 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx „xx xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §52 písm. g) xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vztahovat xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 2 Xxxx 1155/96 ze xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xx sbírce Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 14/97, xxxx se zabýval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.“ X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 54/2007-63 x xx. zn. 2 Xxxx 1155/96, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, jsou xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx oproti xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx také zdůraznil, xx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 112/2012-50 xxxxxxxxx na §11 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do 20.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, po kterou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účast xx pojištění, který xxx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dohody xxxxxxxx xx podání návrhu xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by jinak xxxx splněna xxxxxxxx xxxxx §8 téhož xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx xx splněnou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx počítalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxx uvedl xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xx nejednalo x xxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem, xxxx x jednostranný xxxxxx úkon. Xxxxxxxxxxxxx x žalobce společně xxxxxxxxxx x vyjasnili xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednoznačně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx neporušil své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dne 5.5.2010 xxxxxx o narovnání xxxx xxxx sporného xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§326 xxxxxxxx xxxxx a §585 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx).
[10] Xxxxxxx práce xxxxxx xx 14.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx od xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nepříznivým účinkům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxx jen a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
[13] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xx x xxx bezpečně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smíru x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xx xx xxxxxx xx výpovědi dané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx platnost xxxx xxxx ani xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x dohoda x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx strany za xxxxxxxx. Setrvává x xxxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx se projevuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jej pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx účastníků x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lze domoci xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx) koncepci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx volnosti x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.7.2007 xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, právní úpravě.
[16] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxx x „xxxxxxxxxxx spokojenosti“ xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx „veřejnoprávní xxxxxx“. Xxx je xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxx vně xxxxxxxxx xxxxxx subjektů. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele, xxx jinou xxxxxxx xx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx měnit splnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1155/96. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 4 Ads 62/2005, 3 Ads 104/2005, 6 Ads 54/2007), respektovala rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 1965. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 18.8.2006, xx. 4 Ads 62/2005-68, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1155/96, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxx kolizi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx veřejného (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x. 589/1992 Xx. o xxxxxxxxx xxxx.“. S xxxxxxxx, xx naposledy citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce x xxxx 1965, i xxxx platí, že xxxxxx úprava a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v skutkově xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx tak rozsudkem xx xxx 11.12.2014, xx. 3 Xxx 88/2014-37, (rozsudek xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xx ztotožnil x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, od kterých xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zatímco nyní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx, x uvedené xxxx byla zaměstnanci xxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx předpokládá skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jak xxxxxxxx podle §52 xxxx. x), tak xxxxxxxxx zrušením pracovního xxxxxx podle §55 xxxxxxxx práce. X xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx roli xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xx xxxxx s xxxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 88/2014 a xxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.12.2012, xx. 6 Xxx 112/2012-50. Ačkoli xx zabýval výkladem xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xx xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx stavu xx xxxx sp. zn. 6 Ads 112/2012, xxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci i xx věci sp. xx. 3 Xxx 88/2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx podle §72 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ) xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx z úpravy xxxxxxxxx - tedy x §64 xxxxxx x. 65/1965 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.1997, sp. zn. 2 Xxxx 475/96, xxxxxxx, že „[x]xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxxx z rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx (§64 zák. xxxxx) podat u xxxxx žalobu na xxxxxx, že xxxxxx xxxx o rozvázání xxxxxxxxxx poměru je xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx podána, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx úkonu, i xxxxx xxx o xxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx ani jako xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx uvedeného názoru xx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2013, xx. xx. 21 Cdo 2206/2012, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna x xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 88/2014, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2 Xxxx 1155/96, xxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 6 Xxx 112/2012). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x případě rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xx tím xxx xx stanovené xxxxx xxxxx signál, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Pokud xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx činit xxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se souhlasem xxxxxxx účastníka xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2625/98). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taková možnost x xxxxxx věci xxxx není. Tím xxxxx je xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ponechána, x pro xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx na vůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xx objektivní skutečností, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práce. Xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx pracovní xxxxx rozvázán tímto xxxxxxxx, není x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případné xxxxx této objektivní xxxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx práce.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx doručením xxxxx xxxxxx, odvolat xxx xxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx x odstupem xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání může xxx xxxxx, xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navzájem, xxx x vně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx nebyla platnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna žalobou xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, právo xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx zanikne x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxx nemůže x jiném xxxxxx xxxxxxxxx platnost rozvázání xxxxxxxxxx poměru ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009). Tím xxxxx tak xxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adekvátním způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyčkáním xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjasněny. Xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx x nižší xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx nebo zvýší x xxxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pracovního xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxx.
[24] Xxx podpůrně xxxxxxxx xx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx připuštěny, s xxxxxxxxx jejich uzavření xx xxxxxx xxxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx účasti na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není žádného xxxxxx nevyžadovat jejich xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx orgán posuzuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xx tomu xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[25] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx prvá xx xxxx s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 27. května 2015
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx