Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který x xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxx, xx x ním xxxxxxxxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx x xxxx 2006 [§39 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti], xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, pokud následně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x ujednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Spor x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: č. 2866/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. O., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx. Míru 143, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629-424, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. KTB-807/201/E09, Xxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 10.3.2010. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.3.2010. X žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx 3.3.2010, vydaný žalobcovým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžitým xxxxxxxx pro porušení xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sdělení právní xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010 o tom, xx žalobcův xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx ze strany xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právních povinností. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx poměru dohodou x účinky k 4.3.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx soud xx xxxxx §72 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
II.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[4] Xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx účinky okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 3.3.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx nyní xxxxxxxx zákoníku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svého významu, x xxxxxxx xx xxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxx důvod takovou xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxx x narovnání xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x narovnání xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
[5] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx neplatnosti okamžitého xxxxxxx pracovního poměru. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx své pracovní xxxxxxxxxx. Podpisem xxxxxx xxxx anulováno oznámení x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.3.2010. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nebyla xxx dána xxxxxxxx xxxxxx na podporu x xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxx soudu, xx jeho postup xxx x xxxxxxx x aktuální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušením xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2012, xx. 6 Xxx 112/2012-50 x xx. 6 Xxx 115/2012-32, x xx xxx 8.10.2010, xx. 4 Ads 104/2010-76, neboť xxxx xxxxxxxx dopadají xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] X rozsudku xx. 6 Xxx 112/2012-50 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx „xx xxxxx odlišovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x výpověď, xxxxx xxxx zaměstnanci xxxx x xxxxxx podle §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 ze xxx 29.10.1997, uveřejněném xx xxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 14/97, xxxx xx zabýval xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Z xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, že xxxxxx rozsudků xx. 6 Xxx 54/2007-63 x xx. zn. 2 Cdon 1155/96, xxxxx xx xxxxxxxx x okamžitému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx práce. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru, xxxxxxx xxxxxx zákonu x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx zásadním xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 112/2012-50 xxxxxxxxx xx §11 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx xx 20.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, po kterou xxxxxx trval xxxxxx xxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání návrhu xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxx §8 xxxxx xxxxxx; podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx splněnou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
XX.
[9] Žalobce xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem, xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon. Zaměstnavatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednoznačně xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dne 5.5.2010 xxxxxx x narovnání xxxx xxxx sporného xxxxxx, xxxxx xx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§326 zákoníku xxxxx a §585 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, x rozhodném xxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 14.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx z povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx od něj xxxxxxxx. Uzavřená xxxxxx x narovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho práv x zájmů chráněných xxxxxxxxx xxxxx. Strany xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nepříznivým xxxxxxx x xxxxxxxxx nedůvodného xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx. Soudní řešení xxxx podle §72 xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx stran, nikoli xxxxxx povinností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, že x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, je xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx hrubého porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx podstatná xxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx.
X.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil kasační xxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jediný xxxxxxxxx způsob následné xxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního smíru x tom, že xxxxxxxx xxxxx nezanikl x trvá x xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx rozdíl xx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stav, xx kterého správní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx strany xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ponecháno xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x neplatnosti okamžitého xxxxxxx pracovního poměru xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomu xxxxx xxxxxxx (x rovněž xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xx smluvní xxxxxxxx x xx odlišnosti xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.7.2007 oproti xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx soukromém, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v nezaměstnanosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx existenci tohoto xxxxxx založeny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, splnění xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx preferuje xxxxxx xxxxxxxxx k plné xxxxxxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx otázkou xx, xxx xxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxx měnit xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1155/96. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 4 Xxx 62/2005, 3 Xxx 104/2005, 6 Xxx 54/2007), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil již x rozsudku ze xxx 18.8.2006, čj. 4 Ads 62/2005-68, x souvislosti x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 2 Xxxx 1155/96, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx něj „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx veřejného (xxxx. xxxxx o zaměstnanosti, xxxxx č. 589/1992 Xx. x pojistném xxxx.“. X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965, x xxxx xxxxx, že xxxxxx úprava a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2014, xx. 3 Xxx 88/2014-37, (xxxxxxxx xx x dispozici v xxxxx znění na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xx ztotožnil s xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx. Xxxxxxx nyní xxxxxx zaměstnavatel se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce. X obou případech xxxxx xxxxxxx nárok xx podporu v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §39 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. g), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55 xxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxxxxxx, xxxxx roli hraje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xx xxxxx x rozsudkem xx. xx. 3 Xxx 88/2014 x xxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.12.2012, čj. 6 Xxx 112/2012-50. Ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx účinkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědi xx, xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx z narovnání.
[20] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 112/2012, xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xx věci xx. xx. 3 Ads 88/2014 xxxxxxxx stav xxxxxxx v xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx žalobu k xxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (dostupná xx xxx.xxx.xx ) xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx - tedy x §64 xxxxxx x. 65/1965 Xx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxx i judikatura xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.1997, sp. xx. 2 Xxxx 475/96, xxxxxxx, xx „[x]xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx (§64 zák. xxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx, že právní xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx-xx taková xxxxxx xxxxxx, skončil xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxx xxx nemůže xxxxxxx platnosti rozvazovacího xxxxx xxxxxxx, x xx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xx určení, že xxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potvrzena xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2013, sp. zn. 21 Xxx 2206/2012, xxx xx Xxxxxxxx xxxx na výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxx práce z xxxx 2006 tedy xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx podáním xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx k jasnému xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. 3 Xxx 88/2014, xxxx xx xxxxxx žaloby xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek 2 Xxxx 1155/96, xxxxx xxx xx xxxx, ve které xxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušením, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 6 Xxx 112/2012). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušením. X xxxxx je xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xx xxxxxx podána, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxx xxxxxxxxx výpovědní xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxx (xxxxx k xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2625/98). X xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx není. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, aby ona xxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx okamžitě zrušil xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), též xxxxxx x hypotéz, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx pracovní xxxxx rozvázán tímto xxxxxxxx, není x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle, xxxxx xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k případné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladem xx i podání xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx lze xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x odstupem pouze xxxxxxxx xxx xxxxxx x přiznání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Skutečná xxxxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx různá, xxx xxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navzájem, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx veřejného práva. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx neplatností relativní, xx xxxxx xx xx dovolat. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx nebyla platnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx pracovní xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx rozvázaný, xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxx nemůže x jiném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx předběžnou xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 660/2009). Tím xxxxx xxx xxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx. Podáním xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adekvátním způsobem xxxxxxxx reagovat přerušením xxxxxx x xxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx o zaměstnanosti xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, anebo přiznána xx xxxxxxxxxx xxx, xxx od kterého xxxxxxxx, dodatečně xx xxxxxx nebo zvýší x doplatí. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v §39 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jsou mimosoudní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto právního xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx definovaných xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx.
[25] X xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx rozhodne x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxx xx xxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx