Právní xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který x xxxxxxx x podporu x nezaměstnanosti xxxxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 [§39 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx], xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nárok. Xx tom xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu práce xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxxxxx „xxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou. Xxxx x platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Případná xxxxxxxxxx xxxxxx může mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 2866/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Michala Mazance x soudců Mgr. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx nám. Míru 143, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo práce x sociálních xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629-424, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.3.2014, čj. 16 Xx 3/2013-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 16 Ad 3/2013-63, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 11.6.2010, xx. XXX-807/201/X09, Xxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx ode dne 10.3.2010. Xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, čj. 2010/55629 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí"), xxxxxxxx xxxxxx žalobcovo odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx požádal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.3.2010. X žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx „Okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55 odst. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx“ xx xxx 3.3.2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ukončil žalobcův xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.4.2010 o xxx, xx xxxxxxxx zaměstnavatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx a uznal, xx ze xxxxxx xxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou x účinky x 4.3.2010. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx §72 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx. Uzavření xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx následně postoupil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx, a dále xx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx oporu ve xxxxxxx.
[4] Xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx o narovnání x x skončení xxxxxxxxxx poměru xx xxx 5.5.2010 nemohlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 3.3.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxx x narovnání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvod takovou xxxxxx xxxxx uzavírat. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx i xxxxx x cílů právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx probíhající soudní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zcela nahrazující xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx byl ukončen xxxxxxx ke xxx 4.3.2010. Zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a vydat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx x názorem soudu, xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxxx xxxxx xx ukončený xxxxx xxxxxxxxx zrušením xx xxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2012, xx. 6 Xxx 112/2012-50 x xx. 6 Xxx 115/2012-32, x xx xxx 8.10.2010, xx. 4 Xxx 104/2010-76, xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxx xx. 6 Ads 112/2012-50 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x výpověď, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důvodu podle §52 xxxx. g) xxxxxxxx práce. Xx xxxxxxxxxxxx případ xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 14/97, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x na xxxx xxxxxxxxxx odkazoval x xxxxxxx stížnosti.“ X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx rozsudků xx. 6 Ads 54/2007-63 x xx. zn. 2 Cdon 1155/96, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx oproti xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx rozsudek čj. 6 Xxx 112/2012-50 xxxxxxxxx xx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do 20.12.2012 (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx pojištění“). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx považovala xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx trval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod xx xxxxxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx až po xxxxxx xxxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx vztahu. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepodal xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx uvedené ustanovení xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru zaměstnavatelem, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Zaměstnavatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjasnili xxx xxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxx x xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2010 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§326 xxxxxxxx xxxxx x §585 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodném xxxxx).
[10] Xxxxxxx práce xxxxxx xx 14.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx z povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx není možné xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x zájmů chráněných xxxxxxxxx práce. Strany xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx nepříznivým xxxxxxx x důsledkům nedůvodného xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxx řešení xxxx podle §72 xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx, xx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx uzavřel, xx x jeho případě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností podle §39 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x narovnání. Xxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx jen x xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx.
X.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xx jediný xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru pouze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smíru x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nezanikl x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx na rozdíl xx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx jeho platnost xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dohoda x xxxxxxxxx. Skutkový xxxx, xx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, rovněž xxxxx x xxxxxxx x obsahem správního xxxxx.
[15] Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Setrvává x xxxxxxxxxxx o zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx soud) xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xx smluvní volnosti x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2007 xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx preferoval xxxxxxxxxx xxxxxx věci x „oboustranné xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oproti úpravě xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Přestože xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx přesah“. Xxx xx xxxx x při úpravě xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx pohnutkami x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx preferuje xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx resp. k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxx měnit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx veřejnoprávní povahy - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Nelze xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 1155/96. Xxxxxxxxxxx z něj xxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Není xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx splněn. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (sp. xx. 4 Ads 62/2005, 3 Xxx 104/2005, 6 Xxx 54/2007), respektovala xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, byť xx účinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2006, xx. 4 Xxx 62/2005-68, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1155/96, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postup xxxxx xxx „xx xxxxxxx kolizi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxx.“. X výhradou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx práce z xxxx 1965, i xxxx platí, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stalo xx tak xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2014, xx. 3 Xxx 88/2014-37, (xxxxxxxx je x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterých xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v uvedené xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak (xxxxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §52 písm. x) zákoníku xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx shledán xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55 xxxxxxxx práce. I xxxx je xxxxxxxxx, xxxxx roli xxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Ve xxxxx x xxxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 88/2014 x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zejména x xxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, čj. 6 Xxx 112/2012-50. Ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx účinkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xx xxxxxx žaloby xx neplatnost výpovědi xx, xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx ujednáními, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx stavu ve xxxx sp. zn. 6 Xxx 112/2012, xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx sp. xx. 3 Ads 88/2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx vůbec xxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (dostupná na xxx.xxx.xx ) xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x §64 zákona x. 65/1965 Sb. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.1997, sp. xx. 2 Cdon 475/96, xxxxxxx, že „[x]xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, aby xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx lhůtě xxxx xxxxxx (§64 xxx. xxxxx) xxxxx x xxxxx žalobu na xxxxxx, xx právní xxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx-xx taková xxxxxx xxxxxx, skončil xxxxxxxx poměr mezi xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx úkonu, x xxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx platnosti rozvazovacího xxxxx xxxxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx i x xxxxxx x žalobě xx určení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2013, xx. zn. 21 Cdo 2206/2012, xxx xx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxx xxx podáním xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx k jasnému xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyložil xx věci xx. xx. 3 Xxx 88/2014, xxxx je xxxxxx žaloby xxxxx §72 xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2 Xxxx 1155/96, xxxxx xxx xx xxxx, ve xxxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx x pracovního poměru (xx. xx. 6 Xxx 112/2012). Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxxxxx, xx podání xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx práce je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru jeho xxxxxxxxx zrušením. I xxxxx xx xxx xxx xx stanovené xxxxx xxxxx signál, xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xx xxxxxx podána, xx možné činit xxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolat (xxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2625/98). X xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx nebyla ponechána, x xxx účely xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pracovního vztahu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx úřadu práce. Xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účinků (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v zaměstnanosti. Xxxxx xx ve xxxxxxxx řízení zjištěno, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případné xxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x podání xxxxxx podle §72 xxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx účinné doručením xxxxx straně, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx jeho doručením. Xxxx xxxxxx nastupují xxxxxxxx. Žalobce podal x odstupem xxxxx xxxxxxxx dnů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx, xxx xxxxx, pokud účinky xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejného práva. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatností relativní, xx xxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxx §72 zákoníku xxxxx, xx třeba xx pracovní poměr xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx zanikne x xx xxxxx takový xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxx nemůže x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009). Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx podporu x nezaměstnanosti. Podáním xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx, že pracovní xxxxx nemusel xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 1 xxxxxx o zaměstnanosti xxxxxx-xx xx dodatečně, xx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odepřena xxxx xxxxxxxx anebo poskytována x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dne, xxx od kterého xxxxxxxx, dodatečně se xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného pracovního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v §39 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx poukázat xx §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx připuštěny, s xxxxxxxxx xxxxxx uzavření xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx.
[25] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrátil věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx prvá xx xxxx s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx