Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který v xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx deklaruje, xx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) zákoníku xxxxx z xxxx 2006 [§39 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx], xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nárok. Xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006. Případná xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uzavřena x průběhu takového xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 2866/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx O. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Lenkou Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx nám. Míru 143, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629-424, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 28.3.2014, xx. 16 Ad 3/2013-63, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, čj. KTB-807/201/E09, Xxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ode xxx 10.3.2010. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí"), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x podporu x xxxxxxxxxxxxxxx dne 10.3.2010. X žádosti předložil xxxxxxxx „Okamžité zrušení xxxxxxxxxx poměru xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx 3.3.2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x 4.3.2010. Xxxxxxxx zdůraznil, xx pouze xxxx xx xxxxx §72 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o narovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Důvodem zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx, který vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxx.
[4] Xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x skončení xxxxxxxxxx poměru ze xxx 5.5.2010 nemohlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xx xxx 3.3.2010. Xxxxx žalovaného podle xxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx zákoníku práce. Xxxxxxx xxxxxx názoru xx mělo xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svého významu, x xxxxxxx by xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x narovnání xxxxxx zaměstnanec a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k oboustranné xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx není xxx probíhající soudní xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru.
[5] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx nahrazující xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx této dohody xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Pracovní xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.3.2010. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx údaji. Xxxxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ukončený xxxxx okamžitým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2012, čj. 6 Xxx 112/2012-50 x xx. 6 Xxx 115/2012-32, x xx xxx 8.10.2010, xx. 4 Xxx 104/2010-76, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxx xx. 6 Xxx 112/2012-50 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx „je xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. g) xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx vztahovat závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14/97, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Z xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozsudků xx. 6 Xxx 54/2007-63 x sp. zn. 2 Xxxx 1155/96, xxxxx se xxxxxxxx x okamžitému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o okamžité xxxxxxx pracovního poměru, xxxxxxx xxxxxx zákonu x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, x xxxxxx xxxxxxxx změnám.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. 6 Ads 112/2012-50 xxxxxxxxx xx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xx 20.12.2012 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx právní xxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxx xxxxxx; podmínka zaplacení xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxx uvedl xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2010 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx (§326 zákoníku xxxxx x §585 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 14.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxx o narovnání, xxx z povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx možné xx od xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx práv x zájmů chráněných xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx svobodné xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx podle §72 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx uzavřel, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx hrubého porušení xxxxxxxxxx povinností xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x narovnání. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil kasační xxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[13] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, že okamžité xxxxxxx pracovního poměru xx xx rozdíl xx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stav, xx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, rovněž xxxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx strany za xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx v možnosti xxxxxxx jej xxxxx xx xxxxxxx předpokládaných xxxxxx a zákonem xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (a rovněž xxxxxxx soud) xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx volnosti x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.7.2007 xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úpravě.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považoval za xxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx soukromém, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx „veřejnoprávní xxxxxx“. Xxx xx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx uchazeč o xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx existenci tohoto xxxxxx založeny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vně xxxxxxxxx xxxxxx subjektů. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele, xxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx x výplatě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx překonaný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx ze xxx 29.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 1155/96. Xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (sp. xx. 4 Xxx 62/2005, 3 Xxx 104/2005, 6 Ads 54/2007), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 1965. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x rozsudku xx xxx 18.8.2006, xx. 4 Xxx 62/2005-68, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxxx 1155/96, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx něj „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x předpisů xxxxx veřejného (xxxx. xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx č. 589/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxx.“. X výhradou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce x xxxx 1965, i xxxx platí, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje veřejnoprávní xxxxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v skutkově xxxxxxx věci. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2014, xx. 3 Xxx 88/2014-37, (rozsudek xx x dispozici v xxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x které xx označené rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx nyní xxxxxx zaměstnavatel se xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx, x uvedené xxxx byla zaměstnanci xxxx xxxxxxx, avšak (xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. g), xxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55 xxxxxxxx xxxxx. I xxxx xx podstatné, xxxxx xxxx xxxxx xxx rozvázání pracovního xxxxxx §72 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx lhůtě.
[19] Ve xxxxx s xxxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 88/2014 x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. 6 Xxx 112/2012-50. Ačkoli xx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ujednáními, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 6 Xxx 112/2012, xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci i xx věci xx. xx. 3 Ads 88/2014 skutkový xxxx xxxxxxx v xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx žalobu k xxxxx podle §72 xxxxxxxx práce. Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (dostupná xx xxx.xxx.xx ) xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x úpravy xxxxxxxxx - xxxx x §64 xxxxxx x. 65/1965 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 475/96, xxxxxxx, xx „[x]xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx lhůtě xxxx xxxxxx (§64 xxx. xxxxx) xxxxx u xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx právní xxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx podána, skončil xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx úkonu, i xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozvazovacího xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxx předběžnou; xx xxxxx x x xxxxxx o žalobě xx xxxxxx, že xxxxxxxx poměr xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.6.2013, sp. xx. 21 Xxx 2206/2012, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 88/2014, proč je xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx považoval xx nesprávný xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2 Cdon 1155/96, xxxxx xxx xx xxxx, xx které xxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru (xx. zn. 6 Xxx 112/2012). Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx zrušením. X xxxxx je xxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx jasný signál, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Pokud xx xxxxxx podána, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výpovědní xxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolat (xxxxx k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2625/98). U xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ponechána, x xxx xxxxx xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xx objektivní skutečností, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx rozvázán xxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle, pokud xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případné xxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladem xx i podání xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxx doručením. Xxxx účinky nastupují xxxxxxxx. Žalobce xxxxx x odstupem pouze xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Skutečná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, tím xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesměrují xxxxx navzájem, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xx dovolat. Xxxxxx xx třeba vycházet x toho, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, právo xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx zanikne x xx xxxxx xxxxxx xxxx považovat xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx platnost rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx předběžnou xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 660/2009). Xxx xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxx xx podporu x nezaměstnanosti. Podáním xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx skončit. Xx xxxx situaci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyčkáním xx výsledek soudního xxxxxx, xx kterém xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xx dodatečně, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nebo podpora xxx rekvalifikaci xxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x jaké xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dne, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, dodatečně xx xxxxxx nebo zvýší x doplatí. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx orgánem rozhodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxx.
[24] Xxx podpůrně xxxxxxxx xx §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění, x xxxx xxxx mimosoudní xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx při hodnocení xxxx účasti na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx definovaných xxxxxxxx, není žádného xxxxxx nevyžadovat jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xx xxxx xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx.
[25] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx prvá xx fine x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 27. května 2015
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx