Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x podporu x xxxxxxxxxxxxxxx deklaruje, xx s ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) zákoníku xxxxx x roku 2006 [§39 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx], xxxx xx xxxxxxx x nezaměstnanosti nárok. Xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx", a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou. Xxxx x platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Případná mimosoudní xxxxxx může mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx takového xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: č. 2866/2013 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx O. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. O., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx xxx. Xxxx 143, Domažlice, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629-424, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.3.2014, čj. 16 Xx 3/2013-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 28.3.2014, xx. 16 Ad 3/2013-63, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, čj. KTB-807/201/E09, Xxxx práce x Xxxxxxxxx (dále jen „xxxx xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx ode dne 10.3.2010. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx dne 10.3.2010. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx 3.3.2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů zvlášť xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.4.2010 o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx a uznal, xx xx strany xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxx x 4.3.2010. Žalovaný xxxxxxxxx, xx pouze xxxx xx podle §72 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x narovnání xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru.
II.
[3] Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, který xx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx oporu ve xxxxxxx.
[4] Xxxx se xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 3.3.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neodpovídá aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákoníku práce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx významu, x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x oboustranné xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx právní xxxxxx. Dohoda xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru.
[5] Xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx jako na xxxxxx xxxxx nahrazující xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dospěli x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okamžitém zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Pracovní xxxxx byl ukončen xxxxxxx xx xxx 4.3.2010. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx údaji. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížnost. Nesouhlasil x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx za ukončený xxxxx okamžitým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.12.2012, čj. 6 Ads 112/2012-50 x xx. 6 Xxx 115/2012-32, x xx xxx 8.10.2010, xx. 4 Ads 104/2010-76, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] X rozsudku čj. 6 Xxx 112/2012-50 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx že „xx xxxxx odlišovat okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výpověď, xxxxx xxxx zaměstnanci xxxx x xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce. Xx xxxxxxxxxxxx případ tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 14/97, xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xxx 54/2007-63 x sp. xx. 2 Xxxx 1155/96, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx účinnosti nového xxxxxxxx práce. Pokud xxx x okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx čj. 6 Ads 112/2012-50 xxxxxxxxx na §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xx 20.12.2012 (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx trval právní xxxxx xxxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xx xxxxxx návrhu xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx splněna podmínka xxxxx §8 xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx počítalo x xxxxxxxxx mimosoudních xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx po xxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxx vztahu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, že xx nejednalo o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjasnili xxx rozdílná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxxx dne 5.5.2010 xxxxxx o narovnání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx v xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx (§326 xxxxxxxx xxxxx a §585 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, x xxxxxxxxx znění).
[10] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 14.4.2008 výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x narovnání, xxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx neplyne, xx není xxxxx xx od něj xxxxxxxx. Xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxx x zájmů chráněných xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx x cílem xxxxxxx nepříznivým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx podle §72 xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx neústavní.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jediný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smíru x tom, xx xxxxxxxx poměr nezanikl x trvá x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx platnost xxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stav, xx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považují xxx xxxxxx za xxxxxxxx. Setrvává v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx není podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomu xxxxx xxxxxxx (a rovněž xxxxxxx soud) koncepci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xx smluvní xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxx xx 1.7.2007 xxxxxx xxxxxxxxx, v zásadě xxxxxxxx, xxxxxx úpravě.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxx x „xxxxxxxxxxx spokojenosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx oproti úpravě xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx soukromém, nepochybně xxxxxxxx je xxxxxx xxxx „veřejnoprávní xxxxxx“. Xxx xx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx založeny pohnutkami x následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy krajský xxxx preferuje xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxx jinou xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx veřejnoprávní povahy - podpory v xxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Nelze xxxxxxxxx xx zcela překonaný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx ze xxx 29.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1155/96. Xxxxxxxxxxx z něj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 4 Xxx 62/2005, 3 Ads 104/2005, 6 Xxx 54/2007), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx účinnosti zákoníku xxxxx z xxxx 1965. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2006, xx. 4 Xxx 62/2005-68, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxxx 1155/96, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postup xxxxx xxx „xx xxxxxxx kolizi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x. 589/1992 Xx. o xxxxxxxxx xxxx.“. X výhradou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce x xxxx 1965, i xxxx platí, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X průběhu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx věci. Stalo xx xxx rozsudkem xx dne 11.12.2014, xx. 3 Xxx 88/2014-37, (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod se xxxxxxxx. Zatímco xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak (xxxxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxx jak xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. g), tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxxxxxx xxxxx. I xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx roli xxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, který předpokládá xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ve xxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Ve xxxxx s xxxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 88/2014 x xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména x xxxxxxxx ze dne 12.12.2012, xx. 6 Xxx 112/2012-50. Xxxxxx xx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 6 Ads 112/2012, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xx. xx. 3 Ads 88/2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle §72 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (dostupná na xxx.xxx.xx ) xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - tedy x §64 zákona x. 65/1965 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.1997, xx. xx. 2 Cdon 475/96, xxxxxxx, že „[x]xxx-xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx (§64 xxx. xxxxx) xxxxx u xxxxx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx; nebyla-li taková xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx ani jako xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxx o žalobě xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xx potvrzena xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2013, xx. xx. 21 Xxx 2206/2012, xxx se Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolává xxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxx x jasnému xxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx jistota, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 88/2014, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek 2 Xxxx 1155/96, xxxxx xxx xx xxxx, ve xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx zrušením, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru (xx. zn. 6 Xxx 112/2012). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxx ve stanovené xxxxx jasný xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Pokud xx žaloba xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx standardní xxxxxxx xxxxx xxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx se souhlasem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2625/98). X xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx taková xxxxxxx x povahy xxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx je xxxx xxxxx, xxx ona xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla ponechána, x pro účely xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úřadu práce. Xxxx xxxxxxxxxx je, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle, pokud xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k případné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x podání xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx.
[23] Okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx xx účinné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, odvolat xxx xxx pouze xxxx xxxx doručením. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxxx dnů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx k narovnání xxxxxxxx xxxxxxx může xxx různá, xxx xxxxx, pokud účinky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navzájem, xxx x vně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx neplatností xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx zpochybněna žalobou xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx rozvázaný, xxxxx xxxxxxx se jeho xxxxxxxxxxx zanikne a xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxx xxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx otázku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 660/2009). Tím xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx činit xxxxxxx xxxxx při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxx na podporu x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx těchto řízení xxxxxx, xx pracovní xxxxx nemusel xxxxxxx. Xx xxxx situaci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx právní poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §54 odst. 1 xxxxxx o zaměstnanosti xxxxxx-xx xx dodatečně, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx podpora xxx rekvalifikaci byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odepřena nebo xxxxxxxx anebo poskytována x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx od kterého xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx nebo xxxxx x doplatí. Obdobně xx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx v §39 xxxx. 2 písm. x) je neplatné.
[24] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §11 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx pojištění, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx nevyžadovat xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx jednoty a xxxxxxxxxxxxxx právního řádu.
[25] X xxxxxxxx na xxxxx uvedené důvody xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrátil věc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxx xx xxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. května 2015
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx