Xxxxxx věta:
Správní xxxxxxxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě jakéhokoli xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, veřejnému pořádku xx jiným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx reakcí xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxx cizinců xx xxx posuzováno xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xx formalisticky.
Věc: Xxxx Duc X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Šonkové v xxxxxx věci žalobce: X. D. H., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, č. j. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, č. x. 2 X 2/2015-50, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.12.2014, x. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského ředitelství xxxxxxx hl. x. Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx orgán I. xxxxxx“) ze xxx 2.8.2014, x. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštěn x xxxxxx uvedených x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxx 9 zákona x pobytu cizinců. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, xxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx nebylo xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 9 xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx námitkami xxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx žádný dopad xx xxxxxxxxxx soudu. Xxx §78 xxxx. 1, 4 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx lhůtě, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 x. x. x. navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx nezákonnou xxxxxx xxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx, které lze xxxxxxxx pod skutkovou xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, ale xx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx poukázala xxxxxx na xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a cizinec xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxx §119 odst. 1 písm. x) xxxx 9. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x rozporu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány (řízení x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřenost, xxxxx x tom, že xxxxxxx pobýval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pochyb. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §174x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx předchozí xxxxxx zastaveno.
[8] Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[9] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx x xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pravomocný, x xxxx xx právními xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Poukázala xx xxxxxx, xx x mezidobí xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx je xxxxx x městský xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
[10] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022 xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou nijak xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x přihlédnutím k xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zkoumat z xxxxxx povinnosti.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxx. Dne 18.3.2011 xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxx 27.4.2012 xxxxxxxxx xxx nepřiměřenost, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx cestovního xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xx xxxx usnesením xxxxxxxxx. Xxxxxxx taktéž xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx dle §33 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 27.4.2012 xxx xxxxxxx xxxxx výjezdní xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5. xx 14.5.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxx 14.2.2013 xxxx xxxxxxxxx pobytová xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 27, Praha 4, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v době xxxxxxxx xx žalobce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx 2.9.2013 xxxx xxx x. j. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doba 2 xxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na území xxxxxxxxx států XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání, x xxxx xxxx xxx 22.1.2014 xxx x. x. XXX-12724/XX-2013-930310-X243 xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání dle §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 x §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[14] Správní xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho manželku, xxxxx xx 18.3.2013 xxxxxxxx dcera. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx požádáno x nové xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §120x zákona x pobytu cizinců, xx kterého plyne, xx vycestování do xxxxxx je xxxxx. Xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx o §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 9, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 9 x xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx 2.8.2014 xxx x. j. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx současným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxx xxx xxx x x. 2011 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15.5.2012 xx xx kontroly xxx 14.2.2013, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxx správní orgán X. stupně, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119x xxxx. 2 a §174x xxxxxx o xxxxxx cizinců.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx uvádí stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není vnitřně xxxxxxxx. Výrok městského xxxxx je jednoznačný x xxxxxxxxxx s xxx koresponduje (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75) x ani xxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xx pojímána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 11.6.2015, č. x. 9 Azs 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnou xxxxxx otázku. Xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svém rozhodnutí xx dne 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54. Xxxxx x pobytu xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 xxxxx, xx (x)xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x zařadí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států (...) xx xx 5 xxx (...), xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §119 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx x xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §119 odst. 1 písm. x) xxxx 9 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx obsahuje xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx možno zohlednit xxxxxxx, xxx sice xxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxx předpis, nicméně xxx o porušení xxxxx méně závažného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx (opakovaného) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx let. Xxxxxxx xx xxxx, xx správní vyhoštění xxx uložit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxx, že povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obecně chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxx cizinců má xxx posuzováno přísně xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto řízení xxx jeho nepřiměřenost. X xxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, č. x. 4 Xxx 4/2015-43). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxxxx, neznamená, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání nedopustil. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, určitou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx řízení z xxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxx, xx xxxx jednání xx xxxxx beztrestným xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx nenapadal ani x xxxxx, xxx x předchozím xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx pochybení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu. Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx jednalo xxx x xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[19] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[20] Jelikož xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx první, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. ř. s.)
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx rozhodnutí x x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx 4 x. x. x.).
[22] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx