Xxxxxx věta:
Správní xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. b) xxxx 9 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx porušení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečná xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx Duc X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx vyhoštění, o xxxxxxx stížnosti žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X. H., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Opletalova 25, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, č. j. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 xx věci xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2015, č. x. 2 X 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 A 2/2015-50, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12.12.2014, x. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xx dne 2.8.2014, č. j. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, ve věci xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §119 odst. 1 xxxx. x) bod 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).
[2] Městský soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, x. x. 2 A 61/2014-24, kde uvedl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx nebylo xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx by žalobce xxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx neměly xxx žádný xxxxx xx rozhodnutí xxxxx. Xxx §78 xxxx. 1, 4 s. x. x. tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx taktéž xx xxxxxx §107 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nerespektují předchozí xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx mělo xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx fakt, že xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, uvedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou cizincům xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nedbal, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx názoru xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 9 xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a účelem xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx nelogicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (řízení x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřenost, neboť x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx nepřiměřené v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bylo protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušeno x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx přiznán xxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxx odůvodnila xxx, xx x xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pravomocný, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx stížnost x důvodu nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx je xxxxx x městský xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
[10] V xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx s názory xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x. x. KRPA-17573/ČJ-2011-000022 xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Ze xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dne 18.3.2011 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 27.4.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednodenní xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České republiky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x víza. Xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxx xxxxxx x povolení x trvalému xxxxxx; xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx xxx §33 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Této xxxxxxx ovšem vyhověno xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx účelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx odvoláním. Xxx 27.4.2012 byl žalobci xxxxx výjezdní xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5. xx 14.5.2012, xxxxx však xxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxx 14.2.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx adrese Xxxxxxxxxxx 27, Xxxxx 4, xxxxx xxxx zjištěno, xx x době xxxxxxxx se xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx x pobytu. Xxx 2.9.2013 xxxx xxx č. j. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 vydáno rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2 xxx, xx kterou xx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx podáno odvolání, x xxxx xxxx xxx 22.1.2014 xxx x. x. XXX-12724/XX-2013-930310-X243 xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně bylo xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx §119x xxxx. 2 x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[14] Správní xxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxx vyslechl žalobce x xxxx manželku, xxxxx xx 18.3.2013 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Odbor xxxxxxx x xxxxxxxx politiky xxx §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx plyne, xx vycestování do xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci x §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxx 9, a xxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění ve xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxx 9 x xxxxxxx s §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dne 2.8.2014 xxx č. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx současným xxxxxxxx xxxxxx vstupu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx dva xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden xxx xxx x x. 2011 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15.5.2012 xx xx kontroly xxx 14.2.2013, tedy dopustil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxxxxx, a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, tak xxxxxxxxxxxx došly x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je přiměřené xx xxxxxx §119x xxxx. 2 a §174x zákona o xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x odůvodnění x xxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75) x ani zde xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil rozhodnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xx svém xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2015, x. j. 9 Xxx 61/2015-54. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxx, xx (x)xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx území xxxxxxxxx, x dobou, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, x zařadí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (...) xx xx 5 xxx (...), xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, je-li vydání xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx maří-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Pojem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §119 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x účelem zákona xxxx xxxxxxxxxx opakované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správním soudem xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx závažného xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxx xx nezbytnost naplnění xxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (opakovaného) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložit za xxxxxxxxx porušení x xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx či předpisů, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě natolik xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pořádku či xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx reakcí xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vychází xx zásady, že xxxxxxx xxxxxxx má xxx posuzováno přísně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx paušálně xx xxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, zda xxx považovat xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomuto xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54, rozsudek xx xxx 27.3.2015, x. x. 4 Azs 4/2015-43). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání nedopustil. Xxxxx se pouze x xxxxxx změkčení xxxxxxxx xxxxxx, určitou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx nepřiměřenosti neznamená, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx fakt xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxx x předchozím xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx pochybení xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sankce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx shrnout, že x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx již x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxx naplněn, x proto je xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[19] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[20] Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení (§110 odst. 1 xxxx první, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. ř. s.)
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí městského xxxxx x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 věta xxxxx 4 x. x. x.).
[22] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x dalšímu řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. srpna 2015
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx