Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, lze xxxxxx xx opakované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, ovšem xxx xx podmínky, xx xxxxxx takovéhoto opakovaného xxxxxxx cizince xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému xxxxx, veřejnému pořádku xx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotám, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání xxxx správní vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx posuzováno xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx či formalisticky.
Věc: Xxxx Duc X. xxxxx Policii České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.12.2014, x. j. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, č. x. 2 A 2/2015-50, xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx hl. x. Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 2.8.2014, x. j. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx vyhoštěn z xxxxxx xxxxxxxxx x §119 odst. 1 xxxx. b) xxx 9 a §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o pobytu xxxxxxx“).
[2] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. b) xxx 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x rozsudku ze xxx 6.2.2015, č. x. 2 X 61/2014-24, xxx xxxxx, xx podmínkou pro xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xx smyslu §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by žalobce xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podřadit xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §78 xxxx. 1, 4 s. x. s. xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pod §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu považovala xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti a xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. b) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx xxx §119 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx mělo xxxxxx xxxxxx o porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x textaci xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na fakt, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou cizincům xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx opustit území xx xxxxxx §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti opustit xxxxx x xxxxxxx xx tohoto xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §119 odst. 1 písm. x) xxxx 9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022), xxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu nesouhlasila, xxxxx xxx jejího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projednáno x pouze x xxxxxxxx nutnosti uplatnění xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §174x tohoto xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx zastaveno.
[8] Xxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno x věc xxxx xxxxxx soudu vrácena x dalšímu řízení.
[9] X kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx navrhla, aby xxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx pravomocný, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx vázána, xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu nezákonnosti x nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x mezidobí xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxx nové xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx se mohlo xxxxxx do rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx vázán x městský soud. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobě xxxxx xxxx.
[10] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x názory xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x. j. XXXX-17573/XX-2011-000022 xxxx zastaveno, a xxxxx xxxxx hovořit x opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. K xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxx, xx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a x přihlédnutím x xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 18.3.2011 xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx 27.4.2012 xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl prokázán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o povolení x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx o ní xxxx usnesením xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx o vízum xx účelem strpění xxxxxx xxx §33 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Této xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolení x dlouhodobému pobytu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx odvoláním. Xxx 27.4.2012 byl xxxxxxx xxxxx výjezdní příkaz x platností od 1.5. xx 14.5.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxx 14.2.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 27, Xxxxx 4, xxxxx bylo zjištěno, xx v xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nacházel xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx 2.9.2013 xxxx xxx x. x. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx uloženo správní xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx doba 2 xxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx 22.1.2014 xxx x. j. XXX-12724/XX-2013-930310-X243 xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 a §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 18.3.2013 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxx x xxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx xxx §120x zákona x pobytu cizinců, xx xxxxxxx xxxxx, xx vycestování xx xxxxxx je možné. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9, x xxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 9 x xxxxxxx s §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Dne 2.8.2014 xxx x. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vstupu xx xxxxx xxxxxxxxx států XX xx xxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx v x. 2011 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15.5.2012 až xx xxxxxxxx xxx 14.2.2013, xxxx xxxxxxxx xx opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx dne 12.12.2014 xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx potvrzeno. Xxx správní xxxxx X. stupně, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je přiměřené xx xxxxxx §119x xxxx. 2 x §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x odůvodnění x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. j. 2 Ads 58/2003-75) x ani xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx pojímána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2015, č. x. 9 Azs 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xx xxxx rozhodnutí xx xxx 11.6.2015, x. j. 9 Xxx 61/2015-54. Zákon x xxxxxx xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxx, xx (x)xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx území xxxxxxxxx, x dobou, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x zařadí cizince xx informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (...) xx xx 5 xxx (...), xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx maří-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění ve xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x účelem zákona xxxx xxxxxxxxxx opakované xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxx pouze xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, č. x. 2 A 61/2014-24, který byl Xxxxxxxxxx správním soudem xxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx porušil opakovaně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (opakovaného) porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxx xxxx let. Xxxxxxx xx tedy, xx správní xxxxxxxxx xxx uložit za xxxxxxxxx porušení x xxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jen za xxxxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxx cizinců xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx paušálně xx xxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx xxxx xxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx nepřiměřenost. X tomuto xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, č. x. 9 Azs 61/2015-54, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, č. x. 4 Xxx 4/2015-43). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, neznamená, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil. Xxxxx xx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx zdůraznit, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x tomto, xxx x předchozím řízení. Xxxxxxxx, xx xx xx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sankce x xxxxxxx jednodenního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx již x druhé, xxxx xxxxxxxxx porušení právního xxxxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx tedy xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx bezodkladně, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení (§110 odst. 1 xxxx xxxxx, část xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. s.)
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx první 4 s. ř. x.).
[22] Zruší-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x dalšímu řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. srpna 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx