Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, ovšem xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pořádku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotám, xx přiměřenou reakcí xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení tedy xxxxxxx xx xxxxxx, xx jednání xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx Duc X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx vyhoštění, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Opletalova 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.12.2014, x. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.3.2015, č. x. 2 X 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2014, x. x. CPR-13716-2/ČJ-2014-930310-V243, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx a potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) ze xxx 2.8.2014, x. j. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, ve věci xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 9 x §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxx xxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 6.2.2015, č. x. 2 X 61/2014-24, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx vzhledem x tomu, že xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx nebylo xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podřadit xxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxx 9 xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx námitkami žalobce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx dopad xx rozhodnutí xxxxx. Xxx §78 xxxx. 1, 4 x. x. x. tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx jí vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx výslovně podřadila xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx spatřovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení, x xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §107 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Stěžovatelka xxxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat pouze xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Stěžovatelka uvedla, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx by mělo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x příslušného ustanovení xxxxxxx, xx xx xx xxxx jednat xxxxxx x porušení xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxx, xx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců, uvedl x textaci zákona xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx na fakt, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území xx smyslu §50x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nedbal, xxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxx §119 odst. 1 písm. b) xxxx 9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 písm. b) xxxx 9 xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (řízení x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx, xx xxxxxxx pobýval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pochyb. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat. Xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxx dle jejího xxxxxx bylo protiprávní xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x tohoto xxxxxx, xxxxxx xxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Vzhledem x výše xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxxxx, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx x době xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx vázána, xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx vydáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx újma.
[10] X xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx liché. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022 xxxx zastaveno, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyčkat xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v podané xxxxxxx stížnosti, a x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Ze xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx stranami xxxxxx. Xxx 18.3.2011 xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx 27.4.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx cestovního xxxxxxx x xxxx. Následně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x ní xxxx usnesením xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx dle §33 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému pobytu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 27.4.2012 byl xxxxxxx xxxxx výjezdní xxxxxx x platností xx 1.5. xx 14.5.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxx 14.2.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Novodvorská 27, Praha 4, xxxxx xxxx zjištěno, xx v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x pobytu. Xxx 2.9.2013 bylo xxx x. x. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2 xxx, xx xxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx podáno odvolání, x xxxx xxxx xxx 22.1.2014 xxx x. x. XXX-12724/XX-2013-930310-X243 xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §119 odst. 1 xxxx. c) xxx 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx §119x odst. 2 x §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx orgán X. stupně tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xx 18.3.2013 xxxxxxxx dcera. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Odbor xxxxxxx x xxxxxxxx politiky xxx §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx kterého plyne, xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xx možné. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9, x xxxx xxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 9 x xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx 2.8.2014 xxx x. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 bylo rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx současným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx členských států XX na dva xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x x. 2011 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15.5.2012 až xx kontroly dne 14.2.2013, xxxx dopustil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx přiměřené xx xxxxxx §119x xxxx. 2 x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx jednoznačný x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75) x xxx zde xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesrozumitelnost, xxx xx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.6.2015, č. j. 9 Xxx 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx soud však xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxx, xx (x)xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxx xx území xxxxxxxxx, s xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x zařadí cizince xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (...) xx na 5 xxx (...), porušuje-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Smyslem x účelem zákona xxxx xxxxxxxxxx opakované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pouze zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, x. x. 2 A 61/2014-24, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 zákona x xxxxxx xxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx, xxx sice xxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx závažného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytnost naplnění xxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (opakovaného) porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jakéhokoli právního xxxxxxxx xx předpisů, xxxxx xxx za xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhoštění. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx vychází xx zásady, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[17] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx neoprávněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že bylo xxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx nepřiměřenost. X xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již několikrát (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, x. x. 4 Azs 4/2015-43). Xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xx dotyčný xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx změkčení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxx x předchozím řízení. Xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx pochybení xxxxxxxxxx, pouze upozorňoval xx nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx x posuzované věci xx xxxxxxx již x xxxxx, tedy xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxx naplněn, x proto je xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx bezodkladně, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[20] Xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x.)
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx a xxxxx-xx xx věc k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx 4 s. ř. x.).
[22] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx