Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx podmínky, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx nebezpečná veřejnému xxxxx, xxxxxxxxx pořádku xx jiným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání xxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx posuzováno xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx či formalisticky.
Věc: Xxxx Duc H. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxxx vyhoštění, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Šimky x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxx Šonkové v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, xx xxxxxx Olšanská 2, Xxxxx 3, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 A 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2015, č. x. 2 A 2/2015-50, se zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx ze dne 11.3.2015, č. j. 2 X 2/2015-50, xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2014, č. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. m. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) ze xxx 2.8.2014, x. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxx 9 a §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).
[2] Městský soud xxxxxx k závěru, xx žalobce xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, č. x. 2 X 61/2014-24, kde xxxxx, xx podmínkou xxx xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx nebylo xxxxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx by žalobce xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxx 9 xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xx neměly xxx xxxxx dopad xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §78 xxxx. 1, 4 s. x. s. tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx spatřovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, x pod §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka poukázala xx fakt, že xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx zákon“ xxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx v některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xx smyslu §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx a cizinec xx tohoto nedbal, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxx §119 odst. 1 písm. b) xxxx 9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dle xxxxxx xxxxxx je xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x rozporu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány (řízení x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxx nepřiměřené x xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x pouze v xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx §119a xxxx. 2 zákona o xxxxxx cizinců, x xxxxxxxxxx na ustanovení §174x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušeno x xxx byla xxxxxx soudu xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxx xxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx xxxxxx xx rozporu x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jehož xxxxxxx xx xxxxx x městský soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetí osobě xxxxx xxxx.
[10] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x. x. KRPA-17573/ČJ-2011-000022 xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx nelze xxxxxxx x opakovaném porušení xxxxxxxx předpisu. K xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx považuje xx nadbytečné, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a považuje xx xxxxxxxxxx vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu s xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti, x x přihlédnutím x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 18.3.2011 xxxx zahájeno se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx dne 27.4.2012 xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokladu x xxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxx xxxxxx o povolení x xxxxxxxx pobytu; xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx zastaveno. Xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx x vízum xx xxxxxx strpění xxxxxx dle §33 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx žalobcem žádost x xxxxxx povolení x dlouhodobému xxxxxx xx xxxxxx sloučení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odvoláním. Xxx 27.4.2012 xxx xxxxxxx xxxxx výjezdní příkaz x platností xx 1.5. xx 14.5.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxx 14.2.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xx xxxxxx Novodvorská 27, Xxxxx 4, xxxxx bylo zjištěno, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k pobytu. Xxx 2.9.2013 bylo xxx x. x. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2 xxx, xx xxxxxx xx nelze umožnit xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států XX. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání, x xxxx bylo xxx 22.1.2014 pod x. x. XXX-12724/XX-2013-930310-X243 xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx bylo xxxxxxx a věc xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 odst. 1 xxxx. x) bod 2 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx §119x xxxx. 2 x §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[14] Správní orgán X. stupně tedy xxxxxxxx vyslechl xxxxxxx x xxxx manželku, xxxxx xx 18.3.2013 xxxxxxxx dcera. Následně xxxx xxxxxx požádáno x xxxx závazné xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra XX, Xxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx vycestování do xxxxxx xx možné. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9, x xxxx xxxx xxxxx žalobci xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 9 x xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx 2.8.2014 xxx č. j. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států XX xx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden xxx xxx v x. 2011 a xxxxxxxx pobýval xxxxxxxxxxx xx 15.5.2012 xx xx xxxxxxxx dne 14.2.2013, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx přiměřené xx smyslu §119x xxxx. 2 x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Rozsudek xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx není vnitřně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednoznačný x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. j. 2 Ads 58/2003-75) x xxx xxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxxxxxx nesrozumitelnost, xxx xx pojímána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2015, x. x. 9 Azs 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnou xxxxxx otázku. Výkladem §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54. Xxxxx x pobytu cizinců x §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxx, xx (x)xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx území xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx informačního systému xxxxxxxxx xxxxx (...) xx xx 5 xxx (...), xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §119 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx. Smyslem x účelem xxxxxx xxxx postihnout opakované xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx pouze zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zastávaný x rozsudku xx xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, který byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx možno zohlednit xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nicméně xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx korektivem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx let. Xxxxxxx to xxxx, xx správní xxxxxxxxx xxx uložit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předpisů, xxxxx jen xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaného jednání xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx reakcí xx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx cizinců xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx formalisticky.
[17] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxx považovat za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněný xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx se xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54, rozsudek ze xxx 27.3.2015, x. x. 4 Xxx 4/2015-43). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xx dotyčný xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, určitou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx taktéž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx, xxx x předchozím řízení. Xxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx xx nepřiměřenost správního xxxxxxxxx jako sankce x xxxxxxx jednodenního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx již x druhé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xx smyslu §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[18] Stížní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[19] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. ř. x.)
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx první 4 x. ř. x.).
[22] Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx mu věc x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. srpna 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx