Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, lze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, veřejnému xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx reakcí xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx jednání cizinců xx xxx posuzováno xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx Duc X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxx Šonkové x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. H., xxxxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx ze dne 11.3.2015, x. j. 2 X 2/2015-50, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12.12.2014, č. x. CPR-13716-2/ČJ-2014-930310-V243, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) ze xxx 2.8.2014, x. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx vyhoštěn x xxxxxx uvedených x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 x §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“).
[2] Městský soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, kde xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx žalobce xxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. b) xxx 9 xxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx neměly xxx žádný dopad xx rozhodnutí xxxxx. Xxx §78 xxxx. 1, 4 s. x. x. tak xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovala xx nepřezkoumatelné z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx taktéž xx xxxxxx §107 s. x. s. navrhla xxxxxxxx odkladného xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx §119 odst. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat pouze xx situace, xxx xxxxxxx nerespektují předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Stěžovatelka uvedla, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx fakt, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx postihnout xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců, uvedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx fakt, xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xx smyslu §50a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx tohoto xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinil xxxxxxx xxxx, xxxxx x rozporu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[7] Podle stěžovatelky xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány (xxxxxx x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022), xxxxx xxxx zastaveno xxx nepřiměřenost, xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasila, xxxxx dle jejího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být předchozí xxxxxx zastaveno.
[8] Vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxx této přiznán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx pravomocný, a xxxx je právními xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Poukázala xx hrozbu, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx vydáno xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx se xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxx x městský xxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx újma.
[10] X xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxx x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022 xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. K xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx x považuje xx ekonomické xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxx. Xxx 18.3.2011 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx usnesením správního xxxxxx I. xxxxxx xx dne 27.4.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze jednodenní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x ní xxxx usnesením xxxxxxxxx. Xxxxxxx taktéž xxxxx xxxxxx x xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxx žalobcem xxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nicméně toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odvoláním. Xxx 27.4.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x platností od 1.5. xx 14.5.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxx 14.2.2013 xxxx xxxxxxxxx pobytová xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 27, Xxxxx 4, xxxxx xxxx zjištěno, xx x době xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx 2.9.2013 xxxx xxx x. x. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým bylo xxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx doba 2 xxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno odvolání, x xxxx xxxx xxx 22.1.2014 xxx x. x. XXX-12724/XX-2013-930310-X243 xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil vytýkaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 odst. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 x §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[14] Správní orgán X. stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx, xxxxx se 18.3.2013 xxxxxxxx dcera. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, Xxxxx azylové x migrační xxxxxxxx xxx §120x xxxxxx x pobytu cizinců, xx kterého xxxxx, xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xx možné. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxx o §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 9, x tedy xxxx xxxxx žalobci xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 9 x xxxxxxx s §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx 2.8.2014 xxx x. j. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xx současným uložením xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států XX xx dva xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx již v x. 2011 a xxxxxxxx pobýval xxxxxxxxxxx xx 15.5.2012 xx xx kontroly dne 14.2.2013, xxxx xxxxxxxx xx opakovaného porušování xxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dne 12.12.2014 xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx orgán X. stupně, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §119a xxxx. 2 a §174x zákona o xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je jednoznačný x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. j. 2 Xxx 58/2003-75) x xxx xxx xxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx pojímána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2015, č. j. 9 Xxx 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xx xxxx rozhodnutí xx dne 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54. Xxxxx x pobytu xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxx, xx (x)xxxxxx vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, s dobou, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států (...) xx xx 5 xxx (...), porušuje-li xxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx, je-li vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx maří-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxx, kdy xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x účelem zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona x pobytu cizinců. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, který byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx §119 odst. 1 písm. b) xxxx 9 xxxxxx x pobytu cizinců x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pomocí xxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx, kdy sice xxxxxxx porušil opakovaně xxxxxx předpis, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (opakovaného) xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx pěti xxx. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxx vyhoštění xxx uložit za xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému zájmu, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obecně chráněným xxxxxxxxx hodnotám, xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx formalisticky.
[17] X xxxxxxxxxxxxx případě je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednodenní xxxxx xxxxxxx i xxxxxx, že xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxx nepřiměřenost. X xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54, rozsudek ze xxx 27.3.2015, x. x. 4 Xxx 4/2015-43). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx dotyčný xxxxxxxxxxxxx jednání nedopustil. Xxxxx xx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, určitou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx nepřiměřenosti neznamená, xx xxxx jednání xx xxxxx beztrestným xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx taktéž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sankce x xxxxxxx jednodenního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že x posuzované věci xx xxxxxxx již x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xx smyslu §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xx tedy xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx stížnost důvodná.
[19] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx bezodkladně, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx, část xxxx xxxx středníkem, x. ř. x.)
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí i x náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx 4 x. x. x.).
[22] Zruší-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx ve zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 odst. 4 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. srpna 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx