Xxxxxx věta:
Správní xxxxxxxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečná xxxxxxxxx xxxxx, veřejnému xxxxxxx xx jiným obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenou reakcí xx xxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx být posuzováno xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx či formalisticky.
Věc: Xxxx Xxx X. xxxxx Policii České xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. D. H., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Opletalova 25, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, xx xxxxxx Olšanská 2, Xxxxx 3, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2015, x. x. 2 A 2/2015-50, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. x. CPR-13716-2/ČJ-2014-930310-V243, xxxxxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského ředitelství xxxxxxx hl. m. Xxxxx (dále jen „xxxxxxx orgán I. xxxxxx“) ze dne 2.8.2014, x. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštěn x xxxxxx uvedených x §119 xxxx. 1 xxxx. b) bod 9 x §119 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozporu xx zákonem o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. b) xxx 9 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxx soudem již x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, kde uvedl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je předcházející xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxx 9 xxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx námitkami xxxxxxx xxx nezabýval x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx neměly xxx žádný xxxxx xx rozhodnutí xxxxx. Xxx §78 xxxx. 1, 4 x. x. x. tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele
[4] Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podřadila xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx, x xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tedy rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx považovala xx nepřezkoumatelné x xxxxxx nesrozumitelnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 x. x. x. navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nezákonnou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx pouze xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x textaci xxxxxx xxxxxx „tento xxxxx“ xxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx poukázala xxxxxx xx fakt, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx nedbal, xxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx názoru xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 9 takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jejího xxxxxx bylo protiprávní xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx x projednáno x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx §119a xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x tohoto xxxxxx, xxxxxx xxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x věc byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx odůvodnila xxx, xx v xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x mezidobí do xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx je vázán x městský xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
[10] X xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x názory xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, že xxxxxx x. j. KRPA-17573/ČJ-2011-000022 xxxx zastaveno, x xxxxx nelze xxxxxxx x opakovaném porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx vydání nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxx. Xxx 18.3.2011 xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx dne 27.4.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Následně xxxx žalobcem podána xxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx; xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx xxx §33 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Taktéž xxxx xxxxxx žalobcem xxxxxx x vydání povolení x dlouhodobému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 27.4.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příkaz x platností xx 1.5. do 14.5.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxx 14.2.2013 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx adrese Xxxxxxxxxxx 27, Xxxxx 4, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx 2.9.2013 xxxx xxx č. j. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 vydáno rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxx 2 xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxx 22.1.2014 xxx x. j. XXX-12724/XX-2013-930310-X243 xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxx tomuto správnímu xxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx §119x xxxx. 2 x §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 18.3.2013 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx taktéž požádáno x nové xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §120x zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxx. Xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx právní kvalifikace xx xxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 9 x xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxx 2.8.2014 xxx x. j. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx současným uložením xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států XX xx dva xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxx xxx již v x. 2011 x xxxxxxxx pobýval neoprávněně xx 15.5.2012 xx xx xxxxxxxx xxx 14.2.2013, tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dne 12.12.2014 xxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §119x xxxx. 2 x §174x zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx uvádí stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx je xxxxxxxxxxx x odůvodnění s xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75) x xxx zde xxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xx pojímána ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, č. j. 9 Azs 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx soud však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku. Xxxxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xx svém xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54. Zákon x xxxxxx xxxxxxx x §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxx, xx (x)xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx kterou nelze xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx (...) xx na 5 xxx (...), xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx maří-li xxxxx soudních xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Pojem xxxxxx předpis nelze xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Smyslem x účelem xxxxxx xxxx postihnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zastávaný x xxxxxxxx ze xxx 6.2.2015, x. x. 2 A 61/2014-24, xxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je tedy xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx cizinců x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx, kdy sice xxxxxxx porušil opakovaně xxxxxx předpis, xxxxxxx xxx x porušení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx korektivem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxx xx správní xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx let. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložit za xxxxxxxxx porušení v xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jen za xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxx veřejnému zájmu, xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání bude xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx, že xxxx xxxxxx usnesení o xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již několikrát (xxxx. rozsudek xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54, rozsudek xx xxx 27.3.2015, x. x. 4 Xxx 4/2015-43). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xx dotyčný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxx, xx xxxx jednání xx stává xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx zdůraznit, xx žalobce xxxx xxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx, xxx x předchozím řízení. Xxxxxxxx, že by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako sankce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že x posuzované věci xx xxxxxxx již x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu věc x xxxxxxx řízení (§110 odst. 1 xxxx xxxxx, část xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.)
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 věta xxxxx 4 x. x. x.).
[22] Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx věc x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. srpna 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx