Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, lze xxxxxx xx opakované porušení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu či xxxxxxxx, xxxxx xxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx cizince xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotám, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx posuzováno xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx Xxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. D. H., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Olšanská 2, Xxxxx 3, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. j. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2015, č. x. 2 X 2/2015-50, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2015, x. j. 2 X 2/2015-50, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. x. CPR-13716-2/ČJ-2014-930310-V243, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. m. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) ze xxx 2.8.2014, x. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 a §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx cizinců, neboť xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, xxx uvedl, xx podmínkou pro xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §119 odst. 1 písm. b) xxx 9 xxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx námitkami xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx. Xxx §78 xxxx. 1, 4 x. x. x. xxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele
[4] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podřadila xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, x pod §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §107 s. x. x. navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 9 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx o pobytu xxxxxxx by xxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx fakt, xx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x textaci xxxxxx xxxxxx „tento xxxxx“ xxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xx fakt, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cizincům xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opustit xxxxx xx smyslu §50x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxx §119 odst. 1 písm. x) xxxx 9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxxx xxxxxxxx, jak učinil xxxxxxx soud, zcela x rozporu se xxxxxxx x účelem xxxxxx.
[7] Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx orgány (xxxxxx x. j. XXXX-17573/XX-2011-000022), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x tom, že xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat. Xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zastaveno.
[8] Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx soudu vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
[9] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxx xxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx právními xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Poukázala xx hrozbu, že x mezidobí xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx vydáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx vázán x městský soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikne xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx újma.
[10] V xxxxxxxxx žalobce uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, že řízení x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022 xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. K xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou nijak xxxxxxxx a xxxxxxxx xx ekonomické xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v podané xxxxxxx stížnosti, x x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx stranami xxxxxx. Xxx 18.3.2011 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 27.4.2012 xxxxxxxxx pro nepřiměřenost, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Následně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o povolení x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx o ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx taktéž xxxxx xxxxxx x vízum xx účelem xxxxxxx xxxxxx dle §33 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádost x vydání povolení x dlouhodobému pobytu xx xxxxxx sloučení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 27.4.2012 byl žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x platností od 1.5. xx 14.5.2012, xxxxx však xxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxx 14.2.2013 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 27, Xxxxx 4, xxxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx žalobce xx xxxxx České xxxxxxxxx nacházel xxx xxxxxxxxx x pobytu. Xxx 2.9.2013 bylo xxx č. x. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 psím. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2 xxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno odvolání, x xxxx xxxx xxx 22.1.2014 xxx x. j. XXX-12724/XX-2013-930310-X243 xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxxxxx okolnosti při xxxxxxxx §119a xxxx. 2 x §174x xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx manželku, xxxxx xx 18.3.2013 xxxxxxxx dcera. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky xxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 9, a tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 v xxxxxxx x §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx 2.8.2014 xxx x. j. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění žalobce xx xxxxxxxxx uložením xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států XX xx xxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx neoprávněně xxxxx xxx již x x. 2011 a xxxxxxxx pobýval xxxxxxxxxxx xx 15.5.2012 až xx kontroly xxx 14.2.2013, tedy dopustil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Proti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dne 12.12.2014 xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx bylo potvrzeno. Xxx správní orgán X. stupně, xxx xxxxxxxxxxxx došly x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je přiměřené xx smyslu §119x xxxx. 2 x §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není vnitřně xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75) x xxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesrozumitelnost, jak xx pojímána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2015, x. x. 9 Azs 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx soud však xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxx. Výkladem §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xx xxxx rozhodnutí xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54. Zákon x xxxxxx cizinců x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 uvádí, xx (x)xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x zařadí xxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxxxxxx států (...) xx na 5 xxx (...), xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené porušení xxxxx předpisem stanovené xxxxxxxxxx, xxxx maří-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxx, kdy xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opakované xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx názor zastávaný x rozsudku xx xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, který xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 zákona x pobytu cizinců x sobě obsahuje xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) porušení xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je správní xxxxxxxxx xx na xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxx opakovaného jednání xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxxx pořádku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx reakcí xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhoštění. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zásady, že xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxx považovat xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxx nepřiměřenost. X xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Azs 61/2015-54, rozsudek xx xxx 27.3.2015, č. x. 4 Xxx 4/2015-43). Xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, určitou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neznamená, xx toto xxxxxxx xx xxxxx beztrestným xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx nenapadal xxx x xxxxx, ani x předchozím xxxxxx. Xxxxxxxx, že by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sankce x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxx xx jednalo xxx x druhé, tedy xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení (§110 xxxx. 1 xxxx první, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. ř. s.)
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i x náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 věta xxxxx 4 s. ř. x.).
[22] Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. srpna 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx