Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 odst. 1 písm. x) xxxx 9 zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx nebezpečná xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiným xxxxxx xxxxxxxxx významným hodnotám, xx přiměřenou reakcí xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx individuálně, nikoli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx Duc X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. D. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 12.12.2014, č. j. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.3.2015, č. x. 2 X 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50, xx zrušuje x xxx se xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx krajského soudu
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. j. 2 X 2/2015-50, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. x. CPR-13716-2/ČJ-2014-930310-V243, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx a potvrzeno xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán I. xxxxxx“) ze xxx 2.8.2014, č. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxx 9 a §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudem xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, č. x. 2 X 61/2014-24, xxx uvedl, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx žalobce dle §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 9 xxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx neměly xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu. Xxx §78 odst. 1, 4 s. x. x. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost stěžovatele
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx. Důvody kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx taktéž ve xxxxxx §107 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. b) xxxx 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dle městského xxxxx aplikovat pouze xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx ustanovení §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nejen na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx zákona xxxxxx „xxxxx zákon“ xxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §50x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxx, xx by xxxx vydáno rozhodnutí x povinnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nedbal, xxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §119 xxxx. 1 písm. b) xxxx 9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxx je xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx soud, zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (řízení x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx nepřiměřené x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dle jejího xxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x pouze v xxxxxxxx nutnosti uplatnění xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zrušeno x věc xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx této přiznán xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx odůvodnila tím, xx x xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx pravomocný, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Poukázala xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by mohlo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx mohlo xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
[10] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xx liché. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení x. j. XXXX-17573/XX-2011-000022 xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vydání nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Ze xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 18.3.2011 xxxx zahájeno xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xx xxx 27.4.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxxx dokladu x xxxx. Následně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx; xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx zastaveno. Xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx o vízum xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému pobytu xx účelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 27.4.2012 byl žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x platností xx 1.5. do 14.5.2012, xxxxx však nerespektoval.
[13] Xxx 14.2.2013 byla xxxxxxxxx pobytová kontrola xx xxxxxx Novodvorská 27, Xxxxx 4, xxxxx xxxx zjištěno, xx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx nacházel xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxx 2.9.2013 xxxx xxx x. j. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 psím. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a zároveň xxxxxxxxx xxxx 2 xxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno odvolání, x xxxx xxxx xxx 22.1.2014 pod x. x. CPR-12724/ČJ-2013-930310-V243 xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně bylo xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[14] Správní xxxxx X. stupně tedy xxxxxxxx vyslechl xxxxxxx x xxxx manželku, xxxxx xx 18.3.2013 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxx azylové x migrační politiky xxx §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxx, xx vycestování xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9, x tedy xxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 x xxxxxxx x §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dne 2.8.2014 xxx x. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uložením xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX na xxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x x. 2011 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15.5.2012 xx xx xxxxxxxx xxx 14.2.2013, xxxx dopustil xx opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dne 12.12.2014 xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §119x xxxx. 2 x §174x zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75) x xxx xxx xxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx nesrozumitelnost, xxx xx pojímána ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, č. j. 9 Azs 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Výkladem §119 odst. 1 xxxx. x) bodu 9 xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xx xxxx rozhodnutí xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54. Zákon x xxxxxx cizinců x §119 xxxx. 1 písm. b) xxxx 9 xxxxx, xx (x)xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx kterou nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x xxxxxx cizince xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (...) xx na 5 xxx (...), xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, je-li vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxx předpis nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, xxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pomocí něhož xx xxxxx zohlednit xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx (opakovaného) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx let. Xxxxxxx to tedy, xx správní vyhoštění xxx xxxxxx za xxxxxxxxx porušení v xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx či předpisů, xxxxx xxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude v xxxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxxx pořádku či xxxxx obecně chráněným xxxxxxxxx hodnotám, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[17] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx nezbytné xx xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednodenní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 11.6.2015, x. x. 9 Azs 61/2015-54, xxxxxxxx ze xxx 27.3.2015, č. x. 4 Xxx 4/2015-43). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx se dotyčný xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx změkčení xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenapadal xxx x xxxxx, ani x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx sankce x xxxxxxx jednodenního xxxxxxxxxxxxx pobytu. Lze xxxx xxxxxxx, xx x posuzované věci xx xxxxxxx xxx x druhé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx tedy xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx bezodkladně, xxxxxx xxxxx rozhodovat o xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[20] Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení (§110 odst. 1 xxxx xxxxx, část xxxx xxxx středníkem, x. ř. x.)
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx rozhodnutí i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx první 4 x. x. x.).
[22] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx