Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §26 xxxx. 8 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxx z rozhodování x tom, xxx xxx víno uvést xx xxxxx, x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Rozhodováním x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx smyslu xx potvrzení požadovaného xxxxxxxxx, sestupnění xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx navazují (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx, xxxx-xx xxxxx uvést xx do xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z laboratoře xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zatřiďované xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1383/2007 Xx. XXX, x. 2614/2012 Xx. XXX x x. 3230/2015 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx vína, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx a Xxx. Xxx Šonkové X xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 375/41, Xxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, č. x. XXXX/XX728-13/2013, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 13.11.2014, č. x. 62 A 67/2013-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), žalobu xxxxxxx žalobcem (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, x. x. SZPI/AF728-13/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxx 3.5.2013, x. j. XXXX/XX787-438/2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, jakostní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1222 (dále xxx „xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x dále xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx víno x přívlastkem xxxxx x hroznů, xxxxx x. 1223, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx č. 1224, Xxxxxx červený, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, xxxxx č. 1225, Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, šarže č. 1226, CLARET, Xxxxxxxx Xxxxxxx, jakostní víno x přívlastkem xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1227, XXXXXX, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x. 1228, a Chardonnay, xxxxxxxx víno s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1229 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), a vyhlášky x. 323/2004 Sb., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 323/2004 Xx.“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Sylvánské xxxxxx xx oběhu xxxx jakostního xxxx x přívlastkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. Xxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství x §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx celou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitosti, které xxxxxxx §26 xxxx. 3 xxxx. g) x h) xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx.
[2] V žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx jsou nepřezkoumatelná, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx oběhu, xxxx rozhodnout i x xxxx zatřídění. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X., xx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobní xxxxx.
[3] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx rozhodnutí absentuje xxxxx na ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxx §26 odst. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx toto víno xxx xxxxx do xxxxx, inspekce rozhodne x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vína xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx testu xx „schválí“, nevylučuje xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx závěru svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ovládáno xxxxxxx řízení a x xxxxx xxxxxxx, xx podkladem xx xxxxxxxxxx xxxxx být x xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxx. Tomuto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx případná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x vín, která xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx údaj však x xxxxxxx nebyl xxxxxxxx. X námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx stěžovatel x xxxx námitky nedovozoval xxxxx xxxxxxxx ani x xx nepřipojil xxxxx návrh důkazu. Xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nedůvodnou, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 věty první xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxx xxxxxxxxxx neučinil.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) x. x. s.
[5] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx argumentací uvedenou x xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx. §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xxxx xxx xx obsahové stránce xxxxx, srozumitelný, přesný x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x vykonatelný. Pouze xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, že x xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx je jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx. O xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxxx XXXX pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.1.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“), xxxxx upravuje xxxxxx inspekce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sledovaných znacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxx xxxx předloženo k xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx inspektorátu v Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx lze, xxxx xxxxx uvádět do xxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx vydávány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx kontrolovány xxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zjištěné nedostatky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné nesrovnalosti xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů. X xxxxxxxxxxxxxx laboratoří bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx řádu xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vín x xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx použit xxxxx xxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele vyplývá, xx po hodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx víno xxx xxxxx do xxxxx, x xxxxx xxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx C xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke kontrole xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odkazuje na xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zatřídění, xxx xx xxxxxxxxxxx x x xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá za xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx lze xxxx xxxxx xx xxxxx, x o xxxx xxxxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bylo povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zatřídění. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxx. §27 x §39 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství upravujících xxxxxxx delikty.
[7] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doklad o xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole. V xxxxxxx, kdy by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyly xx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxx hodnocení xxx xxxx provedeno xxx 7.3.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonný postup Xxx. X. X xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx nejednalo x xxxx, která xxx xxxx zatříděna. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxx. §26 xxxx. 11 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx, pokud xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx, ihned po xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odebrat x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx i zavedena xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxxxx se jedná x jediný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx 7.3.2013 proběhlo xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověla, xxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxx informace xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx podle stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spory xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. P. xxxx xx léta xxxxx.
[8] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vína. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 organizačního xxxx xxxx xx xxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxx v souladu X §12 odst. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx dílčí vzorek X. X x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx hodnocení xxxx inspekce xxxxxxxx, xxx toto víno xxx uvést xx xxxxx, x xxxxx xxx, rozhodne x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx C xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx manipulaci xx xxxxxx xxx, xxxxx xx z ní xxxxxx xxxxxxx pečetí, xxxxx stěžovatel lahve x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx přečnívají xxxx xxxxx lahví, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zkoušce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 20.1.2010, x. x. 9 Xxx 78/2009-59). Xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx důkaz stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, zejména xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrátil mu xxx x dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx/Xxxxxxxxxx zelené, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X ním xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx závažných osobních xxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. x Ing. X. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Žalovaný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx spisu xxx 5.3.2013 podal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 8 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx protokoly x zkoušce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 8.3.2013 xxx xxxxxxxxxx seznámen X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxx inspekce x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta tří xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx protokoly x zkoušce x. X001-70355/13/X01 až X001-70355/13/X08. Xxx 26.4.2013 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx doklad x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. D009-70394/13, xxxxxx jeho xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx X předmětných xxx xx xxx 8.3.2013. Xxxxx dne xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění žádosti x xxxxxxxxx xxxx x odůvodněním, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína xxxxxxx x xxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx 15.2.2013 bylo xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx nedoplní, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xx doklad x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, x xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3.5.2013 inspekce xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověla. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce uvedla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx x xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxx. vady podstatné, xx. pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva mohlo xxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2008, x. j. 2 Xxx 89/2007-65) Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, „chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx výroku) xxx sice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-63). Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2015, v xxxx uvedl:
„[16] Je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xx záhlaví (xxxxxx) x xxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozčlenění xxxxxxxx xxxxx je xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxí x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 1 x 2. Xxxxx správní orgány (xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxx §54 xxxx. 2 s. x. x. x §157 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxx výrokovou xxxx xx xxxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxx xxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxx sdělí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx; tato xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx „vydal xxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx (záhlaví) následuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx požadované §68 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx nebyl xx xxxx srozumitelnosti xxxxxxxxxx (xxx xxxx), by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx být uveden xxxxx ve výroku. Xx xxxxx xxxxx xx shodě xx xxxxxx §68 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odkaz xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
[18] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxx xxxx rozhodnuto a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak bylo (xxxx. xxxxxxxxxx/xxxxx podčásti xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx byly xx xxxxxxxxx nesouladu, xxxxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxx až bezobsažné), xxx xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést ke xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x pochybnostech, xxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx posoudil. Xxxxx xxxxx xxxxxxx dokládá x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závěry rozhodnutí xxxxxxxx podrobně rozporoval x odvolání proti xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxx stěžovatele x kasační stížnosti xxxx zřejmé, jakým xxxxxxxx by mělo x xxxxxxx jeho xxxx xxxxx.
[15] Xx xx týče xxxxxxx xxx zatřídění xxxx, §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vína xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxx zákona. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxx x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, b) xxxxxxxx xxxxxxxx vína xxxxxxxx x zatřídění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vinných xxxxxx x názvu xxxxxx, xxxxxxxx odrůd, c) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vína x xxxxxxx, x) xxxxxxxx všech nádob, xx kterých xx xxxx xxxxxxxxx šarže, xxxxxxx v žádosti x xxxxxxxxx vína, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vinařskou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pochází, x) xxxxxxxx xxxxx, g) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx původ, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plísní xxxxx Xxxxxxxx cinerea X. xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx vína xxx xxxxx zatříděného, xxxxx xxxx xxxxxxx x výrobě vína xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx x zatřídění xxxx výrobce a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x ním xxxxxxxx xxxxx jiné technologické xxxx xxxxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, x x) xxxxxxx xx xxxxx náklady rozbor xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxx metodami xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx výrobce xxxxxx xxxxx odstavce 3 inspekci (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxx vína z xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx vína xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Podle §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx vína a xxxx rozhodne, xxx xxxx víno xxx xxxxx xx oběhu. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X jakostního vína x xxxxxxxxxx vína x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příslušného xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uvedených x §26 xxxxxxxx 1 xxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[18] Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxx x jeho xxxxxxxxx, vychází argumentace xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozeznává x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zaměřeny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx navenek xxxx xxxxxxxxx veřejnosprávního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx akty xxxxxxxxxx, označované též xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx doktrína xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx, P. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. vydání, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Brno 2007, s. 265 - 266, 274 x 279). Obě xxxx skupiny interních xxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx veřejné správy, x xxxx xx x xxx, zda xx jedná x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Vnitřní xxxxxxxx xxxxxx právní normou, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mohou xxxxx podřízené orgány x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů (viz Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Bohemia, 1997, x. 74). Xxxxxxx předpis ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné správy x jejichž vydání xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (viz Hendrych, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. C. X. Beck, Xxxxx 2003, s. 113). X toho xxxxxxx, xx vnitřní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pokyny xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx řídící pravomoci xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vydává. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upraveny x xxxxxxxx postupy x xxxxxxxxxxxx úkolů, xxxxxxxxxxx x působnosti xxxxx jako provedení xxxxxxxx xxxxx vyššího; xxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 23.8.2007, x. j. 7 Afs 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx pod x. 1383/2007 Sb. XXX), xxxxxx k xxxxxx, xx „pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zmocněny zákonem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vytvořila xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx ze xxx 4.11.2009, č. x. 9 Xxx 71/2009-55, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx orgány jsou xxxxxxx se jimi xx xxx správní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xx taková xxxxx xxxxxxxxxxx s obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy“. Xxxxxxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxxx je x souladu xx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2015, x. x. 5 Xxx 43/2013-26, „(x)xxxxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxx zavazovat xxxxxx, xxxxx ti xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx nezávislí (čl. 82 odst. 1 Xxxxxx XX) x xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 93 xxxx. 1 Xxxxxx XX)“.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx posuzoval procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxx být bližší xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Stěžovatel v xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx komise xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx senzorického testu xxxxxxx xxxxxx zatřídění, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx komise.
[20] X xxxxxxxxxx této námitky xx xxxxx xx xxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých fází xxxxxxx zatřídění xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jej upravuje §26 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X ust. §26 xxxx. 8 je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx víno xxxxx do xxxxx, x z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína x xxxxx smyslu, xxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx x oběhu. Xxxx xxx xxxx xx sebe xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vína, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx vín hodnotí xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx x tom, xxx je xxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx obě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zatřídění xxxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx norem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Při rozhodování xxxxxxxx nevychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxx dikce §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení předloženého xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxx pasivního převzetí xxxxxxxx laboratorního rozboru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx §26 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxx xx prováděcí xxxxxx předpis xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x přípustné odchylky xx výsledků xxxxxxx x laboratoře. Zároveň xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx podle §26 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že se xxxxxxx x) xxxxx xxxxxx X pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx činil xxxxxxx 1 litr, b) xxxxx vzorek X xxx smyslové xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 0,5 xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx celkový xxxxx xxxxx xxxxxxx 0,5 xxxxx, x) xxxxx xxxxxx X x uložení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx by xxx dílčí vzorek X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx činil nejméně 1 xxxx. Podle §12 odst. 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. předkládané xxxxx xxxxxx xxxx X, X a X xxxx být odebrány xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx reprezentativní xxx xxxxx šarži xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
[22] Xxx rozhodování, xxx xxx víno xxxxx xx xxxxx, xxx xx inspekce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Prvním x xxxx xx xxxxxx stěžovatele spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, třetím xxxxx xxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prověření xxxxxxxx xxxxxxx x laboratoře xxxx x ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže. Xx svém xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Tento xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxx. Ten xxxxx správnost postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx potvrzuje. Xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx jí pověřený xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxx od povolených xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx, xxxxx provedla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 5 xxxx. 4 organizačního řádu xxx počítá xxxxx x xxx, že xxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. c) vyhlášky xxxx xxxxxx dílčí xxxxxx X, xxxx xxxxxx, xxxxx inspekce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze seznat, xx xx z xxxxxxxxxx ustanovení vyplývalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína, než x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podaný xxxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx shromážděných podkladů xxxxxxxxx x tom, xxx je možné xxxxx víno do xxxxx - x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx vína.
[24] Rovněž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zatřídění xxxx xx inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx. Xx vymezuje čl. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx formulářích xxxxx komise x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Z uvedeného xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx následovat xxxxxxxxxxxxx xx senzorickém xxxxxxxxx vína nebo xx by nebylo xxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxxx o xxx, xx je xxxxx xxxx uvést xx xxx. Xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx xx zákonné xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je možné xxxx xxxxx na xxx, pak není xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx inspekce rozhodovala x xxxxxxxxx xxxx - a xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 3 organizačního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nekonkretizovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §27 a §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] X výsledků xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo zjištěno, xx xxxx vzorky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akreditované xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že výsledky xxxxxxxxxxxxx posouzení, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, se netýkají xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx X, B a X byly reprezentativní xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, a dále xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vína xxxxxxx x vín, xxxxx xxx komisí xxxxxxxxx byla, přičemž xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx 19.4.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx 26.4.2013 xxxxxx, aby doplnil xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odpověděl, xx xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx doklad x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, xx xxxxxx inspekce xxxxxx, xx byla podána xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v tom, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx „xxxxxx“ vína, xxxx vyhovět požadavkům xxxxxxxxxxx x žádosti. x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomu, xx v xx xxxxxxxxxx deklaroval. X xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxx xxx zatříděných. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deklarovanému stavu x xx ve xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx hodnoceného. Xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vyzvala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx doplnění x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žádosti, xxxx xxxxxxxx zpracování evidenčních xxxx. Xxxxxx inspekce xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závadným.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedené xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxx rozhodnout xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx a xxx x xxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx měla xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx provedenému výkladu xxxxxxxxx ustanovení a xxxxxx xxxxxxx dle §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxx zbytečné, xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vína xxxxxxxxxxxx x zatřídění nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx reprezentativní xxx xxxxx xxxxx xxxx, x nezákonné. Xxxxxxxx by rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za dané xxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxx nezákonností, xxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nerespektovala xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zeměpisných označení, xxxxxx xxxxxx xx. 118x xxxx. 4 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1234/2007 ze xxx 22. xxxxx 2007, xxxxx m xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdílnou xxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x evidenčních xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx předložená xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla, xxxxxxxxxx nezpochybňoval. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx směřovaly xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxx vzorky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx spisu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se jednotlivých xxx shodují. Xxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako x žádosti. X xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxx odběru xxxxxx x xxxxxx označování xx xxxxxxxx xxxxxx x dokladu x xxxxxxxx xx dne 12.4.2013, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx, xx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx korku, xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Z dokladu x kontrole neplyne, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jakém xxxxx xxxx korky xx jednotlivých xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx uzavřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx kontroly, xxxxxx xx xxxxxxxxx ust. §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 110/1997 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontrolované xxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx její účasti, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vzorky x stejné xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x druhý si xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxx x uchovávají xxxxxxxx stanoveným prováděcím xxxxxxx předpisem. O xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x kontrole ze xxx 12.4.2013 jednatel xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx odebíraných vín xxx xxxxxxxx duplikátní xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Doklad x xxxxxxxx potvrdili xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx revizní xxxxxx xxxx opatřeny xxxxxx a xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxx xxxx manipulováno. Xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za tohoto xxxxx nebylo třeba xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, které konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
[30] Xxxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. P. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tom, xx Xxx. P. je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx administruje, věděl xxxxxxxxxx xxx ode xxx 8.3.2013, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaná Ing. X. z pozice xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vystupuje xx xx xxxx vyjádření xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx námitku podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakmile se x xx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx inspekce x&xxxx;xxxxxxx povinnosti, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že Xxx. P. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx nepřátelské vztahy, xxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx neosvětlil. X xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nevznesl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitka xxxxxx xxx x žalobě xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx Ing. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx věci xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx vypořádal xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx rozsudku zřejmé. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vážným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žalobě a xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxx, „jde-li x právní xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ žaloby“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX).
[32] S xxxxxxx xx xxx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §110 odst. 1 xxxxxxxx věta x. x. s.
[34] Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx opírá x ustanovení §60 xxxx. 1 věta xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, které xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žádné náklady x tímto xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. srpna 2015