Xxxxxx věta:
I. Proces xxxxxxxxx vína xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxx x rozhodování x xxx, zda xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, a x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Rozhodováním x xxxxxxxxx vína x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vína xx xxxx vyřazení x oběhu. Obě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx navazují (xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodovat x zatřídění xxxx, xxxx-xx xxxxx uvést xx xx oběhu), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení.
II. Xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxx uvést xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výsledků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1383/2007 Xx. XXX, x. 2614/2012 Xx. XXX x x. 3230/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxx inspektorátu, x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx X xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxx Xxxxxxx V xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 375/41, Xxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, x. x. SZPI/AF728-13/2013, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.11.2014, č. x. 62 A 67/2013-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x e náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
[1] Rozsudkem xx dne 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74, zamítl Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 27.6.2013, x. x. SZPI/AF728-13/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx xxx „inspekce“) xx dne 3.5.2013, x. x. XXXX/XX787-438/2013. Xxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxx Xxxxxxxxx zelené, jakostní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1222 (dále xxx „xxxx Sylvánské xxxxxx“), xxxxx uvést xx xxxxx xxxx xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx a xxxx xx vína Ryzlink xxxxxx, jakostní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1223, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x. 1224, Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, šarže x. 1225, Pálava/Veltlínské zelené, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x. 1226, XXXXXX, Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x přívlastkem pozdní xxxx, xxxxx č. 1227, CLARET, Frankovka, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1228, x Chardonnay, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx č. 1229 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx x. 323/2004 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 323/2004 Xx.“). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx do oběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxx x přívlastkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx. Ostatní xxxx pak podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12 odst. 1 a 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx byla reprezentativní xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 3 xxxx. x) x h) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] V xxxxxx xxxxxxxxxx především namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xx xxxxxx x xxxxxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti a xx podle §26 xxxx. 8 zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x uvádění xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podjatost úřední xxxxx Ing. P., xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx vztah.
[3] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxx, xx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx o vinohradnictví x vinařství stanoví xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a poté xxxxxxxx, xxx toto xxxx lze xxxxx xx xxxxx, a xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx toto xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, inspekce xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx senzorického xxxxx xx „schválí“, nevylučuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je ovládáno xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohou xxx x jiné xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx ani případná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx předmětná xxxx byla vyrobena x xxx, která xxxxxx pro hodnocení x zatřídění xxx xxx xxxx hodnocena, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x ní xxxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx uplatněna xxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neučinil.
II. Kasační xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ní
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx pod xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. x.
[5] X xxxxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x žalobě, a xxxxxxxxx xx xxx. §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno. Výrok xxxxxxxxxx musí xxx xx obsahové xxxxxxx xxxxx, srozumitelný, xxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pouze xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxx xxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x Organizační x xxxxxxx xxx Xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx x zatřiďování xxxx xx dne 11.1.2012 (xxxx jen „organizační xxx“), xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx laboratorních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních předpisech xxxxxx, nebude xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx inspektorátu x Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 xxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx lze, xxxx xxxxx uvádět xx xxxxx. Podle xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx rozborů xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x zkoušce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx kontrolovány xxxxxxxx xxxx xx pověřeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodem x xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx laboratoří bude xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 5 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx řádu má xxx xx kontrole xxxxxxxx rozborů xxx x souladu §12 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X výše uvedeného xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxx, xx xxxxx vzorek X xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění, xxx xx xxxxxxxxxxx i x xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx víno xxxxx do xxxxx, x x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o zatřídění xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formulářích xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx komise xxx x xxxxx xxxxxxx Ing. X. X. Na základě xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx. §27 a §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem požadované xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx v souladu xx zákonem x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx správním orgánem xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za stavu, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx dne 7.3.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx majícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. O xxx xxxx xxxxxx x skutečnost, že xx xxxxxxxxx o xxxx, xxxxx již xxxx zatříděna. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti uvedené x ust. §26 xxxx. 11 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx, pokud xxx xx to, xx xxxxxxxxxxx vína xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxx odebrat a xxxxxxxx kontrole. Xxx xx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx zákonný xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxxx, vyjma xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxx, xxxxx xx xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. jsou xx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx závěrů krajského xxxxx, že nedošlo x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 organizačního xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v souladu X §12 xxxx. xxxx. x) vyhlášky xxxxxx xxxxx vzorek X. X x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx, x pokud xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Daný postup xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx X xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx rozborů vín xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx fotodokumentace pak xxxxxxxxx manipulaci xx xxxxxx vín, xxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrdlo lahví, xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v protokolech x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k odběru xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, x. x. 9 Xxx 78/2009-59). Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx.
[10] Žalovaný se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx, xx x prvoinstančním xxxxxxxxxx není výslovně xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx stěžovatele byla xx zasedání Komise xxx 7.3.2013 senzoricky xxxxxxxxx xxxx vyhovující, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx/Xxxxxxxxxx zelené, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný xxxxxxxxxx, xx se x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x rekapitulaci xxxxxxxxxx stavu; xxxxxxx xx tedy p xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) jsou přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezákonnost správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxxx S ním xxx x xxxxxxx xxxxxx prokazatelně řádně xxxxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx závažných osobních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. a Xxx. X. zabýval xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Podle xxxxx xxx 5.3.2013 podal xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 8 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 8.3.2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx dnů k xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. X001-70355/13/X01 xx X001-70355/13/X08. Xxx 26.4.2013 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 12.4.2013, x. X009-70394/13, xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x fotodokumentace xxxxxxx xxxxxx X předmětných xxx xx xxx 8.3.2013. Téhož dne xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vína x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětná xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx byla a xxx 15.2.2013 xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx výzvě, v xxxx uvádí, že xxxx xxxxxx nedoplní, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, č. X009-70394/13, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3.5.2013 xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx a x xxx inspekce xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přitom mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx procedurální pochybení xxxxx x xxxxxxx, xx xxx o xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2008, x. x. 2 Xxx 89/2007-65) Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval, „chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx) xxx sice představují xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx respektovali x xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-63). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2015, x xxxx xxxxx:
„[16] Xx xxxxx xxxxxxx uvést, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozčlenění xxxxxxxx xxxxx xx tedy xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x různé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §68 xxxx. 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxx §54 xxxx. 2 x. x. x. x §157 odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x předmět xxxxxx; xxxx část xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxx xxxx rozhodnutí“) x xxxxxxxxxx. Po tomto xxxxxx (záhlaví) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx postup xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx uveden xxxxx xx xxxxxx. Xx proto xxxxx xx xxxxx se xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve výrokové xxxxx, a to xxxxxx xxxxxx návětí (xxxxxxx).
[18] Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx byly příliš xxxxxx až bezobsažné), xxx by xx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxxx. Tento xxxxx ostatně dokládá x skutečnost, že xxxxxxxxxx závěry rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx x dotčení xxxx xxxx xxxxx.
[15] Xx xx xxxx postupu xxx xxxxxxxxx vína, §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxx, xxxxx xxxx podléhají xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveny v §26 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx a) identifikační xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedení roku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x názvu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x litrech, d) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx šarže, xxxxxxx v žádosti x xxxxxxxxx xxxx, skladováno x xxxx xxxxxx xxxxxx vína, xxxx xxxxx naplněných lahví x místo xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vinařskou xxxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína; x xxxx s xxxxxxxxxxx druh a xxxxx dokladu, xxxxxx xxx xxxxxx původ, xxxxxxxxxxx x hmotnost, xxxxxxxxx odrůda xxxx xxxx odrůd anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx cinerea X. xxxxxxx hroznů, x xxxxx xxxx xxxx vyrobeno, x) xxxxxxxx xxxxxxxx vína xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žádosti, xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x evidenční číslo xxxxxxx.
[16] Xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zatřídění xxxx výrobce x) xxxxxxx odběr xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx provádět xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx enologické xxxxxxx xxxx ošetření, s xxxxxxxx těch, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x víno, x x) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxx metodami xxxxxxxxxxx xxx rozbory xxxx právními xxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xx xxxxxxxx výsledků xxxxxxx vína x xxxxxxxxxx podá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx (prvostupňovému xxxxxx); k xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na jednotlivé xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x) xxxxxx o xxxxxxxxx správního poplatku xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vína x xxxx rozhodne, xxx xxxx víno lze xxxxx xx xxxxx. Xxxxx toto xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, inspekce xxxxxxxx x jeho zatřídění. X xxxxxxxxxx xxxx x jakostního vína x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příslušného xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzorků xxx xxxxxxxxx v §26 xxxxxxxx 1 xxxxx zákona x xxxxxxxxx odchylky xx xxxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx.
[18] Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx vína do xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxx ze znění xxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxx závaznosti xx xxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxx teorie x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozeznává x hlediska forem xxxxxxxx veřejné správy xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zaměřeny xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxx navenek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x vnitřní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jednak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxx služební xxxx (xxx Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. vydání, Xxxxxxxxxx univerzita, Brno 2007, s. 265 - 266, 274 x 279). Obě xxxx skupiny interních xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx obrací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x liší xx x xxx, xxx xx jedná x xxxx obecné, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podřízené xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Čapek, X., Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Bohemia, 1997, x. 74). Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxx nebo více xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vydavateli xxxx (xxx Hendrych, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. C. X. Xxxx, Xxxxx 2003, x. 113). X xxxx vyplývá, xx vnitřní xxxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx těm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vydává. Není xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby interním xxxxxxxxx byly upraveny x xxxxxxxx postupy x xxxxxxxxxxxx úkolů, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyššího; xxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, č. x. 7 Xxx 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1383/2007 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, xx „pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazná“. X xxxxxxxx ze xxx 4.11.2009, č. x. 9 Afs 71/2009-55, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „xx sice xxxxxxx, xx xxxxxx ministerstev xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx orgány xxxx xxxxxxx se xxxx xx své xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx taková xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx takovou správní xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť z xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxx. Jak k xxxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, č. j. 5 Xxx 43/2013-26, „(x)xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zavazovat xxxxxx, xxxxx xx jsou xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx XX) a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vázáni xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx právního řádu, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 93 xxxx. 1 Xxxxxx XX)“.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx perspektivou xxxxxxxxxx §26 zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx, xx kterými xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx výklad citovaných xxxxxxxxxx, podle xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx předložená xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xxxxxxx xxxxxx zatřídění, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ověřila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx jednotlivých fází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxx. §26 xxxx. 8 je xxxxxx, že xx xxxxxx zatřídění xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx víno xxxxx xx xxxxx, x z xxxxxxxxxxx x zatřídění xxxx x užším xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx x oběhu. Xxxx xxx fáze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx, xx komise xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx možné xxxx xxxxx na xxx, nic xxxxxx xx xxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxx předmět posouzení. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx správním xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx provádí xxx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx laboratorního rozboru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx vína. Proto xxxx §26 odst. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx vína xxxxx §26 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x) dílčí xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx - jedna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x vína již xxxxxxxxxxxxx tolik xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx činil xxxxxxx 1 litr, x) xxxxx xxxxxx X xxx smyslové xxxxxxxxx xxxx - jedna xxxxx x minimálním xxxxxx 0,5 xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tolik xxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxx činil xxxxxxx 0,5 xxxxx, x) xxxxx vzorek C x uložení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x případnému xxxxxxxxx xxxxxxxx rozborů x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx identity xxxxxxxxxxx xxxxx vína xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx by xxx dílčí xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - jedna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x xxxx již xxxxxxxxxxxxx tolik lahví, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vína X, X x C xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, tak xx inspekce k xxxxxxxxx několik xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Prvním x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výsledky laboratorního xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxx smyslového xxxxxxxxx xxxx, třetím mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxx z laboratoře xxxx k ověření xxxxxxxx zatřiďované šarže. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx a při xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx do xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx testu x xxxxxxxxxx komise k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Ten xxxxx správnost postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx potvrzuje. Xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xx pověřený xxxxxxx kontrolovali výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx přikládá k xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodem x neuznání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů. K xxxx xxxxx x x posuzovaném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx oslovená xxxxxxxxx. Xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx kontrole výsledků xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X, tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývalo xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x jakému xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx shromážděných podkladů xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx do xxxxx - a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x jednání xxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx podkladů xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx senzorickém xxxxxxxxx vína xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx je xxxxx xxxx xxxxx xx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxx xxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínka, xxx xxxxx inspekce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína - x xxxx xxxxxx xxx tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx v xx. 10 odst. 3 organizačního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxx nekonkretizovanou námitku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx. §27 x §39 zákona o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx laboratoři. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx výsledky xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx X, B a X xxxx reprezentativní xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vína, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx zatřídění.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx umožněno xxxxxxxx na zjištěné xxxxxxxxxxx, protože byl xxx 19.4.2013 seznámen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a následně xxx xxx 26.4.2013 xxxxxx, aby doplnil xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína v xxxxxxx xxxxxxxxx zatřiďované xxxx x původní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x číslo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx reakcí xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doklad x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byla podána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx xx xx míry, že xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx „nového“ vína, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx místě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x laboratornímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, xxxxx xx žádost stěžovatele xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x tomu, xx x xx xxxxxxxxxx deklaroval. X xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx z vín xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx hodnoceného. Xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx víno, vyzvala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx doplnění x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žádosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx evidenčních xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závadným.
[27] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx výzvy x ohledem xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnout xxxxxx x xxxxxxx vína xx xxx a xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tyto x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx provedenému výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dle §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zatřídění xxxx, xxxxx nelze xxxxx na xxx, xx xxxxx zbytečné, xxx za xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxxxxx xxx celou šarži xxxx, x nezákonné. Xxxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxx vína, která xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, xxxxxx xxxxxx xx. 118x odst. 4 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007 ze xxx 22. xxxxx 2007, který m xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdílnou správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
[28] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xxxxxxx xxxxx v evidenčních xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx předložená xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx vína xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx o zkoušce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Součástí xxxxx jsou x xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x žádosti. Z xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx testování xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestandardním xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx odběru xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx popsán x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx kterému xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx kontroly a xxxxxxxx se xx xxxxxx jednoho z xxxxx xxxx, že xx ve xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx má pachuť xx xxxxx, xxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Z xxxxxxx x kontrole xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapečetěny xxxx v xxxxx xxxxx byly xxxxx xx xxxxxxxxxxxx lahvích, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ručně.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/1997 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxx, xxxxx rozdělí na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž jeden xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x druhý xx xxxxxxx orgán dozoru. Xxxxxx xx zapečetí, xxxxxx x uchovávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx postupu xxxxxxx xxxxx dozoru xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx x kontrole ze xxx 12.4.2013 jednatel xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx odebíraných xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Doklad x xxxxxxxx potvrdili xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly opatřeny xxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pak stěžovateli xxx nebrání, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx manipulováno. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx neuvádí významné xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Se souvisejícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vypořádal i xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx nebylo třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx dokumentován xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx navržených svědků xxxxxxxx xx vyvrátit, xxx xxxx setrval xxxxx v rovině xxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x Xxx. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, že Xxx. P. xx xxxxxx osobou, xxxxx xxx x prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx, věděl xxxxxxxxxx již ode xxx 8.3.2013, xxx xx xxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx dne 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx opožděně, xxxxx podle §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakmile xx x xx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxx. P. xxxx xxxxxxxxx inspekce x&xxxx;xxxxxxx povinnosti, pak xxx xxxxxxxxxxx, že xx spisu xx xxxxx xxxxxx, xx Xxx. P. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx mezi xxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx nepřátelské xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neosvětlil. X xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna žádným xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxxxx, že xx x xxxx věci xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x důvody xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vážným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxx xxxxx přezkoumat v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není zřejmé, „xxxx soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx“, x to xxxxxxx xxxxx, „xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, č. 689/2005 Xx. NSS).
[32] X xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[33] Protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ji Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxx ust. §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.
[34] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxx 2015