Xxxxxx xxxx:
X. Proces xxxxxxxxx vína xxxxx §26 odst. 8 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x vinohradnictví x xxxxxxxxx, se xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, x x rozhodování o xxxxxxxxx xxxx v xxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx, sestupnění xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Obě xxxx rozhodování xx xxxx navazují (neboť xx nadbytečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxx uvést xx do xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení.
II. Xxx xxxxxxxxxxx, zda lze xxxx uvést xx xxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1383/2007 Xx. NSS, x. 2614/2012 Sb. XXX x x. 3230/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Martinkou xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Šonkové X xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx x.x.x., se sídlem Xxxxxxxxxxx 375/41, Xxxx, xxxx. XXXx. Pavlem Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 15, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Rozsudkem xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“), žalobu xxxxxxx žalobcem (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxxxxxx x Brně (xxxx xxx „inspekce“) xx dne 3.5.2013, x. x. XXXX/XX787-438/2013. Xxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx víno Xxxxxxxxx zelené, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, šarže x. 1222 (dále xxx „xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx uvést xx oběhu jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, jakostní xxxx x přívlastkem xxxxx x xxxxxx, šarže x. 1223, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, šarže č. 1224, Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, šarže x. 1225, Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, šarže x. 1226, XXXXXX, Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx víno x přívlastkem xxxxxx xxxx, šarže č. 1227, CLARET, Frankovka, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, xxxxx x. 1228, a Chardonnay, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx pozdní sběr, xxxxx x. 1229 (xxxx jen „ostatní xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx se provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 323/2004 Xx.“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx oběhu xxxx xxxxxxxxxx vína x přívlastkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxx. x) x h) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. Ostatní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12 odst. 1 a 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx reprezentativní xxx celou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x jejich zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxx xxxxxxxxxx především namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do oběhu, xxxx rozhodnout x x xxxx zatřídění. Xxxxxxxxxx xxxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X., xx xxxxxx má xxxxxxxxx osobní vztah.
[3] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx seznatelné, xxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx provede xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx toto víno xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vína xxxxxxx xxxx vyhovující a xxx senzorického xxxxx xx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx závěru svědčí xxxxxx materiální xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x které xxxxxxx, xx podkladem po xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx výslovně uvedeny x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe správního xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že předmětná xxxx xxxx xxxxxxxx x vín, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x zatřídění xxx xxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx nebyl xxxxxxxx. X námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázal xxxxxxx xxxx xx to, xx stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xx nepřipojil xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vztah, xx xxxxx xxxxxxxxxx poukazoval, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx x xx
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx pod xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x.
[5] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx. §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx závazný x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, že x xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x poté xxxxxxxx, xxx toto víno xxx uvést do xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řád Komise XXXX pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.1.2012 (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxx“), který xxxxxxxx xxxxxx inspekce xxx xxxxxxxxx x zatřiďování xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxxxxx požadavkům stanoveným xxxxxxxx ES xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 10 tohoto xxxx, zda xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx uvádět xx xxxxx. Podle xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx rozborů xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx vydávány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohou xxx kontrolovány inspekcí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx akreditaci xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx ke kontrole xxxxxxxx xxxxxxx vín x souladu §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X výše uvedeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx víno xxx uvést xx xxxxx, x xxxxx xxx, rozhodne x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx kontrole xxxxxxxx rozborů vín xxxxxxxxxxx akreditovanou laboratoří, xxxxx žadatel x xxxxxxxxx přikládá k xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx i xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění, xxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 10 xxxx. 3 organizačního xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx víno xxxxx xx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o zatřídění xxxx xx žádost, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formulářích xxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tajemníkem xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxxxxx xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx. §27 x §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx o úplnosti xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 552/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení. Xxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.4.2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx provedeno dne 7.3.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx majícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X xxx xxxx svědčí x skutečnost, xx xx xxxxxxxxx x xxxx, která xxx xxxx zatříděna. X xxxxx žádost x xxxxxxxxx vín xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x ust. §26 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx měl xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x zavedena xxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatná xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2013 proběhlo xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyjma xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, neboť od xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění. Co xx xxxx namítané xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxx. X. jsou xx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx stěžovatel namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vína. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 organizačního xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx rozborů xxx x xxxxxxx X §12 xxxx. xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X z xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx po hodnocení xxxx inspekce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx uvést xx xxxxx, x xxxxx xxx, rozhodne o xxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxx, xx dílčí xxxxxx X xx xxxxx ke kontrole xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx manipulaci se xxxxxx xxx, neboť xx x ní xxxxxx xxxxxxx pečetí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxx xxxxx opatřil. X xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx zátky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx prováděno xxxxxxxxxxxx linkou. X xxxxxxx námitkami, které xx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxx v protokolech x zkoušce, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na tomto xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, x. j. 9 Xxx 78/2009-59). Xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx se xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Doplnil, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx stěžovatele byla xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhovující, x tedy odpovídající xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (x výjimkou xxxx Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x tomto ohledu xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x rekapitulaci xxxxxxxxxx stavu; nejedná xx tedy x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx slova xxxxxx. Xxxxx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx senzorického xxxxxxxxx je součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxxx X ním xxx x xxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx závažných xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. a Xxx. X. zabýval opakovaně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
[11] Žalovaný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx 8 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zkoušce x xxxxxxxxxxx rozboru vína. Xxx 8.3.2013 byl xxxxxxxxxx seznámen S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx protokoly x zkoušce x. X001-70355/13/X01 xx X001-70355/13/X08. Xxx 26.4.2013 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx doklad x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, č. X009-70394/13, xxxxxx jeho přílohy - xxxxxxxxx xxxxx x fotodokumentace xxxxxxx xxxxxx C předmětných xxx xx dne 8.3.2013. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění žádosti x xxxxxxxxx vína x xxxxxxxxxxx, xx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vín, xxxxx xxx komisí xxxxxxxxx xxxx x xxx 15.2.2013 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx výzvě, v xxxx uvádí, xx xxxx žádost nedoplní, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx doklad x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, v xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx kompletní. Xxx 3.5.2013 inspekce xxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, která xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx požadavky, kterým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx x x čem inspekce xxxxxxxx. To platí x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxx o xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.6.2008, x. x. 2 Xxx 89/2007-65) Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx sice představují xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxxxxxxx respektovali x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze dne 25.9.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-63). Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx dospěl i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2015, x xxxx xxxxx:
„[16] Xx xxxxx xxxxxxx uvést, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx např. její xxxxxxxx či jiné xxxxxxxxx na záhlaví (xxxxxx) x xxxxx (xxxxxxxx), xxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je tedy xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxí x xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx členění, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §68 odst. 1 x 2. Xxxxx správní orgány (xxxxxxx i soudy, xxxx. xxx §54 xxxx. 2 x. x. s. x §157 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx výrokovou část xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jedinou větu, x jejíž xxxxxxxxx xxxxx sdělí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, účastníků xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx; tato část xxxxx slovy „rozhodl xxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx. Po tomto xxxxxx (xxxxxxx) následuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejších xxxxxxxxxx. Lze si xxxxx představit, že xx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx. X xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxx x souladu xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxx nestanoví, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx uveden xxxxx ve výroku. Xx xxxxx třeba xx xxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx, pokud xx tento xxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx, a xx xxxxxx jejího návětí (xxxxxxx).
[18] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx nesmí xxx xx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx byly xxxxxx xxxxxx až bezobsažné), xxx by to xxxxx k nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx nemohl být xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx nemohl být x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx posoudil. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x argumentace stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dojít.
[15] Xx xx xxxx postupu xxx xxxxxxxxx vína, §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §26 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Žádost x xxxxxxxxx xxxx xxxx obsahovat kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxx a) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx označení vína xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odrůdy, xxxxxxxx odrůd, x) xxxxxxxx zatřiďovaného xxxx x xxxxxxx, x) xxxxxxxx všech xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx příslušné xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx vína, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x místo xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vzorků xxxxxxxxxxxxx xxxx, e) vinařskou xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze které xxxx xxxxxxx, f) xxxxxxxx šarže, g) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxxx s xxxxxxxxxxx druh a xxxxx xxxxxxx, kterým xxx ověřen xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odrůd xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx, x nichž bylo xxxx vyrobeno, x) xxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vína xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx v litrech x xxxxxxxxx číslo xxxxxxx.
[16] Xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx před podáním xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxx vzorků xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx toto xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x víno, x x) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozbor xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxx metodami xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §26 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); k xxxxxxx xxxxxxx x) výsledky xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
[17] Podle §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx. Xxxxx toto xxxx xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vína x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní předpis xxxxxxx xxxxxx odběru x xxxxxxxx xxxxxx xxx uvedených v §26 xxxxxxxx 1 xxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozboru z xxxxxxxxxx.
[18] Xx xx xxxx postupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx aktů, xxxxx xxxx zaměřeny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnosprávního xxxxxxxx. Xxx jednak x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo normativní xxxx xxxxxx xx xxxxxxx předpisy, jednak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. 7. vydání, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2007, s. 265 - 266, 274 x 279). Obě xxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x tom, xxx xx xxxxx o xxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxx xx xxxxxxxxx vztazích xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 1997, x. 74). Xxxxxxx předpis ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné správy x jejichž vydání xx opírá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (viz Hendrych, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. X. X. Xxxx, Xxxxx 2003, x. 113). X toho xxxxxxx, xx vnitřní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a pokyny xxxxx xxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxx, xxx vnitřní xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx, xxx interním xxxxxxxxx xxxx upraveny x xxxxxxxx postupy x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyššího; xxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx informací a xxxxxxxxx instrukce. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, č. x. 7 Afs 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Sb. XXX), xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx postupů xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx jinak není xxxxxxxxx obecně závazným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx konstatovat, že xxx správní orgán xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazná“. X rozsudku xx xxx 4.11.2009, x. x. 9 Afs 71/2009-55, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xx sice pravdou, xx xxxxxx ministerstev xxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx řídit, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx by xx taková xxxxx xxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx k xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, x. j. 5 Afs 43/2013-26, „(x)xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jsou xxx xxxxxx své xxxxxx nezávislí (xx. 82 odst. 1 Xxxxxx ČR) x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vázáni xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soulad jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 93 odst. 1 Ústavy ČR)“.
[19] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx předložená xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxxx, aby inspekce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx, xx kterým xxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx nutné se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x širším xxxxxx, xxx xxx upravuje §26 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X ust. §26 xxxx. 8 xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx skládá x&xxxx;xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína x xxxxx smyslu, xxxxxx je potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxx. Xxxx dvě xxxx xx xxxx přirozeně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, není-li xx xxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i x hlediska jejich xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je možné xxxx xxxxx xx xxx, xxx nemění xx xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mají xxxxxxx předmět xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx komise podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx vína xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Při rozhodování xxxxxxxx nevychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předloženého xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý stupeň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx laboratorního rozboru, xxxxx žadatel xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx §26 odst. 12 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx co xx podrobné úpravy xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vzorků vín x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xx odběr xxxxxx xxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx a) xxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx - jedna xxxxx x minimálním xxxxxx 1 xxxx, x xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx činil xxxxxxx 1 xxxx, x) xxxxx xxxxxx B xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 0,5 litru, x vína již xxxxxxxxxxxxx xxxxx lahví, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nejméně 0,5 xxxxx, x) xxxxx xxxxxx X x uložení jako xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozborů x laboratoře nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vína xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ke smyslovému xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx dílčí xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 litr. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X, X x X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx reprezentativní xxx xxxxx šarži vína xxxxxxxxxxxx x zatřídění.
[22] Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx několik xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Prvním x xxxx xx xxxxxx stěžovatele spolu x výsledky laboratorního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x laboratoře xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vína, xxxxx takový postup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na znění xxxxxxxxxxxxx řádu. Ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx potvrzuje. Xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že je xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Zjištěné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx od povolených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesrovnalosti xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx došlo x x posuzovaném případě, xxxxxxx xxxxxxxxx referenčního xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx laboratoř. Xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx počítá xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vín podle §12 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxx xxxxxx dílčí xxxxxx C, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx §26 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx že inspekce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx o xxx, xxx xx možné xxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx vína xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxxx xxxxxxx podklady. Xx vymezuje čl. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx komise x xxxxx x jednání xxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx podkladů xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx následovat xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína xxxx xx by xxxxxx xxxxxxx na předchozím xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx. Xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx posloupnost xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx inspekce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx zohlednit ani xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx. §27 x §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx C xxxxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přiložil k xxxxxxx, xx netýkají xxx, která xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že vzorky X, X x X byly xxxxxxxxxxxxxxx xxx celou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Stěžovateli xxxx nejprve umožněno xxxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxxxx, protože xxx xxx 19.4.2013 seznámen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x následně xxx dne 26.4.2013 xxxxxx, xxx doplnil xxxxxx o zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x číslo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx „xxxxxx“ vína, xxxx vyhovět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x laboratornímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úplná ve xxxxxx x xxxx, xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx referenčních xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx deklarovanému stavu x že ve xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx neobsahovala xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx víno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx doplnění x xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx žádosti, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zatřídění vína xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnout xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx trh x xxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx x xxxxx směru podrobné, xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x výrobce odebrat x xxxxxxxx kontrole, xxxxxxxxxx provedenému výkladu xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x vinařství. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx trh, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx stavu, xxx xxx správní xxxxx prokázal, xx xxxxxx vína předloženého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx šarži xxxx, x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxx nezákonností, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podniknout xxxxxxx potřebné kroky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, xxxxxx ukládá xx. 118x xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007 ze xxx 22. xxxxx 2007, xxxxx x xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských xxxx x xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neuvedl xxxxx konkrétní obdobné xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
[28] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zatříděna xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx vína xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx o zkoušce xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Součástí xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxxxxxxxx údaje xxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vzorků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vnášely xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx referenčních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vzorků x xxxxxx xxxxxxxxxx xx detailně xxxxxx x dokladu x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, ke kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zeptal xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx vína, že xx ve vůni x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx x kontrole xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapečetěny xxxx x xxxxx xxxxx byly xxxxx xx jednotlivých lahvích, xxxx xxx xxxx xxxxx uzavřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 110/1997 Xx., xxxxx xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxxx xx její xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx si xxxxxxx xxxxx dozoru. Xxxxxx xx zapečetí, xxxxxx x uchovávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx písemný xxxxxx. Xxxxx dokladu x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxx odebíraných xxx xxx xxxxxxxx duplikátní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zanechán. Doklad x kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce x xxx jednatelé xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx a zda x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pak stěžovateli xxx nebrání, xxx xx svůj xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Se souvisejícími xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx tohoto xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dokumentován xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx opět xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx Xxx. X. xx xxxxxx osobou, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx administruje, xxxxx xxxxxxxxxx xxx ode xxx 8.3.2013, kdy xx xxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. x pozice xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx svém xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisu xx xxxxx xxxxxx, že Xxx. X. xxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx mezi ním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřátelské vztahy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebyla xxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxx xxxxxxx. Proto nelze xxxxxxxxxx stěžovateli, že xxx Ing. X. xxxxxxxxxxx uvědomit xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x dané věci xxxxxxxx.
[31] Napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx jsou z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx zřejmé, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx“, x to xxxxxxx tehdy, „xxx-xx x právní argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx základ žaloby“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, č. 689/2005 Xx. XXX).
[32] S xxxxxxx xx vše xxxx uvedené dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zamítl xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. s.
[34] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. s., podle xxxxxxx, nestanoví-li tento xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který měl xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx měl, xx xxxx náhrada xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxx 2015