Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §26 odst. 8 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxx z rozhodování x xxx, zda xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx potvrzení požadovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx rozhodování na xxxx xxxxxxxx (neboť xx nadbytečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína, xxxx-xx možné xxxxx xx xx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení.
II. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxx xx xxxxx, jsou podkladem xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx smyslového xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1383/2007 Xx. XXX, x. 2614/2012 Xx. XXX x č. 3230/2015 Xx. NSS.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném X xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxx Šonkové X xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx x.x.x., se sídlem Xxxxxxxxxxx 375/41, Brno, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.11.2014, č. x. 62 A 67/2013-74,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx krajského xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxx xxx „stěžovatel“) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x potravinářské inspekce, xxxxxxxxxxxx v Brně (xxxx jen „inspekce“) xx xxx 3.5.2013, x. x. SZPI/AA787-438/2013. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1222 (xxxx xxx „xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx x dále xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x hroznů, xxxxx x. 1223, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1224, Tramín xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, šarže x. 1225, Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx výběr z xxxxxx, xxxxx x. 1226, CLARET, Cabernet Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x přívlastkem xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1227, XXXXXX, Frankovka, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, šarže x. 1228, x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1229 (xxxx xxx „ostatní xxxx“), nevyhověla požadavkům xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 323/2004 Xx.“). Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx oběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxx x přívlastkem požadavky xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xxxxxx o vinohradnictví x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství x §12 odst. 1 x 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx reprezentativní xxx xxxxx xxxxx xxxx předkládanou x xxxxxxxxx, a xxxxxx x jejich zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 3 xxxx. g) x h) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podle §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx, rozhodne-li xxxxxxx xxxxx x uvádění xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i x xxxx zatřídění. Xxxxxxxxxx xxxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. P., xx kterým xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x rozhodnutí správních xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx absentuje xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, že xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxx uvést xx oběhu, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx komise xxx zatřiďování xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyhovující x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“, nevylučuje xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx x zatřídění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákoně. Tomuto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x vín, xxxxx xxxxxx xxx hodnocení x xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x žádosti nebyl xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx manipulace xx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx z xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. P. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že negativní xxxxxx vztah, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx již před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §14 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxx xxxxxxxxxx neučinil.
II. Kasační xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xx
[4] Xxxxxxxxxx napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti výslovně xxxxxxxx pod xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) s. x. s.
[5] X xxxxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x žalobě, a xxxxxxxxx xx xxx. §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xx obsahové xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx vykonatelný xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx. §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx, že inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxx xxx xxxxx do xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení svědčí x Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx Komise XXXX pro xxxxxxxxx x zatřiďování xxxx xx xxx 11.1.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx lze, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou vydávány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx inspekcí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxx xx povolených xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxx nesrovnalosti xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx rozborů vín x xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky použit xxxxx vzorek X. X xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dotvrzuje x xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx X xx xxxxx organizačním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění, xxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx oběhu, x x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je žádost, xxxxxxxxxx rozbory, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Ing. X. X. Xx xxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx. §27 a §39 xxxxxx o vinohradnictví x vinařství xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx o zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doklad o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx č. 552/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyly xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavu, xxx hodnocení vín xxxx xxxxxxxxx xxx 7.3.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X xxx dále xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxx, která xxx xxxx zatříděna. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxx. §26 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx vína xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, ihned xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tyto u xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kontrole. Xxx xx x zavedena xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxxxx xx jedná x xxxxxx zákonný xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx 7.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx výsledku všechna xxxx vyhověla, xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, neboť od xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx vydá xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zatřídění. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. P. xxxx xx léta xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vína. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 organizačního xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozborů xxx v souladu X §12 xxxx. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X z xxxx xx jednoznačné, xx xx xxxxxxxxx xxxx inspekce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Daný xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X xx xxxxx xx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx xx z xx xxxxxx xxxxxxx pečetí, xxxxx stěžovatel xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxx opatřil. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zátky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xx prováděno xxxxxxxxxxxx linkou. X xxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxx x protokolech x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k odběru xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, x. x. 9 Xxx 78/2009-59). Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[9] Stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátil mu xxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako vyhovující, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti (x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx sestupněno). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx toliko x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxx p xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (chybějící důvody xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx a xxxxxxxxxx S ním xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. a Ing. X. xxxxxxx opakovaně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx xxx 5.3.2013 podal xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 8 výše xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx tvořily xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx rozboru xxxx. Xxx 8.3.2013 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu se xxx xxxxx xxxxxxxxx x zkoušce x. X001-70355/13/X01 až X001-70355/13/X08. Xxx 26.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, xxxxxx xxxx přílohy - evidenční knihy x fotodokumentace xxxxxxx xxxxxx C xxxxxxxxxxx xxx ze xxx 8.3.2013. Xxxxx xxx xxx stěžovatel vyzván x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vína x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxx, xxxxx již komisí xxxxxxxxx xxxx a xxx 15.2.2013 bylo xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx výzvě, v xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x kde xx xxxxxxxx na xxxxxx x kontrole xx xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, x němž xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx, že žádost xxxx xxxxxx kompletní. Xxx 3.5.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx vína xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx a x xxx inspekce xxxxxxxx. To platí x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v případě, xx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2008, x. j. 2 Xxx 89/2007-65) Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx judikoval, „xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx) xxx xxxx představují xxxx rozhodnutí, avšak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx bylo xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-63). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2015, x xxxx uvedl:
„[16] Xx xxxxx zároveň uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. její xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx záhlaví (xxxxxx) x xxxxx (xxxxxxxx), zákon výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx aplikační praxí x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx grafického a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxx požadavky xxxxxxx x §68 odst. 1 a 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x soudy, xxxx. xxx §54 xxxx. 2 x. x. x. a §157 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jedinou větu, x jejíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, účastníků xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a předmět xxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxx „rozhodl xxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxx xxxx rozhodnutí“) x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx správní orgán xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx byly xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyl xx xxxx srozumitelnosti xxxxxxxxxx (xxx xxxx), by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodnutí vydáváno, xx xxx uveden xxxxx xx výroku. Xx proto xxxxx xx shodě xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx postačí, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx, x xx xxxxxx jejího návětí (xxxxxxx).
[18] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx nesmí mít xx následek, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x něm xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jakých právních xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx bylo (xxxx. xxxxxxxxxx/xxxxx podčásti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx byly xx xxxxxxxxx nesouladu, xxxxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxx až bezobsažné), xxx xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx enumerativnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodně xxx x xxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sebemenší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx nemohl být xxxxxxxxxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x argumentace xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxx xxxxx.
[15] Xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxx podléhají xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx x §26 odst. 3 xxxxx zákona. Žádost x zatřídění xxxx xxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x) identifikační xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zatřídění, xxxxxxxxx uvedení xxxx xxxxxxx vinných xxxxxx x xxxxx odrůdy, xxxxxxxx xxxxx, c) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vína x xxxxxxx, x) xxxxxxxx všech nádob, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx vína, xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx lahví x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx zatřiďovaného xxxx, e) vinařskou xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pochází, f) xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x vína x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx původ, xxxxxxxxxxx x hmotnost, xxxxxxxxx odrůda xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ušlechtilou plísní xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxx hroznů, x xxxxx xxxx xxxx vyrobeno, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x litrech x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Podle §26 xxxx. 4 xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx před podáním xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxxx vzorků xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x víno, a x) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozbor xxxx x akreditované xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) akreditovanými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozbory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §26 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vína z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); k xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx vína xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Podle §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxx xxxxx do oběhu. Xxxxx xxxx víno xxx uvést xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vína x jakostního xxxx x přívlastkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odběru x velikost xxxxxx xxx uvedených v §26 xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odchylky xx xxxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx.
[18] Co xx xxxx postupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx ze znění xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx veřejné správy xxx skupiny xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde jednak x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, označované xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxx předpisy, xxxxxx x xxxxxxx individuální xxxxxx, které doktrína xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx služební akty (xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. vydání, Xxxxxxxxxx univerzita, Brno 2007, s. 265 - 266, 274 x 279). Obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxx xx x xxx, xxx xx jedná x xxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx především xxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxx subjektů a xxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X., Teorie xxxxx. Xxxxx: Codex Bohemia, 1997, x. 74). Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxx vydání xx xxxxx x xxxxxx zakotvený xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx (viz Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. X. X. Xxxx, Praha 2003, x. 113). X xxxx xxxxxxx, xx vnitřní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upraveny x pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx x nich xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx instrukce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, x. j. 7 Afs 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx pod x. 1383/2007 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx se xxxxxxx postupů xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxx zmocněny xxxxxxx, xxxxx jinak není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chování, vytvořila xxxxxxx xxxxx a xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx správní xxxxx xxxxxx závazná“. X xxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. 9 Xxx 71/2009-55, Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xx „xx sice xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, nicméně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xx své xxxxxxx xxxxx řídit, xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xx xxxxxxx vnitřní předpisy xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2015, č. j. 5 Xxx 43/2013-26, „(x)xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx ČR) x xxx svém rozhodování xxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 93 xxxx. 1 Xxxxxx XX)“.
[19] Xxxxxxx soud tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx bližší xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti dovozuje xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx předložená xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx a dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich zatřídění, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx inspekce xxxxx ověřila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zabývat otázkou xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vína x xxxxxx xxxxxx, xxx jej upravuje §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. X xxx. §26 xxxx. 8 xx xxxxxx, xx xx xxxxxx zatřídění xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx víno xxxxx xx xxxxx, x z rozhodování x zatřídění vína x užším xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sestupnění xxxx či jeho xxxxxxxx z oběhu. Xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, není-li xx xxxxx uvést xx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx možné xxxx xxxxx xx xxx, xxx nemění xx xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx norem xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xx §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žadatel přikládá x žádosti x xxxxxxxxx vína. Xxxxx xxxx §26 odst. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx podrobné xxxxxx xxxxxxx odběru a xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx o vinohradnictví x xxxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška“). Podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xx odběr xxxxxx vína podle §26 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx - jedna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 litr, x) xxxxx xxxxxx X xxx smyslové hodnocení xxxx - xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx 0,5 litru, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx lahví, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 0,5 xxxxx, x) xxxxx xxxxxx X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzorek x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxx x laboratoře nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vína xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, že xx xxx dílčí vzorek X xxxxxxxxxxxx po xxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 litr, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tolik xxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xxxx. Podle §12 odst. 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vína X, X x X xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k zatřídění.
[22] Xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx víno xxxxx xx xxxxx, tak xx inspekce k xxxxxxxxx několik podkladů xxx rozhodnutí. Prvním x xxxx xx xxxxxx stěžovatele spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, druhým jsou xxxxxxxx smyslového xxxxxxxxx xxxx, třetím xxxxx xxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prověření výsledků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx rozhodnutí xx musí inspekce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvést xx xxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxx testu x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vína, xxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxx. §26 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Tento výklad xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx. Čl. 5 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přikládá x xxxxxxx x zatřídění xxxx. Xxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxx xx povolených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx kontrolou referenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel doložil xx xxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx, xxxxx provedla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 5 xxxx. 4 organizačního řádu xxx xxxxxx xxxxx x tím, xx xxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx vín podle §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx C, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx z xxxxxxxxxx ustanovení vyplývalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x jakému xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxx xxxxx víno xx xxxxx - x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve formulářích xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx). X uvedeného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx by xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx možné xxxx uvést na xxx. Jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx upravena xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx na xxx, pak není xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx inspekce rozhodovala x zatřídění vína - a xxxx xxxxxx xxx tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxx. §27 x §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] X výsledků xxxxxxx xxxxxx X předloženého xxxx x posuzovaném xxxxxxx bylo zjištěno, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx netýkají xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx vzorky X, X x X byly reprezentativní xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx, x dále xxxx x evidenčních xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vín, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxx 19.4.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx 26.4.2013 xxxxxx, xxx doplnil xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx číslo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx odpověděl, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx předloženého vína xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx podle jeho xxxxxxxxxxx dokládá xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, xx xxxxxx inspekce xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádost včetně xxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx perfektní xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx „xxxxxx“ vína, xxxx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx x žádosti. x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na místě, xxx inspekce xxxxxxxxxxx x laboratornímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xx v xx xxxxxxxxxx deklaroval. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx x kontrole, xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x vín xxx zatříděných. Nicméně xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o zatřídění xxxx xxx hodnoceného. Xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx víno, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele k xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx evidenčních xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závadným.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx vína xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedené výzvy x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx trh x xxx x jeho xxxxxxxxx. Odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx podrobné, xxxxx a přesvědčivé. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx vína xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, měla xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postupu xxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxx zbytečné, xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxxxxx xxx celou šarži xxxx, x nezákonné. Xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx xx nerespektovala xxx xxxxxxxxx podniknout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo zabráněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ukládá čl. 118x odst. 4 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdílnou správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx předložená xxxx xxx x xxxxxxxxx zatříděna xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxx, xxx x xxxx, xx byly xxxxxxxxx jiné vzorky, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxx manipulace x xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx x zkoušce xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Součástí xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxx uvedeny tytéž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ani z xxxxxxx testování vzorků xxxxxx patrné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vnášely xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxx nestandardním xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se vzorky. Xxxxxx odběru xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xx vůni x xxxxx nevyhovující, xxxxxxx xx xxxxxx xx korku, xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx. Z xxxxxxx x xxxxxxxx neplyne, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzorky xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx jednotlivých lahvích, xxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx.
[29] Xxx je třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxxx xx xxxxxxxxx ust. §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/1997 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzorek xx její xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx velikosti, x xxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dozoru. Xxxxxx xx zapečetí, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx postupu provede xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle dokladu x kontrole ze xxx 12.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx vytvořen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x kontrole potvrdili xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sporné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx stěžovateli xxx nebrání, aby xx xxxx prospěch xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze přisvědčit xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx neuvádí významné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovaným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx vzájemných xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxxx xxx předmětem xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx Xxx. X. je xxxxxx osobou, která xxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již ode xxx 8.3.2013, kdy xx xxxx doručena xxxxxxxxx podepsaná Xxx. X. z xxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x ní xxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx Ing. X. xxxx zohlednit xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx povinnosti, pak xxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisu je xxxxx xxxxxx, že Xxx. X. xxx x xxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podstatu ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nevznesl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx věci xxxxxxxx.
[31] Napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvody xxxx xxxxxxxxxx jsou z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé. X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx vyhrazena xxx vážným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, kdy závěry xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx přezkoumat x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Jedná xx x případy, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx“, a xx xxxxxxx tehdy, „xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX).
[32] X xxxxxxx xx vše xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[33] Protože xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx podle ust. §110 odst. 1 xxxxxxxx věta x. x. x.
[34] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se opírá x ustanovení §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch neměl. Xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx neměl a xxxxxxxxxx žádné náklady x xxxxx řízením xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2015