Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxx vína podle §26 xxxx. 8 xxxxxx x. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, se xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tom, zda xxx xxxx xxxxx xx oběhu, a x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx v xxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxxx x zatřídění xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vína xx jeho vyřazení x xxxxx. Obě xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx navazují (xxxxx xx nadbytečné rozhodovat x zatřídění vína, xxxx-xx možné xxxxx xx xx oběhu), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení.
II. Xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost xxxxx x xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx případně výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výsledků xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x ověření xxxxxxxx zatřiďované šarže.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, č. 1383/2007 Xx. XXX, x. 2614/2012 Xx. XXX x č. 3230/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx pod Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu, o xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném X xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx X xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxx pod Xxxxxxxxx x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 375/41, Brno, xxxx. XXXx. Pavlem Xxxxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 13.11.2014, x. x. 62 A 67/2013-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx krajského soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Rozsudkem xx xxx 13.11.2014, x. j. 62 X 67/2013-74, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxx 3.5.2013, x. x. XXXX/XX787-438/2013. Xxxxx xxxx rozhodnuto xxx, že xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x přívlastkem xxxxxx sběr, xxxxx x. 1222 (xxxx xxx „víno Xxxxxxxxx xxxxxx“), nelze uvést xx oběhu xxxx xxxxxxxx víno s xxxxxxxxxxx a dále xx xxxx Ryzlink xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr x hroznů, xxxxx x. 1223, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx č. 1224, Xxxxxx červený, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, šarže x. 1225, Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, šarže č. 1226, CLARET, Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx víno x přívlastkem xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1227, XXXXXX, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr z xxxxxx, šarže x. 1228, x Chardonnay, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1229 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), nevyhověla požadavkům xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx“), x vyhlášky x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 323/2004 Xx.“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vína Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx jakostního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx o vinohradnictví x vinařství. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nevyhověla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství x §12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxx nebyla xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 odst. 3 xxxx. x) x h) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx náležitosti x xx podle §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, rozhodne-li xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X., xx kterým má xxxxxxxxx osobní vztah.
[3] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx je seznatelné, xxx x xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx absentuje xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx, zda toto xxxx lze xxxxx xx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zatřídění, xxxxxxxxxx, xx komise xxx zatřiďování vín xxxxxxxxxx vína xxxxxxx xxxx vyhovující a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx „schválí“, xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x které vyplývá, xx podkladem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x jiné dokumenty xxx ty, které xxxx výslovně uvedeny x zákoně. Xxxxxx xxxxxx xx nemohla xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe správního xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyrobena x xxx, xxxxx xxxxxx pro hodnocení x zatřídění xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx však x žádosti xxxxx xxxxxxxx. X námitce xxxxxxxx manipulace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důsledky xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. P. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx správního spisu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx podjatosti tedy xxxx být xxxxxxxxx xxx §14 odst. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neučinil.
II. Kasační xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x xx
[4] Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě. Důvody xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx pod ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. s.
[5] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, x xxxxxxxxx xx xxx. §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx rozhodováno. Xxxxx xxxxxxxxxx musí být xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x určitý, xxx xxxx xxx závazný x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx. §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxx xxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx x zatřiďování vína xx dne 11.1.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“), xxxxx upravuje xxxxxx inspekce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxxxxx požadavkům stanoveným xxxxxxxx XX nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx v komisi. Xxxxxxx inspektorátu x Xxxx pak rozhodne x xxxxxxx s xx. 10 tohoto xxxx, xxx xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx uvádět xx xxxxx. Xxxxx čl. 5 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu výsledky xxxxxxxxxxxxx rozborů uvedené x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx vydávány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohou xxx kontrolovány inspekcí xxxx xx pověřeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých metod xxxx jiné nesrovnalosti xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx laboratoří bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx akreditaci xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx řádu xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vín x souladu §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzorek X. X výše uvedeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxx xxx uvést xx xxxxx, a xxxxx xxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx, že xxxxx vzorek X xx určen organizačním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozborů vín xxxxxxxxxxx akreditovanou laboratoří, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přikládá k xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x x xx. 10 xxxx. 3 organizačního xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx víno xxxxx xx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx žádost, xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formulářích xxxxx komise x xxxxx z jednání xxxxxx. Stěžovatel doplnil, xx tajemníkem xxxxxx xxx v daném xxxxxxx Xxx. X. X. Xx základě xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx x x xxxxxxxxxx xx ust. §27 x §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství upravujících xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doklad o xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x souladu xx xxxxxxx č. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zahájená dne 12.4.2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx vín xxxx xxxxxxxxx xxx 7.3.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X xxx dále xxxxxx x skutečnost, xx xx nejednalo x xxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ust. §26 xxxx. 11 xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, pokud xxx xx to, xx xxxxxxxxxxx vína neodpovídají xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx tyto x xxxxxxx odebrat x xxxxxxxx kontrole. Xxx xx i zavedena xxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxx x jediný zákonný xxxxxx dle xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx 7.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx vína, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyjma xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xx xx týče namítané xxxxxxxxxx Xxx. P., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spory xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. jsou xx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů krajského xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzorky vína. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 organizačního xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx rozborů xxx v xxxxxxx X §12 xxxx. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X z xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx inspekce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx, a pokud xxx, rozhodne x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx manipulaci xx xxxxxx xxx, xxxxx xx x ní xxxxxx xxxxxxx pečetí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxx řádem opatřil. X xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx zátky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx je prováděno xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx námitkami, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. rozsudek xx xxx 20.1.2010, x. j. 9 Xxx 78/2009-59). Tím, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Doplnil, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx stěžovatele xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.3.2013 senzoricky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx odpovídající xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx/Xxxxxxxxxx zelené, xxxxx xxxx sestupněno). Žalovaný xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxx o xxxxx průběhu řízení, xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu; xxxxxxx xx xxxx p xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (chybějící důvody xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je součástí xxxxxxxxx materiálu x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X xxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxx, že se xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx závažných xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ing. X. x Xxx. X. xxxxxxx opakovaně x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního soudu
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 8 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 8.3.2013 xxx xxxxxxxxxx seznámen X xxxxxxxx senzorického hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x byla mu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dnů k xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x zkoušce x. X001-70355/13/X01 xx O001-70355/13/A08. Xxx 26.4.2013 bylo xxxxxxxxxxx oznámeno xxxxx xxxxxxxxx podkladů pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx doklad x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. D009-70394/13, xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx C předmětných xxx xx xxx 8.3.2013. Téhož dne xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x odůvodněním, xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vín, xxxxx již komisí xxxxxxxxx xxxx x xxx 15.2.2013 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Součástí správního xxxxx je i xxxxxxxxx stěžovatele k xxxx xxxxx, x xxxx uvádí, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, č. X009-70394/13, x xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx kompletní. Xxx 3.5.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx nevyhověla. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce uvedla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx stěžovatele neobsahovala, xxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx formulován xxx, xx xxxx xxxxxx o tom, xxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva mohlo xxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2008, x. j. 2 Xxx 89/2007-65) Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval, „chybějící xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx) xxx xxxx představují xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxx intenzivní, xxx xx účastnících xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-63). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2015, v xxxx xxxxx:
„[16] Xx xxxxx zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. její xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx orgány xxxxx používat různé xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 1 a 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx i soudy, xxxx. xxx §54 xxxx. 2 s. x. x. x §157 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx hlediska xxxx jedinou větu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 správního xxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx část xxxxx xxxxx „rozhodl xxxxx“ (případně „xxxxx xxxx rozhodnutí“) x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) následuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a vedlejších xxxxxxxxxx. Xxx si xxxxx představit, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx požadované §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx. X takový postup xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xx xxxx srozumitelnosti xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxx v souladu xx zákonem.
[17] Správní xxx xxxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odkaz xxxxxx xx výrokové xxxxx, x to xxxxxx jejího xxxxxx (xxxxxxx).
[18] Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx nesmí xxx xx xxxxxxxx, xx xx z xxxx xxxxxxxxxx nebylo jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x něm xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jakých právních xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx tak xxxx (xxxx. jednotlivé/dílčí podčásti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxx až bezobsažné), xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx univerzálně xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx xxxxxx xxx x pochybnostech, xxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx posoudil. Tento xxxxx xxxxxxx dokládá x skutečnost, xx xxxxxxxxxx závěry rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx stížnosti xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[15] Co xx týče postupu xxx xxxxxxxxx xxxx, §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoví, xxxxx vína xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveny x §26 odst. 3 xxxxx zákona. Žádost x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx stanovených správním xxxxx x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, x) xxxxxxxx xxxxxxxx vína xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vinných hroznů x názvu odrůdy, xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx kterých xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v žádosti x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx vína, nebo xxxxx naplněných xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx šarže, g) xxxxxxxxxx zatřídění xxxx; x vína x xxxxxxxxxxx druh a xxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Botrytis cinerea X. vinných hroznů, x nichž xxxx xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zatříděného, xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx jeho šarži, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o zatřídění xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vína; xx odběru xxxxxx xxx nelze xxxx xxxx scelovat, xxx x ním xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx enologické xxxxxxx xxxx ošetření, s xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx péče x víno, x x) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v akreditované xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle odstavce 3 xxxxxxxx (prvostupňovému xxxxxx); k žádosti xxxxxxx x) výsledky xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x) xxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx rozhodne, zda xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxx. X jakostního xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x přívlastkem je xxxxxxxx zatřídění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu. Xxxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx způsob odběru x velikost vzorků xxx xxxxxxxxx x §26 xxxxxxxx 1 xxxxx zákona x xxxxxxxxx odchylky xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[18] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxx do xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx závaznosti xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozeznává x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejné správy xxx skupiny xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx adresátům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jednak x vnitřní akty xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx doktrína xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx Průcha, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Brno 2007, x. 265 - 266, 274 x 279). Obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx společné, xx se obrací xxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxx xx x xxx, zda xx jedná x xxxx obecné, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zavazovat xxxxx xxxxx podřízené xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx vztazích veřejné xxxxxx, přičemž jejich xxxxxxxx je uskutečňováním xxxxxxxxx řídit činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní povinnosti xxxxx xx pokyny xxxxxxxxxxx subjektů (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Codex Xxxxxxx, 1997, x. 74). Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx poměrů uvnitř xxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxx jednotek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vydání xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (viz Xxxxxxxx, X. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Praha 2003, s. 113). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ukládat xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vnitřní xxxxxxx vydává. Xxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyššího; xxxxx x nich xxx xxxxxxxxx interní xxxx informací a xxxxxxxxx instrukce. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 23.8.2007, x. x. 7 Afs 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Xx. XXX), xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xx xxxxxxx postupů xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. 9 Afs 71/2009-55, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx řídit, to xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx taková xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxx se xxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 26.3.2015, x. x. 5 Xxx 43/2013-26, „(x)xxxxxx vnitřními předpisy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jsou xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx (čl. 82 odst. 1 Xxxxxx XX) x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vázáni pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 93 xxxx. 1 Xxxxxx XX)“.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx perspektivou xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx inspekce x xxxxx xxxxxx posouzení. Xxxxx něj xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx odlišně xx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[20] K xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x širším smyslu, xxx jej xxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. X ust. §26 xxxx. 8 je xxxxxx, xx se xxxxxx zatřídění xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx o xxx, xxx lze xxxx xxxxx xx xxxxx, x z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína x xxxxx smyslu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx či jeho xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx dvě xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx vína, není-li xx možné uvést xx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xx xxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx na §26 xxxx. 3 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx. Při rozhodování xxxxxxxx nevychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx laboratorního xxxxxxx, xxxxx žadatel xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx vína. Proto xxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prováděcí xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vzorků vín x přípustné odchylky xx xxxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., kterou se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „vyhláška“). Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx podle §26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provádí xxx, že xx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxx A xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 litr, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tolik lahví, xxx jejich celkový xxxxx činil nejméně 1 litr, x) xxxxx vzorek B xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxx x minimálním xxxxxx 0,5 litru, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 0,5 litru, c) xxxxx vzorek C x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x laboratoře xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx záložní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx dílčí xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxx x minimálním xxxxxx 1 litr, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tolik lahví, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx činil nejméně 1 xxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X, X x X xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
[22] Xxx rozhodování, zda xxx víno uvést xx xxxxx, xxx xx inspekce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Prvním x xxxx je xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, třetím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx inspekce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxx do xxxxx, xxxxxx vyjít xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přeloženého vína, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozporuje toliko xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu. Ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyvrací, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx je xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx povolených xxxxxxxxx jednotlivých metod xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodem x neuznání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů. K xxxx došlo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx stěžovatel doložil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provedla xxx oslovená xxxxxxxxx. Xx. 5 xxxx. 4 organizačního xxxx xxx xxxxxx xxxxx x tím, že xxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx použit xxxxx xxxxxx C, xxxx xxxxxx, který inspekce xxxxxxx jako referenční xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze seznat, xx by z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, než x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx shromážděných podkladů xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx do xxxxx - a xxxx x samotném xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx zatřídění vína xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx vymezuje čl. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu (žádost, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x jednání xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx podkladů xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx mělo následovat xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xx by xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx posloupnost xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxx xxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínka, xxx xxxxx inspekce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx nekonkretizovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §27 x §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X předloženého xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akreditované xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx došla x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx přiložil k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v senzorickém xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx vzorky X, B a X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx šarži xxxxxxxxxxxxx vína, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x dále xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vín, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx byla, xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx zatřídění.
[26] Stěžovateli xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx 19.4.2013 xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx dne 26.4.2013 xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx o zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x původní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ověření. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokládá doklad x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx x xxx, xx jeho žádost xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx, xxxx vyhovět požadavkům xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. x xxxxxxx na xxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxxx xx místě, xxx inspekce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx referenčních xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vína byla xxxxxxxx z xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx již hodnoceného. Xxxxxxx žádost neobsahovala xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx víno, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxx. Postup inspekce xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnout xxxxxx x uvedení vína xx xxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je v xxxxx směru xxxxxxxx, xxxxx a přesvědčivé. Xxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx, xxxxx měla xx xx, xx xxxxxxxxxxx vína xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx tyto x xxxxxxx odebrat x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx §26 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx zbytečné, xxx za stavu, xxx xxx správní xxxxx prokázal, xx xxxxxx vína xxxxxxxxxxxx x zatřídění nebyly xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx celou šarži xxxx, x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxxx vína, která xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx. Xxxxx by nerespektovala xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, xxxxxx ukládá čl. 118x xxxx. 4 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxx x xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx inspekce poukazoval xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodovány rozdílně.
[28] Xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx, samotné xxxxx x evidenčních xxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezpochybňoval. Xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxx, ale x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Součástí xxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx testování vzorků xxxxxx patrné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxx odběru xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx popsán x xxxxxxx o xxxxxxxx ze dne 12.4.2013, xx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zeptal na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx, xx xx xx xxxx x chuti nevyhovující, xxxxxxx má pachuť xx xxxxx, xxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v jakém xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx.
[29] Xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/1997 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dozoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vzorky x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x druhý xx xxxxxxx orgán xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. O xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozoru xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxx a ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx vytvořen xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xx-xx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx opatřené xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pořízených xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by přisvědčila xxxxxxx, že se xxxxxx xxxx manipulováno. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx směru, že xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. Xx souvisejícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx za tohoto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx xx vyvrátit, xxx xxxx setrval xxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx vzájemných xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx Xxx. X. je xxxxxx xxxxxx, která xxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, věděl xxxxxxxxxx xxx ode xxx 8.3.2013, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaná Xxx. X. z pozice xxxxxxxxx komise. Stěžovatel xxxxx této osobě xxxxxx xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxxxxx inspekce x&xxxx;xxxxxxx povinnosti, pak xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx Xxx. P. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx mezi xxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx nepřátelské xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neosvětlil. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebyla xxx v žalobě xx x kasační xxxxxxxxx naplněna žádným xxxxxxx. Proto nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Ing. P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx je x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx vážným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx, kdy x odůvodnění napadeného xxxxxxxx není zřejmé, „xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxx, „xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx základ žaloby“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX).
[32] S xxxxxxx xx xxx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, zamítl xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x.
[34] Výrok x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx spojení x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx neměl a xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx rámec běžné xxxxxxxx nevznikly, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovanému, xxxxx xx jako xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2015