Xxxxxx věta:
I. Proces xxxxxxxxx xxxx podle §26 odst. 8 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, a x rozhodování o xxxxxxxxx xxxx v xxxxx smyslu. Rozhodováním x xxxxxxxxx vína x xxxxx xxxxxx xx potvrzení požadovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx jeho vyřazení x oběhu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx, xxxx-xx možné xxxxx xx xx xxxxx), xxxxx mají odlišný xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx referenčního xxxxxx x prověření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, č. 1383/2007 Xx. XXX, č. 2614/2012 Sb. XXX x x. 3230/2015 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxxx xxx Martinkou xxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu, x xxxxxxxxx vína, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X předsedy XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx X xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx pod Xxxxxxxxx x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 375/41, Xxxx, xxxx. XXXx. Pavlem Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Brno, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, č. x. XXXX/XX728-13/2013, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Rozsudkem xx xxx 13.11.2014, x. j. 62 X 67/2013-74, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Brně (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxx 3.5.2013, x. j. XXXX/XX787-438/2013. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxx Xxxxxxxxx zelené, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1222 (xxxx xxx „víno Sylvánské xxxxxx“), nelze uvést xx xxxxx jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xx vína Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, xxxxx x. 1223, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, šarže x. 1224, Xxxxxx červený, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx č. 1225, Xxxxxx/Xxxxxxxxxx zelené, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, xxxxx x. 1226, XXXXXX, Cabernet Xxxxxxx, jakostní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, šarže x. 1227, XXXXXX, Frankovka, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, xxxxx x. 1228, x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1229 (xxxx xxx „ostatní xxxx“), nevyhověla požadavkům xxxxxx č. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx“), a xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 323/2004 Xx.“). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx do oběhu xxxx xxxxxxxxxx vína x xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 písm. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nevyhověla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 4 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství x §12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x žádost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitosti, které xxxxxxx §26 odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[2] V xxxxxx xxxxxxxxxx především namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, rozhodne-li xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxx, xxxx rozhodnout x x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx Ing. P., xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx a proč xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí absentuje xxxxx na ustanovení xxxxxxxx předpisů, podle xxxxx xxxx rozhodováno, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx pokud §26 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx provede xxxxxxxxx xxxx x poté xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxx uvést xx xxxxx, x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle kterého xxxxx xxxx víno xxx uvést xx xxxxx, xxxxxxxx rozhodne x xxxx zatřídění, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyhovující x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx „schválí“, xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr správního xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx závěru svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x které vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohou být x xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeny x zákoně. Tomuto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti z xxxxxx, že předmětná xxxx xxxx vyrobena x xxx, xxxxx xxxxxx xxx hodnocení x xxxxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázal xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx důsledky ani x ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx stěžovatel poukazoval, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx podjatosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xx
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx lhůtě. Důvody xxxxxxx stížnosti výslovně xxxxxxxx pod ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x.
[5] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x žalobě, a xxxxxxxxx xx xxx. §68 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xx obsahové xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx x vykonatelný. Pouze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vykonatelný správní xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx x xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx inspekce xxxxxxx hodnocení xxxx x poté xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx uvést xx xxxxx. O xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx Xxxxxx XXXX xxx hodnocení x zatřiďování xxxx xx dne 11.1.2012 (xxxx jen „organizační xxx“), který xxxxxxxx xxxxxx inspekce při xxxxxxxxx x zatřiďování xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx řádu v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx toto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx rozhodne x souladu x xx. 10 xxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří, mohou xxx kontrolovány xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx od povolených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x neuznání výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx akreditaci xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X xxxx uvedeného xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx po hodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx víno xxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx, že xxxxx xxxxxx X xx určen xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří, xxxxx žadatel x xxxxxxxxx přikládá x xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx i x čl. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxx do xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx. Podkladem pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Ing. X. X. Xx xxxxxxx xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxx orgánu vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx na xxx. §27 a §39 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doklad o xxxxxxxx, který obsahuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx deklaruje xxxxxxxx skutkový stav xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.4.2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxx hodnocení vín xxxx xxxxxxxxx dne 7.3.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X xxx xxxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxx, xxxxx xxx xxxx zatříděna. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vín xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxx. §26 xxxx. 11 xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx, pokud xxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kontrole. Xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx 7.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx vína, xxxxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tato informace xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx otázka, kdy xx xxxxxxxxx vydá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění. Co xx xxxx namítané xxxxxxxxxx Ing. X., xxx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx xx xxxx známy.
[8] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů krajského xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 organizačního xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx X §12 xxxx. xxxx. c) vyhlášky xxxxxx dílčí xxxxxx X. X x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx po hodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, x pokud xxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxx, xx dílčí xxxxxx X xx xxxxx ke kontrole xxxxxxxx rozborů xxx xxxxxxxxxxx akreditovanou laboratoří. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx manipulaci se xxxxxx xxx, xxxxx xx z xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx opatřil. X xxxxxxxxxx svědčí x korkové xxxxx, xxxxx xxxxxx přečnívají xxxx xxxxx lahví, xx stavu, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx k xxxxxx xxxxxx (např. rozsudek xx xxx 20.1.2010, x. x. 9 Xxx 78/2009-59). Tím, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx stěžovatele, zejména xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx stěžovatele xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti (x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx/Xxxxxxxxxx zelené, xxxxx xxxx sestupněno). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxx o xxxxx průběhu xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx nedostatky takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x předmětného senzorického xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx věci a xxxxxxxxxx X xxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Ing. X. x Ing. X. zabýval xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního soudu
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 8 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, jejíž xxxxxxx tvořily protokoly x zkoušce o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 8.3.2013 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. X001-70355/13/X01 až X001-70355/13/X08. Xxx 26.4.2013 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx doklad o xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, č. X009-70394/13, xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx knihy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx C předmětných xxx xx dne 8.3.2013. Xxxxx dne xxx stěžovatel vyzván x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x odůvodněním, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína xxxxxxx x xxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx 15.2.2013 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, x xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole ze xxx 12.4.2013, č. X009-70394/13, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx. Xxx 3.5.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxx ní xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx formulován xxx, xx není xxxxxx x tom, xxxxx způsobem x x čem inspekce xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přitom mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxx. vady xxxxxxxxx, xx. pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2008, x. j. 2 Xxx 89/2007-65) Xxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku) xxx sice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx intenzivní, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí respektovali x xxx bylo xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze dne 25.9.2008, č. x. 9 Xxx 59/2007-63). Xxxxxxxxx x obdobným xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2015, x xxxx uvedl:
„[16] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx konkrétní podobu xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xx záhlaví (xxxxxx) a výrok (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx členění, za xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxx x §68 xxxx. 1 a 2. Xxxxx xxxxxxx orgány (xxxxxxx x xxxxx, xxxx. též §54 xxxx. 2 s. x. s. a §157 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx syntaktického xxxxxxxx xxxx jedinou xxxx, x jejíž uvozovací xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, účastníků xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x předmět xxxxxx; tato část xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxx (záhlaví) následuje xxxxxxx xxxxx či xxxxxx rozhodnutí, včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejších xxxxxxxxxx. Lze si xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx byly xxxxxxxx xx xxxxxx. X takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyl xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx, xx být xxxxxx xxxxx xx výroku. Xx xxxxx třeba xx xxxxx xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx jejího xxxxxx (xxxxxxx).
[18] Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx následek, xx xx x jeho xxxxxxxxxx nebylo jednoznačně xxxxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o něm xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx (xxxx. jednotlivé/dílčí podčásti xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx by xx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx, z níž xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodně xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx univerzálně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sebemenší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést ke xxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx zkrácen xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele x kasační xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x dotčení xxxx xxxx xxxxx.
[15] Xx xx týče xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveny v §26 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x zatřídění xxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx a) xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vinných xxxxxx x názvu xxxxxx, xxxxxxxx odrůd, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vína x xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx odběru xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx zatřiďovaného xxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vinařskou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx šarže, g) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína; x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx ověřen xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ušlechtilou xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X. vinných hroznů, x xxxxx xxxx xxxx vyrobeno, h) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použito x xxxxxx vína xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx šarži, xxxxxxxx x xxxxxxx x evidenční číslo xxxxxxx.
[16] Xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx odběr vzorků xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozboru xxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx enologické postupy xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxx, a x) xxxxxxx xx xxxxx náklady rozbor xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx výrobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx vína x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, x) doklad x xxxxxxxxx správního poplatku xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
[17] Xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx vína a xxxx rozhodne, xxx xxxx víno xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx víno xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu. Xxxxx §26 odst. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx způsob odběru x xxxxxxxx xxxxxx xxx uvedených x §26 xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx odchylky xx xxxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx.
[18] Co xx xxxx xxxxxxx inspekce xxx rozhodování x xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx řádu. K xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx forem xxxxxxxx xxxxxxx správy xxx skupiny aktů, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nepůsobí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x vnitřní xxxx xxxxxxxxxx, označované xxx xxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akty (xxx Xxxxxx, P. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxxxxxxx univerzita, Brno 2007, x. 265 - 266, 274 x 279). Obě xxxx skupiny interních xxxx mají xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxx xx x xxx, zda xx xxxxx x xxxx obecné, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předpisy xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zavazovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je uskutečňováním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xx pokyny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Codex Bohemia, 1997, x. 74). Xxxxxxx předpis xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxx slouží x xxxxxxxxxx xxxxxx uvnitř xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx zakotvený xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (viz Hendrych, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2003, s. 113). X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a pokyny xxxxx těm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx druhou stranu xxxxxxxxx, aby interním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x konkretizace xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxx xxx stanoveny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx instrukce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1383/2007 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx postupů celních xxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vytvořila xxxxxxx praxe x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. 9 Afs 71/2009-55, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „xx sice pravdou, xx pokyny ministerstev xxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx se xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, to xxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx xx taková xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx x souladu xx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 26.3.2015, x. j. 5 Xxx 43/2013-26, „(x)xxxxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxx zavazovat xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx XX) x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx (xx. 93 odst. 1 Ústavy XX)“.
[19] Xxxxxxx soud tudíž xxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxx inspekce perspektivou xxxxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx bližší xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti dovozuje xxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx předložená xxxx posoudí xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx inspekce x xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vín a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, ke kterým xxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx této námitky xx nutné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx smyslu, xxx xxx xxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxx. §26 xxxx. 8 xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x užším xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx z oběhu. Xxxx dvě xxxx xx xxxx přirozeně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx vína, není-li xx xxxxx uvést xx trh. Skutečnost, xx komise xxx xxxxxxxxxxx xxx hodnotí xxxxxxxxxx vína i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx, nic nemění xx tom, že xxxx xxx výše xxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx xxxxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxx xxxx do xxxxx ve správním xxxxxx xxxxx norem xxxxxxxxx řádu v xxxxxxxxxx xx §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxx dikce §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žadatel xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vína. Xxxxx xxxx §26 xxxx. 12 zákona o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prováděcí xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odběru x xxxxxxxx vzorků xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x laboratoře. Xxxxxxx xx patrné, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozboru.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vinohradnictví x vinařství (dále xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xx odběr xxxxxx xxxx podle §26 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx - jedna xxxxx x minimálním xxxxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tolik lahví, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xxxx, x) xxxxx xxxxxx B xxx smyslové xxxxxxxxx xxxx - jedna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 0,5 litru, x vína xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx lahví, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nejméně 0,5 xxxxx, c) xxxxx xxxxxx X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzorek x xxxxxxxx x případnému xxxxxxxxx xxxxxxxx rozborů x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx záložní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - jedna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x xxxx již xxxxxxxxxxxxx tolik lahví, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 litr. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx. předkládané xxxxx xxxxxx xxxx X, X a C xxxx být odebrány xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
[22] Xxx rozhodování, zda xxx víno uvést xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxx stěžovatele spolu x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, druhým jsou xxxxxxxx smyslového hodnocení xxxx, xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zatřiďované xxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxx testu x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přeloženého xxxx, xxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §26 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxx nevyvrací, ale xxxxxx potvrzuje. Xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx inspekce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Zjištěné nedostatky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx jiné nesrovnalosti xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx došlo x x posuzovaném xxxxxxx, xxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx výsledky, než xxxxx xxxxxxxxxx doložil xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx laboratoř. Xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx použit dílčí xxxxxx X, xxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxx referenční xxx xxxxxxx předložených xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývalo xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podaný xxxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx inspekce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx je možné xxxxx xxxx xx xxxxx - a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx vína xx inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx vymezuje čl. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx komise x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx). X uvedeného xxxxx podkladů xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o zatřídění xxxx mělo následovat xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína nebo xx by xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je možné xxxx xxxxx xx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, časová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx upravena xxx xx zákonné xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx je možné xxxx xxxxx xx xxx, pak xxxx xxxxxxx podmínka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zatřídění xxxx - x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zohlednit ani xxxxxxxx uvedené v xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nekonkretizovanou námitku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §27 x §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxx rozborů xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx x senzorickém xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx X, X x X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vína, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, a xxxx xxxx z evidenčních xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Stěžovateli xxxx nejprve umožněno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxx 19.4.2013 seznámen x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx 26.4.2013 xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zatřiďované xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ověření. Xxxxx postup je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za perfektní, xxx podle xxxx xxxxxxxxxxx dokládá xxxxxx x kontrole ze xxx 12.4.2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx podána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx perfektní do xx míry, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. x ohledem xx xxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxxx xx místě, xxx inspekce přistoupila x xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx vzorků, xxxxx xx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxx úplná ve xxxxxx x xxxx, xx v ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx x kontrole, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vína xxxx xxxxxxxx x xxx xxx zatříděných. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx předmět řízení xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx inspekce xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x zatřídění xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx uvedené xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxx rozhodnout xxxxxx x uvedení xxxx xx xxx a xxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxx, xxxxx x přesvědčivé. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx měla xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x výrobce xxxxxxx x podrobit xxxxxxxx, xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx dle §26 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. Zatřídění xxxx, xxxxx nelze xxxxx xx xxx, xx xxxxx zbytečné, xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vína xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, i nezákonné. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxx za dané xxxxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx čl. 118x xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxx x xx xxxxxxx společná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel k xxxxxxx inspekce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx rozhodovány xxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x evidenčních xxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx vína xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které stěžovatel xxxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ze spisu xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x zkoušce xxxxxxxx xx jednotlivých xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx těchto vzorků, xx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ani z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxx odběru xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx zeptal na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx, xx xx ve vůni x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxx x xxx xxxxxx uváděno xx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx byly xxxxx xx jednotlivých lahvích, xxxx zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo ručně.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx poskytuje xxx. §16 odst. 3 xxxxxx x. 110/1997 Xx., xxxxx kterého xx žádost kontrolované xxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx kontrolované xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx orgán dozoru. Xxxxxx se zapečetí, xxxxxx x uchovávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dokladu x kontrole ze xxx 12.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Doklad x kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce i xxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xx-xx mezi stěžovatelem x žalovaným sporné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a zda x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pak stěžovateli xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxxx xx přisvědčila xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx xxxxx, že xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovaným xxxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx dokumentován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx navržených xxxxxx xxxxxxxx xx vyvrátit, xxx opět xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x Xxx. P. xxxxx xxx předmětem xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx Xxx. P. xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx 8.3.2013, xxx xx byla doručena xxxxxxxxx podepsaná Xxx. X. z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního řádu xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel, že xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx inspekce x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx patrné, že Xxx. X. byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx ním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřátelské xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitka xxxxxx xxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna žádným xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, že xxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé. X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyhrazena xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx přezkoumat x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx, xxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, „xxxx soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx“, a xx xxxxxxx tehdy, „jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX).
[32] X xxxxxxx xx xxx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ji Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. s.
[34] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto řízením xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx by jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2015