Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx vína xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx víno xxxxx xx xxxxx, x x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína x užším xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vína xx xxxx xxxxxxxx x oběhu. Xxx xxxx rozhodování xx xxxx navazují (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína, xxxx-xx možné uvést xx xx oběhu), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxx uvést do xxxxx, xxxx podkladem xxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx smyslového xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku x prověření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k ověření xxxxxxxx zatřiďované xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1383/2007 Xx. NSS, x. 2614/2012 Xx. XXX x č. 3230/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném X předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx X xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxx Martinkou x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 375/41, Brno, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Žižkova 791, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 15, Xxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 27.6.2013, č. x. SZPI/AF728-13/2013, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 A 67/2013-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
[1] Xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74, zamítl Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, x. x. SZPI/AF728-13/2013, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx a potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „inspekce“) xx dne 3.5.2013, x. j. XXXX/XX787-438/2013. Xxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sběr, šarže x. 1222 (xxxx xxx „xxxx Sylvánské xxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx xx vína Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx víno x přívlastkem xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1223, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1224, Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx víno s xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx č. 1225, Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, xxxxx x. 1226, XXXXXX, Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx pozdní xxxx, xxxxx č. 1227, XXXXXX, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, xxxxx x. 1228, a Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx víno s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1229 (xxxx jen „ostatní xxxx“), nevyhověla požadavkům xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 323/2004 Xx.“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxx Sylvánské xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx v §26 xxxx. 3 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům, xxxxx stanoví §26 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12 odst. 1 x 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx reprezentativní xxx xxxxx šarži xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 3 xxxx. g) x x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx o uvádění xxxx do oběhu, xxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také poukazoval xx xxxxxxxxx úřední xxxxx Ing. X., xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, že x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx považovat za xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx provede xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxx xxxxx xx oběhu, x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx toto xxxx xxx uvést do xxxxx, xxxxxxxx rozhodne x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx testu xx „schválí“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx x zatřídění, xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x které xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohou xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx ty, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákoně. Xxxxxx xxxxxx xx nemohla xxxxxx ani případná xxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx žádosti x xxxxxx, xx předmětná xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxx hodnocení x zatřídění vín xxx xxxx hodnocena, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx poukázal xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx negativní xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx poukazoval, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx podjatosti tedy xxxx být xxxxxxxxx xxx §14 odst. 2 xxxx první xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x.
[5] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, x xxxxxxxxx xx ust. §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, přesný x xxxxxx, xxx xxxx být závazný x vykonatelný. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, že x xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx víno xxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxxx XXXX pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.1.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zatřiďování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ES nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx předloženo k xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx inspektorátu v Xxxx xxx rozhodne x souladu x xx. 10 xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx lze, xxxx xxxxx uvádět xx xxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou vydávány xxxxxxxxxxxxx laboratoří, xxxxx xxx kontrolovány xxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zjištěné nedostatky, xxxxxxxx od povolených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informovat xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx má xxx xx kontrole xxxxxxxx rozborů xxx x xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzorek X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx víno xxx xxxxx do xxxxx, a xxxxx xxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ten, že xxxxx xxxxxx C xx xxxxx organizačním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxxxx akreditovanou laboratoří, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x zatřídění, xxx xx jednoznačné i x xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, podle kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxx xxxxx do oběhu, x o jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o zatřídění xxxx je žádost, xxxxxxxxxx rozbory, vyhodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formulářích xxxxx xxxxxx x xxxxx x jednání xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x daném xxxxxxx Ing. B. X. Na xxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx x zatřídění. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx ust. §27 x §39 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikty.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx o zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxx, xx veřejnou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x souladu xx xxxxxxx č. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy by xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavu, xxx hodnocení vín xxxx provedeno xxx 7.3.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxx, která xxx xxxx zatříděna. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxx. §26 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx vína xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx tyto x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx správní praxe xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxxxx xx xxxxx x jediný xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatná xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2013 proběhlo xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx výsledku všechna xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx. Tato informace xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx podle stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §14 xxxx. 1 správního xxxx, neboť spory xxxx stěžovatelem x Xxx. X. xxxx xx léta známy.
[8] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx x manipulaci x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 organizačního xxxx xxxx ke xxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxx x xxxxxxx X §12 odst. xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. I x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx hodnocení xxxx inspekce xxxxxxxx, xxx xxxx víno xxx xxxxx xx xxxxx, x pokud xxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Daný postup xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx X je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx xx x xx xxxxxx absence xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lahve x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx svědčí x korkové zátky, xxxxx zjevně přečnívají xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, se xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, x. x. 9 Xxx 78/2009-59). Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxx porušena xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Doplnil, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není výslovně xxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (x výjimkou vína Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx slova smyslu. Xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) jsou přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx závažných xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ing. X. a Xxx. X. xxxxxxx opakovaně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx 8 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zkoušce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 8.3.2013 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx S xxxxxxxx senzorického xxxxxxxxx xxxx xxxxxx inspekce x byla mu xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx rozhodnutí. Součástí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx staly xxxxxxxxx x zkoušce x. X001-70355/13/X01 xx X001-70355/13/X08. Xxx 26.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx doklad o xxxxxxxx ze dne 12.4.2013, č. X009-70394/13, xxxxxx xxxx xxxxxxx - evidenční xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 8.3.2013. Xxxxx dne xxx stěžovatel xxxxxx x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětná vína xxxxxxx x xxx, xxxxx již komisí xxxxxxxxx xxxx x xxx 15.2.2013 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxx xx x xxxxxxxxx stěžovatele k xxxx xxxxx, x xxxx uvádí, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, č. X009-70394/13, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx žádost xxxx xxxxxx kompletní. Xxx 3.5.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx části prvostupňového xxxxxxxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx způsobem x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To platí x xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx přitom xxxxx xxxxxxx rozhodnutí zrušit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx o xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. pokud porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.6.2008, x. j. 2 Xxx 89/2007-65) Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. neuvedení xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx účastnících xxxxxx xxxxx spravedlivě žádat, xxx rozhodnutí respektovali x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, x. j. 9 Afs 59/2007-63). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení ze xxx 14.7.2015, v xxxx xxxxx:
„[16] Je xxxxx xxxxxxx uvést, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na záhlaví (xxxxxx) a xxxxx (xxxxxxxx), zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výrokové xxxxx xx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxx x různé orgány xxxxx používat různé xxxxxxxx grafického x xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §68 odst. 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx orgány (xxxxxxx i soudy, xxxx. též §54 xxxx. 2 x. x. s. x §157 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx syntaktického xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx uvozovací xxxxx xxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx; tato část xxxxx xxxxx „rozhodl xxxxx“ (xxxxxxxx „vydal xxxx xxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx (záhlaví) následuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx x nákladech xxxxxx a vedlejších xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx představit, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx výroku. X takový xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xx xxxx srozumitelnosti xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxx x souladu xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx vydáváno, xx být xxxxxx xxxxx ve výroku. Xx proto xxxxx xx shodě xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve výrokové xxxxx, a xx xxxxxx jejího xxxxxx (xxxxxxx).
[18] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx bezobsažné), xxx xx to xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx, x xxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodně xxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxx ke xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohl xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx dokládá x skutečnost, xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxx dojít.
[15] Xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vína, §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Náležitosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Žádost x xxxxxxxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx vína xxxxxxxx x zatřídění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x názvu odrůdy, xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx zatřiďovaného vína x xxxxxxx, x) xxxxxxxx všech xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx šarže, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x době odběru xxxxxx xxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx lahví x xxxxx jejich xxxxxxx v době xxxxxx vzorků zatřiďovaného xxxx, x) vinařskou xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx šarže, g) xxxxxxxxxx zatřídění vína; x vína s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ušlechtilou xxxxxx xxxxx Botrytis xxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx vína xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x výrobě vína xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x evidenční číslo xxxxxxx.
[16] Podle §26 xxxx. 4 xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výrobce x) xxxxxxx xxxxx vzorků xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx toto xxxx xxxxxxxx, xxx x ním xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx enologické xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, a x) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v akreditované xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxx metodami xxxxxxxxxxx pro rozbory xxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx podá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 inspekci (prvostupňovému xxxxxx); k xxxxxxx xxxxxxx x) výsledky xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx inspekce provede xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx víno lze xxxxx xx oběhu. Xxxxx toto xxxx xxx xxxxx do xxxxx, inspekce xxxxxxxx x xxxx zatřídění. X jakostního xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zatřídění i xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu. Xxxxx §26 odst. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxx odběru x velikost vzorků xxx uvedených x §26 xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx.
[18] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxx do xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxx skupiny aktů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxx navenek xxxx adresátům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde jednak x vnitřní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx normativní xxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx individuální xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx též jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akty (xxx Průcha, P. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxxxxxxx univerzita, Brno 2007, x. 265 - 266, 274 x 279). Obě xxxx xxxxxxx interních xxxx xxxx společné, xx xx xxxxxx xxxxxxx veřejné správy, x xxxx xx x xxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxxxx. Vnitřní xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx především xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osoby xx xxxxxxxxx vztazích veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 1997, x. 74). Xxxxxxx předpis ve xxxxxxx správě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx abstraktní xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvnitř xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednotek xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx vydání xx opírá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. C. X. Xxxx, Xxxxx 2003, x. 113). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ukládat xxxxx a xxxxxx xxxxx xxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vnitřní xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx postupy x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyššího; xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, č. j. 7 Xxx 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Sb. XXX), xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“. X rozsudku ze xxx 4.11.2009, č. x. 9 Xxx 71/2009-55, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxx, xx pokyny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx předpisy, nicméně xxxxxx orgány xxxx xxxxxxx se jimi xx své xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy“. Xxxxxxxxx však xxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx mezí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, x. x. 5 Xxx 43/2013-26, „(x)xxxxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx XX) a xxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 93 odst. 1 Xxxxxx ČR)“.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx kterými xxxxxx být xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín předložená xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto posouzení. Xxxxx xxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx identitu xxxxxxxxxxxxx vín a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx kterým xxxxxxx komise.
[20] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nutné se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x širším xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §26 zákona o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxx. §26 xxxx. 8 xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, x z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x užším xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x oběhu. Xxxx dvě fáze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xx možné xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx hodnotí xxxxxxxxxx vína x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx obě výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx podkladem xxxxxxxxxx inspekce, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx vína xx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xx §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxx pasivního převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozboru, xxxxx xxxxxxx přikládá x žádosti o xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzorků vín x xxxxxxxxx odchylky xx výsledků xxxxxxx x laboratoře. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx podle §26 xxxx. 4 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že se xxxxxxx x) xxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx 1 litr, x vína již xxxxxxxxxxxxx xxxxx lahví, xxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 litr, x) xxxxx xxxxxx B xxx smyslové xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxx x minimálním xxxxxx 0,5 litru, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx lahví, xxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx nejméně 0,5 litru, x) xxxxx xxxxxx X x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jako záložní xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx xxx xxxxx vzorek X xxxxxxxxxxxx po xxxxx - jedna xxxxx x minimálním xxxxxx 1 xxxx, x xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxx lahví, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 litr. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxx vína A, X x X xxxx xxx odebrány xxxxxxx způsobem, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx šarži xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx víno xxxxx xx xxxxx, tak xx inspekce x xxxxxxxxx několik podkladů xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x nich je xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, druhým jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, třetím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x laboratoře xxxx x ověření xxxxxxxx zatřiďované šarže. Xx svém xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyjít xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přeloženého xxxx, xxxxx takový xxxxxx xx nezohledňoval všechny xxxxxxxx skutečnosti. Výklad xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Tento xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozporuje toliko xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxx nevyvrací, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx inspekce xxxx xx pověřený xxxxxxx kontrolovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x zatřídění xxxx. Xxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x neuznání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx x x posuzovaném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 5 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx počítá xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X, tedy xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze seznat, xx xx z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zatřídění xxxxxxxxxxxx vína, xxx x jakému dospěl xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx §26 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxx xxxxx víno xx xxxxx - x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vína.
[24] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx vína xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx komise x xxxxx x jednání xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx podkladů xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxx uvést xx xxx. Xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx posloupnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxx uvést xx xxx, pak není xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx inspekce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxx při tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nekonkretizovanou námitku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxx. §27 a §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx C předloženého xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vzorky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx laboratoři. Xxxxxxxx došla x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx v senzorickém xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že vzorky X, X x X byly xxxxxxxxxxxxxxx xxx celou šarži xxxxxxxxxxxxx vína, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x evidenčních xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vína xxxxxxx x xxx, xxxxx již komisí xxxxxxxxx byla, přičemž xxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx 19.4.2013 xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx 26.4.2013 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx číslo jakosti x xxxxx ověření. Xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění. Pokud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odpověděl, že xxxxx žádost x xxxxxxxxx předloženého vína xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx podle jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx doklad x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx, xxxx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx x žádosti. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, pokud xx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxx úplná xx xxxxxx x tomu, xx v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o kontrole, xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxx xxx zatříděných. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxx x xx ve xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádost neobsahovala xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx žádosti, xxxx xxxxxxxx zpracování evidenčních xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx neshledal Nejvyšší xxxxxxx soud závadným.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zatřídění vína xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx uvedené xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx podrobné, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měla xx xx, xx xxxxxxxxxxx vína xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, měla xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tyto x xxxxxxx odebrat x podrobit xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dle §26 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx stavu, xxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vína předloženého x zatřídění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze jen xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zeměpisných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx čl. 118x odst. 4 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodovány xxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, samotné xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx předložená xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx směřovaly xxxxxxx ke zjištěným xxxxxxxx, ale x xxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxx vzorky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx manipulace x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx spisu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o zkoušce xxxxxxxx xx jednotlivých xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxx uvedeny tytéž xxxxxxxxxxxxx údaje jako x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vzorků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xx xxxxx kontroly a xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx vína, že xx xx vůni x chuti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxx a xxx xxxxxx uváděno xx xxxxx. Z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx.
[29] Xxx je třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxx. §16 odst. 3 xxxxxx x. 110/1997 Xx., xxxxx xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dozoru xxxxxxxx xxxxxxxxx vzorek xx xxxx účasti, xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stejné velikosti, x nichž jeden xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě x xxxxx si xxxxxxx orgán dozoru. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx postupu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x kontrole xx xxx 12.4.2013 jednatel xxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zanechán. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx stěžovatelem x žalovaným xxxxxx, xxx xxxxxxxx revizní xxxxxx xxxx opatřeny xxxxxx a xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx prospěch xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx přisvědčila xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx manipulováno. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovaným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního spisu. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx navržených svědků xxxxxxxx xx vyvrátit, xxx opět xxxxxxx xxxxx v rovině xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x Ing. P. xxxxx xxx předmětem xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti. X xxx, že Xxx. X. je xxxxxx xxxxxx, která xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx 8.3.2013, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x pozice xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx námitku podjatosti xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx podjatost úřední xxxxx, jakmile se x xx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxx. P. xxxx xxxxxxxxx inspekce x&xxxx;xxxxxxx povinnosti, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx je xxxxx patrné, xx Xxx. P. xxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřátelské vztahy, xxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nevznesl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, že xxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx uvědomit xxxxx xxxxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxxxx, xx je x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx vážným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy závěry xxxxxx vyslovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Jedná se x případy, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, „xxxx soud nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx“, x to xxxxxxx tehdy, „xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX).
[32] S xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[33] Protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.
[34] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žádné náklady x tímto řízením xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2015