Xxxxxx věta:
I. Proces xxxxxxxxx xxxx podle §26 odst. 8 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx víno xxxxx xx xxxxx, a x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína x xxxxx xxxxxx xx potvrzení požadovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína, xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxxx, zda lze xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx, výsledky smyslového xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x laboratoře xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1383/2007 Xx. XXX, x. 2614/2012 Xx. NSS x x. 3230/2015 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx vína, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném X předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxx Xxxxxxx X xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 375/41, Xxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Žižkova 791, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxx zemědělská a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ústřední xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 15, Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.11.2014, č. x. 62 A 67/2013-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), žalobu xxxxxxx žalobcem (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, x. x. SZPI/AF728-13/2013, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Brně (xxxx jen „inspekce“) xx xxx 3.5.2013, x. x. XXXX/XX787-438/2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx víno Xxxxxxxxx zelené, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1222 (xxxx xxx „xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx uvést xx xxxxx xxxx xxxxxxxx víno s xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, xxxxx x. 1223, Sauvignon, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1224, Tramín xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, šarže x. 1225, Pálava/Veltlínské zelené, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, šarže č. 1226, XXXXXX, Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx č. 1227, XXXXXX, Frankovka, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx výběr z xxxxxx, šarže x. 1228, x Chardonnay, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx sběr, xxxxx x. 1229 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), nevyhověla požadavkům xxxxxx č. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), a xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 323/2004 Xx.“). Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx Sylvánské xxxxxx do oběhu xxxx jakostního xxxx x přívlastkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §26 xxxx. 3 xxxx. x) a h) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. Xxxxxxx xxxx pak podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství x §12 odst. 1 a 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx šarži xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x žádost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 odst. 3 písm. g) x x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] V žalobě xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xx žádost x xxxxxxxxx obsahovala zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podjatost úřední xxxxx Xxx. P., xx xxxxxx má xxxxxxxxx osobní xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx absentuje xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx bylo rozhodováno, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, která by xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxx, že xxxxx §26 odst. 8 xxxxxx x vinohradnictví x vinařství stanoví xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx provede xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxx xxxxx xx oběhu, a xx xxx navazující xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxx víno xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín xxxxxxxxxx vína xxxxxxx xxxx vyhovující x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxx vyplývá, xx podkladem xx xxxxxxxxxx mohou být x xxxx xxxxxxxxx xxx ty, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Tomuto xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxx případná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxx hodnocení x xxxxxxxxx vín xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x ní xxxxxxxxxx xxxxx návrh důkazu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. P. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou, protože xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx poukazoval, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx uplatněna xxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ní
[4] Xxxxxxxxxx napadl rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx lhůtě. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. x.
[5] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx na xxx. §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno. Výrok xxxxxxxxxx musí být xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x určitý, aby xxxx být závazný x xxxxxxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxxxxxx je xxx vykonatelný správní xxxxxxx.
[6] Ohledně postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx, xx inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx vína x poté xxxxxxxx, xxx xxxx víno xxx uvést xx xxxxx. O jednoznačnosti xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x Organizační a xxxxxxx xxx Komise XXXX xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.1.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“), který xxxxxxxx xxxxxx inspekce xxx xxxxxxxxx a zatřiďování xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Podle čl. 5 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxx xxxx předloženo k xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx inspektorátu x Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 10 tohoto xxxx, xxx xxxx xxxx xxx, nebo xxxxx xxxxxx do xxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o zkoušce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří, xxxxx xxx kontrolovány xxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zjištěné nedostatky, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být důvodem x neuznání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx xxx x souladu §12 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx víno xxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Daný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ten, že xxxxx xxxxxx X xx určen xxxxxxxxxxxx xxxxx ke kontrole xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx přikládá k xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x zatřídění, což xx jednoznačné i x xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx víno xxxxx xx oběhu, x x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je žádost, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Ing. B. X. Xx xxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx x v xxxxxxxxxx na ust. §27 a §39 xxxxxx o vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v souladu xx xxxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatele nesplňovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2013 xxxx podle xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxx hodnocení vín xxxx provedeno xxx 7.3.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx nejednalo x xxxx, xxxxx xxx xxxx zatříděna. A xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vín nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §26 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, ihned po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx kontrole. Tak xx x zavedena xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx zákonný xxxxxx dle zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx výsledku všechna xxxx vyhověla, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zatřídění. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. P., xxx podle stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spory xxxx stěžovatelem a Xxx. X. xxxx xx léta známy.
[8] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vína. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxx v xxxxxxx X §12 xxxx. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X z xxxx je xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodne, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx, rozhodne x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx X xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozborů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx fotodokumentace xxx xxxxxxxxx manipulaci xx xxxxxx vín, xxxxx xx x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx opatřil. X manipulaci svědčí x xxxxxxx xxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx hrdlo lahví, xx stavu, kdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linkou. S xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zkoušce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 20.1.2010, x. x. 9 Xxx 78/2009-59). Tím, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalovaný xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Doplnil, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx stěžovatele xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti (x výjimkou xxxx Xxxxxx/Xxxxxxxxxx zelené, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx smyslu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost, xxxxxxx nezákonnost správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx S xxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závažných osobních xxxxx a způsobu xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. x Xxx. X. zabýval xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx 8 výše xxxxxxxxxxxxxxx vín, jejíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 8.3.2013 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx senzorického xxxxxxxxx xxxx xxxxxx inspekce x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxx se xxx staly protokoly x zkoušce x. X001-70355/13/X01 xx O001-70355/13/A08. Xxx 26.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx doklad o xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, xxxxxx xxxx přílohy - xxxxxxxxx xxxxx x fotodokumentace xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxx ze xxx 8.3.2013. Téhož xxx xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx 15.2.2013 bylo xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx výzvě, x xxxx xxxxx, xx xxxx žádost xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole xx xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, x němž xx xxxxx stěžovatele xxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx. Xxx 3.5.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx nevyhověla. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xxxx požadavky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx formulován xxx, že není xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx x x čem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx procedurální pochybení xxxxx x případě, xx jde x xxx. xxxx podstatné, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2008, x. j. 2 Xxx 89/2007-65) Jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx judikoval, „xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx) xxx xxxx představují xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxx intenzivní, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx bylo xxxxx usuzovat na xxxxxxxxxxx takového rozhodnutí“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, č. x. 9 Xxx 59/2007-63). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 14.7.2015, x xxxx uvedl:
„[16] Xx xxxxx zároveň uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) x výrok (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx používat xxxxx xxxxxxxx grafického x xxxxxxxxxx členění, xx xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §68 odst. 1 x 2. Xxxxx správní xxxxxx (xxxxxxx x soudy, xxxx. též §54 xxxx. 2 x. x. s. x §157 odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 správního xxxx a xxxxxxx xxxxxx; xxxx část xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (případně „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx výrok xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx si xxxxx představit, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx xx byly xxxxxxxx xx výroku. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx srozumitelnosti xxxxxxxxxx (xxx xxxx), by xxx v souladu xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxx uveden xxxxx ve xxxxxx. Xx proto xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx, a to xxxxxx jejího návětí (xxxxxxx).
[18] Je xxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, jaký byl xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx tak xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx/xxxxx podčásti xxxxxxxx části rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxxxxx nesouladu, případně xx xxxx příliš xxxxxx xx bezobsažné), xxx by xx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Rozhodně xxx z xxxx xxxxxx nevyplývá univerzálně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sebemenší formální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. V posuzované xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohl xxx x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx posoudil. Tento xxxxx xxxxxxx dokládá x skutečnost, xx xxxxxxxxxx závěry rozhodnutí xxxxxxxx podrobně rozporoval x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dojít.
[15] Xx xx týče xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žádosti xxxx stanoveny v §26 odst. 3 xxxxx zákona. Žádost x zatřídění xxxx xxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx x) identifikační xxxxx osoby, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedení xxxx xxxxxxx vinných xxxxxx x názvu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, c) xxxxxxxx zatřiďovaného vína x litrech, d) xxxxxxxx všech xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, skladováno x xxxx odběru xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x místo xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vzorků zatřiďovaného xxxx, e) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx šarže, g) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxxx x xxxxxxxxxxx druh x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx odrůda nebo xxxx xxxxx anebo xxxxxxxx ušlechtilou xxxxxx xxxxx Botrytis xxxxxxx X. vinných xxxxxx, x xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, h) xxxxxxxx označení vína xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použito x xxxxxx vína xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx šarži, xxxxxxxx x xxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx výrobce x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxxx vzorků xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ani x xxx xxxxxxxx xxxxx jiné technologické xxxx enologické postupy xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, x x) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozbor xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) akreditovanými metodami xxxxxxxxxxx xxx rozbory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vína x xxxxxxxxxx xxxx výrobce xxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxx (prvostupňovému xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxx vína z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vína xxxxx xxxxxxxx Evropské unie, x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Podle §26 xxxx. 8 zákona x vinohradnictví a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx lze xxxxx xx oběhu. Xxxxx toto xxxx xxx xxxxx do xxxxx, inspekce xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx x jakostního xxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příslušného xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uvedených v §26 xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odchylky xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx.
[18] Xx se xxxx postupu inspekce xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu. K xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx právní teorie x xxxxxx praktickou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx skupiny xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx předpisy, xxxxxx x xxxxxxx individuální xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx služební xxxx (xxx Průcha, P. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2007, x. 265 - 266, 274 x 279). Xxx xxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxx se x xxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxxxx. Vnitřní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jim především xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osoby xx xxxxxxxxx vztazích veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uskutečňováním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se pokyny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Teorie xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 1997, s. 74). Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx označení xxx xxxx abstraktní povahy, xxxxx slouží k xxxxxxxxxx xxxxxx uvnitř xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx jednotek nebo xxxxxxxx veřejné xxxxxx x jejichž vydání xx opírá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (viz Hendrych, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. C. X. Xxxx, Praha 2003, x. 113). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ukládat xxxxx x xxxxxx xxxxx těm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upraveny x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx v xxxx xxx stanoveny xxxxxxx xxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Afs 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Sb. XXX), xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxxxxxxx xxxxxxx praxe a xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržována, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“. X rozsudku xx xxx 4.11.2009, x. x. 9 Xxx 71/2009-55, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že „xx xxxx xxxxxxx, xx pokyny ministerstev xxxxxx obecně závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx správní xxxxx řídit, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx, která xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2015, č. x. 5 Xxx 43/2013-26, „(x)xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ti jsou xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx ČR) x xxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxx pouze xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx (xx. 93 odst. 1 Xxxxxx XX)“.
[19] Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx posuzoval procesní xxxxxx xxxxxxxx perspektivou xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxx xxx bližší xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx předložená xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xxxxxxx xxxxxx zatřídění, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx xxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx identitu xxxxxxxxxxxxx vín a xxxxxxxx odlišně xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx xxxx námitky xx nutné xx xxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxx zatřídění vína x xxxxxx xxxxxx, xxx jej upravuje §26 zákona o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxx. §26 xxxx. 8 je xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx skládá x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx oběhu, x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x užším smyslu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zatřídění, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x oběhu. Xxxx dvě xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxx uvést xx xxx. Skutečnost, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx vín xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx na xxx, nic nemění xx tom, že xxxx obě xxxx xxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx x zatřídění xxxx i x xxxxxxx vína xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx §26 xxxx. 3 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx provádí xxx dikce §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxx pasivního xxxxxxxx xxxxxxxx laboratorního rozboru, xxxxx žadatel xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx §26 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzorků xxx x xxxxxxxxx odchylky xx výsledků xxxxxxx x laboratoře. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x vinohradnictví x vinařství provádí xxx, že xx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxx X pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx x minimálním xxxxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tolik xxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxx činil nejméně 1 litr, x) xxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxxx hodnocení xxxx - xxxxx xxxxx o minimálním xxxxxx 0,5 xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tolik lahví, xxx xxxxxx celkový xxxxx xxxxx nejméně 0,5 xxxxx, c) xxxxx xxxxxx C x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x případnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x laboratoře xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx xxx dílčí xxxxxx X xxxxxxxxxxxx po xxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx nejméně 1 xxxx. Xxxxx §12 odst. 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx. předkládané xxxxx xxxxxx xxxx X, X a C xxxx být odebrány xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx několik xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Prvním x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx, druhým jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx prověření xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zatřiďované xxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx xx xxxx inspekce xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx komise x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx takový postup xx nezohledňoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §26 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx pověřený xxxxxxx kontrolovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přikládá x xxxxxxx o zatřídění xxxx. Zjištěné nedostatky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx rozborů. X xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledky, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který provedla xxx oslovená xxxxxxxxx. Xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxx podle §12 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx použit dílčí xxxxxx C, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx z xxxxxxxxxx ustanovení vyplývalo xxxxxxx posouzení postupu xxxxxxxx při zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství, xxxx xx inspekce xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx možné xxxxx víno xx xxxxx - x xxxx x samotném xxxxxxxxx xxxx.
[24] Rovněž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx rozbory, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx z jednání xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx podkladů xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx by nebylo xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx je xxxxx xxxx xxxxx xx xxx. Jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx posloupnost xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx xx zákonné xxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx inspekce xxxxxxxxxxx x zatřídění xxxx - x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zohlednit ani xxxxxxxx uvedené v xx. 10 xxxx. 3 organizačního xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxx. §27 x §39 zákona o xxxxxxxxxxxxxx a vinařství.
[25] X výsledků xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vzorky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx X, X a X xxxx reprezentativní xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxx stanovená xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x evidenčních xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxx komisí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxx 19.4.2013 xxxxxxxx x výsledky laboratorních xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx dne 26.4.2013 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx o zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx číslo xxxxxxx x číslo ověření. Xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx předloženého xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doklad x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxx inspekce uvedla, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx „nového“ xxxx, xxxx vyhovět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. x xxxxxxx xx xxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx přistoupila x laboratornímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úplná xx xxxxxx x xxxx, xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx hodnoceného. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx žádosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx inspekce xxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxx rozhodnout kladně x xxxxxxx vína xx trh a xxx o jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx podrobné, xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx, pokud xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, měla xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odebrat x xxxxxxxx kontrole, xxxxxxxxxx provedenému výkladu xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxx §26 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxx xx trh, xx xxxxx zbytečné, xxx za xxxxx, xxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx reprezentativní xxx xxxxx xxxxx xxxx, x nezákonné. Xxxxxxxx xx rozhodnutí x zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx čl. 118x xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007 ze xxx 22. října 2007, xxxxx x xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxx inspekce poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
[28] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx v evidenčních xxxxxxx, x nichž xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zatříděna byla, xxxxxxxxxx nezpochybňoval. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína směřovaly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx manipulace x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxx x žádosti. Z xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx testování xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vnášely xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxx nestandardním xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx vzorky. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx detailně xxxxxx x dokladu x xxxxxxxx ze dne 12.4.2013, ke kterému xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxx jednoho x xxxxx xxxx, že xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxxx xx korku, xxx xxxxxx a xxx xxxxxx uváděno do xxxxx. X xxxxxxx x kontrole neplyne, xxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx zapečetěny xxxx v jakém xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxx xxxxxxxx automatickou xxxxxx, xxxx ručně.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/1997 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontrolované xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzorek xx její účasti, xxxxx rozdělí na xxx duplikátní vzorky x stejné xxxxxxxxx, x xxxxx jeden xxxxxxx kontrolované xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx orgán dozoru. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx a uchovávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx písemný xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013 jednatel xxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxx a xx xxxxx odebíraných vín xxx vytvořen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zanechán. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sporné, xxx xxxxxxxx revizní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx prospěch xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx přisvědčila xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xx vzorky xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx vypořádal i xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx tohoto xxxxx nebylo třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovaným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního spisu. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxx navržených xxxxxx xxxxxxxx či vyvrátit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, že Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx, která xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx 8.3.2013, kdy xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x ní xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Ing. P. xxxx zohlednit xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx povinnosti, pak xxx xxxxxxxxxxx, že xx spisu xx xxxxx patrné, xx Xxx. X. byl x xxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxxx stěžovatele a xx mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx neosvětlil. X xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x žalobě xx x kasační xxxxxxxxx naplněna žádným xxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx je x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvody jeho xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé. X xxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx vyhrazena xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxx, „jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, č. 689/2005 Xx. XXX).
[32] S xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, zamítl xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx věta x. x. s.
[34] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. xxxxx 2015