Xxxxxx xxxx:
X. Proces xxxxxxxxx xxxx podle §26 odst. 8 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, a x rozhodování x xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x zatřídění vína x užším xxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sestupnění xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Obě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xx do xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvést do xxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x ověření xxxxxxxx zatřiďované šarže.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1383/2007 Xx. NSS, č. 2614/2012 Xx. XXX x x. 3230/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu, x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném X xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxx Xxxxxxx X xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxx pod Xxxxxxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 375/41, Brno, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx inspekce, ústřední xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 15, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.11.2014, x. x. 62 A 67/2013-74,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Rozsudkem xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx a potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx xxx „inspekce“) xx xxx 3.5.2013, x. j. XXXX/XX787-438/2013. Xxxxx bylo rozhodnuto xxx, že xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, jakostní xxxx x přívlastkem xxxxxx sběr, šarže x. 1222 (dále xxx „xxxx Sylvánské xxxxxx“), xxxxx xxxxx xx oběhu xxxx xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx a dále xx vína Ryzlink xxxxxx, jakostní víno x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, šarže x. 1223, Sauvignon, xxxxxxxx víno s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1224, Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, šarže x. 1225, Xxxxxx/Xxxxxxxxxx zelené, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1226, CLARET, Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, šarže x. 1227, CLARET, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, šarže x. 1228, a Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx č. 1229 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), nevyhověla xxxxxxxxxx xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), a xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 323/2004 Xx.“). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx vína Xxxxxxxxx xxxxxx xx oběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ostatní xxxx pak podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví §26 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12 odst. 1 x 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx celou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx §26 xxxx. 3 xxxx. g) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] V xxxxxx xxxxxxxxxx především namítal, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx správní xxxxx x uvádění xxxx xx oběhu, xxxx rozhodnout x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X., xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx vztah.
[3] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, která by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx uvést xx xxxxx, x xx xxx navazující xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxx xxxx xxx uvést xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zatřídění, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zatřiďování xxx xxxxxxxxxx vína posoudí xxxx vyhovující a xxx senzorického xxxxx xx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr správního xxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx podkladem xx xxxxxxxxxx mohou xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx ty, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxx. Tomuto xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx. Správní orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx žádosti z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx pro hodnocení x xxxxxxxxx vín xxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx nedovozoval xxxxx důsledky xxx x ní nepřipojil xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podjatosti úřední xxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou, protože xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vztah, na xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x ní
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x.
[5] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxx argumentací uvedenou x xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx. §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, aby xxxx být xxxxxxx x vykonatelný. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ust. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx vína x xxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxx xxx uvést xx xxxxx. O xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx řád Komise XXXX xxx xxxxxxxxx x zatřiďování xxxx xx dne 11.1.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“), xxxxx upravuje xxxxxx inspekce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ES xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx inspektorátu x Xxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xx. 10 xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx inspekcí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být důvodem x neuznání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx rozborů xxx x xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky použit xxxxx xxxxxx X. X výše xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx inspekce rozhodne, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, a xxxxx xxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ten, že xxxxx xxxxxx C xx určen xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akreditovanou laboratoří, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x x xx. 10 xxxx. 3 organizačního xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx lze xxxx xxxxx xx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx. Podkladem pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle údajů xxxxxxxxx xx formulářích xxxxx xxxxxx x xxxxx z jednání xxxxxx. Stěžovatel doplnil, xx tajemníkem komise xxx x daném xxxxxxx Xxx. X. X. Na xxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx právní názor xxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx. §27 x §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doklad x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyly xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2013 byla xxxxx xxxxxxxxxxx za stavu, xxx xxxxxxxxx vín xxxx xxxxxxxxx dne 7.3.2013, pouze zcela xxxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X xxx dále svědčí x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxx, která již xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx žádost o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ust. §26 xxxx. 11 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, ihned xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tyto x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx kontrole. Xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel nesouhlasí xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx vína, podle xxxxx výsledku xxxxxxx xxxx vyhověla, vyjma xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxx, kdy xx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zatřídění. Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx xx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx, že nedošlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vína. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx X §12 xxxx. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodne, xxx xxxx víno xxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Daný xxxxxx xxxxxxxxx, že dílčí xxxxxx C xx xxxxx ke kontrole xxxxxxxx rozborů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx fotodokumentace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx, xxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx pečetí, xxxxx xxxxxxxxxx lahve x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x korkové xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx lahví, xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx je prováděno xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají nedostatečné xxxxxxxxxxxx x protokolech x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, x. x. 9 Xxx 78/2009-59). Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechem svědků, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Doplnil, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxx Komise xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhovující, x tedy odpovídající xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx (x výjimkou vína Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx toliko x xxxxx průběhu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; nejedná xx tedy p xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx slova smyslu. Xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x předmětného senzorického xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. x Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
[11] Žalovaný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 8 výše xxxxxxxxxxxxxxx xxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vína. Xxx 8.3.2013 xxx xxxxxxxxxx seznámen S xxxxxxxx senzorického hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu se xxx xxxxx xxxxxxxxx x zkoušce č. X001-70355/13/X01 xx O001-70355/13/A08. Xxx 26.4.2013 bylo xxxxxxxxxxx oznámeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, xxxxxx xxxx xxxxxxx - evidenční xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx C xxxxxxxxxxx xxx ze xxx 8.3.2013. Téhož xxx xxx stěžovatel vyzván x doplnění žádosti x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína xxxxxxx x xxx, xxxxx xxx komisí xxxxxxxxx xxxx a xxx 15.2.2013 xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx uvádí, že xxxx žádost xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole xx xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, x xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxx, xx žádost xxxx podána kompletní. Xxx 3.5.2013 inspekce xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověla. Xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx vína xxxxxxxxxx. Xxxxx je formulován xxx, xx není xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To platí x pro xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx x případě, xx xxx x xxx. vady xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2008, x. x. 2 Xxx 89/2007-65) Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx intenzivní, xxx xx účastnících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-63). Xxxxxxxxx x obdobným xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2015, x xxxx xxxxx:
„[16] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xx záhlaví (xxxxxx) a xxxxx (xxxxxxxx), zákon výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxí x různé xxxxxx xxxxx používat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §68 odst. 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx orgány (xxxxxxx i xxxxx, xxxx. též §54 xxxx. 2 x. x. s. a §157 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xx xxxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxx xxxx, x jejíž uvozovací xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 správního xxxx a xxxxxxx xxxxxx; tato část xxxxx slovy „xxxxxxx xxxxx“ (případně „xxxxx xxxx rozhodnutí“) a xxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx (xxxxxxx) následuje xxxxxxx výrok či xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejších xxxxxxxxxx. Lze si xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxx xx výroku. X xxxxxx postup xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[17] Správní xxx xxxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx vydáváno, xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx proto třeba xx xxxxx xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odkaz xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
[18] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx následek, že xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx (xxxx. jednotlivé/dílčí podčásti xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx příliš xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx xx to xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.“
[14] Ustanovení §67 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodně xxx z xxxx xxxxxx nevyplývá univerzálně xxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx sebemenší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést ke xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých právech, xxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx správní orgán xxx xxxxxxxx. Tento xxxxx ostatně xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx by xxxx x dotčení xxxx xxxx xxxxx.
[15] Xx xx týče xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxx, xxxxx xxxx podléhají xxxxxxxxx. Náležitosti xxxxxxx xxxx stanoveny v §26 xxxx. 3 xxxxx zákona. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a) identifikační xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx vína xxxxxxxx x zatřídění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x názvu odrůdy, xxxxxxxx odrůd, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x litrech, d) xxxxxxxx všech xxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v žádosti o xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vzorků xxxxxxxxxxxxx xxxx, e) vinařskou xxxxxx, xxxxxxxx vinařskou xxxxxxxxx, ze které xxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx šarže, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína; x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odrůd xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx označení vína xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použito x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x litrech x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Podle §26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výrobce x) xxxxxxx odběr vzorků xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozboru xxxx; xx odběru vzorků xxx nelze xxxx xxxx scelovat, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx technologické xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ošetření, x xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx obvyklá xxxx x xxxx, a x) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxx metodami xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx Evropské xxxx, x) doklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx vína a xxxx rozhodne, zda xxxx víno lze xxxxx xx xxxxx. Xxxxx toto xxxx xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zatřídění. X jakostního xxxx x jakostního xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu. Xxxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uvedených x §26 xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx.
[18] Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich praktickou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x hlediska forem xxxxxxxx veřejné správy xxx skupiny xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx adresátům veřejnosprávního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jednak x vnitřní individuální xxxxxx, xxxxx doktrína xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx Průcha, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Brno 2007, x. 265 - 266, 274 x 279). Xxx xxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx xxxx společné, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, x xxxx xx x xxx, xxx xx jedná o xxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxxxx. Vnitřní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normou, xxxxx jim především xxxxx obecná právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pokyny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, J., Čapek, X., Xxxxxx práva. Xxxxx: Codex Bohemia, 1997, x. 74). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx abstraktní xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx jednotek nebo xxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx k vydavateli xxxx (xxx Hendrych, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. X. X. Beck, Xxxxx 2003, s. 113). X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx primárně ukládat xxxxx x xxxxxx xxxxx těm, kteří xxxxxxxxx řídící xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Není xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upraveny x xxxxxxxx postupy x xxxxxxxxxxxx úkolů, xxxxxxxxxxx x působnosti xxxxx xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx x nich xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx informací x xxxxxxxxx instrukce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Afs 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx pod č. 1383/2007 Xx. NSS), xxxxxx k závěru, xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxx zmocněny xxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx chování, vytvořila xxxxxxx praxe a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržována, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx správní xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx“. X rozsudku xx xxx 4.11.2009, x. x. 9 Xxx 71/2009-55, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ministerstev xxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xx taková xxxxx xxxxxxxxxxx s obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxx mezí se xxxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxx. Jak x xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 26.3.2015, x. x. 5 Xxx 43/2013-26, „(x)xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx XX) x xxx xxxx rozhodování xxxx vázáni xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx (xx. 93 xxxx. 1 Ústavy XX)“.
[19] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterými xxxxxx xxx bližší xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx posoudí jako xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx senzorického xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxxx, xxx inspekce xxxxx ověřila identitu xxxxxxxxxxxxx vín x xxxxxxxx odlišně od xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x širším smyslu, xxx jej upravuje §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. X ust. §26 xxxx. 8 je xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx skládá x&xxxx;xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x užším smyslu, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sestupnění xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx dvě xxxx xx xxxx přirozeně xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xx možné xxxxx xx xxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín hodnotí xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxx xxxx uvést na xxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx výše xxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce, xxxxx xxxxxxxxx x zatřídění xxxx x x xxxxxxx vína do xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx norem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na §26 xxxx. 3 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx provedeného xxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pasivního převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozboru, xxxxx xxxxxxx přikládá x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx §26 xxxx. 12 zákona o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx předpis xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odběru x xxxxxxxx vzorků xxx x xxxxxxxxx odchylky xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxx, xx xxxx ustanovení předpokládá xxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozboru.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., kterou se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provádí xxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxx A xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x vína již xxxxxxxxxxxxx xxxxx lahví, xxx xxxxxx celkový xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xxxx, x) xxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxxx hodnocení xxxx - xxxxx xxxxx x minimálním xxxxxx 0,5 litru, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx lahví, xxx xxxxxx celkový xxxxx xxxxx xxxxxxx 0,5 xxxxx, x) xxxxx vzorek X x uložení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx identity xxxxxxxxxxx xxxxx vína xxxx xxxx záložní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína x xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxx po xxxxx - xxxxx xxxxx x minimálním xxxxxx 1 litr, x xxxx již xxxxxxxxxxxxx tolik xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nejméně 1 xxxx. Podle §12 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X, X a C xxxx xxx odebrány xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx šarži xxxx xxxxxxxxxxxx k zatřídění.
[22] Xxx rozhodování, xxx xxx xxxx uvést xx oběhu, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. Prvním x xxxx je xxxxxx stěžovatele xxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, druhým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx, xxxxxx xxxxx xxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zatřiďované xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx do xxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výklad xxx. §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx výklad xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Čl. 5 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx pověřený xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Zjištěné nedostatky, xxxxxxxx od povolených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx x x posuzovaném případě, xxxxxxx xxxxxxxxx referenčního xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx výsledky, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx laboratoř. Xx. 5 xxxx. 4 organizačního xxxx xxx počítá xxxxx x xxx, xx xxx kontrole výsledků xxxxxxx xxx podle §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X, xxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx předložených xxxxxxxx. Nelze xxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §26 odst. 8 zákona o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx možné xxxxx xxxx do xxxxx - a xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx vína.
[24] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx zatřídění xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx vymezuje čl. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx podkladů xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx mělo následovat xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je možné xxxx uvést xx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx posloupnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxx uvést na xxx, pak není xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína - x xxxx xxxxxx xxx tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx soudem x xxx. §27 a §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] X výsledků rozborů xxxxxx C xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vzorky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx došla x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx v senzorickém xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vzorky X, B x X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx celou šarži xxxxxxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, x dále xxxx x evidenčních xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx předložená xxxx xxxxxxx z vín, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx i x xxxxxx zatřídění.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxx 19.4.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx dne 26.4.2013 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o původní xxxxxxxxx číslo xxxxxxx x číslo ověření. Xxxxx postup je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odpověděl, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína xxxxxxxx xx perfektní, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxx inspekce uvedla, xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „nového“ vína, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx místě, xxx xxxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úplná xx xxxxxx x xxxx, xx v xx xxxxxxxxxx deklaroval. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z vín xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx ve xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx hodnoceného. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx víno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx doplnění a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxx. Postup inspekce xxx neshledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kladně x xxxxxxx vína xx xxx a xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx směru xxxxxxxx, xxxxx x přesvědčivé. Xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx, xxxxx měla xx to, že xxxxxxxxxxx vína neodpovídají xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postupu xxx §26 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx prokázal, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx celou xxxxx xxxx, i nezákonné. Xxxxxxxx xx rozhodnutí x zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx. 118x odst. 4 xxxxxxxx Rady (ES) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxx x xx stanoví společná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdílnou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
[28] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, samotné xxxxx x evidenčních xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxx směřovaly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které stěžovatel xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x referenčními xxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Součástí xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x žádosti. Z xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx testování xxxxxx xxxxxx patrné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxx v jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vzorků x jejich označování xx detailně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx ke xxxxxx jednoho x xxxxx vína, xx xx xx vůni x chuti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx má pachuť xx korku, xxx xxxxxx x xxx xxxxxx uváděno xx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx zapečetěny xxxx v jakém xxxxx xxxx xxxxx xx jednotlivých xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx uzavřeny automatickou xxxxxx, nebo xxxxx.
[29] Xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx poskytuje ust. §16 odst. 3 xxxxxx č. 110/1997 Xx., podle kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxxx xx její účasti, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vzorky x xxxxxx velikosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolované xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx postupu xxxxxxx xxxxx dozoru písemný xxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx odebíraných xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx mezi stěžovatelem x žalovaným xxxxxx, xxx opatřené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx x nimi xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx stěžovateli xxx xxxxxxx, aby xx xxxx prospěch xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx směru, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele se xxxxxxxx vypořádal i xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx za tohoto xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dokumentován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx či vyvrátit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxx xxx předmětem xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti. X xxx, xx Xxx. X. xx xxxxxx osobou, která xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx administruje, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx 8.3.2013, kdy xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x pozice xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel opožděně, xxxxx podle §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakmile se x ní dozví. Xxxxxx-xx stěžovatel, že xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx inspekce x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx konstatovat, xx xx spisu xx xxxxx xxxxxx, že Xxx. X. xxx x minulosti nadřízeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podstatu ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nevznesl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebyla xxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxx. Proto nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx Ing. P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx věci xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. X tomu je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx je xxxxxxxxx xxx vážným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxx závěry xxxxxx vyslovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx není xxxxxx, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxx, „xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX).
[32] X xxxxxxx xx xxx xxxx uvedené dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Protože xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, zamítl ji Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x.
[34] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx neměl a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto řízením xxx rámec xxxxx xxxxxxxx nevznikly, takže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx by jako xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxx 2015