Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že navrhovatel xxxxx xxxxx správně x xxxxxx §101a x násl. x. x. x., x xxxxxx poté xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx nerušený xxxxx svého mandátu xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx orgán, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx., x. 1794/2009 Xx. NSS, x. 1910/2009 Sb. XXX x č. 2943/2014 Sb. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxxx A., Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxxxx X. a 2) xxxxxxxxxxxx města Xxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx odpůrce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x JUDr. Tomáše Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxx. X. A., Xx.X., xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 196/1, Xxxx, zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Dostálem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 524/31, Xxxx, XX. Statutární město Xxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxx náměstí 1, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Chytrým, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 633/12, Xxxxx 5, x návrhu xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx - úpravy xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx města Xxxx - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx, xx dne 3.8.2011, xx. xx. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. j. 63 X 3/2014-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, se xxxxxxx.
XX. Xxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx ve xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx mu xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třiceti xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
VI. Xxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx kasační stížnost xx výši 5.000 Xx. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - úprava xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx města Xxxx - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx ze xxx 3.8.2011, xx. X 18/11, x. x. XXX/0294663/2011 (xxxx jen „xxxxxx ÚPmB“). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, rozsudek ze xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxx ze xxx 21.4.2010, č. x. 8 Ao 1/2010-89, usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 1 Xx 2/2010-116 x na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2014, xx. xx. X. ÚS 59/14, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxx, a xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xxx jejím xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx případu, x xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x vědomím společenského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx napadený xxx xxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Brna, x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxx xx z xxxxxx zastupitele xx xxxxxxxx územního plánu. X xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xx, xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx města Xxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx x xxxx zastupitele xx x právo hlasovat xx xxxxxxxxxx zastupitelstva, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxx xxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx základ v xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §188 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Sb., xx xxxxx zákona x. 191/2008 Xx. (xxxx xxx „stavební zákon“), xxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxx xx úprav xxxxx toho, xxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx směrná xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x tuto xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dochází-li k xxxxxx směrné xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx postupuje podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeno xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, tedy jeho xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, bylo takové xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx také x xxxxxxx xxxxxx, xx má x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci ve xxxxxx ust. §101x x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení snažil xxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX. a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx pouhým xxxxxxxx do zastupitelstva xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx občanů jako xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx města xxxxxxxxx (xx. 100 xxxx. 1 Xxxxxx, §1 x §2 obecního xxxxxxx). Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx hlasováním xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitele (xx. 101 xxxx 1 x xx. 104 Xxxxxx, §5 a §7 obecního xxxxxxx). Xxxxxx závěr xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx zhoršení majetkoprávní xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení II. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušením xxxx občanů xxxxx, x xx x xxxx sama, in xxxxxxxx xxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx územního plánu, xxxxx xx xxxxxx x ten typ xxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, práv xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x. ř. x. x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx směrné xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxx xxx. jiným úkonem xxxxx čtvrté části xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxxxx jednalo o xxxxx závazné části xxxxxxxx plánu. Podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx novému vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X) v místě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - volné xxxxxx xxxxxxxxx zeleň (ZR), x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx sousedících xxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx byla de xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx části, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx. §188 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Brojil-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxx xxx. §101a a xxxx. s. ř. x., učinil xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno x příslušné xxxxx x xxx nebylo x souladu s xxx. §55 xxxx. 2, §54 x §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“), xxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx xx dne 23.1.2015, x. x. 7 As 249/2014-71, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx § xxx. 103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. s. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx podat návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx způsobenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, xxxxxxx xx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxx postrádají xxxxxxxxxxx a nemají x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy. Podstata xxxxxx spočívá x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx práv sdružily xx xxxxxx. I xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx na svých, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místní xxxxx k lokalitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx povahy. Citovaný xxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx pouze xxx, kdo xxx xxx přímo dotčen. X dané xxxx xx xx xxxxx xxx osoba, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Účastník xxxxxx však x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vztah. Rozsudek xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx existuje xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx části XXxX x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci k xxxxxx návrhu, je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu, x proto xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXxX spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekreaci (X) x stabilizovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4.3 x čl. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx XXxX (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2/2004“) xxxx xxxxxxx návrhových xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx XXxX xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x návrhu, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx charakteristice xxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxx xxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx XXxX xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pouhou xxxxxxx xxxxxx části, xxxxx xxxxx o 60 x je významný. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx územního plánování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx lokality a xxxxxxxxxxx závazných xxxxxx xxxxxxx území, dojde-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxx x stabilizované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxxxx nacházení vzrostlé xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx (X) xxx, kde xx xxxxx nenachází x kde xx xxxxxxx objekt. Tímto xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx území, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx ÚPmB vede x absurdnímu xxxxxx, xx obsahem xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116 x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx využití xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx byl funkční xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, čímž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx funkčních xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx za rozhodnutí, xxxxxx se xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXxX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. X v xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx považuje xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx řízení xx vyjádření k xxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za logické, xx krajský soud xxx xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x judikaturu xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názory x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx existují určitá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zaměňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx legitimace. Při xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx navrhovatel xxx xxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xxxx xxx xxxxx vlastnické, x proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zahrnout x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx dotčených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zastupitelstva). Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxx obecné xxxxxx vydáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxx XXxX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx širším způsobem. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a nezprostředkovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnám xxxxxxxx xxxxx xxxx zákonný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx by nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, neboť aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xx dcerou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx územní plánování x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx měla. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že se x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx otázku xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx změny XXxX, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx plochy pro xxxxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x níže xx xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxx (XX), která xxxx zmenšena. Naopak xxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxxx (XX) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx původní xxxxxx xxx xxxxxxxx (R). Xxxxxx xxxxx nemají xxx společného se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x územním plánem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, co xxx xxxxxxxxx za zpřesnění xxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX x xxx, xx v daném xxxxxxx xx jedná x vyjasnění xxxxxxxxxxx x marginálním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx setrval xx tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89. Dovodil-li krajský xxxx, xx xxxxxx XXxX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx spočívající v xxxxx účastnit se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXxX, nelze xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxxxx sféra xxxxxxx xx regulace xxxxxx XXxX. Xxxxxxx se xxxxx účastník řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x posuzováním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXxX xx regulace xxxxx. Chybná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx také důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx touto stížní xxxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, zda je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x rozsudku xx xxx 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153, „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx nemůže být xxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xx xxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x sílu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zatížit xxx xxxxxxxxxx vadou spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x jak xx xxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xx x něj xxxxxx patrné, x xxxxxx důvodů napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx XXxX xx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §101x s. x. x. Xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x až poté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx mělo xxx xxxxxx, xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §101a xxxx. 1 x. x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je podmínkou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx existuje. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. §101x x násl. x. x. x. a xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xx procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho aktivní xxxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxx xx xxx. §101x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx: „S 18/11 XX Xxxx-Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx, parc. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx ploch xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx X-xxxxx a stabilizované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx", xxxxxxx ji xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatou je xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x materiálnímu xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, že za xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §171 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zda xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, č. j. 1 Ao 1 /2005-98). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X projednávané xxxx xx úprava xxxxxx části xxxx XXxX, který byl xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 1.1.2007. Podle xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xx při xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhoduje xxx xxx území xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx závazné xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx změny xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xx 1.1.2007 měnit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úprava směrné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rekreační zeleně (XX), návrhové xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x xxxxxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xxx xxxxxxxxx komunikací xxxxx Xxxxxxxx přehrady. Xxxxxxx p. x. 881 x 882/2 xx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X. byly xxxxx XXxX určeny jako xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x nacházejí xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rekreační xxxxxx (XX). Podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx účely xxxxx xxxxxx xxxxx ÚPmB xx xx pozemcích xxxxxxx areál půjčovny xxxxxxxxxxx potřeb sestávající x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sportovních xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx pozemek x. x. 877/2 ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX. xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (R). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, je součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx studii xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx umísťuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX., xx němž xx xxxxxxx vzrostlá xxxxx, xx xx xxxxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX), xxx xx v souladu xx skutečným stavem x území. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zeleně.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nový xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx v x. x. Kníničky - xxxxxx xxxxxx xxxxxx x označením (XX) [xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx funkcí (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx typ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx], tmavě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (XX) (xxxxxxxx xxxxxx nestavební - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městské xxxxxx, funkční xxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně), x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (X) (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx xxx rekreaci). Xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx, v xxx xx původně xxxxxxxxxxxxx xxxx stabilizované plochy (XX), tato plocha xxx xxxx zmenšena. Xxxxxx návrhová xxxxxx (XX) xx rozšířila xx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx (X). Xxxxxxx a nová xxxxxx (X) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx část xxxxxxx x. č. 880.
Xxxxx xxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx znění účinném xx 31.12.2006 (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx části xxxxxx. Závazné xxxx xxxxxxxx zásady uspořádání xxxxx x limity xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; ostatní xxxxx řešení xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 135/2001 Sb.“) závazná xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vylučuje, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxxx území xxxx xxxxxxxx v xxxxx x stanoví xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci, využití xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uspořádání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ekologické xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx asanací xxxx asanačních xxxxx.
Xxx xxxxxxx z úvah xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116, rozhodující pro xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x pojmů xxxxxxxxx x xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. b) vyhlášky x. 135/2001 x xxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx zprávy x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx repozitář XX XXXX 1971 - 1976, sněmovní xxxx x. 112), x xxxxxxx xx xxxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalujícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx část je xxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx orgán mohl xxxxxxx pravidla a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopad xx xxxxx, později měnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx regulativem, xxxxx xx zcela zásadní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx, xx je xxxxx ho xxxxxxxxx xx „xxxxx využití xxxxx“ xx smyslu xxx. §18 odst. 2 písm. b) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., jehož vymezení xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxxx, je xxxx xxxxx interpretovat xxxx xxx, xx pod xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, xxxxx nezanedbatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x zejména xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravit xx xxxxx xxxxxxxx xx koeficient xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxx xx poměry x xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedené změny XXxX, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx označena. Xxx xxxx xxxxx xxx vyjít x xx. 4.4 vyhlášky x. 2/2004, podle xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazně x xx xxxxx je xxxxxxxxx zpřesňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, terénní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí, xxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxx nezmění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ploch. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxx xxxxxx x pouhou úpravu xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ploch, xx, xx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepostižitelnou x xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx jít x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx vyrovnat xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxx upravit xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx případech, kdy xx xxxxx zjevně xxxxxxxxx, aby tomu xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která nesmí xxxxxxxxx změnit uspořádání xxxxx x vzájemnou xxxxxxxx ploch. Bylo xx možné xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx změnou, xxxxxx xxxxx x faktickému xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx plochy xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vymezeno xxxx plocha xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx této xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx XXxX, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyla úpravou xxxxxxxx hranice ploch, xxx xxxx x xxxxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky č. 135/2001 Sb. xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx je xxxxx x materiálního hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx však neznamená, xx xx tímto xxxxxxxx byl vyprazdňován xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxx. Musí xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně jednat x xxxxx být xxxxxxxxx x jiným xxxxx.
Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimací k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx smyslu xxx. §101x xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x ust. §101x odst 1 x 2 x. x. x. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zkrácen.
Základní xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. XXX, xxx, xx „Xxxxxxxxxxx (...) xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní sféry. (...) Splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x myslitelně xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x předmětu, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plausibilně tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a územím, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x povahy věci xxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx plánem x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. (...) Výjimečně xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx aktivní procesní xxxxxxxxxx byla xxxx x tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx přímo dotčeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Typicky xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se významně xxxxxxx i xx xxxx pozemku (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) nebo xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx, xx okruh xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx podle §101x x xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxxxxx jen na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcem na xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx osoby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx práva x x xxxxx xxxxx mají, xxxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. x.), x tedy xxxxx x jeho xxxxxxx. (...) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhovateli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx takové porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žádným způsobem xxxxxxx způsobit, xx xxxx nezákonnost se xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx sféry. Přípustnost xxxxxx xx totiž xx xxxxxx §101x x. x. s. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxx vlastních xxxx; xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlastníků, x dotčeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, případně x xxxxxxxx nemovitostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územím xx xxxxxxxxxxxx se x jeho blízkosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. zn. X. XX 59/14, ve xxxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx legitimací xxxxxx, kterou do xx xxxx judikatura xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx by xxxx „xxxxxxxx, kdyby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sousedícího xxxxx x regulovaným xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx samosprávný celek xxxxxxxx, a xx x souladu x xxxxx §101x xxxx. 1 x. ř. x. (...) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zde musí xxxxxxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx regulované územním xxxxxx“ Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvozenou xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx, aby spolek xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx či procedury xxxxxxx x xxxx xxxxxx dotýká xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxx, xx nečiní xxx xxxxxx, než xx v žádoucím xxxxx xxxxxxxxxxxx výchozí xxxxxx, xxxxxx zaujal xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-120. Xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx zastupitel, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxx právu na xxxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxx jiný xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxx xxxx právní xxxxxx a územím, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx přijatá xxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx v právní xxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx aktivní procesní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytčeného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účastník xxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx učinil x spolků, neboť xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxx instituty xxxxxx xxxxx jemu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx pouze xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.), xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx věci xxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti zpravidla xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx návrh odmítnut.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx podle xxx. §60 xxxx. 5 xx spojení s §120 x. ř. x. právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení neplnily xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §10 odst. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx