Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx nejprve postaveno xxxxxxx, že navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx §101a x násl. x. x. x., x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx.
XX. Člen zastupitelstva xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy nevydalo xxxxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 s. x. s.).
Prejudikatura: č. 740/2006 Xx., x. 1794/2009 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX x č. 2943/2014 Sb. NSS.
Věc: Xxx. Martin A., Xx.X., proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx 1) Michaely X. a 2) xxxxxxxxxxxx města Xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx odpůrce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxx. X. A., Ph.D., xxxxx xxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 196/1, Brno, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 524/31, Xxxx, XX. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 633/12, Xxxxx 5, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx, ze dne 3.8.2011, sp. xx. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.9.2014, x. x. 63 A 3/2014-137,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, se xxxxxxx.
XX. Xxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx 5.000 Xx. Xxxx částka xx xxxx vyplacena z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. j. 63 X 3/2014-137, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxxx oblast Xxxxx, k. x. Xxxxxxxx xx xxx 3.8.2011, xx. X 18/11, x. x. XXX/0294663/2011 (xxxx xxx „xxxxxx ÚPmB“). V xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, že xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, rozsudek ze xxx 23.9.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-185, rozsudek xx xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.11.2010, x. j. 1 Ao 2/2010-116 x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, xxxxx xx xxxxxx aktivní legitimace xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vyčerpávající xx xxxxxx pokrytí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx dotčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu, x xx x rámci xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxxxx, neboť xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo xxxxx Brna, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zastupitelstva byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxx správního xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon mandátu xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx jedním z xxxx zastupitele je x právo hlasovat xx zasedáních xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxx xxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx základ v xx. 21 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx aplikoval xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 191/2008 Xx. (dále xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx částí xxxxxxxx plánů vydaných xxxxx dřívějších předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx či úprav xxxxx xxxx, zda xxxxx, xxxx. úpravě, xxxxxxxxx závazná xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx závazná xxxx xxxxxxxx plánu, postupuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo xxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx směrné části xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), resp. xxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx předpisů. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zastupitelstvu xxxxx Xxxx, xxxx jeho xxxxx plynoucí z xxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx, bylo takové xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], ale xxxx x přijetí xxxxxx, xx xx x xxxxx případě aktivní xxxxxxxx legitimaci ve xxxxxx xxx. §101x x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx snažil xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazoval-li xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx II. x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupitelstva xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx hájení xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx města xxxxxxxxx (xx. 100 xxxx. 1 Xxxxxx, §1 x §2 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx města x takovému xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 101 xxxx 1 x čl. 104 Xxxxxx, §5 x §7 xxxxxxxx zřízení). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx účastník xxxxxx xx zhoršení majetkoprávní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. Xxxxxxxx-xx svou aktivní xxxxxxxxxx s porušením xxxx občanů města, x to i xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, či xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x ochraně obecných, xxxxx neukotvených, xxxx xx xxxxx, x xxxxx chybí vztah xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxx se krajský xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx napadeného aktu. Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx. jiným úkonem xxxxx čtvrté části xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx němuž je xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx zásahové žaloby xxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx závazné xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx (X) x xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - volné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ZR), x s tím xxxxxxxxxxxx změnám funkčního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx. §188 odst. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Brojil-li xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx podle xxx. §101x x xxxx. x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x příslušné xxxxx x ani xxxxxx x souladu x xxx. §55 xxxx. 2, §54 a §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx ze dne 23.1.2015, č. x. 7 Xx 249/2014-71, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I. xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
Stěžovatel kasační xxxxxxxx opírá o xxxxx podle § xxx. 103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení opatření xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx pomíjí, xx xx všechny xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx všechna xxxx xxxxxxxxxx týkají aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí sousedících x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxx x xxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx legitimace xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx. Ani xxxxxx vyslovené x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, xxxxxxx xx nedostatku aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx změnit. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x něm obsaženými, xxxxx xxxxx citoval xxxxxxxx x kontextu, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postrádají xxxxxxxxxxx a xxxxxx x citovaném xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že se xx účelem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx spolku. X xxxx osoby musí xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx jejich dotčenosti xxxxxx xx místní xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Citovaný xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx legitimace x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxx xxx, xxx xxx xxx přímo xxxxxx. X dané věci xx to xxxxx xxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx. Účastník xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx části XXxX x xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravy XXxX xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx hranic xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ZR), xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX) xxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx. 4.3 x xx. 4.4 xxxxxxxx č. 2/2004, x závazných xxxxxxx XXxX (xxxx jen „xxxxxxxx x. 2/2004“) xxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxx x hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx x xxx §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx ÚPmB xxxxxx xxxxxx úkonu ve xxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxx řádu. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx charakteristice xxxxxxxx xxxxxxxxx a podstatě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx XXxX xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x 60 x xx významný. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx podstatu x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxx koncepčního nástroje. Xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxx a s xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx lokality x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxxx (XX) xx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x návrhové xxxxxx pro xxxxxxxx (X) xxx, kde xx zeleň xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx území, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx závazně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x podstatě xxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXxX vede x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx projednávaná věc xx xx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116 x rozsudek xx dne 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx plochy xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx akt xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravou XXxX xxxx jiným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. X v tomto xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx považuje xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx obiter xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx části XXxX. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Účastník řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za logické, xx krajský xxxx xxx xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x judikaturu xxxxxxxx se jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx judikatury xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx názory x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx napadený xxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, zaměňuje problematiku xxxxxxxx a věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, xx navrhovatel xxx xxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxxx tvrdí. Xxxx tvrzené xxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxx. Veřejným xxxxxxxxxxxx právem xxxx xxx právo vlastnické, x proto do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zastupitelstva). Xxx xx xxxx xxx odlišuje xx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x procesu xxxxxx napadené změny XXxX představuje xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x regulovaném xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxx s xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx poukazoval na xx, xx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxx primátora xxxxxxxxxxx xx územní xxxxxxxxx x xxxxxx. Účastník xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důsledně vyloučil xx tvrzení, která xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. zn. X. XX 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x dané věci xxxxxxxxx o opatření xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx (R) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx oblasti, x níže xx xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ZR), xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx plocha rekreační xxxxxx (XX) xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx x dodatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx, co xxx xxxxxxxxx za zpřesnění xxxxxx ploch xxxxxx xxxxxx směrné xxxxx XXxX s xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x vyjasnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
Stěžovatel x xxxxxxx setrval xx tom, že xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně, neboť x xx xxxxx xxxxxx oporu xxx xxxxx x aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na procesním xxxxxxx. X tento xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2010, č. x. 8 Ao 1/2010-89. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx úprava XXxX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxx účastnit se xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx XXxX, nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx sféra nespadá xx xxxxxxxx xxxxxx XXxX. Xxxxxxx se xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx dotčených práv xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx actio xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustný. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXxX xx xxxxxxxx xxxxx. Chybná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx územního plánu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx správního xxxx x nikoli nástrojem xxxxxxxx plánování. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., zabýval xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx uznal její xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, zda je xxxxx se meritorně xxxxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153, „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xx xxxxxxx, kdo xxxxxx rozsah x xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 s. x. s.), a xxxxx nevypořádá-li xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x sílu svého xxxxxxxx názoru, nikoli xxxx zatížit xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxx a slovních xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyšel, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx patrné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xxxxxx XXxX xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřením xxxxxx povahy a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktu. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x xxxx. 1 x. x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100). Bylo xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx existuje. Xxxxx xxxx xxx postaveno xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. §101a x xxxx. s. x. s. a xxxxxx poté xx xxxxx posoudit, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xx xxxxxx právě xx xxx. §101x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ÚPmB, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx: „X 18/11 XX Brno-Kníničky, k. x. Xxxxxxxx, parc. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx ploch rekreační xxxxxx ZR-návrh, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X-xxxxx x stabilizované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx", xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednoznačně xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx znění xxx. §171 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obecné povahy xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, č. x. 1 Ao 1 /2005-98). Rozhodným xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxx aktu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx XXxX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx 1.1.2007. Podle xxx. §188 xxxx. 3 stavebního zákona xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx území obecní xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx úpravě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxxxx tedy xx, xxx se xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx změny xx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx lze xx 1.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx směrné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), návrhové xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x stabilizované xxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx přehrady. Xxxxxxx x. č. 881 x 882/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X. xxxx xxxxx XXxX xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x nacházejí xx xx stabilizované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX). Xxxxx xxxxxx xxxxxx zpra cované xxx xxxxx xxxxx xxxxxx části XXxX xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb sestávající x xxxxxxxx objektů - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x hřiště. Xxxxxx xxxxxxx x. x. 877/2 ve xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xx určen jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx (X). Tento xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plochu pro xxxxxxxx (X) na xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx v soukromém xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx komerčního využívání. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX., na xxxx xx xxxxxxx vzrostlá xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zeleně xxxxxxxxx (XX), xxx xx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Vlastnictví xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nový xxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx plochy x xxxxxxxx Osada x x. x. Xxxxxxxx - světle xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (XX) [stabilizovaná xxxxxx xxxxxxxxxx - volná, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx využití xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zeleně, xxxxxxx xxx plocha xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxx plocha s xxxxxxxxx (ZR) (návrhová xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, x urbanistickou xxxxxx xxxxxx městské xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx rekreační zeleně), x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (X) (návrhová plocha xxxxxxxx x urbanistickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X) severozápadním xxxxxx, x to xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX), tato xxxxxx xxx xxxx zmenšena. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (X). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx (R) se xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, společná xxx xxxxxxx část xxxxxxx p. x. 880.
Xxxxx ust §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2006 (dále xxx „starý stavební xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazné x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Závazné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x limity xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x regulativech; ostatní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „vyhláška x. 135/2001 Sb.“) xxxxxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx území xxxxxxx, xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx umísťování staveb, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxx x stanoví zásady xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 135/2001 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x územního xxxxx xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, využití xxxxx a jejich xxxxxxxxxx, vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx změn x užívání xxxxxx, xxxxxx uspořádání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stability, xxxxxx využití území, xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, vymezení xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx stavby a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx asanačních xxxxx.
Xxx xxxxxxx x úvah xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116, rozhodující xxx xxxxxxxxx změny xx xxxx podřazení xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §18 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxx x. 135/2001 x xxxxxxxxx xxxx dopad xx xxxxxxxxxx území x jeho okolí. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (dostupné xx xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX XXXX 1971 - 1976, xxxxxxxx tisk x. 112), x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx ponechat schvalujícímu xxxxxx určitou autonomii, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx a které xxxx směrné. Xxxxxxx xxxxxxxxx územního plánu xx xxxxxxxx x xxxxxxx část je xxxx to, aby xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které nemají xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procedurou. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx index xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx, že xx xxxxx xx považovat xx „limit xxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx interpretovat xxxx xxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které nezanedbatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx případech xx xxxxx x xxxxxxx x ust. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx koeficient xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx.
X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poměry x území. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXxX, kdy xx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxx označena. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, podle xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx hranice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazně a xx možno xx xxxxxxxxx zpřesňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x podrobnosti územního xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konfigurace, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tras xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx apod.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ploch. Předpokladem xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx, že xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx města. Xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx změnu, xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx hranici xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx případech, xxx xx xxxxx zjevně xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neslouží xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkčních ploch. Xxxxxxxxxxxx kritériem xx xxxxxx xxxxxx takové xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxxx x tím, že x širším xxxxxxxx xx vzájemné proporce xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx území, xxxxx xxxx xxxxx vymezeno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx XXxX, x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxx ploch, xxx byla x xxxxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 135/2001 Sb. xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy. Xx však xxxxxxxxx, xx by tímto xxxxxxxx xxx vyprazdňován xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x odst. 1 s. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x ust. §101x xxxx 1 x 2 s. x. x. V xxxxx xxxxxxx přicházela x úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx částí xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vydaným xxxxxxxx xxxxxxx, zkrácen.
Základní východiska xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx jeho části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, publikovaném xxx x. 1910/2009 Xx. XXX, tak, xx „Xxxxxxxxxxx (...) xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx existují xxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx. (...) Splnění podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy dáno, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x myslitelně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx dotčení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, závisí xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plausibilně xxxxxx, xx existuje xxxxx xxxx jeho právní xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx musí tvrdit, xx xxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx, xx. xxxxxxx plánem x xxxx předmětem, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dána x tehdy, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxx nemá právo x takové xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx regulované xxxxxxx xxxxxx xx xxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx regulovaným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx dotčen xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx, hlukem, zápachem xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx, xx okruh navrhovatelů xx x xxxxxxx xxxxxxxx územního plánu xxxxxxx podle §101x x xxxx. x. x. s. xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx x určitými xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, však neznamená, xx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle toho, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx mají, podávat xxxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx připomínky (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxx xxxx řadu xxxxxxxxxx xxxx; jsou-li xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx znamenat porušení xxxxxxx stanoveného způsobu xxxxxx územního xxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. s.), x tedy xxxxx x xxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx objektivně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx způsobit, xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx jeho vlastní xxxxxx xxxxx. Přípustnost xxxxxx je xxxxx xx smyslu §101x x. ř. s. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxx práv; xxxxxxxxxxx tedy nemá xxxxxxxxx podat actio xxxxxxxxx.“
Xxxxx citovaného xxxxxxxx xx tedy aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nositelů xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxx regulovaném územním xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, xx xxxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx „absurdní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s regulovaným xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (obyvateli xxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ Dále Ústavní xxxx uvádí, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx (xxx územního xxxxx xxxx jeho xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx přesně xxxxxxx xxxxx, kterého se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxx §101x odst. 1 x. ř. x. (...) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zde musí xxxxxxxxxx být xxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ Ústavní xxxx xxxx xxx spolky xxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxx xxxxx. Nadále xxxx xxxx xx xxxxxx spolu x xxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxx regulováno, xxxxxx xxxx xx xxx, aby xxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx dotýká jeho xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, než xx x žádoucím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou zaujal xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120. Xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xx zastupitel, který xxxxx zkrácení na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postrádá spojení xxxx jeho xxxxxx xxxxxx a územím, xxxxx je územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx primárně založeno xx xxxxxxx x xxxxxxxx procedurálních pravidel, xxxx xx xx xxxxxxxx přijatá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx samo x sobě k xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx realizace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxx dovodit ani xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, jak xx Xxxxxxx soud učinil x spolků, xxxxx xxx orgán (zastupitelstvo xxxx), od xxxxxxxx x xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní sféry, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx nicméně xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx záleží, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x současně xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx xxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx být xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 odst. 3 věta xxxxx xx spojení x §120 s. ř. x., xxxxx kterého, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx náklad xxxxxx, xxx-xx xxxxx odmítnut.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx. §60 odst. 5 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji soud xxxxxx x x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neplnily xxxxx povinnosti, xxxxx xx jim xxxx xxxxxx, a nenavrhly, xxx xxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx soudního poplatku xxxx odůvodněny xxx. §10 xxxx. 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V Xxxx xxx 4. června 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx