Právní věta:
I. Existence xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x režimu §101a x násl. x. x. s., x xxxxxx poté je xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. Člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Sb., č. 1794/2009 Xx. NSS, x. 1910/2009 Sb. XXX a x. 2943/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X., Xx.X., xxxxx Magistrátu xxxxx Brna, xx xxxxxx 1) Michaely X. a 2) xxxxxxxxxxxx města Xxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx navrhovatele: Xxx. X. A., Xx.X., xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 196/1, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: X. X. X., zastoupená XXXx. Xxxxxxxxxx Dostálem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 524/31, Xxxx, XX. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 633/12, Xxxxx 5, x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx části Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Brna - chatová xxxxxx Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx, ze xxx 3.8.2011, xx. zn. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 9.9.2014, č. j. 63 X 3/2014-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, se zrušuje.
II. Xxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx částka xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx se vrací xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Územního xxxxx města Xxxx - xxxxxxx oblast Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx xx xxx 3.8.2011, xx. X 18/11, x. x. XXX/0294663/2011 (xxxx jen „xxxxxx ÚPmB“). X xxxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „účastník řízení“). Xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-185, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 8 Ao 1/2010-89, usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.11.2010, č. j. 1 Xx 2/2010-116 x na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, xxxxx se xxxxxx aktivní legitimace xxxxxx, a xxxxx xxxx aplikovatelné pouze xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx třeba xxxx v xxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx pokrytí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx procesní legitimace xxx není xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových práv. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx úvahy a x vědomím společenského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx účastníka xxxxxx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx schvalovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx je x právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx právo xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní obsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx obce. Xxxxx o veřejná xxxxxxxxxxx práva účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx základ x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž aplikoval xxx. §188 odst. 3 zákona x. 183/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 191/2008 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx vydaných xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx režim xxxxxx xxxx či úprav xxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxx. úpravě, xxxxxxxxx závazná xxxx xxxx směrná xxxx xxxxxxxx plánu. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xx xxxxx stavebního xxxxxx x tuto xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dochází-li k xxxxxx směrné části xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastnit se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x zastupitelstvu města Xxxx, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, že účastník xxxxxx xx x xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.], xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx má v xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimaci ve xxxxxx xxx. §101x x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx porušení práva xxxxx zúčastněné xx xxxxxx II. a xxxx občanů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neakceptoval xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, že pouhým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx občanů xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx města xxxxxxxxx (xx. 100 xxxx. 1 Ústavy, §1 x §2 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rady, x xxxxxxx aktivitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 101 xxxx 1 x xx. 104 Xxxxxx, §5 a §7 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xx zhoršení majetkoprávní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. Xxxxxxxx-xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx i xxxx xxxx, xx xxxxxxxx práva účasti xx veřejném xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x ten xxx xxxxxxx, xxxxx směřuje x ochraně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zájmů, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx napadeného xxxx. Xxxxxx názor stěžovatele, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx čtvrté části xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx plochy (X) x xxxxx, xxx xx původně xxxxxxxxxxxxx xxxx nestavební - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ZR), x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx změnou xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx. §188 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy. Xxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §101x a xxxx. s. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x ani xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §55 xxxx. 2, §54 x §6 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx schváleno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx moci napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku byla xxxxxx xxx odpůrcem (xxxx xxx „stěžovatel“), xxx osobou zúčastněnou xx řízení X. Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2015, x. x. 7 As 249/2014-71, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx opírá x xxxxx xxxxx § xxx. 103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx svůj xxxxx xxxxx o řadu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx všechna xxxx xxxxxxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí sousedících x xxxxxxxxxxx územím, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxx legitimace xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx citoval xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemají x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud neposkytl xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x podávání xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx svých, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dotčenosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Citovaný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xx veřejném subjektivním xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx pouze xxx, kdo xxx xxx přímo xxxxxx. X dané xxxx xx xx mohla xxx osoba, jejíž xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx území xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx ÚPmB x dotčením veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x posouzením xxxxxx XXxX spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx plochou rekreační xxxxxx (XX), xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (X) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4.3 x xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, x xxxxxxxxx částech XXxX (dále xxx „xxxxxxxx č. 2/2004“) xxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxx x hranice xxxxxxxxxxxxxxx ploch s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx §188 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxx ÚPmB xxxxxx xxxxxx úkonu ve xxxxxx části třetí xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx na svoji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx úprava XXxX xxxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o 60 x xx významný. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směšuje s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx lokality x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, dojde-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rekreační zeleně (XX) na xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx nacházení vzrostlé xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) xxx, xxx xx xxxxx nenachází x kde xx xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx využití xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx závazně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v podstatě xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ÚPmB xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxx. Stěžovatel dále xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx věc xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, č. x. 1 Aos 2/2013-116 x xxxxxxxx xx dne 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) odlišuje. X prvém xxxxxxx xxxx posuzována xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx zaměněn xx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně x xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx napadený akt xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ÚPmB xxxx jiným xxxxxx xxxxx správního xxxx. X v tomto xxxxxx tedy krajský xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxx měřítka xxxxxxxx xxxxx XXxX. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx řízení xx vyjádření k xxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx řešení xxxx xxxxxxx opřel xxx xxxxxx x judikaturu xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozvíjel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx existují určitá xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxx xxxxx argumentaci xxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž není xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tvrzené dotčení xxxx mít i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxx právo xxxxxxxxxx, x xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx zahrnout x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, x to xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účastni xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zastupitelstva). Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, kdy xx opatření xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxx XXxX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx subjektivních práv, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxx širším xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x regulovaném xxxxx xx xxxxx xxx x dohodnutým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx napadnout u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčení vlastníci xxxx x xx xxxxxxxxx. Ostatně již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. je dcerou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx plánování x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx jsou námitky xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, sp. xx. X. ÚS 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx x xxxx věci xxxxxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx, není xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx plochy pro xxxxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x níže se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxxx (XX), xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxxx (ZR) se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx původní plochy xxx xxxxxxxx (R). Xxxxxx xxxxx nemají xxx společného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ploch, xxxxx xxxxx zaměňovat x dodatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb zřízených xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem. Xxxxxxx soud přitom xxxxx, xx lze xxxxxxxxx za zpřesnění xxxxxx ploch formou xxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX x xxx, xx x daném xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx nepřesností x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení proto xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x replice xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxx nesprávně, neboť x xx xxxxx xxxxxx oporu xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx legitimaci xxxx nelze stavět xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tento xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx úprava XXxX xx dotýká xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXxX, nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXxX. Xxxxxxx se xxxxx účastník řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxx actio xxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x posuzováním xxxxxxx xxxxxxxx legitimace, zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXxX xx regulace xxxxx. Xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx návrhu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady uvedené x xxxx. 4, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nereagoval na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx již xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx. x xxxxxxxx xx dne 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153, „[n]ezohlednění xxxxxx uvedených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemůže být xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. Je xx žalobce, kdo xxxxxx xxxxxx x xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx se xxxx x argumentací xxxxxxxxxx, pak tím xxxx xxxxxxxx kvalitu x sílu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx skutkové okolnosti x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx patrné, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx XXxX je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx poté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §101a xxxx. 1 x. x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, je podmínkou xxxxxx, xxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100). Bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx správně x xxxxxx xxx. §101x x násl. x. x. x. a xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx legitimován x podání návrhu, xxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx od xxx. §101x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ÚPmB, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx: „X 18/11 XX Xxxx-Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx, parc. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pro rekreaci X-xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxx. Chatová oblast Xxxxx", protože ji xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx jednoznačně xxxxx x materiálnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formálním. To xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx případech neposuzuje, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx plyne z xxxxxxxxxxxx znění xxx. §171 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. j. 1 Xx 1 /2005-98). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxx aktu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx XXxX, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxx 1.1.2007. Podle xxx. §188 xxxx. 3 stavebního zákona xx xxx projednání x xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx schváleného do 31. prosince 2006 xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx území xxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad územního xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx tedy je, xxx xx změna xxxxxxxx plánu týká xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx části, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx určující pro xxxxxx, xxxxx lze xx 1.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxx schválený xxxx tímto datem.
Podle xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci (X) x xxxxxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xxx obvodovou komunikací xxxxx Xxxxxxxx přehrady. Xxxxxxx x. x. 881 x 882/2 xx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X. xxxx xxxxx XXxX xxxxxx xxxx xxxxxx nestavební - xxxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX). Podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XXxX xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sestávající x několika xxxxxxx - xxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx pozemek x. x. 877/2 ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xx určen jako xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se v xxxxxxxx ploše pro xxxxxxxx (X). Tento xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx významného xxxxxx xx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx návrhovou xxxxxxxx plochu xxx xxxxxxxx (X) xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX., na xxxx xx nachází xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městské xxxxxx xxxxxxxxx (XX), xxx xx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx x území. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zeleně.
Z xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nový xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx v x. x. Xxxxxxxx - xxxxxx zelená xxxxxx s xxxxxxxxx (XX) [xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, x urbanistickou funkcí (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zeleně, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxx plocha s xxxxxxxxx (ZR) (xxxxxxxx xxxxxx nestavební - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plocha městské xxxxxx, xxxxxxx typ xxxxxx rekreační xxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (X) (návrhová plocha xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci). Úpravou xxx xxxxx x xxxxxxxxxx přesunu xxxxxx (X) severozápadním xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, x xxx xx původně rozprostírala xxxx stabilizované plochy (XX), tato plocha xxx byla zmenšena. Xxxxxx návrhová xxxxxx (XX) xx rozšířila xx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx (R). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx (X) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zůstala xxxx xxxxxxx p. x. 880.
Xxxxx ust §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxx stavební xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazné x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Závazné xxxx xxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxx x limity xxxx využití, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; ostatní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „vyhláška č. 135/2001 Xx.“) závazná xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx hodnoty xxxxx xxxxxxx, vylučuje, popřípadě xxxxxxxxx umísťování xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dopravního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx využití xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nerostů, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx asanačních xxxxx.
Xxx xxxxxxx x úvah xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx změny xx xxxx podřazení xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx regulované území x xxxx okolí. Xxx vyplývá z xxxxxxxx zprávy k xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (dostupné xx xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx repozitář XX XXXX 1971 - 1976, xxxxxxxx xxxx x. 112), x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechat schvalujícímu xxxxxx určitou autonomii, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x které xxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závaznou a xxxxxxx xxxx xx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, později xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, vedla x xxxxxx, že je xxxxx xx xxxxxxxxx xx „limit využití xxxxx“ ve smyslu xxx. §18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx v něm xxxxxxxx, je tedy xxxxx interpretovat vždy xxx, že xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x souladu x xxx. §29 xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravit xx xxxxx pravidlo xx koeficient xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X x xxxxx případě xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXxX, kdy xx xxxxxxxxxxx, jak je xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxx xxx xxxxx x xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, podle xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plochami xxxxxx xxxxxxxx závazně x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepostižitelných x podrobnosti územního xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx inženýrských sítí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ploch. Xxxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx mohlo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx, xx musí xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tedy xxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx vyrovnat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hranici v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozsáhlé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx takové xxxxx, xxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxx a vzájemnou xxxxxxxx ploch. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx kontextu xx vzájemné proporce xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xx co svého xxxxxxx v podstatě xxxxxx. Nelze však xxxxxxxxx x xxx, xx změnou, xxxxxx xxxxx x faktickému xxxxxxxxx xxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx na xxxx území, xxxxx xxxx xxxxx vymezeno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx změna XXxX, x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxxxxx „xxxxxxx ploch x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx je tudíž x materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrné xxxxx xxxxxxxx plánu, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Zpřesňování xxxxxx xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxx. Musí xx o zpřesňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nesmí xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda účastník xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx. §101a xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxx v xxx. §101x odst 1 x 2 x. x. s. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxx procesní legitimace xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podat xxx, xxx tvrdí, že xxx na xxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx východiska xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. XXX, tak, xx „Xxxxxxxxxxx (...) xxxx x xxxxx řadě xxxxxx, xx existují xxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. (...) Xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx x způsobu xxxxxxxx prováděné konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx zrušení. (...) X xxxxxxx územních xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx existuje vztah xxxx xxxx právní xxxxxx x územím, xxx je územním xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx, xx. územním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx byla xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxx nemá xxxxx x xxxxxx cizí xxxx xx území xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xx xxxx vlastnické xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx území regulované xxxxxxx plánem xx xxxx xxxxx dotčeno xxxxxxx aktivitou, xxxxx xxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxx plán xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího s xxxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx dotčen xxxxxxx aktivitou, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx, xx xxxxx navrhovatelů xx v xxxxxxx xxxxxxxx územního plánu xxxxxxx xxxxx §101x x násl. s. x. s. xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcem na xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, xxxx neznamená, xx tyto osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx osoby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x vytvoření xxxxxxxx xxxxx xxxxx toho, xxxx absolutní práva x x xxxxx xxxxx mají, podávat xxxxxxx (§52 odst. 2 stavebního zákona) xxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx-xx tato xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx znamenat porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. x.), x tedy xxxxx x jeho zrušení. (...) K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žádným způsobem xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx nezákonnost xx xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxx §101x x. x. x. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxx vlastních xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx citovaného usnesení xx tedy aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sousedícím x xxxxxxxxxxx územím xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx blízkosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. zn. X. XX 59/14, xx xxxxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xx obcí xxxxxxxxxx) sdružili a xxxxxx sdružení xxxxxx x xxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx) musí předně xxxxxx, xx byl xxxxx opatřením xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx přesně vymezit xxxxx, xxxxxxx xx xxx samosprávný xxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx x xxxxx §101x xxxx. 1 s. x. x. (...) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxx regulované územním xxxxxx“ Ústavní soud xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx trvá xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx dotýká xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nečiní xxx xxxxxx, xxx xx x žádoucím xxxxx konkretizuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaujal xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-120. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podkladem xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx na xxxx právu na xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx orgán, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu vykládat xxxxx.
Xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x územím, xxxxx xx územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxx xx se xxxxxxxx přijatá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x sobě k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxx dovodit ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to Xxxxxxx xxxx xxxxxx x spolků, xxxxx xxx orgán (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), od členství x němž účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx legitimaci nemá. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx možnosti, xxx xx xxxxxx tvrzenému xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxx xxxx xxxxxx územní samosprávy x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx společně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxx xxxxxx postup xxxx důvody již x řízení xxxx xxxxxxxx soudem (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. x. x.), xxxxx xxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxx, xx nemůže být xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx věci xxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxx. §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., podle kterého, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx odmítnut.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx. §60 odst. 5 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších nákladů xxxxxx. X daném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx soud xxxxxx, x nenavrhly, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x důvodů zvláštního xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxxxx ust. §10 xxxx. 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx