Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Proto musí xxx nejprve postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx návrh správně x xxxxxx §101a x xxxx. x. x. x., a xxxxxx poté xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx zastupitelstva xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého mandátu xxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx nevydalo xxxxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 740/2006 Sb., x. 1794/2009 Sb. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX x x. 2943/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Martin X., Xx.X., proti Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxx X. x 2) xxxxxxxxxxxx xxxxx Brna, x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxx. X. A., Xx.X., xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Dominikánské xxxxxxx 196/1, Brno, zastoupený Xxx. Xxxxxx Vojáčkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Radoslavem Dostálem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 524/31, Xxxx, XX. Statutární xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Chytrým, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 633/12, Xxxxx 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx města Brna - chatová xxxxxx Xxxxx, k. x. Xxxxxxxx, xx xxx 3.8.2011, sp. xx. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 9.9.2014, č. x. 63 A 3/2014-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 9.9.2014, č. x. 63 X 3/2014-137, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxx 5.000 Kč. Xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
VI. Xxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx soudní poplatek xx kasační stížnost xx xxxx 5.000 Xx. Tato xxxxxx xx bude xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vojáčka.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, xxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx - chatová xxxxxx Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx xx xxx 3.8.2011, xx. S 18/11, x. x. XXX/0294663/2011 (dále xxx „xxxxxx XXxX“). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, rozsudek ze xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, č. x. 8 Ao 1/2010-89, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 1 Ao 2/2010-116 x xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx určité míry. Xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxx není xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jedinečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x rámci xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územního rozvoje. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto východisek xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, kterou xxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo xxxxx Brna, a xxxxxxxx řízení jako xxxx zastupitelstva xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxx xx z xxxxxx zastupitele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X poukazu xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx respektováno xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxx hlasovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx tvorbě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxx a povinnostmi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obce. Xxxxx o veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 21 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx, přičemž aplikoval xxx. §188 odst. 3 zákona x. 183/2006 Sb., xx xxxxx zákona x. 191/2008 Sb. (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánů xxxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx či úprav xxxxx xxxx, zda xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx závazná xxxx xxxx směrná xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx závazná část xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dochází-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úřad (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), resp. xxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Jelikož xxxxxxxx řízení tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeno jeho xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx návrhu osobou xxxxxx neoprávněnou [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx xxxx x xxxxxxx závěru, xx xx v xxxxx případě aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x x. ř. s.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx svou aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX. x xxxx občanů na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se stal xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx města xxxxxxxxx (xx. 100 xxxx. 1 Ústavy, §1 x §2 obecního xxxxxxx). Vůli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 101 xxxx 1 x xx. 104 Xxxxxx, §5 a §7 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx závěr platí, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX. Xxxxxxxx-xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx města, x xx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx územního plánu, xxxxx se přesně x ten typ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obecných, xxxxx xxxxxxxxxxxx, práv xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktu. Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx úkon xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx. xxxxx úkonem xxxxx xxxxxx části xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxx xx xxxxxxxxxx jednalo o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Podle xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx nedošlo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxx, xxx naopak xx xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx stavební plochy (X) x xxxxx, xxx xx původně xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx - volné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XX), x s tím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sousedících xxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx. §188 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxx xxx. §101a a xxxx. x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx formě x xxx nebylo x xxxxxxx s xxx. §55 xxxx. 2, §54 x §6 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx schváleno zastupitelstvem xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“), xxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2015, x. x. 7 As 249/2014-71, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx § xxx. 103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx pomíjí, xx xx xxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx všechna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx z jiných xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x regulovaným xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx aktivitou či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x nich však xxxxx xxxxxxx, xx xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxx založena xx dotčení veřejných xxxxxxxxxxxxx práv zastupitele xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Ani xxxxxx vyslovené v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. zn. X. XX 59/14, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx změnit. Xxxxxxx xxxx xx závěry x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podstata xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimaci pouze xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx práv sdružily xx xxxxxx. X xxxx osoby xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xx místní xxxxx k lokalitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Citovaný xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pouze xxx, xxx xxx xxx xxxxx dotčen. X dané xxxx xx to xxxxx xxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx vztah. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx existuje přímý xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx části XXxX x xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zastupitele, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, je xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx krajský xxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx také nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXxX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rekreační xxxxxx (XX), xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (X) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) jako opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxx čl. 4.3 x xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx XXxX (dále xxx „xxxxxxxx č. 2/2004“) xxxx xxxxxxx návrhových xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ploch s xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeny xxxxxxxxx, provedl stěžovatel x xxxxxxx s xxx §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ÚPmB xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx, ve xxxxxx xx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxx však akceptoval xxxxxx účastníka xxxxxx, xx xxxxxx XXxX xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x 60 x xx xxxxxxxx. Xxxxx přístup xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxx koncepčního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx funkčních xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a s xxxxxxxxxx jejich konkrétní xxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx závazných limitů xxxxxxx xxxxx, dojde-li xx zpřesnění xxxxxx xxxxxxxxx ploch způsobem, xxx xx v xxxxxxxx posune xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX) na xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) tam, kde xx xxxxx nenachází x xxx je xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx území, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx nezákonný, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx ÚPmB vede x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obsahem směrné xxxxx xxxxxx xxx xxx. Stěžovatel dále xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116 x rozsudek xx xxx 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) xxxxxxxx. X prvém případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x v druhém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx plochy xxxxxxx xx xxxx, čímž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně x xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx akt xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx úpravou ÚPmB xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. X v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx je proto xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx považuje úvahy, xxxxx krajský soud xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx měřítka xxxxxxxx části XXxX. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Účastník řízení xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský soud xxx řešení xxxx xxxxxxx opřel své xxxxxx o judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecně použitelné xxxxxx názory x xxxxxxxx xxxxxxxx úvodní xxxxxxxx premisu, že xxxxxxxxxxx xxxx tvrdit, xx existují určitá xxxx náležející subjektivní xxxxx, která jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx akt xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zaměňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx logicky x konsekventně tvrdí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydal kabinetním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx samosprávy (xxxxxxxxxxxxxx). Xxx xx tato xxx odlišuje od xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno zastupitelstvem xxxx. Vyloučení účastníka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadené změny XXxX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem x xxxxxxxxxxx území xx vedlo xxx x dohodnutým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnám xxxxxxxx xxxxx mimo zákonný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxx s ní xxxxxxxxx. Ostatně xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx územní plánování x rozvoj. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx se x daném xxxxxxx xxxxxxx x actio xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. ÚS 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že se x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx změny ÚPmB, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (R) severozápadním xxxxxx xx oblasti, x níže se xxxxxxx nacházela xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ZR), která xxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X). Xxxxxx změny xxxxxx xxx společného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ploch, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx legalizací xxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx lze xxxxxxxxx xx zpřesnění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx směrné části XXxX s xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x marginálním xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, aby kasační xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně, neboť x xx nelze xxxxxx oporu xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx XXxX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx účastnit se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ÚPmB, nelze xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx regulace xxxxxx XXxX. Návrhem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedomáhá xxxxxxx xxxxx dotčených práv xxxxxxxxxx z jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx návrh xxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, x souvislosti x posuzováním aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dopadem úpravy XXxX xx xxxxxxxx xxxxx. Chybná xx x xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx ze xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx také důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx uznal její xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx nereagoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx již uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153, „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemůže xxx xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Je xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), x xxxxx nevypořádá-li xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x sílu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a slovních xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x jak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x něj xxxxxx patrné, x xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx, xxx xxxxxxxx úprava XXxX xx z xxxxxxxxxxxx hlediska opatřením xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §101x x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx poté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx úvah xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §101a xxxx. 1 x. x. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodem xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, x. j. 2 Xx 3/2008-100). Xxxx xx ostatně nelogické xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx jisto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx správně x xxxxxx ust. §101a x xxxx. x. x. s. x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx procesně legitimován x podání návrhu, xxxxx jeho aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx. §101a odst. 1 s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx ÚPmB, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx: „X 18/11 XX Xxxx-Xxxxxxxx, x. x. Kníničky, xxxx. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx vzájemných hranic xxxxxxxxxx xxxxx rekreační xxxxxx XX-xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X-xxxxx a stabilizované xxxxxx xxxxxxxxx zeleně XX-xxxx. Xxxxxxx oblast Xxxxx", protože ji xxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx konkrétních xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §171 správního xxxx, xxxxx zda xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. j. 1 Xx 1 /2005-98). Xxxxxxxxx kritériem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx se úprava xxxxxx xxxxx xxxx XXxX, xxxxx byl xxxxxxxx před účinností xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 1.1.2007. Podle xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx projednání x xxxxxx návrhu xxxxx územního plánu xxxx xxxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx území obecní xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx změna xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx lze xx 1.1.2007 měnit xxxxxx plán schválený xxxx tímto xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX), xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (R) x stabilizované xxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx přehrady. Xxxxxxx x. x. 881 x 882/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxx xxxxx XXxX xxxxxx jako xxxxxx nestavební - xxxxx a xxxxxxxxx xx ve stabilizované xxxxx rekreační xxxxxx (XX). Podle xxxxxx xxxxxx xxxx cované xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ÚPmB xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx půjčovny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sportovních xxxxxx, xxxxxx xx solárními xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x. x. 877/2 ve xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx II. xx xxxxx jako xxxxxx stavební a xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx (R). Tento xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stromů. X xxxxxx studii xxxx xxxxxxxx a prověřeno xxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plochu xxx xxxxxxxx (R) xx xxxxxxx, na nichž xx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX., xx xxxx xx nachází xxxxxxxx xxxxx, je ve xxxxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ZR), xxx xx x xxxxxxx xx skutečným stavem x území. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx podkladů zachycujících xxxxxxx x xxxx xxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx plochy x xxxxxxxx Xxxxx x x. x. Xxxxxxxx - světle xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (XX) [stabilizovaná plocha xxxxxxxxxx - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx plochy) xxxxxx xxxxxxx zeleně, xxxxxxx xxx plocha xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxx plocha x xxxxxxxxx (XX) (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, x urbanistickou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně), x xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (X) (návrhová xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci). Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plochy (X) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx do xxxxxxx, x xxx xx původně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx návrhová xxxxxx (XX) se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (X). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx (X) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zůstala část xxxxxxx x. č. 880.
Xxxxx xxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „starý xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Závazné jsou xxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxx x limity xxxx xxxxxxx, vyjádřené x regulativech; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (dále xxx „xxxxxxxx x. 135/2001 Xx.“) závazná xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vylučuje, xxxxxxxxx xxxxxxxxx umísťování staveb, xxxxxxx území xxxx xxxxxxxx x území x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uspořádání.
Podle xxx. §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx změn x užívání xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dopravního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx území, xxxxxx přípustné xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx asanačních úprav.
Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116, rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x pojmů xxxxxxxxx x xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 135/2001 x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx regulované xxxxx x jeho okolí. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx repozitář XX XXXX 1971 - 1976, xxxxxxxx tisk x. 112), x xxxxxxx xx xxxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx směrné. Xxxxxxx xxxxxxxxx územního plánu xx závaznou a xxxxxxx část je xxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx dopad xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx index xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx zásadní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, vedla x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx „limit xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., jehož xxxxxxxx xx závazné. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy xxx, xx xxx xxx spadají všechny xxxxxxxxxx, které nezanedbatelným xxxxxxxx ovlivňují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx případech xx xxxxx x xxxxxxx x ust. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx autonomní vůli xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx které pravidlo xx xxxxxxxxxx závazně xxxx xxxxxx xxxxxx.
X x xxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXxX, kdy xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx úvaze xxx xxxxx x xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, xxxxx xxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hranice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx inženýrských xxxx, xxxxxxxxx hranic technickou xxxxxxxxxxx xxxxxx tras xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx apod.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uspořádání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Předpokladem xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx, xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z vlastností xxxxxxxxx ploch nepostižitelnou x podrobnosti územního xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx změnu, xxxxxx cílem je xxxxxxxxx vyrovnat hranici xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zjevně xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxx rozsáhlé xxxxxxx xxxxxx funkčních ploch. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx možné xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx proporce xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx svého xxxxxxx v podstatě xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx změnou, kterou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx území, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx plocha xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x uspořádání xxxxx. Při xxxx xxxxx xx totiž xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx XXxX, s ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx ust. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx“. Tato xxxxx je tudíž x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zpřesňování xxxxxx stále xxxxxxx xxxxxxxx nezávazně. Musí xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxxxxx k jiným xxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx ve smyslu xxx. §101x odst. 1 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxxx v ust. §101x odst 1 x 2 x. x. s. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxx procesní legitimace xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, zkrácen.
Základní xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. XXX, xxx, že „Xxxxxxxxxxx (...) xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, že existují xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena. Nestačí xxxx, tvrdí-li navrhovatel, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx či procedura xxxxxxx k jeho xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx nezákonnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. (...) Xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní sféry xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxxx plausibilně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx územním xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xx dotčení xx x povahy xxxx xxxxxxxxxx právě danou xxxxxx právní regulace, xx. xxxxxxx plánem x xxxx předmětem, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. (...) Výjimečně xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla dána x xxxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právo x xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx regulované xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivitou, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx) xxxxxxxxx. Typicky xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx být dotčen xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx se významně xxxxxxx x xx xxxx pozemku (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxx které xxxxxxx k významnému xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx. (...) Skutečnost, xx okruh xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. s. zásadně xxxxxx xxx na xxxxx x určitými xxxxxxxx právy x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, však neznamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx osoby xxxxx x procesu xxxxxxxx x vytvoření územního xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx připomínky (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx-xx tato xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxxx porušení xxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (§101x xxxx. 1 x. x. s.), x xxxx důvod x xxxx xxxxxxx. (...) K xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k nezákonnosti xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nezákonnost se xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx sféry. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxx §101x x. x. x. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv; xxxxxxxxxxx tedy nemá xxxxxxxxx xxxxx actio xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlastníků, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxx regulovaném územním xxxxxx, případně x xxxxxxxx nemovitostem sousedícím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x jeho blízkosti. Xxxx xxxxxxxx dílčím xxxxxxxx modifikoval Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesní legitimací xxxxxx, kterou xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx „absurdní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (obyvateli xxxx xxxx či obcí xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žádají x zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx.“ Xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxx předně xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxx dotčen xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x souladu x xxxxx §101a xxxx. 1 x. x. x. (...) Podstatným xxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx, aby spolek xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx dotýká jeho xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x žádoucím xxxxx konkretizuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaujal xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, č. j. 1 Ao 1/2009-120. Xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx podkladem xxx závěr, xx xx zastupitel, xxxxx xxxxx zkrácení xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon svého xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxx široce nález Xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxx jeho právní xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx založeno xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxx xx xx xxxxxxxx přijatá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x sobě k xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx nestačí. Xxxxxxxxx xxx aktivní procesní xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx vytčeného xxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Účastník xxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx nesplňuje. Nelze xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, jak xx Xxxxxxx soud xxxxxx x spolků, xxxxx xxx orgán (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xx členství x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčení xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx legitimaci nemá. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx možnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jemu jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx členům. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx utvořili xxxxxxxxx kolektivní vůli x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.), neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxx být xx xxx xxxxxx xxxxx opatřením obecné xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx důvody xxx xxxx nařízení.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxx. §60 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx podle xxx. §60 xxxx. 5 xx spojení s §120 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které ji xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xx xxxx xxxx na návrh xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnosti, xxxxx xx jim xxxx xxxxxx, x nenavrhly, xxx xxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ust. §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, podle xxxxx x případě xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V Xxxx xxx 4. června 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx