Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx podmínkou řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx §101a x xxxx. s. x. x., x xxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit, zda xx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. Člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx, který tvrdí xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx legitimován x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (§101a xxxx. 1 x. x. s.).
Prejudikatura: x. 740/2006 Xx., x. 1794/2009 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX x č. 2943/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X., Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxx X. x 2) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Zavřelové x XXXx. Tomáše Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Brna, xx xxxxxx Dominikánské xxxxxxx 196/1, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, za xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení: I. X. K., zastoupená XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 524/31, Brno, XX. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem Malátova 633/12, Praha 5, x xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - úpravy xxxxxx xxxxx Územního xxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx, xx xxx 3.8.2011, xx. xx. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, se xxxxxxx.
XX. Xxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx z účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx částka xx xxxx vyplacena z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třiceti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx částka xx bude vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, bylo xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx města Xxxx - chatová oblast Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx ze dne 3.8.2011, xx. X 18/11, č. j. XXX/0294663/2011 (xxxx xxx „xxxxxx ÚPmB“). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx řízení“). Xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, rozsudek ze xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185, rozsudek xx xxx 21.4.2010, č. x. 8 Xx 1/2010-89, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 1 Ao 2/2010-116 x xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, které xx xxxxxx aktivní legitimace xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx pokrytí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx změnou dosavadního xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxx právu xxxxxxx xx x xxxxxx zastupitele na xxxxxxxx územního plánu. X xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xx, xx postupem správního xxxxxx xxxxxx respektováno xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxxxx města Xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx x právo xxxxxxxx xx zasedáních xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 191/2008 Xx. (dále xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx režim xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxx. úpravě, xxxxxxxxx závazná část xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu. Je-li xxxxxx závazná část xxxxxxxx plánu, postupuje xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vydává v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dochází-li x xxxxxx směrné xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx x takové xxxxxx xxxxxx úřad (x xxxxxxxxx působnosti), resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx postupuje podle xxxxxxxxxxx předpisů. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a schvalování xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, tedy jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně relevantní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxx také x xxxxxxx závěru, xx xx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §101x x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx snažil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx porušení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx pouhým xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx občanů jako xxxxx, xx především xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 100 xxxx. 1 Ústavy, §1 x §2 obecního xxxxxxx). Xxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 101 xxxx 1 x čl. 104 Xxxxxx, §5 x §7 xxxxxxxx zřízení). Xxxxxx xxxxx platí, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx majetkoprávní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX. Xxxxxxxx-xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx města, x to x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, či práva xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, který xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxx chybí xxxxx xx xxxxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxx se krajský xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx. xxxxx úkonem xxxxx xxxxxx části xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx novému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X) x xxxxx, xxx xx původně xxxxxxxxxxxxx xxxx nestavební - xxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxx (XX), x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sousedících xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx změnou jeho xxxxxxx části, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx. §188 odst. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx aktu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §101x x xxxx. s. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx posoudil xxxx důvodný, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §55 xxxx. 2, §54 x §6 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxx odpůrcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx xx dne 23.1.2015, x. j. 7 Xx 249/2014-71, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx § xxx. 103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx svůj xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx všechna tato xxxxxxxxxx týkají aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osob xxxxxxxxxxx z jiných xxxxxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x regulovaným územím, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx aktivitou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx legitimace xxxxx být xxxxxxxx xx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zastupitele xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx funkce. Xxx xxxxxx vyslovené x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Krajský xxxx xx závěry x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx chybně x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x citovaném nálezu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xx xx účelem xxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx xx spolku. X xxxx osoby xxxx xxxxxx, že byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. vlastnických, xxxxxxx. Xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx x lokalitě xxxxxxxxxx příslušným opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxxxx založenou xx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx jím xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xx mohla xxx osoba, jejíž xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx. Účastník xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vztah. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímý xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx hranic funkčních xxxxx v rámci xxxxxx xxxxx ÚPmB x xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxx dovodit xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx úpravy XXxX spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx plochou xxxxxxxxx xxxxxx (ZR), návrhovou xxxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rekreační zeleně (XX) xxxx opatření xxxxxx povahy v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx. 4.3 x xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, x závazných částech XXxX (dále xxx „xxxxxxxx č. 2/2004“) xxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plochami xxxxxxxx xxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxxx x souladu x xxx §188 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx XXxX xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření x návrhu, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx XXxX xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pouhou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x 60 x je xxxxxxxx. Xxxxx přístup xxxx xxxxxxxxxxxx podstatu x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxxxx území, xxxxx-xx xx zpřesnění hranic xxxxxxxxx ploch xxxxxxxx, xxx se v xxxxxxxx posune xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xx plochu, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzrostlé xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx velikosti xxxxxxxxxxx ploch v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx výklad xxxxxx XXxX xxxx x absurdnímu závěru, xx obsahem xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (usnesení ze xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116 a xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) xxxxxxxx. X prvém případě xxxx posuzována změna xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx napadený akt xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxx XXxX xxxx xxxxx úkonem xxxxx správního xxxx. X x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřesné x xxxxxxxxx považuje úvahy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxx měřítka xxxxxxxx části XXxX. Xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Účastník řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xx aktivní legitimace xxxxxxx za logické, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názory x xxxxxxxx xxxxxxxx úvodní xxxxxxxx premisu, xx xxxxxxxxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx další argumentaci xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx akt xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx problematiku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, že navrhovatel xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx vlastnické, x proto do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez účastni xxxxxxxxxx x bez xxxxxx dotčených osob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx samosprávy (xxxxxxxxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxx odlišuje xx xxxxxxx věcí, xxx xx opatření xxxxxx xxxxxx vydáno zastupitelstvem xxxx. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx z procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX xxxxxxxxxxx přímý xxxxx do jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nezprostředkovaného xxxxxx k nemovitostem x xxxxxxxxxxx xxxxx xx vedlo xxx x dohodnutým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčení vlastníci xxxx x ní xxxxxxxxx. Ostatně již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx územní plánování x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx by xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x dané věci xxxxxxxxx x opatření xxxxxx povahy, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argument. Xxxxx xxx x povahu xxxxxxxx změny XXxX, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x níže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx plocha rekreační xxxxxx (XX) xx xxxxxxxxx xx podstatné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx hranic ploch, xxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxx legalizací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx, xx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx směrné xxxxx XXxX x tím, xx x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx nepřesností x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení proto xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx soud dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stavět xxxxx xx procesním xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, č. x. 8 Ao 1/2010-89. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že úprava XXxX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sféry účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx sféra xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXxX. Návrhem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedomáhá ochrany xxxxx dotčených xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx jako actio xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustný. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x posuzováním xxxxxxx xxxxxxxx legitimace, xxxxxxx xxxxxx dopadem xxxxxx XXxX do xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je x argumentace účastníka xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, která xx xxxx výsledkem xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xx xxxx návrhu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom sám xxxxxxxxx vady uvedené x odst. 4, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., zabýval xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ostatními stížními xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx to, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, x. j. 1 Xx 64/2009-153, „[n]ezohlednění xxxxxx uvedených ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx být xxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. s. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxx nevypořádá-li se xxxx x argumentací xxxxxxxxxx, xxx tím xxxx ovlivnit xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx názoru, nikoli xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx." Nepřezkoumatelným xxxx xxxxxxxx rozsudek xxx x důvodu xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxx x slovních xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx právně posoudil. Xx x xxx xxxxxx patrné, z xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx napadená xxxxxx XXxX xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x s. x. x. Xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx otázkou aktivní xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktu. Xxxxxx těchto xxxx xxxx mělo být xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §101x xxxx. 1 x. x. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2009, x. j. 2 Xx 3/2008-100). Xxxx xx xxxxxxx nelogické xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx existuje. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. §101x x xxxx. x. x. s. x xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx legitimován x xxxxxx návrhu, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx právě xx xxx. §101a xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxx řízení podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX, xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx: „X 18/11 XX Xxxx-Xxxxxxxx, k. x. Kníničky, parc. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ploch rekreační xxxxxx ZR-návrh, návrhové xxxxxx xxx rekreaci X-xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxx. Chatová xxxxxx Xxxxx", xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx kritérium ve xxxxxxxx xxxxxxxxx neposuzuje, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §171 správního xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, č. j. 1 Xx 1 /2005-98). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxx, xxxxx obsah napadeného xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx XXxX, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 1.1.2007. Podle xxx. §188 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhoduje xxx xxx území xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx změna xxxxxxxx xxxxx týká xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx části, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx určující xxx xxxxxx, jakým lze xx 1.1.2007 měnit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tímto xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx směrné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX), xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (R) x stabilizované plochy xxxxxxxxx xxxxxx (ZR) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx přehrady. Xxxxxxx x. x. 881 x 882/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X. xxxx xxxxx XXxX určeny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx a xxxxxxxxx xx xx stabilizované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx účely změny xxxxxx xxxxx ÚPmB xx xx pozemcích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sestávající x několika objektů - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx pozemek p. x. 877/2 ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xx xxxxx xxxx xxxxxx stavební a xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (R). Xxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx, je součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nemá reálné xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx návrhovou xxxxxxxx plochu pro xxxxxxxx (X) xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx využívání. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX., na němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je ve xxxxxx řešena návrhovou xxxxxx xxxxxxx zeleně xxxxxxxxx (XX), xxx xx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Vlastnictví xxxxxxx xxxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxx zeleně.
Z xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx územního xxxxx xxxx dotčeny xxx xxxxxx x xxxxxxxx Osada x x. x. Xxxxxxxx - xxxxxx zelená xxxxxx x xxxxxxxxx (XX) [xxxxxxxxxxxxx plocha xxxxxxxxxx - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx typ xxxxxx xxxxxxxxx zeleně], tmavě xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (XX) (xxxxxxxx xxxxxx nestavební - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plocha xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně), x tmavě xxxxx xxxxxx s označením (X) (návrhová xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx směrem, x xx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX), tato plocha xxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xx xxxxxxxxx xx podstatné xxxxx xxxxxxx plochy (R). Xxxxxxx a xxxx xxxxxx (R) se xxxxx x minimálním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zůstala xxxx xxxxxxx x. č. 880.
Xxxxx ust §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxx stavební xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x směrné xxxxx xxxxxx. Závazné jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx využití, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 135/2001 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2006 (dále xxx „vyhláška č. 135/2001 Sb.“) závazná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx území xxxxxxx, vylučuje, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxxx území nebo xxxxxxxx v území x stanoví zásady xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx koncepci, využití xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, vymezení zastavitelného xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dopravního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxxxxx xxxxxxx ekologické stability, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nerostů, vymezení xxxxx pro veřejně xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx z úvah xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjádřených x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z pojmů xxxxxxxxx x ust. §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 x xxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxx území x jeho okolí. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX XXXX 1971 - 1976, sněmovní xxxx x. 112), s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalujícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx schválí xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx směrné. Xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopad xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx regulativem, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxx, xxxxx k xxxxxx, že je xxxxx xx xxxxxxxxx xx „limit xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx závazné. Xxxx xxxxxxxxxx, respektive jednotlivé xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x souladu x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravidlo xx xxxxxxxxxx závazně xxxx xxxxxx xxxxxx.
X x xxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poměry x xxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změny XXxX, xxx je xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxx xxx xxxxx x xx. 4.4 vyhlášky x. 2/2004, xxxxx xxxxx vzájemné hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx plochami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx města (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, terénní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx hranic technickou xxxxxxxxxxx nových tras xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx apod.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx x pouhou úpravu xxxxxxxxxx hranic návrhových x stabilizovaných xxxxx, xx, že xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x podrobnosti územního xxxxx města. Xxxx xxxx jít x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx cílem je xxxxxxxxx xxxxxxxx hranici xxxxxx s vlastnickými xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx plochu xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx případech, kdy xx zcela xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx jinak. Tento xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxx rozsáhlé přesuny xxxxxx funkčních xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vzájemnou xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx proporce xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx co xxxxx xxxxxxx v podstatě xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx změnou, xxxxxx xxxxx x faktickému xxxxxxxxx téměř xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx území, xxxxx xxxx dosud vymezeno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x uspořádání xxxxx. Při xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx území.
Provedená xxxxx XXxX, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx hranice ploch, xxx byla x xxxxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx č. 135/2001 Sb. xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx je xxxxx x materiálního hlediska xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zpřesňování xxxxxx stále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx x nesmí xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §101a odst. 1 s. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxx. §101x xxxx 1 x 2 s. x. x. X xxxxx případě xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxx, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx východiska xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, publikovaném pod x. 1910/2009 Xx. XXX, xxx, že „Xxxxxxxxxxx (...) xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena. Xxxxxxx xxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx opatření obecné xxxxxx xx procedura xxxxxxx k jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxx, že xx xxxx nezákonnost xxxxxx xxxx právní xxxxx. (...) Splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy dáno, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx možnost dotčení xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, zda xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, závisí xx xxxxxx x předmětu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (...) X případě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plausibilně tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xx územním xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx danou xxxxxx právní regulace, xx. územním xxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx aktivní procesní xxxxxxxxxx xxxx dána x tehdy, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem by xxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx aktivitou, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx, xx xxxxx navrhovatelů xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx §101x x xxxx. s. x. s. xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxxx, xx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních práv. Xxxxxxx xxxxx mohou x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx toho, xxxx absolutní práva x k jakým xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx (§52 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; jsou-li xxxx xxxxx xxxxxxxx, může xx znamenat porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. s.), x tedy xxxxx x xxxx xxxxxxx. (...) X přípustnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx namítal xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx objektivně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx nezákonnost se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sféry. Přípustnost xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §101x x. x. x. xxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věcných xxxx, zejména vlastníků, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 30.5.2014, xx. zn. X. XX 59/14, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimací xxxxxx, kterou xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxx „xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxx, tedy například xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxx x regulovaným xxxxxx, xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx xx xxxxx x dalšími xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) sdružili x xxxxxx sdružení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx.“ Dále Xxxxxxx xxxx uvádí, xx „[x]xxxxx dožadující xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx) musí předně xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svých subjektivních xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxxxxx celek xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. (...) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx navrhovatele k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx členů. Xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx, aby spolek xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx procedury xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, než xx x žádoucím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon svého xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx jiný xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx postrádá xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx regulováno. Je xxxxx xxxxxxxx založeno xx xxxxxxx x xxxxxxxx procedurálních pravidel, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx samo x sobě x xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx aktivní procesní xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytčeného xxxx, xxxxx důsledky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), od xxxxxxxx x němž účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jemu xxxx xxxxxx xxxxxx samosprávy x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx pouze xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx být xx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx spojení s §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx náklad řízení, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx a x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx návrh xxxxxxx právo xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jim soud xxxxxx, x nenavrhly, xxx jim bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx soudního poplatku xxxx xxxxxxxxxx ust. §10 odst. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx