Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podmínkou xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správně x režimu §101a x násl. x. x. x., x xxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, který tvrdí xxxxxxxx xx svém xxxxx na nerušený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (§101a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx., x. 1794/2009 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX x x. 2943/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxxx X., Xx.X., proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxx X. a 2) xxxxxxxxxxxx xxxxx Brna, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxx. X. A., Xx.X., xxxxx odpůrci: Magistrát xxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 196/1, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Markem Vojáčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Florenci 2116/15, Xxxxx 1, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Radoslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 524/31, Xxxx, XX. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Chytrým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Malátova 633/12, Xxxxx 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - úpravy xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxxx oblast Xxxxx, k. x. Xxxxxxxx, xx xxx 3.8.2011, xx. xx. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. j. 63 X 3/2014-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 9.9.2014, x. x. 63 A 3/2014-137, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Xxxxxxxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx ve xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Xx. Tato částka xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, xxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - úprava xxxxxx části Územního xxxxx xxxxx Xxxx - chatová xxxxxx Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx xx xxx 3.8.2011, xx. X 18/11, č. x. XXX/0294663/2011 (xxxx xxx „xxxxxx XXxX“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx návrhu z xxxxxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx navrhovatele (dále xxx „účastník xxxxxx“). Xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, č. x. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxx ze xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, č. x. 8 Xx 1/2010-89, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 1 Xx 2/2010-116 x xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxx procesní legitimace xx xxxxxx soudního xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokrytí xxxxx xxxxxxxxxxxx životních situací. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxx xxxx vázána xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxx. Xxxxx xxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x vědomím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxx k závěru, xx účastníka řízení xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx napadený xxx xxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx schvalovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Brna, x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právu xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx postupem správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxxxx města Xxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx jedním z xxxx xxxxxxxxxxx je x právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx právo xxxxxxx xx na xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 zákona x. 128/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxx xxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 21 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 191/2008 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xx povahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dřívějších předpisů xxxxxxxxx režim jejich xxxx či xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx směrná xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx vydává v xxxxxxxxxx působnosti zastupitelstvo xxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx plánu, rozhoduje x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx působnosti), xxxx. xxxx územního plánování, xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxxx x schvalování xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zastupitelstvu xxxxx Xxxx, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, bylo takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx xxxx x přijetí xxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §101x x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci. Xxxxxxxxxx-xx xx porušení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX. x xxxx občanů xx xxxxxx samosprávu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx, xx pouhým xxxxxxxx xx zastupitelstva xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx občanů xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx města xxxxxxxxx (xx. 100 odst. 1 Xxxxxx, §1 x §2 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx x takovému xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx aktivitou xxxxxxx zastupitele (xx. 101 odst 1 x čl. 104 Xxxxxx, §5 x §7 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx platí, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx zhoršení majetkoprávní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II. Xxxxxxxx-xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x to x xxxx xxxx, in xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx projednání xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx typ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx, xxxxx neukotvených, xxxx xx zájmů, x xxxxx chybí xxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo alespoň xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval přípustností xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je rozhodnutím xxxxx xxx. §65 x. ř. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx plánu, xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx čtvrté části xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci nedošlo x pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X) x xxxxx, xxx xx původně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxx (XX), x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být podle xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formou opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx aktu xxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §101a x xxxx. x. ř. x., xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo vydáno x xxxxxxxxx formě x xxx nebylo x souladu s xxx. §55 xxxx. 2, §54 x §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx jak odpůrcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx ze dne 23.1.2015, x. j. 7 Xx 249/2014-71, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opírá x xxxxx xxxxx § xxx. 103 odst. 1 písm. a) x d) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, ale xxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx všechna tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osob xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx aktivitou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze žádného x xxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx zastupitele xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, nemohou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx závěry x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc citoval xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx chybně a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx také postrádají xxxxxxxxxxx x nemají x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxx hájení xxxxx xxxx sdružily xx xxxxxx. X xxxx xxxxx musí xxxxxx, že byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. vlastnických, právech. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Citovaný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zastupitele na xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx jím xxx přímo dotčen. X dané xxxx xx xx mohla xxx xxxxx, jejíž xxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Účastník xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx vztah. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ÚPmB x dotčením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, x proto je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxx XXxX xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ZR), xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx xx. 4.3 x čl. 4.4 xxxxxxxx č. 2/2004, x xxxxxxxxx částech XXxX (xxxx jen „xxxxxxxx x. 2/2004“) xxxx xxxxxxx návrhových xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeny xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx §188 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxx XXxX formou xxxxxx úkonu ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, xx xxxxxx ÚPmB xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x 60 x xx xxxxxxxx. Xxxxx přístup xxxx xxxxxxxxxxxx podstatu x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxx xxxxxxxxxxx nástroje. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxx x s xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, dojde-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx posune hranice xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxxx (XX) xx plochu, xxx xx ve xxxxxxxxxxx nacházení xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci (X) xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx objekt. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx území, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se velikosti xxxxxxxxxxx ploch v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx nezákonný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXxX vede x absurdnímu závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx věc xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116 a xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, x. j. 3 Xx 60/2014-85) odlišuje. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x v druhém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx zaměněn xx xxxx, čímž xxxxx xx změně xxxxxxxx funkčních typů xxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx napadený akt xxxxxxx za rozhodnutí, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravou XXxX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. X v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pominul vyjádření xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřesné x xxxxxxxxx považuje úvahy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX. Xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx týkajícím xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x judikaturu xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx použitelné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx úvodní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxx xxxxx argumentaci xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, zaměňuje problematiku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx podstatné xx, xx navrhovatel xxx dotčení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právo vlastnické, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx dotčených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxx (zastupitelstva). Xxx se xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věcí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupitelstvem xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem x xxxxxxxxxxx xxxxx xx vedlo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnám xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx by nebylo xxxxx napadnout x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xx xxxxxxxxx. Ostatně xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xx dcerou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozvoj. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.5.2014, xx. xx. X. ÚS 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že se x dané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xx pro xxxxxx xxxxxxx procesní legitimace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx x faktickému xxxxxxx plochy pro xxxxxxxx (R) severozápadním xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nacházela xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hranic xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx, co xxx xxxxxxxxx xx zpřesnění xxxxxx ploch formou xxxxxx xxxxxx části XXxX x xxx, xx x daném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx nepřesností x marginálním rozsahu. Xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x replice xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx týkající xx xxxxxxx procesní legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx o aktivní xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx procesním xxxxxxx. X tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89. Xxxxxxx-xx krajský xxxx, xx úprava XXxX xx dotýká xxxxxxxxxxxx sféry účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx XXxX, nelze xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx sféra xxxxxxx xx regulace xxxxxx XXxX. Návrhem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx podal xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx návrh však xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dopadem xxxxxx XXxX xx xxxxxxxx xxxxx. Chybná xx x xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, který xx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx stavby, která xx xxxx výsledkem xxxxxxxxx řízení xx xxxxx správního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx setrval xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx v souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., vázán rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx také důvod xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx dne 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153, „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemůže být xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Xx xx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx se xxxx x argumentací xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxx xxxx zatížit xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx některých obecnějších xxxx x slovních xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podstatné, xx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu krajský xxxx vyšel, jak xxxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxx je xxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xx x něj xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx úprava XXxX je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy x xxx účastník řízení xxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §101a s. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx mělo xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §101x xxxx. 1 x. x. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je podmínkou xxxxxx, jejíž neodstranitelný xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100). Bylo xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx existuje. Proto xxxx xxx postaveno xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ust. §101x x xxxx. s. x. x. x xxxxxx poté xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xx xxxxxx právě xx xxx. §101a odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx řízení podal xxxxx na zrušení xxxxxx xxxxx XXxX, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx: „S 18/11 XX Brno-Kníničky, k. x. Xxxxxxxx, xxxx. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxxx, návrhové xxxxxx xxx xxxxxxxx X-xxxxx x stabilizované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx", xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx konkrétních pozemků, xx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x materiálnímu xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx formálním. To xxxxxxx, že za xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx neposuzuje, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx se xxxxx podstatou x xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx (viz např. xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, x. j. 1 Xx 1 /2005-98). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx XXxX, který xxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxx 1.1.2007. Podle xxx. §188 odst. 3 stavebního xxxxxx xx při xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx schváleného xx 31. xxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx části této xxxxxxxxxxx rozhoduje xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, x ostatních xxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx změna xxxxxxxx xxxxx týká xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx části, neboť xxxxxx této změny xx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx lze xx 1.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tímto xxxxx.
Xxxxx xxxxxx správního spisu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx týká xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxxxxx plochy xxx rekreaci (X) x stabilizované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Brněnské xxxxxxxx. Xxxxxxx x. x. 881 x 882/2 xx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx X. xxxx podle XXxX xxxxxx xxxx xxxxxx nestavební - xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rekreační xxxxxx (XX). Xxxxx xxxxxx xxxxxx zpra xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XXxX xx xx pozemcích xxxxxxx xxxxx půjčovny xxxxxxxxxxx xxxxxx sestávající x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx objektu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x. x. 877/2 ve xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení XX. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx (X). Xxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bez významného xxxxxx xx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x prověřeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx umísťuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (R) na xxxxxxx, xx nichž xx již stavba xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX., xx xxxx xx nachází vzrostlá xxxxx, je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX), což xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx územního xxxxx xxxx dotčeny xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x x. ú. Xxxxxxxx - xxxxxx zelená xxxxxx s xxxxxxxxx (XX) [xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - volná, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx plochy) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (ZR) (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městské xxxxxx, funkční xxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně), x xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (X) (xxxxxxxx plocha xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X) severozápadním xxxxxx, x xx do xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx rozprostírala xxxx stabilizované plochy (XX), tato plocha xxx byla zmenšena. Xxxxxx xxxxxxxx plocha (XX) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (X). Xxxxxxx x nová xxxxxx (X) xx xxxxx x minimálním xxxxxxx xxxxxxxxxx, společná xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 880.
Xxxxx xxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx obsahuje závazné x směrné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx a limity xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x regulativech; ostatní xxxxx xxxxxx jsou xxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 135/2001 Xx.“) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vylučuje, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx území xxxx xxxxxxxx x území x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uspořádání.
Podle xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. závazná část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, využití xxxxx x jejich xxxxxxxxxx, vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx staveb, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stability, xxxxxx využití území, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nerostů, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby a xxx provedení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úprav.
Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vyjádřených x usnesení xx xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xx xxxx podřazení pod xxxxxxx x pojmů xxxxxxxxx x xxx. §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho okolí. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §29 starého xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx www.psp.cz , xxxxxxxxx repozitář XX XXXX 1971 - 1976, xxxxxxxx xxxx x. 112), x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalujícímu xxxxxx xxxxxxx autonomii, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx schválí xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxxx měnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx regulativem, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, že je xxxxx ho považovat xx „limit xxxxxxx xxxxx“ ve smyslu xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., jehož vymezení xx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx v něm xxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteristiku xxxxx, a zejména xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx území. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x souladu x ust. §29 xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravit xx xxxxx pravidlo xx xxxxxxxxxx závazně xxxx xxxxxx směrně.
I x xxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedené změny XXxX, xxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx úvaze xxx xxxxx z xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plochami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (vlastnických xxxxxx, terénní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí, xxxxxxxxx xxxxxx technickou xxxxxxxxxxx nových tras xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.), které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a vzájemnou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx to, aby xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx x stabilizovaných xxxxx, xx, xx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx města. Xxxx xxxx jít x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx případech, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkčních ploch. Xxxxxxxxxxxx kritériem xx xxxxxx dopadu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx změnit uspořádání xxxxx x vzájemnou xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx změnou, kterou xxxxx x faktickému xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx vymezeno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x uspořádání xxxxx. Xxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx území.
Provedená xxxxx XXxX, x ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx úpravou xxxxxxxx hranice xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 písm. x) vyhlášky x. 135/2001 Xx. stanovením „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx vyprazdňován xxxxx xxxxxx části xxxxxxxx plánu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxx xxxxxxxx nezávazně. Xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxx být xxxxxxxxx x jiným xxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §101x xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxx procesní legitimaci x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxx x xxx. §101x odst 1 x 2 s. x. x. V xxxxx xxxxxxx přicházela x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx částí xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vydaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Sb. XXX, tak, xx „Xxxxxxxxxxx (...) xxxx x první řadě xxxxxx, xx existují xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nestačí xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx opatření obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx. (...) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx stěžovatel logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. To, xxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, závisí xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx návrhem na xxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx existuje xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. (...) Výjimečně xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx x tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx nacházející se xxxx území xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dotčeno xxxxxxx aktivitou, xxxxx xxxxxxxxxxx na území xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxx xxxx xxxx xxxxx) připouští. Xxxxxxx xxxxx x vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx aktivitou, jejíž xxxxx se významně xxxxxxx i na xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx x významnému xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx, xx okruh xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx §101a x násl. s. x. s. xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právy x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx tyto osoby xxxxxxx namítat xxxxxxx xxxxx procesních práv. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx práva x k xxxxx xxxxx xxxx, podávat xxxxxxx (§52 xxxx. 2 stavebního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx-xx tato xxxxx porušena, xxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (§101x odst. 1 x. x. x.), x xxxx xxxxx x xxxx zrušení. (...) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žádným způsobem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx sféry. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je totiž xx smyslu §101a x. ř. x. xxxx tím, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlastníků, x xxxxxxxx nemovitostem xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x regulovaným xxxxxx xx nacházejícím xx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, ve xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimací xxxxxx, xxxxxx do xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xx xxxx „absurdní, xxxxx xxxxx splňující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x regulovaným xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu jen xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) sdružili x xxxxxx xxxxxxxx žádají x zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx) musí předně xxxxxx, že xxx xxxxx opatřením dotčen xx svých subjektivních xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx přesně vymezit xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx celek xxxxxxxx, x xx x souladu s xxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. (...) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvozenou xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx plánem regulováno, xxxxxx xxxx xx xxx, xxx spolek xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Ostatně Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx jiného, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx konkretizuje xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-120. Xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, že xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xx xxxx právu na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx zastupitelstvo xxxx, xxx jiný orgán, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx široce nález Xxxxxxxxx soudu vykládat xxxxx.
Xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx postrádá xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je územním xxxxxx regulováno. Je xxxxx xxxxxxxx založeno xx xxxxxxx x xxxxxxxx procedurálních pravidel, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovodit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx učinil x xxxxxx, neboť xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčení xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xx bránit xxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxx instituty xxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxx územní samosprávy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx pouze záleží, xxx xxxxxxxx utvořili xxxxxxxxx kolektivní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xxx takový xxxxxx xxxx důvody xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx xxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxx být xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 odst. 3 věta xxxxx xx xxxxxxx s §120 s. x. x., podle xxxxxxx, xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxx-xx návrh xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxx. §60 odst. 5 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx jen těch xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx ji xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx osoby zúčastněné xx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jim xxxx xxxxxx, a nenavrhly, xxx jim bylo xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx soudního poplatku xxxx xxxxxxxxxx ust. §10 odst. 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V Xxxx xxx 4. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx