Právní xxxx:
X. Existence xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx §101a x xxxx. x. x. x., x xxxxxx poté xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, který tvrdí xxxxxxxx xx svém xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, ale xxxx orgán, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy (§101a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx., x. 1794/2009 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX a x. 2943/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx A., Xx.X., xxxxx Magistrátu xxxxx Brna, za xxxxxx 1) Xxxxxxxx X. a 2) xxxxxxxxxxxx města Brna, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx odpůrce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Zavřelové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxx. X. A., Xx.X., xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxx xxxxx Brna, xx xxxxxx Dominikánské xxxxxxx 196/1, Brno, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Vojáčkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Florenci 2116/15, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxx zúčastněných xx řízení: I. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 524/31, Xxxx, XX. Xxxxxxxxxx město Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Chytrým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 633/12, Praha 5, x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxxx oblast Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx, ze xxx 3.8.2011, xx. xx. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.9.2014, č. j. 63 X 3/2014-137,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2014, č. x. 63 X 3/2014-137, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Xxxxxxxxxxxx se vrací xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx ve xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
VI. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - úprava xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx ze xxx 3.8.2011, xx. S 18/11, x. x. XXX/0294663/2011 (dále xxx „xxxxxx ÚPmB“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-185, rozsudek ze xxx 21.4.2010, č. x. 8 Ao 1/2010-89, usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 1 Xx 2/2010-116 x xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. ÚS 59/14, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míry. Xxxxxx xx třeba xxxx v úvahu, xx dosavadní judikatura xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx procesní legitimace xx xxxxxx soudního xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokrytí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx procesní legitimace xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x rámci xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územního rozvoje. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxxxx, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo xxxxx Brna, a xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx zastupitelstva byl xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx zastupitele na xxxxxxxx územního xxxxx. X poukazu xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx jedním x xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podílet xx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxx xxxxxxx“)], které xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx zastupitele xxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx, která mají xxxxxxx základ v xx. 21 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“).
X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb., xx xxxxx zákona č. 191/2008 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx částí xxxxxxxx plánů xxxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxx či xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx směrná část xxxxxxxx plánu. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx stavebního xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), resp. xxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro odmítnutí xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], ale xxxx x přijetí závěru, xx má x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §101a x. x. x.
Xxxxxxx xxxx naopak odmítl xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. a xxxx xxxxxx xx xxxxxx samosprávu, neakceptoval xxxxxxx soud xxxx xxxx, xx pouhým xxxxxxxx xx zastupitelstva xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. všech xxxx xxxxxx jako xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx města xxxxxxxxx (xx. 100 xxxx. 1 Xxxxxx, §1 x §2 obecního xxxxxxx). Xxxx města x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zejména hlasováním xxxxxxxxxxxxxx xxxx rady, x nikoliv aktivitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 101 xxxx 1 x xx. 104 Xxxxxx, §5 a §7 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx účastník řízení xx xxxxxxxx majetkoprávní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX. Xxxxxxxx-xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx města, x xx x xxxx sama, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxx xxxx, či xxxxx xxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxx typ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neukotvených, xxxx xx zájmů, u xxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného aktu. Xxxxxx názor stěžovatele, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §65 x. x. x. x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx pouhou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxx xxx. jiným xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „správní řád“), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx x pouhé úpravě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx naopak xx xxxxx novému xxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx (X) v xxxxx, xxx xx původně xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx - volné plochy xxxxxxxxx xxxxx (XX), x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx sousedících xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx části, xxxxx xxxx být podle xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Brojil-li xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §101x x xxxx. s. ř. x., učinil xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x ani xxxxxx x souladu s xxx. §55 odst. 2, §54 x §6 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx schváleno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxx odpůrcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx I. Xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2015, č. x. 7 As 249/2014-71, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx opírá x xxxxx podle § xxx. 103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxx názor xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxx pomíjí, xx ne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Podle stěžovatele xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx práv, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územím, xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxx. Ze žádného x nich xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxx založena xx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. zn. X. XX 59/14, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx obsaženými, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kontextu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx blanketní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx spolku. X xxxx xxxxx musí xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, právech. Xxxxxxxxx jejich dotčenosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx k lokalitě xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Citovaný xxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xx veřejném subjektivním xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx má pouze xxx, kdo xxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xx mohla xxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však k xxxxxxxxx území nemá xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímý xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxx XXxX x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxxxx obsaženými ve xxxxxxxxx k xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXxX spočívající v xxxxxxxxx hranic xxxx xxxxxxxxx plochou xxxxxxxxx xxxxxx (XX), návrhovou xxxxxxx xxx rekreaci (X) x stabilizovanou xxxxxxx rekreační zeleně (XX) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx. 4.3 x čl. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx XXxX (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2/2004“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx §188 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxx XXxX formou xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxx akceptoval xxxxxx účastníka xxxxxx, xx úprava XXxX xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pouhou xxxxxxx xxxxxx části, xxxxx xxxxx x 60 x xx xxxxxxxx. Xxxxx přístup však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxx koncepčního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směšuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxx x x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závazných xxxxxx xxxxxxx xxxxx, dojde-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a návrhové xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) xxx, xxx xx zeleň xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx využití území, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx závazně, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x podstatě xxxxxxx. Stěžovatel proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXxX vede x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx věc xx xx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (usnesení xx xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116 x rozsudek xx xxx 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) odlišuje. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx využití xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx funkční xxx xxxxxx xxxxxxx xx jiný, čímž xxxxx xx změně xxxxxxxx funkčních xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akt xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXxX xxxx xxxxx úkonem xxxxx správního xxxx. X x tomto xxxxxx tedy krajský xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xx nepřesné x xxxxxxxxx považuje xxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský soud xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxx x judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. X xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úvodní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx argumentaci xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx akt xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zaměňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx opatřením obecné xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrdí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx základ. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxx právo xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zastupitele na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx dotčených osob xxxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxx odlišuje xx xxxxxxx věcí, xxx xx opatření obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Vyloučení účastníka xxxxxx z procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx je x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnám xxxxxxxx xxxxx mimo zákonný xxxxx, přičemž takovou xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxx. Ostatně xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. je xxxxxx xxxxxxxx primátora xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozvoj. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxx xxxx měla. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx se jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxx věci xxxxxxxxx o opatření xxxxxx xxxxxx, není xx xxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argument. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx změny ÚPmB, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxxx (XX), která xxxx zmenšena. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X). Xxxxxx změny xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx ploch, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dodatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízených xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx nepřesností x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx byla zamítnuta.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxx nesprávně, neboť x xx xxxxx xxxxxx oporu xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto legitimaci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx procesním xxxxxxx. X tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx XXxX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx regulace úpravy XXxX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx dotčených xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx návrh však xxxx přípustný. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy XXxX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádu x nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx setrval na xxxx návrhu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x odst. 4, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nereagoval na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu. Xxx již uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153, „[n]ezohlednění xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx žalovaného k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xx xxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxx x argumentací xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx kvalitu x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti." Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a slovních xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx skutkové okolnosti x jak xx xxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx XXxX je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x x. x. s. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx poté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx těchto úvah xxxx xxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §101a xxxx. 1 x. x. s., tj. xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xx podmínkou xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.1.2009, x. j. 2 Xx 3/2008-100). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xx xxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. §101a x xxxx. s. x. s. x xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx legitimace xx xxxxxx právě xx xxx. §101a xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxxxxx: „X 18/11 XX Brno-Kníničky, x. x. Xxxxxxxx, parc. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxxx ploch rekreační xxxxxx ZR-návrh, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X-xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx", xxxxxxx ji xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednoznačně xxxxx k materiálnímu xxxxxx opatření obecné xxxxxx před pojetím xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, že za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx případech neposuzuje, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxxxxxxx řádu, xxxxx zda xx xxxxx podstatou o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1 /2005-98). Rozhodným kritériem xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx XXxX, xxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 1.1.2007. Podle xxx. §188 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx při xxxxxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx území xxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx úpravě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx závazné nebo xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxx xx 1.1.2007 měnit xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxx tímto datem.
Podle xxxxxx správního spisu xx xxxxxx směrné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rekreační zeleně (XX), xxxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci (R) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ZR) xxx obvodovou xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. x. 881 x 882/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X. byly xxxxx XXxX určeny xxxx xxxxxx nestavební - xxxxx x nacházejí xx xx stabilizované xxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx cované xxx účely xxxxx xxxxxx xxxxx XXxX xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb sestávající x několika objektů - správního objektu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x. x. 877/2 ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (X). Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx do stávajících xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx studii xxxx xxxxxxxx a prověřeno xxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) xx xxxxxxx, xx xxxxx xx již stavba xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení XX., xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx návrhovou xxxxxx xxxxxxx zeleně xxxxxxxxx (XX), xxx xx v xxxxxxx xx skutečným stavem x xxxxx. Vlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch xxxxxx.
X xxxxxxxx podkladů zachycujících xxxxxxx a nový xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx územního xxxxx xxxx dotčeny xxx xxxxxx v xxxxxxxx Osada x x. x. Kníničky - xxxxxx zelená xxxxxx s xxxxxxxxx (XX) [xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - volná, x urbanistickou xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx městské zeleně, xxxxxxx typ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx], tmavě xxxxxx plocha x xxxxxxxxx (ZR) (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městské xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně), x tmavě žlutá xxxxxx x xxxxxxxxx (X) (xxxxxxxx plocha xxxxxxxx x urbanistickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to do xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stabilizované xxxxxx (XX), xxxx plocha xxx xxxx zmenšena. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xx rozšířila xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plochy (R). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx (X) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zůstala část xxxxxxx x. x. 880.
Xxxxx xxx §29 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Sb., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006 (dále xxx „starý xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx části xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x limity xxxx využití, vyjádřené x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx řešení xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 135/2001 Xx.“) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx umísťování xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx zásady xxx jeho uspořádání.
Podle xxx. §18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. závazná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, využití xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x užívání xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ekologické xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx přípustné pro xxxxx nerostů, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx asanačních xxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z pojmů xxxxxxxxx v ust. §18 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 135/2001 x xxxxxxxxx xxxx dopad xx xxxxxxxxxx území x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §29 starého xxxxxxxxxx xxxxxx (dostupné xx xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxxxxx FS XXXX 1971 - 1976, xxxxxxxx xxxx x. 112), x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalujícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx části územního xxxxx schválí jako xxxxxxx x xxxxx xxxx směrné. Smyslem xxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procedurou. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plochy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zásadní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxx využití xxxxx“ xx xxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxxx vymezení xx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxx spadají xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteristiku xxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v souladu x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autonomní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravit xx xxxxx pravidlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx.
X x xxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxx. Jde xxxxxx x posouzení xxxxxx provedené xxxxx XXxX, kdy je xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx označena. Xxx xxxx úvaze xxx xxxxx z xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, xxxxx xxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxx hranice x xxxxxxxxxx plochami xxxxxx xxxxxxxx závazně x xx xxxxx xx xxxxxxxxx zpřesňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (vlastnických xxxxxx, xxxxxxx konfigurace, xxxxxx inženýrských xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nových xxxx xxxxxxxxxx a inženýrských xxxx xxxx.), které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxx xxxxxx x pouhou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrhových x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx, že xxxx xxx x úpravu xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxx xxxxx města. Tedy xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyrovnat hranici xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx upravit xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hranici x xxxx případech, xxx xx xxxxx zjevně xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozsáhlé xxxxxxx xxxxxx funkčních xxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx změnit uspořádání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ploch. Xxxx xx možné xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx x tím, xx změnou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vymezeno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k podstatné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx této xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx XXxX, x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 písm. x) vyhlášky x. 135/2001 Xx. xxxxxxxxxx „xxxxxxx ploch x xxxxxx uspořádání“. Xxxx xxxxx je tudíž x materiálního hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx byl vyprazdňován xxxxx směrné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx x nesmí být xxxxxxxxx x jiným xxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x xxxx. 1 s. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxx v xxx. §101x odst 1 x 2 x. x. s. X xxxxx případě přicházela x úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx částí xxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx východiska xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx jeho části xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. XXX, xxx, že „Xxxxxxxxxxx (...) xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx by současně xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx. (...) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx možnost dotčení xxxx právní sféry xxxxxxxxxx opatřením obecné xxxxxx. To, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx x předmětu, xxxxxx a způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx x územím, xxx je xxxxxxx xxxxxx regulováno, a xxxx musí xxxxxx, xx dotčení je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx plánem x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x způsobem xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx cizí xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nacházející se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem xx xxxx xxxxx dotčeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na území xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx se významně xxxxxxx i xx xxxx pozemku (např. xxxxxxxxxx, hlukem, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx, xx xxxxx navrhovatelů xx x xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxx §101a x xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx s určitými xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, xxxx neznamená, xx xxxx osoby xxxxxxx namítat dotčení xxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxx mohou x xxxxxxx xxxxxxxx x vytvoření xxxxxxxx xxxxx xxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x jakým xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 2 stavebního xxxxxx) xxxx připomínky (§52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx), což xxx xxxx řadu xxxxxxxxxx xxxx; xxxx-xx tato xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (§101x odst. 1 x. x. x.), x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxxx xxxx objektivně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sféry. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je totiž xx xxxxxx §101x x. ř. s. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastních xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx actio xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nositelů věcných xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územím xx xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx modifikoval Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. zn. I. XX 59/14, ve xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimací xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxx s regulovaným xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x dalšími xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) sdružili x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo jeho xxxxx.“ Dále Xxxxxxx xxxx uvádí, xx „[x]xxxxx dožadující xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (zde územního xxxxx nebo xxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dotčen xx svých subjektivních xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx s xxxxx §101x odst. 1 s. x. x. (...) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx místní xxxxx navrhovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ Ústavní soud xxxx xxx spolky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nadále xxxx trvá xx xxxxxx spolu k xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx, aby xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx procedury xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx sféry. Ostatně Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx konkretizuje xxxxxxx xxxxxx, kterou zaujal xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-120. Xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx podkladem xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvo xxxx, xxx xxxx orgán, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu vykládat xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho právní xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je územním xxxxxx regulováno. Xx xxxxx primárně xxxxxxxx xx tvrzení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx v právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx samo x xxxx k xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx Xxxxxxx xxxx učinil x xxxxxx, neboť xxx orgán (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xx členství x xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sféry, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce nicméně xx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx tvrzenému xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxx záleží, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní vůli x xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x současně xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. ř. x.), xxxxx xxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxx být xx xxx xxxxxx xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 3 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx návrh odmítnut.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx podle ust. §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §120 s. x. x. právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. V daném xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxx povinnosti, které xx xxx soud xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx jim bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných.
Výroky o xxxxxxx soudního poplatku xxxx xxxxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou přípustné xxxxxxx prostředky.
V Xxxx xxx 4. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx