Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx §101a x násl. x. x. s., x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx zastupitelstva xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na nerušený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxx xxxx orgán, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 740/2006 Xx., x. 1794/2009 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX x č. 2943/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Martin A., Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxx X. x 2) xxxxxxxxxxxx města Xxxx, x návrh na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jitky Zavřelové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Mgr. X. X., Ph.D., xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Dominikánské náměstí 196/1, Xxxx, zastoupený Xxx. Xxxxxx Vojáčkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Florenci 2116/15, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X. X., zastoupená XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 524/31, Xxxx, XX. Xxxxxxxxxx město Xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx náměstí 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Malátova 633/12, Praha 5, x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - úpravy xxxxxx části Územního xxxxx xxxxx Brna - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, k. ú. Xxxxxxxx, xx xxx 3.8.2011, xx. xx. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 9.9.2014, x. x. 63 A 3/2014-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 9.9.2014, č. x. 63 X 3/2014-137, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Vojáčka.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, bylo xxxxxxx opatření obecné xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. ú. Xxxxxxxx ze xxx 3.8.2011, xx. S 18/11, č. j. XXX/0294663/2011 (xxxx xxx „xxxxxx XXxX“). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx navrhovatele (dále xxx „xxxxxxxx řízení“). Xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxx ze xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.11.2010, č. j. 1 Ao 2/2010-116 x xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2014, xx. xx. X. ÚS 59/14, které se xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx aplikovatelné pouze xx xxxxxx míry. Xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxx procesní legitimace xxx xxxx vázána xxxxx xx dotčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jedinečné xxxxxxxxx xxxxxxx případu, x xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx společenského xxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxx x závěru, xx účastníka řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxx schvalovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zastupitelstva byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém právu xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxxxx města Xxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxx kolektivního xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxx“)], které xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastupitele xxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 21 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx části územního xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb., xx xxxxx zákona č. 191/2008 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx závazná část xxxxxxxx xxxxx, postupuje xx xxxxx stavebního xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, rozhoduje x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x schvalování xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx města Xxxx, xxxx xxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx, bylo takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.], xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxx případě aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §101x x. x. s.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazoval-li xx porušení práva xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX. x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, neakceptoval xxxxxxx xxxx jeho xxxx, xx pouhým xxxxxxxx xx zastupitelstva xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x argumentem, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samotného (xx. 100 odst. 1 Xxxxxx, §1 x §2 xxxxxxxx xxxxxxx). Vůli xxxxx x takovému postupu xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rady, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 101 xxxx 1 x xx. 104 Xxxxxx, §5 x §7 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx účastník xxxxxx xx zhoršení majetkoprávní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx občanů xxxxx, x to x xxxx sama, xx xxxxxxxx xxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xx přesně x xxx xxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, práv xx xxxxx, x xxxxx chybí xxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xx rozhodnutím xxxxx ust. §65 x. x. s. x zabýval xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx směrné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx poskytována xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxx se xxxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxx, xxx naopak xx xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx stavební xxxxxx (X) x xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - volné xxxxxx xxxxxxxxx zeleň (XX), x x tím xxxxxxxxxxxx změnám funkčního xxxxxxx sousedících ploch. Xxxxxxxx úprava územního xxxxx byla de xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx podle xxx. §101x x xxxx. x. x. x., učinil xxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxx důvodný, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x ani xxxxxx x souladu x xxx. §55 xxxx. 2, §54 x §6 xxxx. 5 xxxx. x) stavebního xxxxxx schváleno zastupitelstvem xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxx odpůrcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxx osobou zúčastněnou xx řízení X. Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2015, x. x. 7 Xx 249/2014-71, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx podle § xxx. 103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx názor xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, ale xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx rozhodnutích lze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx všechna tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx vyslovené v xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení xxx změnit. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx x něm obsaženými, xxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Úvahy krajského xxxxx xxxx postrádají xxxxxxxxxxx x xxxxxx x citovaném nálezu xxxxx. Podle stěžovatele Xxxxxxx soud neposkytl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, že xx xx účelem xxxxxx xxxxx xxxx sdružily xx xxxxxx. X xxxx xxxxx musí xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. vlastnických, právech. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x lokalitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Citovaný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx způsobilý odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření obecné xxxxxx má xxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx. X dané xxxx xx xx mohla xxx osoba, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx území nemá xxxxx vztah. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx existuje přímý xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkčních xxxxx x xxxxx xxxxxx části XXxX x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxx x návrhu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXxX spočívající x xxxxxxxxx hranic mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ZR), xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx čl. 4.3 x xx. 4.4 xxxxxxxx č. 2/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx XXxX (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 2/2004“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ploch s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ÚPmB xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx se obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxx xxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx XXxX xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x 60 x xx xxxxxxxx. Xxxxx přístup xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nástroje. Xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, dojde-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rekreační zeleně (XX) na xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) tam, xxx xx zeleň xxxxxxxxx x kde je xxxxxxx objekt. Tímto xxxxxxxxx x úpravě xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se velikosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jeho výklad xxxxxx XXxX xxxx x xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Stěžovatel dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 17.9.2013, x. x. 1 Aos 2/2013-116 x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx plochy zaměněn xx xxxx, xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx napadený akt xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxx XXxX xxxx jiným xxxxxx xxxxx správního xxxx. X x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx logické, xx xxxxxxx xxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx musí tvrdit, xx existují xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx argumentaci xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx legitimace. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx opatřením obecné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx logicky x konsekventně xxxxx. Xxxx tvrzené xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx základ. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto do xxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx zahrnout x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a bez xxxxxx dotčených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx samosprávy (xxxxxxxxxxxxxx). Xxx se tato xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx opatření obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Vyloučení účastníka xxxxxx z procesu xxxxxx napadené xxxxx XXxX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nutnosti xxxxxxx x nezprostředkovaného xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x dohodnutým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx takovou xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx územní xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x actio xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxx rysy xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. zn. X. ÚS 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx přímé xxxxxxx účastníka xxxxxx xxx, xx xx x dané xxxx xxxxxxxxx o opatření xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxxx (ZR) xx xxxxxxxxx do podstatné xxxxx xxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx (X). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx x dodatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb zřízených xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxx, co xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX x xxx, xx x daném xxxxxxx xx jedná x vyjasnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x replice setrval xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx týkající se xxxxxxx procesní legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x ní nelze xxxxxx xxxxx xxx xxxxx o aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx legitimaci xxxx nelze stavět xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2010, x. x. 8 Ao 1/2010-89. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx XXxX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a schvalování xxxxx XXxX, xxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXxX. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, ale podal xxx xxxx actio xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx návrh xxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXxX do regulace xxxxx. Chybná xx x argumentace účastníka xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx nástrojem xxxxxxxx plánování. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx na xxxx návrhu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxx kasační stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x odst. 4, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musel by xxxxxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížními xxxxxxxxx.
Xx důvod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx nereagoval xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153, „[n]ezohlednění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xx xxxxxxx, kdo xxxxxx rozsah x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx se xxxx s argumentací xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zatížit xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x slovních xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx je podstatné, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx XXxX je z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx účastník xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x x. x. x. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení x xx poté xxxxxxx xxxxxxxxxx aktu. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx mělo xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §101x xxxx. 1 x. x. s., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx podmínkou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100). Bylo xx ostatně nelogické xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx existuje. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx jisto, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. §101a x xxxx. x. x. s. x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx legitimován x podání xxxxxx, xxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxx xx xxx. §101a odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX, xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx: „S 18/11 XX Xxxx-Xxxxxxxx, k. x. Xxxxxxxx, parc. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rekreační xxxxxx XX-xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X-xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx", xxxxxxx ji xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx kritérium ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx znění xxx. §171 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Ao 1 /2005-98). Rozhodným xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx se úprava xxxxxx části xxxx XXxX, xxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 1.1.2007. Xxxxx xxx. §188 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx schváleného do 31. xxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. X úpravě xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx rozhoduje pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxx je, xxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx této xxxxx xx určující xxx xxxxxx, jakým xxx xx 1.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tímto datem.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úprava směrné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX), xxxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx (X) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xxx xxxxxxxxx komunikací xxxxx Brněnské xxxxxxxx. Xxxxxxx x. č. 881 a 882/2 xx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení X. xxxx xxxxx XXxX určeny jako xxxxxx nestavební - xxxxx x nacházejí xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX). Xxxxx územní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XXxX xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx objektů - xxxxxxxxx objektu, xxxxxx sportovních xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx pozemek x. x. 877/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xx určen jako xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx (X). Tento xxxxxxx je veřejně xxxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxx zalesněného xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x prověřeno xxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxx x lokalitě, xxxxx xxxxxxxx návrhovou xxxxxxxx plochu xxx xxxxxxxx (R) na xxxxxxx, xx xxxxx xx již stavba xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX., xx xxxx xx nachází xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx řešena návrhovou xxxxxx městské zeleně xxxxxxxxx (XX), xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem x území. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx ploch zeleně.
Z xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a nový xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dotčeny xxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx x x. ú. Xxxxxxxx - světle xxxxxx xxxxxx s označením (XX) [xxxxxxxxxxxxx plocha xxxxxxxxxx - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx plochy) xxxxxx xxxxxxx zeleně, xxxxxxx typ plocha xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (XX) (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, x urbanistickou xxxxxx xxxxxx městské xxxxxx, funkční xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x tmavě žlutá xxxxxx s xxxxxxxxx (X) (návrhová plocha xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxxx přesunu xxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to do xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stabilizované xxxxxx (XX), xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx návrhová xxxxxx (XX) se rozšířila xx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx (R). Xxxxxxx x nová xxxxxx (X) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx p. x. 880.
Xxxxx xxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxx stavební xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx x xxxxxx části xxxxxx. Závazné jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx využití, xxxxxxxxx x regulativech; xxxxxxx xxxxx řešení xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 135/2001 Xx.“) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx hodnoty území xxxxxxx, vylučuje, xxxxxxxxx xxxxxxxxx umísťování xxxxxx, xxxxxxx území nebo xxxxxxxx x území x stanoví xxxxxx xxx xxxx uspořádání.
Podle xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. závazná část xxxxxx plánovací dokumentace x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, využití xxxxx x jejich xxxxxxxxxx, vymezení zastavitelného xxxxx, xxxxxxx xxxx x užívání staveb, xxxxxx uspořádání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx asanačních úprav.
Jak xxxxxxx x úvah xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení ze xxx 17.9.2013, x. x. 1 Aos 2/2013-116, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x pojmů xxxxxxxxx v xxx. §18 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxx x. 135/2001 x xxxxxxxxx její xxxxx xx regulované území x jeho xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §29 starého xxxxxxxxxx xxxxxx (dostupné xx xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx repozitář XX XXXX 1971 - 1976, xxxxxxxx xxxx x. 112), x xxxxxxx xx xxxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx směrné. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procedurou. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx regulované xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xx považovat xx „xxxxx využití xxxxx“ xx xxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteristiku xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx případech xx xxxxx v xxxxxxx x ust. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravit xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak směrně.
I x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na poměry x území. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXxX, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx z xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ploch a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxx xxxxx města (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, terénní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí, xxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nových xxxx xxxxxxxxxx x inženýrských xxxx apod.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx to, aby xx mohlo jednat x pouhou úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx návrhových x xxxxxxxxxxxxxxx ploch, xx, že xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx města. Xxxx xxxx jít x xxxxx marginální xxxxx, xxxxxx cílem je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s vlastnickými xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx případech, xxx xx xxxxx zjevně xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkčních ploch. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx takové xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx změnit uspořádání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ploch. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemění, xxxxx xxxxxxxxxx plochy zůstávají xx xx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx plochy na xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxx xxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx XXxX, x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx, nebyla úpravou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla x xxxxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 135/2001 Sb. xxxxxxxxxx „xxxxxxx ploch a xxxxxx xxxxxxxxxx“. Tato xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xx xxxx neznamená, xx xx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrné xxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxx stěžovatel. Zpřesňování xxxxxx stále xxxxxxx xxxxxxxx nezávazně. Xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxx být xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx ve xxxxxx xxx. §101a odst. 1 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxxx x xxx. §101x xxxx 1 x 2 s. x. s. V xxxxx případě přicházela x úvahu xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx na svých xxxxxxx opatřením obecné xxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, publikovaném xxx x. 1910/2009 Xx. XXX, xxx, xx „Xxxxxxxxxxx (...) xxxx x první xxxx xxxxxx, xx existují xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx dotčena. Nestačí xxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx či procedura xxxxxxx k jeho xxxxxx xxxx nezákonné, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx nezákonnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. (...) Splnění xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx, xxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx opatřením obecné xxxxxx. Xx, zda xx dotčení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x způsobu xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zrušení. (...) X xxxxxxx územních xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx územním xxxxxx regulováno, x xxxx xxxx xxxxxx, xx dotčení xx x povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx danou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xx jeho vlastnické xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx regulované xxxxxxx plánem by xxxx xxxxx dotčeno xxxxxxx aktivitou, jejíž xxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx plán xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx být dotčen xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) nebo xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx §101x x xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx x určitými xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, však xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních práv. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx absolutní práva x k xxxxx xxxxx mají, xxxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 2 stavebního zákona) xxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (§101x odst. 1 x. x. x.), x xxxx důvod x jeho xxxxxxx. (...) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx namítal xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxx. Přípustnost xxxxxx je totiž xx smyslu §101a x. x. x. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxx práv; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx citovaného usnesení xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zejména vlastníků, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimací xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx judikatura xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že by xxxx „xxxxxxxx, kdyby xxxxx splňující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx plánu xxx xxxxx, xx se xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx.“ Dále Xxxxxxx xxxx uvádí, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, že byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxx §101a xxxx. 1 x. x. x. (...) Podstatným xxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxx xxx místní xxxxx navrhovatele k xxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx“ Ústavní xxxx xxxx pro spolky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvozenou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členů. Xxxxxx xxxx trvá xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx dotýká xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxx jiného, xxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. j. 1 Ao 1/2009-120. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvo obce, xxx jiný xxxxx, xxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxx široce nález Xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx je územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx x xxxx x xxxxxxx závěru o xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud učinil x spolků, neboť xxx orgán (zastupitelstvo xxxx), xx xxxxxxxx x němž účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx legitimaci xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx možnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jemu xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx záleží, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vydání příslušného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxxx ust. §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 odst. 3 věta xxxxx xx spojení x §120 s. ř. x., xxxxx kterého, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx řízení, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx podle ust. §60 odst. 5 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v souvislosti x plněním povinnosti, xxxxxx ji xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ji xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnosti, které xx xxx soud xxxxxx, a xxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných.
Výroky o xxxxxxx soudního poplatku xxxx xxxxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. června 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx