Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx x režimu §101a x xxxx. x. x. x., a xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx zastupitelstva xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx nevydalo xxxxxxxxxxxxxx obce, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy (§101a xxxx. 1 s. x. s.).
Prejudikatura: x. 740/2006 Xx., x. 1794/2009 Xx. XXX, x. 1910/2009 Sb. XXX a č. 2943/2014 Sb. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxxx X., Xx.X., xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx, xx xxxxxx 1) Michaely X. x 2) xxxxxxxxxxxx města Xxxx, x návrh xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Zavřelové x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx: Magistrát xxxxx Brna, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 196/1, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Florenci 2116/15, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: I. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Radoslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 524/31, Xxxx, XX. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 1, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxx 633/12, Xxxxx 5, x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx města Xxxx - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. ú. Xxxxxxxx, xx xxx 3.8.2011, xx. xx. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 9.9.2014, x. j. 63 X 3/2014-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.9.2014, č. x. 63 X 3/2014-137, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
V. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx se vrací xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx částka xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx advokáta Mgr. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. j. 63 X 3/2014-137, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Územního xxxxx xxxxx Brna - chatová oblast Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx xx xxx 3.8.2011, xx. X 18/11, č. x. XXX/0294663/2011 (xxxx jen „xxxxxx XXxX“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „účastník xxxxxx“). Xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, rozsudek ze xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxx ze xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89, usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 1 Ao 2/2010-116 x na závěry xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, které xx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míry. Xxxxxx je třeba xxxx v úvahu, xx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokrytí všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxx xxxx vázána xxxxx xx dotčení xxxxxxxxxxx majetkových xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu, x xx x xxxxx xxxxxxxxx úvahy a x vědomím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územního rozvoje. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx těchto východisek xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx změnou dosavadního xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx z xxxxxx zastupitele xx xxxxxxxx územního xxxxx. X poukazu xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx postupem správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mandátu xxxxxxxxxxx města Xxxx, xxxxxxx soud uvedl, xx jedním z xxxx zastupitele je x právo hlasovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx právo xxxxxxx xx na tvorbě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxx zřízení“)], xxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“).
X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §188 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Xx., ve xxxxx zákona x. 191/2008 Xx. (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxxx v návaznosti xx povahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx režim jejich xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxx, xxxx. úpravě, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxx plánu. Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a tuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo xxxx. Dochází-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx x takové úpravě xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx postupuje podle xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x zastupitelstvu xxxxx Xxxx, xxxx xxxx xxxxx plynoucí z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], ale také x xxxxxxx xxxxxx, xx má v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci ve xxxxxx xxx. §101a x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazoval-li xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. x xxxx občanů xx xxxxxx samosprávu, neakceptoval xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx hájení xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx občanů xxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samotného (xx. 100 xxxx. 1 Ústavy, §1 x §2 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx aktivitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 101 odst 1 x čl. 104 Xxxxxx, §5 x §7 obecního xxxxxxx). Xxxxxx závěr xxxxx, xxxxxxxx-xx účastník řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby zúčastněné xx řízení XX. Xxxxxxxx-xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x to i xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x ten xxx xxxxxxx, který směřuje x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, práv xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx subjektivním xxxxxx nebo alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval přípustností xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je rozhodnutím xxxxx xxx. §65 x. ř. s. x xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx byl pouhou xxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytována xxxxxx zásahové xxxxxx xxxx zda se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xxxxxxx x pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ploch, xxx naopak xx xxxxx novému vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx plochy (X) v xxxxx, xxx se původně xxxxxxxxxxxxx xxxx nestavební - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleň (ZR), x s xxx xxxxxxxxxxxx změnám xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx změnou xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx být xxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx návrhem xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §101a a xxxx. x. x. x., xxxxxx tak xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x příslušné xxxxx x ani xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §55 xxxx. 2, §54 x §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2015, x. x. 7 As 249/2014-71, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opírá x xxxxx xxxxx § xxx. 103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení opatření xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx o řadu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx všechna xxxx xxxxxxxxxx týkají aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedících x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx legitimace xxxxx xxx xxxxxxxx xx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx funkce. Ani xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc citoval xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x podávání xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxx, xx xx xx účelem hájení xxxxx xxxx sdružily xx xxxxxx. I xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na svých, xxxx. vlastnických, xxxxxxx. Xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném subjektivním xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx xxxxx xxx, kdo xxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx to mohla xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx. Účastník xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxx XXxX x dotčením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x posouzením úpravy XXxX spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rekreační xxxxxx (ZR), xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx (X) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX) jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxx čl. 4.3 x xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, x závazných xxxxxxx XXxX (dále xxx „xxxxxxxx x. 2/2004“) xxxx xxxxxxx návrhových xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ploch s xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeny xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel x souladu x xxx §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXxX xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxx řádu. Stěžovatel xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx charakteristice územního xxxxxxxxx a podstatě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, xx úprava XXxX xxxxxx xxx svým xxxxxxxx pouhou úpravou xxxxxx části, xxxxx xxxxx x 60 x xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxx x x xxxxxxxxxx jejich konkrétní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx posune xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX) xx plochu, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x návrhové xxxxxx pro xxxxxxxx (X) xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx nezákonný, xxxxx jeho výklad xxxxxx XXxX xxxx x absurdnímu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (usnesení ze xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116 a xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, x. j. 3 Xx 60/2014-85) xxxxxxxx. X prvém xxxxxxx xxxx posuzována xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typů xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXxX xxxx jiným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x tomto xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxx měřítka xxxxxxxx části XXxX. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx námitkám týkajícím xx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx logické, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx opřel xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx judikatury však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx úvodní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, která jsou xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxx akt xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, že navrhovatel xxx xxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxxx tvrdí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právo vlastnické, x proto xx xxxxxx chráněných veřejných xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx zastupitele xx xxxxxxxx výkon jeho xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx zastupitelstvem xxxx. Vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx subjektivních práv, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a nezprostředkovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx území xx vedlo xxx x xxxxxxxxxx účelovým xxxxxxxxxxxx změnám územního xxxxx mimo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, neboť aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X. xx dcerou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx územní plánování x rozvoj. Účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.5.2014, sp. zn. X. XX 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx účastníka řízení xxx, xx se x dané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do oblasti, x níže xx xxxxxxx nacházela část xxxxxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx plocha rekreační xxxxxx (XX) xx xxxxxxxxx xx podstatné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci (X). Xxxxxx změny xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx ploch, xxxxx xxxxx zaměňovat x dodatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, co lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX s tím, xx v xxxxx xxxxxxx se xxxxx x vyjasnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení proto xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx setrval xx tom, xx xxxxxxx soud dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx procesní legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx oporu xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx legitimaci xxxx nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. I tento xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2010, x. x. 8 Ao 1/2010-89. Dovodil-li krajský xxxx, xx xxxxxx XXxX xx dotýká xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx regulace xxxxxx XXxX. Xxxxxxx xx xxxxx účastník řízení xxxxxx nedomáhá ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy XXxX xx regulace xxxxx. Xxxxxx xx x argumentace xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx správního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx důvod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x návrhu. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, x. j. 1 Xx 64/2009-153, „[n]ezohlednění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozsah x xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), a xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxx x argumentací xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx." Nepřezkoumatelným xxxx xxxxxxxx rozsudek xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a slovních xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x něj xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx XXxX xx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx účastník xxxxxx xxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §101x s. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xx poté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxx. §101a xxxx. 1 x. x. s., xx. xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, je podmínkou xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx odmítnutí návrhu xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2009, x. j. 2 Xx 3/2008-100). Xxxx xx xxxxxxx nelogické xxxxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení podal xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx. §101x x násl. x. x. s. x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx procesně legitimován x podání návrhu, xxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx od xxx. §101x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx části XXxX, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx: „X 18/11 XX Brno-Kníničky, x. x. Xxxxxxxx, xxxx. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci X-xxxxx a stabilizované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx", protože xx xxxxxxxxx s ohledem xx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních pozemků, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x materiálnímu xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zda xx xxxxx podstatou o xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, x. j. 1 Ao 1 /2005-98). Rozhodným xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx části týká XXxX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxx 1.1.2007. Podle xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. O úpravě xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx území xxxxxx xxxx, v ostatních xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při úpravě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx týká xxxx závazné xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jakým xxx xx 1.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxx schválený xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx úprava xxxxxx xxxxx týká xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), návrhové xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x xxxxxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxx (ZR) xxx obvodovou xxxxxxxxxx xxxxx Brněnské xxxxxxxx. Xxxxxxx x. x. 881 x 882/2 xx vlastnictví osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. byly xxxxx XXxX určeny jako xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x nacházejí xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX). Podle xxxxxx xxxxxx zpra cované xxx účely xxxxx xxxxxx xxxxx ÚPmB xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb sestávající x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx objektu, xxxxxx sportovních xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x. x. 877/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx (R). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxx zalesněného xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxxxx bez významného xxxxxx xx stávajících xxxxxxxxxx stromů. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plochu pro xxxxxxxx (R) xx xxxxxxx, na xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x soukromém xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx pozemku osoby xxxxxxxxxx xx řízení XX., xx němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx návrhovou xxxxxx městské xxxxxx xxxxxxxxx (ZR), xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nový xxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byly dotčeny xxx plochy x xxxxxxxx Osada x x. x. Kníničky - xxxxxx xxxxxx xxxxxx s označením (XX) [xxxxxxxxxxxxx plocha xxxxxxxxxx - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx funkcí (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx městské zeleně, xxxxxxx xxx plocha xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxx plocha s xxxxxxxxx (XX) (návrhová xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (X) (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx). Úpravou xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx směrem, x to xx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stabilizované plochy (XX), tato xxxxxx xxx xxxx zmenšena. Xxxxxx xxxxxxxx plocha (XX) xx xxxxxxxxx xx podstatné části xxxxxxx xxxxxx (R). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx (R) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. č. 880.
Xxxxx xxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „starý xxxxxxxx xxxxx“) územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazné x směrné xxxxx xxxxxx. Závazné jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x limity xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x regulativech; ostatní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „vyhláška x. 135/2001 Xx.“) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx hodnoty území xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxxx území nebo xxxxxxxx x území x stanoví zásady xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. závazná část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x územního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci, využití xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, vymezení zastavitelného xxxxx, omezení xxxx x xxxxxxx staveb, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx území, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nerostů, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úprav.
Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřených x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx změny je xxxx podřazení xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v ust. §18 xxxx. 2 xxxx. b) vyhlášky x. 135/2001 x xxxxxxxxx její dopad xx regulované xxxxx x jeho xxxxx. Xxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (dostupné xx www.psp.cz , xxxxxxxxx xxxxxxxxx FS XXXX 1971 - 1976, sněmovní xxxx x. 112), x xxxxxxx xx xxxxxxx x podmínkách různých xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechat schvalujícímu xxxxxx xxxxxxx autonomii, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a které xxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxx dopad xx xxxxx, později xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plochy je xxxxxx regulativem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xx považovat xx „xxxxx xxxxxxx xxxxx“ ve smyslu xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxx v něm xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy xxx, že pod xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx případech xx xxxxx v souladu x xxx. §29 xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu upravit xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazně xxxx naopak xxxxxx.
X x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x území. Xxx xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXxX, xxx xx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx úvaze xxx vyjít x xx. 4.4 vyhlášky x. 2/2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plochami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx zpřesňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxx xxxxx nepostižitelných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx města (vlastnických xxxxxx, terénní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tras xxxxxxxxxx a inženýrských xxxx xxxx.), které xxxxxxxxx xxxxxxx uspořádání xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ploch. Předpokladem xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx x stabilizovaných xxxxx, xx, xx xxxx xxx x úpravu xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepostižitelnou x xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx. Tedy xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx změnu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vlastnickými xxxxxxxxx xxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx případech, kdy xx zcela zjevně xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tudíž neslouží xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx takové xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Bylo xx možné souhlasit x xxx, že x xxxxxx kontextu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx změnou, xxxxxx xxxxx k faktickému xxxxxxxxx téměř xxxx xxxxxxxx plochy xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k podstatné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx změna XXxX, s xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx ust. §18 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 135/2001 Xx. xxxxxxxxxx „xxxxxxx ploch x xxxxxx uspořádání“. Xxxx xxxxx je xxxxx x materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zpřesňování xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx disponoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x odst. 1 x. ř. x.
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx v xxx. §101x xxxx 1 x 2 s. x. x. V xxxxx případě xxxxxxxxxx x úvahu pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho části xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, publikovaném xxx x. 1910/2009 Xx. XXX, tak, xx „Xxxxxxxxxxx (...) musí x xxxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx nezákonnost xxxxxx xxxx právní xxxxx. (...) Xxxxxxx podmínek xxxxxxx procesní legitimace xxxx xxxx dáno, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatřením obecné xxxxxx. Xx, zda xx xxxxxxx podle xxxxxx věci vůbec xxxxxxxxxx, závisí xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx návrhem na xxxx zrušení. (...) X xxxxxxx územních xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxxx plausibilně xxxxxx, xx existuje xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx plánem x xxxx předmětem, xxxxxxx a způsobem xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla dána x xxxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxx xxxxx x takové cizí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx nacházející xx xxxx území xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxx xxxx xxxx xxxxx) připouští. Typicky xxxxx x vlastníka xxxxxxx sousedícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, hlukem, zápachem xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. (...) Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx územního plánu xxxxxxx xxxxx §101a x násl. x. x. s. xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx x určitými xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, však xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx namítat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx (§52 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx), xxx jim xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; jsou-li xxxx xxxxx xxxxxxxx, může xx znamenat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx plánu (§101x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx xxxxx x xxxx zrušení. (...) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx však navrhovateli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx objektivně xxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx způsobit, že xxxx nezákonnost xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxx §101x x. x. x. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx actio xxxxxxxxx.“
Xxxxx citovaného xxxxxxxx xx tedy aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x dotčeným nemovitostem xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x jeho blízkosti. Xxxx xxxxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx judikatura xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by xxxx „xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxx, xx xx xxxxx x dalšími xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx či obcí xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx.“ Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxx předně xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. (...) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zde musí xxxxxxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členů. Nadále xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx plánem xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxx, xxx spolek xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx procedury xxxxxxx k xxxx xxxxxx dotýká xxxx xxxxxx sféry. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nečiní xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx zastupitelstvo xxxx, xxx xxxx orgán, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu vykládat xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx postrádá xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx založeno xx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx xxxxxxx samo x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cíle, xxxxx důsledky se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak to Xxxxxxx xxxx xxxxxx x spolků, xxxxx xxx orgán (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), od xxxxxxxx x němž xxxxxxxx xxxxxx odvozuje xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrzenému xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx instituty svědčí xxxxx jemu jako xxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx záleží, xxx společně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli x vydání příslušného xxxxxxxxxx.
X ohledem na xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x., neboť xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx již x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx bylo zřejmé, xx nemůže xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčen.
Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx nařízení.
Výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá o xxx. §60 xxxx. 3 věta první xx spojení s §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx návrh xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §120 s. ř. x. právo na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx ji xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jim xxxx xxxxxx, x nenavrhly, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §10 odst. 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V Xxxx xxx 4. xxxxxx 2015
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx