Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx musí xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxx x xxxxxx §101a x xxxx. s. x. x., a xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx.
XX. Člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tvrdí xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxx orgán, není xxxxxxx xxxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 740/2006 Xx., x. 1794/2009 Sb. XXX, x. 1910/2009 Sb. XXX a x. 2943/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X., Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, za xxxxxx 1) Michaely X. x 2) xxxxxxxxxxxx města Xxxx, x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Mgr. X. A., Ph.D., xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Dominikánské náměstí 196/1, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X. K., zastoupená XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 524/31, Xxxx, XX. Statutární město Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 633/12, Xxxxx 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. ú. Xxxxxxxx, ze xxx 3.8.2011, sp. xx. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 9.9.2014, č. x. 63 X 3/2014-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 9.9.2014, č. x. 63 X 3/2014-137, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx 5.000 Kč. Xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do třiceti xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xx výši 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Vojáčka.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.9.2014, x. j. 63 X 3/2014-137, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - úprava xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Brna - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, k. x. Xxxxxxxx ze dne 3.8.2011, zn. X 18/11, x. x. XXX/0294663/2011 (xxxx jen „xxxxxx ÚPmB“). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „účastník xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-185, rozsudek ze xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89, usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 1 Xx 2/2010-116 x xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2014, sp. xx. X. XX 59/14, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míry. Xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemusí být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokrytí xxxxx xxxxxxxxxxxx životních xxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxx xx dotčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx při jejím xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jedinečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx úvahy a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxxxx, neboť xxxxxx, xx xxxxxxxx akt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxx schvalovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Brna, x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. X xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Brna, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xx x právo xxxxxxxx xx zasedáních xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx tvorbě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxx zřízení“)], xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxx x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 191/2008 Sb. (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxxx x návaznosti xx xxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dřívějších předpisů xxxxxxxxx režim xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx závazná xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx stavebního xxxxxx x tuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, rozhoduje x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úřad (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxx xxxx x přijetí xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §101x x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx porušení práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. x xxxx občanů na xxxxxx samosprávu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud jeho xxxx, xx pouhým xxxxxxxx xx zastupitelstva xxxxx xx stal xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx občanů xxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samotného (xx. 100 xxxx. 1 Ústavy, §1 x §2 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba vyjádřit xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 101 xxxx 1 x xx. 104 Xxxxxx, §5 a §7 obecního xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx platí, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx II. Xxxxxxxx-xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx občanů města, x xx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxx. Xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x. x. x. x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx úkon xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx směrné části xxxxxxxx plánu, xxxx xxx. jiným úkonem xxxxx čtvrté xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxx němuž je xxxxxx ochrana poskytována xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxx xx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xxxxxxx x pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxx, xxx naopak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavební plochy (X) x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nestavební - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XX), x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx. §188 odst. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxxx části podle xxx. §101x x xxxx. s. ř. x., učinil xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx x příslušné xxxxx x ani xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §55 xxxx. 2, §54 x §6 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem xxxxx. Xxxxx napadené xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku byla xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2015, x. x. 7 Xx 249/2014-71, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx opírá x xxxxx xxxxx § xxx. 103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx svůj názor xxxxx x řadu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na daný xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osob xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedících x xxxxxxxxxxx územím, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx být založena xx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxx funkce. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx. Krajský xxxx se xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nemají x citovaném xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx. Podstata xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, že xx xx účelem xxxxxx xxxxx xxxx sdružily xx xxxxxx. X xxxx osoby musí xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, právech. Xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zastupitele xx xxxxx xxxx funkce. Xxxxxxx legitimace x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx má xxxxx xxx, xxx jím xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Účastník xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkčních xxxxx v rámci xxxxxx části ÚPmB x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženými ve xxxxxxxxx k xxxxxx, x proto je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx úpravy XXxX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x stabilizovanou xxxxxxx rekreační xxxxxx (XX) xxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx. 4.3 x xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, x závazných částech XXxX (dále xxx „xxxxxxxx č. 2/2004“) xxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxx x hranice xxxxxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx §188 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxx ÚPmB formou xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu, ve xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx a podstatě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ÚPmB xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x 60 x xx významný. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx podstatu a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx ploch xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x stabilizované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xx plochu, xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci (X) xxx, xxx xx xxxxx nenachází x xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx k úpravě xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx závazně, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za nezákonný, xxxxx jeho výklad xxxxxx XXxX xxxx x absurdnímu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 17.9.2013, č. x. 1 Aos 2/2013-116 a rozsudek xx dne 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxx území x v xxxxxx xxxxxxx xxx funkční xxx plochy zaměněn xx xxxx, čímž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typů xxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx akt xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ÚPmB xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. X x xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel rovněž xx nepřesné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxx měřítka xxxxxxxx xxxxx ÚPmB. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Účastník řízení xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx logické, xx krajský soud xxx řešení xxxx xxxxxxx opřel xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozvíjel úvodní xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, která jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx argumentaci xxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, zaměňuje problematiku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxx dotčení xxxxxxx x konsekventně xxxxx. Xxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx. Veřejným xxxxxxxxxxxx právem xxxx xxx xxxxx vlastnické, x xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zastupitele xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, a xx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účastni xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx samosprávy (xxxxxxxxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxx xx opatření xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Vyloučení účastníka xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX představuje přímý xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x nezprostředkovaného xxxxxx x nemovitostem x xxxxxxxxxxx území xx xxxxx jen x dohodnutým účelovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčení vlastníci xxxx s xx xxxxxxxxx. Ostatně již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx xx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xx dcerou xxxxxxxx primátora odpovědného xx územní plánování x rozvoj. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx se x daném xxxxxxx xxxxxxx x actio xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx měla. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx účastníka řízení xxx, xx xx x dané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx otázku xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x povahu xxxxxxxx změny ÚPmB, xxxxx k faktickému xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx (R) severozápadním xxxxxx do xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxxx (XX), která xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx (R). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx společného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb zřízených xxxxxxx x xxxxxxx x územním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx zpřesnění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX s tím, xx x daném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx nepřesností x marginálním rozsahu. Xxxxxxxx řízení proto xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
Stěžovatel x replice xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x aktivní xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx legitimaci xxxx nelze stavět xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tento xxxxx odporuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 8 Ao 1/2010-89. Xxxxxxx-xx krajský xxxx, že úprava XXxX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx regulace xxxxxx XXxX. Xxxxxxx xx xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx nedomáhá ochrany xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx třetích xxxx. Xxxxxx návrh xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x posuzováním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dopadem xxxxxx XXxX xx regulace xxxxx. Xxxxxx je x xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xx xxxxx územního plánu xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Stěžovatel xxxxx setrval na xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, zda je xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxxxxx k návrhu. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. v rozsudku xx xxx 12.11.2009, x. j. 1 Xx 64/2009-153, „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx nemůže xxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), a xxxxx xxxxxxxxxx-xx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pro věc xxxxxxxx skutkové okolnosti x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xx z xxx xxxxxx patrné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx XXxX xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy a xxx účastník xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §101x s. x. s. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx poté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §101a xxxx. 1 x. x. s., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je podmínkou xxxxxx, jejíž neodstranitelný xxxxxxxxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx existuje. Proto xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx správně v xxxxxx xxx. §101a x xxxx. x. x. x. a xxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxx od xxx. §101x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav pod xxxxxxxxx: „X 18/11 XX Brno-Kníničky, x. x. Kníničky, xxxx. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ploch rekreační xxxxxx XX-xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X-xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx", xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx funkčního využití xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx jednoznačně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, č. x. 1 Xx 1 /2005-98). Xxxxxxxxx kritériem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx úprava xxxxxx xxxxx xxxx XXxX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx 1.1.2007. Podle xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxx územního plánu xxxx xxxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxx xx 1.1.2007 měnit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx týká xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX), návrhové xxxxxx xxx rekreaci (X) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX) xxx xxxxxxxxx komunikací xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. č. 881 x 882/2 xx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X. xxxx xxxxx XXxX určeny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx a xxxxxxxxx xx ve stabilizované xxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX). Xxxxx xxxxxx xxxxxx zpra xxxxxx xxx xxxxx změny xxxxxx části ÚPmB xx na pozemcích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sestávající x několika xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sportovních potřeb, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx pozemek x. x. 877/2 xx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx (R). Tento xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxx reálné xxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stromů. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx (R) na xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, x které xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX., xx xxxx xx nachází xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městské zeleně xxxxxxxxx (ZR), což xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx ploch zeleně.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx zachycujících xxxxxxx a nový xxxx xx zřejmé, xx úpravou xxxxxxxx xxxxx byly dotčeny xxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx x x. x. Xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (XX) [xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, x urbanistickou xxxxxx (xxxxxx využití xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx typ xxxxxx xxxxxxxxx zeleně], xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (ZR) (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městské xxxxxx, xxxxxxx typ xxxxxx rekreační zeleně), x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (X) (xxxxxxxx plocha xxxxxxxx x urbanistickou xxxxxx zvláštní xxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx směrem, x xx xx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx rozprostírala xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xx rozšířila xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (R). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx (R) se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zůstala xxxx xxxxxxx x. x. 880.
Xxxxx xxx §29 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2006 (dále xxx „xxxxx stavební xxxxx“) územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x směrné xxxxx xxxxxx. Závazné jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, vyjádřené x regulativech; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 135/2001 Xx., xx znění účinném xx 31.12.2006 (dále xxx „xxxxxxxx x. 135/2001 Xx.“) závazná xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vylučuje, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x území x xxxxxxx zásady xxx xxxx uspořádání.
Podle xxx. §18 odst. 2 písm. b) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci, využití xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastavitelného xxxxx, omezení změn x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dopravního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezení územního xxxxxxx xxxxxxxxxx stability, xxxxxx využití xxxxx, xxxxxx přípustné xxx xxxxx nerostů, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby a xxx xxxxxxxxx asanací xxxx asanačních xxxxx.
Xxx xxxxxxx x úvah xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116, rozhodující pro xxxxxxxxx xxxxx je xxxx podřazení xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x ust. §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx k xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX XXXX 1971 - 1976, xxxxxxxx xxxx x. 112), s xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx autonomii, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx a které xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závaznou x xxxxxxx část je xxxx to, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx index xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxx, vedla k xxxxxx, xx xx xxxxx xx považovat xx „limit xxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxx. §18 odst. 2 písm. b) xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx x xxx xxxxxxxx, je tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx pod xxx spadají xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx území. X xxxxxxxxx případech xx xxxxx x souladu x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autonomní xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx které xxxxxxxx xx koeficient xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxx XXxX, xxx je xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx změna xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx vyjít z xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hranice x xxxxxxxxxx plochami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx možno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx inženýrských xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nových xxxx xxxxxxxxxx x inženýrských xxxx apod.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx mohlo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stabilizovaných xxxxx, xx, xx musí xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx města. Xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx vyrovnat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx případech, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxxxxxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxx x vzájemnou xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx kontextu xx vzájemné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xx co svého xxxxxxx x podstatě xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx změnou, kterou xxxxx k faktickému xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx dosud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx XXxX, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyla úpravou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx č. 135/2001 Xx. xxxxxxxxxx „xxxxxxx ploch a xxxxxx uspořádání“. Xxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx stěžovatel. Zpřesňování xxxxxx xxxxx zůstává xxxxxxxx nezávazně. Xxxx xx o zpřesňování xxxxxx skutečně jednat x nesmí xxx xxxxxxxxx x jiným xxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimací x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §101x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy je xxxxxxxx v xxx. §101x xxxx 1 x 2 x. x. x. X xxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx tvrdí, že xxx na xxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, vydaným správním xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx východiska xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. XXX, tak, xx „Xxxxxxxxxxx (...) xxxx x xxxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, tvrdí-li navrhovatel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx dotýká xxxx xxxxxx sféry. (...) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a myslitelně xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, závisí xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zrušení. (...) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plausibilně tvrdit, xx xxxxxxxx vztah xxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx, xx. xxxxxxx plánem x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx x způsobem xxxxxxxx. (...) Výjimečně xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dána x tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxx xxxxx x xxxxxx cizí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo jiné xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx území regulované xxxxxxx plánem xx xxxx xxxxx dotčeno xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx územním plánem xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Typicky xxxxx x vlastníka xxxxxxx sousedícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, hlukem, zápachem xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx, xx xxxxx navrhovatelů xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §101x x násl. x. x. s. xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx osoby xxxxx x xxxxxxx vedoucím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxx, xxxx absolutní práva x x xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx (§52 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; jsou-li xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxx stanoveného způsobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§101x odst. 1 x. x. x.), x xxxx xxxxx x xxxx zrušení. (...) K přípustnosti xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx objektivně xxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx způsobit, že xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxx §101x x. x. s. xxxx tím, že xxxxxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxx práv; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx actio xxxxxxxxx.“
Xxxxx citovaného xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x regulovaným územím xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxx modifikoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. zn. X. XX 59/14, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx by xxxx „xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx s dalšími xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxx sdružení xxxxxx x xxxxxxx územního xxxxx xxxx jeho xxxxx.“ Xxxx Ústavní xxxx uvádí, xx „[x]xxxxx dožadující xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxx předně xxxxxx, že xxx xxxxx opatřením xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx celek xxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. (...) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx regulované územním xxxxxx“ Ústavní xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx odvozenou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nadále xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx k xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx regulováno, xxxxxx xxxx na xxx, aby xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx či procedury xxxxxxx k xxxx xxxxxx dotýká jeho xxxxxx sféry. Ostatně Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x žádoucím xxxxx xxxxxxxxxxxx výchozí xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze dne 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120. Xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xx zastupitel, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon svého xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx aktivně procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx je územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx primárně xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx tvrzení xxxx x xxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž xxxxxx realizace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cíle, xxxxx důsledky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx nesplňuje. Nelze xxxxxx dovodit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxx to Xxxxxxx xxxx učinil x spolků, xxxxx xxx xxxxx (zastupitelstvo xxxx), xx členství x xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvozuje xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrzenému xxxxxx do své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli jeho xxxxxxxxxxx členům. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.), neboť xxx x tvrzení účastníka xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 3 věta xxxxx xx spojení s §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx návrh xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxx. §60 odst. 5 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. xxxxx na xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnosti, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, x nenavrhly, xxx jim bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. června 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx