Právní věta:
Informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy patří xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx x úřední xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zájem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o zaměstnancích xxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx cíl poškodit xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx šikanovat, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx.), xxxx xx xxxxx předmětné xxxxxxxxx odepřít xx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1532/2008 Xx. NSS, x. 3127/2014 Xx. XXX, x. 3155/2015 Xx. XXX x x. 3222/2015 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 223/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 517/10) x č. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Davida Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Kapitána Xxxxxx 7, Brno, xxxxx rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. ÚOHS-R153/2013/IN-12015/2013/320/EDy, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 19.12.2014, xx. 29 X 37/2013-71,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3400 Xx, xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupkyně xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx profesních xxxxxxxxxx:
x) všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1996 - 2013), x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, časové xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání xx xxx xxxxxxx xx funkce x xxxxxxxxxx odborná praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx žalovaného;
b) xxxxxxx xxxx, které jsou xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx x xxxxxx 2010 - 2013 (xxxx xxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxx xxxx ředitel xxxxx), x to x xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, příjmení, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vykonávané xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nástupu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx této xxxxxx u žalovaného;
c) xxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 2013), x xx v minimálním xxxxxxx: jméno, xxxxxxxx, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxxx rozkladové xxxxxx, xxx xxxxxxxx činnosti xxxxx rozkladové xxxxxx, xxxxxxxx dosažené xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2013 a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
xx x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadních předsedů x místopředsedů xxxxxxxxxx; xxxx informaci o xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxxx xx xxxxxx předsedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx funkci x xxxx poskytnutí xxxxxxxxx;
xx x) jméno, xxxxxxxx, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, časové xxxxxx výkonu xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat jménem xxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx x letech 2010 - 2013;
xx x) jméno, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx členů rozkladových xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx informace, xx. v xxxx 2013.
3. Xxxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2013, čj. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx, žalovaný xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se (X) xxxxx o nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx odborné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x nové xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, (XX) xxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxxx x místopředsedů xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx údaje, xxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §5 xxxxxx č. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx dne 26. 6. 2013, čj. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx.
XX.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, čj. 29 A 37/2013-71, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vrátil xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx xxx na xxxxx místě xxx xxxxxxxxx odkazuje).
III.
6. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x.
7. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemný vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejm. xxxxxx podřadil xxxxxxxxx x nejvyšším dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stanovenou x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxx kontroly xxxxxx věcí veřejných xxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) patří xxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnostních práv x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2002, sp. xx. IV. XX 315/01, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 16.12.1992, Niemietz xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13710/88, x Analýzu účinnosti xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 10.12.2007 Xxxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud xxx provedení testu xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Každý zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezenou v §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně osobních xxxxx x nepřípustně xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné x xxxxxx činnosti.
10. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2011, čj. 5 Xx 57/2010-79, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vypovídají xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zpracovává, xxxx xxxxx způsobem zaměstnanec xxxxxxx správy xxxxxxxx xxxx xxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx stěžovatel xxxxx x xxxx správních xxxxxxxxxxxx xxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx něj x ve xxxxxxxxx x žalobě. Xxxx xxx zatížil rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx proporcionality. X xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 a §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxx x xx. 10 Listiny. Xxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx, výjimka xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx proporcionality. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromou xxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx údaj xxxxxx do xxxxxxx xxxxx, nastává kolize xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxx o informaci x právy dotčených xxxx. Požadoval-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx požadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxx xxxx, nebo xxx náležely xxxx xx xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x potřebnost) xxxx xxxxx stěžovatele splněny. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (porovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxx) xxxxxxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx svého soukromí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X posuzované věci xxxx osoby, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel žádosti xxxxxxx xxxxxxx.
13. Rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místopředsedové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx osob xx xx dalo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2010, sp. xx. X. XX 517/10. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jisté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx xxxxx xx je xxxxxxxxx spojí xx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepřijatelný obecný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx poskytnutí údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový závěr xx v xxxxxxx x s citovanou xxxxxxxxx. U xxxx, xxxxx nemají rozhodovací xxxxxxxxx ve věci xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxxxx xxxxxx dostatečný zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx znamenal xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit, xx by údaj x xxxxxxxxxx odborné xxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přispíval x xxxxxxxxxxx společnosti x tom, xxxx xxxxxxxxx musí uchazeč x jednotlivé funkce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, snad jen x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.10.2014, xx. 8 As 55/2012-62, č. 3155/2015 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §8x xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xx údaje xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx posuzované věci xx xxxxx postupovat xxxxxx xx případu.
17. Xxxxxxxxxx shrnul, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odborné xxxxx xxxxxxxxxxxxx nástupu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx výjimku xxxxxxxxxx x §5 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx souhlasu dotčených xxxx. Pracovní sféra xxxxx xx soukromého xxxxxx, xxxxx x xxxx o odborné xxxxx je detailem xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx soukromí jen xx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
18. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
19. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx x dosaženém xxxxxxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx předsedů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx na stanovisku, xx odepření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx soukromí dotčených xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. Pokud xxxxxx xxxx x fyzické xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby, ale xx xxxx součástí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejný xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxx nejen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x informace x xx, včetně xxxxx x profesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx životě, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx veřejné, a xx xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05, nebo xxxxx sp. zn. X. XX 517/10, xxxx. 17). Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xx xxxx, co xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx. Xxxxxxx diskuse xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxx nástroje kontroly xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx brání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41, x. 3127/2014 Sb. XXX, ze xxx 7.5.2009, čj. 1 Xx 29/2009-59, xxxx xx dne 17.1.2008, xx. 5 Xx 28/2007-89, č. 1532/2008 Xx. XXX).
23. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Otázky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalifikací, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx nestačí xxx závěr, xxx xxx předmětné informace xxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx střetává x právem xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx. 7 odst. 1 x xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx §8a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, projevů xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu." Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxx xxxxx (resp. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx informaci xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xx souhlasem xxxxxxxx údajů, ledaže xx uplatní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxxx subjektu údajů, xxxx povinný subjekt xxxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 x §10 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxx dbát, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na svých xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti, x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromého x osobního života xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, povinný subjekt xx povinen zvážit, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky xxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 As 78/2014-41, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Xx 113/2012-133).
25. Pro xxxxxxxxx, xxxxx x předmětných xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx v konkrétní xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skládá xx xxx xxxxx: v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vhodnosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx), xx druhém xxxxx kritérium xxxxxxxxxxx (xxx xx stanoveného xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xx třetím xxxxx xxxxxxxxx proporcionality x xxxxx xxxxxx (porovnání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx empirických, xxxxxxxxxxx, kontextových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx právě xxxxxx xxxx úvah xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx vytkl krajskému xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti. Xxxxx stěžovatele a xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx ve třetím xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx dvěma xxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx a xxx intenzívně xx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxx do soukromého x osobního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx x dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby natolik, xxx je obecně xxxxxx možné xxxxxxxxxx. Xxx podotkl xxx xxxxxxx soud, x xxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů xx xxxxxx z akademického xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx praxi xx běžných okolností xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxx. Nedotýká se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostoru. Nejedná xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx informaci, která xx dotčenou xxxxx xxxxx urážela nebo xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx informační xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx získat xxxx. xxxxx, xxxxx xx dosažené xxxxxxxx x xxxxxxx praxe xxxxx zjevně neodpovídaly xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastává. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnost upozornit x xxxxxxxx ji xxxxxxx diskusi. X xxxxx xxxxxx lze xxxxx určitou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 82 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 8 Xx 55/2012-62. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x odborná xxxxx ke xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx dalšího nevypovídají x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxx xxxxxxxx diskuzi o xxx, zda jsou xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalifikací.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházet xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx veřejné xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx získal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx při obsazování xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důvěry xxxxxxxxxx ve státní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx otevřenosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x základu úpravy xxxxx xx informace. Xxxxxx tak může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx popsanou xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x přispívat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x růstu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
33. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxx. Xxxxx nelze přehlédnout, xx funkce, u xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx sporné xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x bývalé xxxxxxxx a místopředsedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx sekcí x xxxxx rozkladových xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx zaměstnanci stěžovatele. X xxxxxx funkcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxx xx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx informace x dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ obsaženého x §5 odst. 2 písm. f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpokladech pro xxxxx xxxxxxxxx funkce xx xxxxxxx xxxxxx (x xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahem xxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelem. Xxxxx závěr xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 57/2010-79. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výčet okruhu xxxxxxxxx, xxxxx spadají xxx xxxxx „veřejná x xxxxxx činnost“, xxx xxxxxxxx xx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx pod xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se x předmětnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vypořádat xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx informací o xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx (např. xx xxxxxxxxx, vydírat, xxxxxxxxxxxx vůči ní xxxxxxxx xxxx.), xxxx xx xxxxx předmětné xxxxxxxxx odepřít xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62, xxxx. 91 x 120). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx netvrdil.
37. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonným ani xxxxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
38. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
39. X náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl podle §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. xx xxxxxxx §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti zastoupen xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx výši 3100 Kč [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. X xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Zástupkyně Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx není xxxxxxxx DPH. Xxxx xxxxx určil náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3400 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx