Xxxxxx věta:
Informace o xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx praxi zaměstnanců xxxxxxx správy patří xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx x úřední xxxxxxx“ xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. f) zákona x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o zaměstnancích xxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxxx nad zájmem xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx osob. Xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx šikanovat, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxx práva.
Prejudikatura: x. 1532/2008 Xx. XXX, x. 3127/2014 Sb. XXX, x. 3155/2015 Xx. XXX x x. 3222/2015 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 223/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 517/10) x č. 111/2007 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 23/05).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx třída Xxxxxxxx Xxxxxx 7, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 19.12.2014, xx. 29 X 37/2013-71,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 3400 Kč, xx xxxxx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám zástupkyně xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 24.4.2013 o poskytnutí xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx profesních xxxxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1996 - 2013), a xx x minimálním xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dosažené vzdělání xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx odborná praxe xxxxxxxxxxxxx nástupu do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
x) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x letech 2010 - 2013 (xxxx pravděpodobně pracovní xxxxxx x organizační xxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxx xxxx ředitel xxxxx), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vykonávané xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx nástupu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx;
x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného (x. 2013), x xx x minimálním xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxxx rozkladové xxxxxx, xxx zahájení činnosti xxxxx rozkladové komise, xxxxxxxx dosažené xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx člena rozkladové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
xx x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadních předsedů x xxxxxxxxxxxxx žalovaného; xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženém vzdělání xx dni xxxxxxx xx funkce x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx x místopředsedů xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
xx x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, časové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve správních xxxxxxxx v letech 2010 - 2013;
ad x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozkladové xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxx 2013.
3. Rozhodnutím xx xxx 17.5.2013, čj. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx, xxxxxxxx odmítl xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se (X) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozkladových komisí, xxxxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, (XX) údajů x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bývalých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ředitelů xxxxx x xxxxx rozkladových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx údaje, xxxxx xxxxx §8a xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný může xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx s §5 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26. 6. 2013, čj. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx.
XX.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, čj. 29 X 37/2013-71, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx dostupný na xxx.xxxxxx.xx x soud xx něj xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.
6. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
7. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemný vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx podřadil xxxxxxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxx xxxxxxx stanovenou x §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
8. Informovanost veřejnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejných xxxxx xx. 17 Xxxxxxx základních práv x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2002, sp. xx. XX. XX 315/01, xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1992, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13710/88, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.12.2007 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesmí být xxxxx xxxxxxxxxxx pojímána xxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx zásah xx ústavně zaručeného xxxxx musí xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odbornou xxxxx. Xx podle stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx x úřední činnosti.
10. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2011, xx. 5 Xx 57/2010-79, x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dlouho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx práci. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxx zatížil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimka, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 a §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxx x xx. 10 Listiny. Xxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxxx xxxx být následně xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozděluje xxxxxxxxx xxxxx x veřejnou xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx, nastává xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Požadoval-li žalobce xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx proporcionality. Xxxxx xxx podmínky (xxxxxxxx x potřebnost) byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx doporučení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx jisté míry xxxxxxxx svého soukromí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx míra xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (současný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. ředitelé xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx mírou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx vypovídající x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx vyhověl.
13. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxx osob xx xx xxxx přirovnat x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x nim xxx xxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2010, xx. xx. I. ÚS 517/10. Xxxxxxxx sekcí, xxx mají jisté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x jen xxxxx si je xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx a relevantní xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx v xxxxxxx x x citovanou xxxxxxxxx. X osob, xxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xx xxxxxx identifikaci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
15. X krajským xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx odborné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významně přispíval x informování xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx získat x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xx každé xxxxx, xxxx xxx x výjimkou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2014, xx. 8 As 55/2012-62, č. 3155/2015 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx, protože §8b xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx postupovat xxxxxx od xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxx odborné xxxxx xxxxxxxxxxxxx nástupu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stanovenou x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxx. Pracovní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx o xxxxxxx xxxxx je detailem xxxxxxxxxx života, u xxxxx xxx prolomit xxxxxxx soukromí xxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
18. Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
V.
19. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Stěžovatel nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací mimo xxxx x části xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxx do funkce xxxxxxxx předsedů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx část xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx bylo xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx patří nejen xxxxxxx do soukromí xxxxxxx xxxxx, xxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx sféry a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho poskytnutí, xxxxxxxx se xx xxx xxxxx právo xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx o předmětnou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osob působících xx veřejném životě, xxxxxx náleží xx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 23/05, xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10, xxxx. 17). Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx všem, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx moci xx xxxxx. Veřejná xxxxxxx xxxx totiž působit x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41, x. 3127/2014 Xx. XXX, ze xxx 7.5.2009, xx. 1 Xx 29/2009-59, nebo xx xxx 17.1.2008, xx. 5 Xx 28/2007-89, x. 1532/2008 Xx. XXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že údaje x xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxx do xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, zda xxxx pracovní pozice xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx kvalifikací, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx přispět x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zaručené x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx závěr, zda xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxx žadatele x xxxxxxxxx xx xxxxx často xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx zaručují čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 3 Listiny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx do §8a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx týkající xx osobnosti, projevů xxxxxx povahy, soukromí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, upravujícími xxxxxx xxxxxxx." Při xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje (xxxx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zákona o xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxx platí, že xxxxxxxxx zahrnující xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx osobních údajů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňují poskytnout xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 x §10 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx údajů neutrpěl xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx dbát xx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx subjektu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx života (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 78/2014-41, xxxx rozsudek xx dne 25.2.2015, xx. 1 Xx 113/2012-133).
25. Pro xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx základních xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx převážit, xx xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx: x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kritérium vhodnosti (xxx institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnosti (xxx by stanoveného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xx xxxxxx kroku xxxxxxxxx proporcionality x xxxxx xxxxxx (porovnání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, kontextových i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx takový xxxx xxxx tvoří xxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx vytkl krajskému xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou x xxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx otázkou xxxx xx, zda a xxx intenzívně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx do xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx praxi xxxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnout. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx případů xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nedotýká xx xxxxxxxx intimního nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejedná xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidskou xxxxxxxxxx. Xxxx o xxxx tato informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Negativní xxxxxxxx xx mohla xxxxxx xxxx. xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odborná xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaměstnanec xxxxxxx správy xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx namístě na xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornit x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx určitou xxxxxxxx x xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 82 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xx 55/2012-62. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxx xxxxxxxxxx nesnižuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. X této xxxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx praxi zaměstnanců xxxxxxx správy, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Již pouhý xxxxxx stav xxxxxxxxxx x zásadě komukoliv, xxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx, vede k xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx ve veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xx předmětné xxxxxxxxx xxxx utajovány, xx mohla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soudy svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přispívaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otevřenosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx úpravy xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak může xxxxx na informace xxxxxxxxx xxxxx svou xxxx popsanou xxxxxxxxx xxxxxx, x tím x přispívat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
33. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx veřejný xxxxx xx poskytnutí xxxxx x dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx správy. Zájem xx transparentnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen x osob, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx si veřejnost xxxxxxx daný úřad xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx osob, které xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx funkce, x xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx sekcí x členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xx závěrem krajského xxxxx, xx informace x dosaženém vzdělání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpokladech xxx xxxxx xxxxxxxxx funkce xx xxxxxxx xxxxxx (x xx jak x obecné xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xx 57/2010-79. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neprovedl xxxxxxxx xxxxx okruhu xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx x xxxx odměny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x právními xxxxxxxxx xxxxx, není ale xxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx orgán odkázal x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xx vyjádření x žalobě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx správy pod §5 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx.
36. X výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Zásah xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx, které by xxxx xxxxx třeba xxxxxxx, má xx xxx poškodit dotčenou xxxxx, jíž se xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vůči xx xxxxxxxx apod.), xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx odepřít xx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62, xxxx. 91 x 120). Existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
38. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
39. X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. za xxxxxxx §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl x řízení o xxxxxxx stížnosti zastoupen xxxxxxxxxx x náleží xx náhrada nákladů xxxxxx. Ta xx xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 3100 Xx [§7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Zástupkyně Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx DPH. Xxxx xxxxx určil náklady xxxxxx v xxxxxxx xxxx 3400 Xx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx uhradit xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx zástupkyně xxxxxxx Xxx. Andrey Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 25. března 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx