Xxxxxx věta:
Informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx patří xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx osob. Xxxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx měla xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx (např. xx xxxxxxxxx, vydírat, xxxxxxxxxxxx vůči ní xxxxxxxx xxxx.), xxxx xx xxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva.
Prejudikatura: x. 1532/2008 Xx. NSS, x. 3127/2014 Sb. XXX, č. 3155/2015 Xx. NSS x x. 3222/2015 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 223/2010 Xx. XX (sp. xx. X. XX 517/10) a x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 23/05).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx proti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx žalobce: Xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, čj. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19.12.2014, xx. 29 X 37/2013-71,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3400 Xx, xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Andrey Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 24.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx se xxxxxxx poskytnutí profesních xxxxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a místopředsedů xxxxxxxxxx (x. 1996 - 2013), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: jméno, příjmení, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce, časové xxxxxx výkonu funkce, xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání xx xxx xxxxxxx xx funkce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nástupu do xxxxxx předsedy xx xxxxxxxxxxxxx žalovaného;
b) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010 - 2013 (xxxx pravděpodobně xxxxxxxx xxxxxx v organizační xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, časové xxxxxx xxxxxx funkce, nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxx a relevantní xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do této xxxxxx x xxxxxxxxxx;
x) xxxxx současných xxxxx xxxxxxxxxxxx komisí žalovaného (x. 2013), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx komise, označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozkladové xxxxxx, xxxxxxxx dosažené xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Žalovaný xxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsahu:
ad x) xxxxx, příjmení, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadních předsedů x místopředsedů žalovaného; xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx odborné xxxxx předcházející xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx x xxxx funkci x xxxx xxxxxxxxxx informace;
ad x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2010 - 2013;
xx x) jméno, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozkladové komise, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozkladové komise xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx poskytnutí informace, xx. x xxxx 2013.
3. Rozhodnutím xx xxx 17.5.2013, xx. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx, žalovaný xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se (X) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx informace xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, (XX) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx bývalých xxxxxxxx x místopředsedů xxxxxxxxxx, ředitelů xxxxx x členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §5 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26. 6. 2013, xx. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx.
XX.
5. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, čj. 29 A 37/2013-71, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx správních xxxxx, xx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx něj xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.
6. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x.
7. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejných xxxxx čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) patří xxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx osobnostních práv x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2002, sp. xx. XX. XX 315/01, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 16.12.1992, Niemietz proti Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxx č. 13710/88, x Xxxxxxx účinnosti xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxx xxx 10.12.2007 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí mít xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud nerespektoval xxxxxxx vymezenou x §5 odst. 2 xxxx. f) zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx souvislost x výkonem veřejné x xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2011, čj. 5 Xx 57/2010-79, x veřejné a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xx podílel, xxxxx má rozpracovaných xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx zpracovává, xxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxx vykonává xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, přestože z xxx xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx na něj x xx vyjádření x xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zohlednit povinnosti xxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 x §10 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx vychází x xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx režimu zpracování xxxxxxxx xxxxx, výjimka xxxx xxx následně xxxxxxxxxxx v rámci xxxxx proporcionality. Xxxxxxxxx xxxxxxx ze základního xxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx rozděluje xxxxxxxxx xxxxx a veřejnou xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Požadoval-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje konkrétních xxxx, bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx základních práv xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. První xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x potřebnost) byly xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxx) xxxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx míry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx míra xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společenskému xxxxxxx zastávané xxxxxx. X posuzované xxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (současný xxxxxxxx x místopředsedové, xxxx. xxxxxxxx sekcí), xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx identifikace x xxxxxxxxxxx x žádostmi x informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místopředsedové x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxx osob xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2010, sp. xx. I. ÚS 517/10. Xxxxxxxx xxxxx, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx běžně x xxxxxxx x xxx xxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx stěžovatele xxx nepřijatelný xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx veřejné xxxxxxx o jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Opačný xxxxxx xx znamenal xxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx odborné xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx přispíval x informování xxxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx znát xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, snad xxx x xxxxxxxx předsedy x xxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, x. 3155/2015 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx se xxxxx xxxxxxxxx, zatímco x xxxx posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx shrnul, že xxxxxxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odborné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správě xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx poskytnuty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx o xxxxxxx xxxxx xx detailem xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx prolomit xxxxxxx soukromí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
18. Xxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
X.
19. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací mimo xxxx v xxxxx xxxxxxxx se údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx jeho zaměstnanci (xxxxxxxxx xxxx žádosti x informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx bylo důvodné x xxxxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. Pokud xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx patří xxxxx xxxxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sféry x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx poskytnutí, xxxxxxxx se xx xxx nejen xxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxx x profesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxx, xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (nález xx xxx 17.7.2007, xx. zn. IV. XX 23/05, xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 517/10, xxxx. 17). Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxxxxxxxx i veřejnost xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx, co xxxx souviset s xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx působit x xxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právo na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nástroje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41, x. 3127/2014 Sb. XXX, xx dne 7.5.2009, čj. 1 Xx 29/2009-59, xxxx xx xxx 17.1.2008, xx. 5 Xx 28/2007-89, č. 1532/2008 Xx. XXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Otázky, zda xxxx pracovní xxxxxx xx veřejné správě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx diskusi. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nestačí xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx často střetává x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, projevů xxxxxx povahy, soukromí xxxxxxx osoby x xxxxxx údaje povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx subjekt xxxx vycházet také xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxx xx uplatní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedených x §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx osobních údajů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňují poskytnout xxxxx x xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 a §10 zákona x xxxxxxx osobních údajů, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neutrpěl xxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx na zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx dbát xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zasáhlo xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 78/2014-41, nebo xxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 As 113/2012-133).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx x předmětných xxxx xxxxxxxxxx práv xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxx: x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vhodnosti (xxx institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovený xxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proporcionality x xxxxx xxxxxx (porovnání xxxxxxxxxx obou v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx spočívá xx zvažování empirických, xxxxxxxxxxx, kontextových i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx takový xxxx úvah xxxxx xxxxxxx závěrů krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxx aplikaci výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx ve třetím xxxxx výše popsaného xxxxx proporcionality. Xxxx xxxxx nepovažuje za xxxxx zabývat se xxxxxxx dvěma kroky.
28. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících práv x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx a xxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx požadovaných informací xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, že xx xx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx obecně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx, x xxxx případů se xxxxx o informace xxxxx dostupné x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx připojeného xx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxx informace x dosaženém xxxxxxxx x odborné xxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podstatnou xxxx. Nedotýká xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx informaci, xxxxx xx dotčenou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidskou xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxx. Negativní konotaci xx xxxxx získat xxxx. xxxxx, xxxxx xx dosažené xxxxxxxx x odborná praxe xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx namístě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx diskusi. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx paralelu x xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. 82 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 8 As 55/2012-62. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odborná xxxxx xx xxx xxxxxxx xx funkce xxx dalšího nevypovídají x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informací pro xxxxxxxx diskuzi o xxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lidmi x xxxxxxxxxxxx kvalifikací.
32. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx praxi zaměstnanců xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nežádoucím xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx, xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx x maximálnímu naplnění xxxxxxxx otevřenosti veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx x základu úpravy xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx popsanou xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx x x růstu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx.
33. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx správy. Xxxxx xx transparentnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osob, xxxxx xxxxxxxxxxxx daný xxxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx základě jejich xxxxxxxxxxx x médiích, xxx i u xxxxxxx osob, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nelze přehlédnout, xx xxxxxx, x xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ředitele xxxxx x xxxxx rozkladových xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existuje legitimní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx veřejné správy xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x to xxx x xxxxxx rovině, xxx x konkrétním xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a stěžovatelem. Xxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 5 Xx 57/2010-79. X xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spadají xxx xxxxx „veřejná x úřední činnost“, xxx vyjádřil xx x §5 odst. 2 písm. f) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx informaci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pokud se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxx §5 odst. 2 xxxx. f) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zásah xx soukromí je xxxxx omezený x xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žádost o xxxxxxxxx, které by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx poškodit xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx týká (xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vůči xx xxxxxxxx apod.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principu zákazu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xx 55/2012-62, xxxx. 91 x 120). Existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
38. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx již samostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
39. X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. za xxxxxxx §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
40. Procesně xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx. Ta je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx) xx xxxx 3100 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. X xxxx částce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx ve xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Zástupkyně Xxx. Xxxxxx Kohoutková není xxxxxxxx DPH. Xxxx xxxxx xxxxx náklady xxxxxx x celkové xxxx 3400 Xx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx žalobci xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx