Právní xxxx:
Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozsahu pojmu „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx týká (např. xx xxxxxxxxx, vydírat, xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx apod.), bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odepřít xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva.
Prejudikatura: x. 1532/2008 Xx. XXX, x. 3127/2014 Xx. XXX, č. 3155/2015 Xx. XXX x x. 3222/2015 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 223/2010 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 517/10) a č. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 23/05).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kohoutkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, proti žalovanému: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2013, čj. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 19.12.2014, čj. 29 X 37/2013-71,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3400 Kč, xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupkyně xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.4.2013 x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x informacím, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx profesních xxxxxxxxxx:
x) všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (r. 1996 - 2013), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: jméno, xxxxxxxx, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce, xxxxxxxx dosažené xxxxxxxx xx dni xxxxxxx xx funkce a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nástupu do xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx žalovaného;
b) dalších xxxx, které xxxx xx xxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2010 - 2013 (xxxx pravděpodobně pracovní xxxxxx x organizační xxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), x xx x xxxxxxxxxx rozsahu: xxxxx, příjmení, rok xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx období xxxxxx funkce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nástupu do xxxxxx a relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx;
x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komisí xxxxxxxxxx (x. 2013), x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání xx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxx rozkladové xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2013 x xxxxxxx požadované xxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
xx x) jméno, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadních předsedů x místopředsedů xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxxxxx odborné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx funkci x xxxx poskytnutí informace;
ad x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce, xxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce xxxx, které jsou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat jménem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010 - 2013;
xx x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise, xxx xxxxxxxx činnosti xxxxx rozkladové xxxxxx xxxxx členů rozkladových xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxx 2013.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2013, čj. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx (I) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx odborné praxi xxxxx xxxxxxxxxxxx komisí, xxxxxxx xx xxxxxxx x nové xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, (II) údajů x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x místopředsedů xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §8a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s §5 xxxxxx x. 101/2000 Xx., o ochraně xxxxxxxx údajů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 6. 2013, xx. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx.
XX.
5. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně, xxxxx rozsudkem xx xxx 19.12.2014, xx. 29 A 37/2013-71, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrátil věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx něj xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.
6. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
7. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejm. xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx osobních xxxxx.
8. Informovanost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxx politická práva, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnostních práv x odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 5. 2002, xx. xx. XX. ÚS 315/01, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 16.12.1992, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx republice Německo, xxxxxxxx x. 13710/88, x Analýzu účinnosti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.12.2007 Xxxxxxxxxxxxx vnitra. Ochrana xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx krajský xxxx xxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Každý zásah xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx x nepřípustně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2011, xx. 5 Xx 57/2010-79, x veřejné a xxxxxx xxxxxxxx vypovídají xxxxxxxxx o tom, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se k xxxxxx rozsudku nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx stěžovatel vyšel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx něj x ve vyjádření x žalobě. Xxxx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx proporcionality. X xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimka, xx xxxxx zohlednit povinnosti xxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 x §10 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx rozděluje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nastává xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx podstatné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxx osob, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx veřejné sféry.
12. Xxxxxx základních práv xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. První xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splněny. Xxx xxxxxxxxx třetí xxxxxxxx (porovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základních práv) xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx doporučení Ministerstva xxxxxx a Úřadu xxx ochranu osobních xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx veřejně xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx odpovídá společenskému xxxxxxx zastávané xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek x xxxxxxxx mají xxxxxxxxxxx pravomoci (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx sekcí), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx identifikace v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xx xxxxxx činnosti. X tomto rozsahu xxxx stěžovatel žádosti xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx dalo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. I. XX 517/10. Ředitelé xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx běžně x xxxxxxx x xxx xxxxx si je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Podle xxxxxxxxxxx xxx nepřijatelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy je xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx v rozporu x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x nereprezentují xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečný zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx x odborné xxxxx. Opačný výklad xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit, xx xx xxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx získat x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx předsedy x místopředsedů.
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, x. 3155/2015 Xx. XXX, nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxx §8b xxxxxxxxxxxx zákona stanoví, xx xx údaje xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx postupovat xxxxxx xx případu.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nástupu xxxxxxxxxxx xx pracovní xxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx výjimku xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx poskytnuty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx soukromého xxxxxx, xxxxx i xxxx x odborné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx života, u xxxxx xxx prolomit xxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
18. Xxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
X.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
20. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
21. Stěžovatel nevyhověl xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní odborné xxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx předsedů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. Pokud xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby, ale xx xxxx součástí xxxxxxx sféry x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x informace x xx, xxxxxx xxxxx o profesní xxxxxxxxx osob působících xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx náleží xx xxxxx veřejné, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05, xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10, xxxx. 17). Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx legitimní xxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx působit x xxxx veřejná xxxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nástroje kontroly xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx brání její xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky ze xxx 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41, x. 3127/2014 Xx. XXX, ze xxx 7.5.2009, xx. 1 Xx 29/2009-59, nebo xx xxx 17.1.2008, xx. 5 Xx 28/2007-89, x. 1532/2008 Xx. XXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx do veřejné xxxxx. Otázky, zda xxxx pracovní xxxxxx xx xxxxxxx správě xxxxxxxxxx lidmi x xxxxxxxxxxxx kvalifikací, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx sama x sobě xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Právo xxxxxxxx x informace se xxxxx xxxxx xxxxxxxx x právem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 3 Listiny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx §8a xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxx jen x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu." Xxx xxxxxxxxxxx informací obsahujících xxxxxx údaje (xxxx. xxx úvaze x xxxxxxxxx xxxxxxx informaci xxxxxxxxxx), xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poskytnout xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx některá x xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 a §10 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxx dbát, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na svých xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xx zachování xxxxxx důstojnosti, x xxxx dbát xx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života xxxxxxxx údajů. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx povinen zvážit, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky xxxxxxx xx xxxx subjektu xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 78/2014-41, nebo rozsudek xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Xx 113/2012-133).
25. Pro posouzení, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx základních xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxx: v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx), ve druhém xxxxx kritérium potřebnosti (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (porovnání xxxxxxxxxx obou v xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx, xxx spočívá xx xxxxxxxxx empirických, xxxxxxxxxxx, kontextových i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů.
27. Xxxxxxx xxxx nepochybil ani xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
28. Xxxxx kritérium porovnává xxxxxxxxx obou v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázkou xxxx xx, xxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx požadovaných informací xxxxxxx do soukromého x osobního života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzdělání x odborné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx, xxx xx obecně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx podotkl xxx xxxxxxx soud, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dostupné x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x akademického xxxxxx připojeného ke xxxxx.
30. Xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx vzdělání x odborné praxi xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx prostoru. Nejedná xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx konotaci xx xxxxx získat xxxx. tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx praxe xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx namístě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornit x podrobit xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xxx xxxxx určitou paralelu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 82 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 As 55/2012-62. Xxxxx krajského soudu xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřiléhavý.
31. Xxxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxx nevypovídají x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odpovídající xxxxxxxxxxx.
32. X této souvislosti xxxx zdůrazňuje také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx předcházet xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx situace, xxx xx předmětné xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx, xx xxxxx přispět xx xxxxxx důvěry xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přispívaly x xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, který xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na informace. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx na informace xxxxxxxxx plnit svou xxxx popsanou xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x přispívat ke xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
33. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx správy. Xxxxx xx transparentnosti veřejné xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxx si veřejnost xxxxxxx daný xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podílejí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, u xxxxx stěžovatel odmítl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx. X těchto funkcí xxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxx na veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxx.
34. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odborné praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx „veřejná a xxxxxx xxxxxxx“ obsaženého x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídají x xxxxxxxxxx předpokladech xxx xxxxx zastávané funkce xx xxxxxxx správě (x to xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 57/2010-79. X xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „veřejná x úřední činnost“, xxx vyjádřil xx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů pouze x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx podřadit informaci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Krajský soud xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx informace o xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx informací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zásah xx soukromí xx xxxxx omezený x xxxxx přiměřený. Pokud xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jinak xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx (např. xx xxxxxxxxx, vydírat, xxxxxxxxxxxx vůči xx xxxxxxxx xxxx.), bylo xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62, odst. 91 x 120). Xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
38. Xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx samostatně x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
39. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. za xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
40. Procesně xxxxxxx žalobce xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a náleží xx náhrada nákladů xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx za jeden xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx) xx xxxx 3100 Xx [§7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. X xxxx xxxxxx xx nutno připočíst xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xxxxx náklady xxxxxx x celkové xxxx 3400 Xx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx uhradit xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x rukám zástupkyně xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 25. března 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx