Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx patří xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx v konkrétním xxxxxxx žádost měla xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx týká (xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vůči xx xxxxxxxx xxxx.), bylo xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1532/2008 Sb. XXX, x. 3127/2014 Sb. XXX, x. 3155/2015 Xx. XXX x x. 3222/2015 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 223/2010 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 517/10) x x. 111/2007 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 23/05).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, xxxxxxxxxxxx Xxx. Andreou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx třída Xxxxxxxx Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, čj. ÚOHS-R153/2013/IN-12015/2013/320/EDy, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.12.2014, xx. 29 X 37/2013-71,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit žalobci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3400 Xx, xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupkyně xxxxxxx Xxx. Andrey Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.4.2013 x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnutí profesních xxxxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1996 - 2013), a xx x minimálním xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx funkce, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
x) xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v letech 2010 - 2013 (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ředitel xxxxx), x to x xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx;
x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komisí žalovaného (x. 2013), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise, xxx zahájení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2013 x xxxxxxx požadované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
xx x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx narození, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nástupu xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předsedy x místopředsedů žalovaného, xxxxx působili v xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
xx x) jméno, příjmení, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v letech 2010 - 2013;
ad x) jméno, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozkladové komise xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxx 2013.
3. Rozhodnutím xx xxx 17.5.2013, xx. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx, xxxxxxxx odmítl xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx (I) xxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komisí, xxxxxxx xx jednalo x xxxx informace xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, (XX) údajů x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bývalých xxxxxxxx x místopředsedů xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozkladových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo o xxxxxx xxxxx, které xxxxx §8a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §5 xxxxxx x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 6. 2013, xx. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx.
XX.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2014, čj. 29 X 37/2013-71, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x soud xx něj xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx odkazuje).
III.
6. Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x.
7. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o ochraně xxxxxxxx údajů, xxxx. xxxxxx podřadil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx života xxxxx čl. 10 Xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx práva a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2002, xx. xx. IV. ÚS 315/01, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 16.12.1992, Niemietz xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13710/88, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 10.12.2007 Xxxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx xxxxx být xxxxx stěžovatele pojímána xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Každý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx základ. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozšířil xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odbornou xxxxx. Xx podle stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxx veřejné x xxxxxx činnosti.
10. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2011, xx. 5 As 57/2010-79, x xxxxxxx a xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podílel, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zpracovává, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonává xxxx xxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přestože x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx krajský soud xxxxxxx test proporcionality. X xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimka, xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 x §10 zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxxx xxxx být následně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx údaj xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nastává kolize xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxx o xxxxxxxxx x právy dotčených xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx požadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx předmětné xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx osob, nebo xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx základních xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. První xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x potřebnost) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx veřejně xxxxx xxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X posuzované věci xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s žádostmi x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich veřejné xx xxxxxx činnosti. X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhověl.
13. Rozhodnutí xx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10. Ředitelé xxxxx, xxx xxxx jisté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nereprezentují xxxxxxxxxxx běžně v xxxxxxx x xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx.
14. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx údaje x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx v rozporu x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx a nereprezentují xxxxxxxxxxx navenek, xxxxx xxxxxx dostatečný zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx veřejné xxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Opačný xxxxxx xx znamenal xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx.
15. X krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx významně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx informace xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x místopředsedů.
16. Odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, x. 3155/2015 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §8x xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx postupovat xxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nástupu zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správě xxxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx proto xxx výjimku stanovenou x §5 odst. 2 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx o xxxxxxx xxxxx je detailem xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxx prolomit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
18. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
19. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací mimo xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx údajů x xxxxxxxxx vzdělání x relevantní odborné xxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx část xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxx určitý xxxx x fyzické xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx také součástí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxx údajů, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxx o profesní xxxxxxxxx xxxx působících xx xxxxxxxx životě, xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 23/05, xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 517/10, xxxx. 17). Ústavní xxxx dodal, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xx všem, xx xxxx souviset x xxxxxxxxxx moci xx xxxxx. Veřejná xxxxxxx xxxx totiž působit x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nástroje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, čj. 1 Xx 78/2014-41, x. 3127/2014 Xx. XXX, xx xxx 7.5.2009, xx. 1 Xx 29/2009-59, nebo xx xxx 17.1.2008, xx. 5 Xx 28/2007-89, x. 1532/2008 Xx. XXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx veřejné xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pozice xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx lidmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx přispět k xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaručené x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxx žadatele x xxxxxxxxx xx xxxxx často střetává x právem subjektu xxxxx xx xxxxxxx xxxx soukromí, xxxxx xx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx mezi uvedenými xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx xx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx: „Xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx, projevů xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxx poskytne jen x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu." Xxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx informaci xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xx zákona x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx uplatní xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx, xxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také §5 xxxx. 3 a §10 zákona o xxxxxxx osobních xxxxx, xxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx neutrpěl xxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti, x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx subjekt xx xxxxxxx zvážit, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 78/2014-41, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 As 113/2012-133).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx x předmětných xxxx základních xxxx xx x konkrétní xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx skládá ze xxx kroků: x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx (xxx institut xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovený xxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nemohlo být xxxxxxxx jinými opatřeními xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xx třetím kroku xxxxxxxxx proporcionality v xxxxx xxxxxx (porovnání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele a xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxx kroky.
28. Xxxxx xxxxxxxxx porovnává xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx x xxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx do xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx požadované informace xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx, xxx je obecně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx podotkl xxx xxxxxxx soud, x xxxx xxxxxxx se xxxxx x informace xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů xx xxxxxx x akademického xxxxxx připojeného ke xxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx praxi xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx žádnou podstatnou xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xx x citlivý xxxxxx údaj ve xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Sama x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx informační xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohla xxxxxx xxxx. xxxxx, pokud xx dosažené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxx určitou paralelu x úvahami xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. 82 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 As 55/2012-62. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obsazována lidmi x xxxxxxxxxxxx kvalifikací.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje také xxxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx informace o xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházet xxxxxxxxxx xxxxxxxx, motivům x xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zásadě komukoliv, xxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx situace, xxx by předmětné xxxxxxxxx byly utajovány, xx xxxxx přispět xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činností přispívaly x xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx otevřenosti veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xx informace xxxxxxxxx plnit xxxx xxxx popsanou kontrolní xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kvality xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx její xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
33. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a odborné xxxxx xxxxxxxx pouze x těch nejvyšších xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zájem xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx existuje xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx daný úřad xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxx, které xx xx výkonu xxxxxxx správy podílejí. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx, u xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxxx nevýznamné x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xx x bývalé xxxxxxxx x místopředsedy xxxxxxxxxxx, ředitele xxxxx x členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxx.
34. Nejvyšší správní xxxx souhlasil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“ obsaženého x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správě (x to xxx x obecné xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xx 57/2010-79. X xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx se x §5 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx informaci x xxxx odměny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x předmětnému xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x právními xxxxxxxxx xxxxx, není ale xxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xx který xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod §5 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx.
36. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx informací o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx soukromí xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx přiměřený. Xxxxx xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxx (např. xx xxxxxxxxx, vydírat, xxxxxxxxxxxx xxxx ní xxxxxxxx xxxx.), bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odepřít xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62, xxxx. 91 x 120). Existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx netvrdil.
37. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
38. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věcnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
39. X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
40. Procesně xxxxxxx žalobce xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) ve výši 3100 Kč [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. X této částce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Zástupkyně Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx DPH. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3400 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 25. března 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx