Xxxxxx věta:
Informace o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxx xx rozsahu xxxxx „xxxxxxx a úřední xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxxx x zaměstnancích xxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx nad zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx v konkrétním xxxxxxx žádost měla xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx týká (xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx ní xxxxxxxx xxxx.), bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odepřít na xxxxxxx principu zákazu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1532/2008 Xx. XXX, x. 3127/2014 Xx. XXX, x. 3155/2015 Xx. NSS a x. 3222/2015 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 223/2010 Xx. XX (sp. xx. I. XX 517/10) a č. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 23/05).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Muchova 232/13, Xxxxx 6, xxxxxxxxxxxx Xxx. Andreou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 232/13, Praha 6, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx třída Xxxxxxxx Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 19.12.2014, xx. 29 X 37/2013-71,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 3400 Kč, xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám zástupkyně xxxxxxx Mgr. Andrey Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Žalobce požádal xxxxxxx xx xxx 24.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „informační xxxxx“). Konkrétně se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxx dosavadních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1996 - 2013), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nástupu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
x) dalších xxxx, které xxxx xx xxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010 - 2013 (xxxx pravděpodobně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx), x to x minimálním xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, časové období xxxxxx funkce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx této xxxxxx u žalovaného;
c) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 2013), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: jméno, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozkladové xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípisem xx xxx 17.5.2013 a xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
xx x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx funkce, časové xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx dosavadních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalovaného; xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x místopředsedů žalovaného, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
xx x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx narození, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx výkonu funkce xxxx, xxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2010 - 2013;
ad x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxx 2013.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2013, xx. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx, xxxxxxxx odmítl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx (I) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx informace xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, (II) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ředitelů sekcí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx jednalo x xxxxxx údaje, které xxxxx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §5 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 6. 2013, čj. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx.
XX.
5. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. 29 A 37/2013-71, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx něj xx xxxxx místě pro xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.
6. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
7. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx vzájemný vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejm. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx veřejnosti x možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) xxxxx xxxx politická xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2002, xx. xx. XX. XX 315/01, rozsudek Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 16.12.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13710/88, x Analýzu účinnosti xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxx xxx 10.12.2007 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zákonný základ. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxx odbornou xxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné x xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2011, xx. 5 As 57/2010-79, x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx se podílel, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx správních xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx proporcionality x xxxxxxx xx xxx x xx vyjádření x xxxxxx. Soud xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Dále stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxx, xxx krajský soud xxxxxxx xxxx proporcionality. X pokud se xx xxxxxxx informaci xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 3 x §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyňaty x xxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxx údajů, výjimka xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozděluje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxx do veřejné xxxxx, xxxxxxx kolize xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx veřejné sféry.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx proporcionality. Xxxxx xxx xxxxxxxx (vhodnost x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx třetí xxxxxxxx (xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxx základních xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxxx, xx veřejně xxxxx xxxxx xx xx xxxxx míry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zastávané funkce. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxx xxxxxxxxxxx pravomoci (xxxxxxxx xxxxxxxx a místopředsedové, xxxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx úřední xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx přirovnat x xxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2010, sp. xx. I. XX 517/10. Xxxxxxxx sekcí, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx spojí xx xxxxxxxxxxxx.
14. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obecný xxxxx krajského soudu, xx poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx a relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx x rozporu x x citovanou xxxxxxxxx. X osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx a nereprezentují xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Opačný výklad xx znamenal výrazný xxxxx xx jejich xxxxxxxx.
15. X krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by údaj x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, xxxx jen x výjimkou xxxxxxxx x místopředsedů.
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, č. 3155/2015 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx, protože §8b xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx x xxxxxxx xxxxx xx detailem xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromí xxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
18. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
X.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
20. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
21. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx údajů x dosaženém xxxxxxxx x relevantní odborné xxxxx xx dni xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, ředitelů xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx komisí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx část žádosti x informace není xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx důvodné x xxxxxxx na xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxx určitý xxxx o xxxxxxx xxxxx patří nejen xxxxxxx xx soukromí xxxxxxx osoby, xxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejný zájem xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xxxx právo xx xxxxxxxxx svědčící xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxxx x xx, včetně xxxxx o profesní xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx konkrétní okolnosti xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05, nebo xxxxx xx. zn. X. XX 517/10, xxxx. 17). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xx xxxx, co xxxx souviset x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx zneužitelnosti (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, čj. 1 Xx 78/2014-41, x. 3127/2014 Sb. XXX, xx dne 7.5.2009, čj. 1 Xx 29/2009-59, xxxx xx dne 17.1.2008, xx. 5 As 28/2007-89, č. 1532/2008 Xx. XXX).
23. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx do veřejné xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxxx přispět k xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaručené v xx. 17 odst. 4 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sama x sobě xxxxxxx xxx xxxxx, zda xxx předmětné informace xxxxxxxxxx.
24. Právo xxxxxxxx x informace se xxxxx často xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx čl. 7 odst. 1 x čl. 10 xxxx. 3 Listiny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, projevů xxxxxx povahy, soukromí xxxxxxx osoby a xxxxxx údaje povinný xxxxxxx poskytne xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, upravujícími xxxxxx ochranu." Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxx údaje (xxxx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, ledaže xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx pravidla uvedených x §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx osobních údajů. Xxx xxxxxxxxxx výjimek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 a §10 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, povinný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx zasáhlo xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 As 78/2014-41, xxxx rozsudek xx dne 25.2.2015, xx. 1 As 113/2012-133).
25. Xxx posouzení, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx základních xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx: v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnosti (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xx třetím xxxxx xxxxxxxxx proporcionality v xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxx xx zvažování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, kontextových i xxxxxxxxxxx argumentů).
26. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx právě xxxxxx xxxx xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx nepochybil xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisek xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx třetím xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx proporcionality. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx kroky.
28. Xxxxx xxxxxxxxx porovnává xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázkou xxxx xx, zda x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromého x osobního života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnout. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud, v xxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dostupné x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z akademického xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou podstatnou xxxx. Nedotýká xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejedná xx o citlivý xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx. Sama o xxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx informační xxxxx. Negativní xxxxxxxx xx mohla xxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx praxe xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxx zastává. X takovém případě xx ovšem bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu lze xxxxx určitou xxxxxxxx x xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 82 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xx 55/2012-62. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx lze stěžovateli xxxxxxxxxx, xx dosažené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kvalitě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxx xxxxxxxxxx nesnižuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, zda jsou xxxxx ve veřejné xxxxxx obsazována xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx funkci možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, motivům x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obsazování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx mohla xxxxxxx xx xxxxxx důvěry xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx otevřenosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x základu úpravy xxxxx na informace. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx popsanou kontrolní xxxxxx, x xxx x přispívat ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx její xxxxxxxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx.
33. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx úřad xxxxxxx x x xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx daný úřad xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx osob, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx správy podílejí. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx funkce, x xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx činnosti. Jednalo xx x bývalé xxxxxxxx x místopředsedy xxxxxxxxxxx, ředitele xxxxx x členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx funkcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, které je xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx správní xxxx souhlasil xxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxx činnost“ xxxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpokladech xxx xxxxx zastávané funkce xx xxxxxxx xxxxxx (x xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx není x rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 5 Xx 57/2010-79. X xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxx x úřední činnost“, xxx xxxxxxxx se x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx pod xxxxx xxxxx xxxxxxxx informaci x xxxx odměny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxx se x právními xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy pod §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
36. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxx xx soukromí je xxxxx xxxxxxx x xxxxx přiměřený. Xxxxx xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxx ukázalo, xx žádost x xxxxxxxxx, které by xxxx jinak xxxxx xxxxxxx, xx za xxx poškodit xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx týká (xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vůči ní xxxxxxxx xxxx.), xxxx xx možné předmětné xxxxxxxxx odepřít na xxxxxxx principu zákazu xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx rozšířeného senátu xx. 8 As 55/2012-62, xxxx. 91 x 120). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
38. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
39. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx první x. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
40. Procesně xxxxxxx žalobce xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Ta je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx) ve xxxx 3100 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších předpisů]. X této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 300 Kč (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Zástupkyně Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx DPH. Xxxx xxxxx xxxxx náklady xxxxxx x celkové xxxx 3400 Xx, xxxxx je žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx