Xxxxxx věta:
Informace o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx patří xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“ obsaženého v §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxxx x zaměstnancích xxxxxxx správy obecně xxxxxxxxx nad zájmem xx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxx, jíž se xxxxxxxxx xxxx (např. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vůči xx xxxxxxxx xxxx.), bylo xx možné předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva.
Prejudikatura: č. 1532/2008 Sb. XXX, x. 3127/2014 Xx. XXX, x. 3155/2015 Xx. XXX x x. 3222/2015 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 223/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 517/10) x x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05).
Věc: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Muchova 232/13, Xxxxx 6, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx třída Xxxxxxxx Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. ÚOHS-R153/2013/IN-12015/2013/320/EDy, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19.12.2014, xx. 29 X 37/2013-71,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3400 Xx, xx lhůtě 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Žalobce požádal xxxxxxx ze dne 24.4.2013 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx se xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1996 - 2013), a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, příjmení, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx funkce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předsedy xx xxxxxxxxxxxxx žalovaného;
b) dalších xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat jménem xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010 - 2013 (xxxx xxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxx x organizační xxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxx ředitel xxxxx), x xx x minimálním rozsahu: xxxxx, příjmení, rok xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx období xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání ke xxx xxxxxxx xx xxxxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxxx xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx;
x) xxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného (x. 2013), x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise, xxx xxxxxxxx činnosti xxxxx rozkladové komise, xxxxxxxx dosažené xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípisem ze xxx 17.5.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
xx x) xxxxx, příjmení, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce, časové xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místopředsedů xxxxxxxxxx; xxxx informaci o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x x relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nástupu xx funkce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx poskytnutí informace;
ad x) jméno, příjmení, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2010 - 2013;
xx x) xxxxx, příjmení, xxx narození, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxx 2013.
3. Rozhodnutím xx xxx 17.5.2013, xx. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se (I) xxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, (II) xxxxx x nejvyšším dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo o xxxxxx údaje, xxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx x §5 xxxxxx č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, ve xxxxx pozdějších předpisů.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 6. 2013, čj. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx.
XX.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 19.12.2014, xx. 29 X 37/2013-71, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (rozsudek krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx a soud xx něj xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje).
III.
6. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x.
7. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx veřejnosti x možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x odkázal na xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20. 5. 2002, xx. xx. XX. XX 315/01, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1992, Niemietz xxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 13710/88, x Analýzu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 10.12.2007 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud xxx provedení testu xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozšířil xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonem veřejné x úřední činnosti.
10. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2011, čj. 5 Xx 57/2010-79, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxxx xx podílel, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vyšel x obou správních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx proporcionality x xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Dále stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 x §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x xx. 10 Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx, výjimka xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx proporcionality. Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx kolize xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x právy xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx předmětné xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxxxx také xx veřejné xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx (vhodnost x potřebnost) xxxx xxxxx stěžovatele splněny. Xxx xxxxxxxxx třetí xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx odpovídá společenskému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele navenek x xxxxxxxx mají xxxxxxxxxxx pravomoci (současný xxxxxxxx x místopředsedové, xxxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx počítat se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x informace xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxxx činnosti. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx vyhověl.
13. Rozhodnutí xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postavení xxxxxx osob by xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ve vztahu x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2010, xx. xx. I. ÚS 517/10. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx legitimní xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xx x xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxx, xxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx o jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
15. X krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxx x informování xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, xxxx jen x výjimkou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
16. Odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, x. 3155/2015 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xx případu.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pracovní pozice xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stanovenou x §5 odst. 2 písm. f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dotčených xxxx. Pracovní sféra xxxxx xx soukromého xxxxxx, xxxxx i xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx prolomit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx posouzení každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
18. Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
V.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
20. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx informací xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx komisí, kteří xxxx xxxx zaměstnanci (xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na stanovisku, xx odepření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx patří nejen xxxxxxx xx soukromí xxxxxxx osoby, xxx xx xxxx součástí xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu profesionální xxxxx x xxxxxxxxx x xx, včetně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx veřejné, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05, nebo xxxxx xx. xx. X. XX 517/10, xxxx. 17). Ústavní xxxx dodal, že xxxxxxxxxxx i veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx všem, xx xxxx souviset s xxxxxxxxxx moci xx xxxxx. Veřejná diskuse xxxx totiž působit x xxxx veřejná xxxxxxxx činnosti státu. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudky xx xxx 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41, x. 3127/2014 Xx. XXX, xx xxx 7.5.2009, čj. 1 Xx 29/2009-59, xxxx xx dne 17.1.2008, xx. 5 Xx 28/2007-89, x. 1532/2008 Xx. NSS).
23. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím xxxx xx veřejné xxxxx. Xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správě xxxxxxxxxx lidmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Listiny. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sama x sobě xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Právo žadatele x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx střetává x právem xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zaručují čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právy je xxxxxxxxx xx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx: „Informace xxxxxxxx xx osobnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, soukromí xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxx povinný xxxxxxx poskytne jen x souladu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu." Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, ledaže xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxx i bez xxxxxxxx subjektu údajů, xxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 x §10 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx dbát, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na svých xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx zasáhlo xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 As 78/2014-41, nebo xxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 As 113/2012-133).
25. Xxx posouzení, xxxxx z předmětných xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který se xxxxxxxx skládá ze xxx xxxxx: x xxxxxx kroku xx xxxxxxxxx kritérium vhodnosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx smyslu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx, což spočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx právě takový xxxx xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx nepochybil xxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
28. Xxxxx kritérium porovnává xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx stojících xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázkou tedy xx, xxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx se informace x xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dostupné x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z akademického xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Nelze xx xxxxxxxxx xxx xx informaci, která xx dotčenou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidskou xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx informace xxxx negativní informační xxxxx. Xxxxxxxxx konotaci xx xxxxx získat xxxx. tehdy, pokud xx dosažené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxx zastává. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xxx xxxxx xxxxxxx paralelu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 82 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 As 55/2012-62. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx a odborná xxxxx ke xxx xxxxxxx do xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxx správy, tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx diskuzi x xxx, xxx xxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odpovídající xxxxxxxxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje také xxxxxxxxxxx funkci možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, motivům x xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Již pouhý xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx, xxx získal předmětné xxxxxxxxx, xxxx k xxxxx odpovědnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obsazování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx by předmětné xxxxxxxxx byly utajovány, xx xxxxx přispět xx xxxxxx důvěry xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x maximálnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x základu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xx informace xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx.
33. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxx xxxxxxxx pouze x těch xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx existuje nejen x osob, které xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxx si veřejnost xxxxxxx daný xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx osob, které xx xx výkonu xxxxxxx správy podílejí. Xxxxx nelze přehlédnout, xx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx sporné xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx x místopředsedy xxxxxxxxxxx, ředitele sekcí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx zaměstnanci stěžovatele. X těchto funkcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, které je xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx také xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxx (x xx xxx x xxxxxx rovině, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxxxxxx vztahem mezi xxxxxxxxxxx x stěžovatelem. Xxxxx závěr xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 5 Xx 57/2010-79. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxx činnost“, xxx xxxxxxxx se x §5 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx o ochraně xxxxxxxx údajů xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázky, zda xxx pod xxxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx x výši odměny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pokud se x předmětnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx argumenty xxxxx, xxxx ale xxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx který xxxxxxx xxxxx odkázal x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xx vyjádření x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, x jakých xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx poskytnutí požadovaného xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad zájmem xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxx. Zásah xx soukromí xx xxxxx omezený a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx (např. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vůči ní xxxxxxxx apod.), xxxx xx xxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 As 55/2012-62, xxxx. 91 x 120). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
38. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxx xxxxx x věcnému xxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxxxxxx xxx samostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
39. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce byl x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx náklady na xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx) xx výši 3100 Xx [§7, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. X této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Zástupkyně Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX. Soud xxxxx xxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3400 Xx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx