Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx, xx xxxxxx povinnost x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmu, který xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dani, platí x xxx příjem xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který by xxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do jednoho xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx získal.
II. Xxx počátek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. §148 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu), je xxxxxxxxxxx xxxxxxx získání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx uplynutí lhůty xxxxxxxxx ke splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx od daně xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 211/2008 Sb. ÚS (xx. zn. I. XX 1611/07).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. Š., xxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2015, x. x. 45 Xx 31/2013-40,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4.114 Kč, x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce Mgr. Xxxx Xxxxx, advokáta, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Praha 1, x to do 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný domáhá xxxxxxx shora označeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.7.2013, č. x. 17655/13/5000-14103-806032 (xxxx xxx „přezkoumávané rozhodnutí“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15.342 Xx, x xx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 30.10.2012, x. x. 157785/12/069910202666, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx části xxxxxx xxxxx rozhodnutí finančního xxxxx beze xxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2009 xx xxxx 269.700 Kč x xxxxxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xx výši 53.940 Kč. Finanční xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2008 xxxxxxx xxxxxxxx x. 1531/6 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx xxx“) za xxxxx xxxx xx xxxx 3.400.000 Xx. Xxxxxxxx částku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx 20. 6. 2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 25.2.2009 nabyl budovu x. x. 623 x pozemek xxxx. x. 1168 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příjmu x převodu xxxxxxxxxxx xxxx stanovené x §4 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x příjmů“), xxxxx xxxx uvedenou nemovitost x. p. 623 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx se následně xxxxxxx xx xxx 29.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx namítal, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x prodávané nemovitosti xxxxxxx dva roky xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx získaného xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednoho xxxx xxxxxxxxxxxxx po roce, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx, žalovaný nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2007 (xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx skutečnost automaticky xxxxxxxxx, že xx x tomto bytě xxxxxxxx xxx dříve. Xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx x nově xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx postačí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx žalobce x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx., xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx příjem xx xxxx 3.400.000 Kč, xxxxx xxxxxxx přijal x xxxx 2008, xxxxxxxxx zahrnul xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2009. Osvobození xx xxxx z xxxxxx xx totiž vždy xxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx příjmy xxxxxxxx, xxxxxxx toho zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nedodržení podmínek xxx xxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxx 2008 x xxxx 2009 xxxx xxxxxx xxxxxxx daňového přiznání x roce 2009 xx rok 2009 xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx 2009 za xxxxxxxxx xxxxxx 2008 x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2008. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx 2009 x 2010 xxxxx xxxxxx přerušena xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008, x námitka xxxxxxxx xxx byla v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSDP“), xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vlastnoruční xxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxxxx jejího xxxxx. X uvedeného ustanovení xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[5] Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikací ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009. X xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 669/2004 Xx., xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx součástí xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce týkající xx xxxxx identického xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx úpravu duplicitní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) věta xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx, xx osvobodit xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx, x níž xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Samostatná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx fakticky vyloučena, xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx bytové potřeby xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx. x) xxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx o daních x příjmů neváže xxxxxxxxxx od xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale pouze xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx nemovitosti bydliště, xxxxxxx soud se xxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx žalobce xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnící xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nákupu xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx vyslovené v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.8.2007, x. x. 9 Xx 308/2005-56, publ. xxx x. 1691/2008 Xx. XXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx ve správním xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením předepsané xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx x xxxxxxx podpis xxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx žádný xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se totiž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x prodeje). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xx daně x xxxxxx (xxxxxxx nemovitosti) xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniká buď xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx okamžikem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx z příjmů xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjem xxxxx v xxxx 2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně x příjmů xxxx xxxxxxxx xx v xxxx 2009, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x případě, xx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx lhůtu pro xxxxxxx získaného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. X xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx příjmu xxxxxxx xxxxxxxx výkladem xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vzniká x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodá. Xxxx xx xxxxx nežádoucí, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určován xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx zdaňovacím xxxxxx, x xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx představovalo xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxx by zmíněná xxxxxxxxxx povinnost xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 6), xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkladu, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx institut xxxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxx xxxxxxxxxx §259x xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tolerovat xxxxxxxxxx výklad lhůt x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx představuje závažnější xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Daňová xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznikla x roce 2008, xxxxxxx v xxxx 2009, xxxxx se xxxxxx daňová xxxxxxxx.
[10] X ohledem xx xxxx závěry a xxxxxx x ohledem xx xxxxx ustanovení §264 odst. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §148 téhož zákona x ustanovením §47 XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx zjištění xxxxxxxx ke všem xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx správce xxxx prvního stupně.
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel") xxx 14.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.5.2015. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx neztotožňuje x názorem krajského xxxxx souvisejícím s xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx žalobce. X xxxxxx xxxx uvádí, xx pokud §57 xxxx. 2 ZSDP xxxxxxxx, xx daňová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx daňovou povinnost, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx marně uplynula xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Nelze totiž xxxxxx závěr, xx x důsledku určité xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx lhůty xx splnění xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxx. Krajský xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xx prodeje. Xxxxxxx xx totiž x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale o xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx prodejem, resp. xx xxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. u) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx proto, že xxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx prodejem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 6 xxxxxx x daních x příjmů. Xx-xx xxxxxxxx subjektu uložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zpětně dodanit xxxxxx příjem, x xxxx xx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úrok z xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x zákoně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xxxx. též na xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečné xxxxxx přiznání, tedy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x prodlení, neobsahuje. Xxxxx bychom připustili xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx, byla xx xxx xxxxxxx nad xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, což je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx případný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení na xxxxxxx ustanovení §259b xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenou zákonem x. 267/2014 Xx. x účinností od 1.1.2015, přičemž xxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxx v případě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v přímém xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx tolerovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x doměření xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dne 20.6.2008, xx xx xxx 31.12.2009 xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx tyto finanční xxxxxxxxxx použil k xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby. Xx xxxxxxx, kdy xx žalobce xxxxxx x xxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx období xxxx 2009, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx úkon směřující x xxxxxxxxx běhu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx by x ohledem xx xxxxxxxxxx §47 odst. 1 XXXX uplynula xxx 31.12.2012. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2010 (jelikož xx 31.12.2009 xxxx podmínku xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx období xxxx 2008 x xxxxxxx xxxx by x návaznosti xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, došlo xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 XXXX x přerušení xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx běžet znova xx 31.12.2010 x xxxxxxxx by 31.12.2013. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně zdaněn xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009.
[16] Dle xxxxxx stěžovatele je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. u) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, vyjádřenou x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx, že xx xx xx předmětné xxxxxxxxxx nahlíželo způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, došlo xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx x xxxxxxxx xxxx xx vzniku xxxxx x prodlení. Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx využil, xxxx. xxxxx využít práva, xxxxx xx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx mu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2015, x. x. 45 Xx 31/2013-40, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil podáním xx xxx 2.6.2015, x němž xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx, xx příjem xx při splnění xxxxxxx odkládací xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx x xxx zdaňovacím xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx osvobozen xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkalo, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x osobou x tomu oprávněnou (xxx xxxxxxxxxx §103 x §106 x. x. x.), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s.) a xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §104 x. ř. x.).
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx, vázán rozsahem x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), následně xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx posoudit, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx ustanovení §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx „[x]xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx započala xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx daně; xxxxxxx počátku xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx zachován. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxx této xxxxx a které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxx zakládající xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx běh xxxxx až ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona.“
[21] Xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu 3 xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx lhůty, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx vliv xx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx XXXX, x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„(1) Pokud xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx přiznat xxxxx xx daňový xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
(2) Byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání xxxx hlášení, xxxx x xxxx vznikla xxxxxx povinnost, xxxx xx zde xxxx xxxxxxxx povinnost daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx.“
[22] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxx počátku xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 XXXX, xxx xxxxxxxxx, xx „[d]aňová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx na ustanovení §5 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xx 10 xxxx stanoveno xxxxx.“ X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x příjmů xxx xxxxx, že xxxxxxx daně z xxxxxx fyzických xxxx xxxxx x xxx. xxxxxxx příjmy, mezi xxx xxxxxx kromě xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxx. Příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, x xxxx xx xxxxxxx v právní x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx x den, xxx xx tento xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx poplatníka (xxxx. x tomu xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 2. 2011, x. j. 2 Xxx 21/2010-118; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedená x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxxxx okamžikem xxx logicky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Tento xxxxx xx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x ustanovení §3 xx Xxxx, X. a kol. Xxxxxx xxx. Komentář. X. díl. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2011; xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 2 XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x ustanovení §57 xxxx. 2 XXXX), xxxxx xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxx okamžikem získání xxxxxx (xxxxxx), který xxxxx xxx. o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.“
[24] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx částky ve xxxx 3.400.000 Xx xx jeho bankovní xxxx dne 20.6.2008. Xxxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx uplynula xx xxx 31.12.2009, xxxxx tato xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxx 31.12.2008 x uplynula xxx 31.12.2011 (xxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxx x ustanovením §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. ÚS 1611/07, xxxx. xxx x. 211/2008 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr finančního xxxxx xx dne 30.10.2012 xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx stanovení daně.
[26] Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v situaci, xxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, x. x. 9 Xxx 76/2013-66). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx získání předmětného xxxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem by xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu, xxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Zásada xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelův výklad x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxx x daňovému xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxx neúčinný xxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008 (xxxx xxx „zákon x xxxx x xxxxxxx“), jehož xxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) vymezovalo xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xx daně xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx vložené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností nebo xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže do xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx člena x družstvu (xxxx xxx "xxxxxxxxx"), s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx ke změně xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx neziskové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx společníka xx trvání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxx xxxxx xxxxxx schváleného xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx pěti xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx ve společnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx xx vložení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 30 xxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx; součástí xxxxxx xxxxxxxx je x sdělení x xxxxxxx vypořádání.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx výše citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 15.10.2008, x. x. 5 Xxx 62/2008-52, x němž xxxxxxxxx osvobození vkladu xxxxxxxxxxx, dříve ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 20.9.1994. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx zde uvedené, xx. xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dobu 5 xxx, nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx 5 xxx účasti xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx dána x xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné podmínky, xxx vyměřit. Nelze x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. §22 xxx. zákona. Xxxxxxx daně xxxx xxx zachována taková xxxxx xxx vyměření xxxx, aby xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx; xx by xxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §22 xxx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx možné.
[29] Stanoví-li xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně, xx „xx dobu xxxxxx xxxx let xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykládat xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx účasti xx xxxxxxxxxxx, čímž stavění xxxxx pěti let xxxxxxxxxx xxxxx nepřípustným xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 xxx, která xxxxxx (x to xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx subjektu) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx případ xx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promlčecí xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxxx překážky xxx xxxxxxxxx xxxxx pokračuje. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vázat xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), nepoužil by xxxxxxxxx „po dobu xxxxxx pěti let (xxx. xxxx xxxxx xxxx xxx), ale xxxxx xx užít xxxxxxxxx jiné (xxxx „xx xxxx účasti xx společnosti“). [...]
[30] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxxx ani v xxxx 1997 ani x roce 1999, xxx. v xxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxx daně se xxxxx, x xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx počátek xxxxx xxx vyměření dlaně xx xxxxx ve xxxxxx xxx. §22 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx [xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobné pravidlo xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX] xxxxxxx od konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. 31.12.1994, nicméně xxxxx dle ust. §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dobu pěti xxx xx xxxxxx., xxx. od 20.9.1994 xx 20.9.1999. Xx xxxx x xxx, xx kterého je xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx (§22 cit. xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx 20.9.1994 (xx. xxx právních xxxxxx xxxxxx);xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 20.9.2002 (xxx, xxxxxx xxxxx x ukončení xxxxxxx xxxxx). Vydal-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výměr xxx 11.6.2001, resp. xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.5.2002, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx na dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání, xxxx., v xxxx xx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxx xxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadním rozdílem xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx §22 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx pěti xxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. u) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx zkrácení lhůty xxx xxxxxxxx xxxx, x to o xxxx, x xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x němž xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxx konstatovat, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xx xxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx potřebné, xxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx získá xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxx zdanit. Xx samé xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx. Xxxxx daňový xxxxxxx v době, xxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zamýšlí xxxxxx nemovitost xx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx to xxxxx xxxx rozhodnutí. Nedá xx xxxxx xxxx, xx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx zastoupení xxxxxxx xx xxxx 3.100 Xx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2015, a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšují xx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 714 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce žalobce xxx byl x xxxxxxxxxxx případem dostatečně xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 8. xxxxxxxx 2015
JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx