Xxxxxx xxxx:
X. Pravidlo, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxx příjmu, který xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dani, platí x xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx osvobozen xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx daňový xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx, v němž xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx plynutí xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (resp. §148 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx až xxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 211/2008 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 1611/07).
Xxx: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z příjmů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. Š., xxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxxx, advokátem, se xxxxxx Revoluční 13, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 17.3.2015, x. x. 45 Xx 31/2013-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.114 Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce Mgr. Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Praha 1, x to xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Kasační stížností xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.7.2013, x. x. 17655/13/5000-14103-806032 (xxxx xxx „přezkoumávané xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx xxxx 15.342 Xx, x xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxx úřad“ xxxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 30.10.2012, x. x. 157785/12/069910202666, v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx beze xxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 xx xxxx 269.700 Xx x xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 53.940 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2008 xxxxxxx xxxxxxxx č. 1531/6 x katastrálním xxxxx Xxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx byt“) za xxxxx cenu xx xxxx 3.400.000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účet xxx 20. 6. 2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2009 xxxxx xxxxxx x. x. 623 x xxxxxxx parc. x. 1168 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 623 xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xx zdanění xxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 téhož xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.8.2013 domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx prodejem x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx získaného jako xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxxxxxx roku xxxxxxxxxxxxx po roce, x xxxx xxxx xxxxxxx přijal. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx, žalovaný nesprávně xxxxxxxx její xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce sice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bytu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2007 (xxxx xxxx xxx xxx roky xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxx bytě xxxxxxxx již dříve. Xxxxx x daních x příjmů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx bydliště. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bydliště, xxxxxxx postačí, xx xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx své, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „solidarity xxxxxxx“, xxx., xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uspokojit nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx jiných, kteří xx pořízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemají dostatek xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxxx (nájmů).
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx 3.400.000 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x roce 2008, xxxxxxxxx zahrnul xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2009. Xxxxxxxxxx xx xxxx z příjmů xx xxxxx vždy xxxx toho zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxx 2008 x xxxx 2009 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2009 xx xxx 2009 xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 xx xxxxxxxxx xxxxxx 2008 x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se tedy xxxxx x příjem xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2008. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx 2009 x 2010 proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx roku 2008, x námitka xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §47 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), zcela xxxxxxx.
[4] Závěrem žalobce xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §102 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx možné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. X xxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 669/2004 Xx., xxxx xx tyto xxxxxx xxxxx součástí xxxxxx x daních x příjmů, xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx užití identického xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx úpravu duplicitní xxxxxx. Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) věta xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že osvobodit xxx xx splnění xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx xxx xxxx. Samostatná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx příjem z xxxxxxx nemovitosti na xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x daních x příjmů xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxx, xx xx xxx v předmětném xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx osvobození příjmů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx bydlení xx xxxxxx k poplatníkovi. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2007, x. x. 9 Ca 308/2005-56, xxxx. pod x. 1691/2008 Xx. XXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podporují.
[7] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když obsahuje xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx x xxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxx xxxxxx xxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx (prodeje xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) a u) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xx xxxxx nutné xxxxxxxx x obecného pravidla, xxxxx něhož daňová xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), který xxxxx zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxx dani. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx předmětný xxxxxx xxxxx x roce 2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2009, tato xxxxxxxxxx nicméně xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonné xxxxx vést ke xxxxxx nové, samostatné xxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxx nasvědčuje zejména xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů je xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozen od xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xx obstarání bytové xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx lhůtu xxx xxxxxxx získaného xxxxxx xxxxx xx budoucna, xxx x xxxxxx. X xxxxxxx „zpětného“ xxxxxxx xxxxxxxxx příjmu xxxxxxx logickým xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodá. Bylo xx proto nežádoucí, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik daňové xxxxxxxxxx určován xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx období, x xxxx k xxxxxx přijetí došlo. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxx xxxxxxxxxx §35a xxxx. 6), xxxxxxxx xx xxxx. pozdějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx xx prospěch xxx xxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx žalobce z xxxxxx nižšího úroku x prodlení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prominutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259b xxxxxxxx xxxx x xxxx na skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůt x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vede x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx x xxxx 2009, jehož xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] X xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xx znění ustanovení §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §148 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Návrhu žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevyhověl x xxxxxx, xx x daňovém řízení xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx doplňování x nová zjištění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx stupně.
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") xxx 14.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.5.2015. Xxxxxxxxxx uplatňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx souvisejícím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §57 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx, xx daňová xxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené v §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx závěr, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (uplynutí lhůty xx splnění podmínky) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx splnění povinnosti x roce, xx xxxxxx nenastala.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nesplnil podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx, a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podléhá xxxx. Xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, je xx xxxxx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 6 xxxxxx x daních x xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úrok z xxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, neobsahuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx, byla by xxx žalobci xxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx úrok z xxxxxxxx, xxx je xxx názoru stěžovatele x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §259b xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byl do xxxxxxxx xxxx zaveden xx novelou xxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 267/2014 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2015, xxxxxxx žádat x xxxxxxxxx lze xxxxx v xxxxxxx xxxxx vzniklého xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xx současně xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xx v přímém xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx prodloužení xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůt x doměření xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 20.6.2008, xx do xxx 31.12.2009 xxx xxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx tyto finanční xxxxxxxxxx použil k xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x prodeje nemovitosti xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009, přičemž xx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxx, lhůta pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 ZSDP uplynula xxx 31.12.2012. Xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx v xxxx 2010 (xxxxxxx xx 31.12.2009 mohl xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx za xxxxxx xxxx 2008 a xxxxxxx xxxx by x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxx běžet znova xx 31.12.2010 a xxxxxxxx by 31.12.2013. Xxxxx x případě xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009.
[16] Xxx xxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx x v souladu xx xxxxxxx in xxxxx mutius, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx vyložil xxxxxxx xxxx, došlo xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx x současně xxxx xx vzniku xxxxx z xxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx neporušil, xxxxx xxxxx využil, xxxx. xxxxx využít xxxxx, xxxxx mu xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx správě xxxx, xxx mu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx předepsán xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2015, x. j. 45 Xx 31/2013-40, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xx dne 2.6.2015, x němž xx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx od daně x tom xxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xx dosažen. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxx dosaženo, a xxxxxxx xx původně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osvobození xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §103 x §106 x. x. x.), xx xxxxxxxxxxx jedná zaměstnanec xxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x.) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §104 s. x. x.).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxx posoudit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx „[x]xx x xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x neskončila xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx počátku xxxx xxxx xxxxx určený xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xx xxx xxxx xxxxx x které xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, se posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavění xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, staví xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[21] Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu 3 xxxx. Počátek xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxx na xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx ZSDP, x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„(1) Xxxxx xxxxx xxxx zvláštní zákon xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx by xxx xxxxxxxx byla povinnost xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx.
(2) Byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, běží xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxx x doměřit xxx však lze xxxxxxxxxx do deseti xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, nebo x němž xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx byla xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.“
[22] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxx počátku xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Otázka vzniku xxxxxx povinnosti byla xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §57 odst. 2 XXXX, xxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx definuje xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx a xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx zvláštními xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx regulují.
[23] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v první xxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxx daně xx xxxxxx, x xxxxxx příjmy plynoucí xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx příjmů podle §6 až 10 xxxx xxxxxxxxx jinak.“ X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx i tzv. xxxxxxx xxxxxx, mezi xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx také příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxx. Příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stane předmětem xxxx x xxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx x xxx, kdy xx tento xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 21/2010-118; xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx logicky vzniká xxxxxx xxxxxx povinnost x dani x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x ustanovení §3 xx Baxa, X. x xxx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2011; xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx reflexí xxxxxxxxxx §57 odst. 2 XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 XXXX), xxxxx říká, xx „xxxxxx povinnost x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx získání xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx zák. x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx.“
[24] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjem z xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx částky ve xxxx 3.400.000 Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 20.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx. Na tomto xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. u) zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xx uspokojení xxxxxxx xxxxxx potřeby uplynula xx dne 31.12.2009, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx vymezení xxxxxxxxxx okamžiku získání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žádný xxxx. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx marně xxxxxxxx xxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxx 31.12.2008 a xxxxxxxx xxx 31.12.2011 (viz xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 ZSDP xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xx závěry vyslovenými x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xxxx. pod x. 211/2008 ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx finančního xxxxx xx xxx 30.10.2012 xxx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx daně.
[26] Xxxxxxxx-xx se stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx se uplatní xxxxx x xxxxxxx, xxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx interpretaci právní xxxxx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxx dvojí xxxxxx (xxxx. k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, x. x. 9 Xxx 76/2013-66). Nejvyšší xxxxxxx xxxx jasně x xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od daně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem by xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxxxxx v rozporu, xxxxx jej xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx mitius se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xx vhodné zdůraznit, xx stěžovatelův výklad x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx k daňovému xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx stanovení daně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx neúčinný xxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 (xxxx jen „xxxxx x xxxx x xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx vložené xxxxx zvláštního xxxxxx xx základního kapitálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx"). Je-li vkladem xxxxxxxxxx, osvobození xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx společníka obchodní xxxxxxxxxxx xxxx člena x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx ke xxxxx xxxxxxxx společnosti na xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx účast xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx pěti xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 30 xxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, x. x. 5 Afs 62/2008-52, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xx dni 20.9.1994. Zdejší soud xxxxxxxx, xx „[c]itované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxxx subjekt, xxxxx-xx xxxxxxxx zde xxxxxxx, xx. xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx, xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stanoví-li xxxxx xxxxxxxx 5 xxx účasti ve xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx dána i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxx zbytku využít, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správci xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx vyměřit. Xxxxx x xxx není xxxxx xxxxx aplikovat xxx dalšího xxx. §22 cit. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx zachována taková xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx x reálně xxxxxx; xx xx xxxx, mělo-li xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §22 xxx. xxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Stanoví-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xx dobu xxxxxx pěti xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx“, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx činí xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx účasti xx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx pěti let xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 let, xxxxx xxxxxx (x xx xxx správci daně xxx daňovému subjektu) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx. stavění, xxxxxx přerušení promlčecí xxxxx. Xxxxxxx lhůty xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x zákoně xxxxxxxx uvedena, xxxxxxxxx xxxxx neběží, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vázat xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osvobození (xxxxx účasti ve xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx by xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxx xxx (xxx. xxxx lhůty xxxx xxx), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx „xx dobu účasti xx společnosti“). [...]
[30] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxx správce xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1997 ani x xxxx 1999, xxx. x xxxx, xxx lhůty pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, a tedy xxxxxx. V projednávané xxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxx. §22 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx [xxxxxxxxxx §22 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 ZSDP] xxxxxxx xx konce xxxx, x němž xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. 31.12.1994, xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx pěti xxx od xxxxxx., xxx. xx 20.9.1994 xx 20.9.1999. Xx xxxx x quo, xx xxxxxxx je xxxxx odvodit běh xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx (§22 xxx. xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx 20.9.1994 (xx. xxx právních účinků xxxxxx);xxxx xxxxx potom xxxxxxx xx 20.9.2002 (xxx, xxxxxx xxxxx x ukončení xxxxxxx xxxxx). Vydal-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 11.6.2001, xxxx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.5.2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx jedná x rozhodnutí xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx.
[31] Klíčovým je xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx i xxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xx nutné xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňové přiznání, xxxx., x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx nevidí xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelný x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadním xxxxxxxx xxxx xxxx uvedeným x posuzovaným xxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx nutné zdůraznit, xx takovéto explicitní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x to o xxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx daně, xxx. xxxx jednoho xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x němž xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zkrácení xxxxxx xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxx nemožným. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřit xxx xxx zůstává xxxxxxxxx.
[33] Ze všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. ji xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx podrobně zabýval xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx získá xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, zamýšlí xxxxxx nemovitost za xxxxxx uspokojení xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx to pouze xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx říci, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx riziko xxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxx.
[34] O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. s. xxx, xx xxxxxxxx xxxxx úspěšnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxx náklady xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 3.100 Kč za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (advokátní tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti ze xxx 2.6.2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Kč xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 714 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu