Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx ustálení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx novou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3124/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22.10.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Sb. xxxx., s. X-14009).
Xxx: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy a xxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx náměstí 220, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Masarykova 31, Xxxx, x xxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 2.5.2012, č. x. 6730/12-1301-707271, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.6.2014, x. x. 30 Xx 75/2012-39,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 12.6.2014, x. x. 30 Xx 75/2012-39 (xxxx „napadený rozsudek“), xxxx krajský xxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 2.5.2012, x. x. 6730/12-1301-707271 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Napadeným xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Valašských Xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxx daně“) xx dne 7.2.2012, x. j. 2735/12/306930705344 (xxxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx”), x napadené xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno.
Prvoinstančním xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxx, v xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx 09/2006 až 12/2008 xxxxxxxx daň x celkové xxxx 1.737.596 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření daně xxxx neuznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x daňových xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx registrován xxxx xxxxxx XXX, xx. xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „XXXX“).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, x rozhodném xxxxx (xxxx „daňový xxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxx nový xxxxxx výklad obsažený x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2010, ve xxxx C-438/09, Xxxxxxxxx, XXXX:XX:X:2010:818 (xxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx“), který se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 XXXX. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx obnovy řízení. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx konkrétních xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x čase xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx 22.12.2010, xxxx x době kdy xxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx výměry na XXX xx xxxxxx 09/2006 až 12/08 xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxx xx x xxxx, xxx byl xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx, nicméně x xxxx vydání předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxx xxx xxxx právní názor xxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx dne 26.2.2011. O povolení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§117 odst. 1 xxxx. b) xx d) xxxxxxxx xxxx] žalobce xxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 zákona x. 456/2011 Sb., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x účinností x 1.1.2013 xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x kompetence xxxxxx xxxxxxxxxxx přešla xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx toho, xxxxx lze rozsudek Xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.11.2013, x. x. 7 Afs 90/2013-42 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), x ze xxx 13.5.2010, x. x. 6 Xx 39/2009-74. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že rozsudek xxxxx není xxxxxxxxxxx xxx důkazem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx toliko umožňuje, xxx proběhlo xxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx dodatečně zohledněny xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx okolnosti, které xxxxx najevo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx předběžných xxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2010, x. x. 1 Xxx 85/2009-104). Xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx případně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx předpisem, xxxxxx xxxxxxxx dozorčího xxxxxxxxxx xxx §121 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x“]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxx xxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (xxxx „ESD“). Tento xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx případ přiléhavé, xxxxx ten xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změny xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx XXX. X xxxxxxxx Dankowski xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx pro xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxx řeziva xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x identifikaci xxxxxxxx xxxxxx. Xx uvedené xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 XXXX jako na xxxxxxxxxx zákona, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx §121 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxx (xxxx. xxxxx-xxxxxx) xxxxx §121 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxxx. Když xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx opakuje, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve zkoumal xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxx vadami xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
I x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo správce xxxx uplatněny x&xxxx;xxxxxx xxx dříve x xxxxx xxx podstatný xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxx polským Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: 1) Xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxx. x) a xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX ze xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se daní x xxxxxx-Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/18/ES xx xxx 14. xxxxx 2006, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx povinná x xxxx má xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx služby xxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahují xxxxxxx údaje požadované xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxxxxxx pak xxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx poskytovaných služeb. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx 77/388/EHS, xx xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jiné xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013, x. x. 7 Afs 90/2013-42, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx osvětlující skutkový xxxx xxxx) či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro povolení xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx obsahují xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x v případě xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx základě položené xxxxxxxxx otázky, xxxxxxx x xxxxx mechanismu xxxxxx o předběžné xxxxxx je XXX (xxxx Xxxxxx xxxx XX) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx XX (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, x. x. 6 Xx 7/2015-26). Xxxxx xx xxxx výlučně x xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx skutkovém stavu, xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx skutečnost tak xxxxx považovat xxxx xxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xxxxxxx právní xxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxx, X. in Xxxx, X. et al. Xxxxxx xxx: Komentář X. Xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x.x., 2011, x. 728). Posouzení krajského xxxxx xx x xxxxx ohledu tedy xxxxx správné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxx nebyl xx svým podnětem x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx úspěšný, xxxxxx xxx xx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky (xxx xxxx). X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx (xxx xxxx nyní Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx nezákonností xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nové, x xxxx xxxxx zohledněny xxxxxxxxx vyjevené xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pomocí bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci obnovy xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2014, x. x. 6 Xxx 2/2014-25).
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx ustanovení §73 xxxx. 1 XXXX xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Již x rozsudku xx xxx 30.7.2014, č. x. 8 Xxx 59/2013-33, Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřiznání xxxxxx xx odpočet odběrateli xxxxx xxxxxx xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxx plátcem xxxxxxxxxxxxx.“ Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xx být xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx Dankowski, xxxx. v souladu x výše uvedenou xxxxxxxx. To, xxxxx xxxx předmětné ustanovení xxxxxxxx v xxxxxxx xx směrnicí, však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právě dodatečný xxxxxxxx výměr, resp. xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Dankowski xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu (xxx výše).
III. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jakýkoliv kasační xxxxx. S xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud ztotožnil, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 odst. 1 xx xxxx x. x. s. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 s. x. s. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho běžné xxxxxxxx nevznikly, xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti x žalovanému xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. července 2015
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx