Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3072/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o důchod, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., xxxx. XXXx. Viktorem Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx xxxxxxx X. X. Masaryka 195/18, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Praha 5, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2015, č. x. 22 Xx 15/2015-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 26.5.2015, x. x. 22 Xx 15/2015-32, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2015, x. x. 22 Xx 15/2015-32, zamítl xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemožnosti xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.6.2006, x. j. 1 Xxx 55/2006-28, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní zastoupení xxxx xxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx povinnosti xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.5.2014, x. x. 3 Xx 125/2012-43). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků pak xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. zn. 1 Xx 196/2014).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx uplatnili v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §109 odst. 4 s. ř. x., x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx x důvodu xxxxxxx nezákonnosti spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní názor, xxxx. xx sice xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně vyložen.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nesprávně xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx mohly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx povinen xxxxxx xxxxx. Xxxxx částí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tedy bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2015, x. x. 22 Xx 15/2015-32, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). X něm xxxx podle §110 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rovněž rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx