Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx státu x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xx zákona [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3072/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx R. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx náměstí T. X. Xxxxxxxx 195/18, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 26.5.2015, x. j. 22 Xx 15/2015-32,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2015, č. x. 22 Xx 15/2015-32, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud x Brně xxxxxxxxx xx dne 26.5.2015, x. j. 22 Xx 15/2015-32, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx poplatku xxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost. X xx uvedl, že xx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2006, x. x. 1 Xxx 55/2006-28, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní zastoupení xxxx xxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení podle xxxxxxxxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, či náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení zrušil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx byla zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2014, x. x. 3 Xx 125/2012-43). Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x opravných xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2015, xx. xx. 1 Xx 196/2014).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), podle xxxxx xxx vázán rozsahem x důvody, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx vady xxxxxxx x §109 odst. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. „[k]asační xxxxxxxx lze podat xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx Xxxxxxx xxxx x Brně nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxx soudní poplatek, xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx mu mohly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx mohl xxx povinen hradit xxxxx. Touto částí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o stěžovatelově xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.5.2015, x. j. 22 Xx 15/2015-32, zrušil x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X něm xxxx podle §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx vázán vysloveným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 30. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx