Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xx povinen posoudit xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx případné xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx státu x x situaci, xxx xx žalobce odplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona [§11 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3072/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Pally x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx T. X. Xxxxxxxx 195/18, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Praha 5, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 26.5.2015, č. j. 22 Xx 15/2015-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2015, x. x. 22 Ad 15/2015-32, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2015, x. j. 22 Xx 15/2015-32, xxxxxx xxxxxx žalobce o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx podle §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2006, x. j. 1 Xxx 55/2006-28, x xxxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx je x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx namítl, že xxxxxx náhrady xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx další náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx náklady xxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xx přípustná kasační xxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, x. x. 3 As 125/2012-43). Xxxxx tedy xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx. Xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x zamítnutí žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2015, xx. xx. 1 Xx 196/2014).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. x. x.“), xxxxx xxxxx xxx vázán rozsahem x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. ř. x., x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx mohly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek a xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxx rozsahu.
S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.5.2015, x. x. 22 Xx 15/2015-32, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxx xxxx podle §110 xxxx. 4 x. x. x. krajský xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx