Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx soud xx povinen xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx osvobození xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx státu i x xxxxxxx, kdy xx žalobce odplacení xxxxxxxx xxxxxxxx osvobozen xx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3072/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx R. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové a Xxx. Xxxxx Roztočila x právní xxxx xxxxxxx: P. X., xxxx. XXXx. Viktorem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx náměstí X. X. Masaryka 195/18, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Praha 5, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.5.2015, č. x. 22 Xx 15/2015-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.5.2015, x. x. 22 Xx 15/2015-32, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2015, x. j. 22 Xx 15/2015-32, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost. X xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemožnosti xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.6.2006, x. x. 1 Xxx 55/2006-28, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x x nyní xxxxxxxxxx věci přípustné. Xxxx namítl, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podřazena xxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přípustná kasační xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, x. x. 3 Xx 125/2012-43). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.6.2015, sp. xx. 1 As 196/2014).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), xxxxx nichž xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx je aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx správný právní xxxxx, ale tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxx soudní poplatek, xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu mohly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniknout x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Touto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx rozsahu.
S ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2015, x. j. 22 Xx 15/2015-32, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). V něm xxxx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rovněž rozhodne x nákladech xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx