Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx osvobození od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x situaci, kdy xx žalobce odplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3072/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxxx R. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důchod, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Aleše Roztočila x xxxxxx věci xxxxxxx: P. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx náměstí T. X. Xxxxxxxx 195/18, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2015, x. x. 22 Xx 15/2015-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 26.5.2015, x. j. 22 Xx 15/2015-32, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2015, x. x. 22 Xx 15/2015-32, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx, že podle §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je řízení xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost. X xx uvedl, že xx soud xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2006, x. x. 1 Xxx 55/2006-28, a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x x nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxx náhrady xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxx podřazena pod §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx x nikoliv xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xx přípustná kasační xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2014, č. x. 3 Xx 125/2012-43). Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 9.6.2015, sp. zn. 1 Xx 196/2014).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), podle xxxxx xxx xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vzniknout x xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx povinen xxxxxx xxxxx. Xxxxx částí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx pochybil, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxxx částí stěžovatelovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 26.5.2015, x. x. 22 Xx 15/2015-32, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x.). X něm xxxx podle §110 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx řízení x kasační stížnosti (§110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu