Xxxxxx věta:
I. Ustanovení §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přípravy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 písm. x) bodu 1 xxxxxx x provozu xx pozemních komunikacích, xx. řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x §123d xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §125c xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xx vztahuje xxxxx xx podání xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx přezkoušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §123d xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Xx. NS.
Věc: Xxxxxx F. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Kuhna x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. F., xxxx. Xxx. Pavlou Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Horní xxxxxxx 19, Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, odbor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 11.6.2013, xx. xx. KÚOK/52440/2013/ODSH-SD/310, xx. XXXX 53484/2013, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 9.2.2015, čj. 76 X 24/2013-33,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;400 Kč, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[1] Rozhodnutím Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx, Odboru xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), ze xxx 30.4.2013, čj. XXXX/082197/2013/XXXXX/XX/Xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx. řízení xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xx xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx dne 2.5.2012 v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, v xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxx 14.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxx 12 bodů v xxxxxxx hodnocení x xxxx pozbytím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neuplynula xxxx nejméně xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrokovou část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx „xxx 02.05.2012 x Xxxxxxxx xxxxx motorová xxxxxxx xxxxxx ,X21‘ x ,X‘, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xxx „krajský xxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx [§3 xxxx. 3 písm. x) xx xxxxxxx x §125x xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb.], x xxxxxx pominuly xxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, x xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx lhůta xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud „xx xxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx prodloužil xxxxxxx dobu, po xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxx by xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxx oporu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx xx mohl xxx označen xxxx xxxx ad xxxxxxxx. Xxxxxx x souladu x čl 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (č. 2/1993 Xx.) xxxxx může xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx.“
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx interpretace §3 xxxx. 3 xxxx. c) zákona x silničním provozu xxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx literaturu (Xxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 17-18), xx x xxxxxxx x názory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx A. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx: Lenka Xxxxxxx, 2011, a Kučerová, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2008. Stěžovatel x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2012, xx. zn. 4 Xx 56/2012, x xx xxx 22.7.2004, xx. zn. 11 Xxx 594/2004, jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2013, čj. 5 Xx 76/2011-78. X xxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 Xx 76/2011-78, z xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx případné xxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti [§109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.")].
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx právní názor x odbornou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx komentářů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §106 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx měl být xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxx na okraj xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, že odkaz xxxxxxxxx soudu na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podpůrnou xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodovací xxxxx, xxx nějž xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx; tím xxxx speciální xxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto zákona. Xxxxx toho příklon xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx publikovaných) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx považovat. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jinou akceptovat. Xxxxxxxx přitom xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx právě xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx za správný.
[9] X xxxxx obecně xxxxxxxxxxx výhradě stěžovatele xxxx interpretaci relevantních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[10] Xxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx osoba, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx vozidel“) uděleného Xxxxxx xxxxxxxxxx, státem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Evropském xxxxxxxxxxxx prostoru (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxx“), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx republika xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx učitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx přezkoušení. Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxx xxx xxxxxxx xxx. bodový systém, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoušení x xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx; teprve xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož §3 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči §3 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx podle §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx [x]xxxx, xxxxx podle §123 x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejdříve xx xxxxxxxx 1 roku xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění podle §123x xxxx. 3, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx formulovanou dikcí xxxxxx ustanovení, které xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx pojmů "xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx".
[12] Xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nepřípadný. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 594/2004 xxxx xxxxxx xxxx změnou xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo při xxxxxxx v xxxxx xxxxxx přezkoušení. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 76/2011-78 byl xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx §102 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx situace x ve xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 56/2012, x xxx xxx xxxxxxxxx shledán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx 12 bodů xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nepředložil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, jež je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nemohlo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[14] Nedůvodnou kasační xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx. X věci xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx postupem xxxxx §109 odst. 2 x. x. x.
[15] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxx §60 xxxx. 1 x 5 x. x. x., ve spojení x §120 s. x. s., xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[16] Žalobce byl xx věci xxxx xxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x §7 bodu 5., §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, na 3&xxxx;100 Kč za xxxxx xxxx právní xxxxxx (sepis xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx. Celkem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 400 Xx, jež je xxxxxxx k rukám xxxxxxxxxx žalobce xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxxxx 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně senátu