Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx učitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx přezkoušení, xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx vůči §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. řízení motorového xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxx zákona.
II. Xxxxx xxxxx uvedená x §123d odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §125c xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 1 xxxx ode xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx dle §123d xxxx. 3 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uložení pokuty x xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 19, Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxx x silničního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40a, Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. xx. XXXX/52440/2013/XXXX-XX/310, xx. KUOK 53484/2013, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx ze xxx 9.2.2015, xx. 76 X 24/2013-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;400 Xx, x to do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Kosíkové, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[1] Rozhodnutím Magistrátu xxxxx Olomouce, Xxxxxx xxxxxx řidičů x xxxxxxxxxx vozidel (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“), xx xxx 30.4.2013, xx. XXXX/082197/2013/XXXXX/XX/Xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 25&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 12 měsíců x náhrada xxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;000 Xx. Uvedeného xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxx 2.5.2012 v Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůz, xxxxxx xx xxx 14.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu dosažení 12 bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pozbytím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odborným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce „xxx 02.05.2012 v Xxxxxxxx xxxxx motorová xxxxxxx xxxxxx ,X21‘ x ,X‘, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xxx „krajský xxxx") xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx s xxx, že „[s]právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav x souzené věci xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx [§3 xxxx. 3 písm. x) xx xxxxxxx x §125c xxxx. 1 písm. e) xxx 1 zákona x. 361/2000 Sb.], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx podle §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění a xxxxxx xx odborné xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx dobu, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemá oporu x xxxxxx x xxxx odpovídající výklad xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x souladu x xx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (č. 2/1993 Xx.) každý může xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemůže být xxxxx xxxxx, co xxxxx xxxxxxxx.“
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") x kasační stížnosti xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, xx interpretace §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, X., Štandera, J. Xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, s. 17-18), xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx, P., Kněžínek, X., Seidl A. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s komentářem Xxxxx: Xxxxx Buštová, 2011, a Kučerová, X. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2008. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.2.2012, xx. zn. 4 Xx 56/2012, x xx xxx 22.7.2004, xx. xx. 11 Xxx 594/2004, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2013, xx. 5 As 76/2011-78. X xxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx řidičského oprávnění, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 76/2011-78, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx proto x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx, x navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
XX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx formální vady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx přezkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx předcházející xxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.")].
[7] Xxxxxxx stěžovatele, xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, opřel-li xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jiní xxxxxx xxxxxx komentářů xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opačný, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx dle §106 xxxx. 1 x. x. s., neboť xxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxx xxxx názorů, x xxxxx měl xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx rozporný. Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Přesto xxx xx okraj xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx citovaný xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli rozhodovací xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecnému §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x publikovaných xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxxxx (též publikovaných) xxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí použitelného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxx akceptovat. Xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx výklad xxxx nejen pouze xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující.
[10] Xxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxx Xxxxxx republikou, xxxxxx, xxxxx xx členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru (dále xxx „xxxx členský xxxx“), xxxx jiným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, dle něhož xxxxx motorové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoušení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem x. 411/2005 Xx., xxxx byl zaveden xxx. bodový systém, x to xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, dle xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti) xxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx, že xxxxx xxxxx podle §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxx xxxxx [x]xxxx, xxxxx xxxxx §123 x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §123x odst. 3, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli na xxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dikcí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxx pojmů "xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx" x "požádat xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx".
[12] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 594/2004 xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx dohledem učitele xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 76/2011-78 xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx §102 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxxx x právně xxxxxxx byla xxxxxxx x xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 4 Xx 56/2012, x níž xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx 12 xxxx bodového xxxxxxxxx (byť xx xxxxxxxx jednoroční doby) xxxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xx. xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nemohlo vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx postupem xxxxx §109 odst. 2 x. x. x.
[15] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxx §60 xxxx. 1 a 5 x. ř. x., xx spojení x §120 x. x. s., xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přihlédnutím x §7 xxxx 5., §9 odst. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. d) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx 3&xxxx;100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (sepis xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300 Xx. Celkem tedy xxxx xxxxxxx přiznána xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx, jež je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. července 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně senátu