Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx učitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, xx xxxx povahou xxxxxxxxx vůči §3 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x průběhu xxxxxxxx x přezkoušení xx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xx. řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění ve xxxxxx §3 odst. 3 písm. x) xxxxx zákona.
II. Roční xxxxx xxxxxxx x §123d xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx něhož řidič, xxxxx xxxxx §125c xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx ode xxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §123d xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Prejudikatura: x. 26/2005 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x silničního xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxxx Kuhna x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 40a, Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. xx. XXXX/52440/2013/XXXX-XX/310, xx. XXXX 53484/2013, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.2.2015, xx. 76 X 24/2013-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;400 Xx, x to xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Kosíkové, advokátky.
Odůvodnění:
I.
Předmět xxxxxx, argumenty kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „správní orgán xxxxxxx xxxxxx“), xx xxx 30.4.2013, xx. XXXX/082197/2013/XXXXX/XX/Xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xx xxx mu xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 25 000 Xx, zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 12 měsíců x náhrada xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxx 2.5.2012 x Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx xxx dohledem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxx 14.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dosažení 12 bodů v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pozbytím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně xxxxxxx xxxx. Žalovaný x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně tak, xx žalobce „xxx 02.05.2012 x Olomouci xxxxx motorová vozidla xxxxxx ,A21‘ x ,X‘, xxxx xx xxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx oprávnění.“ Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci (xxx jen „xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx s xxx, že „[s]právní xxxxxx aplikovaly xx xxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx [§3 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §125x xxxx. 1 písm. e) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.], x přitom xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kterém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx sporu.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx lhůta xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxx na xxxxxx xxxxxxx o vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx oporu x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx ad absurdum. Xxxxxx v souladu x čl 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Xx.) xxxxx může xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx.“
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opřená o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Kovalčíková, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, s. 17-18), xx x xxxxxxx x názory xxxxxxxxxxx x publikacích Xxxxx, P., Xxxxxxxx, X., Xxxxx A. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx Buštová, 2011, x Kučerová, X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2008. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2012, xx. zn. 4 Xx 56/2012, x xx xxx 22.7.2004, xx. zn. 11 Xxx 594/2004, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2013, xx. 5 Xx 76/2011-78. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 76/2011-78, z xxxxx xxx xxxxxxxxxxx plyne, xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx „poučení" xxxxxxx xx xxxxxx pracovníka xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx stížností uplatněných xxxxxx, zkoumaje přitom, xxx napadené rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní (dále xxx „x. ř. x.")].
[7] Xxxxxxx stěžovatele, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, opřel-li xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx autoři xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx dle §106 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vyvracet xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx komentář x zákonu o xxxxxxxxx provozu představoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli rozhodovací xxxxx, xxx nějž xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx; tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx příklon xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx nelze z xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx interpretací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jinou akceptovat. Xxxxxxxx xxxxxx je, xxx xxxxxxxxxxx výklad xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[10] Xxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxx stranou Xxxxxx o Evropském xxxxxxxxxxxx prostoru (xxxx xxx „jiný xxxxxxx xxxx“), nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána x která upravuje xxxxxx silničního xxxxxxx. Xx xxxxxxx navazuje §3 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxx xxxxxx, dle xxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxxxx se xxx xxxxxxxx učitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení přitom xxxx do zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx novely xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxx xxx zaveden xxx. bodový systém, x xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku dosažení 12 xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, dle xxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx přezkoušení x odborné xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, zcela ztotožnil.
[11] Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx [ř]idič, xxxxx podle §123 x odst. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §123x odst. 3, xx vztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx byl x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dikcí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx".
[12] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 11 Xxx 594/2004 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 411/2005 Sb., xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx nebo při xxxxxxx x xxxxx xxxxxx přezkoušení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 76/2011-78 byl xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xx smyslu §102 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx. Xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 56/2012, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx dle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xx nabytí 12 xxxx bodového xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doby) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xx. nepodrobil xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření.
[13] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx námitkami stěžovatele xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[14] Nedůvodnou kasační xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx. O věci xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s.
[15] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx dle §60 xxxx. 1 x 5 x. x. x., xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x §7 bodu 5., §9 xxxx. 4 písm. d), §11 xxxx. 1 xxxx. d) a §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx 3&xxxx;100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) x paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300 Xx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx částka 3 400 Xx, xxx je xxxxxxx k rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. července 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx