Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx také xxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, xx svou povahou xxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění ve xxxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x §123d xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §125c xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx ode dne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vztahuje xxxxx xx podání této xxxxxxx, a xxxxxx xx přezkoušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §123d xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx F. proti Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx, xxxxx dopravy x silničního xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Zdeňka Xxxxx x Xxxxxxxxx Výborného x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 19, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x silničního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40a, Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. xx. XXXX/52440/2013/XXXX-XX/310, xx. KUOK 53484/2013, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.2.2015, xx. 76 X 24/2013-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;400 Xx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupkyně Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátky.
Odůvodnění:
I.
Předmět xxxxxx, xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“), ze xxx 30.4.2013, xx. XXXX/082197/2013/XXXXX/XX/Xxx, byl žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku dle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 12 měsíců x náhrada xxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;000 Xx. Uvedeného xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit tím, xx xx dne 2.5.2012 x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx vozidel, v xxxxx xxxxx řídil xxx dohledem xxxxxxx xxxxxxxxx vůz, ačkoli xx xxx 14.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12 bodů v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně jednoho xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxx „dne 02.05.2012 x Xxxxxxxx xxxxx motorová vozidla xxxxxx ,X21‘ x ,X‘, aniž by xxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci (xxx xxx „xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nedopadá [§3 xxxx. 3 písm. x) xx xxxxxxx x §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx nebylo xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu.“ Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tak xx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x zákoně x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx by mohl xxx xxxxxxx xxxx xxxx ad xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx x čl 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x. 2/1993 Xx.) xxxxx může xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx nemůže být xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx.“
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") x kasační xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Kovalčíková, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 17-18), xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx, X., Kněžínek, X., Seidl X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s komentářem Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 2011, a Xxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxx a judikaturou. Xxxxx: Leges, 1. xxxxxx, 2008. Stěžovatel x této souvislosti xxxxxxxx také na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.2.2012, xx. zn. 4 Xx 56/2012, x xx xxx 22.7.2004, xx. xx. 11 Xxx 594/2004, jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2013, čj. 5 Xx 76/2011-78. X xxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx řidičského oprávnění, xxxxxxxxxx opět xxxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 76/2011-78, x xxxxx xxx stěžovatele xxxxx, xx xxx případné xxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xx strany pracovníka xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Stěžovatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx, a navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nenalezl xxxxx formální xxxx xx překážky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.")].
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx právní názor x xxxxxxxx literaturu, xxxxxx jiní xxxxxx xxxxxx komentářů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názorů, s xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozporný. Není xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvracet xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx formulovat.
[8] Xxxxxx xxx na okraj xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx komentář x zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podpůrnou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx speciální xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x silničním provozu xxxx obecnému §3 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxx příklon xxxxx k jednomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx považovat. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx použitelného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxx akceptovat. Xxxxxxxx přitom xx, xxx xxxxxxxxxxx výklad xxxx nejen xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
[9] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx interpretaci relevantních xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, státem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Evropské unie xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx členský xxxx“), xxxx jiným xxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx x xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx uvedené xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) téhož xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xxxx také osoba, xxxxx xx pod xxxxxxxx xxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odborné způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxx skládá xxxxxxx x xxxxx xxxxxx přezkoušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xx zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxx xxx xxxxxxx xxx. bodový systém, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku dosažení 12 bodů v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx; teprve xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xx závěrem krajského xxxxx, xxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx přezkoušení x xxxxxxx způsobilosti) xxxxxxxxxx, zcela ztotožnil.
[11] Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx §123d xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx [ř]idič, xxxxx xxxxx §123 x odst. 3 xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xx xxxxxxxx požádat x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 3, xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx žádosti x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx" a "požádat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx".
[12] Xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 11 Xxx 594/2004 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx učitele xxxxxxxxx při přezkoušení x odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 76/2011-78 xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byla situace x xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 56/2012, x xxx xxx xxxxxxxxx shledán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx v tom, xx xx nabytí 12 bodů bodového xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx jednoroční doby) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx splnil xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[14] Nedůvodnou kasační xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx. X věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 x. ř. s.
[15] Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx věci úspěch, xxxx xxx §60 xxxx. 1 x 5 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx byl xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s přihlédnutím x §7 bodu 5., §9 odst. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) x §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 3&xxxx;100 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx. Celkem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částka 3&xxxx;400 Xx, xxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx žalobce do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 22. července 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx