Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx také xxxxx, xxxxx xx xxx dohledem xxxxxxx xxxxxxxxx připravuje x xxxxxxxxxxx z odborné xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Xxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx. xxxxxx motorového xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxx zákona.
II. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x §123d xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx něhož řidič, xxxxx podle §125c xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, je oprávněn xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxx dne xxxxxxx řidičského oprávnění, xx xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxx xxxxxxx, a nikoli xx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx xxx §123d xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx, odbor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx pokuty x zákazu xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Zdeňka Kuhna x Xxxxxxxxx Výborného x právní xxxx xxxxxxx: M. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx náměstí 19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 40a, Olomouc, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 11.6.2013, xx. zn. XXXX/52440/2013/XXXX-XX/310, xx. KUOK 53484/2013, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.2.2015, xx. 76 X 24/2013-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;400 Xx, x xx do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), ze xxx 30.4.2013, xx. XXXX/082197/2013/XXXXX/XX/Xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx. řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 12 xxxxxx x náhrada nákladů xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit xxx, xx xx xxx 2.5.2012 v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůz, xxxxxx xx xxx 14.5.2011 xxxxxx řidičské oprávnění x xxxxxx dosažení 12 xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odborným xxxxxxxxxxxx tudíž neuplynula xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx „xxx 02.05.2012 x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxx ,X21‘ x ,X‘, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Ve xxxxxx prvoinstanční rozhodnutí xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xxx „krajský xxxx") rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx x xxx, že „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxx [§3 xxxx. 3 písm. x) xx xxxxxxx x §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb.], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx xx vztahuje xxxxx na podání xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xx xxxx aproboval xxxxxx provedený xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tak xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx by xxxx xxx označen xxxx xxxx xx absurdum. Xxxxxx x xxxxxxx x xx 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Xx.) xxxxx může xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemůže být xxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládá.“
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") x kasační stížnosti xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem x opřená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, s. 17-18), je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx, X., Kněžínek, X., Xxxxx A. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s komentářem Xxxxx: Xxxxx Buštová, 2011, a Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 1. xxxxxx, 2008. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2012, xx. zn. 4 Xx 56/2012, a xx xxx 22.7.2004, xx. zn. 11 Xxx 594/2004, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2013, xx. 5 As 76/2011-78. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx řidičského oprávnění, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 76/2011-78, x xxxxx xxx stěžovatele plyne, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" žalobce xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jej nezbavovalo xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalobce se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx poukazuje, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti a xxxx xxxxx v xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxx vady xx překážky projednatelnosti xxxxxxx stížnosti, a xxxxx přezkoumal jí xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxxxx přitom, xxx napadené rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti [§109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.")].
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx-xx xxxx právní xxxxx x xxxxxxxx literaturu, xxxxxx jiní xxxxxx xxxxxx komentářů xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x silničním provozu xxxxx opačný, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx dle §106 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx rozporný. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výhrady, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxx na okraj xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx odkaz xxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx komentář x zákonu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x publikovaných právních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx interpretací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx akceptovat. Xxxxxxxx přitom xx, xxx doktrinární xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx právě xxxxxx jím převzatý xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[10] Xxx §3 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx osoba, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, státem, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxx“), xxxx jiným xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx republika vázána x xxxxx upravuje xxxxxx silničního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxx xxxxxx, dle xxxxx xxxxx motorové vozidlo xxxx také osoba, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx přezkoušení. Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx novely xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Sb., xxxx xxx zaveden xxx. xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení 12 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx; teprve xx xxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxx osoba o xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx řídil xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx ztotožnil.
[11] Xxxxxx tak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx, xx roční xxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx něhož [x]xxxx, xxxxx xxxxx §123 x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn požádat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 3, xx xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "požádat xx podrobit se xxxxxxxxxxx".
[12] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 594/2004 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxx povolila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dohledem xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo při xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 76/2011-78 xxx vydán xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řidičského oprávnění xx xxxxxx §102 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx motorové vozidlo. Xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx situace x ve xxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 56/2012, x xxx xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx po nabytí 12 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx jednoroční doby) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. nepodrobil xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření.
[13] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx vzhledem xx shora uvedenému xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x.
[15] Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx dle §60 xxxx. 1 x 5 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. s., právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx výši xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s přihlédnutím x §7 xxxx 5., §9 xxxx. 4 písm. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na 3&xxxx;100 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 400 Xx, jež xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx