Xxxxxx věta:
I. Ustanovení §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx motorové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx učitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx přezkoušení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx motorového xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 3 písm. a) xxxxx xxxxxx.
XX. Roční xxxxx xxxxxxx x §123d xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx podle §125c xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx této xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx dle §123d xxxx. 3 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx F. proti Xxxxxxxxx úřadu Olomouckého xxxxx, odbor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uložení xxxxxx x zákazu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Zdeňka Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. F., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx náměstí 19, Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, odbor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.6.2013, xx. xx. XXXX/52440/2013/XXXX-XX/310, xx. KUOK 53484/2013, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx xx dne 9.2.2015, xx. 76 X 24/2013-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;400 Kč, x xx do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx k rukám xxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Kosíkové, advokátky.
Odůvodnění:
I.
Předmět xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx řidičů x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), ze xxx 30.4.2013, xx. XXXX/082197/2013/XXXXX/XX/Xxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx což xx xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel v xxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit xxx, xx xx dne 2.5.2012 x Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci řídil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůz, xxxxxx xx dni 14.5.2011 xxxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12 bodů v xxxxxxx hodnocení a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odborným xxxxxxxxxxxx xxxxx neuplynula xxxx nejméně jednoho xxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrokovou část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxx „dne 02.05.2012 x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ,X21‘ x ,X‘, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci (xxx xxx „xxxxxxx xxxx") rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxx, xx „[s]právní xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx x souzené xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxx [§3 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §125c xxxx. 1 písm. x) xxx 1 zákona x. 361/2000 Sb.], x přitom xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx na odborné xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x zákoně a xxxx odpovídající xxxxxx xxxxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x čl 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Xx.) xxxxx xxxx xxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx.“
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu xxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx literaturu (Xxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, s. 17-18), xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x publikacích Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx X. Xxxxx o silničním xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 2011, x Xxxxxxxx, X. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 1. xxxxxx, 2008. Xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.2.2012, xx. xx. 4 Xx 56/2012, x xx xxx 22.7.2004, xx. zn. 11 Xxx 594/2004, jakož x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2013, xx. 5 Xx 76/2011-78. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx žalobce xxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 76/2011-78, z něhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" žalobce xx xxxxxx pracovníka xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalobce xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx v xxxx projednávané věci xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx projednatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxxx, zkoumaje přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.")].
[7] Xxxxxxx stěžovatele, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx právní xxxxx x odbornou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opačný, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, s xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozporný. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx formulovat.
[8] Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §3 odst. 3 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jednomu x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (též publikovaných) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom je, xxx xxxxxxxxxxx výklad xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
[9] X xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) uděleného Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx smluvní stranou Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „jiný členský xxxx“), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, dle něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také osoba, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoušení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx x. 411/2005 Sb., xxxx xxx zaveden xxx. xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řidičské oprávnění x xxxxxxxx dosažení 12 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; teprve xx xxxxx přezkoušení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx proto xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xx pro projednávanou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti) xxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxx xxxxx [x]xxxx, xxxxx podle §123 x xxxx. 3 xxxxxx řidičské oprávnění, xx xxxxxxxx požádat x vrácení řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx 1 xxxx xxx dne pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 3, xx xxxxxxxx pouze xx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx formulovanou dikcí xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pojmů "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a "xxxxxxx xx podrobit se xxxxxxxxxxx".
[12] Odkaz stěžovatele xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Xxx 594/2004 bylo xxxxxx před změnou xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx výslovně povolila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dohledem učitele xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 As 76/2011-78 xxx vydán xx xxxx s xxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řidičského oprávnění xx smyslu §102 xxxxxx o silničním xxxxxxx, x přesto xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 4 Xx 56/2012, v xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx 12 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doby) xxxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xx. nepodrobil xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření.
[13] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx postupem podle §109 odst. 2 x. x. x.
[15] Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx §60 xxxx. 1 x 5 x. ř. x., xx xxxxxxx x §120 s. x. x., právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[16] Žalobce xxx xx xxxx plně xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Její výši xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x §7 xxxx 5., §9 odst. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. d) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx 3&xxxx;100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti) x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx výdajů 300 Xx. Xxxxxx tedy xxxx žalobci přiznána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částka 3 400 Xx, jež je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx