Xxxxxx věta:
Obnova xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxx x x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příkazním xxxxxx (§87 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2838/2013 Xx. NSS.
Věc: Alois X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. V., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx, xx sídlem X Jezu 642/2x, Xxxxxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.5.2014, čj. XX 370/14-4/67.1/14104/Xx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.10.2014, čj. 30 X 66/2014-46,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4114 Kč, x xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Turnov, xxxxxx dopravního (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) ze xxx 3.3.2014, xx. XX/14/90570, xx. zn. 18913/09, xxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. OD/09/89329/ICZ. Označeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2500 Xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx 26.7.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x 20 km/hod. a xxxx.
XX.
[2] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx řízení xxxxx xxxxxxx. Namítl, xx měření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx nepochybně relevanci x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxx (odkázal x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxx rozsudku xx. 7 Xx 74/2010-71.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného i xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxx xxxxxx ku xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že v xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxx známé xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx žalobce mohl (xxx, či xxxxx) xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx sféře xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x poskytování xxxxxx xxxxxxxx xxxx CZECH XXXXX, a. s., x xxxxxx Turnov) xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx soudu, stejně xxxx všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx na www.nssoud.cz x soud na xxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný („xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, x to x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §87 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 67/1993 Xx. (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxx x odborné literatury xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx formou vyřizování xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx spise xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx pokračovalo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxx nepodal x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx vyjádřil souhlas x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchal, xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx dožadovat, xxx x dané xxxx bylo prováděno xxxxxxxxxx uváděnými listinami.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxx i xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. 1 As 21/2010-65. Xxxxxxxx obnovy xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
[7] Žalobce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx správního řízení, xxxxx xx ztotožňovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinil xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že x případě řízení xxxxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx) udělené xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Upozornil xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx je xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
[8] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[10] Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodá-li xxxxx vydanému příkazu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx fakticky xxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlas, x xxxxxx x xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxx namítat, xx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx některé důkazy. Xxxxxxx xxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx příkazní.
[11] Xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx §100 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx účastníka obnovit xxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx řízení uplatnit, xxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxxx nepravdivými". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx u kteréhokoliv xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx 3 xxxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx do 3 xxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. O xxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni (§100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu).
[12] Relevantní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx představuje xxxxxxxxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx dopustil x xxxxxx-xx věc xxxxxxxx x blokovém xxxxxx, xxxx správní xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§13 xxxx. 2)“ (xxxx. 1). „Xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx písemně“ (xxxx. 3). „Obviněný x xxxxxxxxx může xxxxx příkazu podat xx 15 xxx xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx příkaz xxxxx. Včasným podáním xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uložit xxxx xxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx, xxxx vyšší xxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxx v příkaze“ (xxxx. 4). „Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. 5).
[13] Xxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx podmínkou xx, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx objektivním xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopustil. Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx příkazního xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxx blokového xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku s xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx doznání xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx nesouhlas podezřelé xxxxx s tím, xx xx se xxxxxxxxx dopustila, xxxx xx překážku xxxxxxxxxx xxxx x příkazním xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, str. 480).
[14] Xxxxxxx řád xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xx xxx xxxxxxxxxx otázkou možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx řádu zabýval, x to v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 21/2010-65, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxxxxx je xxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pokuty x xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výslovně xxxxxxx (xxx odst. 30 x násl. odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení) „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x běžném xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložením xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x nedostatečnosti xxxx xxxxxxxx domluvou, xxxxx xxxx učiněny x blokovém xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uložení sankce. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v blokovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx bez dalšího xxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a že xxxx tak splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx…. Povaha xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx podané xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx přestupek xxxxx spolehlivě zjištěn xx že xxx xxxx možné vyřídit xxxxxx domluvou. Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx si každý xxxxxx xxx práva) xx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dobrovolně xxxxx důkladnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x rámci xxxxxxx xxxxxx o přestupku, x proto se xxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x obnově“.
[15] Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx určujícím xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) souhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx akceptuje xxxxxxxx zjištění a x nich plynoucí xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx judikatura xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souhlas xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §87 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pochybností x xxx, že xx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxx není určující. X výše xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxx závěr, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx použitelná i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Přestože xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx příkazní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx a hospodárné xxxxxxxx věci, xx xxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případě řízení xxxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v této xxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konfrontuje x xxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu nikterak xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx prvek xxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx chybí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx již xx x xxxxxxxxx xxxxxx podklady, x xxxxx xxxxxxx x x které své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §51 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xx kvalitativně zcela xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx blokovém. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxx řízení xxx §87 zákona x xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx úpravu vůči xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §150 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ku xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxx. xxxxxxxx jimi xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazy existující x době původního xxxxxx, xxxxx však xxxxxxx použít x xxxxxx odporu proti xxxxxxxx xxxxxxx. Upozornit xxx ostatně v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formální zahájení xxxxxx (xxxx. §67 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx v případě xxxxxx včasného odporu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §87 xxxx. 4 téhož xxxxxx).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpor, xxxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx odlišnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx aktivním xxxxxxxx (xxxxxx ochoty xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlas, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x spáchaném přestupku xxxx možno xxx xxxxxxx z takového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx teorie xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. Xxxxxxxx X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 8. xxxxxx, xxx. 389). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx klasického xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx akceptoval názor xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního orgány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx řízení, ad xxxxxxxx by xx xxxxx muselo xxxx xxxxx xxx rámec xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx podat xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebrojil xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxx řízení pouze xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Konkrétní xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k tomu, xx důvody obnovy xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxx naplněny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx nezabýval a xx xxxxxx ke xxxxxx právní otázce xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx správně, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx pravomocně rozhodnutého x příkazním xxxxxx xxxxx §87 zákona x přestupcích.
VI.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ji x žádném z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
[21] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx z §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §120 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx účastník, který xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalobce zastoupený xx xxxxxxx plné xxxx advokátem xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů] v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3100 Xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního tarifu), xx xxx navýšeno x 21% XXX x částce 714 Xx. Náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Xx xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx žalobci xx xxxxx patnácti xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 25. xxxx 2015
JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx