Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 je xxxxx i v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, o němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2838/2013 Xx. XXX.
Xxx: Alois X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Mazance x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. V., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.5.2014, čj. XX 370/14-4/67.1/14104/Xx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.10.2014, xx. 30 A 66/2014-46,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxx 4114 Xx, x xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, k rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátky.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx odvolání žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx dopravního (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) ze xxx 3.3.2014, čj. XX/14/90570, xx. xx. 18913/09, kterým xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx dne 11.11.2009, xx. XX/09/89329/XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2500 Xx xx spáchání přestupku xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2009 na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x 20 xx/xxx. x xxxx.
XX.
[2] V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx označeného xxxxxxx vyšly najevo xxxxxx, ke xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť je xxxxxxxx xxxxxxxx subjekt. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vyšel x xxxxxxxxx, že smlouvy x měření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městem Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 74/2010-71.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, zda xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx opřel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx uplatnit x xxx xxxx mu xxxx důkazy xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx řízení x xxxxxxxxx existovaly xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nevěděl. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že by xx žalobce mohl (xxx, xx musel) xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx řízení x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx sféře xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx městě Turnov x Xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXXX XXXXX, x. x., x městem Turnov) xx mohly xxx xx prospěchu. Xxxxxxx, xx důvody xxxxxx xxxxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxx na xxx v podrobnostech xx tomto místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, x to x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x dané xxxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx podle §87 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění zákona x. 67/1993 Xx. (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“). S xxxxxxx na citace x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx vyřizování xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx žalobce ani xxxx nemohou xxxxxxx, xx xxx dokazování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx spise xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx odkazuje. Xxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx zrušen x xxxxxx by pokračovalo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uváděnými listinami.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxx x xx příkazní řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx. 1 Xx 21/2010-65. Xxxxxxxx obnovy je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx představují zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx je ztotožňovat xxx extenzivním xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x tom, že x případě řízení xxxxxxxxxx absentuje explicitní xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxx) udělené xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx v blokovém xxxxxx se situací, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v době xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §87 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x nebyly k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zmiňuje xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
[8] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[10] Jak xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx sporu v xxxxxxxxxxxx xxxx spočívá x posouzení otázky, xxx obnova řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx], xxxxxxxx xx úvahy v xxxxxx x xxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpor, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příkazem xxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naopak zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže „vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ku xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xx provedené xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x kteréhokoliv xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx 3 xxxxxx xxx xxx, kdy se x důvodu obnovy xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 3 xxx xxx xxx xxxxxx moci rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. O xxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx (§100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu).
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx představuje především §87 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx-xx pochybnosti o xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustil a xxxxxx-xx věc vyřízena x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx řízení xxxxx příkaz x xxxxxxx napomenutí nebo xxxxxx (§13 xxxx. 2)“ (xxxx. 1). „Xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x přestupku. Oznamuje xx vždy písemně“ (xxxx. 3). „Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx x správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze uložit xxxx druh xxxxxx, x výjimkou napomenutí, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x příkaze“ (xxxx. 4). „Příkaz, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podán xxxxx, xx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. 5).
[13] Xxx plyne z xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení lze xxxx pouze v xxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxx, xx se obviněný xxxxxx přestupku xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příkazního řízení xx skutečnost, xx xxx xxxxxx vyřízena x blokovém xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx dopustila, xxxx xx překážku rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, P. Xxxxx x přestupcích x přestupkové řízení. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, str. 480).
[14] Xxxxxxx xxx xxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx účastníka x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného x blokovém xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřipouští. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ve své xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žádost účastníka xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx řádu zabýval, x xx x xxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xx 21/2010-65, na xxxxx stěžovatel odkazuje, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení mimo xxxx výslovně xxxxxxx (xxx xxxx. 30 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení) „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového x právního stavu xxxx x běžném xxxxxxxx řízení xx xxxx obviněný z xxxxxxxxx xxxxxx udělením xxxxxxxx x uložením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx přestupku, x xxxx právní xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vyřízení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxxxxxxx nesporných xxxxxxxx, xxxxx tvoří podklad xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž přímo xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx…. Povaha blokového xxxxxx xxxx vylučuje, xxx osoba, která xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, následně x žádosti x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 zpochybňovala xxxxxx učiněné x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx iura (xxxxx xx každý xxxxxx xxx xxxxx) xx xxxxx vycházet x toho, že xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x rámci běžného xxxxxx x přestupku, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx“.
[15] Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) souhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak akceptuje xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Význam xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx judikatura xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příkazu xxxxx §87 zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Souhlas xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X výše uvedeného xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx judikatura správních xxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx použitelná x xx xxxx přestupků xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx příkazní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxx a hospodárné xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x této xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxx zjišťováním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx prvek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx úsudku x xxxxxxxx přestupku xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx podklady, x xxxxx vychází x x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejedná xx sice x xxxxxxxxxx xx smyslu §51 a násl. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx mít za xx, že správní xxxxx rozhodující x xxxxxxxxx řízení je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxx postavení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx blokovém. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx řízení xxx §87 zákona x přestupcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu vůči xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxx z §150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán v xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §150 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Nelze xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx účastník, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx příkaz xxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Upozornit xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx též xx xx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. §67 xxxxxx o xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx včasného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx podle xxxxxx x přestupcích xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §87 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx).
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) vyjádří xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx přístupem účastníka x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx proti vydanému xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přestupku xxxx možno xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovodit. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx obviněný x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxx X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 8. xxxxxx, xxx. 389). Xxxx zvláštnost xxxxxxx xxxxx x důsledcích, xxx na rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jakožto řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, ad xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx vést xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxx akceptovat, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení pouze xxxx, xxx xxxx xxxxx obnovy xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na základě xxxxxxx krajský soud xxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87 zákona x xxxxxxxxxxx.
XX.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[21] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 téhož xxxxxx, podle xxxxxxx xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zastoupený xx základě plné xxxx advokátem xxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx, x xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx spočívají x xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §7 a §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního tarifu x částce 3100 Xx x x xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xx xxx xxxxxxxx x 21% XXX x částce 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Xx xx povinen stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx patnácti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 25. xxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu