Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx řízení xx žádost xxxxxxxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§87 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2838/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Podhrázkého x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. V., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 3, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem X Jezu 642/2x, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.5.2014, xx. XX 370/14-4/67.1/14104/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 31.10.2014, čj. 30 A 66/2014-46,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4114 Xx, x xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označené x xxxxxxx tohoto rozsudku. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx xxx 3.3.2014, xx. XX/14/90570, xx. zn. 18913/09, kterým správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. XX/09/89329/XXX. Označeným xxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2500 Kč xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2009 xx xxxxxxx komunikaci x xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci o 20 km/hod. a xxxx.
XX.
[2] X xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ke kterým x době řízení xxxxx přístup. Xxxxxx, xx xxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vyšel a xxxxxxxxx, xx smlouvy x měření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nepochybně relevanci x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx čj. 7 Xx 74/2010-71.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxxx v záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Zabýval xx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx opřel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx jsou xx xxxx důkazy xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x původním řízení xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nevěděl. Xxxxxxxxx xx přitom x obecně xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx (xxx, či xxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxx nebyly x xxxx řízení x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx. Organizační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidel xx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx zařízení x x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxx CZECH XXXXX, x. x., x xxxxxx Xxxxxx) xx mohly xxx xx prospěchu. Uzavřel, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx naplněny. Rozsudek xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx na xxx x xxxxxxxxxxxxx xx tomto místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x dané věci x xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxx §87 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 67/1993 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxx x odborné literatury xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxx xxxx nemohou xxxxxxx, xx xxx dokazování xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx žalobce proti xxxxxxx podal xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zrušen x xxxxxx xx pokračovalo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxx nepodal x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x příkazem. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx přestupek xxxxxxx, xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v dané xxxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxx i xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. 1 As 21/2010-65. Xxxxxxxx xxxxxx xx x daném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správního řízení, xxxxx xx ztotožňovat xxx extenzivním způsobem, xxx učinil stěžovatel. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx explicitní xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx hodnocením x xxxxxx (výší) xxxxxxx xxxxxx. Nelze extenzivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odporem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dovodil, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
[8] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[10] Xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx xxxx spočívá x posouzení otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu], xxxxxxxx xx úvahy x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nepodá-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpor, xxxxxx xxx fakticky vyjadřuje x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx namítat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, lze xxxxx §100 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx původního xxxxxx x xxxxx účastník, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, nemohl v xxxxxxxx řízení uplatnit, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepravdivými". Xxxxxxxx xxxx podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxx u kteréhokoliv xxxxxxxxx xxxxxx, který xx věci rozhodoval, x xx do 3 xxxxxx ode xxx, xxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxx xxx dne xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xx xxxxxx domáhat xxx, xxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle něhož „xxxx-xx pochybnosti x xxx, xx obviněný x přestupku se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx věc vyřízena x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx napomenutí nebo xxxxxx (§13 xxxx. 2)“ (xxxx. 1). „Xxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“ (xxxx. 3). „Obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Včasným xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx a správní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx druh xxxxxx, x výjimkou napomenutí, xxxx xxxxx výměru xxxxxx, než byly xxxxxxx v příkaze“ (xxxx. 4). „Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podán odpor, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. 5).
[13] Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx naplnění zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou je, xxx skutečnosti, x xxxxx správní xxxxx xxx rozhodování xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx závěr, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx příkazního řízení xx skutečnost, že xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx však xxxx souhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx x ani xxxx doznání xxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podezřelé xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Jemelka, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 480).
[14] Xxxxxxx řád xxx zákon x xxxxxxxxxxx možnost využití xxxxxx řízení x xxxxxxx účastníka x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxx §100 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxx zabýval, x to x xxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 21/2010-65, na xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxxx, xx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. 30 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení) „možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x blokovém xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x o nedostatečnosti xxxx vyřízení xxxxxxxx, xxxxx byly učiněny x xxxxxxxx xxxxxx. X důsledku toho xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněného ukládat x xxxxxxx pokuty x blokovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx tvoří xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x blokovém xxxxxx tedy nepředstavuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bez dalšího xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxx v blokovém xxxxxx…. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vylučuje, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, následně x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx jej xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx domluvou. Xxxxxx x ohledem na xxxxxx vigilantibus iura (xxxxx si každý xxxxxx svá xxxxx) xx nutné vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx souhlasem x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkladnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x rámci xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x proto xx xxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx“.
[15] Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx kritériem, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxxx nepřipouští xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx právě výslovný (xxxxxxx) souhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pokuty, xxxxx xxx akceptuje xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx plynoucí xxxxxx xxxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx. Xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxxxx tohoto souhlasu xxxxxxxxxx xx jediným xxxxxxx, xxx judikatura xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účastníka akceptuje. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však souhlas xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx podmínkou x xxxxxx xxxxxxx podle §87 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx obviněný přestupku xxxxxxxx, xx zde xxxxxxxxxxxx toliko ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Souhlas xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx určující. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx věci přestupků xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Přestože xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x hospodárné xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx ještě xxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak v xxxxxxx xxxxxx příkazního, xxx prvek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxx xx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx již xx x dispozici xxxxxx podklady, x xxxxx vychází a x které své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx opírá. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §51 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx podkladů xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §87 xxxxxx x přestupcích představuje xxxxxxxxx úpravu vůči xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §150 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx vyjít xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx původního řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ku xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx. Není důvod xxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx mají x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx použít x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx příkazu. Upozornit xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §67 xxxxxx o přestupcích), xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx odporu xxxxx příkazu xxx xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §87 xxxx. 4 téhož xxxxxx).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tím se xxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx později xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné, xxx xxxxxxxx svým aktivním xxxxxxxx (xxxxxx ochoty xxxxxxxx xxxxxx) vyjádří xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlas, a xxxxxxxx přístupem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vydanému xxxxxxx xxxxx nepodá. Xxxxxxx účastníka se xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovodit. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxx situace, xx xx obviněný z xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) vůbec xxxxxxx, případně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x návaznosti xx xxxx xxxxxx řízení.
[18] Xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řadí xxxxx xxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxx X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 8. xxxxxx, xxx. 389). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx akceptoval xxxxx xxxxxxxxxxx, že nevyužití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku fakticky xxxxxxx souhlas se xxxxxx správního orgány x znemožňuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xx to xxxxx xxxxxx vést xxxxx xxx rámec xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xxxx, kdo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Konkrétní dílčí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx vztahu ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx z xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[21] Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx z §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 téhož xxxxxx, xxxxx kterého xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxx zastoupený xx xxxxxxx xxxx xxxx advokátem měl x xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx nákladů, xxxxx mu v xxxxxx vznikly v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Náklady xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] x xxxxxxx vypočtené podle §7 x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxx 3100 Xx x x xxxxxxx hotových výdajů xx výši 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xx xxx xxxxxxxx x 21% XXX x xxxxxx 714 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx patnácti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho advokátky.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 25. xxxx 2015
JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx