Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 je xxxxx x x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, o xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2838/2013 Xx. NSS.
Věc: Alois X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. V., xxxxxxxxxxxx Mgr. Dagmar Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 3, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2x, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.5.2014, xx. OD 370/14-4/67.1/14104/Xx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 31.10.2014, čj. 30 A 66/2014-46,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4114 Xx, x xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx žalobce Mgr. Xxxxxx Beníkové, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Králové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Turnov, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „správní orgán X. stupně“) xx xxx 3.3.2014, čj. XX/14/90570, xx. xx. 18913/09, xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xx věci pravomocného xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. OD/09/89329/ICZ. Xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx udělil xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2500 Xx xx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx motorového vozidla xxx 26.7.2009 xx xxxxxxx komunikaci v xxxx Radvánovice překročil xxxxxxxx dovolenou rychlost x xxxx x 20 km/hod. x xxxx.
XX.
[2] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x době řízení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť je xxxxxxxx xxxxxxxx subjekt. Xxxxxxxx dále xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x měření xxxxxxxxx xxxx soukromou xxxxxxxxxxx x xxxxxx Turnov xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (odkázal x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 74/2010-71.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xxxxxxxx x záhlaví xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxx důkazy ku xxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, u nichž xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx mohl (xxx, či xxxxx) xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, které xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidel xx městě Turnov x Smlouva x xxxxx xxxxxxxx x x poskytování služeb xxxxxxxx mezi XXXXX XXXXX, x. s., x městem Xxxxxx) xx mohly xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxx v dané xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na www.nssoud.cz x xxxx na xxx x podrobnostech xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný („xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx věci x přestupku rozhodl xxxxxxxx xxxxx §87 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 67/1993 Xx. (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xx citace x xxxxxxx literatury xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxx nemohou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání žalobce, xxxxxx xx spise xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx odpor, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx pokračovalo xxxxxx jednáním s xxxxxxxxxx dokazování. Žalobce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x příkazem. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx letech dožadovat, xxx v dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx blokového řízení, x proto podle xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, čj. 1 Xx 21/2010-65. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné.
IV.
[7] Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxx x příkazní xxxxxx představují zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxx učinil stěžovatel. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx x případě řízení xxxxxxxxxx absentuje explicitní xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx hodnocením x xxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx se situací, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx vydaný xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx příkazu nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §87 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řádné zjištění xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx je xx x kasační xxxxxxxxx.
X.
[8] Xxxxxxx stížnost xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
[9] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[10] Xxx xxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnova xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx [xxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx], přichází xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nepodá-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jednak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x jednak x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx namítat, xx xxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx některé důkazy. Xxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazního x xxxxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx příkazní.
[11] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení x které účastník, xxxxx xxxx ku xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, x xx xx 3 měsíců ode xxx, xxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 3 xxx ode xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domáhat xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx rozhodl x posledním stupni (§100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).
[12] Relevantní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §87 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x přestupku se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx napomenutí xxxx xxxxxx (§13 xxxx. 2)“ (odst. 1). „Xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxxxxxx xx vždy xxxxxxx“ (xxxx. 3). „Obviněný x xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 15 dnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx odpor právnímu xxxxxx, xxxxx příkaz xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx pokračuje x xxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx napomenutí, xxxx vyšší xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x příkaze“ (xxxx. 4). „Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx“ (odst. 5).
[13] Xxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx pouze x xxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx objektivním xxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx pro závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx doznání xxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx překážku xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Jemelka, X., Vetešník, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x přestupkové xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, str. 480).
[14] Xxxxxxx xxx xxx zákon o xxxxxxxxxxx možnost využití xxxxxx řízení x xxxxxxx účastníka v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřipouští. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §100 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyřízeného x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 21/2010-65, na xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pokuty x xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výslovně xxxxxxx (xxx xxxx. 30 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vzdává xxxxxxxx xxxxxxxx s uložením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx souhlasem xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxx přestupku, x xxxx xxxxxx kvalifikaci x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly učiněny x xxxxxxxx xxxxxx. X důsledku toho xxx xxxxxxxx závěry xxxxxx oprávněného xxxxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx tvoří xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn a xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx…. Povaha blokového xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, která xxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx přestupku v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 zpochybňovala xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx jej xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx domluvou. Naopak x xxxxxxx na xxxxxx vigilantibus iura (xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx) xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx souhlasem s xxxxxxxx pokuty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x rámci běžného xxxxxx x xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x řízení x obnově“.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx kritériem, xx základě kterého xxxxxxxxxx nepřipouští xxxxxxx xxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx právě xxxxxxxx (xxxxxxx) souhlas obviněného x uložením xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění a x nich plynoucí xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx akceptuje. X případě řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k přesvědčení xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx určující. X výše xxxxxxxxx xxxx xxx učinit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu) xxxxxxxx se obnovy xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx u přestupků xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončené x xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx smyslem těchto xxxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx úsudek x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konfrontuje s xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx (souhlasu xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx příkazního, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxx ve xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §51 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx x hlediska xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx kvalitativně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení blokovém. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx upozornit x xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §150 správního xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podklady (xxxx. §150 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Nelze xxxx xxx vyloučit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. reagovat jimi xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxxxx byl příkaz xxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx mají x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, které však xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx ostatně v xxxx xxxxxxxxxxx též xx xx, xx xxxxx x přestupcích x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §67 xxxxxx o přestupcích), xxxxxxx x případě xxxxxx včasného odporu xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupcích xxxx xxxxxxxxxx (srov. §87 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx nepodal proti xxxxxxxx xxxxxxx odpor, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (projev xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx přístupem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, xxxxx proti vydanému xxxxxxx xxxxx nepodá. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x spáchaném xxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vydání xxxxxxx (byť formálně xxxxx doručeného) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx taktiku např. x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx teorie správního xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx v dispozici xxxxxxxxx řízení (xxxx. Xxxxxxxx X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. xxxxxx, xxx. 389). Xxxx zvláštnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx klasického odvolání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx akceptoval názor xxxxxxxxxxx, že nevyužití xxxxxx jakožto řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x znemožňuje účastníkovi xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx účastník xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nebrojil xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xxxx, xxx xxxx xxxxx obnovy uplatnit xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Konkrétní dílčí xxxxxx, na základě xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jimi xxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx shora v xxxxxx xxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ji x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
[21] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. ř. x. ve xxxxxxx x §120 xxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx účastník, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů, xxxxx mu v xxxxxx vznikly x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx spočívají x odměně advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] v xxxxxxx vypočtené xxxxx §7 x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x částce 3100 Xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx vše xxxxxxxx x 21% XXX x xxxxxx 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 4114 Xx xx povinen stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 25. xxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx