Právní věta:
Z §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxxxx životního prostředí xxxxxxx xxxx vyhláškou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2464/2012 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 568/2004 Xx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx republiky xxxxx Ministerstvu životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Jitky Zavřelové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Hradec Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 18.12.2014, x. j. 10 X 108/2011-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2014, x. j. 10 X 108/2011-29, xx xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 8.3.2011, č. x. 174/580/11, 11413/XXX, x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, x. x. XXXX/49/XXX/XX01/0922001.020/10/XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150.000 Xx xx xxxxxxx delikt xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) x §88 xxxx. 2 xxxx. n) xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx podstata se xxxxx o porušení §26 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxx x xxxxx zóny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx chráněné xxxxxxxx oblasti (xxxx xxx „XXXX“) Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx novelizaci §27 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 zákonem č. 161/1999 Sb., xxxxxx xx vyhlašuje Národní xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx a krajiny, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 161/1999 Xx.“) je třeba, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx i v xxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxx xx dřívější xxxxxx xxxxxx jinou xxxxxx (xxx Protokolem o xxxxxxxx xxx CHKO Xxxxxxx xx xxx 7.7.1999).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 161/1999 Xx., xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx platné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 161/1999 Xx. neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx odstupňované xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neprohlašuje xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx presumpce správnosti xxxxxxxxx aktů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výklad xx xxxx xx zpětnému xxxxxxxx xxxxxx normy. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, č. x. 9 Xx 15/2012-16, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx. Stěžovatel xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx zákona x. 161/1999 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 6 měsíců, xx kterých xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zóny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přírody x 19 XXXX x 3 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxx trvá x několik xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zónace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybněna, xxxxxxx například xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2004, xx. zn. X. XX 198/02. Xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx výroku X. X xxxxxx všech xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx zákazy činnosti xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx pozemku xx XXXX či její X. xxxx XX. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx X. či XX. zóny odstupňované xxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx vlastnických xxxx), xxxxx ke xxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vymezení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x. 161/1999 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona musí xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhláškou ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy x praxe x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xx. xxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 161/1999 Xx. Xxx zóny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx zákona x. 161/1999, xx. x po 1.1.2000, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přijal xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §90 xxxx. 9 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx parky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1956 Xx. xxxx x xxxxxx chráněny xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx zón xxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 161/1999 Sb. xxxxxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, x. j. 7 Xx 6/2010-44, který xxxxxxx xxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx případ, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.3.2014, x. j. 9 Xx 15/2012-39, xxxxx xx týkal otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2004, xx. zn. X. ÚS 198/02, xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zónace XXXX Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx novelizace §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 161/1999 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1999, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však tři xxxx odstupňované xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx zóna xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx vymezuje xxxxx ochrany přírody xx projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx správy, xxxxxxxxx xxxxx a obcemi. Xxxxxxxxxxx režim zón xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx vyhlášení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxx. 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2000, x xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyři, xxxxxxx xxxx xxx xxxx odstupňované ochrany xxxxxxx; první zóna xx nejpřísnější režim xxxxxxx. Vymezení x xxxxx jednotlivých zón xxxxxxx xxxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x dotčenými obcemi. Xxxxxxxxxxx režim xxx xxxxxxx přírody chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx při xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí (§25 xxxx. 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
Uvedená xxxxx byla provedena xxxxxxx x. 161/1999 Xx., z xxxxx xxxxxxxx zprávy plyne, xx „[x]xxxxxxx §17 xxxx. 2 x §27 xxxx. 1 xxxxxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a XXXX, x xx xxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rada xxxxx z xxxxxx, xxx zónace, jež xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx územích, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, ačkoli se xx xxxxx úvahách xxxxxxxxx xx novelu xxxxxxxxxx zákonem x. 161/1999 Xx. x xx důvodovou xxxxxx x tomuto zákonu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxx zákona x. 218/2004 Sb., xx. xx xxxxx xxxxxxx od 28.4.2004, xx xxx byla xxxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně přírody x krajiny. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx však xxxxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxxx, xxxxx obsahově xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. ve znění xxxxxxx xx 1.1.2000 x ve xxxxx xxxxxxx od 28.4.2004), xxxxx xxx x xxxxx vyhlašování xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx městský soud xxxxxxxx, xxx tudíž xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správný xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x §27 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx znění účinném xx 1.1.2000, xxxxxxxx xx xxxxx §27 xxxx. 2 téhož xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 28.4.2004, xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxx xxxx xxxxx původní xxxxxx xxxxxx zónace xxxxxxxxx xxxxx formou. Xxxxxx povinnost (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovena v xxxxxxxxxxx ustanoveních. Jestliže xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxxxx zásada, xx vznik xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx vzniku. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušné XXXX, xx xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx účinné x xxxx, xxx k xxxxxxxx vymezení došlo. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x vymezení xxx XXXX Xxxxxxx ze xxx 7.7.1999 (xxxx xxx „protokol"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesnou xxxxx xxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zónace vyhláškou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx zónace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx racionální x xxxxxxxxx. Xx však xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxxxxx xx xxxxx základě xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účinnosti. Tomu xx tak xxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx však v xxxxx případě nebylo, x proto xx xxxxx vycházet x xxxx, xx akty xxxxxx podle předchozí xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx věcné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX jen xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx platné x xxxxxx xxxxxx úpravně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxx vědomí xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. Xx. XX 52/03 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 568/2004 Xx.), xxxxx xx xxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. K xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Pokud xxxxxxxxxxx zruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx sice xxxxxxx x xxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx derogaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx třeba v xxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a působení (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx nebude xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx třeba přihlížet xx skutečnosti, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx k xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx konfrontována x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikovat, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx).“ Souzená xxx se xxxx xxxx x xxx, xx zmocnění x xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, nebylo xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx provedena. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zón xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx stanovována xxxxx xxxxxxxxx. Povinnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx XXXX v xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx územím xxxxx, xxxx totiž x xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§26 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx). Byť xx xxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx až provedením xxxxxxxxx zónace XXXX, xxxxx nevidět, že xxxx povinnosti jsou xxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx samotné xxxxxx.
X poukazu xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2010, x. x. 7 Xx 6/2010-44, xxxxxxxxxxx xx xx. k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Národního parku Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xx jeho xxxxxxxx zónace. To xx ostatně projevuje x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny vyhlašují xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny Xxxxxxxxxxxx životního prostředí xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx vztahovat xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parků x xxx xx xxxxxx XXXX.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx v XXXX Xxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx XXXX, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x sankcionované činnosti xxxxx x druhé xxxx XXXX Beskydy, xx xxxxxx xxx xxxxx známa.
Ze shora xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Ve xxxx xxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X dalším xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobní xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu