Xxxxxx xxxx:
X §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formou.
Prejudikatura: x. 2464/2012 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 568/2004 Xx.
Xxx: Státní xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudkyň Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Lesy Xxxxx republiky, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2014, x. j. 10 X 108/2011-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 8.3.2011, č. j. 174/580/11, 11413/ENV, a xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí ze xxx 2.11.2010, x. x. XXXX/49/XXX/XX01/0922001.020/10/XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150.000 Xx za xxxxxxx xxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) x §88 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx uložení xxxxxx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx §26 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně přírody x krajiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 zákonem č. 161/1999 Xx., kterým xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 161/1999 Xx.“) je třeba, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx došlo xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Protokolem x xxxxxxxx zón XXXX Xxxxxxx xx dne 7.7.1999).
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx č. 161/1999 Xx., nelze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 161/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx třeba x souladu xx xxxxxxx presumpce správnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx právní normy. Xx podporu svého xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, x. x. 9 As 15/2012-16, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x. 161/1999 Sb. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 6 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx vyhláškou zóny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 19 XXXX x 3 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx takový xxxxxx obvykle trvá x několik xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zónace stanovená xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx například xxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2004, xx. xx. X. XX 198/02. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku I. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx zákazy činnosti xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx pozemku do XXXX xx její X. nebo XX. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xx xxxx dopadá čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx zařazením území xx X. xx XX. zóny odstupňované xxxxxxx CHKO xx xxxxxxx xxxx povinností (x xxxxxxx vlastnických xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vymezení xxx internímu xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx č. 161/1999 Xx. Od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 161/1999 Xx. Xxx zóny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxx xxx považovány xx xxxx odstupňované ochrany xxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 161/1999, xx. x xx 1.1.2000, xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxx. §90 xxxx. 9 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx parky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1956 Xx. xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx krajinné oblasti. Xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx neobsahuje, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 161/1999 Sb. xxxxxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel dostatek xxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.12.2010, x. x. 7 Xx 6/2010-44, xxxxx xxxxxxx řeší xx. xxxxxx ústavnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx svou argumentací xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx CHKO. Závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.3.2014, x. x. 9 Xx 15/2012-39, který xx xxxxx otázky xxxxxx komunikace xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2004, xx. zn. X. ÚS 198/02, xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zónace XXXX Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx novelizace §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 161/1999 Xx., který xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1999, x xxxxxxxx určení způsobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyři, xxxxxxx xxxx xxx xxxx odstupňované xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx projednání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxx bližších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí (§25 xxxx. 3) obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000, x xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx; první zóna xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx zón xxxxxxx xxxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obcemi. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx při vyhlášení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí (§25 xxxx. 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
Uvedená xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x. 161/1999 Xx., x jehož xxxxxxxx zprávy xxxxx, xx „[d]oplnění §17 xxxx. 2 x §27 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx formou vyhlašování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a XXXX, x xx xxxxxxxxx XXX. Tuto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rada xxxxx x xxxxxx, xxx zónace, xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx územích, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
Xxx xxxxxxxxx nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, ačkoli se xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx na novelu xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 161/1999 Xx. x xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 218/2004 Xx., xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 28.4.2004, xx xxx byla xxxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednotlivých xxx ochrany přírody xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úprava x xxxx zněních (xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000 x xx xxxxx xxxxxxx xx 28.4.2004), xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx x §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2000, xxxxxxxx xx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 28.4.2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx všech jednotlivých XXXX, xx xxxxxxx xxxx xxxxx původní xxxxxx xxxxxx zónace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx stanovením xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zónaci xxxxx xxxxxx) by xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x provedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přechodná ustanovení xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx právních xxxxxx je třeba xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly platně xxxxxxxx zóny xxxxxxxxx XXXX, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx vymezení xxxxx. X xxxxx případě x xxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x vymezení xxx XXXX Beskydy xx xxx 7.7.1999 (dále xxx „xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx formu xxxxxx CHKO, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xx zapotřebí, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Má však xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vykládat xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxx akty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účinnosti. Xxxx xx xxx bylo xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by zákonodárce xxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx shledat xxxxx rozumný xxxxx x xxxx, aby xxx věcné xxxxx xxxx nově xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxx, aby xxxx xxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx plynoucích z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. xx. Pl. XX 52/03 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 568/2004 Xx.), xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx problematice Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx totiž xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prováděcích xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx situaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx x působení (xxxxxxxxx) takového odvozeného xxxxxxxx předpisu. Takový xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktem - xxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx třeba přihlížet xx skutečnosti, xx xxx chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx, tedy konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx konfrontována x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx).“ Xxxxxxx xxx xx však xxxx v xxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x uvedeného xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx věci aplikovatelné.
Nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vymezením xxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx územím xxxxx, xxxx totiž x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxx xx pak ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx provedením xxxxxxxxx xxxxxx CHKO, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx povinnostmi zákonnými x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx samotné xxxxxx.
X xxxxxxx žalobce xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 7 Ao 6/2010-44, vyjadřující xx xx. x problematice xxxxxxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx, xx třeba xxxxx, xx vyhlášení xxxxxxxxx parku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx institutem, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xx ostatně projevuje x tom, že xxxxxxx národní xxxxx, xxxxxx poslání x xxxxxx ochranné podmínky xx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx xxxxxxx, zónaci xxxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze požadavky xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parků x xxx na xxxxxx XXXX.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxx hospodařící xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxx xxxx xxxxx v XXXX Xxxxxxx, xxx x xx území xxxxxx XXXX, jen xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx skutečnost, že x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx v xxxxx xxxx XXXX Xxxxxxx, xx musela xxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx právní před xxxxxxxxxx s. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx projedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu