Xxxxxx věta:
Z §27 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxx xxxx vyhláškou xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2464/2012 Sb. XXX; nález Ústavního xxxxx č. 568/2004 Xx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx Xxxx České xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx a soudkyň Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 65, Praha 10, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, č. x. 10 A 108/2011-29, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2011, x. j. 174/580/11, 11413/XXX, a xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2010, x. x. XXXX/49/XXX/XX01/0922001.020/10/XXX, xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 150.000 Xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. a) a §88 xxxx. 2 xxxx. n) xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx podstata se xxxxx o porušení §26 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxx xxxxxxxx zakázané xxxxxxxx xx území xxxxx x xxxxx zóny xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti, xxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxxx xx novelizaci §27 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedené x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx č. 161/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx České Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 161/1999 Xx.“) xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx i v xxxx případech, xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinou xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx XXXX Xxxxxxx ze xxx 7.7.1999).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) v xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx, kterou opírá x důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 161/1999 Xx., nelze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 161/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx územích. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx neprohlašuje xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx presumpce správnosti xxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx platné, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, č. x. 9 Xx 15/2012-16, dostupné na xxx.xxxxxx.xx. Stěžovatel xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 161/1999 Xx. x xxxx xxxxxxxxx zůstalo xxxxx 6 xxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx vyhláškou zóny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přírody x 19 XXXX x 3 národních xxxxx, xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxx trvá x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x dosavadní judikatuře xxxxxx zónace stanovená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx cituje x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 11.5.2004, sp. xx. X. XX 198/02. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku I. X xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx buď xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXXX či její X. nebo XX. xxxx představují omezení xxxxxxxxxxxx práva, x xxxxx xx xx xxxx dopadá čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xxx xx. 4 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx zařazením xxxxx xx X. xx XX. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx CHKO xx xxxxxxx xxxx povinností (x omezení xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx ponechávala vymezení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. 161/1999 Xx. Xx účinnosti xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mj. xxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 161/1999 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezené xx 31.12.2009 xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §27 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxx x. 161/1999, tj. x xx 1.1.2000, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §90 xxxx. 9 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, podle xxxxx národní parky x chráněné krajinné xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1956 Xx. jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 161/1999 Xx. xxxxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, x. j. 7 Xx 6/2010-44, xxxxx xxxxxxx řeší xx. xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx případ, xxxxxxx x částech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxx XXXX. Závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, x. x. 9 Xx 15/2012-39, který xx týkal xxxxxx xxxxxx komunikace xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2004, xx. xx. X. ÚS 198/02, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx XXXX Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx novelizace §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 161/1999 Xx., který xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1999, x xxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxx přírody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyři, xxxxxxx však xxx xxxx odstupňované xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx zóna xx nejpřísnější xxxxx xxxxxxx. Xxxx vymezuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústředními xxxxxx xxxxxx xxxxxx, okresními xxxxx a obcemi. Xxxxxxxxxxx režim zón xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx vyhlášení xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxx. 3) obecně xxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
Podle §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2000, x xxxxxxxx určení způsobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx zpravidla xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx zóna xx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxx. Vymezení a xxxxx jednotlivých xxx xxxxxxx xxxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx po projednání x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx režim xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí (§25 xxxx. 3) xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx provedena xxxxxxx x. 161/1999 Xx., z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plyne, xx „[x]xxxxxxx §17 xxxx. 2 a §27 odst. 1 xxxxxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlašování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a XXXX, x xx xxxxxxxxx XXX. Xxxx novelu xxxxxxx Legislativní xxxx xxxxx x důvodu, xxx zónace, jež xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx novelu xxxxxxxxxx zákonem x. 161/1999 Xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 218/2004 Sb., xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 28.4.2004, xx xxx byla xxxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení x změny xxxxxxxxxxxx xxx ochrany přírody xxxxxxx Ministerstvo životního xxxxxxxxx vyhláškou. Toto xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000 x ve xxxxx xxxxxxx xx 28.4.2004), xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx zónace, xxxxxx. Právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx x §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000, xxxxxxxx xx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 28.4.2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zónace xxxxxxxxx jinou formou. Xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xx xxxxx provést xxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx přechodná ustanovení xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx právních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vzniku. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx platně xxxxxxxx zóny xxxxxxxxx XXXX, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy k xxxxxxxx vymezení xxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx XXXX Beskydy xx xxx 7.7.1999 (xxxx xxx „xxxxxxxx"). Jelikož xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx přesnou xxxxx xxxxxx XXXX, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx novelizace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zónace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx formou, je xxxxxxxxxx racionální a xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxx změnu právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx akty bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxx aplikovatelné. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod x xxxx, xxx xxx xxxxx změny xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx CHKO xxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravně) xxxxxxxxx vyhláškou.
Tento xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx při vědomí xxxxxx plynoucích x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2004, xx. xx. Xx. XX 52/03 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 568/2004 Xx.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx problematice Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx totiž xxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dalšího vyvolává xxxxxxxx xxxxxxxx prováděcích xxxxxxxx předpisů, je xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx x působení (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktem - xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxx xxxx aplikaci je xxxx xxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx soudní xxx konfrontována x xxxxxxx, xxx příslušný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právě s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx odepřít aplikaci (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx).“ Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx v tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx CHKO xxxxxxxx x xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx, nebylo xxxxxxx, ale došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx formy, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxx provedena. Xxxxxx xxxxxxxx z uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Povinnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx CHKO v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx územím xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx (§26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny). Xxx xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnými x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se samotné xxxxxx.
X poukazu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, x. x. 7 Xx 6/2010-44, xxxxxxxxxxx se xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Národního xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx zónace. Xx xx ostatně xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx národní xxxxx, xxxxxx poslání a xxxxxx xxxxxxxx podmínky xx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx požadavky xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxx samotných xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx zónaci XXXX.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxx xxxx xxxxx x XXXX Xxxxxxx, ale x na xxxxx xxxxxx XXXX, jen xxxxx xxxx xxx x nejistotě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxxx xxxx XXXX Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. x. bez jednání.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobní xxxxxxx x xx věci xxxxx xxxxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. května 2015
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx