Xxxxxx xxxx:
X §27 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Sb., x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000 neplyne xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byla v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zónace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2464/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 568/2004 Xx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx republiky xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a soudkyň Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 1106, Hradec Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 18.12.2014, č. x. 10 A 108/2011-29, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2011, č. x. 174/580/11, 11413/ENV, a xxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2010, x. x. XXXX/49/XXX/XX01/0922001.020/10/XXX, xxxxxxx xxxx žalobci uložena xxxxxx ve výši 150.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. a) x §88 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx §26 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zakázané činnosti xx území první x xxxxx zóny xxxxxxxx krajinné xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx spáchání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „CHKO“) Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2000 zákonem č. 161/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx České Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 161/1999 Xx.“) xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxx případech, xxx x zónaci došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinou xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx CHKO Xxxxxxx xx dne 7.7.1999).
Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx vyhlášené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 161/1999 Xx., xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx platné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx č. 161/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx odstupňované ochrany xxxxxxx ve zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neprohlašuje xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zónace xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy. Xx xxxxxxx svého xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, č. x. 9 Xx 15/2012-16, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 161/1999 Xx. x xxxx účinností xxxxxxx xxxxx 6 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 19 XXXX x 3 xxxxxxxxx xxxxx, přičemž takový xxxxxx xxxxxxx trvá x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx například xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2004, sp. zn. X. XX 198/02. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx s xxxxxxxxxx jeho závislosti xx xxxxxx I. X těchto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti uvádí, xx zákazy činnosti xxxxxxxx buď na xxxxxxxx pozemku xx XXXX xx xxxx X. xxxx XX. xxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx území xx X. či XX. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxxxxxx řada xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx internímu xxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x. 161/1999 Xx. Od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 161/1999 Sb. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezené xx 31.12.2009 mohly xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxx §27 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 161/1999, tj. x po 1.1.2000, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. §90 xxxx. 9 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny, xxxxx xxxxx xxxxxxx parky x xxxxxxxx krajinné xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1956 Xx. xxxx x xxxxxx chráněny xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxx xxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 161/1999 Xx. xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 7 Xx 6/2010-44, xxxxx xxxxxxx řeší xx. xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxx argumentací xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x částech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx XXXX. Závěry xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přitom xxxxxx x xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2014, x. x. 9 Xx 15/2012-39, který xx týkal xxxxxx xxxxxx komunikace xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 11.5.2004, xx. zn. X. XX 198/02, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx XXXX Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx zákonem č. 161/1999 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.1999, x xxxxxxxx určení způsobu xxxxxxx přírody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyři, xxxxxxx xxxx xxx xxxx odstupňované xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx zóna xx nejpřísnější xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx ochrany přírody xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, okresními xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx zón xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxx. 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2000, k xxxxxxxx určení způsobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však tři xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx jednotlivých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx režim zón xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx vyhlášení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxx. 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 161/1999 Xx., z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plyne, xx „[x]xxxxxxx §17 xxxx. 2 x §27 xxxx. 1 xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a XXXX, x xx vyhláškou XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rada xxxxx z důvodu, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx působí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx x naším právním xxxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 161/1999 Xx. x xx důvodovou xxxxxx x tomuto zákonu, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xx znění xxxxxx x. 218/2004 Xx., xx. xx znění xxxxxxx xx 28.4.2004, xx xxx xxxx xxxxxxxx x §27 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení x xxxxx jednotlivých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx však xxxxxxxxx za pouhou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zněních (xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000 x xx xxxxx xxxxxxx xx 28.4.2004), xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx zónace, xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx tudíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx x §27 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000, případně xx znění §27 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.4.2004, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxxx XXXX, ve xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy zónace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xx xxxxx provést xxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musela xxx x souvislosti x provedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx podle předpisů xxxxxxxx x době xxxxxx vzniku. Tudíž xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxx platně xxxxxxxx zóny příslušné XXXX, xx xxxxx xxxxxxxx z právní xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X daném případě x zónaci XXXX Xxxxxxx došlo Xxxxxxxxxx x vymezení zón XXXX Xxxxxxx xx xxx 7.7.1999 (xxxx xxx „xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesnou formu xxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že k xxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravou.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx novelizace, xxxxx xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx zónace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prováděna odpovídající xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xx to, xx xxxx změnu právní xxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, respektive xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Tomu xx xxx xxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxxx xxxxx rozumný důvod x tomu, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.10.2004, xx. xx. Pl. XX 52/03 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 568/2004 Xx.), které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx předpisu. X xxxx problematice Ústavní xxxx uvedl: „Pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxx dalšího vyvolává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx třeba x xxxxxx situaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx odvozeného xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx normativním xxxxxxx xxxxx - xxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx třeba přihlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jen xx okraj x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pak v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx konfrontována s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx právě s xxxxxxx materiálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx odepřít aplikaci (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx).“ Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx formy, prostřednictvím xxxxx má být xxxxxx xxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx nejsou x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx stanovována žádná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se k xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx totiž v xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx (§26 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx). Xxx xx pak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx CHKO, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, x. x. 7 Xx 6/2010-44, xxxxxxxxxxx se xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx ostatně projevuje x tom, xx xxxxxxx národní parky, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zónaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popsaných v xxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parků x xxx xx xxxxxx XXXX.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx druhé xxxx xxxxx x XXXX Xxxxxxx, xxx x na xxxxx xxxxxx XXXX, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx skutečnost, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx XXXX Beskydy, xx xxxxxx xxx xxxxx známa.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 dost. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
V dalším xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobní xxxxxxx x xx věci xxxxx xxxxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx i o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu