Xxxxxx xxxx:
X §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2000 neplyne xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2464/2012 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 568/2004 Xx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o uložení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx a soudkyň Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2014, x. j. 10 X 108/2011-29, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, č. x. 10 A 108/2011-29, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 8.3.2011, č. x. 174/580/11, 11413/XXX, a xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, x. x. XXXX/49/XXX/XX01/0922001.020/10/XXX, xxxxxxx xxxx žalobci uložena xxxxxx xx výši 150.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) x §88 odst. 2 xxxx. n) xxxxxx x. 114/1992 Sb., x ochraně přírody x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx §26 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti, xxxxxxxxx, pokud x xxxx spáchání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zóny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „CHKO“) Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx novelizaci §27 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx provedené x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx č. 161/1999 Xx., kterým xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx Švýcarsko, x xxxx se xxxxx č. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 161/1999 Xx.“) xx xxxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx CHKO vymezeny xxxxxx xxxxxxxx, x xx i v xxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx formou (xxx Protokolem x xxxxxxxx zón XXXX Xxxxxxx xx xxx 7.7.1999).
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx vyhlášené xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 161/1999 Xx., nelze xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx platné. Xxxxxxxxxx připouští, xx xxxxx č. 161/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení ohledně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zvláště xxxxxxxxxx územích. Tento xxxxx avšak současně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x souladu se xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výklad xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, x. x. 9 Xx 15/2012-16, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že mezi xxxxxxxxxx zákona č. 161/1999 Sb. x xxxx účinností zůstalo xxxxx 6 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx x 19 CHKO x 3 národních xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvykle xxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx například xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2004, sp. xx. X. XX 198/02. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx s xxxxxxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxx X. X těchto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx zákazy xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx pozemku xx XXXX xx xxxx X. xxxx II. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xx xxxx dopadá xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx X. či XX. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx právní úpravy, xxx xxxxxxxxxxx vymezení xxx internímu aktu xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. 161/1999 Xx. Od účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vymezení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x praxe s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx vyplývá mj. xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 161/1999 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezené xx 31.12.2009 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx odstupňované xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §27 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 161/1999, xx. x po 1.1.2000, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx např. §90 xxxx. 9 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1956 Xx. jsou i xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parky a xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx neobsahuje, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx xxx xxxxx xx účinnosti zákona x. 161/1999 Xx. xxxxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.12.2010, x. j. 7 Xx 6/2010-44, xxxxx xxxxxxx xxxx mj. xxxxxx ústavnosti vymezení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména x částech týkajících xx zhojení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx CHKO. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2014, x. x. 9 Xx 15/2012-39, který xx týkal otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2004, xx. xx. X. XX 198/02, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx XXXX Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 161/1999 Sb., xxxxx xxxxxx městský soud.
Podle §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1999, k xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyři, xxxxxxx však xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zóny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a obcemi. Xxxxxxxxxxx xxxxx zón xxxxxxx přírody chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx při vyhlášení xx xxxxx bližších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxx. 3) obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a krajiny, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000, x xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyři, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx nejpřísnější xxxxx xxxxxxx. Vymezení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx režim xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx při vyhlášení xx xxxxx bližších xxxxxxxxxx podmínek chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxx. 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 161/1999 Xx., z xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx, xx „[x]xxxxxxx §17 xxxx. 2 x §27 odst. 1 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlašování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a CHKO, x xx xxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rada xxxxx z důvodu, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
Xxx upřesnění xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxx úvahách xxxxxxxxx xx novelu xxxxxxxxxx zákonem x. 161/1999 Sb. x xx důvodovou zprávu x tomuto xxxxxx, xxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravu xx xxxxx xxxxxx x. 218/2004 Sb., xx. xx znění xxxxxxx od 28.4.2004, xx xxx xxxx xxxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednotlivých xxx ochrany přírody xxxxxxx Ministerstvo životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx však xxxxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxxx, xxxxx obsahově xxxx právní xxxxxx x xxxx zněních (xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000 x xx xxxxx xxxxxxx xx 28.4.2004), xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správný však xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx x §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2000, xxxxxxxx xx znění §27 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx od 28.4.2004, xxxxx povinnost stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxxx XXXX, xx kterých xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) by xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu musela xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx novelizací xxxxxxxx stanovena x xxxxxxxxxxx ustanoveních. Xxxxxxxx xxxxxx přechodná ustanovení xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx vznik právních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxx vzniku. Tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušné XXXX, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxx vymezení došlo. X xxxxx případě x xxxxxx CHKO Xxxxxxx došlo Xxxxxxxxxx x vymezení xxx XXXX Beskydy ze xxx 7.7.1999 (xxxx xxx „xxxxxxxx"). Jelikož xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx přesnou formu xxxxxx CHKO, xx xxxxx vycházet z xxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx x souladu s xxxxxxxx právní úpravou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zónace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx, xx xx zapotřebí, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Má však xx xx, že xxxx změnu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxx akty bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx akty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxx xxxxx xxxx nově prováděna xxxxxx XXXX xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx) xxxxxxxxx vyhláškou.
Tento xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. zn. Xx. XX 52/03 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 568/2004 Xx.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Pokud xxxxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx sice xxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxxx xxxxxxxx prováděcích xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxx x xxxxxx situaci xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx odvozeného xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx platným xxxxxxx předpisem, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Xxx xx xxxxx k xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pak x xxxxxx situaci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikovat, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx).“ Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx CHKO xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx z uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vymezením zón xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx. Povinnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx CHKO v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a zákazy, xxxxx se x xxxxx územím xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx (§26 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny). Byť xx pak ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx provedením xxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx, že xxxx povinnosti jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnými x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx.
X poukazu xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 7 Ao 6/2010-44, xxxxxxxxxxx xx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Národního xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx projevuje x xxx, že xxxxxxx národní parky, xxxxxx poslání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zónaci národních xxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx naplnění ústavních xxxxxx popsaných v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx samotných xxxxxxxxx parků a xxx xx zónaci XXXX.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxxxx, jako subjekt xxxxxxxxxx hospodařící na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxx xxxx xxxxx x XXXX Xxxxxxx, xxx x xx území xxxxxx CHKO, xxx xxxxx xxxx být x nejistotě xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx XXXX Beskydy, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení (§110 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Ve věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. ř. x. bez jednání.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobní xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx i x xxxxxxx nákladu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 21. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu