Xxxxxx věta:
Dopravce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx unie x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxxx xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ležícími xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolením Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxx §32 zákona č. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx 49 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx svobodně xx usazovat x xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxx přijímajícího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2757/2013 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.1.1986, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-270/83, Xxxxxxx, x. 273), xx dne 29.4.1999, Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx (C-311/97, Xxxxxxx, x. X-2651), xx xxx 8.3.2001, Metallgesellschaft Xxx a xxxxx (xxxxxxx xxxx X-397/98 x X-410/98, Xxxxxxx, x. X-1727), x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2015, Xxxxxxxxx autobusová doprava Xxxxxx (C-318/14).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx Slovenská xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doprava Trnava, xxxxxxx spoločnosť, IČ: 362 49&xxxx;840, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx J. Xxxxx 1, Trnava, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx písemností je XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., advokátka, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1109/34, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40a, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 23.10.2013, x. x. 22 X 53/2012-41,
xxxxx:
X. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.10.2013, x. x. 22 X 53/2012-41, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2012 x. j. XXXX/15695/2012, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 21.600 Xx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx a řízení x xxxxxxx stížnosti, x to xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx společností xx xxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxx Statutárního města Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx XXX), x xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx službách x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx městem Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx:
x) založil v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx autobusová xxxxxxx, xxxxxxx spoločnosť, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx XX - Xxxxxxx, X Xxxxxxxxx 265/8x, XXX 750 02, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx XX, xxxxxx 5010, XX 28608887;
x) získal x Xxxxx republice xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx motorová xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx veřejná xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 10.12.2009, x. x. 2009/5713/ZU/Kd/4);
c) získal xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx §10 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „dopravní xxxx“) xx dne 18.12.2009, xx. 1/2009-8/2009;
x) xxxxxx Osvědčení x xxxxxxxxx k podnikání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9x xxxxxx č. 111/1994 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 18.12.2009, č. x. 2009/25197/DOP.
[3] Žalobce xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx od 1.1.2010 xx 30.11.2011.
[4] Přípisem xx dne 12.11.2010 xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx provozovat XXX x České xxxxxxxxx (xx xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx Rady (XX) č. 12/98, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx povolení Xxxxxxxxxxxx dopravy zamítlo xxxxxxxxxxx ze dne 15.6.2011, x. x. 41/2011-190-XXXX/77, a xx x xxxxxxxxxxx, xx x xx. 3 xxx 3 x x odůvodnění nařízení x. 12/98 xxxxxxx, xx městskou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dopravci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 13.3.2012 zrušil xxxxxxxxxx z 15.6.2011. Xxxxx, že xxxxxxxx x. 12/98 zakazuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx linkovou dopravu, xx xxx ministra xxxxxxx nesprávný; xxxxxxxx xx xxxx dopravu xxxxx nelze aplikovat x při posuzování xxxxxxx žalobce o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 zákona x. 111/1994 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x vnitrostátní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2012, č. x. 41/2011- 190-XXXX/15, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 111/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx č. 119/2012 Xx., xxxxx podmínky xxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx zpřísnila a xxxxxxxx žádosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx. Rozklad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z 9.11.2012, x. x. 36/2012-510- XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx novele xxxxxxxx xxxxxxxxx institut, x na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x z xxxx, xx je xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx před správními xxxxxx
[5] Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v provozování xxxxxxxxxxx linek XXX xxx xxxxxxxxxx povolení xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. x xxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, x. x. XXXx/171310/2011 (dále xxx „xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxx §35 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 111/1994 Xx. a uložil xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1000 Xx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx dopravci jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxx dvěma xxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx) pouze xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx č. 12/98 xxx provozovat xxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x toho xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X nařízení x. 12/98 xxxx xxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2012, xx. KUOK/15695/2012 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx i evropská xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se sídlem x jiném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx nařízení x. 12/98 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příměstské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx nevydává, pak xxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx závěr nijak xxxxxxx x xxxx xxx vázáni v xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx před správními xxxxx
[7] Proti napadenému xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, x žalobě mj. xxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxx oprávněn provozovat XXX i bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x licence. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx právu Evropské xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Evropské unii. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx. 3 bodu 3 xxxxxxxx x. 12/98 x x xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x příměstskou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x jiném členském xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutí x 15.6.2011. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx a vyčkat xx právní xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx odkazují na xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 15.6.2011, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx x 13.3.2012.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.10.2013, x. j. 22 X 53/2012-41 (napadený xxxxxxxx), se stručným xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, že žalobce xxxx právnická xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxx od 1.1.2010 xx 30.11.2011 a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. na žalobce, xxxxxxx slovenského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí x xxxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxx. Xx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9.11.2012 podané x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze není xxx posouzení věci xxxxx relevantní.
[9] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx, xx. xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxxxx skutečnosti, xx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, oprávněn xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxx zvláštního xxxxxxxx. Nadto xxxxx, xx to xxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, které xxxxx průtahy x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx účinnosti xxxxxx x. 119/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žádosti stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx pouze xx xxxxx Ministerstva dopravy, xxx xxxxx stanovených xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx situace xx obecně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo vydáváno xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho vydání xxxx naopak nárokové. Xxxxxxx soud měl xxx názoru stěžovatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přerušit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, kterou xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 9 A 10/2013 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy x neudělení zvláštního xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2014, x. x. 4 Xx 148/2013-94, xxxxxxxx xxxxxx x předložil Xxxxxxxx dvoru XX xxxx předběžné xxxxxx:
1. Xx xxxxx xxxxxxxx xx. 49 ve xxxxxxx s xx. 52 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyžaduje xx xxxxxxxx se xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx usazeného x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linkové xxxxxxx (xxxxxxx hromadné xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxx správního orgánu?
2. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x městskou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1370/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx železnici x xxxxxxx a o xxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) x. 1191/69 x x. 1107/70?
3. Xxx xxxxxxxx čl. 3 xxx 3 xxxxxxxx Rady (ES) x. 12/98, xxxxxx xx stanoví podmínky, xx nichž může xxxxxxxx nerezident xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xx. 91 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx se xxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx x prvé xxxxxx?
[12] Xxxxxx dvůr XX v xxxx xxxx usnesením ze xxx 21.5.2015, xx xxxx X-318/14, Slovenská xxxxxxxxxx doprava Trnava, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, XXXX:XX:X:2015:352, xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx 49 XXXX xxxx xxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx brání xxxxxx úpravě členského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silniční xxxxxxx pouze xx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx otázce x xxxx věci, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že se x xxxxxx xxxxxxxxx (§48 xxxx. 5 x. ř. s.).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal podmínky xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. s.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.] x dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro věcný xxxxxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Sb. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx krajský xxxx xx xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx tohoto povolení. Xx xxxxx zřejmé, xx v xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel povolením xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přerušit xxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx správné a xxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2012, x. x. 4 Xx 37/2011-93). Xxxxxxx xxxx důvody, proč xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx předložil Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 12 x 13). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
V. x) Aplikovatelnost požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 111/1994 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, aniž xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 tohoto xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx předpisy xx xxxxx účinném x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx:
[20] Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy (xxxx xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx silniční dopravu xxxxx tohoto zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pobytem nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba se xxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dopravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] X §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. xx dále xxxxx: (1) Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána x xxxxx byla xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozovat xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx ležícími na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx. (2) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx zahraničnímu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, na xxxxx území xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx. (3) Xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx k provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx období, xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxx.
[22] Xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 111/1994 Xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxxx, xxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (...).
[23] Podle xx. 49 SFEU [x] xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výdělečným xxxxxxxxx x jejich xxxxx, jakož i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, zejména společností xx xxxxxx čl. 54 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx kapitola x pohybu kapitálu xxxxx. Podle čl. 52 xxxx. 1 XXXX ovšem [x]xxxxxxxxx xxxx kapitoly x xxxxxxxx přijatá na xxxxxx xxxxxxx nevylučují xxxxx těch ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx státní příslušníky x xxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx. Xx. 54 XXXX xxx xxxxxxx, xx [x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva některého xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx, xxxx ústřední xxxxxx xxxx xxxxxx provozovnu xxxxxx Unie, se xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zachází xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Společnostmi se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromého práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Je xxxx xxxxx xxx zapravdu xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx za zahraničního xxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 12 xxxxxx č. 111/1994 Xx., vzhledem k xxxx, xx jeho xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx xx xxxxx x. 111/1994 Xx. Xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx dal Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva něco xxxxxx xxx zákon, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Lotyšské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx a byla xxxxxxxxxxx xxx x. 44/2004 Xx. x. x.) se Česká xxxxxxxxx k 1.5.2004 xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx 1.5.2004 pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx smluv, xx. Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx smluv x xxxx. Xxxx 1.12.2009 xxxxxx platnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvu x Xxxxxxxx unii x Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x vyhlášena xxx x. 111/2009 Xx.). Xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx stanoví xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx členské xxxxx xxxxxxx xxxxx veškerá xxxxxx opatření x xxxxxx závazků, xxxxx xxxxxxxxx ze Smluv xxxx x xxxx xxxxxx Xxxx.
[26] X xxxx uvedeného xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (správní xxxxxx) xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) povinnost xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx tak, jak xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx, je xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx aplikace xxxx x souladu x xxxxxx XX. Xxxx-xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tuzemských xxxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxx tzv. přímý xxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva přímo xxxxxxxxx xx řešený xxxxxx namísto x xxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potvrdil (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2012, č. x. 9 Xx 111/2012-34, č. 2757/2013 Xx. NSS).
[27] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx v §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx republika xxxxxx a která xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx (respektive xx Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx (xx. x x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx XX) xxxxxxxxxx silniční xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Otázku, xxx xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, který xx právnickou xxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx MHD xxxxxx organizační xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x souladu x xxxxxx EU, xxxxxxx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[29] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z 21.5.2015 xxxxx xxxxxxxxxxx:
26. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se stabilně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxx, vztahují xxxxxx 49 XXXX xx 55 XXXX (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx Sodemare x xxxxx, X-70195, XX:X:1997:301, bod 24 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
27. X xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx 49 SFEU xxxx být xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx členském xxxxx, x xx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxx, X-55/94, XX:X:1995:411, xxx 24).
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx na osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx působnosti xxxxxx 49 XXXX xx 55 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx služeb (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxx, X-55/94, XX:X:1995:411, bod 28).
29. X projednávané xxxx x předkládacího xxxxxxxxxx vyplývá, že XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx, která x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež x xxxx zahájení xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx sankce xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx linek městské xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx.
30. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x přístupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kterou xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx svobody xxxxxxxxx.
31. Ustanovení Smlouvy x xxxxxxx volného xxxxxx služeb, xxxxxxxxx xx 58 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spor x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx vládou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx x obcházení xxxxxxxxxx xxxxx této Xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx konstatovat, xx v předkládacím xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx provozovny x dotyčném xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx, xx neurčitou xxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx Schweppes a Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-196/04, XX:X:2006:544, xxx 54), xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxx x xxxxxxxx řízení, splněny.
33. Xx platí x xxx xxxxxxxx č. 12/98, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx dopravce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx přepravu cestujících xxxxxx členského xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 58 xxxx. 1 SFEU. Jak xxxxxxx xxxxxxxxx Komise x písemném xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx 1, xxxx xxxxxxxxxx, xxx dopravce xxxxx x xxxxxxxx státě, xx kterém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v něm xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx z bodu 29 tohoto rozsudku.
34. Xx třetí otázku xxxxxxxx se xxxxxxx xx. 3 xxxx 3 xxxxxxxx x. 12/98, xx spojení x článkem 91 XXXX, xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to, xxx článek 49 XXXX musí být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravcům, xxxxxx xxxx, kteří mají x tomto xxxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxxx městské xxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx příslušných xxxxxx.
36. Xx xxxxx účelem xx třeba přezkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 49 SFEU, a xxxxxxxx zda může xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnostem a xxxxxx výkon za xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx členského státu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx, X-253/09, XX:X:2011:795, xxx47).
38. Jak správně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 49 SFEU xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx činností, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, které xxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Komise x. Xxxxxxx, 270/83, XX:X:1986:37, xxx 24; Xxxxxx x. Rakousko, X-161/07, XX:X:2008:759, xxx 28, x Komise x. Xxxxxxxx, C-253/09, EU:C:2011:795, xxx 47).
39. Ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx, xx sporná xxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxxxxxxx složku.
40. Xxxxx xxxx §32 zákona x. 111/1994 Sb., xx znění xxxxxx x. 119/2012 Xx., xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx dopravcům xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx zabezpečit xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
41. Soudní xxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potřebností xxxx xxxxxxxx, narušuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx směřuje x omezení počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx smyslu viz xxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, XX:X:2010:814, xxx 45, x Xxxxxxxxx, X-169/07, EU:C:2009:141, xxx 36 a xxxxxxxx judikatura).
42. Taková xxxxxx úprava, xxxx xx dotčena x xxxxxxxx xxxxxx, zakotvuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 49 XXXX x xxxxxx zakazuje.
43. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená x xxxxxx 52 XXXX, xxxxx něhož xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, veřejnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx, X-161/07, XX:X:2008:759, bod 32).
44. Xx xxxxx xxxxxx xx nutno připomenout, xx omezení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx státy, xxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, způsobilé pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem (viz xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, X-344/13 x X-367/13, XX:X:2014:2311, xxx 39 x citovaná xxxxxxxxxx).
45. V xxxx xxxxxxxxxxx předkládající xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x článku 52 XXXX. Xxxxx vláda xxxxxxx xxxxx důvod, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 40 xxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx takové právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sledovala jiné xxxx, není xx xxxxx, proč xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxx povinnosti x xxxxxxxx platné x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Unie, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, EU:C:2010:814, xxx 53).
48. Xxx xxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kritériích, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Yellow Cab Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, XX:X:2010:814, xxx 53, a Xxxxxxxxx, X-169/07, EU:C:2009:141, xxx 64 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
49. Jak xxxxxx jasně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx.
50. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx učiněným předkládajícím xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
51. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx č. 1370/2007, xxxxxxxxx jeho čl. 5 odst. 3, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx použilo xx xxxx x xxxxxxxx řízení, toto xxxxxxxx xxxxx vymezuje, xxx xxxxxxx z xxxx xx. 1 xxxx. 1, xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výlučná xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxx xxxxxx xxxxxxx uvádí Xxxxxx, xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kompenzace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx ležícími xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Přerov xx xxxxxxxxxxx osmi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
53. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odpovědět tak, xx xxxxxx 49 XXXX xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxx dopravcům, kteří xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silniční xxxxxxx pouze na xxxxx xxxxxx členského xxxxx zvláštní povolení, xxxxx xxxxxx závisí xx uvážen xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxx v usnesení x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx EU x 6.6.2014, zvláštní xxxxxxxx podle §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx (Ministerstva dopravy), x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 119/2012 Xx., xxx x xxxxx xxxxxxxx stavu xx této novele (xxxx. xxx 28 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky).
[31] X xxxxxxxxxx xxxxxxx podaného Xxxxxxx dvorem XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx x rozhodném období xx 1.1.2010 do 30.11.2011 xxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxx povolením xxxxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x rozporu x xx. 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. Proto není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1992 Xx. („xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x která xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx“). X xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxx, xxxxx by xx xx stejnému xxxxxx, xxxxx čl. 49 Xxxxxxx x fungování XX má dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx účinek (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxx Komise x. Xxxxxxx, 270/83, XXXX:XX:X:1986:37, bod 13; Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx, Royal Bank xx Scotland, C-311/97, XXXX:XX:X:1999:216, xxx 22; Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Ltd x xxxxx, X-410/98, XXXX:XX:X:2001, xxx 41).
[32] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx, vyslovený v xxxxxxxxx rozsudku, tj. xx „z xxxxx xxxxx mezinárodního xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 [xxxxxx x. 111/1994 Xx.] xx xxxxxxxxxxx dopravce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx." Xxx xxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx bodu 33 xxxxxxxx Soudního xxxxx o předběžné xxxxxx x xxxx xxxx, stěžovatele xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dopravce - xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1 nařízení x. 12/98, kterým xx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cestujících xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx považovat xx „xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxx provozovaných xxxxx XXX xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx. 97 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxx x fungování XX.
[33] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1, xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxx. Obě xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx byl oprávněn xxxxxxxxxx předmětné xxxxx XXX x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxx
[34] Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx předmětných xxxxx XXX xxxxxxxx povolení, xxx bylo nadbytečné xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětem samostatného xxxxxx x žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxx senátu, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vysvětlil xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx xxxx), xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx krajskému xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx dle §110 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x., věc však xxxxxx xxxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxx xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. Xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx vázán závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku [§110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s.].
[38] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., je xxxxxxx rozhodnout kromě xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti x x nákladech xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. s.).
[39] Xxxxxx xx věci se xxxxxxxx dle osudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §60 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx zaplacených soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx 3.000 Xx xx žalobu xxxxx rozhodnutí [xxxxxxx 18 bod 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx, příloha xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Xx xx kasační xxxxxxxx (položka 19 xxxxxx) a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) a §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 advokátního xxxxxx], xx. xxxxxx 6.200 Xx. Zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx xxxxxxx jednání xx věci xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tj. celkem 600 Xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xx xxxx celkem 6.800 Xx.
[41] V xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxx právního xxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xx výši xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxx], xx. xxxxxx 6.200 Kč. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxx), xx. xxxxxx 600 Xx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 6.800 Xx za xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx účastník xxxx zástupcem xxxxxxxxx xxx v řízení xxxx krajským soudem x náhrada xxxxxxx xx převzetí xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx krajským soudem.
[42] Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x před Xxxxxxxxx správním soudem) 13.600 Xx. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, proto xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx 21 %.
[43] Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx krajským xxxxxx x před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx 21.600 Xx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 30. xxxxxx 2015
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx