Právní věta:
Dopravce, xxxxx xx právnickou xxxxxx xx sídlem v xxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx České xxxxxxxxx podniká prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx x článkem 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx usazovat a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členského xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2757/2013 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.1986, Komise xxxxx Xxxxxxx (X-270/83, Xxxxxxx, s. 273), xx xxx 29.4.1999, Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx (X-311/97, Recueil, x. X-2651), xx xxx 8.3.2001, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxx x xxxxx (xxxxxxx věci C-397/98 x X-410/98, Xxxxxxx, x. I-1727), a xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.5.2015, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doprava Xxxxxx (X-318/14).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx autobusová xxxxxxx Trnava xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a soudců Xxx. Xxxxx Roztočila x JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Slovenská xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, XX: 362 49 840, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Levickým, xxxxxxxxx, xx sídlem J. Xxxxx 1, Trnava, xxxxx zmocněnkyní pro xxxxxxxxxx písemností xx XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., advokátka, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1109/34, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.10.2013, č. j. 22 A 53/2012-41,
xxxxx:
X. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.10.2013, x. x. 22 X 53/2012-41, xx xxxxxxx.
XXX. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx dne 13.2.2012 x. x. XXXX/15695/2012, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx celkem 21.600 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti, x xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx skutkového xxxxx
[1] Xxxxxxx, xxxxx xx akciovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxxxx xx provozování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXX), a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx službách x xxxxxxxx cestujících xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Přerov xxxx objednatelem.
[2] X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx k 1.1.2010 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx:
x) xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx: Slovenská autobusová xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx VI - Xxxxxxx, X Moštěnici 265/8x, PSČ 750 02, xxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku vedeném Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx, xxxxx XX, xxxxxx 5010, XX 28608887;
x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podnikání „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 10.12.2009, x. x. 2009/5713/ZU/Kd/4);
c) získal xxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxx XXX xxxxx §10 xxxxxx č. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, x tehdy xxxxxxx znění, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 18.12.2009, xx. 1/2009-8/2009;
x) xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podnikání x městské xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §9x xxxxxx x. 111/1994 Xx. rozhodnutím dopravního xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 18.12.2009, x. x. 2009/25197/DOP.
[3] Žalobce xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx xx 1.1.2010 xx 30.11.2011.
[4] Xxxxxxxx xx dne 12.11.2010 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx MHD x České xxxxxxxxx (xx xxxxxx čl. 3 nařízení Rady (XX) č. 12/98, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. Následně podanou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, x. x. 41/2011-190-XXXX/77, x to x xxxxxxxxxxx, xx x čl. 3 xxx 3 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12/98 xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu xxxxx xxxxxxxx nerezidentovi xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 13.3.2012 zrušil xxxxxxxxxx z 15.6.2011. Xxxxx, že xxxxxxxx x. 12/98 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ministra xxxxxxx xxxxxxxxx; nařízení xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 zákona x. 111/1994 Sb. je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2012, x. x. 41/2011- 190-XXXX/15, Xxxxxxxxxxxx dopravy opětovně xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnilo xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona x. 111/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 119/2012 Xx., která xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeb. Xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shledány, xxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxx dopravců xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, kteří mohou xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxx rozhodnutím x 9.11.2012, x. x. 36/2012-510- RK. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx novele xxxxxxxx xxxxxxxxx institut, x xx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx. Xx vyplývá x z toho, xx xx xxx xxxxx nanejvýš xx xxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linek MHD xxx zvláštního povolení xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. x xxxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2011, x. x. MMPr/171310/2011 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx deliktu xxx §35 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 111/1994 Xx. x xxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1000 Xx. X odůvodnění xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvěma xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx něco jiného. Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 12/98 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x toho xx xxxxxxxx xxxxxxxxx městská x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X nařízení č. 12/98 xxxx xxxxxxx xxxxx zákaz kabotáže x městské a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 13.2.2012, xx. XXXX/15695/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvého xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx i evropská xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx, že xxxxxxxx x. 12/98 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxx podle §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodlo x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx úřad xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x žalobě xx. xxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxx, xx zřídil x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx x xx. 3 bodu 3 xxxxxxxx x. 12/98 x z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx dovodit, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, že xx xxxx provozování xxxxxxx x příměstské xxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x původním (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx z 15.6.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx dopravní xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně řízení xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 zákona x. 111/1994 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazují xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.6.2011, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z 13.3.2012.
[8] Krajský soud xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 23.10.2013, x. j. 22 X 53/2012-41 (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx stručným xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx právnická osoba xx xxxxxx x xxxxxxxxx provozoval xxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxx xx 1.1.2010 xx 30.11.2011 a xxxxxx xx vydáno xxxxxxxx povolení. Krajský xxxx uvedl, xx x xxxxxxx aplikovatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxx x práva Xxxxxxxx unie nevyplývá xxx, xx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Skutečnost, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxxx odstranit žádostí x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla zohledněna xxxx polehčující xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9.11.2012 xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx. xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx bylo Xxxxxxxxxxxx dopravy, které xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinilo, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx účinnosti zákona x. 119/2012 Xx., xxxxx zpřísnil podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x vydání zvláštního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx zvláštního povolení xxxxxxx pouze na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, budí xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neobjektivně x tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x jeho xxxxxx xxxx xxxxxx nárokové. Xxxxxxx xxxx xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stručnost x xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 9 A 10/2013 x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2014, x. j. 4 Xx 148/2013-94, přerušil xxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xx třeba vykládat xx. 49 xx xxxxxxx x xx. 52 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxxx vyžaduje xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxx získal nad xxxxx licencí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) pro výkon xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
2. Xx xxx posouzení xxxxx xxxxxx relevantní xx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplácenou z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1370/2007 x veřejných xxxxxxxx x přepravě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) č. 1191/69 x č. 1107/70?
3. Xxx vykládat xx. 3 xxx 3 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 12/98, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx x xx. 91 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx dovoluje xxxxxxxxx xxxxx omezit xxxxxxxxxxx XXX dopravci se xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx?
[12] Xxxxxx xxxx XX x xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2015, ve xxxx X-318/14, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doprava Xxxxxx, xxxxxxx spoločnosť xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, XXXX:XX:X:2015:352, xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx 49 XXXX musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ukládá xxxxxxxxx xxxxxx k provozování xxxxxxx xxxxxxxx silniční xxxxxxx pouze na xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvážení příslušných xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx otázce x této xxxx, xxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx pokračuje (§48 odst. 5 x. x. x.).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 odst. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x stěžovatel je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 4 s. ř. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.] x dále namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.].
X. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) s. x. s.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx dalších kasačních xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, č. 617/2005 Sb. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem vyčkání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xx str. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx řízení, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožní xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nepředstavuje vadu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxxx a xxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2012, x. x. 4 Xx 37/2011-93). Xxxxxxx xxxx důvody, xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru v xxxx xxxx předběžnou xxxxxx (srov. xxx 12 a 13). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X. x) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx věci
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 zákona x. 111/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxx xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx předpisy xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx následovně:
[20] Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 xxxxxx č. 111/1994 Xx. xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx silniční xxxxxxx (xxxx jen "dopravce") xx právnická xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osoba x xxxxxxx pobytem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx silničními xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státní poznávací xxxxxx Českou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx pobytem nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo území Xxxxx republiky, která xxxxxxxxx dopravu silničními xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxx značka cizím xxxxxx.
[21] X §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. se xxxx xxxxx: (1) Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ležícími xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (2) Zvláštní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx předpisů xxxxxxxx xx státě, xx xxxxx území xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx. (3) Xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx omezený xxxx xxxxxxxxx počet xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dobu jednoho xxxx.
[22] Xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 111/1994 Xx. xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxxx, xxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (...).
[23] Xxxxx xx. 49 XXXX [x] xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxx xx území xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx omezení xxx xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společností xxxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Svoboda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, zejména společností xx xxxxxx čl. 54 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xx. 52 xxxx. 1 XXXX ovšem [x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx. Xx. 54 XXXX xxx xxxxxxx, že [x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxx xxx sídlo, xxxx ústřední xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx x fyzickými xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neziskových xxxxxxxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxx xxx zapravdu xxxxxxxx orgánům a xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 12 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx je v xxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a soudy xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx xx xxxxx x. 111/1994 Xx. Xxxxx čl. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Parlament xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Na xxxxxxx xxxxxxx o přistoupení x přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx, Estonské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx republiky, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii (k xxxxx xxxxxxxxxx dal xxxxxxx Parlament České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 44/2004 Xx. x. x.) xx Česká xxxxxxxxx x 1.5.2004 xxxxx členem Xxxxxxxx xxxx. Podle xx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx 1.5.2004 xxx Xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxx 1.12.2009 xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx pozměňující Smlouvu x Xxxxxxxx xxxx x Smlouvu o xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxxxx pod x. 111/2009 Xx.). Xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx o Xxxxxxxx unii xxxxxxx xxx. zásadu loajální xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx Unie.
[26] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx soudní (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx autoritativně xxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx možné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx XX. Xxxx-xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tuzemských xxxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxx tzv. přímý xxxxxx unijního práva, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xx řešený xxxxxx namísto s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx přednost, xxxx. xxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2012, x. x. 9 As 111/2012-34, č. 2757/2013 Xx. XXX).
[27] X xxxxxxxxxx věci je xxxxx xxx x xxxxxxx xx odkaz xxxxxxx x §32 xxxx. 1 zákona x. 111/1994 Sb. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Česká republika xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů (xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx) nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xx. x x xxxxxx xxxxxxxxx státech XX) xxxxxxxxxx silniční xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linek XXX xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx MHD xxxxxx organizační xxxxxx x Xxxxx republice, x xxxxxxx x xxxxxx EU, vyřešil Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 o xxxxxxxxx xxxxxx předložené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx usnesení, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x 21.5.2015 xxxxx xxxxxxxxxxx:
26. Xx úvod je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx životě xxxxxx členského xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, vztahují xxxxxx 49 XXXX xx 55 XXXX (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx, X-70195, XX:X:1997:301, bod 24 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
27. X xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx 49 XXXX xxxx být xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Gebhard, C-55/94, XX:X:1995:411, bod 24).
28. X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 49 SFEU xx 55 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomto smyslu xxx xxxxxxxx Gebhard, X-55/94, XX:X:1995:411, xxx 28).
29. X projednávané xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která v Xxxxx republice zřídila xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uložení sankce xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, provozovala xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx.
30. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zaujatým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx, x xxxxxx xxx v původním xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxx volného xxxxxx služeb, xxxxxxxxx xx 58 odst. 1 XXXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx upraven xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, nejsou xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
32. X argumentu uplatněnému x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vládou, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxx Smlouvy, xxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx konstatovat, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx, v xxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (v tomto xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxx Schweppes x Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-196/04, EU:C:2006:544, xxx 54), nebyly xx xxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
33. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx č. 12/98, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může dopravce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxx na základě xxxxxxxx politiky xxxxx xx. 58 xxxx. 1 XXXX. Jak xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx článku 1, xxxx xxxxxxxxxx, xxx dopravce xxxxx x xxxxxxxx státě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sídlo xxxx v xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx v původním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxxxx.
34. Xx třetí xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xx. 3 xxxx 3 xxxxxxxx č. 12/98, xx xxxxxxx x xxxxxxx 91 XXXX, xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxx 49 XXXX xxxx být xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx povinnost získat x provozování xxxxxxx xxxxxxxx silniční dopravy xxxxx xx xxxxx xxxxxx členského státu xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx příslušných orgánů.
36. Xx xxxxx účelem xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 49 XXXX, x xxxxxxxx xxx xxxx xxx takové omezení xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkon za xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx členského státu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx, C-253/09, XX:X:2011:795, xxx47).
38. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx uvedeného xxxxx, xx článek 49 XXXX zakazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osoby, které xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, které jsou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx v. Xxxxxxx, 270/83, XX:X:1986:37, xxx 24; Komise x. Xxxxxxxx, X-161/07, XX:X:2008:759, xxx 28, x Xxxxxx x. Xxxxxxxx, X-253/09, XX:X:2011:795, xxx 47).
39. Xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sídlo xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Kromě xxxx §32 zákona x. 111/1994 Xx., xx xxxxx zákona x. 119/2012 Xx., xxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mimořádných xxxxxxxxxx potřeb, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxx dvůr xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podřizuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářskou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, narušuje svobodu xxxxxxxxx, jelikož směřuje x omezení xxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb (x xxxxx smyslu viz xxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, EU:C:2010:814, xxx 45, x Xxxxxxxxx, C-169/07, XX:X:2009:141, xxx 36 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
42. Xxxxxx xxxxxx úprava, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zacházení xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 49 SFEU x xxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená x xxxxxx 52 XXXX, xxxxx něhož xxxxx xxx diskriminační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochranou xxxxxx (xxxxxxxx Komise x. Xxxxxxxx, X-161/07, XX:X:2008:759, xxx 32).
44. Xx xxxxx xxxxxx xx nutno připomenout, xx omezení, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vnitrostátní právní xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx snaze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, C-344/13 a X-367/13, XX:X:2014:2311, xxx 39 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
45. X xxxx xxxxxxxxxxx předkládající xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x článku 52 XXXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 40 xxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, uvedený xxxx xx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx sledovala xxxx xxxx, není mu xxxxx, proč by xxxxxx těchto xxxx xxxxxx dosažitelné xxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxxx xxxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx počínání, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Unie, xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx usazování, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx Cab Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, XX:X:2010:814, xxx 53).
48. Aby xxx režim předchozího xxxxxx xxxxxxxx oprávněný, xxxxxxxx se xx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a předem xxxxxxx kritériích, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx meze (xxxxxxxx Yellow Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, C-338/09, XX:X:2010:814, xxx 53, x Xxxxxxxxx, X-169/07, XX:X:2009:141, xxx 64 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
49. Xxx xxxxxx jasně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčené x xxxxxxxx řízení xxxx xxx zjevně xxxx.
50. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxx takové xxxxxxx xxxxxxx usazování, xxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxx dotčených v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
51. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx x. 1370/2007, xxxxxxxxx xxxx xx. 5 xxxx. 3, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx spor x xxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xx. 1 xxxx. 1, podmínky, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxx xxxxxx správně xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kompenzace xx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ležícími xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx nevydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v původním xxxxxx možnosti zřídit x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx Statutárního xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
53. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x druhou xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx článek 49 XXXX xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ukládá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ípříslušných xxxxxx.
[30] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx x xxxxxxxx x předložení věci Xxxxxxxx xxxxx XX x 6.6.2014, zvláštní xxxxxxxx podle §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného správního xxxxxx (Ministerstva xxxxxxx), x to xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 119/2012 Xx., xxx x xxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 28 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[31] X xxxxxxxxxx xxxxxxx podaného Xxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx období xx 1.1.2010 xx 30.11.2011 xxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxx povolením podle §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x rozporu x xx. 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. Xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1992 Sb. („xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika vázána x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx“). X xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx chyběl, xxxxx xx xx xx stejnému závěru, xxxxx xx. 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx věcech Xxxxxx x. Xxxxxxx, 270/83, XXXX:XX:X:1986:37, xxx 13; Xxxxx Bank of Xxxxxxxx, Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx, X-311/97, XXXX:XX:X:1999:216, bod 22; Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Ltd x xxxxx, X-410/98, XXXX:XX:X:2001, xxx 41).
[32] Neobstojí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku, tj. xx „x žádné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 [zákona x. 111/1994 Xx.] xx xxxxxxxxxxx dopravce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice." Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx bodu 33 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x předběžné xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxxxxxx x. 12/98, xxxxxx xx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cestujících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx „xxxxxxxxxxx". V xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx proto xxx nejednalo x xxxxxxx xx xxxxxx xx. 97 odst. 1 xxxx. b) Xxxxxxx o fungování XX.
[33] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx aplikaci §32 xxxx. 1, respektive §35 odst. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx. na posuzovanou xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx respektovat závazný xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxx XXX x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx.
X. x) Xxxxxxx námitky
[34] Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx předmětných linek XXX zvláštní xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonností x xxxxxx vedeném Ministerstvem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pouze na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tuto možnost xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx rozhodl řízení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx xxxx), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx.
[36] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx dle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x to na xxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. Xxx před krajským xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] V xxxxxx řízení je xxxxxxxx vázán závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxx rozsudku [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s., za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x.].
[38] V xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
[39] Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxx osudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nutno konstatovat, xx xxxxxxxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx §60 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx tvořeny xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx zaplacených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x částky 3.000 Xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], částky 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (položka 19 xxxxxx) x xxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxx právního xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. g) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účast xx xxxxxxx xx výši xx 3.100 Xx xx úkon [§9 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. celkem 6.200 Xx. Zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Levický až x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx konáním xxxxxxx xx věci samé. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tj. celkem 600 Xx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx proto xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízených xx xxxxxx zastoupení xx xxxx celkem 6.800 Xx.
[41] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má žalobce xxxxx na náhradu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dva xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. xxxxxx kasační stížnosti x vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxx po 3.100 Xx xx xxxx [§9 odst. 4 písm. d) xx spojení s §7 xxxxxx], xx. xxxxxx 6.200 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxx), xx. xxxxxx 600 Xx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx xx xxxx 6.800 Kč xx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxx je xxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx byla xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxx tedy činí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) 13.600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, proto xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx ve xxxx 21 %.
[43] Xxxxxxxxxx má tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx krajským xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx celkem 21.600 Xx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve lhůtě 1 měsíce xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx