Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxxx xx sídlem x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx pro provozování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním povolením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx 49 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2757/2013 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1986, Xxxxxx xxxxx Francii (C-270/83, Xxxxxxx, x. 273), xx dne 29.4.1999, Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx (X-311/97, Recueil, x. I-2651), xx xxx 8.3.2001, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx X-397/98 x X-410/98, Recueil, x. I-1727), x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.5.2015, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doprava Xxxxxx (C-318/14).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx Slovenská xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a soudců Xxx. Aleše Roztočila x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Trnava, xxxxxxx xxxxxxxxxx, XX: 362 49&xxxx;840, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Levickým, xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. Xxxxx 1, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx písemností je XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1109/34, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Jeremenkova 40a, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.10.2013, x. x. 22 X 53/2012-41,
takto:
I. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 23.10.2013, x. j. 22 X 53/2012-41, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2012 x. j. XXXX/15695/2012, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx jeho xxxxxxxx částku xxxxxx 21.600 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxx, který xx akciovou xxxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx republice, získal x xxxx 2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx na provozování xxxx xxxxx městské xxxxxxxx dopravy (xxxx xxx XXX), x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxxxx tyto právní xxxxx:
x) xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraniční právnické xxxxx: Slovenská autobusová xxxxxxx, akciová spoločnosť, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx XX - Xxxxxxx, X Xxxxxxxxx 265/8x, PSČ 750 02, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx XX, xxxxxx 5010, XX 28608887;
x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - vnitrostátní veřejná xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 10.12.2009, č. x. 2009/5713/XX/Xx/4);
x) získal xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxx XXX podle §10 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění, rozhodnutími Xxxxxxxxxx města Xxxxxx (xxxx jen „dopravní xxxx“) xx xxx 18.12.2009, čj. 1/2009-8/2009;
x) xxxxxx Osvědčení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9x xxxxxx č. 111/1994 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx Přerov xx xxx 18.12.2009, x. x. 2009/25197/XXX.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx od 1.1.2010 xx 30.11.2011.
[4] Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2010 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx provozovat MHD x České republice (xx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx Rady (XX) č. 12/98, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx dle §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zvláštního povolení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítlo xxxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2011, č. j. 41/2011-190-XXXX/77, x xx x xxxxxxxxxxx, xx x xx. 3 xxx 3 x x xxxxxxxxxx nařízení x. 12/98 vyplývá, xx městskou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť je xxxxx nařízením xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.3.2012 zrušil xxxxxxxxxx z 15.6.2011. Xxxxx, xx nařízení x. 12/98 zakazuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávný; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat x při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx povolení xxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Sb. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2012, x. x. 41/2011- 190-STSP/15, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx č. 111/1994 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 119/2012 Xx., xxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xx xxxx podmíněno existencí xxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx. Xx v projednávaném xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx MHD xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím x 9.11.2012, č. x. 36/2012-510- RK. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx novele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx. To xxxxxxx x x xxxx, xx xx xxx xxxxx nanejvýš xx xxxx xxxxxxx roku.
II. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx dopravní xxxx xx žalobcem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx MHD xxx xxxxxxxxxx povolení xxx §32 zákona x. 111/1994 Xx. x rozhodnutím xx xxx 19.12.2011, č. x. MMPr/171310/2011 (dále xxx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx deliktu xxx §35 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1994 Xx. x xxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Xx. X odůvodnění xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx dopravci xxxx xxxxxxxxx provozovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvěma xxxxx ležícími x Xxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx smyslu §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 3 xxxxxxxx č. 12/98 xxx xxxxxxxxxx kabotáž xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky, přičemž x toho je xxxxxxxx vyloučena xxxxxxx x příměstská doprava. X nařízení x. 12/98 tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx kabotáže x městské x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.2.2012, xx. KUOK/15695/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se sídlem x jiném členském xxxxx xx nejasná x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 12/98 provozování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nerezidenty xxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Sb. nelze xxxxx xxxxxx. Pokud xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalobci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení.
III. Dosavadní xxxxxx před správními xxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxx mj. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx, xx zřídil x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku x xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže platnými x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx x čl. 3 xxxx 3 xxxxxxxx č. 12/98 x x xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení xxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx x příměstskou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx pravidelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx zcela zakázáno, xxx dovozovalo Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x 15.6.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx dopravní xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx právní moc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2011, xxxxx však xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx z 13.3.2012.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 23.10.2013, x. j. 22 X 53/2012-41 (napadený xxxxxxxx), se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxx xx 1.1.2010 xx 30.11.2011 x xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxx x práva Xxxxxxxx unie nevyplývá xxx, xx xx x posuzovaném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. xx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kabotáž x Xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zohledněna xxxx polehčující xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx. To, že xx žalobce nadále xxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x 9.11.2012 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze není xxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx. xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předmětné xxxxx XXX provozovat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx průtahy x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx zákona x. 119/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx pouze xx xxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxx xxxxx stanovených xxxxxxxx, budí xx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovatel dovozoval, xx před její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo vydáváno xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxx vydání xxxx naopak xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx podal x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx stručnost x xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 9 A 10/2013 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.6.2014, x. j. 4 Xx 148/2013-94, xxxxxxxx xxxxxx x předložil Xxxxxxxx dvoru EU xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xx třeba vykládat xx. 49 xx xxxxxxx s čl. 52 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která vyžaduje xx xxxxxxxx xx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx licencí x xxxxxxx opravňujících dopravce xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (městské xxxxxxxx xxxxxxx) xxx výkon xxxxxx činnosti ještě xxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
2. Xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx službách xx xxxxxxxxxx vyplácenou z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1370/2007 x veřejných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx železnici a xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 1191/69 x x. 1107/70?
3. Xxx xxxxxxxx čl. 3 xxx 3 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 12/98, kterým xx xxxxxxx podmínky, xx nichž může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, ve xxxxxxx x čl. 91 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxx, xx dovoluje členskému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx?
[12] Xxxxxx dvůr XX x xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2015, xx xxxx X-318/14, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Trnava, xxxxxxx spoločnosť proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, XXXX:XX:X:2015:352, xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx 49 XXXX musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxx závisí xx uvážení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[13] Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx otázce x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Výrokem X. xxxxxx xxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx pokračuje (§48 odst. 5 x. ř. x.).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x stěžovatel je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.].
V. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího soudu xx dne 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx: www.nssoud.cz). Xxxxxxxxxx xxxxx, že krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx na xxx. 3 napadeného rozsudku xxxxx, že xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx domáhá xxxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx provozoval. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přerušit xxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2012, x. x. 4 Xx 37/2011-93). Xxxxxxx xxxx důvody, xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx xxxx stručně, xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx předběžnou xxxxxx (srov. bod 12 x 13). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx není nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X. x) Xxxxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx předmětné linky XXX, aniž by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 tohoto zákona.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx:
[20] Xxxxxxxxxx §2 odst. 12 zákona č. 111/1994 Xx. xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx silniční xxxxxxx (xxxx xxx "dopravce") xx právnická xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motorovými xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx republikou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pobytem xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx silničními xxxxxxxxxx vozidly, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx značka xxxxx xxxxxx.
[21] X §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. se xxxx xxxxx: (1) Pokud xxxxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ležícími xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (2) Zvláštní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen zahraničnímu xxxxxxxx, který xx xxxxx předpisů xxxxxxxx xx státě, na xxxxx území xx xxxxx nebo bydliště, xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx. (3) Xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx k provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xx xxxxxxx xxxx neomezený xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nejvýše xx dobu jednoho xxxx.
[22] Podle §35 xxxx. 2 zákona x. 111/1994 Sb. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx výše 500 000 Xx xxxxxxxx, xxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (...).
[23] Xxxxx xx. 49 XXXX [x] xxxxx níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx jsou xxxxxxxx omezení při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dceřiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu. Svoboda xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 54 druhého xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx právem xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx kapitola x pohybu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx čl. 52 odst. 1 XXXX xxxxx [u]stanovení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přijatá xx xxxxxx základě nevylučují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx státní xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx. 54 XXXX xxx stanoví, že [x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxx xxx sídlo, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hlavní provozovnu xxxxxx Unie, xx xxx účely této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxx soukromého práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xx sice xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2 odst. 12 xxxxxx č. 111/1994 Xx., xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx. Právo, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx xx xxxxx x. 111/1994 Sb. Xxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxx x přistoupení x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Estonské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Litevské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx (k xxxxx xxxxxxxxxx dal xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 44/2004 Xx. x. x.) se Xxxxx xxxxxxxxx x 1.5.2004 xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 2 Aktu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx Xxxxxxx x přistoupení, xx xxxx 1.5.2004 pro Xxxxxx republiku jakožto xxxx xxxx stala xxxxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxx smluv, xx. Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Dnem 1.12.2009 xxxxxx platnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Evropské xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského společenství (xxxxxxxxxxxx xx souhlasem Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pod x. 111/2009 Xx.). Xx. 4 odst. 3 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. zásadu loajální xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx ze Smluv xxxx x xxxx xxxxxx Xxxx.
[26] X xxxx uvedeného xxxxxxx xxx české xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) povinnost xxxxxxxxx právo Xxxxxxxx xxxx tak, xxx xx autoritativně xxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxx EU. Není-li xxxxxx xxx. eurokonformní xxxxxx tuzemských xxxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx XX xxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx namísto x xxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx přednost, xxxx. xxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxxxxx takového postupu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx potvrdil (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.11.2012, x. x. 9 As 111/2012-34, x. 2757/2013 Xx. XXX).
[27] V xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxx s xxxxxxx na odkaz xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká republika xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů (xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx) nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx (xx. x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX) xxxxxxxxxx silniční dopravu x Xxxxx xxxxxxxxx x xxx zvláštního xxxxxxxx.
[28] Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx provozování MHD xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x souladu s xxxxxx EU, xxxxxxx Xxxxxx dvůr XX x usnesení ze xxx 21.5.2015 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto usnesení, xxxxx x další xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
[29] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení z 21.5.2015 xxxxx xxxxxxxxxxx:
26. Xx xxxx xx xxxxx připomenout, xx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxx xx stát xxxxxx xxxxxx, vztahují xxxxxx 49 SFEU xx 55 XXXX (x tomto xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxx x xxxxx, C-70195, XX:X:1997:301, bod 24 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
27. X tomto xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx 49 XXXX xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X-55/94, XX:X:1995:411, xxx 24).
28. X xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spadající xx působnosti xxxxxx 49 SFEU xx 55 SFEU xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Smlouvy o xxxxxx pohybu xxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx Gebhard, X-55/94, EU:C:1995:411, xxx 28).
29. X projednávané xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, provozovala xxx xxxxx městské xxxxxxxx dopravy ve xxxxx Xxxxxx.
30. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v souladu x xxxxxxxxx zaujatým xxxxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x oblasti svobody xxxxxxxxx.
31. Ustanovení Smlouvy x oblasti volného xxxxxx služeb, xxxxxxxxx xx 58 odst. 1 XXXX, podle xxxxxxx xx volný xxxxx xxxxxx v xxxxxxx dopravy upraven xxxxxxxxxxxx hlavy x xxxxxxx, nejsou xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx řízení použitelná.
32. X argumentu uplatněnému x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx ustanovení Smlouvy xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obcházení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx hospodářské činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (x tomto xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-196/04, EU:C:2006:544, bod 54), nebyly xx xxxxxxxxx, které vedly xx sporu x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx.
33. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx x. 12/98, kterým xx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx dopravce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, x které xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 58 odst. 1 XXXX. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxx článku 1, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytuje, xxxxx xxxx v xxx xxxxx xxxxx usazen, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxxx xx xxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxxxx.
34. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx. 3 xxxx 3 xxxxxxxx x. 12/98, ve spojení x xxxxxxx 91 XXXX, xxxx xxxxx xxxxxxx odpovídat.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxx, xx to, xxx článek 49 XXXX xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx mají x xxxxx členském xxxxx organizační xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx členského státu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xx smyslu xxxxxx 49 XXXX, a xxxxxxxx xxx xxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkon xx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxx stanoví xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Komise x. Xxxxxxxx, C-253/09, EU:C:2011:795, xxx47).
38. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x výše uvedeného xxxxx, xx článek 49 XXXX zakazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svobody xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odlišují od xxxx, které jsou xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušníky (xxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, 270/83, XX:X:1986:37, xxx 24; Xxxxxx x. Xxxxxxxx, C-161/07, XX:X:2008:759, bod 28, x Xxxxxx x. Xxxxxxxx, X-253/09, XX:X:2011:795, xxx 47).
39. Xx xxxx x původním xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úprava ukládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, včetně společností, xxx mají v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx xxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xx xxxxx zákona x. 119/2012 Sb., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vydává xxxxxxxxxxx dopravcům xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeb, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dopravci xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxx dvůr xxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potřebností této xxxxxxxx, narušuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x omezení počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, XX:X:2010:814, xxx 45, a Xxxxxxxxx, C-169/07, XX:X:2009:141, xxx 36 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
42. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaká xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 49 XXXX x xxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 52 XXXX, podle xxxxx xxxxx xxx diskriminační xxxxxxxx odůvodněna pouze xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx, X-161/07, XX:X:2008:759, xxx 32).
44. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx státy, xxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxx, způsobilé pouze xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx soudržným a xxxxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx, X-344/13 x X-367/13, XX:X:2014:2311, xxx 39 x citovaná xxxxxxxxxx).
45. X této xxxxxxxxxxx předkládající soud xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 52 XXXX. Česká xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 40 xxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx názoru, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxx, xxxx xx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dosažitelné tím, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx již příležitost xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zbavit xxxxxxxx Unie, zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx účinku (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx Cab Xxxxxxxxxxxxxxx, C-338/09, EU:C:2010:814, xxx 53).
48. Xxx xxx xxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátními orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxx Cab Xxxxxxxxxxxxxxx, C-338/09, EU:C:2010:814, xxx 53, x Xxxxxxxxx, X-169/07, EU:C:2009:141, xxx 64 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
49. Jak xxxxxx xxxxx vyplývá x předkládacího xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx.
50. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx učiněným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usazování, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
51. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 1370/2007, xxxxxxxxx xxxx xx. 5 xxxx. 3, xxxxx xx předpokladu, xx xx se xxxxxxx temporis použilo xx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx vymezuje, xxx vyplývá z xxxx xx. 1 xxxx. 1, podmínky, xx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb za xxxxxxx náklady xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby.
52. Xxx xxxxxx xxxxxxx uvádí Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx týká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx nevydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Přerov xx xxxxxxxxxxx osmi xxxxx xxxxxxx hromadné dopravy.
53. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odpovědět xxx, xx článek 49 XXXX xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která pouze xxxxxxxxxxx dopravcům, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní povolení, xxxxx vydání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x 6.6.2014, xxxxxxxx xxxxxxxx podle §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx (Ministerstva dopravy), x to xxx xxxxx právního stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 119/2012 Xx., tak x xxxxx právního stavu xx xxxx xxxxxx (xxxx. bod 28 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[31] X xxxxxxxxxx xxxxxxx podaného Xxxxxxx xxxxxx EU xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx období xx 1.1.2010 xx 30.11.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §32 xxxxxx x. 111/1994 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxx x xxxxxxx x xx. 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normy xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1992 Xx. („xxxxxxxxx-xx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika xxxxxx x která xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx“). X pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xx. 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx XX xx věcech Xxxxxx x. Xxxxxxx, 270/83, XXXX:XX:X:1986:37, xxx 13; Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx, C-311/97, XXXX:XX:X:1999:216, xxx 22; Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxx x xxxxx, C-410/98, XXXX:XX:X:2001, xxx 41).
[32] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx „x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 [xxxxxx x. 111/1994 Xx.] xx xxxxxxxxxxx dopravce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice." Jak xxxxx xxxxxxx z xxxx citovaného xxxx 33 xxxxxxxx Soudního xxxxx x předběžné xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx xxxxxx možno považovat xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxxxxxx x. 12/98, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cestujících xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx považovat za „xxxxxxxxxxx". V xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx linek XXX xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx. 97 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX.
[33] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy nezbývá xxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx x napadený xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx aplikaci §32 xxxx. 1, respektive §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx. na xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nezákonná x Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx linky XXX x xxx xxxxxxxxxx povolení xxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxx
[34] Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonností x xxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přerušení xxxxxx xxx §48 xxxx. 3 písm. d) x. x. s. xx fakultativní x xxxxxx xxxxx na xxxxx předsedy xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vysvětlil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx xxxx), xxx Xxxxxxxx správní xxxx nemá krajskému xxxxx x xxxxx xxxxxx co vytknout.
VI. Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech řízení.
[36] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., xxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxx xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s. x zrušení žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 odst. 4 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x.].
[38] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x současně zrušil x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxxxxx rozhodnout kromě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. s.).
[39] Úspěch xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx tvořeny xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx se sestávají xx zaplacených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x částky 3.000 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [položka 18 bod 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxxxxxx, příloha xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], částky 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxx) x xxxx x nákladů právního xxxxxxxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dva úkony xxxx právního zástupce [§11 odst. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx tarif, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx zastoupení x xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xx 3.100 Xx xx úkon [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. celkem 6.200 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx převzal xxxxx obsahu soudního xxxxx advokát JUDr. Xxxxxx Levický xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx má dále xxxxx xx náhradu xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tj. xxxxxx 600 Kč x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízených za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx celkem 6.800 Xx.
[41] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx má xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxx právního xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu], xx. xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx předběžné otázky, xx výši po 3.100 Kč xx xxxx [§9 odst. 4 písm. x) xx spojení x §7 tamtéž], xx. xxxxxx 6.200 Xx. Xxxxxxxxxx má dále xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxx), xx. xxxxxx 600 Xx. Xxxxxxxxxx xxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6.800 Kč za xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx krajským soudem x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věci xx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx.
[42] Xxxxxx tedy činí xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxx xxxxxx x před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) 13.600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil xxxxx, že je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx daně ve xxxx 21 %.
[43] Xxxxxxxxxx má xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) xx xxxx xxxxxx 21.600 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxxx 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx