Právní xxxx:
Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx a xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podniká xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě. Xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx 49 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxxxxx xxxxx svobodně xx usazovat a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přijímajícího členského xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2757/2013 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1986, Komise xxxxx Xxxxxxx (X-270/83, Xxxxxxx, x. 273), xx xxx 29.4.1999, Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx (C-311/97, Xxxxxxx, x. X-2651), ze xxx 8.3.2001, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxx a další (xxxxxxx xxxx X-397/98 x C-410/98, Xxxxxxx, x. I-1727), a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2015, Xxxxxxxxx autobusová xxxxxxx Xxxxxx (X-318/14).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: Slovenská xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, IČ: 362 49&xxxx;840, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx X. Xxxxx 1, Trnava, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXx. Olga Sovová, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1109/34, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 23.10.2013, x. j. 22 X 53/2012-41,
takto:
I. X řízení xx xxxxxxxxx.
XX. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.10.2013, x. x. 22 X 53/2012-41, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2012 x. x. KUOK/15695/2012, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 21.600 Xx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx
[1] Žalobce, xxxxx xx akciovou xxxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x roce 2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXX), x xxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cestujících xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx:
x) xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, akciová xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx XX - Xxxxxxx, X Xxxxxxxxx 265/8x, XXX 750 02, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx, xxxxx XX, xxxxxx 5010, XX 28608887;
x) získal x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předmět xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 10.12.2009, x. x. 2009/5713/ZU/Kd/4);
c) xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxx XXX xxxxx §10 xxxxxx x. 111/1994 Xx., o silniční xxxxxxx, x tehdy xxxxxxx znění, rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „dopravní xxxx“) ze dne 18.12.2009, xx. 1/2009-8/2009;
x) xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx autobusové xxxxxxx xxxxx §9x xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx Přerov xx xxx 18.12.2009, č. x. 2009/25197/XXX.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx xx 1.1.2010 xx 30.11.2011.
[4] Přípisem xx xxx 12.11.2010 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx x zahraničí xxxx provozovat XXX x Xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx Rady (XX) x. 12/98, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, x. j. 41/2011-190-XXXX/77, a to x xxxxxxxxxxx, že x xx. 3 xxx 3 x x odůvodnění xxxxxxxx x. 12/98 xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx linkovou dopravu xxxxx xxxxxxxx nerezidentovi xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nařízením zakázána. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem ministr xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx x 15.6.2011. Xxxxx, xx nařízení x. 12/98 zakazuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu, xx dle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2012, č. x. 41/2011- 190-STSP/15, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona x. 111/1994 Sb., provedená xxxxxxx č. 119/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx zpřísnila x xxxxxxxx žádosti xx xxxx xxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxx dopravců xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxx xxxxxxxxxxx x 9.11.2012, x. x. 36/2012-510- XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx představuje před x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxx, xx je lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx roku.
II. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxx xxxxx MHD xxx xxxxxxxxxx povolení xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Sb. x xxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, č. x. MMPr/171310/2011 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §35 odst. 2 písm. a) xxxxxx x. 111/1994 Xx. x xxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Kč. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dopravci xxxx xxxxxxxxx provozovat silniční xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného. Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx č. 12/98 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X nařízení x. 12/98 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.2.2012, čj. XXXX/15695/2012 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x jiném členském xxxxx je nejasná x umožňuje x xxxxxx, xx nařízení x. 12/98 xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. nelze xxxxx obejít. Xxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx rozhodlo o xxx, xx xxxxxxx xx xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nijak xxxxxxx a jsou xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Dosavadní xxxxxx xxxx správními xxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx, x žalobě xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx oprávněn provozovat XXX i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx složku a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x byl xx rovněž x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x čl. 3 xxxx 3 xxxxxxxx x. 12/98 x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze provozovat x mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx provozování městské x příměstské xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx zcela zakázáno, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx z 15.6.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx právní moc xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx dne 15.6.2011, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zrušeno rozhodnutím xxxxxxxx dopravy x 13.3.2012.
[8] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 23.10.2013, x. x. 22 X 53/2012-41 (xxxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxx, xx žalobce xxxx právnická xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxx od 1.1.2010 xx 30.11.2011 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x žádného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z práva Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x posuzovaném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odstranit žádostí x xxxxxx zvláštního xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx. To, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9.11.2012 podané x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx není xxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx, mj. xx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, oprávněn xxxxxxxxx xxxxx MHD xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx to xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 119/2012 Xx., xxxxx zpřísnil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx situace xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx dovozoval, xx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o zvláštní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx skončení xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, kterou xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx skončení řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 9 X 10/2013 x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x neudělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 6.6.2014, x. x. 4 Xx 148/2013-94, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xx xxxxx xxxxxxxx xx. 49 xx xxxxxxx s xx. 52 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dopravce se xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx opravňujících xxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx republice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (městské hromadné xxxxxxx) pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení, jehož xxxxxx závisí xx xxxxxxx správního xxxxxx?
2. Xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravu provozovanou x xxxxxx závazku xxxxxxx služby na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1370/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1191/69 x č. 1107/70?
3. Xxx vykládat xx. 3 bod 3 xxxxxxxx Rady (XX) x. 12/98, kterým xx stanoví podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx spojení x xx. 91 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx v jiném xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx?
[12] Soudní dvůr XX x této xxxx usnesením xx xxx 21.5.2015, xx xxxx C-318/14, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Trnava, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Olomouckého xxxxx, XXXX:XX:X:2015:352, rozhodl xxxxx: Článek 49 XXXX xxxx xxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx brání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravcům, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[13] Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx proto Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xx x xxxxxx pokračuje (§48 xxxx. 5 x. x. x.).
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x. xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplnění. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.].
V. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Sb. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx dostupná xx: www.nssoud.cz). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx se xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx krajský xxxx xx xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx vliv xx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozovat xxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxx povolení. Xx totiž xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolením xxxxxxxxxxxx a dopravu xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[17] Xxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřeně vysvětlí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2012, x. x. 4 Xx 37/2011-93). Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobu nedůvodnou xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 12 x 13). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X. x) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxx xx xx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx předpisy ve xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx:
[20] Xxxxxxxxxx §2 odst. 12 zákona x. 111/1994 Sb. stanoví: Xxxxxxxxxxxx silniční xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx") xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx silniční dopravu xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx pobytem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx přidělena státní xxxxxxxxx značka cizím xxxxxx.
[21] X §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. se dále xxxxx: (1) Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika vázána x xxxxx byla xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (2) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx státě, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx dopravu. (3) Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx neomezený xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Sb. xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 500 000 Xx xxxxxxxx, xxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (...).
[23] Podle xx. 49 XXXX [x] rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poboček xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx státu usazenými xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxx společností xx smyslu xx. 54 druhého xxxxxxxxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx kapitálu xxxxx. Podle čl. 52 odst. 1 XXXX ovšem [x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nevylučují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a správních xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx státní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví. Xx. 54 XXXX xxx xxxxxxx, xx [x]x xxxxxxxxxxxx založenými xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxx xxx sídlo, xxxx xxxxxxxx správu xxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxx Unie, se xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx soukromého práva x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 12 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx je x xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, se však xxxxxxxxx xx zákon x. 111/1994 Xx. Xxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx vyhlášené mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x jimiž xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx něco xxxxxx než zákon, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxx x přistoupení x přistoupení České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Lotyšské xxxxxxxxx, Litevské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Slovinsko a Xxxxxxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx (k xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a byla xxxxxxxxxxx xxx č. 44/2004 Xx. x. x.) xx Xxxxx xxxxxxxxx k 1.5.2004 xxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Podle čl. 2 Aktu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí Xxxxxxx x přistoupení, xx xxxx 1.5.2004 pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stát stala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx. Xxxx 1.12.2009 xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx pozměňující Smlouvu x Evropské unii x Smlouvu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxxxx xxx x. 111/2009 Sb.). Xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx o Xxxxxxxx unii stanoví xxx. zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx činit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx ze Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx Unie.
[26] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx české xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxx (xxxxxxx soudy) povinnost xxxxxxxxx právo Evropské xxxx xxx, jak xx autoritativně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx české xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxx XX. Není-li xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nutné předpisy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx namísto x xxxx rozporných xxxxxxxx xxxxxxx práva (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxxxxx takového postupu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2012, x. x. 9 Xx 111/2012-34, x. 2757/2013 Xx. XXX).
[27] X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxx x xxxxxxx xx odkaz xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx smlouvy, kterou xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx x která xxxx vyhlášena ve Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x zahraničí (xx. x x jiných xxxxxxxxx státech XX) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x České republice x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx provozování XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx složku x České xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx XX, xxxxxxx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx ze xxx 21.5.2015 x xxxxxxxxx otázce předložené Xxxxxxxxx správním soudem x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx při xxxxxxxxx této otázky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx usnesení z 21.5.2015 uvedl xxxxxxxxxxx:
26. Xx úvod xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxx je stát xxxxxx xxxxxx, vztahují xxxxxx 49 XXXX xx 55 XXXX (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Sodemare x xxxxx, C-70195, XX:X:1997:301, xxx 24 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
27. X xxxxx ohledu Xxxxxx dvůr xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx 49 SFEU xxxx být xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx členském xxxxx, a xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zřizování xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, C-55/94, XX:X:1995:411, xxx 24).
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 49 SFEU xx 55 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx služeb (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxx, X-55/94, XX:X:1995:411, xxx 28).
29. V xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, provozovala xxx xxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx.
30. Xx xxxxxx podmínek musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o rozhodnutí x předběžné xxxxxx xxxxxxx, x kterou xxx x původním xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx volného xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx 58 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx uplatněnému x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Smlouvy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této Xxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx, stačí xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx hospodářské činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dotyčném členském xxxxx, x tomto xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxx (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-196/04, XX:X:2006:544, xxx 54), nebyly za xxxxxxxxx, které vedly xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
33. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx x. 12/98, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může dopravce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 58 xxxx. 1 XXXX. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Komise x xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1, xxxx skutečnost, xxx dopravce xxxxx x členském xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sídlo xxxx x xxx xxxxx jinak xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x bodu 29 tohoto rozsudku.
34. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx 3 xxxxxxxx č. 12/98, xx xxxxxxx x xxxxxxx 91 XXXX, xxxx xxxxx xxxxxxx odpovídat.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázek xxxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx třeba zkoumat xxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxx 49 XXXX xxxx být xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxx dopravcům, xxxxxx xxxx, xxxxx mají x xxxxx xxxxxxxx xxxxx organizační složku, xxxxxx povinnost získat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silniční dopravy xxxxx na území xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx příslušných orgánů.
36. Xx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 49 XXXX, a xxxxxxxx xxx může xxx takové omezení xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnostem a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx, X-253/09, XX:X:2011:795, xxx47).
38. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soud, x xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxxxx 49 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svobody se x xxx usadit, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx činností, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx státní příslušníky (xxxxxxxx Komise v. Xxxxxxx, 270/83, XX:X:1986:37, xxx 24; Xxxxxx x. Rakousko, X-161/07, XX:X:2008:759, xxx 28, x Komise x. Xxxxxxxx, C-253/09, XX:X:2011:795, xxx 47).
39. Xx xxxx x původním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx těm xxxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, včetně společností, xxx mají x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx xxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 119/2012 Xx., xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx mimořádných xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxx xxxx xxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podřizuje xxxxx xxxxxxxx podmínce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, EU:C:2010:814, xxx 45, x Xxxxxxxxx, X-169/07, XX:X:2009:141, xxx 36 x xxxxxxxx judikatura).
42. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaká xx dotčena x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 49 SFEU x xxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx na xxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená x článku 52 XXXX, podle xxxxx xxxxx být diskriminační xxxxxxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx, X-161/07, XX:X:2008:759, xxx 32).
44. Xx xxxxx účelem xx nutno xxxxxxxxxxx, xx omezení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, způsobilé xxxxx xxxxx, pokud opravdu xxxxxxxxxx snaze xxxxxxxxx xxx soudržným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx, X-344/13 x X-367/13, EU:C:2014:2311, xxx 39 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
45. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx dotčené v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxx 52 XXXX. Xxxxx vláda xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 40 tohoto xxxxxxxx.
46. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, uvedený xxxx xx názoru, který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sledovala xxxx xxxx, xxxx mu xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx na zahraniční xxxxxxxx xxxxx aplikovány xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx režim xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravňovat x xxxxxxxxxxx počínání, které xx xxxxx zbavit xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx usazování, jejich xxxxxxxxxx účinku (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx Cab Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, EU:C:2010:814, xxx 53).
48. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povolení oprávněný, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a předem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx posuzovací xxxxxxxxx vnitrostátními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, C-338/09, XX:X:2010:814, xxx 53, x Xxxxxxxxx, X-169/07, EU:C:2009:141, xxx 64 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
49. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxx xxxxxx úpravy dotčené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zjevně xxxx.
50. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
51. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1370/2007, xxxxxxxxx xxxx xx. 5 xxxx. 3, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxx použilo xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxx vymezuje, xxx xxxxxxx z xxxx čl. 1 xxxx. 1, podmínky, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxx xxxxxx správně xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx řízení xx xxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx služby, xxx xxxx se xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx České republiky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx složku x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy.
53. Xx xxxxxx podmínek xx xxxxx xx xxxxx a druhou xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx 49 XXXX xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx úpravě členského xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvážen xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx dvoru XX x 6.6.2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx jak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 119/2012 Xx., xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx novele (xxxx. xxx 28 xxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx otázky).
[31] X xxxxxxxxxx rozboru podaného Xxxxxxx xxxxxx XX xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xx 30.11.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolením podle §32 xxxxxx č. 111/1994 Sb. Takový xxxxxxxxx by totiž xxx x xxxxxxx x čl. 49 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX. Xxxxx xxxx xxxxxxxx dispozice xxxxx xxxxxxx v §32 xxxx. 1 zákona x. 111/1992 Xx. („xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x která xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx“). X xxxxx xx xxxxx takový xxxxxxxx odkaz xxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, 270/83, XXXX:XX:X:1986:37, bod 13; Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx, Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx, X-311/97, XXXX:XX:X:1999:216, xxx 22; Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxx x xxxxx, C-410/98, XXXX:XX:X:2001, xxx 41).
[32] Neobstojí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyslovený x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx „x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 [xxxxxx x. 111/1994 Sb.] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice." Jak xxxxx xxxxxxx x xxxx citovaného bodu 33 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x předběžné xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možno považovat xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx podle čl. 1 xxxxxxxx x. 12/98, kterým se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovat vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx cestujících xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxx". X případě xxx provozovaných linek XXX xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu xx. 97 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxx x fungování XX.
[33] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxx spočívajícím v xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1, xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx musí xxxxxx. Xxxxxxxx bude x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 zákona č. 111/1994 Xx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxx
[34] Vzhledem x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepotřeboval xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX zvláštní xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx se dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonností x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx nepřerušil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxxx možnost xxxxxxx či nikoli. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx ve xxxx xxxx (viz xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx krajskému xxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxx xxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx tak byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxxx §110 odst. 2 písm. a) x. x. s., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 odst. 4 x. x. x. Xxx před krajským xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozsudku [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x.].
[38] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. s., xx xxxxxxx rozhodnout kromě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti i x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
[39] Xxxxxx xx věci se xxxxxxxx xxx osudu xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx věci xxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sestávají xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx 3.000 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx 18 bod 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Xx xx kasační xxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxx) x xxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxx xx právní zastupování xx xxx xxxxx xxxx právního xxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xx. převzetí xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xx xxxx xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx spojení x §7 advokátního xxxxxx], xx. xxxxxx 6.200 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Levický xx x xxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci samé. Xxxxxxxxxx má xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xx. xxxxxx 600 Xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx proto stěžovatel xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xx xxxx xxxxxx 6.800 Xx.
[41] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. xxxxxx kasační stížnosti x vyjádření k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxx po 3.100 Xx za xxxx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx s §7 tamtéž], xx. xxxxxx 6.200 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 tamtéž), xx. xxxxxx 600 Xx. Xxxxxxxxxx xxx xx nárok na xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx výši 6.800 Kč xx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx ustálené xxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx zástupcem zastoupen xxx v xxxxxx xxxx krajským soudem x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx správním soudem) 13.600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, proto xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx ve xxxx 21 %.
[43] Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx na náhradu xxxxxxx soudního xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x před Nejvyšším xxxxxxxx soudem) xx xxxx xxxxxx 21.600 Xx, které je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxxx 2015
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx