Xxxxxx věta:
I. Zajišťovací xxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu), který xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výši xxxx majetkové podstaty. Xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
II. Odvolací xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§77 xxxx. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 114/2004 Xx. NSS, x. 1682/2008 Xx. XXX, x. 2491/2012 Xx. XXX x x. 2981/2014 Xx. XXX; x. 52/1998 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.-95 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X.X.-95, x. x. x., xx xxxxxx Těšínská 202/225, Xxxxxxx, zastoupeného Xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 16.7.2014, xx. 22 Af 37/2012-32, xx zrušuje x věc se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx žalobci, aby xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx x xxxxxxxxx xxxxx nestanovené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx kalendářní xxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx xxxx 2011.
2. Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx zamítlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx xx xxx pro stručnost xxxxx odkazuje.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx nevypořádalo x xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, podle kterého xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxx x doplněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ji xxxxx x odvoláním x xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxx finančního ředitelství xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx 14.2.2012 tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňového řízení. Xxxxx §168 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx muselo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxx neúčinným, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
7. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení, xx stěžovatelových xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podjatými xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx nezákonnost, xxxxxx xx finanční ředitelství xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o odvolání x xxx návrhu xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neznemožnilo xxxxxxx namítat x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx podjatost xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx smyslu §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x námitce podjatosti xxxxxxxx xxxx xx xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci dne 10.4.2012 a rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2012, xxx xxxx prostor xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti.
IV.
9. Xxxxxxx xxx za xx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §75 odst. 1 x. x. s. xxxx vychází xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pozdějšímu rozhodnutí, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o odvolání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx by o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x nebyl by xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení.
15. Xxxxxxxxx ze dne 10.4.2012, xx. XXXX 36 INS 8493/2012, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce x xxxxxx xx 8:30 hod. xxx 10.4.2012. Usnesením ze xxx 20.6.2012, čj. XXXX 36 INS 8493/2012-X-11, xxx xxxxxxx xxxxxx žalobce, x xxxxxx od 10:36 xxx. dne 20.6.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, x xxxxxx xx 14:27 xxx. xxx 13.9.2012. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 10.4.2012, tedy x den zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, tj. po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx §263 x xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx dále xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §140x xx 141a - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (spolu s §140) účinkům xxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xx. XX novelizované xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxxxx novely, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. a kol.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 452: „Xxxxx x. 294/2013 Xx. provedl s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadajících xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§263 xx 267 XxxX) xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx (čl. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx.) se nová xxxxxx xxxxxx použije x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx úkonů, které x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Komentované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx skupinovým nadpisem „Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx“ x spojuje xxxxxxxxx soudních x xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x úpadku, jedná xx xxxx o xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxx xxx dovodit, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §140a InsZ xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx a povinnostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx být uspokojeny x majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx účastníkem je xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx x souladu x §2 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx majetku, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxx, xxx s majetkem xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx souvisejí a xxxxx xxx mají xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx) oprávnění x majetkem podstaty xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, sp. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). X rozsudku xx dne 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „pojem „nároky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx xxxxxxxx“, (...) xx nutno vnímat xxx, xx xxx x x nároky, xxx xx se xxxxxxxxx podstaty mohly xxxxxxx. (...) X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Přestože xxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxx xxxxx je bezpochyby xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx „řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, pokud xx xxxxx pouze x xxxxxx procesního xxxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx úpadce (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). X xxxxxxxx ze xxx 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx z majetkové xxxxxxxx nemohou být xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.7.2011, xx. 8 As 39/2010-114). Obecně xx xxxxxx nepřerušuje, xxxxx xxxx výsledek nemůže xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, čj. 9 Afs 29/2010-61).
18. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadl zajišťovací xxxxxx xxxxxx správcem xxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx odůvodněnou xxxxx, xx xxx, x které xxxxx xxxxxxxxx xxx splatnosti, xxxx daň, která xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx uloží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx částky (§167 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx ze dne 26.1.2011, čj. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx vyhověl, xxx xxxxx před splatností xxxx, k jejímuž xxxxxxxxx byl příkaz xxxxx, xxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx částku xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx.
19. Je-li správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx samotný zajišťovací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Tím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotknout řízení x zajišťovacím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x posuzované xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx se ani §246 xxxx. 1 x §252 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
20. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti spočívajícímu x zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx, xxxxx rozhodlo x odvolání žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx podjatosti, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx účastnily xxxxxx x vydání zajišťovacího xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti zajišťovacímu xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx podílely xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich nepodjatosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, čj. 2 Xx 134/2011-200). Xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvostupňového orgánu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, ze dne 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200 xxxx xx xxx 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2014, xx. Xxx 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx ředitelství se xxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxx, že x xxxxxxx s §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx netrpělo nesprávnostmi xx nezákonnostmi. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x bez návrhu.
23. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxx ve xxxxxxxx podobných xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena, xx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, zřetelné porušování xxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx meritorně zhodnotil“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich nepodjatosti.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybilo, xxxx-xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění odvolání xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Věcně xx xxx s xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxxxxxx xxx nedopadá. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále soud xxxxx, xx má-li xxx „xxxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, smysl, musí xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx splněny, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx podjatou.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx trvání xxxxxx, musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou. Samostatnou xxxxxx xxx nelze xxxxx xxxxx rozhodnutí x námitce podjatosti. X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxx na řízení xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx postupem xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx přitom namítat x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx se xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x x citovaného xxxxxxxx čj. 3 Xxx 20/2003-23). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxx vyloučena xx xxxxxxxx xxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx zhodnocení věcného xxxxxx námitek xxxxxxx, xx xx týkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1. x. x. x.). X xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 odst. 4 x. x. x.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x x nákladech xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. července 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx