Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
XX. Xxxxxxxx xxxxx vypořádá námitku xxxxxxxxxx úředních xxxx (§77 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxxx I. stupně xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Xx. XXX, x. 1682/2008 Xx. XXX, x. 2491/2012 Xx. XXX a x. 2981/2014 Xx. XXX; x. 52/1998 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X.X.-95 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a soudců XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X.-95, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 202/225, Xxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 2116/15, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, se zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx I (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jistotu x xxxxxxx xxxx 70 669 925 Xx x xxxxxxxxx xxxxx nestanovené xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx roku 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále citovaná xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxx na xxx pro xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovožené z xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji spolu x odvoláním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x námitce xxx 14.2.2012 tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyloučeny x daňového řízení. Xxxxx §168 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx muselo xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xx třiceti dnů xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohlo ohrozit xxxxxxxx xxxx správy xxxx xxxxxxxxxxx v §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Vydat xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx x technických x xxxxxxxxxxxx možnostech xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, na xxxxx xxxxxxx krajský xxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx budoucna.“ Xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xx stěžovatelových xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx nezákonnost, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxx neznemožnilo xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx podjatost xxxx dána xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve smyslu §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xx xxx 14.2.2012, čj. 46277/12/388010803458. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxxxx žalobci dne 10.4.2012 x xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xx bylo doručeno xxx 15.2.2012, měl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
9. Xxxxxxx xxx xx xx, xx jeho právo xx spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x námitce podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx vypořádána xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx přezkumu.
10. Podle §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vypořádána xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepodložený xxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx podáním námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 dní. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
13. Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
14. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx ze dne 10.4.2012, xx. XXXX 36 INS 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce x xxxxxx xx 8:30 hod. xxx 10.4.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. XXXX 36 XXX 8493/2012-X-11, xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx od 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx xx dne 13.9.2012 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx od 14:27 xxx. dne 13.9.2012. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 10.4.2012, xxxx x den zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení, před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx konkursu. Krajský xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, xx. xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx §263 x xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Druhý xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §140x xx 141a - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x §140) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014 x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. II xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nastaly xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxxxx novely, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. a xxx.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 452: „Xxxxx x. 294/2013 Xx. provedl x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§263 xx 267 XxxX) již xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. II xxxxxx x. 294/2013 Xx.) xx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx 1.1.2014, ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx skupinovým xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx soudních x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, jedná xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §140x XxxX xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx až xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Podle §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx účastníkem xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx v xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx určený k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx majetku, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároky, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxx xx některá (xxx dílčí) oprávnění x majetkem podstaty xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, sp. xx. Cpjn 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). X rozsudku xx xxx 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx „xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty“, (...) xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x x xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ovlivnily.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). X xxxxxxxx xx dne 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx nepřerušují xxxxxx x nárocích, xxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2011, xx. 8 As 39/2010-114). Obecně se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vliv na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, čj. 9 Xxx 29/2010-61).
18. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxx správcem xxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx, má-li xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx dosud xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx daň, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx bude xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). V xxxxxxxx ze dne 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému daňový xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx částku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zdůraznil xxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx-xx správce xxxx povinen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxx. Tím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo placeno (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřerušil xxxxxx x nadále xxxxxx x žalobcem (xxxxxxxxx se xxx §246 odst. 1 x §252 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
20. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x věcnému posouzení xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, než ředitel xxxxxxx xxxx xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v doplnění xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx, xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xx řízení xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2013, xx. 2 As 134/2011-200). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat xxxx xxxxxxx odvolací, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, xx xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200 nebo xx xxx 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2014, xx. Nao 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, mělo-li za xx, xx xx xxxxxxxx podjatosti měl xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx ve xxxxxx §77 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx správcem xxxx netrpělo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx tuto skutečnost x xxx, xx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, x xxx xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x xxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dříve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neshledal „xxxxxxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, zřetelné xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx čj. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), x xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx vydaly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx podle jeho xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxx úředních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx námitkami xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx úředních xxxx vzbuzoval xxxxxxxxxxx x jejich nepodjatosti.
25. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx x doplnění odvolání xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx s xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx. Kasační xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx, na posuzovanou xxx nedopadá. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx o podjatosti xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx. Dále soud xxxxx, že xx-xx xxx „xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ve věci xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx podjatou.“ Xxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podjatosti slouží x xxxx, xxx xx xxxxxxx osoby xxxx nepodílely na xxxxxx. Xxxxxx-xx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném případě xxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samostatnou xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x námitce podjatosti. X posuzované xxxx xxxxxxx namítl podjatost xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx na řízení xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat x námitce xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 4 daňového řádu. Xxxxxxx napadl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx namítat x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx x z citovaného xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nevypořádání námitky xxxxxxxxxx, kasační xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitek shledal, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1. s. x. x.). X xxx xxxxx xxxx rozhodne xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
27. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx