Xxxxxx xxxx:
X. Zajišťovací xxxxxx (§167 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu), který xxx vydán k xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
XX. Odvolací xxxxx vypořádá námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob (§77 xxxx. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxx x I. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 114/2004 Xx. XXX, x. 1682/2008 Xx. XXX, x. 2491/2012 Xx. XXX x x. 2981/2014 Sb. XXX; č. 52/1998 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X.X.-95 proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X.-95, x. r. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 202/225, Ostrava, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Florenci 2116/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxxx příkazem ze xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx žalobci, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 70 669 925 Xx x zajištění xxxxx nestanovené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíce xxxxx, září x xxxxx roku 2011.
2. Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, který xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx, stejně jako xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů, xxxxxxxx na www.nssoud.cz x xxxx na xxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.
4. Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nevypořádalo x xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxx formalisticky xxxxxxxxx xxxxxxxx dovožené x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx se xxxxxxxx xx zpracování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxx s doplněním xxxxxxxx proti zajišťovacímu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančnímu ředitelství. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxx 14.2.2012 xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyly vyloučeny x daňového xxxxxx. Xxxxx §168 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxx xxx xx jeho vydání, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cíle správy xxxx vyjádřeného x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Vydat xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x technických a xxxxxxxxxxxx možnostech xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx prvoinstančního rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx odkázal xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx finanční ředitelství xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, zamítlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodovaly xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx. Ve xxxxxx §75 odst. 2 x. x. s. xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2012 x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2012, xxx xxxx xxxxxxx brojit x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
9. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxx porušeno, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx vypořádána xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání. Xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudnímu přezkumu x xxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxxx xx svých xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2012, čj. KSOS 36 XXX 8493/2012, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 8:30 hod. xxx 10.4.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, čj. XXXX 36 INS 8493/2012-X-11, byl zjištěn xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2012 insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, x xxxxxx od 14:27 xxx. xxx 13.9.2012. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 10.4.2012, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úpadku a xxxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 dne 16.7.2014, tj. xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx žalobce.
16. Xxxxxxx xxxx zkoumal účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxx díl xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxx vložil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §140x xx 141x - xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx (spolu x §140) xxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xx. XX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxx účinky xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nastaly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, zůstávají xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinky prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx (srov. HÁSOVÁ, X. x kol.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 452: „Xxxxx x. 294/2013 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadajících na xxxx řízení x xxxxxxxxx původně xx x prohlášením konkursu (§263 až 267 XxxX) již do xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx.) xx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx 1.1.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zařazeno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §140a InsZ xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx až xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Podle §263 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušují xxxxxx, správní x xxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníkem xx xxxxxxx, není-li v xxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo které xxxx xxx xxxxxxxxxx x tohoto majetku, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx veškeré nároky, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx souvisejí x xxxxx tak xxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx dílčí) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Afs 58/2010-74). V xxxxxxxx xx xxx 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „pojem „xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, (...) xx xxxxx vnímat xxx, xx jde x o nároky, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx významné x sporné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx ovlivnily.“ Xxxxxxxx xxxx x citované xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx je bezpochyby xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx majetkové xxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, pokud xx jedná xxxxx x otázku procesního xxxxx, xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). X xxxxxxxx ze xxx 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.7.2011, xx. 8 Xx 39/2010-114). Xxxxxx xx xxxxxx nepřerušuje, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxx majetkové podstaty (xxxx. rozsudek ze xxx 26.1.2011, xx. 9 Afs 29/2010-61).
18. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx daň, x které xxxxx xxxxxxxxx den splatnosti, xxxx daň, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x době xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx době xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). V xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx, kdy správce xxxx vydal zajišťovací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx splatností xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Kasační xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx podstaty, zdůraznil xxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxx zaplacenou pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit její xxxx. Xxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx dotknout xxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxx xxxxxx placeno (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxx §246 odst. 1 x §252 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
20. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x věcnému posouzení xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxxxx, xxx ředitel xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx námitku podjatosti xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx účastnily xxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy až xx vydání prvostupňového xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx podílely xxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2013, čj. 2 Xx 134/2011-200). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, xx xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200 xxxx xx xxx 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx námitce podjatosti xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2014, xx. Xxx 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx xx xxxxxxxx podjatosti xxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx vyjádřilo x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávnostmi xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto skutečnost x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, x níž xx xxxxxxxx ředitelství rozhodlo x xxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dříve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonnost rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, zřetelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) a „xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, alespoň xxxxxxx meritorně zhodnotil“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), x xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xx věcně netýkaly xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x předmětu xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale přímo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx věci. X xxxxxx námitkami xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x x jeho xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx neshledal, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnosti x jejich xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybilo, xxxx-xx xx xx, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx další z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádalo, xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx, na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx. Xxxx soud xxxxx, že má-li xxx „rozhodnutí x xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx splněny, xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx samé xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Rozsudek xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx podjatosti xxxxxx x xxxx, aby xx podjaté xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Vznese-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ale xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxx xxx skončila, xxxxxx xxxxx smysl rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx osobou. Xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxx (xxx xxxxxxx x z citovaného xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxx vyloučena xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Považoval-li krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kasační xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x vrátil mu xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1. s. x. x.). X xxx xxxxx xxxx rozhodne xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
27. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx