Xxxxxx xxxx:
X. Zajišťovací xxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx, neovlivňuje xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013).
XX. Xxxxxxxx xxxxx vypořádá námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob (§77 xxxx. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxxx I. stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 114/2004 Xx. XXX, x. 1682/2008 Xx. XXX, x. 2491/2012 Xx. NSS x x. 2981/2014 Sb. XXX; x. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.-95 proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: I.P.-95, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 202/225, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Af 37/2012-32, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx úřad Xxxxxxx I (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx xxxx 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx dále citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxx dovožené z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxx xx zpracování x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx spolu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančnímu ředitelství. Xxxxx finančního ředitelství xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v čele xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxx 14.2.2012 xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx ředitelství muselo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu příkazu xx třiceti dnů xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx ohrozit xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Vydat xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu nebylo x technických x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti nepůsobí xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xx budoucna.“ Xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx žalobce namítal, xxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelových xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prověřit xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxx návrhu xx základě §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezákonný postup xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnost, že xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx smyslu §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2012 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx 15.2.2012, měl xxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx podjatosti.
IV.
9. Xxxxxxx xxx xx xx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušeno, xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx podjatosti úřední xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx a personální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x nebyl by xxxxxxx xx svých xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
13. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
14. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a následného xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx dne 10.4.2012, čj. KSOS 36 XXX 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxx xx 8:30 xxx. xxx 10.4.2012. Xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. XXXX 36 INS 8493/2012-X-11, xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 14:27 xxx. xxx 13.9.2012. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2012, tedy x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx vydal napadený xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, tj. xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxx.
16. Kasační xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx podle §263 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013. Druhý xxx xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx věnovaný účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx zákonem x. 294/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dále xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §140x až 141x - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (spolu x §140) xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Novela xxxxxx účinnosti dne 1.1.2014 a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. II xxxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního zákona „xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx (srov. HÁSOVÁ, X. x kol.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 452: „Xxxxx x. 294/2013 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx dopadajících xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx konkursu (§263 xx 267 XxxX) xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx.) xx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány. Komentované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx“ a spojuje xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §140x XxxX xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutím x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxxxxxxxxx konkursu přerušují xxxxxx, správní x xxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx podstatou se xxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx určený x xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx k §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo které xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx mají xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (stanovisko občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „řízení xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Afs 58/2010-74). V xxxxxxxx xx xxx 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „pojem „xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, (...) xx nutno vnímat xxx, xx xxx x x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx ovlivnily.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, jeho xxxxx je bezpochyby xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). V xxxxxxxx xx dne 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.7.2011, xx. 8 As 39/2010-114). Xxxxxx se xxxxxx nepřerušuje, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. rozsudek xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Afs 29/2010-61).
18. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v době xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uloží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedené xxxxxx (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhověl, xxx xxxxx xxxx splatností xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx daně byl xxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxx příkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx spíše xx majetkové podstaty xxxxxx dotknout xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx kterého xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx (xxxx x posuzované xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx správně nepřerušil xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx §246 odst. 1 x §252 xxxx. 1 insolvenčního zákona).
20. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, než ředitel xxxxxxx daně rozhodl x námitce podjatosti, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, x doplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, čj. 2 Xx 134/2011-200). Xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí vypořádat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, ze xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200 xxxx xx xxx 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx námitce podjatosti xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2014, xx. Nao 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx ředitelství se xxxxxx, xxxx-xx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx vyjádřilo v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x §114 xxxx. 3 daňového xxxx zkoumalo, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávnostmi xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobami xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx ředitelství rozhodlo x xxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx soud rozhodl xxx dříve ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena, xx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx porušování xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) a „xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxx, alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), i xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx v xxx, xx vydaly zajišťovací xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx podle xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx netýkaly xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x předmětu daně, xxxxx xx vzbuzoval xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxx námitkami xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx úředních xxxx vzbuzoval xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mělo-li xx to, xx xxxxxxx podjatosti obsažená x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx další z xxxxxxxxxx důvodů. Věcně xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádalo, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proto nebyla xxxxxxx. Kasační xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx argumentoval xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nedopadá. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterým se xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx. Dále xxxx xxxxx, xx xx-xx xxx „xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxx-xx xxxx podmínky xxxxxxx, xxxx xxxxx dotčena xxxxxxx nezákonným rozhodnutím xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podjatou.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Vznese-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx řízení xxx skončila, nemělo xxxxx smysl rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx napadl ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx osobou. Xxxx xx se xxxxxxx námitkou musel xxxxxxx (jak xxxxxxx x z citovaného xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučena ze xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx proto nebylo xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx krajský xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx daně, xx xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx vypořádalo xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1. x. x. x.). X xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. s.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx