Xxxxxx věta:
I. Zajišťovací xxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx proto prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení, xx znění účinném xx 31.12.2013).
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx úředních xxxx (§77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Sb. XXX, x. 1682/2008 Sb. XXX, x. 2491/2012 Xx. XXX x x. 2981/2014 Sb. XXX; x. 52/1998 Xx. NS.
Věc: Společnost x xxxxxxx omezeným X.X.-95 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X.-95, x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 202/225, Ostrava, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Praha 1, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx x zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx xxxx 2011.
2. Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě, který xxxxxxxxx xx dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, zrušil xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x soud na xxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.
4. Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.
5. Stěžovatel nesouhlasil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovožené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx zpracování a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx spolu x odvoláním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 14.2.2012 tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyly vyloučeny x xxxxxxxx řízení. Xxxxx §168 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxx ředitelství muselo xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx jeho vydání, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
7. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx základě §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x potvrdilo prvostupňové xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx namítat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx eventuální podjatost xxxx xxxx xxx xxxxxx xx deklaratorní xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §75 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx ze xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Xxxxx pro xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.4.2012 x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2012, měl xxxx prostor xxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
9. Xxxxxxx xxx za xx, xx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxx xxxxxxxx, pokud x námitce podjatosti xxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 dní. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobce mohl xxxxxxxx soudnímu přezkumu x xxxx xxxxxxxxxx x nebyl by xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a následného xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx ze dne 10.4.2012, čj. XXXX 36 XXX 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 8:30 hod. xxx 10.4.2012. Usnesením xx xxx 20.6.2012, xx. XXXX 36 XXX 8493/2012-X-11, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012 insolvenční soud xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalobce, x xxxxxx xx 14:27 xxx. xxx 13.9.2012. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo zahájeno xxx 10.4.2012, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 22 Xx 37/2012-32 dne 16.7.2014, tj. xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 x xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013. Druhý xxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx vložil xx xxxxxxxxxxxxx zákona §140x xx 141a - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x §140) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Novela xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014 x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX novelizované xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx v insolvenčním xxxxxx nastaly přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, zůstávají xxxxxxxxx.“ Kasační soud xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. HÁSOVÁ, X. a xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 452: „Xxxxx č. 294/2013 Xx. provedl x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§263 až 267 XxxX) již do xxxx vydání rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. II xxxxxx č. 294/2013 Xx.) se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx 1.1.2014, xxxxx právní xxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx skupinovým nadpisem „Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jedná xx tedy x xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §140x XxxX xxxxx xxxxxxx pouze x rozhodnutím o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Podle §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx účastníkem xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxxxxx podstatou se xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx určený k xxxxxxxxxx dlužníkových věřitelů. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároky, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak mají xxxx xx xxxxxxx (xxx dílčí) oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, sp. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxx xxxxx „řízení xxxxxxxx se majetkové xxxxxxxx“ xxxxx insolvenčního xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). X xxxxxxxx xx xxx 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxx „xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty“, (...) xx nutno vnímat xxx, xx xxx x o nároky, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxx pohledu xxxx xxx tedy významné x sporné majetkové xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Přestože xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jeho xxxxx xx bezpochyby xxxxxx x pro xxxxxx xxxxx „xxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx nedotkne xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, čj. 8 Xxx 31/2008-40). X xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích, xxxxx z majetkové xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.7.2011, xx. 8 As 39/2010-114). Xxxxxx se xxxxxx nepřerušuje, pokud xxxx xxxxxxxx nemůže xxx vliv xx xxxx majetkové xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. 9 Afs 29/2010-61).
18. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §167 xxxx. 1 daňového xxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx době bude xxxxxxx xxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uloží daňovému xxxxxxxx úhradu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§167 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, čj. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaplacenou xxx xxxxxxxxxxxx příkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxx ovlivnit její xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotknout xxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx, xxxxx kterého dosud xxxxx xxxxxx placeno (xxxx x posuzované xxxx). Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx §246 xxxx. 1 x §252 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, x samo tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx účastnily řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xx xxxxxxxx, xxx xx xx řízení podílely xxxxx, x nichž xxx xxxxxxx pochybovat x jejich xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200). Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti úředních xxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. 1 As 19/2010-133, xx dne 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200 xxxx xx dne 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2014, xx. Xxx 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx za xx, že xx xxxxxxxx podjatosti xxx xxxxxxx ředitel xxxxxxx xxxx xx smyslu §77 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxx, xx x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto skutečnost x tím, xx xxxxxxxxxxx prvostupňového orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, x xxx xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x xxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx dříve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena, xx-xx x xxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx neshledal „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx porušování xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), x xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xx xxxxx netýkaly xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x předmětu xxxx, xxxxx xx vzbuzoval xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x z xxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx neshledal, xx xx xxxxxx úředních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybilo, xxxx-xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů. Věcně xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx, na posuzovanou xxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx upravuje vedení xxxxxx. Dále xxxx xxxxx, xx xx-xx xxx „rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, smysl, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Nebyly-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx samé xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podjatou.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Vznese-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx rozhodnuto xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadnout z xxxxxx, že xx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Samostatnou xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, jejichž xxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx přitom xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Xxxxxxx xxxxxxxxx úředních osob xxxxxx vyloučena xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledal, xx se xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1. s. ř. x.). X xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x nákladech xxxxxx x této xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx