Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu), který xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx prohlášením xxxxxxxx nepřerušuje (§263 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob (§77 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxx x I. xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx podjatosti.
Prejudikatura: x. 114/2004 Xx. NSS, x. 1682/2008 Xx. XXX, x. 2491/2012 Xx. XXX x x. 2981/2014 Xx. XXX; č. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X.X.-95 proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: I.P.-95, x. r. x., xx sídlem Těšínská 202/225, Xxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Na Florenci 2116/15, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, čj. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx I (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jistotu v xxxxxxx xxxx 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx měsíce xxxxx, xxxx x xxxxx xxxx 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx formalisticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx, xxxxx se podílely xx zpracování x xxxxxx zajišťovacího příkazu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti zajišťovacímu xxxxxxx. Správce daně xxxxxxxx námitku podjatosti xxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxx x čele xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x námitce xxx 14.2.2012 tak, xx dotčené xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňového xxxxxx. Xxxxx §168 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu příkazu xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx x technických a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xx stěžovatelových xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podjatými xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx finanční ředitelství xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, zamítlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnost, že xx věci rozhodovaly xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxx xx deklaratorní xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §75 odst. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx 10.4.2012 a rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx 15.2.2012, měl xxxx prostor xxxxxx x xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
9. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x námitce podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx podjatosti úřední xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx přihlédnout x pozdějšímu rozhodnutí, xxxx byla vypořádána xxxxxxx podjatosti.
11. Žalobce xxxxxxxxx za nepodložený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 dní. Xxxxx xx o xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x nebyl xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxx xx nejprve zabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2012, čj. XXXX 36 XXX 8493/2012, xxxxxxxxxxx soud oznámil xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx věci žalobce x xxxxxx xx 8:30 xxx. dne 10.4.2012. Usnesením ze xxx 20.6.2012, xx. XXXX 36 INS 8493/2012-X-11, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 10:36 xxx. dne 20.6.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx od 14:27 xxx. dne 13.9.2012. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2012, xxxx x den zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, xx. po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Kasační xxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §263 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx díl xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonem č. 294/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §140x xx 141a - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (spolu x §140) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Novela xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2014 a xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení v xx. XX xxxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nastaly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonů, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxxxxx zákona před xxxxxxx (srov. XXXXXX, X. a xxx.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, s. 452: „Xxxxx x. 294/2013 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx řízení a xxxxxxxxx původně xx x xxxxxxxxxxx konkursu (§263 xx 267 XxxX) xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (čl. II xxxxxx x. 294/2013 Xx.) se xxxx xxxxxx úprava použije x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, ovšem xxxxxx xxxxxx úkonů, které x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx skupinovým xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxxxx soudních x xxxxxxxxxx xxxxxx přímo x vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxx, jedná xx tedy x xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §140x XxxX xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Podle §263 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx uspokojeny x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, není-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podstatou se xxxxxx x souladu x §2 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx k §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x nárocích, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přitom xxxxxx xxxxxxx nároky, xxx x majetkem xxxxxxxx přímo či xxxxxxx souvisejí x xxxxx xxx mají xxxx na některá (xxx dílčí) oprávnění x majetkem xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). X xxxxxxxx xx xxx 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Nejvyšší xxxxxxx soud uzavřel, xx „xxxxx „xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx podstaty“, (...) xx nutno xxxxxx xxx, že xxx x o nároky, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxx. (...) X xxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxx významné x xxxxxx majetkové xxxxxxx, xxx by xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx bezpochyby xxxxxx x xxx xxxxxx pojmu „xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetkové podstaty“. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx úpadce (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). V xxxxxxxx ze xxx 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2011, xx. 8 Xx 39/2010-114). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxx majetkové xxxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61).
18. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťovací xxxxxx vydaný správcem xxxx. Podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx, má-li odůvodněnou xxxxx, xx daň, x xxxxx dosud xxxxxxxxx xxx splatnosti, xxxx xxx, která xxxxx xxxxxx stanovena, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx době xxxx xxxxxxx xxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxxxxxxxxxx příkazem xxxxxxx xxxx uloží daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx částky (§167 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy správce xxxx vydal xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx-xx xxxxxxx xxxx povinen vydat xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Tím xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx dotknout xxxxxx x zajišťovacím příkazu, xxxxx xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx v posuzované xxxx). Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nadále xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx §246 xxxx. 1 x §252 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxx ředitel xxxxxxx xxxx xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, x xxxx tuto xxxxxxx nevypořádalo.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx osob, xxxxx xx účastnily řízení x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti zajišťovacímu xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xx. 2 As 134/2011-200). Xxxxxxxx řízení se xxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx kterém xxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku odvolací, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. 1 As 19/2010-133, ze xxx 27.8.2013, čj. 2 Xx 134/2011-200 xxxx xx xxx 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; obdobně xxx námitce podjatosti xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 18.2.2014, xx. Xxx 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobami by xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodlo x xxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcech, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx orgán neshledal „xxxxxxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx čj. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx čj. 2 Xx 134/2011-200), x xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky. Námitky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úředních xxxx x xxxxxxx nebo x předmětu xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, ale přímo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich právního xxxxxxxxx věci. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mělo-li xx to, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §77 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx další z xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx, xx posuzovanou xxx nedopadá. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx o podjatosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, že má-li xxx „xxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, smysl, musí xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ve věci xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Vznese-li xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx za trvání xxxxxx, xxxx xxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ale xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x námitce podjatosti. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, jejichž xxxxx xx xxxxxx xxx skončila, xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx přitom xxxxxxx x vadu řízení xxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxx (xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučena xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx, kasační xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se týkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně.
26. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1. s. x. x.). V něm xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx