Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), který xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx proto prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
II. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředních osob (§77 xxxx. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x I. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Sb. XXX, x. 1682/2008 Xx. XXX, č. 2491/2012 Xx. XXX x x. 2981/2014 Xx. XXX; x. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.-95 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X.-95, x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 202/225, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx xx dne 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.12.2011, čj. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 70 669 925 Xx k zajištění xxxxx nestanovené xxxx x přidané hodnoty xx kalendářní měsíce xxxxx, xxxx a xxxxx roku 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xxx stručnost xxxxx odkazuje.
4. Žalovaný (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx formalisticky xxxxxxxxx xxxxxxxx dovožené z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxx x doplněním xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x odvoláním x xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 14.2.2012 xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňového xxxxxx. Xxxxx §168 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xx třiceti dnů xx jeho xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správy xxxx vyjádřeného v §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před rozhodnutím x odvolání proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x technických x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx odkázal xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyvolává xxxxxx do xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxx v řízení, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podjatými xxxxxxxx osobami xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x potvrdilo prvostupňové xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx namítat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx eventuální xxxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §75 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx osob xx xxx 14.2.2012, čj. 46277/12/388010803458. Lhůta pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2012 x rozhodnutí x námitce xxxxxxxxxx xx bylo doručeno xxx 15.2.2012, měl xxxx prostor xxxxxx x xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
9. Žalobce xxx za to, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitka nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, proto x xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
10. Podle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pozdějšímu xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Žalobce xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx podáním námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 dní. Xxxxx by o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobce xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x nebyl xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení.
15. Xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2012, xx. XXXX 36 INS 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 8:30 hod. xxx 10.4.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. XXXX 36 XXX 8493/2012-X-11, byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx od 14:27 xxx. dne 13.9.2012. Xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2012, xxxx x xxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx čj. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
16. Kasační xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx §263 x násl. zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném do 31.12.2013. Druhý díl xxxxx části insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx xxxxxx xx insolvenčního zákona §140x až 141x - xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx (spolu x §140) účinkům xxxxxxxxxx x xxxxxx. Novela xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014 x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. II xxxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního zákona „xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nastaly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, zůstávají xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinky prohlášení xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx novely, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx (srov. HÁSOVÁ, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 452: „Xxxxx x. 294/2013 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx dopadajících xx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx konkursu (§263 xx 267 XxxX) xxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx (xx. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx.) se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Komentované xxxxxxxxxx xx zařazeno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx soudních a xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §140x XxxX xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutím x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx až počínaje xxxx 1.1.2014.“).
17. Podle §263 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správní x xxxx xxxxxx o xxxxxxx x povinnostech, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx uspokojeny x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, není-li x xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx určený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo které xxxx xxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, sp. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxx „řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). V xxxxxxxx xx xxx 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxxx „nároky, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx“, (...) xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x x nároky, xxx xx xx xxxxxxxxx podstaty mohly xxxxxxx. (...) X xxxxxx pohledu jsou xxx xxxx významné x xxxxxx majetkové xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx v citované xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, pokud xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řešení xx nedotkne xxxxxxxxxxxx xxxxx úpadce (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). X xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, čj. 5 Xx 64/2009-68, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.7.2011, xx. 8 Xx 39/2010-114). Xxxxxx xx xxxxxx nepřerušuje, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. rozsudek xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61).
18. X posuzované xxxx xxxxxxx napadl zajišťovací xxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx odůvodněnou xxxxx, že daň, x které xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx xxx, která xxxxx xxxxxx stanovena, xxxx v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uloží xxxxxxxx xxxxxxxx úhradu x xxxxxxx uvedené xxxxxx (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). V xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy správce xxxx vydal xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx splatností xxxx, k jejímuž xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx vydat částku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu do xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaplacenou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotknout xxxxxx x zajišťovacím příkazu, xxxxx kterého dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x posuzované xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx se ani §246 xxxx. 1 x §252 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x samo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, které xx účastnily xxxxxx x vydání zajišťovacího xxxxxxx, x doplnění xxxxxxxx proti zajišťovacímu xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, aby xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200). Xxxxxxxx řízení se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí vypořádat xxxx xxxxxxx odvolací, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, xx xxx 27.8.2013, čj. 2 Xx 134/2011-200 nebo xx xxx 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2014, xx. Xxx 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, mělo-li za xx, že se xxxxxxxx podjatosti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 daňového xxxx zkoumalo, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx netrpělo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacího příkazu, x xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bez návrhu.
23. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx dříve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx porušování xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, alespoň xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), x xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxx, xx vydaly xxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úředních osob x xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x x xxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxx odvolání xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Afs 20/2003-23, xxxxxx argumentoval xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozsudku soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterým se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále soud xxxxx, xx xx-xx xxx „xxxxxxxxxx x xxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, smysl, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx splněny, xxxx xxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx samé xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ve věci xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx podjatou.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastník meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samostatnou xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx namítl podjatost xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx řízení xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat x námitce xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x vadu řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x x citovaného xxxxxxxx čj. 3 Xxx 20/2003-23). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxx shledal, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx k dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1. x. x. x.). V xxx xxxxx soud rozhodne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 odst. 4 x. x. s.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém rozhodnutí x x nákladech xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx