Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§167 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové podstaty. Xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto prohlášením xxxxxxxx nepřerušuje (§263 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
XX. Odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob (§77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 114/2004 Xx. NSS, x. 1682/2008 Sb. XXX, č. 2491/2012 Xx. NSS a x. 2981/2014 Sb. XXX; x. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.-95 proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Davida Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X.-95, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 202/225, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxxx příkazem ze xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx úřad Xxxxxxx X (xxxx xxx „správce daně“) xxxxxx žalobci, xxx xxxxxx jistotu v xxxxxxx výši 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx kalendářní měsíce xxxxx, září x xxxxx xxxx 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx zamítlo odvolání xxxxxxx proti zajišťovacímu xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx krajského soudu xx, stejně jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x soud xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx závěrem krajského xxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx formalisticky xxxxxxxxx xxxxxxxx dovožené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx zpracování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji spolu x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x námitce xxx 14.2.2012 xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx §168 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třiceti dnů xx jeho xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádřeného v §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx vznesl námitku xxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti nepůsobí xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx žalobce namítal, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelových práv xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx prověřit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx návrhu xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx, zamítlo xxxxxxxx x potvrdilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neznemožnilo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx rozhodovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx eventuální podjatost xxxx dána bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx smyslu §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxx 14.2.2012, čj. 46277/12/388010803458. Xxxxx pro xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx žalobci xxx 10.4.2012 x xxxxxxxxxx x námitce podjatosti xx xxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2012, xxx xxxx prostor brojit x žalobě i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti.
IV.
9. Žalobce xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxx, xxxxx x námitce podjatosti xxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx vypořádána xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Podle §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vypořádána xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Žalobce xxxxxxxxx za nepodložený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x nebyl xx xxxxxxx na svých xxxxxxx.
X.
12. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil kasační xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxx zahájení insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx dne 10.4.2012, xx. XXXX 36 XXX 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxx xx 8:30 xxx. xxx 10.4.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. XXXX 36 XXX 8493/2012-X-11, xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xx 14:27 xxx. xxx 13.9.2012. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2012, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, xx. xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Kasační xxxx zkoumal xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 x násl. zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věnovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx zákonem x. 294/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dále xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §140x xx 141a - xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx (xxxxx s §140) xxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xx. XX xxxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx účinky úkonů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy úkonů, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxx podle znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. a xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 452: „Xxxxx č. 294/2013 Xx. provedl s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§263 až 267 XxxX) již xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx.) xx xxxx xxxxxx xxxxxx použije x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nadpisem „Xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx“ x spojuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxxx rozhodnutí x úpadku, jedná xx xxxx x xxxxx účinek xxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §140x XxxX xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx řízení x xxxxxxx x povinnostech, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx účastníkem je xxxxxxx, není-li v xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx určený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxxxx řízení x nárocích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tohoto majetku, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx mají xxxx na některá (xxx dílčí) xxxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, sp. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „řízení xxxxxxxx se majetkové xxxxxxxx“ podle insolvenčního xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.1.2011, xx. 9 Afs 58/2010-74). X rozsudku xx xxx 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx „xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, (...) xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x x xxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx významné x sporné xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x citované xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx je bezpochyby xxxxxx x pro xxxxxx xxxxx „řízení x právech x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx majetkové xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx úpadce (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). X xxxxxxxx ze xxx 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.7.2011, xx. 8 As 39/2010-114). Obecně se xxxxxx nepřerušuje, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61).
18. X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx xxx, která xxxxx nebyla stanovena, xxxx x xxxx xxxx vymahatelnosti nedobytná, xxxx že x xxxx době bude xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedené xxxxxx (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxx ze dne 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy správce xxxx vydal xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxx vyhověl, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, byl xx xxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx daně byl xxxxxxx vydat částku xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Je-li správce xxxx xxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příkazem ve xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx samotný zajišťovací xxxxxx xxxxxxxx její xxxx. Tím spíše xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx dotknout řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x posuzované xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x žalobcem (xxxxxxxxx xx ani §246 odst. 1 x §252 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxxxxx soud přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxx ředitel xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti, x xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx účastnily xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxx x jejich nepodjatosti (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200). Xxxxxxxx řízení se xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti úředních xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí vypořádat xxxx námitku odvolací, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, ze xxx 27.8.2013, čj. 2 Xx 134/2011-200 xxxx xx dne 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; obdobně xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2014, xx. Xxx 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ředitel xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx vyjádřilo x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx s §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena, xx-xx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, zřetelné xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), x xxxxx xx x xxxxxxxxxx úředních osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx nebyly splněny xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úředních osob x xxxxxxx xxxx x předmětu xxxx, xxxxx xx vzbuzoval xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxx námitkami se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vzbuzoval pochybnosti x xxxxxx nepodjatosti.
25. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mělo-li xx xx, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádalo, xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za pravdu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2003, čj. 3 Afs 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o podjatosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx má-li xxx „rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Nebyly-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx věci xxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podjatou.“ Xxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ale xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, jejichž xxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx postupem xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Xxxxxxx xxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitek shledal, xx se xxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádalo xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1. x. x. x.). V xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x nákladech xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx