Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu), který xxx vydán x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neovlivňuje xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x I. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx podjatosti.
Prejudikatura: x. 114/2004 Xx. XXX, x. 1682/2008 Xx. XXX, x. 2491/2012 Xx. XXX x x. 2981/2014 Sb. XXX; x. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X.X.-95 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X.X.-95, x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 202/225, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Praha 1, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Af 37/2012-32, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Finanční úřad Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxx žalobci, xxx xxxxxx jistotu v xxxxxxx výši 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx k zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx kalendářní xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxx 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx zamítlo odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
5. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nevypořádalo s xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxx dovožené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxx xxxxxxx povinnost.
6. Xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podílely xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x námitce xxx 14.2.2012 xxx, xx dotčené xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx §168 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třiceti xxx xx jeho xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx ohrozit xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx před rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení, xx xxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prověřit při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxx neznemožnilo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxx eventuální podjatost xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx. Ve xxxxxx §75 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx soud mohl xxxxxxxxxx i rozhodnutí x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob ze xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Xxxxx pro xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.4.2012 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xx xxxx doručeno xxx 15.2.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti.
IV.
9. Žalobce xxx za xx, xx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx přezkumu.
10. Podle §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x pozdějšímu rozhodnutí, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 dní. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxx xxxxxxxxxx x nebyl xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxx xx nejprve zabýval xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx a následného xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxx soudní řízení.
15. Xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2012, xx. KSOS 36 XXX 8493/2012, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx x účinky od 8:30 hod. xxx 10.4.2012. Usnesením xx xxx 20.6.2012, čj. XXXX 36 XXX 8493/2012-X-11, xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xx 10:36 xxx. dne 20.6.2012. Xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx žalobce, s xxxxxx xx 14:27 xxx. dne 13.9.2012. Xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo zahájeno xxx 10.4.2012, tedy x xxx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 dne 16.7.2014, tj. po xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx žalobce.
16. Kasační xxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 x násl. xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx zákonem x. 294/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx §140x až 141x - xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx (xxxxx s §140) xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX novelizované xxxxx insolvenčního zákona „xxxxx i pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxxxxx účinky prohlášení xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. XXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 452: „Xxxxx x. 294/2013 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx účinků insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx původně až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§263 xx 267 XxxX) xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. II xxxxxx x. 294/2013 Xx.) se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx“ a spojuje xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx účinek tohoto xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §140a InsZ xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx až počínaje xxxx 1.1.2014.“).
17. Podle §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správní x xxxx xxxxxx x xxxxxxx a povinnostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx přerušovala řízení x nárocích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxx xx některá (xxx xxxxx) xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, sp. xx. Cpjn 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). V xxxxxxxx xx xxx 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavřel, xx „xxxxx „xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty“, (...) xx xxxxx vnímat xxx, že jde x o xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx podstaty mohly xxxxxxx. (...) X xxxxxx pohledu xxxx xxx tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x citované xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jeho xxxxx xx bezpochyby xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xx nedotkne xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). V xxxxxxxx ze xxx 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx se nepřerušují xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2011, xx. 8 Xx 39/2010-114). Obecně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 26.1.2011, čj. 9 Xxx 29/2010-61).
18. X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťovací xxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxx. Podle §167 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx době xxxx xxxxxxx xxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx příkazem xxxxxxx xxxx uloží daňovému xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx před splatností xxxx, x jejímuž xxxxxxxxx byl příkaz xxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx konkurs. Kasační xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaplacenou xxx xxxxxxxxxxxx příkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxx. Xxx spíše xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotknout řízení x xxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx kterého xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx v posuzované xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřerušil xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxx §246 odst. 1 x §252 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxxxxx soud přistoupil x věcnému posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zodpovězení otázky, xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud rozhodlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x námitce xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xx řízení podílely xxxxx, x nichž xxx xxxxxxx pochybovat x jejich nepodjatosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2013, čj. 2 Xx 134/2011-200). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx orgán musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvostupňového orgánu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, xx xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200 xxxx xx xxx 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx námitce podjatosti xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2014, xx. Xxx 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxx-xx xx xx, že se xxxxxxxx podjatosti měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx návrhu.
23. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena, xx-xx x jeho xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx orgán neshledal „xxxxxxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) a „xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), x xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Žalobce xxxxxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x předmětu xxxx, xxxxx by vzbuzoval xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx pochybilo, xxxx-xx xx xx, xx xxxxxxx podjatosti obsažená x doplnění odvolání xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §77 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx s xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nedopadá. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o podjatosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxx „rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx splněny, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx žalobu x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx skutečnost, xx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxx x tomu, xxx xx podjaté xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Vznese-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ale xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx řízení xxx xxxxxxxx, nemělo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx napadl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx přitom xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jak vyplývá x x citovaného xxxxxxxx čj. 3 Xxx 20/2003-23). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Považoval-li xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx, kasační xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1. x. x. x.). X xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 31. července 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx