Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx majetkové podstaty xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx proto prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
II. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§77 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxx odvolací xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 114/2004 Xx. XXX, x. 1682/2008 Xx. XXX, x. 2491/2012 Xx. XXX x x. 2981/2014 Sb. XXX; č. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným X.X.-95 xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X.X.-95, x. x. x., xx sídlem Těšínská 202/225, Xxxxxxx, zastoupeného Xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Af 37/2012-32, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxxx příkazem ze xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Finanční xxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 70 669 925 Xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx kalendářní xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxx 2011.
2. Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ostravě žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, zrušil xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxx žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx krajského soudu xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
4. Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybilo, xxxxx xx nevypořádalo s xxxxxxxx podjatosti úředních xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x doplněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji xxxxx x odvoláním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout osoba xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x námitce xxx 14.2.2012 xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cíle správy xxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Vydat xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vznesl námitku xxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx odkázal krajský xxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale vyvolává xxxxxx do xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x bez návrhu xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolání x potvrdilo prvostupňové xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podjatost xxxx xxxx bez xxxxxx na deklaratorní xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx. Xx smyslu §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x námitce podjatosti xxxxxxxx xxxx ze xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx žalobci xxx 10.4.2012 x rozhodnutí x námitce xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx 15.2.2012, xxx xxxx xxxxxxx brojit x žalobě x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
9. Xxxxxxx xxx xx to, xx xxxx právo xx spravedlivý xxxxxx xxxx porušeno, pokud x námitce podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepodložený xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx a personální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 dní. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil kasační xxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
14. Xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení.
15. Xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2012, xx. XXXX 36 XXX 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx věci žalobce x účinky xx 8:30 xxx. xxx 10.4.2012. Usnesením ze xxx 20.6.2012, čj. XXXX 36 XXX 8493/2012-X-11, byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx od 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx od 14:27 xxx. xxx 13.9.2012. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2012, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxxx úpadku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, xx. po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Kasační xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §263 x násl. xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Druhý díl xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxxxxx zákonem č. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx dále xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §140x až 141x - skupinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (spolu x §140) xxxxxxx rozhodnutí x úpadku. Xxxxxx xxxxxx účinnosti dne 1.1.2014 a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx „xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Kasační xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy úkonů, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxxxx novely, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 452: „Xxxxx x. 294/2013 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x prohlášením konkursu (§263 xx 267 XxxX) již xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx (xx. XX xxxxxx č. 294/2013 Xx.) xx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx insolvenční xxxxxx zahájená xxxx 1.1.2014, ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány. Komentované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx soudních x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x úpadku, jedná xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §140a InsZ xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušují xxxxxx, xxxxxxx a xxxx řízení o xxxxxxx x povinnostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, není-li v xxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přerušovala řízení x nárocích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, které xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx s majetkem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx souvisejí x xxxxx tak mají xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Cpjn 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). X xxxxxxxx xx xxx 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxx „xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx“, (...) xx xxxxx vnímat xxx, xx xxx x o xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxx x sporné majetkové xxxxxxx, jež by xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxx xxxxx xx bezpochyby xxxxxx i pro xxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řešení xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). X xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, čj. 5 Xx 64/2009-68, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx nepřerušují xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2011, xx. 8 As 39/2010-114). Xxxxxx xx xxxxxx nepřerušuje, xxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxx majetkové xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Afs 29/2010-61).
18. X posuzované xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxx. Podle §167 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxx daně xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, x které dosud xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v době xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uloží daňovému xxxxxxxx úhradu v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx splatností xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx, byl xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vydat částku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací funkci xxxxxxx.
19. Xx-xx správce xxxx povinen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxxxx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx dotknout xxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x žalobcem (xxxxxxxxx xx ani §246 xxxx. 1 x §252 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx x zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodlo x odvolání žalobce xxxxxxx, než ředitel xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx, xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx podílely xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200). Xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx osob pro xxxxxxxxx z řízení, xx kterém xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, xx dne 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200 xxxx xx dne 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx námitce podjatosti xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2014, xx. Xxx 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ředitel správce xxxx ve smyslu §77 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxx, xx x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávnostmi xx nezákonnostmi. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost x tím, xx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodlo x bez xxxxxx.
23. Xxxxxxx soud rozhodl xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx být xxxxxxx, xx-xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx postup úřední xxxxx, zřetelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nebo x xxxxxxxx daně, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxx námitkami xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx neshledal, že xx xxxxxx úředních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx pochybilo, mělo-li xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ale x xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádalo, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx argumentoval krajský xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nedopadá. Xx xxxxxxxx rozsudku soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o podjatosti xxxxxxxx osob xx xxxxxxxx soudnictví, protože xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxx „xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Nebyly-li xxxx xxxxxxxx splněny, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Vznese-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx trvání xxxxxx, musí být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ale xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 4 daňového xxxx. Xxxxxxx napadl ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx přitom xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxx (jak vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx zhodnocení věcného xxxxxx námitek xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, se xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádalo dostatečně.
26. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1. s. ř. x.). X něm xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
27. Xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. července 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx