Právní věta:
Nárok xxxxxxxx xxxxxxxx na vyplacení xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx jsou úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx úroku (xx jeho xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. ř. s., x lze xxx xxxxx nim (stejně xxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx) brojit xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. s.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX x č. 3180/2015 Sb. NSS; x. 85/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 664/2004) x č. 179/2010 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 591/2008).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Brno xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx náměstí Míru 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, č. x. 24222/13/5000-14503-706611, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.11.2014, č. x. 29 Xx 89/2013-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. j. 29 Xx 89/2013-49, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X, xx dne 19.3.2013, x. j. 580508/13/3001-24804-710613, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 28&xxxx;570 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx Brno I (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx zahájená xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxx §254 xxxxxxxx xxxx“, xxxxx správce xxxx v xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx podle §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx správní xxxx xxx úplnost upřesňuje, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Brno I, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx (§19 xxxx. 1 citovaného xxxxxx) x jeho xxxxxx xxxxxxx ke xxx 1.1.2013 x xxxxxxx s §20 xxxxxxxxxx xxxxxx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Územní pracoviště Xxxx I. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx dále x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad Xxxx X, tak Xxxxxxxx xxxx xxx Jihomoravský xxxx, Územní xxxxxxxxxx Xxxx I.
[2] Žalobkyně xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx žalobu, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49 (dále xxx „xxxxxxx soud“ a „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu xx xxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vydal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; postačuje, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bránit. Podle §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku podle §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx základním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx situaci xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxx xx správné xxxx a xx xxxx osobní xxxxxx xxxx předepíše i xxxxxxx částku, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad §159 xxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx úroku xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kdykoli x xxxxx prekluzivní xxxxx xxx §160 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx byl §254 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí-li daňový xxxxxxx s xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx nápravy nesprávného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx teoreticky xxxxxxxxxx xxx jen x rovině xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx cílem správy xxxx xx dle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx správné zjištění x stanovení daní. „Xxxxx xxxxxx“ xx xxx měla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xxx dne, xxx xx x postupu xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“ xx xxx 19.12.2012, xxxx více xxx xxx xx doručení xxxxxxx x předepsání xxxxx. Postup xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, tedy xxxx námitky dle §159 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxx daně, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx poznámka, že xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx marně uplynula xxx 30.11.2011. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §159 odst. 3 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato vada xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx, že opožděně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Orgány xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nápravy xxxxxxx včas. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (jenž xxx §254 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), a xxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup. Xxxxxxxxxxxx xxxx toho názoru, xx xxx x xxxxx směru nemá xxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx správce xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx povinen xx xxxxxx vzniklý xxxx předepsat daňovému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství (xxxx. xxxx metodika xx dne 23.5.2012 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx názoru, xx xx xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsažené x §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx disproporčně xxxxxxxxx cena xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupuje zcela xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[5] I xxxxx xxxxxxxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxx bylo možné xxxxxxxx xxxx námitku (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxx uplynula dne 30.11.2011 x xx xxxx lhůta xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navždy xxxxxxx možnost, xxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx předepsán, xxxxxxxx xx nárok xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxx podání námitky x svůj závěr xxxxxxx pouze xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úroku xxxxxxxx 30 xxx xxxx xxxx 30.11.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xx xxxxx nesprávný, neboť xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámila x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xx krajském xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neodůvodnil, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx podání xxxxxxx uplynula xxx xxx 30.11.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxx domnívali xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx státu xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6 xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx §160 xxxxxxxx řádu. X tomu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §159 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxx xx měl xx xxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny, xxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxx (x xxxxxxxxx xx kdy) xxxx xxxx x xxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx z xxxxxxxx x úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně) xxxx xxxx povahou sankcemi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx lege, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 30 xxxxx, avšak nárok xx úrok z xxxxxxxx xxxxxx xx 6 letech, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx lhůty učinit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Tento hrubý xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx právní xxxxxxx. Je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nejasném xxxxx xxxxxx použil xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx upozornila xx xx, xx je xx známo, že xxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx aplikací xxxxx xxx podání námitky. Xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxx správy a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx účet xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši, bylo xxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx napravit, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx toho xx xxxx xxxxxxx xxxx uchýlil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx marné uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx pozitivní xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x současně xxxxxxxxx zbylou xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., je x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx řádu formálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §101 x xxxx. daňového řádu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxxx řádu; xxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xxxxx úkon xxxxxxx znaky vymezené x §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx deklaratorní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxxx principy upravujícími xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx x procesní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, tak x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dne 30.12.2014 xxxxxxxxx xxxxxx podnět xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxx 11.2.2015 xxxx nedůvodný x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xx nevydává xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X toho xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxx přezkoumáno x přezkumném řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, xxx xxx má být xxxxxxxxx správně, všechny xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx státní, xxx xxxxxxxx) xxxx si xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx náhrada xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx správce xxxx xxxx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx, správce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem zastaví. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zastavil řízení xxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx řádu, ač xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx se o xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný konstatoval, xx její xxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxx xxx 31.10.2011. Xxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x rozporu x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx speciálním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. paušalizovanou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx adekvátní xxxx xxxxxxxxxxxx výklad.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx přípustná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stručně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 23.6.2011, x. x. 29 Xx 47/2011-109, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno X xx xxx 26.6.2000, x. x. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996). V xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx, xxx xx oznámil xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x. j. 350138/11/288914710613), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. x. 352120/11/288914710613) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (č. j. 352590/11/288914710613). Dne 19.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu“. Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx prověřování xxxxxxxx, že xx xxx přiznán xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx, v neúplné xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebrání, xx xxxxx citovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nestanovuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §70 odst. 2 daňového řádu xxxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx proti výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zvolila xxx odlišné procesní xxxxx: jednak žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxx podnět xx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, č. x. 29 X 20/2013-69, x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx jí zabýval xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48 (xxxxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). X tomto rozsudku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 daňového řádu xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx postup xxxxxxxxx xxxxx formalizované xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx být zakončeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx stanovené náležitosti. Xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „zprocesnění“ xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx již povinen xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx lze brojit xxxxxxxxx x následně x xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Možnost, xx xx xxxxx xxxxxxx odrážejícímu postup xxxxxxx daně xxx §254 daňového řádu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x následně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx), se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Ustanovení §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mělo být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx stanovené zákonem, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx §101 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx žádný rozumný xxxxx xxxxxxxx se xx těchto xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §254 daňového řádu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace stěžovatelky, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx ze xxx 26.10.2011 xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x materiálním xxxxx xxxxxx podle §65 x. x. s., xx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce daně x xxxxxxxxxxx, proč xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx není xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx žalovaný ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti), xxxxx xxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx za rozhodující xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx považoval xxx 31.10.2011. X xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx všech xxx xxxxxxx správce xxxx x přiznání úroku (xxx kopie xxxxxxxxx x přílohách X2, X3 x A4 xxxxxxxxx xxxxx); stěžovatelka xxxxxx x žalobě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x postupem xxxxxxx xxxx seznámila x xxxx xxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. (xxxxxx viz již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx). Xxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxx (xxxxxxxx) seznámit x xxxxxxxx xxxxxx doručení, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxx stěžovatelka (resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx. k fikci xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. že xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxx přiznané xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx (xx. že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx §264 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxx praxí, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových subjektů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx.) krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxx Nejvyššímu správnímu xxxxx. Xxxxxx námitky xx nutno považovat xxx proto xx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 8 Xxx 161/2005-87). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x předepsání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx námitky. Xxxx xxxxxxx stěžovatelka poprvé xxxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti a Xxxxxxxx správní xxxx x ní v xxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. s. nemohl xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxxxx ničím xxxxxxxxxx xxx xxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx správce xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x předepsání zbylé xxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx posoudit jako xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx §254 odst. 5 daňového xxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx smyslem x účelem daňového xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx správné xxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.6.2007, x. j. 2 Xxx 184/2006-123, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. II. XX 664/2004, č. 85/2006 Sb. XX, x xx xxx 1.9.2010, xx. xx. XX. XX 591/2008, x. 179/2010 Xx. XX, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx nutné xxxxx x xxxxxx širšího xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ex offo xxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx. Pokud xxx x jakéhokoli xxxxxx neučiní, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx pochybení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx účelem daňového xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, při jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx „zprocesnění“ takového xxxxxxx (xxx je xxxx podle §254 xxxx. 5 daňového xxxx), xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx vyplacení úroku x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši zaniklo. Xxxxxx xxx xxxxx x žádném svém xxxxxxxxxx nestanoví, xx xx neuspokojené nároky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 6 xxx (xxxx. §155 xxxx. 7 x §164 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx); naopak v xxxx §20 odst. 2 xx xxxxxxxx xxxxx, xx daňový xxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 daňového xxxx). Výklad uplatněný x nyní posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 daňového řádu) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx samotné xxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx zájmy xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx korigovat, xxxx. x nyní xxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxx již xxxxxx xxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x xx x důvodů xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[17] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ryze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x provedení xxxx, x čemu xxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxx jiné x xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx nesprávnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně; xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxx, resp. x xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o xxx přinejmenším uvědomit, xxxxxx se s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx úrok x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx; xxxxx správce xxxx učiněné x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxx úroku xxxx xxxx xxxxxxxxxx (faktické) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. (xxxx. xxxx. [13] xxxxxx xxxxxxxx). Proti xxxxxxx úkonům (xxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a násl. x. ř. s. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, x. x. 2 Xx 127/2014-32, xxxx. xxx x. 3180/2015 Xx. XXX, a tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Protože xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x prvém x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, že současně xxxxxx x tato xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §78 xxxx. 3 a 4 x. x. s.]. Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx tento správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x.]. Xxxxx názor xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx stanovené x §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 daňového xxxx nebrání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 odst. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, který ve xxxx úspěch xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxx ARIADNA, x. x. x., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx zastoupením; pro xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x. x. x. obdobně xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 3 x 3100 Kč xx xxx úkony xxxxxx služby, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxxx náhradě hotových xxxxxx xx xxxx 3 x 300 Xx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxx 10&xxxx;200 Kč. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, s. x. x. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx odměna xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx xx xxxx 21 %, xxxx x 2142 Kč.
[21] X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Petrou Xxxxxxxxx, Xx.X. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 x 3100 Kč za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. její xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a x xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx výdajů ve xxxx 2 x 300 Kč za xxx xxxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního tarifu), xxxxxx xxxx 6800 Xx. Náhradu xxxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neplyne, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tuto daň xx výši 21 %, tedy x 1428 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxxx náleží náhrada xx zaplacené soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 3000 Xx a xxxxxxx stížnosti xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxx xxxx přiznal Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 28&xxxx;570 Xx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu