Xxxxxx xxxx:
Xxxxx daňového xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxx č. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx jsou úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxx části) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x lze tak xxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx) brojit xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. XXX a x. 3180/2015 Xx. NSS; x. 85/2006 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 664/2004) x č. 179/2010 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 591/2008).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Brno xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx Xxx. Evy Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxxxxx Xxxx, a. x., xx xxxxxx Výstaviště 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátkou, xx xxxxxx xxxxxxx Míru 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. j. 24222/13/5000-14503-706611, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 13.11.2014, č. x. 29 Af 89/2013-49,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. j. 29 Xx 89/2013-49, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství ze xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X, ze dne 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxx 28&xxxx;570 Xx do 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxx zástupkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx I (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, zastavil xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, řízení zahájená xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx o xxxxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §254 xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §70 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx úplnost upřesňuje, xx ve věci xxxxxxx rozhodoval Finanční xxxx Xxxx I, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx 1.1.2013 v xxxxxxx s §20 xxxxxxxxxx xxxxxx Finanční xxxx pro Jihomoravský xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X. Xx xxxxxxx daně xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označován xxx Xxxxxxxx úřad Brno X, xxx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“ a „xxxxxxxx rozsudek“), zamítl. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx přiznání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx lege. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxx úroku xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nárok daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx současným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobní daňový xxxx. Daňový xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx správce xxxx bránit. Xxxxx §254 daňového xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xx xxx podnět xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle §159 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx změnit xxxx zrušit, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přizná xxxx xx správné xxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx částku, není xxxx důvod xxxxx xxxxxxx sdělení o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §159 xxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx úroku xxx xxx xxxxxx xx další okolnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxx prekluzivní lhůty xxx §160 xxxxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x výší xxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xx xxxx bránit xxxxxxxx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §159 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx lze teoreticky xxxxxxxxxx xxx jen x rovině nenárokové. X xxxxxxxx xxxx xxxx neplyne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xx dozorčích prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx mimo xxxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. „Xxxxx xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §121 x násl. daňového xxxx.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx podstatné, xx dle §254 xxxx. 5 ve xxxxxxx s §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dozvěděla. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“ xx dne 19.12.2012, xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x předepsání xxxxx. Postup správce xxxx, který toto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx §159 daňového xxxx, xxxxx nelze označit xx nezákonný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx žádost xxxxxxxx xxxx podnět x xxxxxxxxxx zbývajících částí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx náleží xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx marně xxxxxxxx xxx 30.11.2011. Správce xxxx však xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastavil xxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §159 odst. 3 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx spočívajícího xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx námitky nelze xxxxxxxxx. Orgány xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx napadenému rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx na její xxxxxx xxxx původně xxxxxxxxxxx část xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (jenž xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), x tím xxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxx postup. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jakýkoli xxxx, xxxxxx xx xx správce daně, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxx daňový xxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx stejně xxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx (xxxx. jeho metodika xx xxx 23.5.2012 xx způsobu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně) xxxx xxxxxx, že xx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxx obsažené x §264 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cena peněz xxx xxxxxxx xxxx x pro daňový xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jedním x důvodů změny xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x metodikou xx xxx 23.5.2012, kterou Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx správní xxxxx x legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[5] X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že její xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako námitku (x xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx dne 30.11.2011 x xx xxxx xxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nárok xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx námitky x xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx sdělení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 30 xxx před xxxx 30.11.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr je xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x obsahem xxxxx, xxxx xx žalovaném, xxxx. na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nijak xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx 30.11.2011, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxx na to, xx x kdyby xxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx dle §159 xxxxxxxx xxxx xxx uplynula, xxxx xx xx následek xxxxx xxxxxx xxxxx xx předepsání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6 let pro xxxxxxx daně xxx §160 daňového xxxx. X xxxx stěžovatelka x poukazem xx §159 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxx xxxxxx a povinnostem xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx dosahovala xxxxxxxxxxxxx roviny, neboť xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx (a především xx xxx) může xxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (úrok z xxxxxxxx x úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vznikají xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 30 xxxxx, xxxxx nárok xx úrok x xxxxxxxx xxxxxx xx 6 letech, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. notifikovat daňový xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxx právy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxx xxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx princip právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx upozornila xx xx, že je xx známo, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, aniž xx xxxxxxx omezovaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x aprobaci xxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nepřípustné xxxxxxxxxxxx stěžovatelky.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jí xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxx výši, xxxx xxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx toho xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obstrukčního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx na základě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxx pozitivní xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na její xxxxxx účet. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx (sdělení) xxxxxxx xxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. x. x., xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxxxx formalisticky. Xx xxxxxxx x přiznání xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx §101 a xxxx. daňového xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx k xxxx stěžovatelky. Xxx xxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xxxxx úkon xxxxxxx znaky xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xx deklaratorní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx.
[8] Stěžovatelka xxxxxx, xx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, tak x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 30.12.2014 xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.2.2015 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z toho xx xxx stěžovatelky xxxxxx nerovnost x xxxxxxx státu a xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx vydává x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kdykoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx správně, všechny xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx státní, xxx xxxxxxxx) xxxx si xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx správce xxxx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti ve xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx vždy, xxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx, správce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx pochybení xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx řádu, ač xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jej na xxxxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. K xxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxx počátek xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxx xxx 31.10.2011. Dle xxxxxxxxxx stěžovatelka vykládá §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x souladu se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vykládány xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výklad.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.). Podmínka povinného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §105 odst. 2 x. ř. s. xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx přípustná.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).
[12] Nejvyšší správní xxxx považuje xx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.6.2011, x. j. 29 Xx 47/2011-109, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I xx xxx 26.6.2000, x. x. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň (x. x. 350138/11/288914710613), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (č. x. 352120/11/288914710613) x xx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxx x odložené xxxxxx (č. x. 352590/11/288914710613). Xxx 19.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx uvedla, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx přiznán xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx také vyjádřila xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroku nebrání, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §159 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §70 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx dle §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxx rozhodnutí.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx brojila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s., xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x., která xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014, x. x. 29 X 20/2013-69, x na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xx xx zabýval xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 5.2.2015, x. j. 7 Xx 254/2014-48 (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxx xxxxxxxx xx xxx podrobně xxxxxxx otázce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xx správce daně xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žádné takové xxxxxxxxxx nevydává. Daňový xxx totiž pro xxxx xxxxxx nestanoví xxxxx formalizované xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daňový řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx může xxxxxx xxxxxxx domoci „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx prostředkem xxxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx x následně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx (x následně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), se xxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož výsledkem xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx, x proto xxxxx x xxxxxxxxx písemném xxxxxxx, informujícím x xxxxxxx správce xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx, hovořit jako x xxxxxxxxxx xxx §101 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx závěrů xxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace stěžovatelky, xx sdělení x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx dne 26.10.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. ř. x., xx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx, proč xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dne 30.11.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx přirozeně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx řízení. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx počátek běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.10.2011. V xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx všech xxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx úroku (xxx kopie doručenek x přílohách A2, X3 x A4 xxxxxxxxx xxxxx); stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jiný xxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx „ničím neověřené xxxxxxxxx“, čímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, č. x. 7 Xx 254/2014-48, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně (xxxxxxxx) seznámit x xxxxxxxx xxxxxx doručení, xxx se tato xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx).
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxx daně ani xxxxxxxx nepochybili, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přiznané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (tj. xx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxx §264 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx daně xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx.) krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nepřísluší xx xxxxx posuzovat xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2007, x. x. 8 Xxx 161/2005-87). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx daňové xxxxxx rozhodovaly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ní x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe zásadně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx své xxxxxxx ničím nedoložila xxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčuje v xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x účelem daňového xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx (xxxx. §1 odst. 2 daňového xxxx xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2007, x. j. 2 Xxx 184/2006-123, či xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. zn. II. XX 664/2004, č. 85/2006 Sb. ÚS, x xx dne 1.9.2010, xx. xx. XX. ÚS 591/2008, x. 179/2010 Sb. XX, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxxxx xxx musí k xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx postupech, xxxxxxx xx nutné xxxxx x xxxxxx širšího xxxxxx, tedy xx xxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxx xxx samotnou, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx je xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stanovit xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx výši. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neučiní, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx překážku xxx to, xxx xxx pochybení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 daňového řádu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx. V daňovém xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx se podáním xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx §254 xxxx. 5 daňového xxxx), nelze z xxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xx vyplacení xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx výši xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx neuspokojené nároky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxx, která xxxx 6 let (xxxx. §155 odst. 7 x §164 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx); naopak x xxxx §20 xxxx. 2 xx výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxx daně xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx placení xxxxxxxxxx (srov. §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Výklad xxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx daňovými xxxxxx x xxxxxxxx soudem xx x xxxxxxxxxxxx x zásadě rovnosti xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu) xxx nepříznivé xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx orgány, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx pasivitě xxxxxxxx subjektu by xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxx faktický postup xxxxxxx korigovat, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxx výše xxxxx již xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x důvodů xx xxxx vůli xxxxxxxxxxx (xx. pouze kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[17] Lze xxxx uzavřít, že xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, k čemu xxxx xx xxxx xxxxxxx. X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx; tím xxxxx xx daňové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxx výši, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx; úkony xxxxxxx xxxx učiněné x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x nepředstavují xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s. (xxxx. xxxx. [13] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx úkonům (xxxxxx xxxx proti případné xxxxxxxxxx) správce xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, x. x. 2 As 127/2014-32, publ. pod x. 3180/2015 Sb. XXX, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto napadený xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx již x řízení před xxxxxxxx soudem byly xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvém x xxxxxx stupni, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, že xxxxxxxx xxxxxx i xxxx xx výroku označená xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. ve spojení x §78 xxxx. 3 x 4 x. x. s.]. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx mu věc x dalšímu řízení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. ř. x.]. Tento xxxxx xxx shrnout tak, xx xxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 5 xx spojení x §159 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx napravit jeho xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx posledním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytující xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, s. x. o., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxx zastoupením; xxx xxxxxx její výše xx xxxxxxx x xxxxxxx s §35 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx x odměně xxxxxxxx xxxxxxx za zastupování xx xxxx 3 x 3100 Xx xx xxx úkony xxxxxx služby, tj. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 písm. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3 x 300 Xx xx tři xxxxx právní služby (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 10&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. o. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx výši 21 %, xxxx x 2142 Xx.
[21] X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2 x 3100 Xx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání kasační xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu], x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 2 x 300 Xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx xxxx 6800 Xx. Náhradu nákladů xx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx poradě s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx za zastupování x xxxx daň xx xxxx 21 %, xxxx x 1428 Xx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada xx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3000 Kč a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxx xxxx přiznal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 28&xxxx;570 Kč. K xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx