Xxxxxx věta:
Nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyplacení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xx správné výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 5 xxxxxx č. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx tohoto xxxxx (xx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxx xxx xxxxx xxx (stejně xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x násl. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 3180/2015 Xx. XXX; x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 664/2004) x x. 179/2010 Xx. XX (sp. xx. IV. XX 591/2008).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Brno proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx Xxx. Evy Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx žalobkyně: Xxxxxxxx Xxxx, x. s., xx sídlem Xxxxxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Petrou Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Xxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. j. 24222/13/5000-14503-706611, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx ředitelství ze xxx 2.10.2013, č. x. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxx pracoviště Brno X, xx dne 19.3.2013, x. j. 580508/13/3001-24804-710613, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 28&xxxx;570 Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §254 daňového xxxx“, která xxxxxxx xxxx v souladu x §70 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx řádu jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx upřesňuje, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X, xxxxx xx nabytí xxxxxxxxx zákona č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx převzal xx xxx 1.1.2013 x xxxxxxx x §20 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx I. Xx xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx označován xxx Xxxxxxxx xxxx Brno X, tak Finanční xxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxx pracoviště Xxxx X.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Af 89/2013-49 (dále xxx „xxxxxxx soud“ x „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně je xxxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §254 daňového řádu xx xxxx. Právní xxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku xx xxxx osobní xxxxxx xxxx. Xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx, jak se xxxxx postupu xxxxxxx xxxx bránit. Podle §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx základním xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx pak xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nápravu jiným xxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxx oprávněnosti xxxxxxx xxx správce xxxx xxxx situaci xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přizná xxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxxx osobní daňový xxxx předepíše x xxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx formalistický. Nelze xxxxxxxxxx ani na xxxx názor, xx x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxx xxx bez xxxxxx xx xxxxx okolnosti xxxxx kdykoli x xxxxx prekluzivní xxxxx xxx §160 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx. Nesouhlasí-li xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx včas xxxxxx xxxxxxxx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již jen x rovině xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. „Xxxxx xxxxxx“ xx xxx xxxx připouštět xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 x xxxx. daňového xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxx §254 xxxx. 5 ve xxxxxxx s §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx, xxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podala „Xxxxxx x předepsání xxxxx části úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“ xx dne 19.12.2012, xxxx xxxx než xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Postup správce xxxx, který toto xxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, tedy xxxx námitky dle §159 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I kdyby xxxx xxxxxx posoudil xxxx podnět k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxx mu neukládá xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx poznámka, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx správné, xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx marně uplynula xxx 30.11.2011. Správce xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato vada xxxx xxxxxx vliv xx zákonnost napadeného xxxxxxxxxx spočívajícího xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Orgány xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správnosti výše xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“). Za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (jenž xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx ze xxxxxx), a xxx xxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx ona x xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, naopak je xx xxxxxxx daně, xxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx účet. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx metodika xx xxx 23.5.2012 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx, xx xx xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxx změny xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, kterou Xxxxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxx správní xxxxx x legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx případech xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[5] I kdyby xxxxxxxxxxxx přijala premisu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx (x čímž xxxx xxxxxxx nesouhlasila), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplynula dne 30.11.2011 x xx xxxx lhůta xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx možnost, xxx xx byl xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nárok xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x svůj závěr xxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx doručena 30 xxx xxxx xxxx 30.11.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámila x obsahem xxxxx, xxxx na xxxxxxxxx, xxxx. na krajském xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neodůvodnil, x jakého důvodu xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 30.11.2011, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx námitky xxx §159 xxxxxxxx řádu xxx uplynula, nemá xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx předepsání xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx existuje, x xx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty 6 xxx pro xxxxxxx xxxx xxx §160 xxxxxxxx řádu. X tomu stěžovatelka x poukazem xx §159 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx za xxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx jistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny, xxxxx xxxxxxx xxxx by xxx signifikantně širší xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxx xx xxx) xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přestože obě xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx) xxxx xxxx povahou sankcemi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx lege, optikou xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 30 xxxxx, avšak xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx 6 letech, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu a xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Je zcela x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nejasném xxxxx xxxxxx použil xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ochraně xxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxx, že xxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodovaly x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx omezovaly jejich xxxxx aplikací lhůty xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxxx názoru krajského xxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy a xxxxxxx x nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxx osobní xxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napravit, x xx xxx xxxxxx xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx marné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx pozitivní rozhodnutí (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx zbylou xxxx xxxxx xx její xxxxxx účet. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx o (xx)xxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx formalisticky. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §101 a xxxx. daňového xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxx x xxxx stěžovatelky. Xxx xxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; podstatným xx xxxxx xx, xxx tento úkon xxxxxxx znaky xxxxxxxx x §65 odst. 1 s. x. x. Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx daně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx by xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
[8] Stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx z procesní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 30.12.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.2.2015 xxxx nedůvodný s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x prodlení kdykoli x šestileté prekluzivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx výměr), xxxxx xxxx xxx přezkoumáno x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, kdy xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx náhrada xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xx xxxxxx §6 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, správce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx žalovaného dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx řízení xxx §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jej na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx její počátek xx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxx xxx 31.10.2011. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládá §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxx textem x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx speciálním, neboť xxxxxxxxxxx xxx. paušalizovanou xxxxxxx škody, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, a x souladu se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být vykládány xxxxxxxxxxxx, xx namístě xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx výklad.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stížností zabýval xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx osobou oprávněnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.). Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §105 odst. 2 x. x. s. xx také splněna. Xxxxxxx stížnost je xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 23.6.2011, x. x. 29 Xx 47/2011-109, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx dne 26.6.2000, x. x. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daň z xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1996). X xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x. x. 350138/11/288914710613), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (č. x. 352120/11/288914710613) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x. j. 352590/11/288914710613). Dne 19.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úroku x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedla, xx xxx auditním prověřování xxxxxxxx, xx jí xxx přiznán xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx také vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroku nebrání, xx proti citovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx nestanovuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §70 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx řádu jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx o nich xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx podány xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx nároku xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: jednak xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. x., již xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxx §38 daňového xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 X 20/2013-69, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx jí xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48 (všechna x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). X tomto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx otázce, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xx. zda xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx podle §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx smyslu §65 x. x. s. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx xxxxx xxx xxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xx xxxx být zakončeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx domoci „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, na základě xxxxx je xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx odrážejícímu postup xxxxxxx daně xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx brojit xxxxxxxxx i xxxxxxxxx (x následně odvoláním xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx), se nejeví xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mělo být xxxxxxx povinnosti nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx §101 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx x podrobnostech plně xxxxxxxx, x uzavírá, xx xxxxxx podle §254 xxxxxxxx xxxx xx postupem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 26.10.2011 představovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. ř. s., xx xxxx nesprávná.
[14] Xxxxxxxxxxxx ve své xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx se nijak xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx jeho názoru xxxx lhůta xxxxxxxx xxx dne 30.11.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104 odst. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx (jak xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), neboť xxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx z xxxx xxxxxxxxx soudu patrné, xx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx den 31.10.2011. X xxxxx xxx došlo k xxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx úroku (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X2, X3 x A4 xxxxxxxxx xxxxx); stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx seznámila x xxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud postavil xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx neověřené xxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že adresát xx s doručovanou xxxxxxxxxx nemusí skutečně (xxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxx jejího doručení, xxx se xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2011 aktivně xxxxxxxx (nedošlo tak xxxx. k fikci xxxxxxxx).
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx daně přiznané xxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx (tj. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx en bloc xxxxxx §264 xxxx. 1 daňového xxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxx.) xxxxxxx soud xxxxx správně xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 8 Xxx 161/2005-87). Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jí xxxxx, xx xxxxxx daňové xxxxxx rozhodovaly x xxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xx x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nedoložila xxx xxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx §254 odst. 5 daňového xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že smyslem x účelem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x vybrání daně xx xxxxxxx xxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 2 Xxx 184/2006-123, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/2004, x. 85/2006 Xx. XX, x ze xxx 1.9.2010, sp. zn. XX. XX 591/2008, x. 179/2010 Xx. XX, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxxxx xxx musí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxx postupech, xxxxxxx xx nutné vyjít x jejího xxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx samotnou, xxx x její xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně ve xxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx nemohl xxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx daně takovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §254 odst. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva před xxxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx. X daňovém xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx postupují daňové xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx); xxxxx xxxxx dává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „zprocesnění“ xxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxx xxxxx §254 xxxx. 5 daňového xxxx), nelze x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úroku x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx svém xxxxxxxxxx nestanoví, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx zanikaly xxxxx než marným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, která xxxx 6 xxx (xxxx. §155 xxxx. 7 a §164 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx); xxxxxx x xxxx §20 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx po xxxx, ve které xxx požadovat placení xxxxxxxxxx (srov. §160 xxxx. 1 daňového xxxx). Výklad xxxxxxxxx x nyní posuzované xxxx xxxxxxxx orgány x krajským xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx následky x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx pasivitě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx korigovat, např. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxx zákonné výše xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky).
[17] Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx odmítli xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx ji jako xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xx offo xxxxxxx. K tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx opírala svou xxxxxx xxxx jiné x xx, xx xxxx xxxxxx finanční xxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně; xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o xxx přinejmenším xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcnému xxxxxxxxx xxxx žádosti. Xxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx výši, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx; úkony správce xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. (xxxx. xxxx. [13] xxxxxx xxxxxxxx). Proti xxxxxxx úkonům (xxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx) správce daně xxx xxxx brojit xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.10.2014, x. x. 2 Xx 127/2014-32, xxxx. xxx x. 3180/2015 Sb. XXX, x xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. NSS).
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[18] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvém i xxxxxx stupni, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx i xxxx xx výroku označená xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. ve xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.]. Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. ve spojení x §78 odst. 5 x. x. x.]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tak, xx lhůty xxxxxxxxx x §254 odst. 5 ve spojení x §159 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx napravit xxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. má xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl.
[20] Xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytující daňové xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x., xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx výše xx xxxxxxx x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 s. x. s. obdobně xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx spočívají x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 3 x 3100 Xx xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání žaloby x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§7, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) x d) advokátního xxxxxx], a x xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx xxxxxx ve výši 3 x 300 Xx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), tedy 10&xxxx;200 Kč. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx ARIADNA, x. x. x. xx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx ve xxxx 21 %, xxxx x 2142 Xx.
[21] X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Petrou Xxxxxxxxx, Xx.X. Stěžovatelce tak xxxxxx náhrada zastoupení x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2 x 3100 Kč xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxxxxxxx tarifu], a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Kč xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 6800 Xx. Náhradu xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx by takový xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx daň xx výši 21 %, xxxx x 1428 Xx. Dále xxxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxx 3000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;570 Xx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přiměřenou lhůtu.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. června 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx