Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx xx správné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. daňového xxxx, xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx tohoto xxxxx (xx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. ř. x., x xxx tak xxxxx xxx (xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) brojit xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx §82 a násl. x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 3180/2015 Xx. XXX; x. 85/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 664/2004) x x. 179/2010 Xx. ÚS (xx. xx. IV. ÚS 591/2008).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Brno xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň Xxx. Xxx Xxxxxxx x JUDr. Miluše Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Veletrhy Xxxx, x. s., xx sídlem Xxxxxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novákovou, Xx.X., advokátkou, se xxxxxx náměstí Míru 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.10.2013, x. j. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Af 89/2013-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště Xxxx X, xx dne 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 28&xxxx;570 Xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupkyně XXXx. Xxxxx Novákové, Xx.X., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx Xxxx X (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) rozhodnutím ze xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zahájená xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012 označenými xxxx „Xxxxxx o xxxxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 daňového xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x §70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx upřesňuje, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, zanikl (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxx převzal xx xxx 1.1.2013 x xxxxxxx x §20 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Jihomoravský xxxx, Územní xxxxxxxxxx Xxxx X. Xx xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx jak Xxxxxxxx xxxx Xxxx X, tak Finanční xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx Xxxx X.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, č. x. 29 Xx 89/2013-49 (xxxx xxx „xxxxxxx soud“ a „xxxxxxxx xxxxxxxx“), zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 daňového xxxx xx xxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vydal x xxxxxxxx úroku xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobní xxxxxx xxxx. Daňový xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §254 xxxxxxxx řádu xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. I v xxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předepíše x xxxxxxx částku, xxxx xxxx důvod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §159 xxxxxxxx řádu tak xxx hodnotit jako xxxxxxxxxxx formalistický. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx názor, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx další xxxxxxxxx xxxxx kdykoli v xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §160 daňového xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxx §254 odst. 5 xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxx přiznaného xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxx xx včas xxxxxx xxxxxxxx xxx §254 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen x rovině xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xx dozorčích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx je dle §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxx správné zjištění x stanovení daní. „Xxxxx správa“ xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxx analogický přezkumnému xxxxxx xxx §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx §254 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podala „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 daňového xxxx“ xx dne 19.12.2012, xxxx xxxx xxx xxx po doručení xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx posoudil jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx námitky xxx §159 daňového xxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xx nezákonný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx. I kdyby xxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx poznámka, že xxxxx náleží xxxxxx, xxxx správné, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx marně uplynula xxx 30.11.2011. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx řízení zastavil xxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx postupovat podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícího na xxxxxx, xx opožděně xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Orgány xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx x vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx včas. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účet původně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx (jenž xxx §254 odst. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), x tím xxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx toho názoru, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx povinen xx zákona vzniklý xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx jako Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx) xxxx názoru, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx správce xxxx x xxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní praxi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že při xxxxxxxxx případech xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[5] X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx námitku (x čímž však xxxxxxx nesouhlasila), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011 a xx xxxx xxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxxx. X takovém případě xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx byl xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu nárok xxxxxx přímo xx xxxx xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 30 xxx před xxxx 30.11.2011. Takový xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx břemeno xxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úkonu, xxxx na žalovaném, xxxx. xx krajském xxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx neodůvodnil, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 30.11.2011, xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dle §159 xxxxxxxx xxxx xxx uplynula, nemá xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx předepsání xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daně. Její xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty 6 let xxx xxxxxxx xxxx xxx §160 xxxxxxxx xxxx. X xxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xx §159 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx daně by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx (a především xx xxx) může xxxx x prodlení xx daňového subjektu xxxxxxx. Přestože xxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xx nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prakticky xxx xx 30 xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 6 xxxxxx, aniž xx xxxxxxx daně xxxxx v xxxxxxx xxxx lhůty učinit xxxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx. Tento hrubý xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx daní xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nejasném xxxxx xxxxxx použil krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx princip právní xxxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxxxxx ochraně xxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xx xxxxx, xx xxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx x rozhodovaly x xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx námitky. Xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx tedy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx vyjádřila xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx účet xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx marné xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx). Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zamítavé xxxxxxxxxx (xxxxxxx) o nepřiznání xxxxx části úroku, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx zbylou xxxx xxxxx xx její xxxxxx xxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. x. x., je x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx formalisticky. Ač xxxxxxx x přiznání xxxxx není v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §101 a xxxx. xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx kvalifikace dle xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx x §65 odst. 1 x. ř. x. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx závazně deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xx to x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dne 30.12.2014 xxxxxxxxx xxxxxx podnět xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxx 11.2.2015 xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. X toho xx dle stěžovatelky xxxxxx nerovnost x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx daně vydává x případě xxxxx x prodlení xxxxxxx x xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx výměr), xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x přezkumném řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx správy odpírají xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, kdy xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlastnictví (xx. xxx státní, xxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx.
[9] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx vždy, když xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, správce daně xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem zastaví. Xxxxxxx xxxx xx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení tím, xx xxxxxxxx řízení xxx §106 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jej xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxx xxx xxx 31.10.2011. Xxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx jasným xxxxxx x nesporným xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. paušalizovanou xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vykládány xxxxxxxxxxxx, je namístě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §105 odst. 2 x. x. s. xx xxxx splněna. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípustná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zkoumal přitom, xxx napadený rozsudek xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 23.6.2011, x. x. 29 Xx 47/2011-109, xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Brno I xx dne 26.6.2000, x. x. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1996). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň (x. x. 350138/11/288914710613), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. x. 352120/11/288914710613) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (x. j. 352590/11/288914710613). Xxx 19.12.2012 xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx o předepsání xxxxx části xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně dle §254 xxxxxxxx řádu“. Xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dodatečnému xxxxxxxx úroku xxxxxxx, xx xxxxx citovaným xxxxxxxx nebyla podána xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxxx x souladu x §70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §159 xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx brojila ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx x domožení xx xxxxx nároku xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. x., xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před nečinností xxxxx §38 daňového xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 X 20/2013-69, x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 5.2.2015, x. j. 7 Xx 254/2014-48 (všechna x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xx. zda xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydává. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx formalizovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daňový xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx domoci „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx správce xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx již povinen xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxx brojit xxxxxxxxx x následně x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Možnost, xx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxx §254 daňového řádu xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx), se nejeví xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Ustanovení §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správce daně xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx, hovořit jako x xxxxxxxxxx dle §101 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx těchto xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx postup podle §254 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx ze xxx 26.10.2011 představovala xxxxxxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x neodůvodnil, xxxx xxx xxxx názoru xxxx lhůta uplynula xxx dne 30.11.2011. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx není xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z úvah xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx považoval xxx 31.10.2011. X xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx úroku (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X2, X3 x X4 xxxxxxxxx xxxxx); stěžovatelka xxxxxx x žalobě xxx v kasační xxxxxxxxx netvrdila, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxx xxxx přisvědčit xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xx „xxxxx neověřené xxxxxxxxx“, čímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxx viz již xxxxxxxx rozsudek ze xxx 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48, v xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx totožnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx zástupce) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2011 aktivně xxxxxxxx (xxxxxxx tak xxxx. k fikci xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx (tj. xx xx předepsání tohoto xxxxx xx bloc xxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xx správce daně xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx praxí, xxxx xxxxxxx ochranu legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 daňového xxxx xxx.) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2007, x. j. 8 Xxx 161/2005-87). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx jí známo, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx námitky. Tuto xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xx x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. x. nemohl xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčuje x xxx, že správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x předepsání xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx posoudit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení x vybrání xxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 2 Xxx 184/2006-123, xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.4.2006, xx. xx. II. XX 664/2004, č. 85/2006 Xx. ÚS, x ze xxx 1.9.2010, xx. xx. XX. XX 591/2008, x. 179/2010 Xx. XX, dostupné x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxx orgány xxx xxxx x xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx postupech, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 4 x 5 daňového xxxx). Xxxxxxx daně xx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx výši. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx nemohl xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 5 xx spojení x §159 daňového řádu, xxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx je přitom xxxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupují xxxxxx xxxxxx neformálně (xxxxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxx xxxxx §254 xxxx. 5 daňového xxxx), nelze z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx výši xxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxx daně, xxxxx xxxx 6 xxx (xxxx. §155 odst. 7 a §164 xxxx. 3 daňového xxxx); naopak v xxxx §20 odst. 2 xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx práva x xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx které xxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx uplatněný x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x krajským soudem xx x xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx (§6 odst. 1 xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx samotné xxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx zájmy xxxxx. Xxx pasivitě xxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx faktický postup xxxxxxx korigovat, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx pochybení jakkoli xxxxxxxx, a xx x důvodů xx xxxx xxxx nezávislých (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky).
[17] Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pochybili, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ryze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ji jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. K tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně; xxx xxxxx xx daňové xxxxxx měly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx výši, xxxxxxx xxxxxxxxx podnět xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx; úkony správce xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx neformální (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s. (xxxx. xxxx. [13] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx tedy brojit xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2014, č. x. 2 As 127/2014-32, xxxx. xxx x. 3180/2015 Xx. XXX, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. NSS).
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx správní xxxx x výše uvedených xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxx stupni, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx současně xxxxxx x tato xx xxxxxx označená xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 a 4 x. x. x.]. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §78 odst. 5 x. ř. x.]. Tento xxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o věci xxxxxxx; proto musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §60 odst. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. s. má xxxxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytující xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxx xxxx spočívají x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxx 3 x 3100 Kč xx tři xxxxx xxxxxx služby, xx. xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného [§7, §9 odst. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) advokátního xxxxxx], a x xxxxxxxx náhradě hotových xxxxxx xx výši 3 x 300 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 10&xxxx;200 Kč. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXXX, s. x. x. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tuto xxx xx xxxx 21 %, xxxx x 2142 Xx.
[21] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátkou XXXx. Petrou Novákovou, Xx.X. Stěžovatelce tak xxxxxx náhrada xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2 x 3100 Xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 2 x 300 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx tedy 6800 Xx. Xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx poradě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xx plátkyní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tuto xxx xx xxxx 21 %, xxxx x 1428 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za podání xxxxxx ve xxxx 3000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxx xxxx přiznal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;570 Xx. X xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. června 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx