Právní věta:
Nárok daňového xxxxxxxx xx vyplacení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xx xxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. daňového řádu, xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx tohoto úroku (xx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, nepředstavují xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., x xxx xxx xxxxx xxx (xxxxxx xxxx proti nečinnosti xxxxxxx xxxx) brojit xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x násl. x. x. s.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX x č. 3180/2015 Xx. NSS; x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 664/2004) x x. 179/2010 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 591/2008).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Brno xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a soudkyň Xxx. Xxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx žalobkyně: Veletrhy Xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novákovou, Xx.X., advokátkou, xx xxxxxx xxxxxxx Míru 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Af 89/2013-49,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 13.11.2014, x. j. 29 Xx 89/2013-49, se xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X, ze dne 19.3.2013, č. j. 580508/13/3001-24804-710613, xx zrušují x věc se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx xxxx 28&xxxx;570 Xx xx 30 dnů od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x rukám xxxx zástupkyně JUDr. Xxxxx Novákové, Xx.X., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx Brno X (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, zastavil xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 označenými xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §254 xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x §70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §159 xxxxxxxx řádu jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxxx správní xxxx xxx úplnost xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx rozhodoval Xxxxxxxx xxxx Brno X, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx (§19 xxxx. 1 citovaného xxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx 1.1.2013 v xxxxxxx x §20 xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X. Za xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx Brno X, xxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště Xxxx X.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxx rozsudek“), zamítl. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx přiznání xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §254 daňového xxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx vydal x xxxxxxxx úroku xxxxxxxxxx; postačuje, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx současným předepsáním xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobní xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxx §159 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zrušit, případně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. I v xxxxxxx xxxx oprávněnosti xxxxxxx xxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přizná xxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předepíše i xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx §159 xxxxxxxx řádu tak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxx, xx x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx úroku xxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kdykoli x xxxxx prekluzivní xxxxx xxx §160 daňového xxxx. X takovém xxxxxxx by xxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx x výší xxx xxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, musí xx včas xxxxxx xxxxxxxx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §159 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx nenárokové. X daňového řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných opravných xx dozorčích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx správy xxxx xx dle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxx správné xxxxxxxx x stanovení xxxx. „Xxxxx xxxxxx“ xx xxx xxxx připouštět xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxx analogický přezkumnému xxxxxx dle §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx dle §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx námitku xx xxxxx 30 xxx xxx dne, kdy xx o postupu xxxxxxx xxxx dozvěděla. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně dle §254 xxxxxxxx xxxx“ xx xxx 19.12.2012, xxxx xxxx než xxx xx doručení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, tedy xxxx xxxxxxx xxx §159 daňového řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podnět k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxx mu neukládá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx bdělým, xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxx xxxx však pochybil, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx daňové xxxxxx xxxx xxxxxxxx x vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xx xxxxxxx sporu považovala xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxx původně xxxxxxxxxxx xxxx úroku x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx (jenž xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx), x xxx xxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx xxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxx xxxxxx účet. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx jako Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. jeho metodika xx xxx 23.5.2012 xx způsobu výpočtu xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §264 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx peněz xxx správce daně x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 23.5.2012, kterou Xxxxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx praxi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx metodiky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 daňového xxxx.
[5] X xxxxx xxxxxxxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx bylo možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplynula xxx 30.11.2011 x že xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx prekluzivní. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx navždy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přímo ex xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx, že stěžovatelce xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx doručena 30 xxx před xxxx 30.11.2011. Takový xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxx, xxxx xx žalovaném, xxxx. na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 30.11.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxx na to, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dle §159 daňového xxxx xxx xxxxxxxx, nemá xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxx domnívali xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6 xxx pro xxxxxxx daně xxx §160 xxxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem xx §159 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx opačný xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx jistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxxxxxx širší xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx (a xxxxxxxxx xx kdy) xxxx xxxx z prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx i xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně) xxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xx nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prakticky xxx xx 30 xxxxx, xxxxx nárok xx xxxx z xxxxxxxx teprve po 6 xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxx x průběhu xxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx či xxxxxx xx právní xxxxxxx. Xx xxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx princip xxxxxx xxxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xx známo, že xxxxxx xxxxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikací xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxx správy x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx účet xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napravit, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však správce xxxx uchýlil x xxxxxxx obstrukčního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl správce xxxx xx základě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úroků xxxxx xxx zamítavé rozhodnutí (xxxxxxx) x nepřiznání xxxxx xxxxx úroku, xxxx pozitivní rozhodnutí (xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx část xxxxx na její xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx jako rozhodnutí xxx §101 x xxxx. xxxxxxxx řádu, xxxxxx jít xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxx řádu; xxxxxxxxxx xx xxxxx to, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx znaky vymezené x §65 xxxx. 1 s. ř. x. Pokud xx xxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní právo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx deklaratorní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxx by xx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx principy upravujícími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx.
[8] Stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx x procesní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dne 30.12.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí, jejž Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx dne 11.2.2015 xxxx nedůvodný x xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X toho xx xxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx vydává x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kdykoli x xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx výměr), které xxxx xxx přezkoumáno x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobných xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx správně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxx státní, tak xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx a podstatou xxxx xx náhrada xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správce daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx, správce daně xxxxxx x souladu xx zákonem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx žalovaného dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx řízení xxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx počátek xx xxxxxx xx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx 31.10.2011. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x rozporu x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vykládány xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx výklad.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx ve xxxxxx §105 odst. 2 x. x. s. xx xxxx splněna. Xxxxxxx stížnost je xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud poté xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.6.2011, x. x. 29 Xx 47/2011-109, xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx xxx 26.6.2000, x. j. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx platební xxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996). X xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx jí oznámil xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x. x. 350138/11/288914710613), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx penále (x. x. 352120/11/288914710613) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (x. x. 352590/11/288914710613). Xxx 19.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelky nadepsané „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx dle §254 daňového xxxx“. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x neúplné xxxx. X xxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroku nebrání, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podána xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nestanovuje, xx xx nepodáním xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx zákonného xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §70 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx podány xxxxxxxx. Správnost xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x., již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x násl. x. x. s., která xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014, x. j. 29 X 20/2013-69, x xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xx jí xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx dne 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48 (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx otázce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesla x x nyní posuzované xxxx, xx. zda xx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žádné takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx totiž pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formalizované xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx zakončeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx daňový xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx může daňový xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx správce daně; xxxxx prostředkem xxxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, na základě xxxxx xx správce xxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Možnost, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx brojit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx odvoláním xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx, x xxxxx nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, informujícím x xxxxxxx správce xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx §101 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx rozumný xxxxx odchýlit xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x uzavírá, xx xxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xx xxx 26.10.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx podle §65 x. x. x., xx xxxx nesprávná.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx počátku xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dne 30.11.2011. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), neboť xxxxxxx výhradně proti xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněna x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.10.2011. X tento xxx xxxxx x xxxxxxxx všech xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx úroku (xxx kopie doručenek x přílohách X2, X3 x X4 xxxxxxxxx spisu); stěžovatelka xxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jiný xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx námitce, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx závěr o xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání námitky xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxx viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.2.2015, č. x. 7 Xx 254/2014-48, v němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx totožnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxx stěžovatelka (resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 30.11.2011 aktivně xxxxxxxx (xxxxxxx tak xxxx. k xxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx nepochybili, když xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. že xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx bloc xxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 daňového xxxx xxx.) krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xxx proto xx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2007, x. x. 8 Xxx 161/2005-87). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xx známo, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitky. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx správní soud x ní x xxxxxxx s §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání ustálené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx nekonkretizovala.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 daňového xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení x vybrání xxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 2 Xxx 184/2006-123, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/2004, x. 85/2006 Xx. XX, x xx xxx 1.9.2010, xx. xx. XX. XX 591/2008, x. 179/2010 Sb. XX, dostupné x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nutné vyjít x xxxxxx širšího xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxx stanovit xxxxx daň xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 x 5 daňového xxxx). Xxxxxxx xxxx je xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx právní překážku xxx to, xxx xxx xxxxxxxxx nemohl xxxx z vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vytvořil výkladem §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daňovému subjektu xxxxxx xx podáním xxxxxxx „zprocesnění“ xxxxxxxx xxxxxxx (jak xx xxxx podle §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), nelze z xxxx xxxxxxx dovozovat, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx úroku x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxx xxxx, která xxxx 6 let (xxxx. §155 xxxx. 7 x §164 xxxx. 3 daňového xxxx); xxxxxx x xxxx §20 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Výklad xxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx daňovými orgány x krajským xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx na správě xxxx (§6 odst. 1 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx následky x pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. x nyní xxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx předepsání xxxxx xxx zákonné xxxx xxxxx xxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky).
[17] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítli xxxxxxx x xxxx formálních xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxx ji xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. X tomu xxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx opírala xxxx xxxxxx xxxx xxxx x to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx pokusit xxx předchozí pochybení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, stěžovatelku x xxx přinejmenším xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx na procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx výši, xxxxxxx xxxxxxxxx podnět na xxxxxxx před nečinností xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx učiněné v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. (xxxx. odst. [13] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu podle §82 x xxxx. x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2014, č. x. 2 As 127/2014-32, xxxx. xxx x. 3180/2015 Sb. XXX, a xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. j. 7 Xxx 3/2008-98, publ. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. ř. x.). Xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x 4 x. ř. s.]. Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xx tento správní xxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. ř. x.]. Tento názor xxx shrnout xxx, xx xxxxx stanovené x §254 xxxx. 5 xx spojení x §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x to x v xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xx posledním soudem, xxxxx x xxxx xxxxxxx; proto xxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu důvodně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx úspěch xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ARIADNA, x. x. x., náleží xx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxx xx použije x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 3 x 3100 Xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 písm. d) x §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši 3 x 300 Xx za xxx xxxxx právní služby (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tedy 10&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx ARIADNA, x. x. x. xx xxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tuto xxx xx xxxx 21 %, xxxx x 2142 Kč.
[21] X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti byla xxxxxxxxxxxx zastoupena xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novákovou, Xx.X. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 x 3100 Xx xx xxx úkony právní xxxxxx, xx. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx tarifu], x x paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2 x 300 Xx xx xxx úkony právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx xxxx 6800 Xx. Xxxxxxx nákladů xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx nepřiznal, neboť xx spisu xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xx plátkyní xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx výši 21 %, xxxx x 1428 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada xx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx výši 3000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč. Xxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;570 Xx. X xxxxxxx xxxx částky xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiměřenou lhůtu.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. června 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu