Právní xxxx:
X. Vydává-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svoje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xX. Směřoval-li žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně sekundárního xxxxxx (xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx přístupovou xxxxxx k nemovitostem xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx závaznému stanovisku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Jestliže xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Věc: x) Václav X. x x) Hana X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxx P. x 2. Xxxxxxxx P., x umístění xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxx Tylové, XX.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X.X., x) X.X., xxxx bytem X. 479, S. x. X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Liberec 2, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) X.X., xxxxx X. 214, Xx., 2) X.X., xxxxx X. 372/13, X. 8, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Zahradníkem, xxxxxxxxx se xxxxxx XX Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 15, Praha 1, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x. x. XXXXX 309/2013-328-xxxx., ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, č. x. OÚPSŘ 309/2013-OPR.rozh.,
takto:
I. Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 29.10.2013, x. x. XXXXX 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.11.2013, x. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx., xx x xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;342 Xx x rukám XXXx. Vladimíra Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 dnů xx právní xxxx xxxxxxxx.
XXX. Žaloba xxxxxxxxx x) se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx b) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx x) xx x xxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxx zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxx 4&xxxx;000 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
VI. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou v xxxxxxx xxxxx xx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx změněno x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „stavební xxxx), xx xxx 12.7.2013, x. j. XXXX/7130/178161/12-Xx. Xxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx X., osobám xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rodinného domu, xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xx pozemku xxxx. x. …, …, … v x. x. …. Xxxxxxxx změna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx spatřovali x xxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx potvrzení xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.1.2013, x. j. XXX177738/12-XX/Xxx, x odboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx týkající xx dopravního xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx par. x. 477/2 xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. xx xxx 30.1.2013. Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxx nemohl učinit xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxxx Policie XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že závazné xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.1.2013 xxxx xxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxx udělen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx … na pozemku xxx. x. … xxx xxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013, xx vyjádření Policie XX ze xxx 31.12.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx udělení xxxxxxxx Xxxx Stráž xxx Xxxxx jako vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013 a xx xxx 23.1.2013, xxxxx součástí bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se vyjadřoval xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x pro další xxxxxxx dům, xxxx xxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výstavbu x území, čehož xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x prováděním stavby xxxxx do xxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmenšuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx již xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx), což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx účelovou xxxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebu. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzneseny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by tento xxxxxx odůvodňovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx její xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx využily svého xxxxx x x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxx a) xx xxxxxxxxxxx nemířila xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx stanovisko xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx, než xxxxx byl základem xxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dodatku x. 2 technické xxxxxx x dodatku x. 3, kterým xx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na pozemku xxxx. x. …. Xxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xx správné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx b) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tuto otázku x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxxxx x k věci xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu na xxxxx situaci vůbec xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx věc význam. Xxxxxx xxxx konstatováno, xx účelová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sjezdu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a nezmění xx zásadně xxx xxxxxxx automobilové xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx odkázaly na xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 24.4.2014 Xxx. X.X. x xxx, že xxxxxxx-xx xxxx k závěru x xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxxx předloženým xxxxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx doložili stanoviskem Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx jak vlastníka xxxxxxx komunikace a xxxx xxxx k xxxxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx. x. 477/2 xxxxxxxx závěr, xx dotčená xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x funkčnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nebylo xx xxxxx vyžadovat xx xxxxxxxxx nadřízeného dopravního xxxxx, resp. Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx žalobkyně x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxxx Ing. X.X. ze dne 24.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxx xx do xxxxxxxxx, xxx neřeší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle normového xxxxx xxx XXX 736110 pro minimální xxxxxxx skupinu X1. Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, s.r.o. xx xxx 27.6.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx na xxxxx Pivoňkovou, xxxxxxx x xxxxxx období.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dle xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx prvního xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), v rozsahu x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx přitom ze xxxxxxxxxx a právního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx s §75 odst. 1, xxxx. 2 s. x. x.
X předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx §81 xxxx. 1 správního xxxx ve xxxxxxx x §192 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
X souzeném případu xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.. Xxxx xx xxxxx odmítl v xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek žalobce x), jehož xxxxxx xxxxxxxxx je, soud xx správního spisu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxx územního xxxxxxxx. Xxxxxxx x variantě xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxx připojením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxx. x. 477/2 nezískali xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 445/1 x 445/3), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx záměru v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 20.5.2013 xxxxxxxxxx doložili xxxxxxx, stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, mj. xxxxxxx x. 3 průvodní xxxxxx vypracované projektové xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx brány xxx xxxxxxx vjezd. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx rodinného domu xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx komunikaci na xxx. x. … (xx vlastnictví Obce xxxxx xxx Nisou) xx xxx 23.1.2013, x. j. 7/2013, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xx stavbou xx xxx 24.1.2013, x. j. 18/2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx souhlasem Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxx inspektorátu Liberec, xx xxx 31.12.2012, x. x. XXXX-414-343-XX2012-180506, xx smyslu §10 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx. Stavebníci předložili xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Xxxxx xx dne 11.2.2013, č. x. XX/X/2/340/13-X/5, xxxxxx bylo xxxxx §40 xxxxxx x pozemních komunikacích x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx domu xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxx x xxxxx … xx xxxxxxx xxxx. x. …. Xxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 15.1.2013, pod x. x. XXX 17798/12-XX/Xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 21.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a zdůraznil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x … xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z … xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobcovým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že zpevněné xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxx a xxxx xxxxx provedeny x xxxxx … x …. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx plocha xxxxx xxxxxxx z xxxxx …, x xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sjezd, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vjezd. Xx xxxxxx XX., xxxxx obsahoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx úřad xxx xxxxx 6 x 7 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na veřejnou xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx XXX. stavební xxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že stavebníci xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx stavbou x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, odboru xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, xxxxx i xxxxxxx Policie XX xx xxx 31.12.2013 x také xxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xx xxx 11.2.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx místních xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx sjezdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx řešeny xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx 1.1.2013 xxx sjezdy x pozemních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Stavební úřad xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxx sousedství, x xxxxxxx duplicitní xxxxx xx logický.
V xxxxxxxx xxxxx územnímu rozhodnutí xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx námitkami x předloženým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, x.x.x., x xx x závazném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Liberec, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, chybní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx sekundárního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. … 2, stanovisko nekonkretizuje xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx zřejmé, xxx xx xxxxxx pouze x napojení x xxxxx … xxxx xxxxxx druhého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2013, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.11.2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx energii s xxx, xx xx xxxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx potvrzeno. Žalovaný xxxxxxx na §89 xxxx. 4 stavebního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dotčenost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou, x námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlas xxxxxxx x navrženým xxxxxxxxxxx sjezdem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a navrhovaná xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a souvisejícími xxxxxxxx. Žalovaný odkázal xx §7 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přístup xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx prostor xxxx objekt. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Nisou vyslovil xxxxxxx x navrhovaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebníkova xxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak silniční xxxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxxxxxxx x navrhovaným xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjezdu a xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 nebylo podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stavebníci xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 a xxxxxxxx xxxxxxx č. 3 x xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány a xxxxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. K xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 15.1.2011 xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x záměru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x účelové xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. …, xxx x ulice …. Xxxxx nemusel xxxxxxxx xxxx vyzývat x doložení nového xxxxxxxxx stanoviska dotčeného xxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání.
Soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje proti xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx účastníků. Xxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu potvrzení xx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatíží xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s.
Žalobcovo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. x. XXX 177738/38-12-XX/Xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesplňující xxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by vyplývala xxxxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nemovitostem. Následně xxxxxxxx jen stručně xxxxxxx xx souhlas Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x tím, xx mu xxxx xxxxxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx neztotožnil. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.6.2013 vyjadřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 11.2.2013. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013 xxx xx xxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně dalšího xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. … xxxxxxxxxxx JAP projekt x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. … 2.
Odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, bylo vydáno xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx silniční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxx řízení xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx závazné xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou komunikaci x xxxxxxxx nic xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx sjezdu, xxxx. xxxxxxxxxx předmětné stavby xx smyslu §10 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Jistě, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxx parc. x. … x xxxxx … xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x pozemních komunikacích. Xxxxx se totiž xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jako v xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx domu xx xxxxx …. Xxxxxx-xx xxxxx silniční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Pivoňková xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněných zákonem x xxxxxxxxx komunikacích, xx. x hlediska xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx, odboru dopravy, xx xxx 15.1.2013, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sekundárního xxxxxx z hlediska xxxxxx místních a xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx parc. x. …, xxxxx je xxxxxxx přístupovou cestou x nemovitostem xxxxxxx), x konkrétně tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x vyžádat xx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
K xxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx … x xxxxxxxx xx xxxxxxxx dopravním xxxxxxxxxx XXX projekt, x.x.x.. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx místě a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx se tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx řízení xxx §40 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxx xx místě, xxx xx x xxxxxx odborných otázkách xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx sám, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxx bylo, jakož x žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx zajistil xxxxx vypořádány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx žalovaný dbát xx to, xxx xx xxxxxxxx správní xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k umístění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjezdu.
Na tomto xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, že xxx x územním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu §20 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, x ulice … rozhodnutím silničního xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2013.
Xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx postupem xxx §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §76 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. x xxx vrátil x xxxxxxx s §78 xxxx. 4 s. x. x. žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 ve spojení x §76 xxxx. 1 x. ř. x..
X ohledem xx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzením dopravního xxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx. č. …, xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x., jež xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx dokazování xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. H.S.. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místních x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx (x xxxx xxxxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti o xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §60 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, který xxx ve věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx.
X xxxxxxxx případu xxx úspěšný xxxxxxx x), má tak xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Kč, odměnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 9&xxxx;300 Xx [3 xxxxx xxxxxx služby xx 3&xxxx;100 Kč xxx §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního tarifu, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013], náhradou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900 Xx (3 paušály xx 300 Xx za 3 úkony právní xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 advokátního tarifu), x xxxxxxx 2&xxxx;142 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21 % DPH x odměny a xxxxxxxxx xxxxxxx, celkem xxxx 15 342 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Kč xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx úspěšnému žalobci x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x. (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zamítnut xxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx IV. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X vrácení zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 4 000 Xx soud xxxxxxx x souladu x §10 odst. 3 xxxx poslední xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 5 s. x. s., podle xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, kterou xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxx xx návrh přiznat xxxxx xx náhradu xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx neuložil v xxxxxx xxxxx povinnosti, x neshledal ani xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné, vyslovil, xxxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat na xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx xxx 10. září 2014.
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx