Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx-xx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxx řízení xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xX. Směřoval-li xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxxxx) a konkrétně xxxxxx závaznému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx povinností žalovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 a vyžádat xx potvrzení nebo xxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxx: x) Václav F. x x) Hana X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxx X. x 2. Kateřiny X., x umístění xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Lucie Xxxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X.X., b) X.X., xxxx xxxxx P. 479, S. n. X., xxxx zastoupených XXXx. Xxxxxxxxxx Kašparem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx U Jezu 642/2x, Xxxxxxx 2, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx na řízení: 1) X.X., xxxxx X. 214, Xx., 2) K.P., bytem X. 372/13, X. 8, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Michalem Zahradníkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx, Polanský Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x. x. OÚPSŘ 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.11.2013, č. x. OÚPSŘ 309/2013-XXX.xxxx.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2013, x. x. XXXXX 309/2013-328-xxxx., xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.11.2013, č. j. XXXXX 309/2013-OPR.rozh., se x xxxxxx xxxxxxx x) zrušuje xxx xxxx řízení a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx řízení xx výši 15 342 Xx k rukám XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xx Poříčí 116/5, Xxxxxxx 2, ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx žalobkyně x) xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx x) xx z xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;000 Kč x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Na Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
VI. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx domáhali xxxxxxxx xxxxx specifikovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx částečně xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „stavební úřad), xx dne 12.7.2013, x. j. SURR/7130/178161/12-Je. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx studny, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále také xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxx. x. …, …, … v x. ú. …. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx o připojení xxxxxxxxx domu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx spatřovali x xxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx potvrzení xxxx změnu závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. x. MML177738/12-OD/Fri, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxx. x. 477/2 xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. ze xxx 30.1.2013. Xxxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxx nemohl učinit xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx žalobci přímo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a požadovali xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru dopravy, xx xxx 15.1.2013 xxxx vydáno xx xxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení povolení xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx … xx pozemku xxx. x. … xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013, xx vyjádření Policie XX ze dne 31.12.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Stráž xxx Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013 x xx dne 23.1.2013, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyjadřoval xx stavu x xxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, jež je xxxxx něj xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, když xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx musel být xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx stavby xxxxx xx dalšího xxxxxx povolení xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx zmenšuje xxxxxxxx využívání komunikace xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxx x rozsahu plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobce neuvedl xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčena jeho xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx rodinného xxxx x xxxx vlastnictví. Xxxxxxxx upozornil na xx, xx žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx využily xxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx nemířila xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx samé x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx to, xx xx stanovisko xxxxxxxxx x jinému xxxxx věci, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxx stavební úřad xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx zúčastněné popsaly xxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 3, xxxxxx xx vrátily k xxxxxxxxx xxxxxx sekundárního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. …. Xxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce b) xxxx xxx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxxxx x x věci xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxxx úřadu nemělo xxx věc význam. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx výhybny ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sjezdu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx zásadně xxx xxxxxxx automobilové xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx účelové komunikace xxxxxxxxxxx dne 24.4.2014 Xxx. X.X. x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem Xxxx Xxxxx nad Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace xx xxxxxxx parc. x. 477/2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx komunikace xx x xxxxxxx xxxxxxxxx a funkčnosti xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nebylo xx xxxxx vyžadovat xx xxxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxx XX xx silničního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxxx Ing. X.X. ze dne 24.4.2013 xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx normového xxxxx dle XXX 736110 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skupinu X1. Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením XXX xxxxxxx, x.x.x. xx xxx 27.6.2014. Xxxxxxx uzavřeli xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx vytvářet xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx období.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), v xxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx žalobních bodů, xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xx xxxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
X xxxxxxxx případu xxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx žaloba je xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.. Soud xx xxxxx odmítl x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (osoby xxxxxxxxxx xx řízení) xxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxx územního xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. x. 477/2 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 445/1 x 445/3), rozhodl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx územního souhlasu.
Dne 20.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, mj. xxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjezdu xxxxxx xxxxxxxxx brány xxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. x. … (xx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx nad Xxxxx) xx dne 23.1.2013, x. x. 7/2013, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx stavbou xx xxx 24.1.2013, x. j. 18/2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx souhlasem Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Liberec, xx dne 31.12.2012, x. x. XXXX-414-343-XX2012-180506, xx smyslu §10 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx dne 11.2.2013, x. x. XX/X/2/340/13-X/5, xxxxxx xxxx xxxxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 104/1997 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nájezdem xx xxxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxx x ulici … xx xxxxxxx xxxx. x. …. Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vydal xxx 15.1.2013, xxx x. x. XXX 17798/12-XX/Xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxx komunikacích.
Námitkou xx xxx 21.6.2013 žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx napojením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zdůraznil, xx souhlasil xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx x … xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. x dohodu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napojení xxxxx x … xxxxx, x němuž xxxxx souhlas. Tyto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx ze dne 12.7.2013, č. j. XXX/7130/178161/12-Xx, stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Xx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx přístup x příjezd xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx … a …. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx …, x xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx umístění xxxxxx, xxxxxxxx xxxx pod xxxxx 6 x 7 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Stráž xxx Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrokem XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx stavebníci xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Xxxxx se stavbou x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx dne 15.1.2013, jakož x xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 31.12.2013 x také kladné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx xxx Xxxxx xx dne 11.2.2013 x připojení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nájezdem xx síť místních xxxxxxxxxx v ulici Xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikací nepodléhají xxxxxxx rozhodnutí a xxxx řešeny xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x od 1.1.2013 pak sjezdy x pozemních komunikací xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx stavbám x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx duplicitní sjezd xx logický.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. namítal, xx xxxxxxxx úřad xx nevypořádal řádně x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx JAP projekt, x.x.x., a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx uvedeny xxxxxx xxx užívání sekundárního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na pozemku xxxx. x. … 2, xxxxxxxxxx nekonkretizuje xxxxxxx napojení x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx pouze x xxxxxxxx z xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Policie XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2013, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v části xxxxxxxx se umístění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x garáže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Žalovaný xxxxxxx xx §89 xxxx. 4 stavebního xxxxxx x zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx neuvedl xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx. ustanovení, xxxxx xx přezkoumával x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx úřad xx xxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x své závěry xxxxxxxxx, x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x navrženým xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx se stavebním xxxxxxx x souvisejícími xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx omezen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Vlastník xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhovaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakož x Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx posouzení účelové xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx by komunikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxx, xx by neunesla xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx automobilů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatkem x. 2 xxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stavebníci xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x dubna 2013. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx posuzována xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2011 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx z účelové xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. …, xxx z ulice …. Proto xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx souhlasné vyjádření Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx neshledal žádná xxxxxxxxx, pro která xx xxxx nutné xxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxxx stavby zrušit x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx úřadu k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxx odvolání xxxxx xxxx obsahu a xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatíží xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.1.2013, x. x. XXX 177738/38-12-XX/Xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Odvolací xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxx nesplňující xxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, ze xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx nemovitostem. Následně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx souhlas Xxxxxxxxxx města Liberec, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x tím, xx mu xxxx xxxxxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx neztotožnil. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. sekundárního xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.6.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2013. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 24.6.2013 xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, což dokládal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. … xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení jednoznačně xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obava x xxxxxxx přístupu k xxxx nemovitostem po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. … 2.
Odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxx §40 odst. 4 písm. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xx xxxx xxxxxxx stanovisko xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx na veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jistě, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … x xxxxx … xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx se xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu na xxxxx …. Vydává-li xxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 4 písm. d) xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx místních xxxxxxxxxx, ale také xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, xxx xx jeho xxxxxx sféry xxxxx xxxxxxxxxx dotýkat, neboť xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx stavbě xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx. x. …, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cestou x nemovitostem xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxx §149 odst. 4 správního xxxx x vyžádat si xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx uvádí následující. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody proti xxxxxxxx stavby rodinného xxxx xxxxxx zpevněných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k sekundárnímu xxxxxx xx ulici … x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x.. Xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxx řešení v xxxxx místě x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dom. Xxxxxxx xx tedy x námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanovisku xxx xxxxxx xxxxxx dle §40 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx, xxx xx o xxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx sám, jak xx xxxxxxx učinil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxx bylo, xxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádány xxxxxxxxx xxxxxx příslušným dotčeným xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, aby xx silniční xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjezdu.
Na xxxxx xxxxxx xxx nemění xxx to, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace Obce Xxxxx xxx Nisou x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve smyslu §20 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx … rozhodnutím silničního xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2013.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx postupem xxx §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. a xxx xxxxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §51 odst. 2 xx spojení x §76 xxxx. 1 s. ř. x..
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx posouzením dopravního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …, vypracovaného XXX xxxxxxx, x.x.x., jež xxxx soudu v xxxxxxx xxxxxx předloženo. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k procesní xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X.X.. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx postupu dle §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx stanoviska u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x místě x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxx (v její xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx rozhodnutí) vypořádá.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxx výrokem XX. xxxxxxxx rozhodnuto xx smyslu xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x), má xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xx xxxx tvořeny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 3&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 9&xxxx;300 Xx [3 xxxxx xxxxxx služby xx 3&xxxx;100 Xx xxx §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013], xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 900 Xx (3 paušály xx 300 Kč xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x částkou 2&xxxx;142 Xx odpovídající příslušné 21 % DPH x odměny x xxxxxxxxx náhrady, xxxxxx xxxx 15&xxxx;342 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) nepřiznal z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 7 x. ř. x. (xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 13.2.2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zamítnut xxx neunesení břemene xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) soudem xxxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx žalobě x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;000 Xx soud rozhodl x souladu x §10 odst. 3 xxxx poslední zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX. rozsudku x xxxxxxx x §60 xxxx. 5 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení má xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí vznikly x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx jí soud xx xxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x soud jim xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x neshledal xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyslovil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat pouze x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 s. ř. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx xxx 10. září 2014.
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu