Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx stanovisko x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. d) zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx komunikacích, xx. x hlediska xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přístupných účelových xxxxxxxxxx.
xX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 a vyžádat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx žalovaný nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx za následek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxx: x) Xxxxxx X. x b) Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxx P. a 2. Kateřiny X., x umístění xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx žalobců a) X.X., x) H.F., xxxx bytem P. 479, X. x. X., xxxx zastoupených XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx U Jezu 642/2x, Liberec 2, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) P.P., bytem X. 214, Ch., 2) X.X., xxxxx X. 372/13, X. 8, xxxx zastoupených Xxx. Michalem Zahradníkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x. j. OÚPSŘ 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, x. x. OÚPSŘ 309/2013-XXX.xxxx.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2013, č. x. OÚPSŘ 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, x. j. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx., xx x xxxxxx žalobce x) zrušuje pro xxxx řízení a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit žalobci x) náklady řízení xx xxxx 15&xxxx;342 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Žaloba xxxxxxxxx x) xx odmítá.
IV. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
V. Xxxxxxxxx x) se z xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx vrací zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 000 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, ve lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shora specifikovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx), xx xxx 12.7.2013, x. x. SURR/7130/178161/12-Je. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx P., osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx rodinného domu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx studny, oplocení, xxxxxxxx xxxxxx, kanalizační xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „stavba rodinného xxxx“) na xxxxxxx xxxx. č. …, …, … v x. x. …. Xxxxxxxx změna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojení xxxxxxxxx domu a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xx nevyžádal xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. x. MML177738/12-OD/Fri, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. č. 477/2 xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, s.r.o. xx xxx 30.1.2013. Stavební xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu xx xxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci přímo xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 15.1.2013 xxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx souhlas x územním xxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto stanoviska xxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx … xx pozemku xxx. x. … xxx xxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013, xx vyjádření Xxxxxxx XX ze dne 31.12.2012. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Stráž xxx Xxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013 x xx xxx 23.1.2013, xxxxx součástí xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stavu x xxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx další xxxxxxx xxx, když xxxxxx územní plán xxxxxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení účelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prováděním stavby xxxxx do dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to do xxxxxxxxxx řízení. Rozsah xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. parkování již xx vstupní xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx žalovaný x hlediska vznesených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxx vzneseny xxxxx relevantní xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domu x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobkyně x) nenapadla rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx nemířila xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odboru xxxxxxx, x xxxx xxx proti xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxx důvodům. Xxxxxxx namítal to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k jinému xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx zúčastněné xxxxxxx xxxxxx pro změnu xxxxxxxxxx dokumentace rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x dodatku x. 3, kterým xx vrátily k xxxxxxxxx xxxxxx sekundárního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. …. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxxx žalobce b) xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně x x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx dle §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a vyžadovat xx xxxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxxx xxxxx nemělo xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx výhybny xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx sjezdu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx zásadně ani xxxxxxx automobilové xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx odkázaly xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.4.2014 Xxx. H.S. s xxx, xx dospěje-li xxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnit dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zdůraznily, že xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Stráž xxx Xxxxx xxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, odboru dopravy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Studie posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 477/2 xxxxxxxx xxxxx, xx dotčená xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nebylo xx xxxxx vyžadovat si xxxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vyjádření Xxx. X.X. ze xxx 24.4.2013 xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx do xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx XXX 736110 pro minimální xxxxxxx skupinu X1. Xxxxxxxx stav xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, což xxxxxxx dokládají xxxxxxxxxx XXX projekt, x.x.x. xx xxx 27.6.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx xxx x xxxxxxxxx duplicitní, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxx období.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vydání předcházejí x xxxxxx dle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), v xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxxxxxx přitom ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx s §75 odst. 1, xxxx. 2 x. x. s.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx b) skutečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. x. s. xxxx návrh na xxxxxxxx řízení usnesením xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx nepřípustný. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxx xxxxxxxxxxx, nevyčerpal-li xxxxxxx řádné opravné xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zákon. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §81 xxxx. 1 správního xxxx xx spojení x §192 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx žaloba xx xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.. Xxxx ji xxxxx odmítl v xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je, soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxx územního xxxxxxxx. Xxxxxxx x variantě xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx xx pozemku xxx. x. 477/2 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 445/1 x 445/3), rozhodl xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx záměru x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx územního souhlasu.
Dne 20.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje a xxxxxxxx, xx. dodatek x. 3 průvodní xxxxxx vypracované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx nad Xxxxx x napojením xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. x. … (xx xxxxxxxxxxx Obce xxxxx xxx Xxxxx) xx xxx 23.1.2013, x. x. 7/2013, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx stavbou xx xxx 24.1.2013, x. x. 18/2013. Xxxxxxxxxx dokumentace byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Liberec, xx xxx 31.12.2012, x. x. XXXX-414-343-XX2012-180506, xx smyslu §10 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx nad Xxxxx ze dne 11.2.2013, x. x. XX/X/2/340/13-X/5, xxxxxx xxxx xxxxx §40 zákona x xxxxxxxxx komunikacích x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 104/1997 Xx. povoleno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu sjezdem x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxx x xxxxx … xx xxxxxxx xxxx. x. …. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 15.1.2013, xxx x. j. XXX 17798/12-XX/Xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích.
Námitkou xx xxx 21.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx napojením stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx souhlasil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x … ulice, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx sekundárního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, x.x.x. a dohodu xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, obsahující napojení xxxxx x … xxxxx, k němuž xxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxx podané z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobcovým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx ze dne 12.7.2013, č. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zpevněné xxxxxx xxx přístup x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx provedeny x xxxxx … x …. Hlavní xxxxx x parkovací plocha xxxxx zřízeny z xxxxx …, z xxxxx … xxxx xxxxxx sekundární sjezd, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx občasný xxxxx. Xx výroku XX., xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 6 x 7 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx xxx Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx, xx stavebníci xxxxxxxx souhlas Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účelovou komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx dne 15.1.2013, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013 x také xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx nepovolit. Xxxxxxxx úřad zdůraznil, xx sjezdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a od 1.1.2013 xxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx duplicitní xxxxx xx logický.
V xxxxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, x.x.x., a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 15.1.2013, chybní xxxxxxxxxx x nejsou xxx xxxxxxx xxxxxx xxx užívání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelové xxxxxxxxxx na pozemku xxxx. x. … 2, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2013, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.11.2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx umístění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rodinného xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx §89 xxxx. 4 stavebního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx žalobce x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dotčenost jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x námitky tedy xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx přezkoumával x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx žalovaného podrobně xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tomto xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx pochybení. Nesouhlas xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx účelové komunikace, xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx komunikace nebylo xxxxxxx x nevydání xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx, přístup xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx ani xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Vlastník xxxxxxxxxx Obec Xxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlas. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx komunikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rodinnému xxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stavebníci xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedokládali x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. K žádosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx 2012 a xxxxxxxx xxxxxxx č. 3 x xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úřadem. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, ze xxx 15.1.2011 xxxxxxxx xxxxx, xx stanovisko xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. …, xxx x xxxxx …. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyzývat x doložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž bylo xxxxxxxx souhlasné xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, pro která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxx §149 odst. 4 správního řádu xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje proti xxxxxx závazného stanoviska, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení nebo xxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx orgánu zasílá xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx dotčeného správního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) s. x. x.
Xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.1.2013, x. x. MML 177738/38-12-XX/Xxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesplňující xxxxxxxx §89 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx nebyly xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx, xx xx byla xxxxxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.6.2013 xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx toho, x xxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx xxx Nisou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2013. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013 pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xx omezení xxxxxxxx k jeho xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … xxxxxxxxxxx JAP projekt x.x.x. Odvolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení jednoznačně xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxxxxx uplatnění xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. … 2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko Magistrátu xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxx §40 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlas xxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx případně uvedl xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx závazné xxxxxxxxxx xxxx se sekundárním xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx x podstatě nic xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxx §10 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx sekundárním xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx xx pozemku parc. x. … x xxxxx … xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního úřadu xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jako v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx …. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx správní xxxx závazné xxxxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxx §40 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, uplatňuje ke xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) svoje stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xx. x xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, xxx xx xxxx xxxxxx sféry mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx (tedy i xxxxxxx komunikace po xxxxxxx parc. x. …, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cestou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného jako xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení vadou, xxx mohla mít xx následek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.
K xxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x sekundárnímu xxxxxx xx xxxxx … a dokládal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JAP projekt, x.x.x.. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxx nemovitostem x xxxxxxxxxxx s umístěním xxxxxx rodinného dom. Xxxxxxx se tedy x xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanovisku pro xxxxxx xxxxxx dle §40 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho úkolem xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad, xxxx. xxxxxxxx žalovaný dbát xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjezdu.
Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace Xxxx Xxxxx nad Nisou x xx umísťovaný xxxxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx smyslu §20 odst. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x ulice … xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx úřadu xx xxx 11.2.2013.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx pro vady xxxxxx postupem xxx §78 odst. 1 xx spojení s §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. a xxx xxxxxx v xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez jednání xxxxx §51 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §76 xxxx. 1 s. ř. x..
X ohledem na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. …, vypracovaného XXX xxxxxxx, s.r.o., jež xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x procesní xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx neshledal xxxxx xxxxxxx dokazování xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. H.S.. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení v xxxxx xxxxxxx xxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež se x xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx dokumentace přiložené x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx) vypořádá.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx.
X xxxxxxxx případu xxx xxxxxxx žalobce x), xx tak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000 Kč, odměnou xxxxxxxx zástupce xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;300 Xx [3 xxxxx právní xxxxxx xx 3&xxxx;100 Xx xxx §7 bodu 5, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 900 Xx (3 xxxxxxx po 300 Xx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx 2&xxxx;142 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21 % DPH x xxxxxx a xxxxxxxxx náhrady, xxxxxx xxxx 15&xxxx;342 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx za xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xx smyslu §60 odst. 7 x. ř. x. (xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neunesení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx řízení zastaveno xxxx xxxxxx odmítnuta. Xxxxxxx byla žaloba xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx, výrokem XX. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx b) xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 4 000 Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §10 odst. 3 xxxx poslední xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních poplatcích.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX. rozsudku x xxxxxxx x §60 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx vznikly x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxx xx návrh přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nežádaly, x xxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx ve xxxx (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx o tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Liberci xxx 10. září 2014.
Xxx. Xxxxx Trejbalová,
předsedkyně xxxxxx