Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 4 xxxx. d) zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovisko x xxxxxxxx veřejných xxxxx chráněných zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. z hlediska xxxxxx xxxxx místních xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx námitky proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i xxxxxxx komunikace, xxxxx xx xxxxxxx přístupovou xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatek odůvodnění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacího orgánu xxxxxxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx.
Xxx: x) Václav F. x x) Hana X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx účasti 1. Xxxxx X. x 2. Xxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Lucie Xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobců x) X.X., b) X.X., xxxx bytem X. 479, S. n. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Kašparem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Poříčí 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) X.X., xxxxx X. 214, Ch., 2) X.X., xxxxx X. 372/13, X. 8, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Michalem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Praha 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 29.10.2013, x. j. XXXXX 309/2013-328-xxxx., ve xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 6.11.2013, č. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 29.10.2013, č. x. XXXXX 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, č. x. XXXXX 309/2013-OPR.rozh., se x xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 342 Xx k xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kašpara, xxxxxxxx xx sídlem Xx Poříčí 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XXX. Žaloba xxxxxxxxx x) se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx x) se x xxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek ve xxxx 4 000 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
VI. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx xx xxx žalobci domáhali xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zbytku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx úřad), xx xxx 12.7.2013, x. j. SURR/7130/178161/12-Je. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx P., osobám xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx plochy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) na pozemku xxxx. x. …, …, … x x. x. …. Xxxxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu a xxxxxx xx elektrickou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §149 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xx nevyžádal xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. x. XXX177738/12-XX/Xxx, x odboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxx nevypořádaly x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace na xxxxxxx par. x. 477/2 xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, s.r.o. ze xxx 30.1.2013. Xxxxxxxx xxxx si podle xxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx x otázkách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení, xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx a žalobci xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení.
V xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013 xxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x územním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx místní xxxxxxxxxx x xxxxx … xx xxxxxxx xxx. x. … xxx xxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Nisou xx dne 11.2.2013, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2012. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x absenci tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx udělení souhlasu Xxxx Stráž xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2013 x xx dne 23.1.2013, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx způsobilá x xxx xxxxx xxxxxxx dům, xxxx xxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxx výstavbu x xxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx vědom. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xx vstupní xxxxx xxxxxxxxxx), což xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx dotčena xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rodinného domu x xxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x) nenapadla rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx, x proto xx xxx její xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxx orgány postupovaly xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odboru xxxxxxx, a xxxx xxx proti rozhodnutí xx xxxx samé x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx namítal xx, xx se stanovisko xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx věci, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx. Osoby xx xxxxxx zúčastněné popsaly xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 3, xxxxxx xx vrátily x xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelové xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. …. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx b) xxxx xxx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx. Postup dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu nemělo xxx věc xxxxxx. Xxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx x napojením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx zásadně xxx xxxxxxx automobilové xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účelové komunikace xxxxxxxxxxx xxx 24.4.2014 Xxx. X.X. x xxx, že xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Studie posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 477/2 obsahuje xxxxx, xx xxxxxxx komunikace xx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nadřízeného dopravního xxxxx, xxxx. Xxxxxxx XX xx silničního xxxxx. Rovněž osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx opravné prostředky.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vyjádření Ing. X.X. xx dne 24.4.2013 posuzuje využití xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx XXX 736110 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skupinu X1. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxx normou, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX projekt, s.r.o. xx dne 27.6.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx napojení na xxxxx Pivoňkovou, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx vydání předcházejí x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), v rozsahu x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxx s §75 xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2013, č. x. SUR/7130/178161/12-Je, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustný. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X souzeném případu xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyčerpala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx připouští, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.. Soud ji xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek žalobce x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx správního spisu xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx žádost o xxxxxx xxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx xx pozemku xxx. x. 477/2 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxx. č. 445/1 x 445/3), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 20.5.2013 stavebníci doložili xxxxxxx, xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx údaje a xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. č. … (xx vlastnictví Obce xxxxx nad Nisou) xx xxx 23.1.2013, x. x. 7/2013, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. j. 18/2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého xxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu Xxxxxxx, xx dne 31.12.2012, x. x. KRPL-414-343-ČJ2012-180506, xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xx xxx 11.2.2013, x. j. XX/X/2/340/13-X/5, xxxxxx bylo xxxxx §40 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxx x xxxxx … na pozemku xxxx. x. …. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vydal xxx 15.1.2013, xxx x. j. XXX 17798/12-XX/Xxx, závazné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx silniční xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx podle §40 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx komunikacích.
Námitkou xx xxx 21.6.2013 žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx napojením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx souhlasil se xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x … ulice, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx sekundárního xxxxxx. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx JAP projekt, x.x.x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahující xxxxxxxx xxxxx z … xxxxx, x xxxxx xxxxx souhlas. Tyto xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx omezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, č. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx, xxx bylo popsáno xxxxx. Xx výroku X. územního xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx … x …. Hlavní xxxxx x parkovací xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx …, x xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx brány xxx občasný xxxxx. Xx xxxxxx II., xxxxx obsahoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 6 a 7 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitky uplatněné xxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxxx, xx stavebníci xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx účelovou komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx dne 15.1.2013, xxxxx i xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013 x také xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx xxx Xxxxx xx dne 11.2.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nájezdem xx xxx místních xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx sjezdy z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx řešeny až xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx 1.1.2013 xxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právo xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal řádně x jeho xxxxxxxxx x předloženým posouzením xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x., a xx x xxxxxxxx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 15.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxxx x nejsou xxx xxxxxxx xxxxxx xxx užívání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … 2, xxxxxxxxxx nekonkretizuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxx … nebo xxxxxx xxxxxxx napojení xx xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Napadeným xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2013, xx znění xxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 6.11.2013, xxxxxxxx xxxxxxxx změnil územní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Žalovaný xxxxxxx xx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx a zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by vyplývala xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxx závěry xxxxxxxxx, v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxxx xxxxxxx s navrženým xxxxxxxxxxx sjezdem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx sekundárního xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a souvisejícími xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx §7 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx komunikace veřejně xxxxxxxxx, xxxxxxx na xx není xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx objekt. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Obec Stráž xxx Xxxxx vyslovil xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakož x Magistrát xxxxx Xxxxxxx, xxxxx dopravy, xxxxxxxxx x navrhovaným xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx stavebně technicky x xxxxxxx stavu, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx automobilů x xxxxxxxxxxxx rodinnému domu. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stavebníci xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx projektová xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx úřadem. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 15.1.2011 žalovaný xxxxx, xx stanovisko xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx obsahoval sjezd xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. …, xxx z xxxxx …. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx souhlasné vyjádření Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrátit jej xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání.
Soud xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazného stanoviska xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu zasílá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatíží odvolací xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx dne 15.1.2013, x. x. MML 177738/38-12-XX/Xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §89 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx vyplývala xxxxx dotčenost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace.
S takto xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxxx xxxx neztotožnil. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxx. sekundárního přístupu x xxxxx Pivoňková. Xxxxxxxx x písemné xxxxxxx xx xxx 21.6.2013 vyjadřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2013. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013 xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx stavbou rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x.x.x. Odvolací námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx postoj x xxxxxxx řízení jednoznačně xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uplatnění xx xxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx obava x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … 2.
Odvoláním napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, xxxx vydáno xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydává silniční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxx, totiž xx xxxx xxxxxxx stanovisko xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě nic xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xx smyslu §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jistě, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou komunikaci xx xxxxxxx xxxx. x. … z xxxxx … nebylo xxxxx vydávat povolení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x pozemních komunikacích. Xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na účelovou xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx, jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxx …. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxx §40 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uplatňuje xx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx brány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, xxx se xxxx xxxxxx sféry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bylo uplatněno xxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx místních x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. …, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx. Jestliže tak xxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxx řízení vadou, xxx mohla xxx xx následek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X další xxxxx žaloby pak xxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx … x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX projekt, x.x.x.. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx týkaly xxxxxxxxxx řešení x xxxxx místě a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx se xxxx x námitky xxxxxxx xxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxx silniční xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx stanovisku pro xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx stručně xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho úkolem xxxxxx xxxx, xxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx žalovaný xxxx xx xx, xxx xx silniční xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Obce Xxxxx xxx Xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dům xx xxxxxxxx přístup x xxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, x xxxxx … rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2013.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx postupem xxx §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. a xxx xxxxxx x xxxxxxx s §78 xxxx. 4 x. x. x. žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx soud xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxx §51 odst. 2 xx xxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. ř. x..
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. č. …, vypracovaného XXX xxxxxxx, s.r.o., xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxxx Xxx. X.X.. Xxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení v xxxxx xxxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místních x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v místě x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v její xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx rozhodnutí) vypořádá.
O xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x) bylo xxxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxx kterého, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx účastníkovi, který xx věci xxxxxx xxxxx.
X souzeném xxxxxxx xxx úspěšný xxxxxxx x), xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Ty xxxx xxxxxxx zaplaceným xxxxxxx poplatkem za xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx Sazebníku soudních xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 9&xxxx;300 Xx [3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3&xxxx;100 Kč xxx §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013], náhradou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900 Kč (3 xxxxxxx xx 300 Xx xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 advokátního xxxxxx), x xxxxxxx 2 142 Xx xxxxxxxxxxxx příslušné 21 % DPH x xxxxxx x xxxxxxxxx náhrady, celkem xxxx 15&xxxx;342 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) nepřiznal x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x. (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.2.2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35), neboť xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neunesení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §60 odst. 3 xxxx první x. ř. x. xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnuta. Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x) soudem xxxxxxxxx, výrokem XX. xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx žalobkyně b) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku za xxxxxx a návrh xx přiznání odkladného xxxxxx žalobě x xxxxxxx výši 4&xxxx;000 Xx soud xxxxxxx x souladu s §10 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení má xxxxx na náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx soud xxxxxx, xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x soud xxx xxxxxxx neuložil x xxxxxx xxxxx povinnosti, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. a kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat na xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Liberci xxx 10. xxxx 2014.
Xxx. Xxxxx Trejbalová,
předsedkyně xxxxxx