Právní věta:
I. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxx řízení podle §40 odst. 4 xxxx. x) zákona x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svoje stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xx. z hlediska xxxxxx xxxxx místních xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xX. Xxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx stavbě rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i xxxxxxx komunikace, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx dle §149 xxxx. 4 správního xxxx x roku 2004 a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazného stanoviska xx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxx: x) Xxxxxx X. x x) Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxx P. x 2. Kateřiny X., x umístění stavby.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Lucie Xxxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) X.X., x) X.X., xxxx xxxxx X. 479, S. x. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2x, Liberec 2, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) X.X., xxxxx X. 214, Xx., 2) X.X., xxxxx X. 372/13, L. 8, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx, Polanský Xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.10.2013, x. x. OÚPSŘ 309/2013-328-xxxx., xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, x. x. OÚPSŘ 309/2013-OPR.rozh.,
takto:
I. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2013, x. x. XXXXX 309/2013-328-xxxx., xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, č. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx., xx x žalobě xxxxxxx x) zrušuje xxx xxxx řízení x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;342 Xx k xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XXX. Žaloba xxxxxxxxx x) se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx x) se x xxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx zaplacený xxxxxx poplatek ve xxxx 4 000 Kč x xxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, ve xxxxx 15 xxx od xxxxxx moci rozsudku.
VI. Xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx xx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx specifikovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx změněno x xx zbytku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx), xx dne 12.7.2013, x. x. SURR/7130/178161/12-Je. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx studny, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx xxx „stavba xxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxx. x. …, …, … x x. x. …. Xxxxxxxx změna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx x připojení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na elektrickou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §149 odst. 4 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. x. XXX177738/12-XX/Xxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx učinil xxxxxx xxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nevypořádaly x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. č. 477/2 xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. ze xxx 30.1.2013. Stavební xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx orgánům Xxxxxxx XX. Napadeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a žalobci xxxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013 xxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x územním xxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx … na pozemku xxx. x. … xxx povolen samostatným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xx dne 11.2.2013, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2012. Nelze xxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný dále xxxxxx xxxxxxx souhlasu Xxxx Xxxxx nad Xxxxx jako vlastníka xxxxxxx komunikace xx xxx 28.1.2013 x xx xxx 23.1.2013, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stavu x xxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx dům, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx x území, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx vědom. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxx. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), což neznamená xxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx účelovou komunikaci xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx prokazovaly, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto má xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx využily svého xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx nemířila xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx to, xx xx stanovisko xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx věci, než xxxxx xxx základem xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinného xxxx formou xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 3, xxxxxx xx vrátily k xxxxxxxxx xxxxxx sekundárního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx pro předmět xxxxxx relevantní. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně x k xxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx. Postup dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx věc xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx účelová komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx x napojením xxxxxx sjezdu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nezmění xx zásadně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.4.2014 Xxx. H.S. s xxx, že xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx jak vlastníka xxxxxxx komunikace x xxxx měli x xxxxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 477/2 obsahuje závěr, xx dotčená komunikace xx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx správné x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. Xxxxxxx XX xx silničního xxxxx. Rovněž xxxxx xx xxxxxx zúčastněné xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. X.X. xx dne 24.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xx intenzity, xxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dle ČSN 736110 xxx minimální xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxx normou, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, s.r.o. xx xxx 27.6.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Pivoňkovou, xxxxxxx x xxxxxx období.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“), x xxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §75 xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. x.
X předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2013, č. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx nepřípustný. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxx nepřípustná, nevyčerpal-li xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxx-xx xx zákon. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §192 odst. 1 stavebního zákona xxxxxxxx.
X souzeném xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx žaloba xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), jehož žaloba xxxxxxxxx je, xxxx xx správního xxxxx xxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx připojením xx xxxxxxxx komunikaci xx pozemku par. x. 477/2 xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 445/1 x 445/3), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxx územního xxxxxxxx.
Xxx 20.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, mj. dodatek x. 3 xxxxxxxx xxxxxx vypracované projektové xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx veřejně přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. č. … (xx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxx Xxxxx) xx xxx 23.1.2013, x. x. 7/2013, x souhlas Obecního xxxxx Stráž nad Xxxxx xx stavbou xx xxx 24.1.2013, x. j. 18/2013. Xxxxxxxxxx dokumentace byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx dne 31.12.2012, x. x. KRPL-414-343-ČJ2012-180506, xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013, č. j. XX/X/2/340/13-X/5, xxxxxx xxxx xxxxx §40 zákona x xxxxxxxxx komunikacích x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 104/1997 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxx x xxxxx … xx pozemku xxxx. č. …. Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 15.1.2013, xxx x. x. XXX 17798/12-XX/Xxx, xxxxxxx stanovisko, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad vyslovil xxxxxxx podle §40 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx komunikacích.
Námitkou xx xxx 21.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx napojením stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x … ulice, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, obsahující xxxxxxxx xxxxx z … xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx omezení xxxxxxxx x žalobcovým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx úřad xxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxx domu, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx X. územního rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x domu xxxxx provedeny x xxxxx … a …. Hlavní xxxxx x parkovací xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx …, x xxxxx … xxxx xxxxxx sekundární xxxxx, xxxxxx otevírání xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx výroku XX., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 6 a 7 zahrnul xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Stráž xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxxxxxx úřad xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx stavebníci xxxxxxxx souhlas Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Xxxxx se stavbou x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx xx dne 15.1.2013, xxxxx i xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013 x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ulici Xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhají xxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx 1.1.2013 xxx xxxxxx x pozemních komunikací xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx právo xxxx xx xxxxxxx v xxxxxx sousedství, x xxxxxxx xxxxxxxxxx sjezd xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx námitkami x xxxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, x.x.x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 15.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx uvedeny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … 2, xxxxxxxxxx nekonkretizuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, zda xx vydáno pouze x napojení x xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 29.10.2013, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x garáže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na §89 xxxx. 4 stavebního xxxxxx x zdůraznil xxxxxxx oprávnění účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx navrhovanou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx předložené xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx sekundárního xxxxxx xx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xx není xxxxxx xxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Vlastník xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku xx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x Magistrát xxxxx Xxxxxxx, odbor dopravy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlas. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx technicky x takovém stavu, xx xx neunesla xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rodinnému domu. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatkem č. 2 xxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx nedokládali a xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z prosince 2012 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx v tomto xxxxx byla posuzována xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 15.1.2011 xxxxxxxx xxxxx, xx stanovisko xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na pozemku xxxx. x. …, xxx x ulice …. Proto nemusel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx souhlasné vyjádření Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo nutné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání.
Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx správního orgánu xxxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx účastníků. Xxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx před xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx potvrzení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatíží odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. x. MML 177738/38-12-XX/Xxx, jemuž vytýkal xxxxxxxxxx důvodů. Odvolací xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §89 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx dotčenost žalobcových xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nemovitostem. Xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x tím, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace.
S xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx domu xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.6.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.2.2013. Při ústním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013 pak ze xxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx omezení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, což dokládal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx na pozemku xxxx. x. … xxxxxxxxxxx JAP projekt x.x.x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx postoj x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uplatnění xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci na xxxxxxx xxxx. č. … 2.
Odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxx §40 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxx případně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx částí argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stanovisko xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx smyslu §10 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Jistě, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sekundárním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci xx pozemku xxxx. x. … x xxxxx … nebylo xxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx x připojení xxxxxxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx, jako x xxxxxxx připojení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx …. Vydává-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko x územním xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx ploch a xxxxxxxxx brány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Pivoňková xx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska veřejných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx do závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx dne 15.1.2013, xxx se jeho xxxxxx sféry mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sekundárního xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx místních a xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx komunikace po xxxxxxx xxxx. č. …, xxxxx je xxxxxxx přístupovou cestou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx žaloby xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx již x xxxxxxx řízení uplatnil xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otevírací xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx … x dokládal xx odborným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, x.x.x.. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rodinného dom. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx stručně učinil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx, xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právě z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xx silniční xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými výhradami xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjezdu.
Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx §20 odst. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx, x xxxxx … xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx úřadu xx xxx 11.2.2013.
Xx shora xxxxxxxxx důvodů soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §78 odst. 1 xx xxxxxxx x §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxx xxxxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxx §51 xxxx. 2 xx spojení x §76 xxxx. 1 s. x. x..
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx. x. …, xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x., xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxxxxx x procesní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení uvádí, xx neshledal důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. H.S.. Xxxx totiž povinností xxxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxx v xxxxx postupu dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přístupných účelových xxxxxxxxxx, jež xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x její xxxxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí) vypořádá.
O xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x) xxxx výrokem XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. s., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x), xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx zaplaceným xxxxxxx poplatkem xx xxxxxx xxx příslušné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx zástupce za 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;300 Kč [3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3 100 Xx xxx §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 900 Kč (3 xxxxxxx po 300 Xx xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 1, xxxx. 3 advokátního xxxxxx), x xxxxxxx 2&xxxx;142 Xx xxxxxxxxxxxx příslušné 21 % XXX x odměny x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 15 342 Kč.
Náhradu xxxxxxx zaplaceného soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci x) xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 7 x. x. x. (xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.2.2014, x. j. 6 Xxx 46/2013-35), neboť xxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxxxx zamítnut xxx neunesení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 3 věta xxxxx x. ř. s. xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnuta. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx IV. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx x návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 4 000 Xx soud xxxxxxx x souladu x §10 odst. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxx XX. xxxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 5 s. x. x., podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx na náhradu xxx těch xxxxxxx, xxxxx jí vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x soud jim xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žádné povinnosti, x xxxxxxxxx xxx xxxxx důvody zvláštního xxxxxxx xxxxx, vyslovil, xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx dne, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, je posledním xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx xxx 10. září 2014.
Xxx. Xxxxx Trejbalová,
předsedkyně senátu