Xxxxxx věta:
I. Vydává-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx svoje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale také xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska silničního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx přístupovou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx z xxxx 2004 a xxxxxxx xx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadřízeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Jestliže xxx xxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé.
Věc: x) Xxxxxx X. x b) Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxx X. x 2. Xxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxx Tylové, LL.M. x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X.X., x) X.X., xxxx xxxxx P. 479, X. x. X., xxxx zastoupených XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Poříčí 116/5, Xxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2x, Xxxxxxx 2, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) X.X., bytem X. 214, Xx., 2) X.X., xxxxx X. 372/13, L. 8, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Zahradníkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x. x. OÚPSŘ 309/2013-328-xxxx., xx znění xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.11.2013, x. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2013, x. x. XXXXX 309/2013-328-rozh., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 6.11.2013, č. j. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx., se x žalobě xxxxxxx x) xxxxxxx xxx xxxx řízení x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx nahradit xxxxxxx x) xxxxxxx řízení xx xxxx 15 342 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kašpara, xxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx žalobkyně x) se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx x) se x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 4 000 Kč x xxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
VI. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx specifikovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „stavební xxxx), xx xxx 12.7.2013, x. j. XXXX/7130/178161/12-Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx s přístřeškem, xxxxxx studny, oplocení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxx „stavba xxxxxxxxx xxxx“) xx pozemku xxxx. x. …, …, … v x. x. …. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezení stavby x umístění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na elektrickou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx §149 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xx nevyžádal xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.1.2013, x. x. MML177738/12-OD/Fri, x odboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx učinil xxxxxx xxx. Dále se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx par. x. 477/2 xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. xx xxx 30.1.2013. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX. Napadeným xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Upozornil xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013 xxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxx udělen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ulici … xx pozemku xxx. x. … xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Obecního úřadu Xxxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 31.12.2012. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013 x xx xxx 23.1.2013, xxxxx součástí bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx způsobilá x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx vědom. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx do xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmenšuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxx. xxxxxxxxx xxx xx vstupní části xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv žalobce, xxxxx xxxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek vyžádal xxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobce neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčena xxxx xxxxxxxxxx práva z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto má xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx postupovaly xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx důvodům. Xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Osoby xx xxxxxx zúčastněné xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x dodatku x. 3, kterým xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. …. Xxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx žalobce b) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx relevantní. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemělo xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx účelová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x napojením xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx automobilové xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxx 24.4.2014 Xxx. X.X. x xxx, že xxxxxxx-xx xxxx k závěru x xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx parc. x. 477/2 xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxx a funkčnosti xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx vyžadovat xx xxxxxxxxx nadřízeného dopravního xxxxx, xxxx. Xxxxxxx XX xx silničního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx žalobci xxxxxx, xx vyjádření Xxx. X.X. xx dne 24.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxx xx xx intenzity, xxx neřeší provedení xxxxxxxxxx dle normového xxxxx xxx ČSN 736110 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxx normou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením XXX xxxxxxx, x.x.x. xx xxx 27.6.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx duplicitní, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx napojení na xxxxx Pivoňkovou, zejména x zimním období.
Krajský xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxx třetí, hlavy xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x rozsahu x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních bodů, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx x §75 odst. 1, xxxx. 2 x. x. s.
Z předloženého xxxxxxxxx spisu soud xxxxxx ověřil, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 12.7.2013, x. x. SUR/7130/178161/12-Je, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xx xxxxxx nepřípustná, nevyčerpal-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx §81 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx.
X souzeném xxxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx připouští, a xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx územního xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sekundárním připojením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx par. x. 477/2 nezískali xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 445/1 x 445/3), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasu.
Dne 20.5.2013 xxxxxxxxxx doložili xxxxxxx, xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx. dodatek x. 3 průvodní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx brány xxx xxxxxxx vjezd. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx souhlas Obecního xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx x napojením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. č. … (xx vlastnictví Xxxx xxxxx xxx Nisou) xx xxx 23.1.2013, x. x. 7/2013, x xxxxxxx Obecního xxxxx Stráž nad Xxxxx xx stavbou xx xxx 24.1.2013, x. x. 18/2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu Liberec, xx xxx 31.12.2012, x. x. XXXX-414-343-XX2012-180506, xx smyslu §10 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž nad Xxxxx ze dne 11.2.2013, č. x. XX/X/2/340/13-X/5, xxxxxx bylo xxxxx §40 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 104/1997 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxx x xxxxx … na xxxxxxx xxxx. x. …. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 15.1.2013, pod x. j. XXX 17798/12-XX/Xxx, závazné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx silniční xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 21.6.2013 žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zdůraznil, xx souhlasil se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby pouze x … ulice, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vjezdu. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. a xxxxxx xx stavebníkem x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahující napojení xxxxx z … xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podané z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx projednány xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx ze dne 12.7.2013, x. j. XXX/7130/178161/12-Xx, stavební úřad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu, xxx xxxx popsáno xxxxx. Xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx … x …. Xxxxxx sjezd x xxxxxxxxx plocha xxxxx xxxxxxx x xxxxx …, x xxxxx … bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx občasný vjezd. Xx xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx úřad xxx xxxxx 6 a 7 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Nisou x xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xx veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrokem XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx stavebníci xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx x napojením xx xxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ze dne 15.1.2013, jakož x xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 31.12.2013 x také kladné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Nisou xx dne 11.2.2013 x připojení nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxx xx síť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ulici Xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx, xx sjezdy x xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a od 1.1.2013 pak sjezdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx sousedé xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx sousedství, a xxxxxxx duplicitní xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal řádně x jeho xxxxxxxxx x předloženým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JAP projekt, x.x.x., x že x závazném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Liberec, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxxx x nejsou xxx uvedeny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. … 2, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zřejmé, zda xx xxxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxxx … nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vytýkal xxxxxxx xxxxxxxx Policie XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2013, xx znění xxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 6.11.2013, xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx umístění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rodinného xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx a zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx dotčenost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxx. ustanovení, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx s navrženým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účelové komunikace, xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Dotčené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx sekundárního xxxxxx xx v xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx §7 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Stráž xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakož x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlas. X xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém stavu, xx by neunesla xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx. K žádosti xxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z prosince 2012 a následně xxxxxxx x. 3 x dubna 2013. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 15.1.2011 xxxxxxxx uvedl, xx stanovisko bylo xxxxxx x záměru, xxxxx xxxxxxxxx sjezd xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …, xxx x ulice …. Proto nemusel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx souhlasné vyjádření Xxxxxxx ČR xx xxx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx cit. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxx odvolání xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx si před xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu potvrzení xx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Žalobcovo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 15.1.2013, x. j. XXX 177738/38-12-XX/Xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesplňující xxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, neboť x xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dotčenost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx nemovitostem. Xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxxxxxx, s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace.
S xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X průběhu územního xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxx. sekundárního xxxxxxxx x xxxxx Pivoňková. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.6.2013 vyjadřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx verzi projektové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Nisou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2013. Xxx ústním xxxxxxxxxx námitek dne 24.6.2013 xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx je omezení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … xxxxxxxxxxx JAP projekt x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx postoj v xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x z xxxxxx obsahu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přístupu x xxxx nemovitostem xx xxxxxxx komunikaci na xxxxxxx xxxx. x. … 2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx vydáno xxxxx §40 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx silniční xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx závazného stanoviska, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě nic xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. … x xxxxx … nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx smyslu §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xx xxxxx xxx x připojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx …. Xxxxxx-xx xxxxx silniční správní xxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx) xxxxx stanovisko x xxxxxxxx veřejných xxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. z hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přístupných účelových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, xxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stavbě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx (tedy x xxxxxxx komunikace po xxxxxxx xxxx. x. …, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cestou x nemovitostem xxxxxxx), x konkrétně tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, bylo xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x vyžádat xx xxxxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx. Jestliže tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxxxx řízení xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
K xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxx zpevněných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx … a dokládal xx odborným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x.. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxx nemovitostem v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §40 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x pozemních komunikacích. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xx o xxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právě z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx žalovaný xxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjezdu.
Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxx v územním xxxxxx obstarán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx komunikace Obce Xxxxx nad Xxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx smyslu §20 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx … rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2013.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxx xxxx xxxxxx postupem xxx §78 xxxx. 1 xx spojení x §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. x xxx xxxxxx v xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 ve spojení x §76 xxxx. 1 x. x. x..
X ohledem xx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx posouzením dopravního xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx parc. č. …, xxxxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, x.x.x., xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X.X.. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx x vznesenými odbornými xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x místě x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx dokumentace přiložené x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx) vypořádá.
O xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xxxx xxxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx.
X souzeném případu xxx úspěšný žalobce x), xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx příslušné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 úkony právní xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;300 Kč [3 xxxxx právní služby xx 3 100 Kč xxx §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900 Xx (3 paušály po 300 Xx xx 3 xxxxx právní xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x částkou 2 142 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21 % DPH x xxxxxx x xxxxxxxxx náhrady, celkem xxxx 15&xxxx;342 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;000 Xx za xxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 7 x. x. s. (xxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2014, x. j. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla žaloba xxxxxxxxx x) soudem xxxxxxxxx, xxxxxxx IV. xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx x) xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx x návrh xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 4&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §10 odst. 3 xxxx poslední xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxx XX. xxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx na náhradu xxx těch xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx soud uložil, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx jí xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx neuložil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxxxxxxx, xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů ode xxx jeho doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Liberci dne 10. xxxx 2014.
Xxx. Xxxxx Trejbalová,
předsedkyně senátu