Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. d) zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovisko x hlediska veřejných xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. z hlediska xxxxxx xxxxx místních xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxx sekundárního xxxxxx (xxxx i xxxxxxx komunikace, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacího orgánu xxxxxxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x xxxxxxx xx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadřízeného silničního xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací řízení xxxxx, jež mohla xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxx: x) Xxxxxx F. x x) Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxx P. x 2. Xxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Lucie Xxxxxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, LL.M. x XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx a) X.X., b) H.F., xxxx bytem X. 479, X. n. X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx X Jezu 642/2x, Xxxxxxx 2, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) X.X., bytem X. 214, Xx., 2) K.P., xxxxx X. 372/13, X. 8, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Zahradníkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.10.2013, x. x. XXXXX 309/2013-328-xxxx., ve xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 6.11.2013, x. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 29.10.2013, x. x. XXXXX 309/2013-328-rozh., xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, č. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx., se x xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) náklady xxxxxx xx xxxx 15 342 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kašpara, xxxxxxxx se sídlem Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx b) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Žalobkyni x) xx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;000 Xx x rukám XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou v xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx domáhali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxx změněno x ve zbytku xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxxx úřad (xxxx xxx „stavební xxxx), xx xxx 12.7.2013, x. x. SURR/7130/178161/12-Je. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx P., xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx plochy, kanalizační xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „stavba rodinného xxxx“) xx pozemku xxxx. č. …, …, … x x. x. …. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezení stavby x xxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spatřovali x xxxxxxxx §149 odst. 4 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, neboť žalovaný xx nevyžádal potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. x. XXX177738/12-XX/Xxx, x odboru dopravy xxxxxxxxxx, a o xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx nevypořádaly x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. č. 477/2 xxxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, s.r.o. xx xxx 30.1.2013. Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx orgánům Xxxxxxx XX. Napadeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.1.2013 xxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 4 písm. d) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x územním záměrem. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx … xx pozemku xxx. x. … xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Obecního úřadu Xxxxx xxx Xxxxx xx dne 11.2.2013, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2012. Nelze xxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx souhlasu Xxxx Stráž xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013 x xx xxx 23.1.2013, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx provedení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se vyjadřoval xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx x pro další xxxxxxx dům, xxxx xxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxx výstavbu x xxxxx, čehož xx xxxxx xxx xxxxxxx vědom. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmenšuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. parkování xxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv žalobce, xxxxx xxxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx, aby xxxxxxxx x hlediska vznesených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx relevantní důvody, xxxxx xx tento xxxxxx odůvodňovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rodinného xxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx využily xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a tedy xxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx to, xx xx stanovisko xxxxxxxxx x jinému xxxxx xxxx, než xxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx stavební úřad xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace rodinného xxxx formou xxxxxxx x. 2 technické xxxxxx x xxxxxxx x. 3, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …. Xxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Postup dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu nemělo xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhybny ani xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx sjezdu xx xxxxxxx xxxxxx využití xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto směru xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 24.4.2014 Xxx. X.X. x xxx, xx dospěje-li xxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zdůraznily, že xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 477/2 xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx x nebylo xx xxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxx, resp. Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxxx Xxx. X.X. xx dne 24.4.2013 posuzuje využití xxxxxxx komunikace pouze xx do xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx normového xxxxx xxx ČSN 736110 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx D1. Xxxxxxxx xxxx xx x rozporu x xxxxx normou, xxx xxxxxxx dokládají xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, s.r.o. xx dne 27.6.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vytvářet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx komunikaci, tak xx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx, zejména x zimním období.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx předcházejí x xxxxxx xxx xxxxx třetí, hlavy xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), v xxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxxxx přitom ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxx x §75 odst. 1, xxxx. 2 x. x. s.
Z předloženého xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx ověřil, že xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2013, č. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení usnesením xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyčerpala tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.. Soud xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
X xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx námitek xxxxxxx x), jehož xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx správního spisu xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x variantě xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxx připojením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx par. x. 477/2 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxx. č. 445/1 x 445/3), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx územního xxxxxxxx.
Xxx 20.5.2013 stavebníci xxxxxxxx xxxxxxx, stavebním úřadem xxxxxxxxxx údaje a xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x. 3 průvodní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx brány xxx xxxxxxx vjezd. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx souhlas Obecního xxxxx Stráž nad Xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. x. … (xx vlastnictví Xxxx xxxxx nad Xxxxx) xx dne 23.1.2013, x. x. 7/2013, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž nad Xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 18/2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Krajského ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx dne 31.12.2012, x. j. XXXX-414-343-XX2012-180506, xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Stráž nad Xxxxx ze dne 11.2.2013, x. x. XX/X/2/340/13-X/5, xxxxxx bylo xxxxx §40 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Sb. povoleno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sjezdem x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxx v xxxxx … na xxxxxxx xxxx. x. …. Xxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 15.1.2013, xxx x. j. XXX 17798/12-XX/Xxx, xxxxxxx stanovisko, xxxxxx jako silniční xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích.
Námitkou ze xxx 21.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx napojením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sekundárním xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x … xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napojení xxxxx z … xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání dne 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, x. j. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx … a …. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx …, x xxxxx … bude xxxxxx sekundární sjezd, xxxxxx otevírání xxxxx xxx xxxxxxx vjezd. Xx xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx umístění xxxxxx, xxxxxxxx xxxx pod xxxxx 6 x 7 xxxxxxx požadavky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xx veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. stavební úřad xxxxxx námitky uplatněné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že stavebníci xxxxxxxx souhlas Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx se xxxxxxx x napojením xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx ze xxx 15.1.2013, jakož i xxxxxxx Policie ČR xx xxx 31.12.2013 x také xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx xxx Nisou xx xxx 11.2.2013 x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx místních xxxxxxxxxx x ulici Xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxx nepovolit. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx až xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx 1.1.2013 xxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx veta xx stavbám v xxxxxx sousedství, x xxxxxxx duplicitní sjezd xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx námitkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x., x že x xxxxxxxx stanovisku Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 15.1.2013, chybní xxxxxxxxxx x nejsou xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … 2, stanovisko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xx vydáno xxxxx x napojení x xxxxx … xxxx xxxxxx druhého xxxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v odvolání xxxxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, ve xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.11.2013, žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx umístění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx energii x xxx, že xx xxxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dotčenost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxx. ustanovení, xxxxx xx přezkoumával x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx územního rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx závěry xxxxxxxxx, x tomto xxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předložené xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace nebylo xxxxxxx x nevydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně sekundárního xxxxxx xx x xxxxxxx se stavebním xxxxxxx a souvisejícími xxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xx není omezen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx, xx xx jedná x uzavřený xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak silniční xxxxxxx orgán, xxxxx x Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x navrhovaným xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém stavu, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx rodinnému xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x dubna 2013. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx posuzována xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxx úřadem. Ani x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.1.2011 xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx, xxxxx obsahoval xxxxx xxx x účelové xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. č. …, xxx x xxxxx …. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyzývat x doložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx souhlasné xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013. Žalovaný xxxxxx x xxx, xx neshledal žádná xxxxxxxxx, pro která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxxx xxxxxx zrušit x vrátit xxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx cit. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxxxxx xxxx neposoudí xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx dotčeného správního xxxxx, zatíží xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx dne 15.1.2013, x. x. XXX 177738/38-12-XX/Xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §89 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx, s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx přístupu x ulice Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x písemné xxxxxxx xx xxx 21.6.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, k xxxx verzi projektové xxxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx nad Nisou xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.2.2013. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013 xxx ze xxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx dokládal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … xxxxxxxxxxx JAP projekt x.x.x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů závazného xxxxxxxxxx pak xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, že důvodem xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx nemovitostem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx parc. x. … 2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko Magistrátu xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, bylo vydáno xxxxx §40 odst. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx částí argumentace xxxxxxxxxx, totiž že xxxx xxxxxxx stanovisko xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx sjezdu, xxxx. xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Jistě, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sekundárním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. … z xxxxx … xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx …. Vydává-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §40 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uplatňuje xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxxx brány pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska veřejných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozemních komunikacích, xx. z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti územnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, xxx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxx xxxxxxxxxx dotýkat, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx stavbě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx místních x xxxxxxx přístupných účelových xxxxxxxxxx (tedy i xxxxxxx komunikace po xxxxxxx parc. x. …, která xx xxxxxxx přístupovou xxxxxx x nemovitostem žalobce), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx žalovaného jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x vyžádat si xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx žaloby pak xxxx xxxxx následující. Xxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ulici … x dokládal xx odborným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX projekt, x.x.x.. Xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dom. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx si o xxxxxx xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádány odborných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx dbát xx xx, xxx xx silniční xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zbudování xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xx, že xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Obce Xxxxx xxx Nisou x že umísťovaný xxxxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu §20 odst. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx … xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2013.
Xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx pro vady xxxxxx postupem dle §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. x xxx xxxxxx v xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §76 xxxx. 1 s. ř. x..
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …, xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, s.r.o., xxx xxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. H.S.. Xxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx zajistil xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x územnímu xxxxxx z hlediska xxxxxx místních a xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxx (v její xxxxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení žalobce x) bylo xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, který xx věci úspěch xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxx úspěšný žalobce x), má xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkem xx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;300 Xx [3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3 100 Xx xxx §7 bodu 5, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 900 Xx (3 xxxxxxx po 300 Xx za 3 úkony xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 advokátního xxxxxx), x xxxxxxx 2 142 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21 % DPH x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 15 342 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx úspěšnému žalobci x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 7 x. x. x. (xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx nedůvodný xxxxxxxx xxx neunesení břemene xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §60 odst. 3 xxxx první x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx řízení zastaveno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxxxx, výrokem IV. xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. X vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §10 odst. 3 xxxx poslední zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnuto výrokem XX. xxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení xx xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxx xx xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx žádné povinnosti, x xxxxxxxxx xxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyslovil, xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Liberci xxx 10. xxxx 2014.
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu