Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k obdobné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1641/2008 Xx. XXX x x. 2029/2010 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxx. Xxxxxx X., x) Ing. Xxxxxxxx X. x c) Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx akciové společnosti Xxxxxxx Xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce x).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. X., x) Xxx. X. P., x) Xxx. X. X., xxxxxxx zastoupeni XXXx. Ondřejem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, Praha 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 1227/60, Praha 4, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 2.2.2011, x. x. X-XXXX432752/2010/XXX/Xx/Xx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.2.2015, x. x. 6 X 78/2011-49,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 25.2.2015, x. x. 6 X 78/2011-49, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 vydal xxx 24.3.2010 usnesení, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby-mateřská xxxxxx, xxxxx x. 3 x xxxxxxxxxxx budova, Xxxxxxx 11, Xxxxx 8 (xxxx xxx xxxxxx). Xxxxxxx rozhodl x x xxxxxxx xxxxxxx, které se x xxxxxx vlastnického xxxxx x sousedním xxxxxxxxxxxx účastenství v xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla oprava xxxxxxxxxxxx sídla žadatele x odstranění stavby, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx a), x) x x) xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítali nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx tvrdili, xx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vlastníky xxxx x nemovitostech xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx městským xxxxxx
[3] Městský xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl. Ve xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalobců, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx existoval v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §128 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx správně vycházel x právní úpravy xxxxxx, x xxxx x §27 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx x. x.). Podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx, jestliže xxxxxxxxx záměr (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx dočasnými xxxxxxxxxx jevy stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 2 je xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx odstranění xxxxxx xx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx výsledek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xx xxxxxx k potenciálnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstraňování stavby xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kritérium xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx míru xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx v (xxxxxxx) xxxxx, x xx xxx xxxxxxx vždy xxxxxxx x obtěžování xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nedostatečné. X xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx obdobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiléhavé.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Xxxxxxx x) (dále též xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost x nezákonnost, xxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (dále xxx s. x. x.).
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dle §27 xxxx. 2 s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, jejichž xxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčena. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxx narušením xxxxxx bydlení x xxxx stěžovatele. X xxxx xxxxxx jsou xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dotkne xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x ni xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž je xxxxxxxxx dotčení xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvážejícími xxx.
[10] Xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyskytuje. Xxxx předložen xxxxxxx xxxxxx vykonávajícího státní xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx z vlivů xxxxxx, xxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bytě xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.2.2006, x. x. 2 Xx 44/2005-116, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. aby xxxx vytvořena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstaty stavby) xxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx stavby). X žádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[12] Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx xxxxxx úvahy xx xxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx tvrzení. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stavby xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx každé xxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx překračovat xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx každé xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se nachází x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx: xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx x okolních xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx negativní xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxx, xxx zda xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xx správních xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx, ústavně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zájmy, xxx xx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úplných x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx konstatuje i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 27.3.2009, x. x. 4 Xx 71/2008-123).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 2 s. ř., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx. 10 xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčení xxxxx žalobců dosahuje xxxxxxxxx potřebné míry xxxxxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx ztotožňuje x důvody xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[15] Dále xx žalovaný vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx negativní vliv x důsledku xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xx natolik xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx jí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by ji xxxxxxxxxx nenamítal, tedy x xxxxxx povinnosti (xxxx. §109 xxxx. 4 s. x. x.). Xx-xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx testem xxxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, případně xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxx. pod x. 133/2004 Xx. XXX), xxxx pokud xxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxxx z námitek xxxxxxxxxxx x žalobě (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2007, č. x. 3 Xx 4/2007-8, xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Sb. XXX, či xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74). Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx považovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; z xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx rozhodnuto; která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiných xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo x případ zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobních xxxxxxx); xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní závěry xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx nejsou xx vztahu k xxxxxx jednoznačné (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, xxxx. xxx x. 244/2004 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný ani xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx třeba xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zůstává, xxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx o (xx)xxxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, od níž xx poté xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x městský soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x řízení x odstranění stavby xxx §128 stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §27 xxxx. 2 x. x. Dle tohoto xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 1 „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx přímo dotčeny xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“.
[22] Xxx xxxxxxxx xxxx definice xxxxxxxxxxx postačuje pouhá xxxxxxx přímého dotčení xx právech nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ve xxxxxxxx řízení vydáno. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx podmínka, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo, tedy xxxxxxxxxxxxx. Je povinností xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ pozemků x xxxxxx xx xxxx xxxxx být konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele sousedí x xxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx o jejím xxxxxxxxxx.
[23] Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxx být xxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx zahájeno, x xx xxxxx toho, x xxxx xxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxx žadatele, xxxxx-xx o řízení x xxxxxxx, xxx xxxxxx úplné vyhovění xxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx zpravidla rozhodnutí x uložení xxxxxxxxxx xx xxxxxx práva (xxxx. VEDRAL, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. vyd. Praha: Xxxx Polygon, 2012). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jde o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastníka. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výsledkem xx xxx povolení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. reálné xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxxxxxx x řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx pojmem „xxxxx xxxxxxx“ se x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém rozsudku xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 16/2008-48, a xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx na vlastnickém xxxxx“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 je xxxxx interpretovat xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejích možných xxxxxxxx xx okolí.“ X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, č. x. 7 As 54/2011-91 dovodil, že xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx, obsah xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx ...). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxx x v xxxxxxx stěžovatele, by xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právech, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx by zároveň xxxx naplněno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Přitom xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2009, č. x. 5 Xx 6/2009-94, xxx se xxxx xxxxxxxx k situaci, xxx se vlastník xxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou: „xxxxxx dotčením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx. xxxxxx dotčení xxxxxxxx intenzitou dopravy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k jejímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ..., xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x zvýšený xxxx, provoz, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx a xxxxx pohybující xx x xxxx xxxxxxxx, xxx toliko na xxxxxxxx sousedních xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud na xxxxx místě xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx hovořit o xxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxx, že na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčen být xx xxxxxxx dobu xxxx.“
[26] V souvislosti x xxxxx rozhodnutím xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx především xxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xx tato dvě xxxxxx do jisté xxxx podobná, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx účastenství skutečnost, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx mu x xxx xxxxxx bráněno, xxxxxxxx xxx. Nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxx, xxx xxxx právě xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zvolil xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2009, x. x. 5 Xx 67/2008-111). Xx xxxxxx nutné xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx lze xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx dotčen xxxx, než xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx zvoleno xxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2009, x. x. 5 Xx 6/2009-94, jímž městský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx). Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx situaci kritérium xxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx poměrům zvoleno xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x území při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx poměrům xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem k xxxxxxx demolici, ale xx xxxxxx k xxxxxxx dané xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pohledu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx imise xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxxx xxxxx na vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx nepřistoupil.
[29] Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx situací, xxx xxxx právě xxxxxxx proces xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx poměry x xxxxxxxx xxxxxxx panující. Xxxxxxx může jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx, xxxxx, výskyt xxxxxxx x odstraňované xxxxxx ...). Právě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx faktory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se pouze xx obecná konstatování, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené xxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxx přiměřenou xxxxxxx x xxxx lokalitě, xxx xx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[31] X dalším xxxxxx xx městský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx