Xxxxxx věta:
Má-li posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §127a x. x. ř., xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxxxxxx posudku znalce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 847/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: S. X., xxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem V Xxxx 699/1, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, Xxxx nad Labem, xxxx. Xxx. Vlastimilem Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Řetězová 195/2, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. 8. 2013, x. x. 1536/XXxXXX/2013-4, XXX: 115262/2013/XXXX, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 78 X 12/2013-70,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 30.5.2014, x. x. 78 X 12/2013-70, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx byla dle §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Louny, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 17.5.2013, xx. zn. XXXX/14306/1351/2012/XX- XX/XX, č. x. MULNCJ 40430/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xx xxxxx mu xxxx xxxxxxx pokuta xx výši 12 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dopustit tím, xx xxx 19.5.2012 x době xx 15:00 xx 16:00 xxxxx na letišti x Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „XXXXXXX Xxxxxxx 2012“ xx xxxxx „XXXX XXX - Xxxxx xxxxxx“ xx 402 xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx AC XXXXX 427, x.x. X, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snížil xxxx xxxxxxx xxx x 65 procent oproti xxxxxxx x doporučované xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx 230 xXx xxxx xxxxxx nahuštěny xxxxx xx 80 kPa); xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxx x xxxxx náprava xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x příčném xxxxx, xxx xxxxxxxxx rychlosti xx xxxxx náprava xxxxx xxxxxxxx vlevo, xxx snaze x xxxxxxxx xx přímého xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dráze x xxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxx trať, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx přihlížejících xxxxxx, z nichž 8 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byli převezeni xx nemocnic x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx osob došlo xxxx ke xxxxx xx majetku x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx náhradu. S xxxxxx nároky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx označil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx 8 diváků xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná podmínka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx vymezenou xxxxxxxxx podstatu by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx musel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx jak xx zdraví, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx pořadatele xxxxxx. X obsahu správního xxxxx, zejména z xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx své xxxxx x vítězství před xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxx, xx smyku xxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx plyn, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx nehodového xxxx stále před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postihován za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx závodem xxxxxxx xxxx x zadních xxxxxxxxxxxx, xxxxx za xx, xx při xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zranil 8 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxx v pneumatikách xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx diváků xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxx x pneumatikách xxx dotyčných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ztratily ze xxxxxxxx důvodu x xxxxxxx vůči znaleckému xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nemělo xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx. xxx šlo x xxxxxxxxx tlak v xxxxxxxxxxxx xx nečistoty xx xxxxxxx dráze xxx., xx xxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §49 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podstatné xx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx se neztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Tomáše Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx a objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx vystavěn xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopustil přestupkového xxxxxxx. Ve věci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx posudkem Xxx. Xxxxxxxx Čepka, skutkový xxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx případ nevyhovění xxxxxx na provedení xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Richarda Xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, protože x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeden. Xxxxxxx vedené xxxxx xxxxxx soud vyhodnotil xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavinění. X xxxxxxxxxx žalovaného xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o nedbalost xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navíc bylo xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jiným xxxxxxxxxx (např. i xxxxxxxxx pneumatik - xxxx xxxxxxxxx vyplývala x §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[7] Xxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx věci xxxxx x xxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxx doloženo. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, že podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nezpůsobuje nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxx sankce shledal xxxx precizní. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xx obou xxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti
[8] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s.
[9] Xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx dospěly x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx porušení xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stanoveno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho jednání xxxx být zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x opomenutí xxxxxxx povinnosti. V xxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opomenul splnit. Xxx xxx se xxxxxxx xxxxxx odmítly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx silniční a xxxxxxx, xxxxxxxx posudky x příčinách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nehod, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxx vycházely ze xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ceny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, strojírenství všeobecné, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, Tomáše Bendy. X posudku Ing. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podhuštěné x xxxx vzniku xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., závodního xxxxxxxx x mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx následek byl x xxxxxxxx souvislosti x xxxx zaviněným xxxxxxxx, ale spatřuje xx x naprosto xxxxxxxxxxxxx zajištění bezpečnosti xxxxxx. Sám xxxxxx x xxxxx sportovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jako závodník xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bezpečnost závodu, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx diváci xx xxxxxx xxxxxx xxx vědomi. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodlivým xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxx správního trestání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ustanovení xxxxxx v xxxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směrem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx porušena x xxx xx dán xxxxxxxx nexus. Soud xxxxx odlišně od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx pneumatik, při xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vině x tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx základní argument, xxxxxx xxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, a to xxx provedení jakéhokoli xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx byla xxxx xxxxxxx xx x xxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x při xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx neučinil xxx, xxx nehodě xxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx diváků xx trati xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx správního xxxxxx X. stupně (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx vysvětleny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx vysvětleno, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx. Správní xxxx xxxxxxxx protichůdná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx a xxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2004, x. j. 5 X 48/2001-47 x ze xxx 28.2.2007, x. x. 5 Xxx 165/2005-96.
[14] Xxxxxxx orgány dále xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků xx xxxx prospěch xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Již x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho znaleckého xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje v xxx, xx krajský xxxx nevytknul xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx), xx znění účinném x posuzované době (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xx sice xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x něj xxxxxxxx xx stěžovatel jako xxxxx měl znát. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxx. Nezabýval xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x jednáním, xxxxxxx xx měl stěžovatel xxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx dopustit.
[16] Xxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxx doplněn o xxxxxx xx v xxxxxxxxx řízení, tedy xxxxxx dána xxxxxxx xxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx tento výrok xxxxxxxx náležitě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx zranění, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx závodem xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatele xx xxxx xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx náhradám xxxxx likvidační. Dále xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxx xx potrestání xxxxxx. Média xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x správní xxxxx xxxxxx ovlivněn podávaným xxxxxxx události shromažďoval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxx.
[18] S xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[19] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, jaká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. řádně zastoupen. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx
[21] Stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxx naplněna xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxx §49 odst. 1 písm. b) xxxxxx x přestupcích, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx, xxxxxxxxxx stránka, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeno u 8 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx do diváků xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx projevu vůle, xx xx xx xxxxx konání nebo xxxxxxxxxx, dále následkem, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx protiprávního xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxx, co by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx neopomenul, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx nějakého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx, že přestupku xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ublíží na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx shodovala x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxx §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx jak na xxxxxx, tak xx xxxxxxx. Byl xx xxxxxxx xxxxx seznámen, x xxxxx xxx xxxx zkušený jezdec xxxxx jízdu xxxxxxxxxxx xxx, aby předešel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx vše xxx xx, aby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabránil, xxxx xx xxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx plyn, xxxxxxx xxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxx xxxxx porušení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx žaloba xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zamítnul xx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.10.1999, xx. xx. XX. XX 279/99 (publ. xxx N 142/16 XxXX 63), podle xxxxx: „Xxxxx právního xxxxxx soudu x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudilo xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o případ, xxx účastník, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxx, xx dospěl k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci správním xxxxxxxxxxx, xxx právně x skutkově „xxxxxxxx“ xxxxx směrem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx cesta k xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx důkazy, které x xxxxxxxxxxx pohledu xx neukazovaly jako xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxx xxx může xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx roviny xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.“
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku xx xxxx sp. xx. 6 A 185/93, II. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrdí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podstatná xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobu xxxxx zamítnout proto, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popřípadě xxxxxx z xxxxxx xxxxx zřejmých xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxx xx xxxx nezabýval. “ Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx obdobnou xxxxxxxxx již xxxxxxx x shrnul x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.8.2009, x. x. 4 Xx 30/2008-102: „Xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx znamenají xxxxxxxxxx změnu skutkových xxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx vycházel, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xx založeno xxxxxxxxxx x pokutě za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí zruší xxxxx §78 xxxx. 1 s. ř x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxxx.“
[27] Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx tak neučinil, xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právně x skutkově xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (x xxxx xxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. XX. ÚS 279/99). Krajský soud xxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx potvrdil.
[28] Xxx xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx porušit xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §415 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X x xxxxxxx xx trestněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x trestnému xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závažnějším xxxxxxxxx xx xxxxxx než xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx aby xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za způsobené x zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protiprávnost xxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx porušena xxxxxxx, xx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, stanovená povinnost. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 68/2010, x xxxx xxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, tedy i xxxxx odst. 2 §224 tr. xxx., xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví podle §224 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle ustanovení §415 xxx. zák. xxxxx platí, xx xxxxx xx povinen xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a životním xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx právní povinnost xxxxxxx dodržovat xxxxx xxxxxxxxxx uložené právními xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxx - xxxxxxx xx natolik obezřetně, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx (x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx jen (x x xxxxx xxxxxxx xxxxx) tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, jehož protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxx xxx nezpůsobil xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx jiného, xxxxxxx xx xxxxxxxx prostředí (xxxx. xxxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, DrSc., XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx X. 1. xxxxxx, Xxxxx. X.X.Xxxx 2008, xxx. 1048, 1049).“
[30] Krajský xxxx xxx rámec xxx pravomoci xxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti dle §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx citované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx učinit xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx přijít xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xxxx definováno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxxxx následkem, případně xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (například xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx naznačeno v xxxxxxx stížnosti - xx xx ovšem xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx zkoumání).
[32] Xxxxxxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx je jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku postačí xxxxxxxx x nedbalosti. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nedbalost xxxxxxxxx (pachatel xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x okolnostem x svým xxxxxxx xxxxxxx vědět měl x xxxx). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx je xxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Pokud není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx možné xxx vymezit vztah xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxx xxxx ohrozit jízdní xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxx vozidla a xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx divákům, xxxxx xxxx x blízkosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx chráněni, xxxxxxx x xxxxxxxxx je. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pneumatik chápe xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ohledně zavinění xx xxx x xxxxxxxx popřeno. Xxxxxx xx xxxxx pouhým xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zavinění xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), aniž xx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx bodě xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a x xxxxxxxx uvedené rozpornosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Pro xxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úpravu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx průkazy a xxxxxxxxx x pravomoc xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx x xxxx skupině xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxx xx xxx 17.6.2011, x. x. 7 Xx 83/2010-63: „X xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spácháním přestupku x xxxxx (xx xxxxx pro xxx).„
XXX.X Xxxxx kasační xxxxxxx
[36] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x x tom, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nekoresponduje s xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx stěžovateli za xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 odst. 2 x. ř. x. (x tomu xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxx. xxx N 34/3 XxXX 257, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, publ. pod X 85/8 XxXX 287 xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2004, sp. xx. XX XX 686/02, xxxx. pod X 155/35 SbNU 147). X obdobném xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, například x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, x. x. 8 Xxx 73/2007-111 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 73/2007-107 (xxxx. xxx x. 1948/2009 Sb. XXX), když xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx x rozhodnutí x žalobě xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zamítne-li xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx námitkou, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx jeho rozhodnutí xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.], xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x x tomto xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx to, že xxxxxx správních orgánů xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Vychází xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxx vypovídali xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pneumatik a x případném znečištění xxxxxxx, xxx jsou xxx soudu okolnosti xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx uvedené argumentaci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vozidla v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxx, xxxxxx protiprávního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat (x xxxxxx tak xxxxxxxx). Xxxxx by bylo xxxx protiprávní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, bylo xx nutno xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx opřeno x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x tomu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.8.2004, x. x. 5 X 48/2001-47, xxxx. xxx x. 386/2004 Sb. XXX, x ze dne 28.2.2007, č. x. 5 Xxx 165/2005-96 xxxx například xxxxxxxx xx xxx 12.5.2010, x. x. 8 Xx 60/2009-73). Nejvyšší xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx v tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxx. Věcným xxxxxxxxxxx xx předbíhal x xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx soudní instancí, xxx xx nepřípustné.
[38] X námitce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, č. x. 4 As 2/2005-62, xxxx. pod č. 847/2006 Xx. NSS, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxx o xxx, xx xx právem xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx, vlastní xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx nevyhoví (§32 xxxx. 2 x. ř.). Toto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx autoritě, xxxxxxxx xx zákonem, x inkvizičního (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx němž xx přestupkové xxxxxx xxxxxxxx, také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx procesní ekonomie (xxxxxxxxxxxxx řízení, §3 xxxx. 3 x. x) x zásada xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx potřebném xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx realizace xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povahy x xxxxxx xxxxx xxxxxx, garantovaných normami xxxxxxxx xxxxxx síly. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nazvat xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[39] Xx xxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxx omezit xxxxx xxxx, které xxxx obvinění xxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx smyslu, xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat xxxxxx xxxxx xxxx x dosáhnout předvolání x xxxxxxxx xxxxxx x jejich prospěch xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svědků proti xxxx [xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodněno x vysvětleno. To xxxxxxx xxxxx i xxx výslechy xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[40] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhům xxxxxxxxx xxxxxx. Musí xxxx přezkoumatelným způsobem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebudou provedeny. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provést xxxxx znaleckým xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Bendou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx xxxx důkazem xx xxxxxx §51 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán. Znalecký xxxxxxx xxxxx zadán xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxx jiným xxxxxxxxxx orgánem, ale xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, předpokládaný xxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx, pouze uvedl, xx xxxxxxx znalce Xxxxxx Xxxxx xx xxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán není xx xxxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxx důkazními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[41] V xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxx ohledně znaleckých xxxxxxx se xxxx xxxxxxx povahou znaleckého xxxxxxx Ing. Xxxxx, xxxxx je xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx otázky xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx použijí obecné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Otázky xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx neupravuje, použije xx xxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx znaleckých xxxxxxx xxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx, který xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx připouští posudek xxxxxx, kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx znalce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Posudek Xxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxxxx řízení.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013, x. j. 6 Xx 61/2013-36, x ze dne 22.5.2013, x. x. 6 As 22/2013-27, xxx téměř shodně xxxxx, že: „Xxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx posudek, xxxxx podal znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx. Uvedený pojem xxxx xxxxxxx praxe xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx vyhotovené xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx (xxxxxxx např. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx takové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x §127x x. x. x.), xxxxx x toto xxxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §13 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx xxxxxx o znalcích x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.11.2014, x. j. 6 Xx 207/2014-36, x xxxx xxxxxx: ..., „ve správním xxxxxx xx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxx sensu i xxx posudky vyhotovené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx přehlednost Xxxxxxxx xxxxxx soud označuje xxxxxxx Xxx. Bukovského, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx posudek xxxxxxx, xxx však xxx xxxxxx xx xxx, xx i xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx před xxxxxx xx xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v §127x xxxxxxxxxx soudního xxxx.“
[43] X posudek Xxx. Xxxxx lze x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odborný xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx doplňuje, xx xxxx jde o xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdíl, xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxx xx roveň xxxxxxx znaleckému, xxxxxxx-xx xxxxxxx požadované náležitosti. Xxxx xxxxx xxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X soudním xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nastolené xxxxxxxxxxxx x §127x xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený účastníkem xxxxxx xx všechny xxxxxxx požadované náležitosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, kterého některá xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
[44] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x. x. x. xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx posudek, a xx bez xxxxxx xx to, zda xxx předložen xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx věci xx xxx nepřípustné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx považována za xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xx který xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxx xxxx správním orgánem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předložený účastníkem xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §127x x. x. x., hodnocen stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxx svými xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx potom xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodní. X xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxx platit, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx více), x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozporné, xxxx xxxxx, aby správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx sám, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stejná xxxxxxx xxxx.
[45] Xxx úplnost xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „t. ř.“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V §110x xxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxx x. s. x.: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený stranou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stejně, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx znalci, xxxxxxx xxxxxxx ze stran xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nahlédnout xx xxxxx xxxx xx xxxxx umožní seznámit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do x. x. x. x t. x., xxxxx xxxxx upravovaly xxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxxxx účastníkem řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudních řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx posudku. Obdobně xxxx xxx přistupováno x x posudkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x rámci xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vypracovaný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §127x x. x. x., xxx považován xx xxxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení správním xx xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxx by xx xxx měl xxxxxxxxx, včetně posuzování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výslechu. X xxxx uvedených xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx za odborný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku.
[47] X xxxxxxx věci kasační xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx má dle §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxx obhajobu x xxxxxxx posudek Xxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx posudek xxxx xxxxxxxx, xxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxxxxx vypracovaný xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx posudek Xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znalce Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx se vyjadřoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx kol xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jízdní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx vyjadřoval k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (a xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx označil xxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pneumatik, a xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx pneumatik xxxxxx xxxxxxx).
[48] S xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ani x názorem xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud má xx xx, že xx x xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x souladu s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx správním xxxxxx, xxx posoudil, xxxxx x nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx orgán přezkoumat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx., xxx xxx xxxx takový závěr xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx proveden).
[49] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx Ing. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl navrhován xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pouhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx znalce xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx jej x xxxxxxx x xxx, xxx k xxx předloženému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zamýšlel navrhnout, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož došlo x nehodě, xxxx xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dráze xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[51] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.).
[52] Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx výrok x xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx správních orgánů X. x XX. xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 6 As 161/2013-25, xx xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007-80). Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rámec vymezený xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, nepochybil. Naopak xxxxxxxx nedostatky prvostupňového xxxxxxxxxx. Vyjadřovat xx x xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx výše xxxxxx xx správních xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[53] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx xxx postih xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pod tlakem xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bez relevance xxx správní rozhodnutí. X osobní xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxx posuzována v xxxxxxxx kasačním řízení. Xxx otázku xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx trestu x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx pouze xxxxx x vině. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[54] X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by vedly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx [32] xx [36] xxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx x §110 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx