Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §127a x. x. x., xxxxxxxxx xx při xxxx provádění xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 847/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého kraje x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Radana Xxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxx Klinerovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx V Xxxx 699/1, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 195/2, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. 8. 2013, x. j. 1536/XXxXXX/2013-4, XXX: 115262/2013/XXXX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 78 X 12/2013-70,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 78 X 12/2013-70, xx xxxxxxx a věc xx vrací xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“ xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „krajský soud“), xxxxxx xxxx xxx §78 odst. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxx nedůvodná xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxxxxxxx x záhlaví. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potvrzeno rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) ze dne 17.5.2013, sp. xx. XXXX/14306/1351/2012/XX- XX/XX, x. x. MULNCJ 40430/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xx který mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx. Současně xx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přestupku xx xxxx 1&xxxx;000 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dopustit tím, xx dne 19.5.2012 x době od 15:00 xx 16:00 xxxxx xx letišti x Xxxxxxxxx Týnci xx xxxxxxxxx xxxxx „XXXXXXX Xxxxxxx 2012“ xx xxxxx „XXXX XXX - Xxxxx xxxxxx“ na 402 xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXXXX 427, x.x. X, xxxxxx xxx xxxxxxxx jízdě xx xxxxxxx kolech pneumatiky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x 65 procent xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx obvyklých 230 xXx byly xxxxxx nahuštěny xxxxx xx 80 kPa); xxxxx podhuštěné pneumatiky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxx x zadní náprava xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x karoserii x příčném xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadní náprava xxxxx vybočila xxxxx, xxx snaze x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx zadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vybočení xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, levým xxxxx xxxxxxx narazil do xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dráze x xxxx vyjel mimo xxxxxxxxxx trať, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž 8 zranil. Zranění xxxxxx xxxx převezeni xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x případné xxxxxxxxxxxxx. X všech xxxxxxxxx xxxx došlo xxxx ke xxxxx xx majetku x xxxxxxxxx se připojili x nárokem xx xxxx xxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x soudu.
[3] Xxxxxxx xxxx označil xxxx jedinou xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx 8 diváků může xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. X xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx porušil, xxxxxxx musel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu jak xx zdraví, xxx xx xxxxxxx osob. Xx xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx argumentace stěžovatele, xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx pro to, xxx xxxxxx x xxxxxx soutěžním xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx plyn, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stále xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem.
[4] Xxxx soud konstatoval, xx stěžovatel nebyl xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx závodem xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zranil 8 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx v pneumatikách xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx se soud xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pneumatikách xxx xxxxxxxxx závodech xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ztratily ze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx znaleckému xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vozidla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - tj. xxx šlo o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx nečistoty xx xxxxxxx xxxxx xxx., xx xxx xxxx případ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx Tomáše Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx věci xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, skutkový xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nevyhovění xxxxxx na provedení xxxxxxxxxx xx týkal xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx správní orgány xxxxxxxxxxx, pokud dovodily, xx x dané xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeden. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx ani, xx xx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavinění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx, vlastnostem vozidla, xxxxx xxxxx, povětrnostním xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx pneumatik - xxxx povinnost xxxxxxxxx x §415 občanského xxxxxxxx).
[7] Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx došlo x ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx směřujícími xx xxxxxx x sankci. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Odůvodnění xxxx xxxxxx shledal xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x d) s. x. x.
[9] Namítá, xx ani x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx existence naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přestupku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spáchal, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v opomenutí xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx, jakou zákonnou xxxxxxxxx stěžovatel porušil xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, znalecké xxxxxxx x xxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxx, Ing. Xxxxxxxx Čepka, a xxxxx vycházely ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx všeobecné, xxxxxxxxx stav xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, Tomáše Bendy. X xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx nebyly podhuštěné x době vzniku xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx odmítly i xxxxxxxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxx komisaře x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr.
[10] Stěžovatel xxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxx zaviněným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx v naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnosti xxxxxx. Sám jednal x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rizika, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx závodník xxxx spravedlivě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x přihlížejících xxxx, bude xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rizika xxxxxx xxx vědomi. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání.
[11] Xxxxxx xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §415 občanského zákoníku, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxxx jedinkrát xxxxxxx, tímto směrem xxxxxx provedeno dokazování x xxxx xxx xxxxxx, že povinnost xxx stanovená xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxx nexus. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx za podhuštění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx postaven xxxxx o vině x xxxx činnost xx správním orgánem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staví xxxx základní argument, xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nahrazuje xxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx byla xxxx xxxxxxx xx x věci x x podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx neučinil xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx je závěr xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx dobu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nehodě xxxxxxxx.
[13] Xxxxx námitka směřuje xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx) nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žádném stupni xxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyloučil x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.8.2004, č. j. 5 A 48/2001-47 x ze xxx 28.2.2007, x. j. 5 Afs 165/2005-96.
[14] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx. Již v xxxxxx stupni namítal xxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odbornosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[15] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nevytknul xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zavinění. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx účinném x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „zákon x silničním provozu“), xxxxx xx xxxx xx dané jednání xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx znát. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx námitkou, že xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku x sankci, který xxx xxxxxxx x xxxxxx až x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxx možnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx nedostatečný.
[17] K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x vyjádření xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx došlo, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx byl vzhledem x požadovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx potrestání xxxxxx. Média xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxxx xxxxx xxxxxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shromažďoval xxxxxxxx svědčící x xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx stejnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[19] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx nedůvodné. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx opomenuta. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své rozhodnutí x xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx daný xxxx za xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. ř. x.), x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx přestupku xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x přestupcích
[21] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovateli xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ublíží na xxxxxx.
[22] Skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx tvoří 4 xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx, objektivní stránka, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 8 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel, který xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx způsobil. Sporné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx projevu vůle, xx xx ve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x následkem. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx protiprávního xxxxxxx se měl xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxx, co xx xxxx xxxxxxx zakázáno, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žádné xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku nevyžaduje xxxxxxxx nějakého právního xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx obsahem shodovala x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx způsobit xxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxx se xxxxxxx tratí xxxxxxxx, x xxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jízdu xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx vše xxx xx, aby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx svého xxxxxxx xx pokoušel xxxxxxxx xxxxxx směr xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem.
[24] Zatímco xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx xxx založil xx xxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.10.1999, xx. xx. IV. XX 279/99 (xxxx. xxx N 142/16 XxXX 63), xxxxx xxxxx: „Xxxxx právního xxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx je nevyhnutelně xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx a nejde xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx porušen xxx, xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x skutkově „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stanovisko, jež xx v prvém xxxxx xxx zaujmout xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případech je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx důkazy, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxx nepřezkoumatelnosti.“
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 6 X 185/93, XX. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zřejmých xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x ani se xxxx xxxxxxxxx. “ Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.8.2009, x. x. 4 Xx 30/2008-102: „Xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 odst. 1 s. ř x. Žalobu nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, o xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx jimi xxxxxxxxx.“
[27] X xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx právní názor. Xxxxxxx xxx neučinil, xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 odst. 1 a čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, x xxxxx xxxxxxx základní xxxxx na xxxxxxx x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právně x skutkově argumentovat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obecném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx blíže xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 279/99). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X x xxxxxxx na trestněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdraví xxx xxxxxxxxx dle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protiprávnost xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zákonem, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stanovená xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx například na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 8 Xxx 68/2010, v xxxx vyjádřil: „Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jen xxxxx xxxxxxx x xxx směru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx podle xxxxxx, tedy i xxxxx odst. 2 §224 tr. zák., xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx případě bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občana x xxxxx tzv. generální xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. xxx. xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx majetku, na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - x bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jednáním či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxx ani xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx (x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxxxxx v xxxxx jen (x x xxxxx případě xxxxx) xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posuzuje. Odpovědným xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxx, xxx xx v občanskoprávním xxxxx počíná podle xxxxxxxx konkrétní situace xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxx xxx nezpůsobil xxxxx xx zdraví, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx životním prostředí (xxxx. xxxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, DrSc., XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Milan Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx - díl X. 1. vydání, Xxxxx. X.X.Xxxx 2008, str. 1048, 1049).“
[30] Xxxxxxx xxxx nad rámec xxx pravomoci xxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx povinnosti xxx §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí učinit xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx oprávněn přijít xx xxxxx novou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xxxx definováno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxx, xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zapříčiněn chováním xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx diváků, xxx xx naznačeno v xxxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx následku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku postačí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx o přestupcích xxxxxxxxx nedbalost vědomou x xxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích), xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě se xxxxxxx x nedbalost xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx osobním xxxxxxx vědět xxx x xxxx). Xxxxxxx xxxx se x xxxxx názorem xxxxxxxxx.
[33] Xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxx logicky xxxxx xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx protiprávnost xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx mělo podhuštěné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by měl xxxxx, xx tím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, počítat x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxxxxxxx ohledně zavinění xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nemohl xx proto xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx ztotožnit s xxxx názorem, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz předchozí xxxxxxxx xxxxxx rozsudku). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx), xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx zavinění vztahuje. X tomto bodě xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadený rozsudek x xxxx části xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Pro xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx posuzovaný případ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a pravomoc xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Mimo pozemní xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx neuplatní.
[35] Závěrem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 17.6.2011, x. j. 7 As 83/2010-63: „X xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx spokojit x xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nejpravděpodobnější, xxxxx skutkového xxxx. Xxxxxxxx-xx pochybnost, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx skutkový xxx xx odehrál xxxxx xxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spácháním přestupku x xxxxx (in xxxxx xxx reo).„
III.B Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
[36] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x v tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku musí xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x ní xxxxxxxxxx. Xxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx právního státu, xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx správním soudnictví x odkazem xx §54 xxxx. 2 x. ř. x. (x xxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxx. xxx X 34/3 XxXX 257, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, xxxx. xxx X 85/8 XxXX 287 xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX XX 686/02, xxxx. xxx X 155/35 SbNU 147). X xxxxxxxx xxxxx xx vyjadřuje x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, například x xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, x. j. 8 Xxx 73/2007-111 xx základě usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 73/2007-107 (publ. pod x. 1948/2009 Xx. XXX), xxxx judikoval xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx vypořádat xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobu, xxxxxxx xx opomene xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.], xxx x důvodnost xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k uvedenému x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[37] Další xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování. Vychází xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x případném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx soudu okolnosti xxx xxxx případ xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, teprve xxxx xxx hodnotit xxxxxxxx výpovědi xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podhuštění xxxxxxxxx, xxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxx by jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by se xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx žalovaný). Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx opřeno x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tyto výpovědi xxxxxxxxx xxx zásad xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.8.2004, x. x. 5 X 48/2001-47, xxxx. pod x. 386/2004 Sb. XXX, x ze xxx 28.2.2007, x. j. 5 Afs 165/2005-96 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2010, x. j. 8 Xx 60/2009-73). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx vymezena. Xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxx instancí, xxx je xxxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkaz, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 4 Xx 2/2005-62, xxxx. xxx x. 847/2006 Sb. NSS, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko: „Xxxx xxxxx o tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízení o xxxxxxxxx, vlastní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nevyhoví (§32 xxxx. 2 x. x.). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vrchnostenského xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx (vyšetřovacího) xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §3 xxxx. 3 s. x) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx potřebném xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx toto xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Jeho realizace xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxx xxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxxx trestní povahy x širším slova xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.“
[39] Je xxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxx rozhodl x xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxx omezit xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x dosáhnout xxxxxxxxxx x výslechu svědků x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svědků xxxxx xxxx [xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod]. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx.
[40] Z xxxxxxxxx xxxxx, že správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Musí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedeny. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Richarda Čepka x odůvodněním, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx dostačujícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx vypracovaný xxxxxxx Xxxxxxx Bendou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §51 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxx. Znalecký xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, předpokládaný xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx posudek znalce Xxxxxx Bendy xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §52 xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxx důkazními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Čepka, xxxxx xx xxxxxx. X přestupkovém xxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx použijí obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Otázky xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx. Xx správním xxxxxx se znaleckých xxxxxxx xxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudek xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxx. Xxxxx byl xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-36, x ze xxx 22.5.2013, x. x. 6 As 22/2013-27, xxx téměř shodně xxxxx, xx: „Xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxx takový posudek, xxxxx podal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx §56 správního xxxx. Xxxxxxx pojem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx užívá i xxx posudky xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx označení xxxxx x výslovnou xxxxxx x §127x x. s. x.), xxxxx x xxxx xxxxx xx třeba xxxxxx xx znalecké xxxxxxx splňující náležitosti xxxxxxxxx v §13 xxxxxxxx č. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx xxxxxx o znalcích x tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx citované xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.11.2014, x. x. 6 Xx 207/2014-36, x xxxx xxxxxx: ..., „ve xxxxxxxx xxxxxx xx xx „xxxxxxxx posudek“ xxxxxxx xxxxx označuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx praxe běžně xxxxx tento xxxxx xxxxx sensu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníkem řízení x xxxxxxx x xxxx obdobně. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx označuje xxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx x následujícím xxxxx xxxx posudek xxxxxxx, xxx však xxx xxxxxx xx tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx znalec, xxxxxxx xxx znaleckou xxxxxxxx a v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §127x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.“
[43] X xxxxxxx Ing. Xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx doplňuje, že xxxx xxx o xxxx terminologický rozdíl, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx roveň xxxxxxx xxxxxxxxxx, splňuje-li xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xx upraven xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nastolené xxxxxxxxxxxx x §127x xxxxx: Jestliže znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx doložku xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx tohoto důkazu xxxxxx, xxxx xx xx jednalo o xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx umožní xxxxxx, kterého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx potřebnými xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] Na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. x. x. xx xxx x řízeních xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, zda xxx xxxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx, nebo v xxxxx xxxxxxxxx řízení. X logiky xxxx xx pak xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx listinou), xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx síla xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §127x o. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx. X obdobně xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx i xxxxxxx posudku Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedené požadavky xxxxxxx. Je xxxxx xxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx odborný xxxxxxx provede xx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, jako xx ta nynější, xxx musí xxxxxx, xx pokud se xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx posudky dva (xxxx více), a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx posudkům xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“) xx povahou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx. X §110x xxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx o. x. x.: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx je vědom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx o znalecký xxxxxxx vyžádaný orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x. x. x. x x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxxxx účastníkem řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxx x posudek předložený xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx sílu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x mohl xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx vypracovaný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §127a x. x. x., xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx listinou, xxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxx měl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výslechu. X xxxx uvedených xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku.
[47] X xxxxxxx xxxx kasační xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xx xxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích xxxxx navrhovat xxxxxx xx xxxx obhajobu x odborný xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx posudek xxxx xxxxxxxx, xxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vypracovaný xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx zjištění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx negativní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody.“ Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx označil xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx pneumatik odmítl xxxxxxx).
[48] X ohledem xx uvedené xx xxxxx xxxxxxxxx ani x názorem xxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxx vypracovaného Ing. Xxxxxx se xxxxxxx x důkaz, jelikož xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xx, že xx x xxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx posudkem (x xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (může xxxxxx xxxxxxxxx k závěru, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxx xxxx., ale xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx nejprve proveden).
[49] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx soud závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxxx být xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx výslech xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx bránit xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx označil jej x xxxxxxx x xxx, xxx x xxx předloženému posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx drobné pochybení, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhnout, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx posudku potřebné. Xxxxx krajského xxxxx, xx podhuštěné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx relevanci xxxxxxx xx pozadí.
[51] Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx neprovedení xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti, proto xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
[52] Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxx doplněn x xxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2014, č. x. 6 Xx 161/2013-25, xx xxxxxxxx xx dne 28.12.2007, x. j. 4 Xx 48/2007-80). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rámec vymezený xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjadřovat se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx předčasné.
[53] X xxxxxx kasační xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxx, xx by pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x požadovanými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tlakem xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx situaci xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxx posuzována x xxxxxxxx kasačním xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ale xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je pouze xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mediálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[54] Z xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Přestože x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x skutečnosti, xxxxx by xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxx, x xx x důsledku nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx oddělitelných xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xxxx [32] xx [36] xxxxxx xxxxxxxx).
X souladu x xxxxxxxxxxx §110 odst. 4 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
[55] O xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud x xxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. července 2015
XXXx. Barbara Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx