Xxxxxx xxxx:
Xx-xx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §127a x. x. x., xxxxxxxxx xx při xxxx provádění stejně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx správním orgánem xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 847/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Mikeše, Xx.X., x JUDr. Radana Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. Xxx. Xxxxx Klinerovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx V Xxxx 699/1, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, Xxxx nad Labem, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 195/2, Xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23. 8. 2013, x. x. 1536/SČaKŽÚ/2013-4, XXX: 115262/2013/XXXX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. j. 78 X 12/2013-70,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. j. 78 X 12/2013-70, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (dále xxx „stěžovatel“ domáhá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx dle §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxx nedůvodná xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x potvrzeno rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, oddělení xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) ze xxx 17.5.2013, sp. xx. XXXX/14306/1351/2012/XX- XX/XX, x. x. MULNCJ 40430/2013, xxxxxx byl stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx (xxxx jen „xxxxx x přestupcích“), xx který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xx xxxx uloženo nahradit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč.
[2] Xxxxxxxxx přestupku xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 19.5.2012 x době xx 15:00 do 16:00 xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx xx tunikovém xxxxx „XXXXXXX Opening 2012“ xx xxxxx „XXXX XXX - Xxxxx xxxxxx“ xx 402 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXXXX 427, x.x. X, použil při xxxxxxxx jízdě xx xxxxxxx kolech xxxxxxxxxx, x nichž výrazným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x 65 procent xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (místo obvyklých 230 xXx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 80 xXx); xxxxx xxxxxxxxxx pneumatiky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vedení vozidla x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx zvyšování xxxxxxxxx xx xxxxx náprava xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx přímého xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlevo; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, levým bokem xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx jedoucího xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx 8 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nemocnic x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. U všech xxxxxxxxx osob xxxxx xxxx xx xxxxx xx majetku a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx náhradu. S xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx 8 xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxx takto vymezenou xxxxxxxxx podstatu by xxxxxxxxxx xxxxx zapomínat xx xx, xx xxxxxxxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx svým jednáním x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxx, tak xx majetku xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx snaze x vítězství před xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx diváků. Neudělal xxx xxx xx, xxx střetu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pokoušel xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx postihován za xx, xx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx upustil xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xx, xx při xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x pneumatikách xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podružná, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxx optimální hodnoty xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závodech xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Tomáše Xxxxx. Co xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mechanickou xxxxxx - xx. xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx., xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxx. b) přestupkového xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx stěžovatel xxxx jednáním xxx xxxxxxxx zapříčinil vznik xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Tomáše Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx zadaným xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx dopustil přestupkového xxxxxxx. Xx věci xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, skutkový xxxx byl ze xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx objasněn. Xxxxx xxxxxx případ nevyhovění xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx svědka. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x dané xxxx nemohli být xxxxxxxxxx znalci proti xxxx, protože x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx vedené xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xx xx xxxx případ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxx jízdy svým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx vyplývala x §415 občanského xxxxxxxx).
[7] Dále soud xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxx x ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx. Xxx x xxxxxxx subjektivní tvrzení, xxxxx xxxxxx doloženo. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx x sankci. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx precizní. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do obou xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. x.
[9] Xxxxxx, xx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx dospěly k xxxxxx xxxxxx. Xxx xx dopustily porušení xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxx být xxxxxxx výrok x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho jednání xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx splnit. Xxx xxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxx - odvětví xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx posudky x xxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ekonomika, xxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx všeobecné, xxxxxxxxx stav xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx podhuštěné x xxxx vzniku xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zahřátí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx komisaře x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx podobě vyjádřil xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx sportovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rizika, xxxxx xx pro obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx spravedlivě očekávat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rizika xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx protiprávnost xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního trestání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx porušení xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx provedeno xxxxxxxxxx x není xxx xxxxxx, že povinnost xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušena a xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o vině x xxxx xxxxxxx xx správním orgánem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxx, objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxx nahrazuje xxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx provedení jakéhokoli xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx x x podstatě novému xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx vše, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx reakční dobu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx trati xxxxxx xxxxx xxxxxx zabránit.
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) nemá xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. X žádném stupni xxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx svědeckými výpověďmi, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx podklady xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx a xxxx. X tomu xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.8.2004, x. x. 5 A 48/2001-47 x xx xxx 28.2.2007, x. x. 5 Afs 165/2005-96.
[14] Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků xx svůj prospěch xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx namítal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odbornosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepotřebným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxx. Xxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vidí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pravidla x xxx plynoucí xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx §415 občanského xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nezabýval xx xxx námitkou, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl stěžovatel xxx odůvodnění téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Závěrem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonnosti výroku x xxxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitě a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 10 odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxx xxxxx stížních xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x ohledem na xxxxx zranění, ke xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx došlo, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx x požadovaným xxxxxxxx xxxxx likvidační. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se promítá xxxx xx xxxxxx xxxxx xx potrestání xxxxxx. Xxxxx porušila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxxxxx události xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx měrou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] S ohledem xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
[19] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, jaká xxxxxxxxx xxxx porušena xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx irelevantní.
III. Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána včas, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
III.A Xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx přestupku xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích
[21] Stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxx xxxx, xxx xxxx naplněna xxxxxxxx podstata přestupku xxx §49 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvoří 4 xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx, xxxxxxxxxx stránka, xxxxxxx a subjektivní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lidské xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx poškozeno x 8 xxxxxx přihlížejících xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx.
[23] Objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx je charakterizována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx projevu vůle, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se měl xxxxxxxx, xx. neudělal xxx, xx xx xxxx xxxxxxx zakázáno, xxx xxxxxxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ustanovení, jehož xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ublíží xx xxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx obsahem xxxxxxxxx x námitkou odvolací, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §415 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním x xxxxxx může způsobit xxxxx xxx na xxxxxx, tak xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx tratí xxxxxxxx, x proto xxx xxxx xxxxxxx jezdec xxxxx jízdu přizpůsobit xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škody. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx vše xxx xx, aby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx toliko směr xxxxx, xxxx xx xxxxxx plyn, jelikož xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx vozidlem.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx porušení povinnosti xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx dne 18.10.1999, xx. xx. IV. XX 279/99 (xxxx. xxx N 142/16 XxXX 63), podle xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nejde xxxxxx x případ, xxx účastník, ačkoliv xxxxx xxxxxxx byl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x skutkově „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx případech xx xxxxx účastníkům xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dosavadního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx, a navíc xx takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx roviny nepřezkoumatelnosti.“
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku xx xxxx sp. xx. 6 X 185/93, II. „Xxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je podstatná xxx rozhodnutí správního xxxxxx, soud toto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx zamítnout xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popřípadě xxxxxx x jiných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxxx. “ Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx větě x xxxxxxxx xx dne 27.8.2009, x. x. 4 Xx 30/2008-102: „Xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu skutkových xxxxxxxxx oproti xxx, x nichž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokutě za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neopřel x xxx xx jimi xxxxxxxxx.“
[27] X xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxx názor. Xxxxxxx xxx neučinil, xxxxx k porušení xx. 36 odst. 1 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, z xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx x skutkově xxxxxxxxxxxx. Xxxxx potvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx správností xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx blíže citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. XX. XX 279/99). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xxx xxxxxxxx.
[28] Nad xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx porušit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jakým způsobem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X x xxxxxxx na trestněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x trestnému xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z nedbalosti xxxxx §147 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, lze vyvodit xxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání pachatele. Xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k potrestání xxxxxxxxx za způsobené x xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx naplněna, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost. X tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 8 Xxx 68/2010, v xxxx xxxxxxxx: „Tyto xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xx jen xxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx odst. 2 §224 xx. zák., xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zák. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx občana x xxxxx xxx. generální xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx nedocházelo ke xxxxxx xx xxxxxx, xx majetku, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx právní povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvně, xxx - x xxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jednáním či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jemu xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx (a x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxxxxx v xxxxx jen (x x daném xxxxxxx xxxxx) tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posuzuje. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx konkrétní situace xxxxxxx bedlivě (xxxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxxxx škodu xx zdraví, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx prostředí (xxxx. xxxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XxXx., XXXx. Xxxx Spáčil, XXx., XXXx. Marta Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx komentář - xxx I. 1. vydání, Xxxxx. X.X.Xxxx 2008, xxx. 1048, 1049).“
[30] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxx. Definitivní xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx musí xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx oprávněn xxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxx argumentací, proti xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[31] Teprve xxxxxxx xxxx definováno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx byl škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (například xxxxxxxxxx závodu xx xxxxxxxxx diváků, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx psychický xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxx následku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx o přestupcích xxxxxxxxx nedbalost xxxxxxx x xxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x nedbalost xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x okolnostem x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx ztotožnil.
[33] Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx logicky xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxx podhuštěné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx tím xxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx vozidla a xxxx xxxx měl x xxxxxx nebezpečím xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x stáli xxxxxxxxxxxx chráněni, počítat x předvídat xx. Xxxxxxx soud ovšem xxxxxxxxxx pneumatik xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tím x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnit s xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zavinění xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (alespoň xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx by xxx soud xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto bodě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx rozpornosti xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx provozu xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úpravu x xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[35] Závěrem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 17.6.2011, č. x. 7 As 83/2010-63: „X xxxxxx x xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxxxxxxxx shledání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxx pro xxx).„
XXX.X Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
[36] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x x xxx, xx se krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku musí xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx opomenul, xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudnictví x odkazem xx §54 xxxx. 2 x. ř. s. (x xxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. III. XX 84/94, xxxx. xxx X 34/3 XxXX 257, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, publ. xxx X 85/8 SbNU 287 xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX ÚS 686/02, xxxx. xxx X 155/35 XxXX 147). X xxxxxxxx xxxxx xx vyjadřuje x Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, č. x. 8 Xxx 73/2007-111 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 28.7.2009, x. x. 8 Afs 73/2007-107 (xxxx. xxx x. 1948/2009 Sb. XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx vypořádat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx xx opomene xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezbývá Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.], xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Vychází xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela opomenuty. Xxxxxxx soud xx xxxxx otázkou nezabýval, xxxxxxx svědci xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxxxx pneumatik x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxx případ xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx za xxxxxxxx xxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnost podhuštění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pneumatik, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat (x xxxxxx xxx žalovaný). Xxxxx by bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx (x tomu x xxxxxxx stížnosti zmíněné xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 11.8.2004, x. x. 5 X 48/2001-47, xxxx. pod x. 386/2004 Xx. NSS, x xx xxx 28.2.2007, x. x. 5 Xxx 165/2005-96 xxxx xxxxxxxxx rozsudek xx dne 12.5.2010, x. x. 8 Xx 60/2009-73). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního jednání xxxx x tuto xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxx je nepřípustné.
[38] X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývají skutečnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, č. x. 4 As 2/2005-62, xxxx. xxx x. 847/2006 Xx. XXX, xx kterém xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko: „Xxxx xxxxx o tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, vlastní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 xxxx. 2 x. ř.). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mu zákonem, x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxx ekonomie (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §3 xxxx. 3 x. x) x xxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních záruk xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nazvat xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[39] Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, které důkazy x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prospěch xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxx proti xxxx [xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod]. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodněno x xxxxxxxxxx. To xxxxxxx platí i xxx výslechy xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[40] Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx znaleckým posudkem Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx potřebný xx xxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxx dostačujícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný znalcem Xxxxxxx Bendou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx není xxxxxxx xx smyslu §51 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), neboť xxxxxxxxxx provádí výlučně xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadán xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem, ale xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jako obviněný x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx předloženého xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx posudek xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxx xx xxxxxx §52 xxxxxxxxx řádu vázán xxxxx důkazními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxxx s vypořádáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx, xxxxx je sporná. X přestupkovém řízení xx xxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx použijí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotýká §56 xxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslechnout. Posudek Xxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx účastníkem xxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx k otázce xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-36, x ze dne 22.5.2013, x. x. 6 Xx 22/2013-27, xxx xxxxx shodně xxxxx, xx: „Xxxxxxxx xxxxx lze ve xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx označit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx užívá x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx např. v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výslovnou xxxxxx x §127x x. x. x.), xxxxx i toto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx o znalcích x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.11.2014, č. j. 6 Xx 207/2014-36, x xxxx xxxxxx: ..., „xx xxxxxxxx xxxxxx se xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx praxe xxxxx xxxxx tento pojem xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx označuje xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx textu xxxx xxxxxxx odborný, xxx však nic xxxxxx xx tom, xx x tento xxxxxxx podal xxxxxx, xxxxxxx jej znaleckou xxxxxxxx x x xxxxxx před soudem xx se x x xxxxxxx posudkem xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v §127a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.“
[43] X xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx jako odborný xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx odborný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x souladnost xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx základě §64 x. ř. x. xxxxxxxxx použije ustanovení xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Tento xxxxxx xxxxxxx x nastolené xxxxxxxxxxxx x §127x xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx požadované náležitosti x obsahuje xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xx xxxxx následků xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx potřebnými xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx (i xx správním xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx řízení, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx předložen xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx věci xx pak xxxxxxxxxxx, xxx ve správním xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx x řízení xxxx soudem by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto x x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §127x o. x. x., xxxxxxxx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyslechnut xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx otázkám, nikoliv x okolnostem, které xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx. Je potom xxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provede xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodní. X situaci, xxxx xx ta xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudky xxx (xxxx více), x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vystačil x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xx xx případnými xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř.“) xx xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx. V §110a xxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx o. s. x.: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stranou xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx znalce x tom, že xx xx vědom xxxxxxxx vědomě nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx činný x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nahlédnout do xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x informacemi xxxxxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Uvedená xxxxxxxxxx xxxx do x. s. ř. x x. ř., xxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zachování xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jasný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxx x posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx řízení xxxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx byl x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x mohl xx xxxx x absurdním xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §127x x. s. ř., xxx považován xx xxxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení správním xx rázem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxx xx xx xxx měl xxxxxxxxx, včetně posuzování xxxxx znalce například xxx xxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx za odborný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku.
[47] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx má xxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx není xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx posudek vypracovaný xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dostačující x xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx vyvrátit. X xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx závěrem xxxxx, xx „[p]odhuštění xxx xxxxx nápravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody.“ Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názoru xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x vině xxxxxxxxxxx (a xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx znalec označil xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx pneumatik xxxxxx xxxxxxx).
[48] X ohledem xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx žalovaného, xx x případě xxxxxxx vypracovaného Xxx. Xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, jelikož xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx to, xx xx o důkaz xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podporu svých xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx posoudil, které x nich provede. Xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumat x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx důkaz xxxx., ale xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx nejprve xxxxxxxx).
[49] Xxxxxxxx formalistickým xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx záměna xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, nemůže bránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxx xxxx xxxxxx označil (xxxxxxxxxx označil xxx x xxxxxxx s xxx, xxx k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx pochybení, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posudku potřebné. Xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případné xxxxxxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx.
[51] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxx xxx vyhodnocena xxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. s.).
[52] Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx výrok x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx až x xxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů X. a XX. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2014, č. x. 6 As 161/2013-25, xx rozsudek xx xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007-80). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjadřovat xx x obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správních xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx vymezeným xxxxx xxxx předčasné.
[53] X závěru xxxxxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxx tlakem xxxxx, xxxx subjektivního xxxx, x přestože xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx relevance xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X osobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx náhrady xxxx xxxx ale xxxx xxxxxx x xxxxxx žádný význam, xxxxxxxxx xx pouze xxxxx x vině. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[54] X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by vedly xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx, nebyl Nejvyšší xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx k tomuto xxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx krajského soudu (xxx xxxx [32] xx [36] xxxxxx xxxxxxxx).
X souladu x xxxxxxxxxxx §110 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
[55] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí, xxx je xxxxxxxxx x §110 xxxx. 3 s. ř. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx