Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §127a x. s. x., xxxxxxxxx xx xxx xxxx provádění xxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 847/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: S. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx V Xxxx 699/1, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, Xxxx xxx Labem, xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Řetězová 195/2, Xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23. 8. 2013, x. j. 1536/XXxXXX/2013-4, XXX: 115262/2013/XXXX, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 30.5.2014, x. x. 78 A 12/2013-70,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30.5.2014, x. x. 78 X 12/2013-70, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx xxxx dle §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx správního, oddělení xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 17.5.2013, xx. zn. XXXX/14306/1351/2012/XX- XX/XX, x. x. XXXXXX 40430/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v posuzované xxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxx uložena xxxxxx xx výši 12 000 Xx. Xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 19.5.2012 x xxxx od 15:00 xx 16:00 xxxxx xx letišti x Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „XXXXXXX Xxxxxxx 2012“ xx xxxxx „XXXX XXX - Xxxxx xxxxxx“ xx 402 xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx AC XXXXX 427, x.x. X, xxxxxx xxx xxxxxxxx jízdě xx xxxxxxx xxxxxx pneumatiky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snížil xxxx xxxxxxx cca x 65 procent oproti xxxxxxx a doporučované xxxxxxx (xxxxx obvyklých 230 xXx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 80 kPa); xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxx x zadní xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx x karoserii x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadní náprava xxxxx vybočila xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx přímého xxxxx xxxxx k xxxxxxxx zadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx x nezvladatelnému vybočení xxxxxxx vlevo; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, levým xxxxx xxxxxxx narazil xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx dráze x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trať, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx 8 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nárokem na xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxx x xxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx spornou xxxxxx, xxx xxxxxxx 8 diváků xxxx xxx vyhodnoceno jako xxxxxxxxx xx smyslu §49 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx vymezenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxx dle §415 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „občanský xxxxxxx“), xxxxxx porušil, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx x xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořadatele xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx, zejména z xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx pro xx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx vozidla xx xxxxx pokoušel xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx ubíral xxxx, xxxxxxx byl xx xxxxx xxxx nehodového xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx postihován xx xx, xx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx upustil xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx za xx, že xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxxxxxx diváků. Výše xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx dotyčných xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx. Co xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mechanickou xxxxxx - xx. xxx xxx x xxxxxxxxx tlak v xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx., xx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxx události.
[5] Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x námitkami ohledně xxxxxxxxxxxx znalce Tomáše Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxx posudek xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxx posudkem Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, skutkový xxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nevyhovění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako svědek, xxxxx správní orgány xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx nemohli xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[6] Neshledal ani, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, to xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se na xxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx silniční zákon, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vlastnostem vozidla, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jiným xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx povinnost xxxxxxxxx x §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[7] Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx směřujícími do xxxxxx x sankci. Xxxxxxxxx, xx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx bránily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
II. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.
[9] Namítá, xx ani v xxxxxx xxxx soudem xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Mezi xxxxxxxx pachatele přestupku x následkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx, xxx správní xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx porušení xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx přestupku, xxxx xxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spáchal, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx zakázáno xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušil xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx se xxxxxxx xxxxxx odmítly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx - odvětví xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, znalecké posudky x xxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxx, Ing. Xxxxxxxx Čepka, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x odhady motorových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx všeobecné, xxxxxxxxx stav xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Bendy. X xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podhuštěné x době xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx komisaře x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zaviněným xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jednal x xxxxx sportovního xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx rizika, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxx běžným průvodním xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxxxx xx xxxxxx pořadatele. Xxxxxx samotní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx vědomi. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx protiprávnost xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal na §415 občanského xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx, tímto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxx tak xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxx xxxxxxxx nexus. Soud xxxxx odlišně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx tlaku x xxxxxxxxxxxx je postaven xxxxx x vině x tato xxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxx xx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx nad xxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, x xx xxx provedení jakéhokoli xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx vše, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx dobu x vzdálenost xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zabránit.
[13] Xxxxx námitka xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx správního xxxxxx X. stupně (potvrzený xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx) xxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx. X žádném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výpověďmi, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správní orgán xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx a xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.8.2004, x. x. 5 A 48/2001-47 x ze xxx 28.2.2007, x. j. 5 Afs 165/2005-96.
[14] Xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx namítal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odbornosti xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx posudkem. Ing. Xxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxx znalec, xxxxxxxxxxxx jeho znaleckého xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx nevytknul xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx době (xxxx xxx „xxxxx x silničním xxxxxxx“), xxxxx se xxxx xx dané jednání xxxxxxxxxxx, xxx pravidla x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx měl znát. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §415 občanského xxxxxxxx x dále xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dopustit.
[16] Závěrem xxxxxx, xx krajský xxxx nesprávně xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxx xxx doplněn x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zdůvodnil xx xxx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxx xxxxx stížních xxxx uvedl, že x vyjádření xxxxx xx patrné, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx závodem xxxxx, xxxxxxxx postih v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx byl vzhledem x xxxxxxxxxxx náhradám xxxxx likvidační. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx obou správních xxxxxx xx promítá xxxx ze xxxxxx xxxxx xx potrestání xxxxxx. Média xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx orgán xxxxxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxxxxx události xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx stejnou měrou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxx.
[18] X ohledem xx uvedené stěžovatel xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
[19] Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx krajského soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx stanovit, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx námitkám xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx irelevantní.
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatel xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. řádně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je důvodná.
III.A Xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je stěžovateli xxxxxx za xxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxxxx dopustí xxx, xxx jinému x xxxxxxxxxx ublíží xx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 8 xxxxxx přihlížejících xxxxxx, xxx xx xxxxxxx doloženo ve xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx do diváků xxxxx na xxxxxx xxxxxx způsobil. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxx projevu vůle, xx už xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dále následkem, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a následkem. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx protiprávního xxxxxxx xx měl xxxxxxxx, tj. neudělal xxx, co by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx neopomenul, co xxxxx přikazuje. Výroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či zákona, xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vědět, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Byl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxx xxxx xxxxxxx jezdec xxxxx jízdu xxxxxxxxxxx xxx, xxx předešel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx vše xxx xx, xxx střetu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aniž by xxxxxx plyn, xxxxxxx xxx xx celou xxxx nehodového děje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx obecné prevenční xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx odlišném xxxxxxx xxxxxx než žalovaný, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx dne 18.10.1999, xx. xx. XX. XX 279/99 (publ. xxx X 142/16 XxXX 63), xxxxx xxxxx: „Změna xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nejde xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx porušen xxx, xx xxxxx právech xxxxx nijak xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx „vykročil“ xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx stanovisko, xxx xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx účastníkům xxxxx xxxxxxxx cesta x xxxx, xxx mohli xxxxxxxxx důkazy, xxxxx x dosavadního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věc posunuta xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.“
[26] Xxxxxxx rozhodoval i Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 6 X 185/93, XX. „Xxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaným, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší. Xxxxxx xxxxx zamítnout xxxxx, xx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx popřípadě xxxxxx x xxxxxx xxxxx zřejmých právních xxxxxx, x xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neopřel x xxx xx xxxx xxxxxxxxx. “ Xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zabýval x xxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 27.8.2009, č. x. 4 Xx 30/2008-102: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znamenají xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti těm, x nichž správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x pokutě xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx rozhodnutí právní xxxxx neopřel x xxx xx xxxx xxxxxxxxx.“
[27] X uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx k porušení xx. 36 xxxx. 1 a čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxx, jímž je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nižší xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx správností xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. IV. XX 279/99). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx potvrdil.
[28] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] I x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdraví než xxxxxxxxx dle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx aby xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k potrestání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protiprávnost xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx porušena xxxxxxx, xx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, stanovená xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx například na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.2.2010, xx. zn. 8 Xxx 68/2010, x xxxx vyjádřil: „Tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxx odst. 2 §224 tr. zák., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví podle §224 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx povinen xxxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x životním xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx smluvně, xxx - x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx nevznikla xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §415 xxx. xxx. přichází x xxxxx jen (a x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se na xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx posuzuje. Xxxxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku xxxxxx xxx, kdo xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx počíná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx jiného, xxxxxxx xx životním prostředí (xxxx. xxxx. XXXx. Xxxx Švestka, XxXx., XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Marta Xxxxxxx, XXXx. Milan Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx komentář - xxx X. 1. vydání, Xxxxx. X.X.Xxxx 2008, str. 1048, 1049).“
[30] Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxx pravomoci xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx §415 xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxx pravdou, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušené povinnosti xxxx musí učinit xxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx argumentací, proti xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor se xxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xxxx definováno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx psychický xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání a xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku postačí xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxx x přestupcích xxxxxxxxx nedbalost xxxxxxx x xxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx). Krajský xxxx se x xxxxx xxxxxxx ztotožnil.
[33] Xxx je uvedeno xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx logicky xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Správní orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx mělo podhuštěné xxxxx pneumatiky a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx tím xxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxx sílu měl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx divákům, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx je. Xxxxxxx soud ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tím x xxxxxxxx popřeno. Xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnit x xxxx názorem, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx by xxx soud xxxxxxxx, x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx vztahuje. X xxxxx xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx přisvědčuje xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x této části xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Pro xxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx provozu se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, úpravu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx neuplatní.
[35] Xxxxxxx x xxxx skupině xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2011, x. x. 7 As 83/2010-63: „X řízení o xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx pravděpodobnou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxx nepravděpodobná xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx než xxx, xx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřipadá xxxxxxxx xxxx spácháním přestupku x xxxxx (in xxxxx xxx reo).„
III.B Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
[36] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po prostudování xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikterak xx k xx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §54 xxxx. 2 x. x. x. (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxx. xxx X 34/3 XxXX 257, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.1997, sp. xx. III. ÚS 94/97, xxxx. xxx X 85/8 XxXX 287 xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, sp. xx. XX XX 686/02, publ. xxx X 155/35 XxXX 147). V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 8.12.2009, x. j. 8 Xxx 73/2007-111 xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.7.2009, č. x. 8 Afs 73/2007-107 (publ. xxx x. 1948/2009 Xx. XXX), když judikoval xxxxxxxx, xx krajský xxxx je xxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zamítne-li xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx x důvodnost xxxxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx nepřezkoumatelný.
[37] Další xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx svědeckých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opomenuty. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx případ xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dopustit, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k tomuto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx za následek xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezkoumal, xxxx xx jakkoli xxxxxxx, xxxxxx protiprávního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx žalovaný). Xxxxx by bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxx dle xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx (x tomu x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.8.2004, x. j. 5 X 48/2001-47, xxxx. xxx x. 386/2004 Sb. XXX, x xx xxx 28.2.2007, č. j. 5 Xxx 165/2005-96 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2010, x. j. 8 Xx 60/2009-73). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nevyjasněné xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ochudil xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx.
[38] X námitce, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx poukazuje xx xxxxxxxx ze xxx 20.1.2006, x. x. 4 As 2/2005-62, xxxx. pod č. 847/2006 Xx. XXX, xx kterém xxxx xxxxxx ve xxxxxx x řízení přestupkovému xxxxxxxxxxx stanovisko: „Xxxx xxxxx o xxx, xx xx právem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 xxxx. 2 x. x.). Xxxx xxxx xxxxxxxxx vychází xxxxx xxxx vrchnostenského xxxxxxxxx spojeného x xxxxxxxxx xxxx subjektům xxxxxxxxxx jeho autoritě, xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, na němž xx přestupkové xxxxxx xxxxxxxx, také xx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, jako je xxxxxx procesní ekonomie (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, §3 xxxx. 3 s. x) x xxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze toto xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxx xxxx čelících xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nazvat xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[39] Xx tedy xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx nesmí xxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxx xxxxx xxxx [xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. To xxxxxxx platí i xxx výslechy xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxx.
[40] X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Musí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx Xxx. Richarda Xxxxx x odůvodněním, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu věci. Xxxxx dostačujícím xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx není důkazem xx xxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx obviněný x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxxx x xx xxxxxx samotného předloženého xxxxxxx, předpokládaný xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxx, xx xxxxxxx znalce Xxxxxx Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek a xxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §52 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důkazními xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[41] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxx povahou znaleckého xxxxxxx Xxx. Čepka, xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx použijí obecné xxxxxxxx o správním xxxxxx (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx znaleckých xxxxxxx xxxxxx §56 xxxxxxxxx řádu, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxx. Čepka xxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxxxx řízení.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudků předložených xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx x například xxxxxxxxxx ze xxx 21.11.2013, x. x. 6 As 61/2013-36, x xx dne 22.5.2013, č. x. 6 As 22/2013-27, xxx téměř xxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx označit xxxxx takový xxxxxxx, xxxxx podal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx vyhotovené xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx např. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx takové xxxxxxxx xxxxx o výslovnou xxxxxx v §127x x. x. x.), xxxxx x toto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §13 xxxxxxxx č. 37/1967 Xx., x provedení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx rozsudky xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.11.2014, x. x. 6 As 207/2014-36, x xxxx xxxxxx: ..., „ve xxxxxxxx xxxxxx xx za „xxxxxxxx xxxxxxx“ stricto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx posudek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §56 správního řádu. Xxxxxxx praxe běžně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx sensu x xxx posudky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx. Toliko xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro žalobcovu xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx posudek odborný, xxx xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx x xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx, xxxxxxx xxx znaleckou xxxxxxxx x v xxxxxx před xxxxxx xx xx x x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §127x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[43] X xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx s logikou xxxx citovaných rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x tomu xxxx doplňuje, xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový odborný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, splňuje-li xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxx xxxxx xxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx §64 x. x. s. xxxxxxxxx použije xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“). Tento xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §127x xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx požadované náležitosti x obsahuje xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx si xx xxxxx následků xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, kterého xxxxxxx xx xxxxx požádala x xxxxxxxx posudek, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx potřebnými xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. ř. xx xxx x řízeních xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx stanovené formální xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, zda xxx xxxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx, nebo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X logiky xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tatáž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (důkaz xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxx soudem xx xxxxxxxx dokumentu byla xxxxxxxx xxxxxxx síla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx uvedené x §127x x. x. x., xxxxxxxx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x okolnostem, xxxxx xxxxxx xxxxx smysly. Xx platí x xxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, jako xx xx xxxxxxx, xxx musí platit, xx pokud se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudky xxx (xxxx xxxx), x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozporné, xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx vystačil x xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxx, aniž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xx posudkům xx xxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxx.
[45] Xxx úplnost xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x. 141/1961 Sb., trestní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „t. ř.“) xx povahou posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. X §110x xxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx o. x. x.: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx vědom xxxxxxxx xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, postupuje xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stejně, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx. Orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx nebo xx xxxxx umožní xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x. x. ř. x t. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zakotvena x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. X xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx plyne xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx posudku. Obdobně xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x mohl xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §127x x. s. x., xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxx správním xx rázem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx by xx tak xxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx znalce například xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxx posudek xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx sílou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] K xxxxxxx xxxx kasační xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx §73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovat důkazy xx svou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vyhodnotil, že xxxxxx posudek xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx posudek xxxxxxxxxxx xxxxxxx Tomášem Xxxxxx xx zjištění stavu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx nemůže závěry xxxxxxx xxxxxx Tomáše Xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx závěrem xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx jízdní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxxx dopravní nehody.“ Xxxxx na xxxxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xx situace, xxx znalec xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pneumatik, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx pneumatik odmítl xxxxxxx).
[48] X ohledem xx uvedené xx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx se nejedná x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx vypracovat xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx to, xx xx o xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx posudkem (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx x je xx správním orgánu, xxx xxxxxxxx, které x nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx orgán přezkoumat x xxxxx hodnocení xxxxxx (xxxx dospět xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx., xxx aby xxxx xxxxxx závěr xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[49] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx navrhován xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx záměna xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx požadoval vyslechnout xxxxxx, xxxxxxxx tento xxxx špatně xxxxxxx (xxxxxxxxxx označil jej x xxxxxxx x xxx, xxx x xxx předloženému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxx pochyb x xxx, co xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx neprovedení xxxxxx.
[50] Xxxxx xxxx xxxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx pneumatiky x xxxxxxxx nečistoty xx xxxxx jsou xxxxxxxx, odsouvá xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozadí.
[51] Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyhodnocena xxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.).
[52] Pokud xxx x xxxxxxx, xx výrok o xxxxxx xxx doplněn x důvody xx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx správních xxxxxx X. a II. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2014, č. x. 6 Xx 161/2013-25, xx rozsudek xx dne 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007-80). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, nepochybil. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx výše sankce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx vymezeným xxxxx xxxx předčasné.
[53] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx postih xx přestupek ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody likvidační, xxxxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx pod tlakem xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x přestože xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bez xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx trestu, která xxxxxx posuzována x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxx xxxx trestu x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx o vině. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx řízení
[54] X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i skutečnosti, xxxxx xx vedly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx [32] xx [36] tohoto xxxxxxxx).
X souladu s xxxxxxxxxxx §110 odst. 4 x. x. x. je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
[55] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx