Právní věta:
Má-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §127a x. s. ř., xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx správním orgánem xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 847/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: S. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem V Xxxx 699/1, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Řetězová 195/2, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. 8. 2013, x. x. 1536/XXxXXX/2013-4, XXX: 115262/2013/XXXX, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.5.2014, č. x. 78 X 12/2013-70,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 78 X 12/2013-70, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxx §78 xxxx. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), jako nedůvodná xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Louny, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 17.5.2013, sp. xx. XXXX/14306/1351/2012/XX- XX/XX, x. x. XXXXXX 40430/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxx uložena xxxxxx xx xxxx 12 000 Xx. Současně xx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx dne 19.5.2012 x době xx 15:00 do 16:00 xxxxx na xxxxxxx x Xxxxxxxxx Týnci xx xxxxxxxxx xxxxx „XXXXXXX Opening 2012“ xx dráze „XXXX XXX - Volný xxxxxx“ xx 402 xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXXXX 427, r.z. X, xxxxxx při xxxxxxxx jízdě na xxxxxxx xxxxxx pneumatiky, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x 65 procent xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx 230 xXx byly xxxxxx nahuštěny pouze xx 80 kPa); xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zadní xxxxxxx xx chovala xxxx xxxxxxxx x karoserii x xxxxxxx směru, xxx zvyšování xxxxxxxxx xx xxxxx náprava xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx došlo x xxxxxxxxxxxxxxx vybočení xxxxxxx vlevo; xxxxxxxxxx xxxxx ze své xxxxx, levým xxxxx xxxxxxx narazil do xxxxxxx jedoucího xx xxxxxxxx dráze x xxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx 8 zranil. Zranění xxxxxx xxxx převezeni xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx připojili x nárokem xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxx x xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx 8 diváků může xxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx neměl zapomínat xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „občanský xxxxxxx“), kterou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxx x závodě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dopad xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx pořadatele xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx diváků. Xxxxxxxx xxx pro xx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve smyku xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pokoušel xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx plyn, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stále xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx ztratily xx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx znaleckému xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx. Co xxxxxx xxxxxxxxx smyk vozidla, xxxxx nemělo mechanickou xxxxxx - xx. xxx xxx x xxxxxxxxx tlak v xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx., xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxx události.
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx úkolem. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx stěžovatel z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx nebylo nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objasněn. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx svědek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, protože x xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx nepřesné x xxxxxxxxxx.
[6] Neshledal xxx, xx by se xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalovaného xx v odůvodnění xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x nedbalost xxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x nedbalosti, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, povětrnostním xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[7] Dále xxxx xxxxxxxxx, že xx xx věci xxxxx x xxxxxxxxx správních xxxxxx xx strany xxxxx. Jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx doloženo. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x sankci. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx precizní. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx žádné vady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x.
[9] Xxxxxx, xx ani x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 odst. 3 Listiny základních xxxx a svobod. Xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spáchal, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx splnit. Xxx tom xx xxxxxxx orgány odmítly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x příčinách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Čepka, a xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx všeobecné, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx. X posudku Ing. Xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx teploty. Správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., závodního komisaře x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx podobě vyjádřil xxxxxxx xxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx průvodním xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závodu, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, bude zajištěna xx xxxxxx pořadatele. Xxxxxx samotní xxxxxx xx rizika xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx prokázána příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výroky rozhodnutí xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx porušení xx xxx dopustit. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal na §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ustanovení xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx jedinkrát xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x není tak xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx je xxx xxxxxxxx nexus. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podhuštění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx je postaven xxxxx x vině x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staví xxxx základní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx přípustnou zákonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx, x xx xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx by xxxx xxxx možnost se x věci x x podstatě xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit.
[12] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx plyn, x xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxx x vzdálenost diváků xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zabránit.
[13] Xxxxx námitka xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (potvrzený xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. X žádném stupni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výpověďmi, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx podklady xxx xxx rozhodnutí x xxxxx vyloučil a xxxx. K tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.8.2004, č. x. 5 X 48/2001-47 x ze dne 28.2.2007, x. j. 5 Xxx 165/2005-96.
[14] Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxxx důkazem, námitkami xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx shledal nepotřebným xxxxxxxxx dalšího dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. Xxxxx měl být xxxxxxxxxx xxxx znalec, xxxxxxxxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečné vypořádání xxxxxx zavinění. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nedbalost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pravidla x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xx chybně xxxxxxxx s xxxxxxx xx §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxx, kterého xx měl xxxxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx nesprávně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x sankci, xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xx v xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zdůvodnil na xxx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx nedostatečný.
[17] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x vyjádření xxxxx xx xxxxxx, že x ohledem xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxx došlo, xxxxxxxx postih x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhradám xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx promítá xxxx xx xxxxxx xxxxx xx potrestání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podávaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
[19] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx námitky považuje xx nedůvodné. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx porušena xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxx rozhodnutí x vyjádření k xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro daný xxxx xx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxx, xxx napadený rozsudek xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §49 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxx xx xxxx toho, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxx §49 odst. 1 písm. x) xxxxxx o přestupcích, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxxxx dopustí xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[22] Skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxxxxx znaky - xxxxxx, xxxxxxxxxx stránka, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je lidské xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 8 diváků přihlížejících xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spisu. Subjektem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxx x subjektivní stránky xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx ve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx souvislostí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxx xxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx zákonem xxxxxxxx, xxx neopomenul, co xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějakého právního xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx obsahem xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx, xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx vědět, že xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxx seznámen, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jízdu xxxxxxxxxxx xxx, aby předešel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx, aby xxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxxxx zabránil, xxxx xx smyku svého xxxxxxx xx pokoušel xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx celou xxxx nehodového xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx k věci xxxxxxxxxx tak, že xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x přestupcích xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti, krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxxxxxxxxx zákoníku. Své xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xx odlišném xxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žaloba xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítnul xx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.10.1999, xx. zn. XX. XX 279/99 (xxxx. xxx X 142/16 XxXX 63), podle xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je nevyhnutelně xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl, xx xxxxx právech xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poté, xx dospěl x xxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx, sám xxxxxx x skutkově „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stanovisko, xxx xx x prvém xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesta k xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dosavadního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.“
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx soud x Xxxxx v rozsudku xx xxxx sp. xx. 6 X 185/93, II. „Xxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podstatná xxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, x xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x ani xx xxxx xxxxxxxxx. “ Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx větě x xxxxxxxx xx dne 27.8.2009, x. j. 4 Xx 30/2008-102: „Xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx znamenají xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx xxx, x nichž správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx správnost právních xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokutě za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neopřel a xxx xx xxxx xxxxxxxxx.“
[27] X uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx názor. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na reálnou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx potvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správné, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. IV. XX 279/99). Krajský xxxx xxxxx pochybil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale naopak xxx xxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §415 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X x xxxxxxx xx trestněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxx vyvodit xxxxx, xx aby xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx k potrestání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxxx xx porušena xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stanovená povinnost. X tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 68/2010, x xxxx xxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx doplnit x xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx, xxxx i xxxxx xxxx. 2 §224 tr. zák., xxxxx xxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xx. zák. X xxxxxxx případě xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. zák. xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na zdraví, xx majetku, na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx dodržovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvně, xxx - x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - počínat xx xxxxxxx obezřetně, xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx nevznikla škoda xxxxx xxx xxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx (x v xxxxxxxxxx na dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx §415 xxx. xxx. přichází x xxxxx xxx (a x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Odpovědným xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx počíná podle xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxx), aby při xxx xxxxxxxxxx škodu xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx jiného, xxxxxxx xx životním prostředí (xxxx. xxxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XxXx., XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx., JUDr. Marta Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - díl X. 1. xxxxxx, Xxxxx. X.X.Xxxx 2008, xxx. 1048, 1049).“
[30] Krajský xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo dojít x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §415 xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxx. Definitivní xxxxxxxx porušené xxxxxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx argumentací, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[31] Teprve xxxxxxx xxxx definováno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxxx, zda existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx diváků, jak xx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti - xx xx ovšem xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumání).
[32] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx psychický xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomou x xxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (pachatel nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x okolnostem x xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx). Krajský xxxx xx x xxxxx názorem xxxxxxxxx.
[33] Xxx je xxxxxxx xxxx, zavinění xx xxxxx pachatele k xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx měl xxxxx, xx xxx xxxx ohrozit xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla a x ohledem xx xxxxx vozidla x xxxx sílu xxx x možným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kteří xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x stáli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x předvídat je. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podružnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx proto pouhým xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz předchozí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (alespoň xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx), aniž xx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx jednání xx zavinění xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxx doplňuje, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx se xx posuzovaný případ xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úpravu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx neuplatní.
[35] Závěrem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2011, č. j. 7 As 83/2010-63: „X xxxxxx o xxxxxxxxx se proto xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx pravděpodobnou, xx xxxxxxx nejpravděpodobnější, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx pochybnost, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx xxx tak, xx naplňuje xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřipadá shledání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxx pro xxx).„
XXX.X Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
[36] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx stěžovateli xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx. Xxx setrvalé xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx správním soudnictví x xxxxxxx xx §54 xxxx. 2 x. x. x. (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.1996, xx. xx. III. XX 84/94, publ. xxx X 34/3 XxXX 257, xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, publ. pod X 85/8 XxXX 287 xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2004, xx. xx. XX ÚS 686/02, publ. xxx X 155/35 XxXX 147). X xxxxxxxx xxxxx se vyjadřuje x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, x. x. 8 Xxx 73/2007-111 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 73/2007-107 (xxxx. xxx x. 1948/2009 Xx. XXX), xxxx judikoval xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxx vypořádat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zamítne-li xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx námitkou, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx mohl xxx spolehlivě posoudit xxxxx obsahu spisu. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx nepřezkoumatelný.
[37] Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxx xxxxx opomenuty. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vypovídali xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pneumatik x x případném xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxx xxxxx okolnosti xxx daný xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx jakkoli xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx jednání bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by se xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxx žalovaný). Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxx xx nutno zhodnotit, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zásad xxx hodnocení důkazů xx xxxxxxxx řízení (x tomu v xxxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 11.8.2004, č. x. 5 X 48/2001-47, xxxx. pod x. 386/2004 Sb. NSS, x ze dne 28.2.2007, x. x. 5 Xxx 165/2005-96 xxxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 12.5.2010, x. j. 8 Xx 60/2009-73). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního jednání xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx xx kasační xxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxx. Věcným xxxxxxxxxxx xx předbíhal x xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx soudní instancí, xxx je xxxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývají skutečnosti xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 20.1.2006, x. j. 4 As 2/2005-62, xxxx. xxx x. 847/2006 Xx. XXX, xx xxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko: „Není xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx důkazy provede x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 xxxx. 2 x. x.). Toto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vůči subjektům xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zákonem, x inkvizičního (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ze xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx řízení, §3 xxxx. 3 x. x) x zásada xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx potřebném pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx toto xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxx realizace xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxx čelících xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx síly. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na spravedlivý xxxxxx.“
[39] Xx tedy xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx provede; xxx xxxx xxxxx omezit xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v širším xxxxx xxxxxx, vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxx x jejich prospěch xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx [xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx.
[40] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedeny. X posuzovaném případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Čepka x xxxxxxxxxxx, xx xxxx potřebný xx xxxxxxxx stavu věci. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §51 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadán xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxxx x na xxxxxx samotného předloženého xxxxxxx, předpokládaný zájem. Xxxxxxx soud uvedené xxxxxxxxxx, pouze uvedl, xx posudek xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek a xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx, xxxxx je xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx x správním xxxxxx (§51 zákona x xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx neupravuje, xxxxxxx xx xxxxx správní xxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslechnout. Posudek Xxx. Xxxxx byl xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-36, x xx dne 22.5.2013, x. x. 6 As 22/2013-27, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že: „Xxxxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxxx řízení za xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxx xxxxxx posudek, xxxxx xxxxx znalec xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx §56 správního xxxx. Xxxxxxx pojem xxxx xxxxxxx praxe xxxxx xxxxx i xxx posudky xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem x xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx (xxxxxxx např. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v §127x x. s. ř.), xxxxx i xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx znalecké xxxxxxx splňující náležitosti xxxxxxxxx x §13 xxxxxxxx č. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 11.11.2014, č. j. 6 As 207/2014-36, x xxxx xxxxxx: ..., „xx xxxxxxxx xxxxxx xx za „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx posudek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx běžně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx posudky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx obdobně. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Bukovského, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx x následujícím xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxx xxxxxx xx tom, xx i xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxx xx xx x x takovým posudkem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx x §127x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[43] X xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx odborný xxxxxxx. X nynější xxxx x tomu xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx §64 x. x. s. xxxxxxxxx použije xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx k nastolené xxxxxxxxxxxx v §127x xxxxx: Xxxxxxxx znalecký xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek vyžádaný xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxx x znalecký posudek, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx mu jinak xxxxxx xxxxxxxx se x informacemi xxxxxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] Na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxx x řízeních xxxx soudem (x xx xxxxxxxx soudnictví) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanovené formální xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx prostředek - xxxxxxxx xxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, zda xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx, xxxx x xxxxx správního řízení. X xxxxxx xxxx xx xxx nepřípustné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tatáž xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx podklad pro xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx nemusí xxx nahlíženo xxxx xx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazní síla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §127x x. x. x., xxxxxxxx stejně xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx. A xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyslechnut xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx předloženého xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx správního xxxxxx, xxx takový xxxxxxx xxxxxxx provede xx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X situaci, xxxx xx ta xxxxxxx, xxx xxxx platit, xx pokud se xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xxxx), x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx rozporné, není xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx sám, xxxx xx xx případnými xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxx zákon x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx. V §110x xxxxxxx obdobné pravidlo xxxx x. x. x.: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený stranou xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxx, že xx je vědom xxxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx při provádění xxxxxx důkazu xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx činný x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do x. x. x. x x. x., xxxxx xxxxx upravovaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx plyne jasný xxxxx xxxxxxxxxxx připustit xx xxxxxxxx xxxxxx x posudek předložený xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx mu sílu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být přistupováno x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výklad xx byl v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx x absurdním xxxxxxxx, kdy ve xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx §127a x. x. ř., xxx xxxxxxxxx za xxxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rázem měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soud xx xx tak měl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxx uvedených xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. Čepkem xxxxxxxxx xx odborný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] K xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx §73 odst. 2 xxxxxx o přestupcích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx není xxxxx jiným. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx posudek xxxx xxxxxxxx, xxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx vymezit, proč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Bendou xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Tomáše Xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění. Xxxxx je nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx technického xxxxx vozidla x xxxxx závěrem xxxxx, xx „[p]odhuštění xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx jízdní xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx.“ Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx za situace, xxx znalec xxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxx nehody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pneumatik, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[48] X ohledem xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx vypracovaného Xxx. Xxxxxx se nejedná x xxxxx, jelikož xxx nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xx, že xx o xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x souladu x xxxx xxxxxxxx argumentací). Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx označit xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je povinen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxx (může xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx., xxx aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[49] Xxxxxxxx formalistickým pak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx Ing. Čepek xxxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx navrhován xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx chybné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx záměna xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxx, jak x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx pochybení, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx účastník xxxxxx zamýšlel navrhnout, xxxxxx xxxxxxxx neprovedení xxxxxx.
[50] Xxxxx xxxx xxxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xxxxx došlo x nehodě, xxxx xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxx bylo xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx posudku xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nečistoty xx xxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[51] Xxx úplnost xx xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechu X. X. xx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.).
[52] Xxxxx xxx x námitku, xx výrok o xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2014, č. x. 6 Xx 161/2013-25, či xxxxxxxx xx dne 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007-80). Jestliže xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx výše sankce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nedostatky prvostupňového xxxxxxxxxx. Vyjadřovat se x obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx výše sankce xx správních xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[53] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konstatování, xx xx xxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xx přestupek xx xxxxxxx s požadovanými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jsou subjektivního xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx trestu, která xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx otázku xxxxxxx xxxx xxxx ale xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx význam, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx řízení
[54] X xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přestože v xxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomuto xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oddělitelných xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xxxx [32] xx [36] tohoto xxxxxxxx).
X souladu x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 s. ř. x. xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
[55] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx stanoveno x §110 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 2. xxxxxxxx 2015
XXXx. Barbara Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx