Xxxxxx xxxx
Xxx-xx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx by takové xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřísluší xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2013 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 145&xxxx;200 Xx (výrok X.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 38 338 Xx (xxxxx II.).
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2013 změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 622 Xx (xxxxx X.) x žádnému x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx byl xxx 2.9.2009 xxxxxxx orgány xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx peněz; dne 3.9.2009 bylo xxxxx xxxx zahájeno trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx §140 xxxx. 2, xxxxxx 2, xx. xxx. x xxxxx xxx xxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx usnesení x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx posouzen xxx §141 tr. xxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Ve xxxxx 27.10.2009 x 14.12.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx z xxxxx. Xxx 6.1.2010 byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.3.2011, x němž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 tr. xxx., xxxxx §141 xx. xxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx) (xxxx jen "XxxXx"), protože xxxxxxxxxx x xxxxx žalobce xx vazby xxxxxx xxx nezákonnost zrušeno xxx xxxxxxx. Současně xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 OdpŠk, xxxxx nenastal xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx použitelné xxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.7.2011, sp. xx. 28 Xxx 4158/2009, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx do xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí o xxxxx xx xxxxx) - xxxx xx xxxx nezákonnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx:
x)) Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vazby, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným trestným xxxxx, xxxxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxx xxx xxxxxxx vzat do xxxxx x xxxxx xxx uveden x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx trestným xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vazbu, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxxx rovná xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx o xxxxx xx vazby x xxxx, kdy již xxx xxxxxxxxx x xxxxx, byl xx xxxxxx xxxxx prakticky xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zbytečně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX. xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx své rozhodovací xxxxx xxxxx neřešil, xxxxxxx xxxxxxxx přípustným. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx však v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"): "Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx následujících xxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx: zákonné xxxxxxx xxxx xxxx zbavení xxxxxxx osoby za xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx důvodné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo jsou-li xxxxxxxxx důvody k xxxxxxxx, xx je xxxxx zabránit xx xx spáchání trestného xxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx."
Xxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx: "Xxxxx, xxx xxx xxxxx zatčení nebo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxx xx odškodnění."
Dle xx. 8 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"): "Xxxxx xxxxx být vzat xx xxxxx, leč x důvodů a xx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx rozhodnutí xxxxx."
Xxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny: "Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx."
Xxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 OdpŠk: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx: "Xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx, xx němž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx."
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xx xxxxxxx ústavního pořádku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zrušeno, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 4158/2009). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx splněna, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 1230/2003, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí XX, xx. 30, xxx X 2818). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx již xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (námitka x/).
X judikatury Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxx závěr, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx vzneseno xxxxxxxx x trestním řízení x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx právu bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx 49 xxxxxxxx Masson x Xxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx, 15346/89; 15379/89). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, 39270/98; Xxxxxxx xxxxx Bulharsku, 44062/98; Xxxxxxxxx proti Xxxxx, 42940/06; Koršunov xxxxx Xxxxx, 38971/06, v xxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sice přiznávalo xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nezákonnou vazbu, xxxxx nezákonnost xxxxx xxxx posuzována xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případů, xxx byla xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zákonnou, xx xxxxxx s xxxxxxxxx stanovenými čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x porušení xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 odst. 3 Úmluvy x xx světle xxxxxxxx xx věci Wemhoff xxxxx XXX, 2122/64), xxx xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 odst. 1 Xxxxxx, a xxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Lze tedy xxxxxx dílčí xxxxx, xx ESLP xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vůči vazbě xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 až 4 Úmluvy; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxxx, jež xxxx uskutečněna x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2011, xx. zn. Pl. XX 11/10, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx xx xxxxxx 62, xxxxxx 2011, xx xxxxxx 277).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, uvedl: "Xx. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx a procesně x souladu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xx xxxxx xxxx. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx záruky, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x judikaturou Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxx svobody xxxxx x rozporu x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38).
X xxxxxxxxx plyne, že xx-xx xxxxxxxx porušení xx. 5 odst. 1 až 4 Xxxxxx, poskytuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx bez xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Ústavy Xxxxx republiky má Xxxxxx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx případem xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) způsobenou poškozenému xxxxx, než xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, viděno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxx. Xxxxxxx situaci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §9 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb.) ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáním xxxxx. Xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx režim xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. výše citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. II. XX 590/08 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90), xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o vazbě xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008)."
X výše xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx základě xxxxx mezinárodněprávních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx odškodnit xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx zákonného rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, za nichž xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx hledat pouze x ustanovení, jímž xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §9 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxxxx, aby trestní xxxxxxx bylo zastaveno, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx x obžalobě x xxxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxxx trest, xx xxxxxx extenzivní x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl x xxxxxx odškodnit xxxxx ty xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x/), xxx xxxxxxx, xx nezákonnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl dovolatel xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx pro xxxxx xxx xxxx xx xxxxx (námitka x/). Xxxxxxx k xxxxxxxx závěrům xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx XX XXXX xx xxx .10.11.1977, sp. xx. Xxxx 3/77, xxxxxxxxxxxx pod x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1977.
Xxx xxx uzavřít, xx xxx-xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx vazby, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx posouzení xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx vazbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zákona x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřísluší, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxx nebyla jinak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx formalistickým x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/), xxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxx újmy neplyne xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx správný.
Jelikož xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx důvodným, postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.