Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx vzat xx xxxxx, posouzen při xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neumožňovalo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za vykonanou xxxxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x vzetí xx vazby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení:
Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.3.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 145&xxxx;200 Kč (xxxxx X.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 38 338 Xx (výrok XX.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 622 Kč (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxx xxx 2.9.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx 3.9.2009 bylo proti xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx dle §140 xxxx. 2, xxxxxx 2, xx. zák. x xxxxx dne xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Proti xxxxxxxx x vzetí do xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x níž xxxxxxx nesprávnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx §141 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx 27.10.2009 a 14.12.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxx 6.1.2010 xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.3.2011, x xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pozměňovaných peněz xxxxx §235 xx. xxx., xxxxx §141 xx. zák.
Po xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) (dále jen "XxxXx"), protože rozhodnutí x xxxxx žalobce xx vazby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxx xxxxxxx. Současně xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx nenastal xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xxxxx v žádném x vydaných rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xx xxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx) - xxxx xx xxxx nezákonnost byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx by xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx? Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Namítá:
a)) Xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy nezákonnost xxxxxxxx o vzetí xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28.3.2011, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx trestným xxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u nějž xxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odškodnění.
d) Xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vzetí xx vazby x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx formálním a xxxxxx soustavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krokem.
Dovolatel navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xxxxx zastoupenou podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vymezenou xxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx neshledal.
Dle xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"): "Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx zatčení xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo jsou-li xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx."
Xxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx: "Xxxxx, kdo byl xxxxx zatčení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx odškodnění."
Dle čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"): "Xxxxx xxxxx xxx xxxx xx vazby, xxx x xxxxxx a xx xxxx stanovenou xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu."
Dle xx. 36 xxxx. 3 Listiny: "Každý xx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xx nezákonným rozhodnutím xxxxx, xxxxxx státního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx."
Xxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 XxxXx: "Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx nezákonnost zrušeno xxxx změněno příslušným xxxxxxx. Rozhodnutím tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xx xxxx ten, xx xxxx xxxx xxxxx vykonána, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl obžaloby xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu."
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx na xxxxxxx ústavního xxxxxxx x xxxxxx mezinárodních xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx ustanovení §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx nezákonnost změněno, xxxx zrušeno, případně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx deklarována (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2011, sp. xx. 28 Xxx 4158/2009). Není-li tato xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Cdo 1230/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX, xx. 30, xxx X 2818). Xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxx xxx x vazby xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx deklarování xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx formálním (námitka x/).
X judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xxxxx závěr, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jež jí xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxx 49 xxxxxxxx Masson x Xxx Xxx proti Xxxxxxxxxx, 15346/89; 15379/89). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, 39270/98; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 44062/98; Xxxxxxxxx proti Xxxxx, 42940/06; Xxxxxxxx proti Xxxxx, 38971/06, x xxxxx ESLP shledal xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx na odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx posuzována xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x porušení čl. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na odškodnění xxxxxxxxxxxx. Zproštění xxxxxxxx xxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx judikatury ESLP xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx jejího xxxxxx xx smyslu xxxxxx 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx věci Wemhoff xxxxx XXX, 2122/64), xxx není jím xxxxxxxxx nedůvodnost (nezákonnost) xxxxx od xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Úmluvy, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxx tedy xxxxxx dílčí závěr, xx XXXX xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxxxxxx zákonodárce (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. Xx. XX 11/10, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 62, xxxxxx 2011, xx xxxxxx 277).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, uvedl: "Xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx právem, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy. Kromě xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx svých odst. 2 až 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx svobody nezbytně xxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx aplikace xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu s xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 12535/86, xxxx. 38).
X xxxxxxxxx plyne, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přímou aplikací xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx omezováno národní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ve smyslu xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx případem xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) způsobenou poškozenému xxxxx, než čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx původně zákonné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx situaci xx xxxxxxxxx založit xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (nebo xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx.) ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), nezbývá, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008)."
Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že stát xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odškodnit xxxx, xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx. Rozhodl-li se xxxx xxxxxxxxx také xxxx způsobenou zákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout. Pro xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxx xxxx citovaného xxx. §9 odst. 1 XxxXx je xxxxxxxx, aby trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byl obžaloby xxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obžalobě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty obviněné, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shledání xxxxxxx, tudíž xx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zproštění obžaloby (xxxxxxx x/), xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx deklarována xxxxxxxxxxx, xxxx byl dovolatel xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx (námitka x/). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XX XXXX ze xxx .10.11.1977, sp. xx. Plsf 3/77, xxxxxxxxxxxx pod č. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 1977.
Xxx xxx xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxx, pro xxxxx byl obviněný xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx vazbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx formalistickým a xxxxxxx xxx xxxxx xx legitimní xxxxxxxxxx (xxxxxxx c/), xxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx na odškodnění xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243d xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.