Xxxxxx věta
Byl-li xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx takové xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx neumožňovalo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vykonanou xxxxx pravomocně odsouzenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x vzetí xx vazby nebylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.3.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 145&xxxx;200 Kč (výrok X.) x xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;338 Xx (xxxxx II.).
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 622 Kč (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxx xxx 2.9.2009 xxxxxxx orgány xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx 3.9.2009 bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxx §140 xxxx. 2, xxxxxx 2, tr. zák. x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx do xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxx §141 xx. xxx. Stížnost xxxx xxxxxxxxx. Xx dnech 27.10.2009 x 14.12.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxx 6.1.2010 byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 28.3.2011, x němž byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx padělaných x pozměňovaných peněz xxxxx §235 xx. xxx., xxxxx §141 xx. xxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, jak ji xxxxxxxxxxx §31a zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) (dále jen "XxxXx"), protože rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xx vazby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 OdpŠk, xxxxx nenastal žádný x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry uvedené x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2011, sp. zn. 28 Xxx 4158/2009, xxxxx x žádném x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx deklarována nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx formuluje xxxxxxxxxxx xxxxxx: Je xxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx nezákonnost xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx) - xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxx by xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx? Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx:
x)) Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nezákonnost xxxxxxxx x vzetí xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxx xxxx xx xxxxx x který xxx xxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxxx rovná xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxx xx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vzetí xx vazby v xxxx, xxx již xxx propuštěn x xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx formálním a xxxxxx soustavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX. xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xx jejímž vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx své rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx neshledal.
Dle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"): "Každý xx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx případů, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx: zákonné zatčení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxx důvodné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx jí xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xx xxxx xxxxxxxx."
Xxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx: "Xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x rozporu x ustanoveními tohoto xxxxxx, má xxxxx xx odškodnění."
Dle čl. 8 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"): "Xxxxx xxxxx xxx vzat xx vazby, xxx x důvodů a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx: "Každý xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx nezákonným rozhodnutím xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy nebo xxxxxxxxxx úředním postupem."
Dle xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán."
Dle xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XxxXx: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx, xx němž xxxx xxxxx vykonána, jestliže xxxx xxxxx němu xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu."
Z výše xxxxxxxxx plyne, že xxxx je xx xxxxxxx ústavního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen odškodnit xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx ustanovení §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, případně xxxx nezákonnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 4158/2009). Není-li xxxx xxxxxxxx splněna, xx xxxx v odškodňovacím xxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Cdo 1230/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx. 30, xxx X 2818). Nelze xxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, by xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx, xxxxxxxx deklarování jeho xxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxx formálním (xxxxxxx x/).
X judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx též "XXXX") xxxxx závěr, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním řízení x xxx xxxx xxxxxxxx obvinění zproštěna (xx. x podmínkách xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx 49 xxxxxxxx Xxxxxx x Xxx Zon xxxxx Xxxxxxxxxx, 15346/89; 15379/89). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 39270/98; Hamanov xxxxx Xxxxxxxxx, 44062/98; Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 42940/06; Xxxxxxxx proti Xxxxx, 38971/06, v xxxxx XXXX shledal xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxx 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx přitom vnitrostátní xxxxx sice přiznávalo xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nezákonnou vazbu, xxxxx nezákonnost vazby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x okruh xxxxxxx, xxx xxxx vazba xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx nekryl s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neshledalo x xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délky xxxxx (xx. důvodnosti xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 5 odst. 3 Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx věci Wemhoff xxxxx XXX, 2122/64), xxx xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx od xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx článku 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxx tedy xxxxxx xxxxx závěr, xx ESLP xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx vůči vazbě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 až 4 Úmluvy; xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx zákonnou, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ponechává xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, xx. xx. Xx. XX 11/10, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx ve svazku 62, ročník 2011, xx xxxxxx 277).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, uvedl: "Xx. 5 odst. 1 až 4 Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných v xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 až 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xx. xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.1990, Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, stížnost č. 12535/86, odst. 38).
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx aplikací xx. 5 odst. 5 Xxxxxx bez xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti státu xx způsobenou xxxx, xxxxx ve smyslu xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx má Xxxxxx aplikační přednost xxxx zákonem.
Specifickým xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx poškozenému xxxxx, xxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezákonným xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx situaci xx xxxxxxxxx založit xxxx. §9 zákona x. 82/1998 Xx. (nebo xxxxx §5 xxxx. 1 zákona č. 58/1969 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, stává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zproštění xxxxxxxx, xxxx výsledku xxxxxx xx věci xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáním xxxxx. Xxxxxxx x takovém xxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx nemělo xxx xxxxx vydáno (xxxx. výše citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2008, xx. zn. II. XX 590/08 x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90), xxxxxxx, xxx uzavřít, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008)."
Z výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla způsobena xxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx. Rozhodl-li xx xxxx odškodnit také xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx až v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nezákonné, xxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx odškodnění na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §9 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x obžalobě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx extenzivní x x daného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx je zřejmé, xx zákonodárce xxx x xxxxxx odškodnit xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxx, tudíž se xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby (xxxxxxx b/), ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx deklarována xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx pro xxxxx xxx xxxx xx xxxxx (námitka x/). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx stanovisku XX XXXX xx xxx .10.11.1977, xx. xx. Plsf 3/77, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1977.
Lze xxx xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx do vazby, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx posouzení xxxxx xx vazby xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx c/), není xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxx xxxx, dovolateli xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxx.