Právní věta
Byl-li xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by takové xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení:
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2013 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 145&xxxx;200 Xx (xxxxx X.) x xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;338 Xx (výrok XX.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.12.2013 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 622 Kč (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx 2.9.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro podezření xx spáchání trestného xxxx padělání x xxxxxxxxxxx peněz; dne 3.9.2009 bylo proti xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx §140 xxxx. 2, alinea 2, tr. xxx. x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx usnesení x vzetí xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx §141 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx 27.10.2009 a 14.12.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby. Xxx 6.1.2010 xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28.3.2011, x němž xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxxxx §141 xx. xxx.
Xx právní xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx) (xxxx jen "XxxXx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xxxxxxxx žádný x xxx uvedených xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 4158/2009, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx deklarována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzetí xxxxxxx do vazby.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel formuluje xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xx xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx) - aniž by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx bylo xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx? Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Namítá:
a)) Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nezákonnost xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.3.2011, xxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx trestným xxxxx, ohledně něhož xx vazba xxxxxxxxxxx, xxxxxxx trestným činem, xxx nějž xxx xxxxxxx vzat xx xxxxx x xxxxx xxx uveden v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nějž xxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx smyslu §9 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxxx rovná xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na formalistickém xxxxxxx zákona, xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxx xx xx žalobce xxx domáhat zrušení xxxxxxxx x vzetí xx vazby x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx soustavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krokem.
Dovolatel navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX. bod 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu oprávněnou, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"): "Každý xx xxxxx xx xxxxxxx a osobní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx následujících případů, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx zatčení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx předvedení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxx zabránit jí xx spáchání trestného xxxx nebo x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx."
Xxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx: "Xxxxx, kdo byl xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanoveními xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx odškodnění."
Dle čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"): "Nikdo xxxxx být vzat xx xxxxx, leč x důvodů a xx xxxx stanovenou xxxxxxx a xx xxxxxxx rozhodnutí soudu."
Dle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx: "Každý xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx."
Xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx: "Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx vázán."
Dle ustanovení §9 odst. 1 XxxXx: "Právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xx xxxx xxx, xx xxxx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena xxxxxx xxxxxx."
X výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen odškodnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx příslušným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, případně xxxx nezákonnost xxxx xxxxxxxx deklarována (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 4158/2009). Není-li tato xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx v odškodňovacím xxxxxx naopak vázán xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákonnost (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX, xx. 30, xxx X 2818). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx, kdy xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx pobudoval xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (námitka x/).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též "XXXX") xxxxx xxxxx, xx Úmluva nezaručuje xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zproštěna (xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx právu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx 49 xxxxxxxx Masson x Xxx Xxx proti Xxxxxxxxxx, 15346/89; 15379/89). Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 39270/98; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 44062/98; Xxxxxxxxx proti Xxxxx, 42940/06; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 38971/06, v xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Úmluvy x zároveň porušení xxxxxx 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přiznávalo xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx posuzována ve xxxxxx vnitrostátního xxxxx x okruh xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zákonnou, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 1 xx 4 Úmluvy. Xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx judikatury ESLP xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. důvodnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xx světle xxxxxxxx xx xxxx Wemhoff xxxxx XXX, 2122/64), xxx xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 5 odst. 1 Xxxxxx, x xxxx nezakládá automaticky xxxxx na odškodnění xx xxxxxx článku 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxx tedy xxxxxx dílčí xxxxx, xx XXXX xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx; případné xxxxxxxxxx x xx xxxxx zákonnou, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ponechává xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.9.2011, xx. xx. Pl. XX 11/10, publikovaný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx 62, ročník 2011, xx xxxxxx 277).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, uveřejněném xxx xxxxxx 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, uvedl: "Xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x šesti důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, pro které xxxx být jednotlivec xxxxxx svobody, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx svých xxxx. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx každé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx tak Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, konstatoval, xx xxxxxxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Úmluvy (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.1990, Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, stížnost č. 12535/86, xxxx. 38).
X xxxxxxxxx plyne, že xx-xx xxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, poskytuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxx, xxx bylo xxxxxxx omezováno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ve smyslu xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, kdy xx původně zákonné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 58/1969 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důsledku zproštění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáním vazby. Xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx nemělo xxx vůbec xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90), xxxxxxx, xxx uzavřít, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008)."
X výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx takové rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jímž xx zákonodárce zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §9 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno, xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx postoupena xxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx základě tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trest, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shledání xxxxxxx, tudíž xx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x/), xxx xxxxxxx, xx nezákonnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než pro xxxxx xxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxx k xxxxxxxx závěrům již Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx stanovisku XX XXXX xx xxx .10.11.1977, sp. xx. Xxxx 3/77, xxxxxxxxxxxx xxx č. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1977.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxx-xx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx do xxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, odškodnění xx xxxxxxxxx vazbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nezákonnost zrušeno, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx formalistickým x xxxxxxx xxx práva xx xxxxxxxxx odškodnění (xxxxxxx x/), není xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx újmy neplyne xxx z ústavního xxxxxxx ani ze xxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zcela správný.
Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx.