Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvahu xxxxx x výši xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.3.2007, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x podnapilém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojištěným xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 rozsudkem xx xxx 20.2.2014 uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;800 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxx 94 800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx každému x xxxxxxx 50 % (xxxxx XXX x XX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X). Xxxxxx x xxxxxx, že žalobce xx xx xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx 75 % a xxxxxxx xxxxxxx byla požadována xxxxx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx částky xxxxx xxx polovinu (25 % celkové xxxxx) x x ostatním xxxxxx zamítl. O xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X nákladech xxxxxx státu xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, XX x X x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx literaturu, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §136 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx plnění, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx základu věci. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 1 x. x. x. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x., xxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx případě x úvahu.
Žalobce napadl xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx předkládá x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xx xxxxx, by při xxxx částečném xxxxxxx xxxx být o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 2 xx §142 xxxx. 3. x. x. ř. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx nesprávně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/1977 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 15/1977") xx xxx xxx přehodnocen. Xx toho názoru, xx pokud xxxx xxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx své xxxxx úvahy, xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx znát. Obdobné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x násobcích náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiznaného plnění x xxxxxxxx xxxx xxx x plné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx. II. xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX. xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx, zda je xxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledkem xxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. s. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. účastníku, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl.
Podle §142 xxxx. 2 x. x. ř. xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen částečný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozdělí, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx úspěch jen xxxxxxxx, může xx xxxx přiznat plnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
X citované xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx x obecné zásady xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx založeno ustanovení §142 odst. 1 x 2 o. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx úvaze xxxxx. Úvahou xxxxx xx xxxxx postup xxxxx §136 o. x. x., xxxxx xx uplatní xxx, xxx xx základ xxxxxx dán, avšak xxxx výši xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx obtížemi nebo xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx §142 odst. 3 x. x. x. postupovat a xx místě xx xxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. X 15/1977 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 25 Xxx 2699/2013, uveřejněné xxx X 13654 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxx jen "Xxxxxx").
Xxxxx §441 xxx. xxx. xxxx-xx škoda xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx škodu xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx ji xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo zcela xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxx x xxxxxx vzájemného vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx účasti xxxxxxx x xxxx a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxx, a xxx x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx lze brát x úvahu xxx xxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx právní povinnosti; xx xxxxxx xxxxxx xxxxx sentit dominus xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 25 Xxx 3434/2009, Xxxxxx C 10425, nebo xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1054/2007, Xxxxxx X 7228).
Xxxxxxxxxx §441 xxx. xxx. patří x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. zn. 25 Xxx 4199/2013). Xxxxxxxxx neurčitost hypotézy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx na vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxxxx poškozenému x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx mezi tzv. xxxxxx úvahou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx pod danou xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx postupovat x xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx. Naproti xxxx "volnou xxxxxx" xxxxx (nejedná xx x úvahu xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx uvážení x xxx xxxxx, xxx danou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxx ...") xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx (možnost xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. určení výše xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §136 o. x. x.). X tomto xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx xxx o xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxx předpokladů odpovědnosti xx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxx také Xxxxxx, X., Xxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Komentář. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 977). Z xxxx xxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2007, sp. zn. 25 Cdo 2180/2005, xxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 25 Cdo 2180/2010).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 3 o. s. x.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.