Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nejedná x xxxxx xxxxx x výši plnění xx smyslu §142 xxxx. 3 o. x. ř.
Průběh řízení:
Žalobce xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na zdraví, xxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.3.2007, při xxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zraněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxx xxxxxxxx x žalované.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 20.2.2014 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94 800 Xx s příslušenstvím (xxxxx I), x xxxxxx 94 800 Xx x příslušenstvím xxxxxx xxxxxx (xxxxx II), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 50 % (xxxxx XXX a XX) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxx jednáním x xxxxxxx 75 % x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobci xx xxxxxxxx xxxxxx právě xxx xxxxxxxx (25 % xxxxxxx xxxxx) x x ostatním xxxxxx zamítl. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxx xxx úspěšný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx XXX, XX x X o nákladech xxxxxx x xxxxxxx x účastníků nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx dokazování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx k výši xxxxxx samotného. Odkázal xx odbornou literaturu, xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x výši plnění xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, když xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx spoluzavinění poškozeného, xxxxx o xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. x následně x xxxxxxxxx státu xxxxx §148 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř., xxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx x úvahu.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) x jeho xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx je předmětem xxxxx míra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxxxx §142 odst. 2 či §142 xxxx. 3. o. x. x. Domnívá xx, xx xx xxxxx postupovat xxxxx §142 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx nesprávně. Názor xxxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 15/1977") xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx pokud soud xxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx, xxxx tak xx xxxxxxx své xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx právě xxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx podání žaloby xxxxxx a ani xxxxxx znát. Obdobné xx například xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Sb. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx přiznána xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění x žalované měla xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se ztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx se podává x xx. XX. xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX. xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx, xx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx.
Xxxxxxxx však není xxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. xxx-xx xxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx částečný, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx úspěch jen xxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx nepatrné xxxxx xxxx záviselo-li rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxx xx úvaze xxxxx.
X citované xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xx výjimkou x xxxxxx zásady xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx ustanovení §142 odst. 1 x 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úvahy xxxxx, xxxxxx-xx xxxx plnění xx xxxxxxxxx posudku xx xx úvaze xxxxx. Xxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxx §136 o. x. x., xxxxx xx uplatní xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx výši xxx xxxxxxx jen s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Stejně tak xx míněna x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx a xx místě je xxxx aplikace §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. X 15/1977 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2014, xx. zn. 25 Xxx 2699/2013, xxxxxxxxxx xxx X 13654 x Souboru civilních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - dále jen "Xxxxxx").
Xxxxx §441 xxx. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, nese ji xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž může xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxx nebo zcela xxxx škodu vzniklou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx x nich x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xx xxxxx, x xxx u škůdce xxx i x xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx alespoň jednou x xxxxxx vzniku xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx veškeré příčiny, x x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, není forma xxxxxxxx (xxxxx, nedbalost) xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nese x xxxxxxxx náhody, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, Xxxxxx C 10425, nebo usnesení xx dne 28.5.2009, xx. zn. 25 Xxx 1054/2007, Xxxxxx X 7228).
Xxxxxxxxxx §441 xxx. xxx. patří x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, jejichž hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 4199/2013). Xxxxxxxxx neurčitost xxxxxxxx xxxx xxxxxx normy xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx způsobily xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx určité xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx normu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx následně xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx normy. Naproti xxxx "volnou úvahou" xxxxx (nejedná xx x xxxxx zcela xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc - xxxxxxx xxx uvážení x tom xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxx ...") xx xxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §136 x. s. x.). V tomto xxxxx xx xxxxxx, xx posuzování míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxx x míře xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx škůdci x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x právní posouzení xxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxxx xxxx výše (xxxx. shodně xxxx Xxxxxx, X., Bureš, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 977). Z xxxx xxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 2180/2005, xxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2180/2010).
X xxxxxxx posuzování míry xxxxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. zamítl.