Právní věta
V případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se nejedná x xxxxx xxxxx x výši xxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 3 o. x. ř.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx, xxx xx vznikla xxx dopravní nehodě xxx 10.3.2007, xxx xxx xxx žalobce xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx stavu xx vozovce přejet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxx xxxxxxxx x žalované.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 94&xxxx;800 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), x xxxxxx 94&xxxx;800 Kč x xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (výrok II), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 50 % (xxxxx XXX a XX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx X). Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxx jednáním x xxxxxxx 75 % x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (25 % xxxxxxx xxxxx) x x ostatním xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxx úspěšný x xxxxx poloviny předmětu xxxxxx. X nákladech xxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx §148 xxxx. 1 o. x. x. podle úspěchu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 27.8.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, IV x X o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x účastníků nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na úvaze xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x úvahu x xxxx plnění, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. s. x. x následně x xxxxxxxxx státu xxxxx §148 xxxx. 1 x. x. x. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, nepřichází x xxxxxxxx xxxxxxx x úvahu.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x., když xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxx, by xxx xxxx xxxxxxxxx úspěchu xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 2 či §142 xxxx. 3. o. x. x. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. s. x. x odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX uveřejněném pod xxxxxx 15/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 15/1977") xx xxx xxx přehodnocen. Xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činí xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření spoluzavinění. Xxxx výši xxxxxxx xxx podání žaloby xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx například xxxxxxxxxxx x násobcích náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx měla xxx přiznána plná xxxxxxx xxxxxxx řízení x přiznaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx. II. xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II. xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx rozhodl xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném od 1.1.2013 do 31.12.2013.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledkem xxxxxxxx §142 odst. 3 x. s. x. xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §142 odst. 1 x. x. x. účastníku, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř. xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen částečný, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xx xxxxxxx nákladů xxxxx.
Xxxxx §142 odst. 3 x. x. x., i xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx záviselo-li rozhodnutí x xxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §142 odst. 3 o. s. x. je výjimkou x obecné xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 x 2 o. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úvahy xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xx na xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx míněn postup xxxxx §136 x. x. x., který xx xxxxxxx xxx, xxx je základ xxxxxx xxx, xxxxx xxxx výši xxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx míněna i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nároku, nelze xxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxx. X 15/1977 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.2014, xx. zn. 25 Xxx 2699/2013, uveřejněné xxx X 13654 x Souboru civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx jen "Xxxxxx").
Xxxxx §441 xxx. xxx. xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx ji xxx.
Xxxxxx spoluzavinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nemusí xxx xxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxx, nýbrž může xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx na jeho xxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx účasti každého x nich x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, a xxx u škůdce xxx i x xxxxxxxxxxx xxx brát x xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx alespoň jednou x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx, x x když xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, není forma xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xx xxxxxx zásady xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, Xxxxxx C 10425, xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1054/2007, Soubor X 7228).
Xxxxxxxxxx §441 xxx. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxx, jejichž hypotéza xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx předpisem x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy ze xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx, xxxxxx okolností (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, sp. xx. 25 Cdo 4199/2013). Xxxxxxxxx neurčitost xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxx škodu x mohou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či prostoru xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou xxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě však xxxx xxxxxxxx již xxxx postupovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx normy. Naproti xxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx) xx rozumí xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx pro xxxxxxx x tom xxxxx, xxx danou právní xxxxx xxxxx aplikuje (xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxx ...") xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (možnost xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx při skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxx §136 o. x. x.). X tomto xxxxx xx xxxxxx, xx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxx poškozenému. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 977). X xxxx xxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 2180/2005, xxxx xx xxx 23.2.2011, sp. zn. 25 Xxx 2180/2010).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxx xxxxxxx o xxxxx soudu x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 odst. 3 o. x. x.
Xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxx řízení xx xxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x., xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.