Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhal náhrady xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxx 10.3.2007, při xxx xxx žalobce xxxxxx x xxxx x podnapilém stavu xx vozovce xxxxxx x zraněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx u žalované.
Obvodní xxxx pro Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94 800 Xx s příslušenstvím (xxxxx I), v xxxxxx 94&xxxx;800 Kč x xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxx každému v xxxxxxx 50 % (xxxxx III a XX) a žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X). Xxxxxx k xxxxxx, že žalobce xx na xxxxx xxxxxxx svým jednáním x xxxxxxx 75 % x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobci xx xxxxxxxx xxxxxx právě xxx xxxxxxxx (25 % celkové xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx zamítl. O xxxxxxxxx řízení rozhodl xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx poloviny xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx úspěchu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx XXX, XX a X x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování vedeno xx stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx samotného. Xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu, xx které xx xxxxxx, že rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, když xxxx xxxxx xxxx xxxxxx postupem xxxxx §136 o. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxx x výši plnění, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx případě x xxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 o. x. x.) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., když xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxx, xx xxx xxxx částečném xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 xx §142 xxxx. 3. x. x. x. Xxxxxxx xx, xx je xxxxx postupovat podle §142 odst. 3 x. s. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX uveřejněném xxx xxxxxx 15/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 15/1977") by xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx znát. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. Xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxx xxx x plné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se podává x xx. XX. xxxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. XX. xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úvahou xxxxx s důsledkem xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. účastníku, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl.
Podle §142 xxxx. 2 x. x. x. xxx-xx xxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx částečný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 odst. 3 o. x. x., x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, může xx xxxx přiznat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx neúspěch x xxxxxxx nepatrné xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x výši xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvaze xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §142 odst. 1 x 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx připadá xx úvahy xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xx na xxxxx xxxxx. Xxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. x. ř., který xx xxxxxxx xxx, xxx xx základ xxxxxx xxx, xxxxx xxxx výši xxx xxxxxxx jen s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx x xx místě je xxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. (srov. X 15/1977 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 25 Xxx 2699/2013, xxxxxxxxxx xxx C 13654 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - dále jen "Xxxxxx").
Xxxxx §441 obč. xxx. byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nese xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx, nese xx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spoluzpůsobení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx východisku, xx xxxxx nemusí být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyvolána i xxxxxxxx poškozeným; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx na jeho xxxxxx. Xxx o xxxxxx vzájemného vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx vychází x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx lze xxxx x xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jednou x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx o xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx; xx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x následky náhody, xxxxx xxx postihla (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, Soubor X 10425, nebo usnesení xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1054/2007, Xxxxxx X 7228).
Xxxxxxxxxx §441 xxx. xxx. patří x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx, xxxxxx okolností (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 25 Cdo 4199/2013). Xxxxxxxxx neurčitost xxxxxxxx xxxx xxxxxx normy xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mohou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxx úvahou x xxxxxxxx právní normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxx (xxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xx rozumí xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc - xxxxxxx xxx uvážení x tom xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx formulací "xxxx xxxx ...") či xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxx dovodí (xxxxxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. určení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §136 o. s. x.). V xxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu.
V konečném xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x na straně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx jeho xxxx (xxxx. shodně xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 977). Z xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx spoluzavinění poškozeného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2007, xx. xx. 25 Cdo 2180/2005, xxxx ze dne 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2180/2010).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxx soudu x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 odst. 3 o. s. x.
Xxxxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xx xxxxxx §242 odst. 3, věty xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.