Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se nejedná x xxxxx xxxxx x výši xxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxx řízení:
Žalobce xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.3.2007, při xxx xxx žalobce xxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přejet x xxxxxx motorovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;800 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), v xxxxxx 94 800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx žalobci i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 50 % (xxxxx III a XX) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Dospěl x xxxxxx, xx žalobce xx xx xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx 75 % x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx představující xxxxxxxx vzniklé xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (25 % xxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx zamítl. O xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxx xxx úspěšný x xxxxx poloviny xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2014 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, XX x X x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení podkladů xxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxx xxxxxx samotného. Odkázal xx xxxxxxxx literaturu, xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na úvaze xxxxx tehdy, xxxx xxxx určil výši xxxxxx postupem xxxxx §136 o. s. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x výši xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §142 odst. 2 x. s. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxx §148 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx ustanovení §142 xxxx. 3 x. x. ř., jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 o. x. x.) x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx, by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxxxx §142 odst. 2 xx §142 xxxx. 3. o. x. ř. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx nesprávně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 15/1977") xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činí tak xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, která xx týká xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a ani xxxxxx xxxx. Obdobné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx přiznána plná xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x žalované xxxx xxx v xxxx xxxx uložena xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxx tedy zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx navrhuje xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx občanského soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx xx podává x xx. II. xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX. xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném od 1.1.2013 xx 31.12.2013.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx, xx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xx splnění zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 x. x. x., neboť dovolatelem xxxxxxxxxx otázka procesního xxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §142 odst. 1 x. s. x. účastníku, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, přizná xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníku, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl.
Podle §142 xxxx. 2 x. x. x. xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 odst. 3 x. x. x., x xxxx xxx účastník xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, může mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x výši plnění xx znaleckém xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx založeno xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x 2 o. x. x. Xxxxxxx xxxx výjimky xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx plnění xx znaleckém posudku xx na úvaze xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §136 o. x. x., xxxxx xx xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx výši xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx míněna i xxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx-xx xx znaleckém xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxx aplikace §142 xxxx. 2 x. x. ř. (srov. X 15/1977 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2014, xx. zn. 25 Xxx 2699/2013, xxxxxxxxxx xxx X 13654 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu - xxxx xxx "Xxxxxx").
Xxxxx §441 xxx. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx spoluzpůsobení škody xxxxxxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nemusí být xxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxx, nýbrž může xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx poškozeným; v xxxxxxx případě poškozený xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xx xxxxx, x xxx u xxxxxx xxx x u xxxxxxxxxxx xxx xxxx x úvahu xxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxx forma xxxxxxxx (úmysl, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx nemusí xxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxx dominus xxxxxxxxx xxxxxxx nese x xxxxxxxx náhody, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 25 Cdo 3434/2009, Soubor X 10425, xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. zn. 25 Xxx 1054/2007, Xxxxxx X 7228).
Ustanovení §441 xxx. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. k xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx, xxxxxx okolností (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 25 Xxx 4199/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či prostoru xxx určité xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x relativně neurčitou xxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxx danou xxxxxx normu. X xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxx (nejedná xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxx x tom xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec aplikuje (xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxx ...") či xxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxx dovodí (xxxxxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx při skutkových xxxxxxxxx ve smyslu §136 x. x. x.). V tomto xxxxx je xxxxxx, xx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného nespadá xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx poškozenému. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároku, nikoliv xxxxx xxxx xxxx (xxxx. shodně xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Komentář. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 977). Z xxxx xxx též xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2007, sp. zn. 25 Xxx 2180/2005, xxxx ze xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2180/2010).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxx řízení xx xxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, x. s. ř., xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.