Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nejedná x úvahu xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx po žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.3.2007, xxx xxx xxx žalobce xxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přejet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojištěným pro xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx u xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2014 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 94 800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), x xxxxxx 94 800 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx žalobci x xxxxxxxx nahradit náklady xxxxx každému x xxxxxxx 50 % (xxxxx XXX x XX) x žádnému x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X). Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx škodě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 75 % x jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxx žalobci xx xxxxxxxx xxxxxx právě xxx xxxxxxxx (25 % celkové škody) x x ostatním xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx poloviny xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx §148 odst. 1 o. x. x. podle xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 27.8.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx XXX, XX x X o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedeno xx xxxxxxxxx podkladů xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx samotného. Xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu, xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx úvaze xxxxx tehdy, xxxx xxxx určil výši xxxxxx xxxxxxxx podle §136 x. s. x. Jestliže soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxx x výši xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx základu věci. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx rozhodl x nákladech xxxxxx xxxxx §142 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxx §148 odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §142 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx případě x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x., když xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x řešení otázku, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx úspěchu xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 xx §142 xxxx. 3. x. x. ř. Domnívá xx, že je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně. Názor xxxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX uveřejněném pod xxxxxx 15/1977 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 15/1977") xx xxx být xxxxxxxxxxx. Xx xxxx názoru, xx xxxxx soud xxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx základě xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx výši xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a ani xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x násobcích xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxx xxx x plné xxxx uložena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x čl. II. xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX. xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 do 31.12.2013.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.).
Dovolání xx přípustné podle §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. při rozhodování x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. ř. měl-li xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx částečný, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 odst. 3 x. x. x., x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, může xx xxxx přiznat plnou xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na úvaze xxxxx.
X citované xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx §142 odst. 3 o. x. x. xx výjimkou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx založeno xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x 2 x. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx připadá xx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx. Úvahou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §136 o. x. x., který xx uplatní tam, xxx je základ xxxxxx xxx, xxxxx xxxx výši lze xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx obtížemi nebo xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku, neboť xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. postupovat x xx xxxxx je xxxx aplikace §142 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxx. X 15/1977 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 25 Xxx 2699/2013, xxxxxxxxxx xxx X 13654 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - dále jen "Xxxxxx").
Xxxxx §441 obč. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaviněním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; byla-li škoda xxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx, xxxx ji xxx.
Xxxxxx spoluzavinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo zcela xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, a xxx u xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx (úmysl, nedbalost) xxxxxxxxx, přičemž nemusí xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xx xxxxxx zásady xxxxx sentit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nese x xxxxxxxx náhody, xxxxx xxx postihla (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, Xxxxxx C 10425, xxxx xxxxxxxx xx dne 28.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1054/2007, Soubor X 7228).
Xxxxxxxxxx §441 xxx. zák. xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak přenechává xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 25 Xxx 4199/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobily škodu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě. X xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xx prostoru xxx určité xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx právní xxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx případě však xxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx "xxxxxx úvahou" xxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx zcela xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx) xx rozumí xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc - xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx aplikuje (xxxxxxxxx formulací "xxxx xxxx ...") xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. určení xxxx xxxxxx xxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x.). V tomto xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kategorii volné xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přičitatelnými na xxxxx straně škůdci x xx xxxxxx xxxxx poškozenému. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu, tedy x právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxx také Xxxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 977). X xxxx xxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnout xxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 2180/2005, xxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2180/2010).
X xxxxxxx posuzování míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 3 o. s. x.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxx neshledal existenci xxx řízení ve xxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.