Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xx vznikla xxx dopravní xxxxxx xxx 10.3.2007, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx přejet x zraněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u žalované.
Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 20.2.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 94 800 Xx x příslušenstvím (xxxxx I), v xxxxxx 94 800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok II), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxx každému v xxxxxxx 50 % (xxxxx III x XX) a xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu 75 % a jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé škody, xxxxxxx žalobci ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (25 % xxxxxxx škody) x x xxxxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx žalobce xxx úspěšný z xxxxx poloviny xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx §148 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 27.8.2014 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx XXX, XX a X x xxxxxxxxx xxxxxx a žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování vedeno xx xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx samotného. Xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu, xx které se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx plnění xxxxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxx xxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 o. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxx §148 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx úspěchu a xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř., xxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., když xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx x případě, xxx je xxxxxxxxx xxxxx míra spoluzavinění xxxxxxxxxxx (žalobce) xx xxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 2 či §142 xxxx. 3. x. x. ř. Xxxxxxx xx, xx je xxxxx postupovat podle §142 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx soud xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx nesprávně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 15/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 15/1977") xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činí tak xx základě xxx xxxxx úvahy, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluzavinění. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx x ani xxxxxx znát. Xxxxxxx xx například xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx přiznána plná xxxxxxx nákladů řízení x přiznaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx uložena náhrada xxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx věci odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnout.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx xx podává x čl. II. xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX. xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx míry spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl.
Podle §142 xxxx. 2 o. x. x. měl-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozdělí, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 odst. 3 o. x. x., x xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx záviselo-li rozhodnutí x xxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §142 odst. 3 o. x. x. je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x 2 o. x. ř. Použití xxxx výjimky xxxxxxx xx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xx xx úvaze xxxxx. Úvahou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxx, avšak xxxx výši xxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx míněna i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx aplikace §142 xxxx. 2 x. x. x. (srov. X 15/1977 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 25 Xxx 2699/2013, xxxxxxxxxx xxx X 13654 x Souboru civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx "Xxxxxx").
Xxxxx §441 xxx. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx škodu xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx ji xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx východisku, že xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxx xxxx zcela xxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Jde o xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škůdce, přičemž xx xxxxxxx z xxxx účasti xxxxxxx x nich a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, a xxx x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx lze brát x xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx straně xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx, x x když xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xx smyslu zásady xxxxx xxxxxx dominus xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Cdo 3434/2009, Xxxxxx C 10425, nebo usnesení xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1054/2007, Xxxxxx X 7228).
Xxxxxxxxxx §441 xxx. xxx. patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx předpisem x xxxxx xxx přenechává xxxxx, aby podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 4199/2013). Xxxxxxxxx neurčitost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx. X hlediska způsobu xxxxxxx či prostoru xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxx úvahou x xxxxxxxx právní xxxxx x relativně neurčitou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx xxx danou xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx následně již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx xxxxx. Naproti xxxx "volnou úvahou" xxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx, kdy zákon xxxxxxxxx soudu určitou xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx pro xxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxx ...") či xxxx xxxxxx následek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxx skutkových xxxxxxxxx xx smyslu §136 x. x. x.). X xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx posuzování míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kategorii xxxxx xxxxx xxxxx.
X konečném xxxxxxxx směřuje rozhodování xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodou x xxxxxxxxxx přičitatelnými xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxx Xxxxxx, X., Bureš, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Komentář. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 977). Z xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnout xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx ze dne 27.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 2180/2005, xxxx xx dne 23.2.2011, sp. xx. 25 Cdo 2180/2010).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxx xxxxxxx o xxxxx soudu x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 odst. 3 o. x. x.
Xxxxxxx je x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x., xxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.