Právní xxxx
X případě xxxxxxxxxx míry spoluzavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx plnění xx xxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř.
Průběh řízení:
Žalobce xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxx 10.3.2007, xxx xxx xxx žalobce xxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx přejet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2014 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 94&xxxx;800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), v xxxxxx 94 800 Xx x příslušenstvím xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 50 % (xxxxx XXX x XX) a xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok X). Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx svým jednáním x rozsahu 75 % a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx polovinu (25 % xxxxxxx xxxxx) x v xxxxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx poloviny předmětu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 o. s. x. podle xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 27.8.2014 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, XX a X x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x výši plnění xxxxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, když xxxx xxxxx xxxx xxxxxx postupem xxxxx §136 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx plnění, xxx o právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx správně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. x následně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 o. x. x. xx základě xxxxxx úspěchu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx ustanovení §142 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 o. s. x.) x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx předkládá x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx (žalobce) na xxxxx, by při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 xx §142 xxxx. 3. x. x. ř. Domnívá xx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx podle §142 odst. 3 x. x. x. x odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 15/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 15/1977") xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činí tak xx xxxxxxx xxx xxxxx úvahy, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx znát. Xxxxxxx xx například xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx měla xxx přiznána xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxx xxx v plné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx navrhuje xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xx. II. xxxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. II. xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. Xxxxxxxx xxxx xxxx x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx bylo xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., neboť dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §142 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx k účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl.
Podle §142 xxxx. 2 x. x. x. měl-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 odst. 3 x. s. x., x xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx úspěch jen xxxxxxxx, může xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx-xx neúspěch v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x výši xxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §142 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx x obecné zásady xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, xx xxxxx xx založeno xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x 2 o. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úvahy tehdy, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx postup xxxxx §136 x. x. x., xxxxx xx uplatní xxx, xxx je xxxxxx xxxxxx dán, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx obtížemi xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx posudku, neboť xxxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx x xx místě xx xxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. (xxxx. X 15/1977 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2014, xx. zn. 25 Xxx 2699/2013, xxxxxxxxxx xxx X 13654 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx "Xxxxxx").
Xxxxx §441 xxx. xxx. byla-li xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nese xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx nemusí být xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx může xxx vyvolána x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, přičemž xx vychází z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxx, x xxx x škůdce xxx i u xxxxxxxxxxx lze xxxx x úvahu jen xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x když xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx nemusí xxx ani o xxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xx xxxxxx zásady xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x následky náhody, xxxxx xxx postihla (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, Soubor X 10425, xxxx usnesení xx dne 28.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1054/2007, Soubor X 7228).
Ustanovení §441 xxx. zák. xxxxx x xxxxxxx normám x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx okolností (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 4199/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových okolností, xxxxx způsobily škodu x xxxxx xx xxxxxxxx poškozenému x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx způsobu xxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxxx uvážení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx úvahou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zda lze xxxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx postupovat x xxxxxxxxxx podle dané xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx směru, xxx xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx "soud xxxx ...") xx xxxx právní následek x konkrétní právní xxxxx xxxxxx (možnost xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem - xxxx. určení výše xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §136 x. x. x.). V tomto xxxxx xx zřejmé, xx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nespadá xxx xxxxxxxxx volné xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx straně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx o xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho výše (xxxx. shodně xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 977). X xxxx pak též xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnout xxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 2180/2005, xxxx xx dne 23.2.2011, xx. zn. 25 Xxx 2180/2010).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx soudu x xxxx plnění xx xxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xx xxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx druhé, x. s. x., xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.