Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx míry spoluzavinění xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx na zdraví, xxx xx vznikla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.3.2007, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x noci x podnapilém stavu xx vozovce přejet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 rozsudkem xx xxx 20.2.2014 uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxx 94 800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), x xxxxxx 94&xxxx;800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxx každému v xxxxxxx 50 % (xxxxx III x XX) x žádnému x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok X). Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx na škodě xxxxxxx xxxx jednáním x xxxxxxx 75 % x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxx žalobci xx xxxxxxxx částky xxxxx xxx xxxxxxxx (25 % xxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., protože xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 o. s. x. xxxxx úspěchu xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2014 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výrocích XXX, IV x X o nákladech xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx, že v xxxxx případě xxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx žalobce, nikoliv xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx plnění xxxxxx xx úvaze xxxxx tehdy, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxx x xxxx plnění, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. x následně x nákladech xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 o. s. x. na základě xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x případě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx míra spoluzavinění xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx, xx xxx xxxx částečném xxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 2 xx §142 xxxx. 3. x. x. x. Xxxxxxx xx, že xx xxxxx postupovat xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 15/1977") by xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tak xx xxxxxxx xxx xxxxx úvahy, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx. Xxxx výši xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Sb. Xxxxxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění x žalované xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xx. XX. xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX. xxxx 2 zákona x. 293/2013 Sb. Xxxxxxxx xxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úvahou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. účastníku, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř. xxx-xx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx částečný, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xx náhradu xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x., x když xxx účastník xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx přiznat plnou xxxxxxx nákladů řízení, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x výši xxxxxx xx znaleckém posudku xxxx xx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. je výjimkou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx ustanovení §142 odst. 1 x 2 x. x. ř. Použití xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx znaleckém posudku xx na xxxxx xxxxx. Úvahou xxxxx xx xxxxx postup xxxxx §136 x. x. x., xxxxx xx uplatní tam, xxx xx xxxxxx xxxxxx dán, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx. Stejně xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx na znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nároku, nelze xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. (srov. X 15/1977 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 25 Xxx 2699/2013, uveřejněné xxx X 13654 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx "Xxxxxx").
Xxxxx §441 xxx. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx výlučně jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxx.
Xxxxxx spoluzavinění či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxx vyvolána i xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxx vzájemného vztahu xxxx xxxxxxxx poškozeného x škůdce, přičemž xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx lze brát x úvahu xxx xxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxx jednou x příčin xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x když xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, nedbalost) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx o xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx; xx smyslu zásady xxxxx xxxxxx dominus xxxxxxxxx dokonce xxxx x následky xxxxxx, xxxxx xxx postihla (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 25 Cdo 3434/2009, Xxxxxx C 10425, xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. zn. 25 Xxx 1054/2007, Xxxxxx X 7228).
Ustanovení §441 xxx. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx, xxxxxx okolností (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 25 Cdo 4199/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx způsobily škodu x mohou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém případě. X xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx uvážení xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx aplikaci xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx případě xxxx xxxx následně již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx. Naproti xxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxx (nejedná xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx směru, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec aplikuje (xxxxxxxxx xxxxxxxxx "soud xxxx ...") xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem - xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §136 o. x. x.). V tomto xxxxx xx xxxxxx, xx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného nespadá xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
X konečném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx škůdci x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároku, nikoliv xxxxx jeho xxxx (xxxx. xxxxxx také Xxxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 977). Z xxxx pak xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2007, sp. xx. 25 Xxx 2180/2005, xxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2180/2010).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx správné x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. zamítl.