Xxxxxx xxxx
Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxx spor) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §160 xxx. x. 182/2006 Xx.; xxx. x. 91/2012 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx jen "xxxxxxxxxxx xxxx") xxx 10.1.2013 xx žalobce (Ing. X. H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX XX) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (XX XX):
1) Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. KSOS 13 XXX 954/2012 xx xxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx plnil xxx 4.7.2011 ve xxxxxxxx žalovaného xxxxxx 500&xxxx;000 EUR x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.2.2011 (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxx");
x) xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 1 000 000 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 XXX do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x 9.8.2013 namítl žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, že xx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxx xxxxxxxx, xx "jakýkoliv případný xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxx xxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx námitce xxxxxxxx podáním z 2.9.2013, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) ze xxx 12.2.2009, x xxxxxxx Xxxxxx, C-339/07, Xxxxxx rozhodnutí, s. 1-00767, x výkladu xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení Xxxx (XX) x. 1346/2000, xx dne 29.5.2000, x xxxxxxxxx řízení (xxxx též jen "xxxxxxxx"), jehož česká xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Zvláštním vydání xxxxxxxx xxxxxxxx XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, s. 191 xx 208) dne 20.8.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxx (podáním x 5.11.2013) xxxxxxxx xxxxxx, že závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx nejsou xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x článek 13 xxxxxxxx, jenž xx výjimkou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
Xxxxxxx pak x xxxxxx x 29.11.2013 xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, místní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, kdežto xxxxxx 4 a 13 nařízení xx xxxxxx xxxxx rozhodného xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 3.12.2013 xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx "nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx ustanovení §9 xxxx. 4 x §88 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx je xx xxxx xxxxx x xxxxxx příslušný, xxxxxx xx založena x "xxxxxxxx tohoto soudu Xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2014 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.1.2014) v xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx soukromém, se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x) nařízení x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx článku 4 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxx 13 xxxxxxxx, x vycházeje x xxxxxxxxxx §160 odst. 1 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) - uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rámci xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozujících xxxxxxx věřitele se xxxx českým právem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxx x incidenční xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxx dohodly x xxxxxx 5 xxxxxxx x půjčce pouze xxxxxxxxxxx příslušnost (pravomoc) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx ze smluv, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Strany xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost soudů xxx článku 23 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x obchodních věcech - dále xxx "xxxxxxxx Xxxxxx x" (xxxxx verze nařízení Xxxxxx X byla xxxxxxxxxx xx Zvláštním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX /Kapitola 19, Xxxxxx 04, xxx. 42-64/ dne 20.8.2004). Xxx xxxxx xxx xxx toto ujednání xxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxxxx.
Xxxx si xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxxx odvolací xxxx), xx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx právem České xxxxxxxxx (nikoliv xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxxxx odvolatel). Xxx xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 593/2008 xx xxx 17.6.2008, x xxxxx rozhodném xxx xxxxxxx závazkové xxxxxx (Řím X), xx volba xxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 13 xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxx nepoužije, xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 13 xxxxxxxx, a jelikož xxx xxxxxxxx musí xxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 písm. x) o. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx tzv. "xxxxxxxxxx" rozhodnutí, a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Konkrétně xxxxxxxxx uvádí (xxxxxxxxx xx do "nepřípustnosti" xxxxxxxx postupu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. xx. I. XX 777/07 /xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 134/2008 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu/ x xx nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2010, xx. xx. I. OS 2502/09 /uveřejněný xxx xxxxxx 52/2010 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu/; nálezy xxxx xxxxxxxx x xx webových stránkách xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx opřel xxx xxxxxxxxxx o §37 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx právu soukromém x procesním, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx dal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (čímž xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces).
Dále xxxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx xxxxxx, že (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) byl důvod xx věc xxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro dovolací xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxx §237 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x Xxxxx republice.
U přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.) xxx x xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx tvrzená "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxx příslušnosti (pravomoci) xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumána (x námitce dovolatele) xxx xxxxxxxxxxxx soudem. "Xxxx" o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyvolán xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. na xxxxx xxxxxx xxxxxx x 9.8.2013 x 5.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů, xx xxx aplikován xxxxxx 13 xxxxxxxx (xxxx výjimka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 4 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx) x pokládal za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxx Seagon, xx xxxxx xxxxxx pak xxxxxx z 2.9.2013 x 29.11.2013, xxxxx xx xxxxxxx odvolával xx xxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, x vytýkal xxxxxxxxxx, xx směšuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, místní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxxxx 13 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxxx.
Xxx, xx se xxxxxxxx soud (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx argumentací xxxxxxx, leč s xxxxxxxxx xxx dovolatele xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxxxxx 13 xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx dovolatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, leč xxxxxxx xxxxxxxxx (xx popsaného xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx /xxxx. obdobně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. zn. 29 Cdo 300/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx/).
Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xxxx. x/ o. s. x.) x xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xx xxxxxx, xx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx svých xxxxxxx ve xxxxx xxxxx, že xxxx xxx je xxx. xxxx x evropským xxxxxxxxxxxx prvkem (xxxx. §426 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx je xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) českých xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx si xxx xxxxx xxxxxxx kladených xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, x xxxxxxx XXXXXX, 283/81 (1982), ECR 3415, xx xxxxxxx s xxxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx (dříve článek 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx mu xxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, Soudnímu xxxxx.
Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k dané xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx otázky (tzv. xxxx xxxxxxx).
Xxxx. x xxxxx xxxxxx xx xx podrobné xxxxxx xxxxxx závěrů v xxxxxxxx xxxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, sp. xx. 29 Xxx 2181/2008, uveřejněného pod xxxxxx 95/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx na xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx 3
Mezinárodní xxxxxxxxxxx
1. Xxxxx členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx jsou soustředěny xxxxxx zájmy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx osoby xx za xxxxx, xxx xxxx soustředěny xxxxxx xxxxx, považuje xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opak.
(…).
Článek 4
Xxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxx toto xxxxxxxx nestanoví xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx úpadkové řízení x xxxx xxxxxx xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx").
2. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, určuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x skončení. Určuje xxxxxxx,
(...)
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti, odporovatelnosti xxxx neúčinnosti právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 13
Úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx
- xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, který zahájil xxxxxx,
- xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dotyčný xxxx.
Xxxxxx 25
Xxxxxxxx x vykonatelnost xxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx článku 16, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí. Xxxx xxxxxxxxxx jsou vykonatelná xxxxx článků 31 xx 51 (x xxxxxxxx xx. 34 xxxx. 2) Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx pododstavec xx xxxxxx vztahuje xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx přímo z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx rozhodnutí, xxxxx x ním xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx jiný xxxx.
Xxxxx pododstavec xx xxxxxx vztahuje xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx úpadkového xxxxxx.
(...)
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) českých soudů x xxxxxx x xxxx odpůrčí xxxxxx x článek 13 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx 13 nařízení x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) českých xxxxx v xxxxxx x této odpůrčí xxxxxx se podává x xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zjevně nesprávnou xx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx x 29. xxxxxxxxx 2013) xx xx, xx dovolatel (xxxxxxxxx) xxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx příslušnost soudu x xxxxxxxx právo.
Ustanovení xxxxxx 4 nařízení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ("Xxxxxxxx právo") x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxxx 23 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxxx xxxxxxxx stanoví x xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx jinak, měly xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxx zahájil /xxx concursus/. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx pro hlavní x xxxxxx řízení. Xxx concursus určuje xxxxxxx procesní x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, vedení x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx.").
Xxxxxx charakter xxx xxxxxxx má i xxxxxx 13 nařízení (xxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx obsaženého v xxxxxx 4 odst. 2 písm. x/ xxxxxxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxxx 4 xxxxxxxx upravuje x xxxxxxxxxxxxxx (!) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx /xxxxxx/ xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx řízení). V xxxxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X.: Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007 (xxxx jen "Bělohlávek"), xxx. 206 x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx soudu (zde xxxxxxx insolvenčního xxxxx) xxxx xxxxx, který xx smyslu xxxxxxxx (!) "zahájil insolvenční xxxxxx", x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx se xxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení, xxx opět signalizuje xxx xxxx nadpis ("Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxx xxxxx fungování xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx řízení z xxxxxxx členského státu xx druhého xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx /xxx. xxxxx xxxxxxxx/.") i xxxxxxxx 6 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx příslušnost pro xxxxxxxx úpadkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna přímo xx základě úpadkových xxxxxx x x xxxxxxxx řízeními xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx."). X literatuře xxxx. x xxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx. 122 x xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnou) xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podáním x 2.9.2013. X tomto xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
Xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x směřující proti xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx sídlo x xxxxx členském státě.
K xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx věcí. Xxxxxxxxx xxx x xx, xx:
1) Pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxxx (společnost xx xxxxxx v Xxxxxxx) zaplatil 50 000 XXX xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Belgii (Xxxxxx, xxxxxxxx 12).
2) Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájil úpadkové xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, podal xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx soudu žalobu x xxxxxxx této xxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxx x Xxxxxx (Seagon, odstavce 12 x 13).
Nosnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx následující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
"18) Xx třeba xxxxxxxxxx, xxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx xx působnosti xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1346/2000.
19) X xxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxx připomenout, xx Soudní xxxx x rámci své xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ze xxx 27.9.1968 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. xxxx. X 299, s. 32) xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxxx žalobě dotčené x xxxxxxxx xxxxxx, xx pojí s xxxxxxxxx řízením, jestliže xxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 22.2.1979, Xxxxxxxx, 133/78, x. 733, xxx 4). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx.
20) Přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxx používá xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1346/2000 xxx vymezení předmětu xxxxxx nařízení. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nařízení xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpadkových xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx.
21) X xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx. 3 xxxx. 1 vykládán v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území bylo xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x ním souvisí.
22) Xxxxxx soustředění xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dopadem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1346/2000.
23) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx čtvrtým xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetku nebo xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxx).
24) Xxxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxx žalobám podaným x různých členských xxxxxxx byly příslušné xxxxx soudy, xx xxxxxx vedla k xxxxxxxx snahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25) Xxxxxxx xx výklad čl. 3 odst. 1 xxxxxxxx č. 1346/2000, xxxxxxx v xxxx 21 tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx čl. 25 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. První pododstavec xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx povinnost uznat xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx je uznáno xxxxx xxxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušným xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 téhož xxxxxxxx.
26) Přitom xx xxxxxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1346/2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto odst. 1 xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxx x xxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx úpadkové řízení xx základě xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxxxxxx rovněž o xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx dotčen x původním xxxxxx.
27) X xxxxx xxxxxxxx xxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx část věty xx. 25 xxxx. 1 druhého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Společenství xxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx druhu xxxxx. Xxxxxxxxx zejména, xx členským xxxxxx xxxxxxxx xxxxx územně x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Mimoto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxxxx x. 1346/2000.
Na xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 16.1.2014, x xxxxxxx Xxxxxx, X-328/12 (Xx. xxxx. X 85, 22.3.2014, x. 5), x xxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že:
"Článek 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 xx xxx 29.5.2000 o xxxxxxxxx řízení xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož území xxxx xxxxxxxx úpadkové xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx."
Xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Schmid, xxx pro xxxxxx xxxx xxxx uzavřít (xxxxx xxx x xxx. xxxx éclairé), X že:
Český soud, xx jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (incidenční xxxx) proti žalovanému, xxxxx xx sídlo xx xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx jako dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxx příslušnost /xxxxxxxx/ xxxxx /xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení/ xx xxxx, jež xxxxxxxx /coby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx/ xxxxxxxx xxxxx /xxxxxx 4 x 13 nařízení/), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je dána xxxxxxxxxxx příslušnost (pravomoc) xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx ve výsledku xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sporu x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nařízení "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx český xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx Soudní xxxx (velký xxxxx) x xxxxxxxx xx xxx 2.5.2006 x xxxxxxx Xxxxxxxx IFSC Xxx., C-341/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1-03813, xxxxxxxx 58 (srov. x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 164/2006, uveřejněného xxx číslem 87/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (již) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2012 x usnesením ze xxx 4.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx podmínka splněna.
K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxxxx §88 písm. x) x. x. ř. (x rozhodném xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx první, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.).