Xxxxxx věta
Soud České xxxxxxxxx, xx jejímž xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx příslušný (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) proti xxxxxxxxxx, který má xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §160 xxx. x. 182/2006 Xx.; xxx. x. 91/2012 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx žalobou podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxx 10.1.2013 xx žalobce (Xxx. X. X., jako xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx XX ČR) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (XX XX):
1) Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. XXXX 13 XXX 954/2012 xx xxxxxxxx:
x) xxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 500&xxxx;000 XXX z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xx dne 22.2.2011 (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxx");
x) xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2011 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 XXX z xxxxxx xxxxxxx půjčky ze xxxxxxx o xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx částky 1 500 000 XXX do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x 9.8.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx sjednaly, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu dle xxxxx xxxxxxxx" (xxxx xx žalovaný, xxxxx xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 2.9.2013, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 12.2.2009, x xxxxxxx Xxxxxx, C-339/07, Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 1-00767, k výkladu xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000, xx xxx 29.5.2000, x úpadkovém xxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxx"), jehož xxxxx xxxxx byla uveřejněna xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx EU (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, x. 191 xx 208) dne 20.8.2004.
Xxxxxxxx následně (xxxxxxx x 5.11.2013) xxxxxxxx xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Seagon nejsou xx danou xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx námitku nedostatku xxxxxxxxx českých xxxxx xxxxx o článek 13 xxxxxxxx, xxxx xx výjimkou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxx x 29.11.2013 xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx (nesprávně) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, místní xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx českého soudu xx xxxxxx x xxxxxx 3 odst. 1 nařízení, xxxxxx xxxxxx 4 x 13 xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu, který xxxxxxx (úpadkové) řízení.
Usnesením xx xxx 3.12.2013 xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě".
Insolvenční xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx §9 odst. 4 x §88 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxx, xx odtud xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx soudu Xxxxx republiky" x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodná.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xx normy xxxxxxxxxx mezinárodní pravomoc xxxxx, obsažené x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (x účinností xx 1.1.2014) x xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx, xxx neupravují-li xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx, x nimž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x) xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxxxx 13 nařízení, x vycházeje z xxxxxxxxxx §160 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxx, xx insolvenční xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele se xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx procesních pravidel, xxxxx stanoví, že xxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx insolvenčního řízení.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 smlouvy x xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxx k rozhodování xxxxx ze xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx se smlouva xxxx řídit. Xxxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxx 23 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech - xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx x" (xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx xx Zvláštním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX /Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 04, xxx. 42-64/ xxx 20.8.2004). Xxx danou xxx xxx xxxx ujednání xxxx význam; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyvolaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx v článku 5 xxxxxxx o xxxxxx (pokračuje odvolací xxxx), že se xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx stran xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx právem Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Dle xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 593/2008 xx dne 17.6.2008, x právu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx X), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přednost xxxx jinými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx z ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 13 xxxxxxxx, xx xx posuzovanou xxx nepoužije, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx splněna xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 13 xxxxxxxx, x jelikož xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nadbytečné zkoumat xxxxxxx druhé x xxxx.
Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. x) x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vydal xxx. "xxxxxxxxxx" rozhodnutí, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx do "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. xx. I. XX 777/07 /uveřejněný xxx číslem 134/2008 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu/ x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. I. XX 2502/09 /xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2010 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx/; nálezy xxxx dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx x §37 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x tím, xx xx xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx posoudil xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reagovat (xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces).
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxx mínění odvolacího xxxxx) byl xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx odmítnout, xxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud má xxxxxxxx x xxxx xxxx za přípustné xxx §237 x. x. ř., jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (incidenční xxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) též x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx obsahu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx dovolatele) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxx" o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nařízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xx xxxxx straně podání x 9.8.2013 a 5.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx účely závěru, xx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx ustaveného xxxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx) x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pak xxxxxx z 2.9.2013 x 29.11.2013, xxxxx xx xxxxxxx odvolával xx výklad xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) českých xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx článku 4 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxx 13 xxxxxxxx, uplatnil xxxxxxxxx znovu x xxxxxxxx.
Xxx, že xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (se xxxxxxx, xx xxxxxx 13 xxxxxxxx není uplatnitelný), xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx /xxxx. obdobně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2012, sp. zn. 29 Cdo 300/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx/).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxx §88 xxxx. x/ o. x. x.) a xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zjevně nepřiléhavá.
Dovolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti, xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx do závěru, xx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx soud xxxx xx do xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx xxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §426 insolvenčního xxxxxx), x které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx si byl xxxxx omezení xxxxxxxxx xx xxx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, x xxxxxxx CILFIT, 283/81 (1982), XXX 3415, xx xxxxxxx x xxxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx (dříve článek 234 Smlouvy x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx mu totiž (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva) xxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxx, Soudnímu xxxxx.
Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx).
Xxxx. x xxxxx xxxxxx xx xx podrobné xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 29 Cdo 2181/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx na xxxxxx mezinárodní příslušnosti (xxxxxxxxx) českých xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx 3
Mezinárodní xxxxxxxxxxx
1. Soudy členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zájmy dlužníka, xxxx příslušné k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xx xx místo, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
(…).
Xxxxxx 4
Xxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx právem xxxxxxxxx xxx úpadkové řízení x xxxx účinky xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno (dále xxx "stát, který xxxxxx zahájil").
2. Xxxxx xxxxx, který řízení xxxxxxx, xxxxxx podmínky xxx zahájení tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Určuje xxxxxxx,
(...)
x) xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx.
Xxxxxx 13
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx. 4 odst. 2 xxxx. m) se xxxxxxxxx, pokud xxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že
- xx xxx xxxxx úkon xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx,
- toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dotyčný xxxx.
Xxxxxx 25
Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 16, xxxxx se týkají xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonatelná xxxxx xxxxxx 31 xx 51 (x xxxxxxxx xx. 34 xxxx. 2) Xxxxxxxxx xxxxxx x příslušnosti x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xx znění xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx úmluvě.
První xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx úzce xxxxxxxxx, i když xx xxxxxx jiný xxxx.
Xxxxx pododstavec xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx učiněna xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(...)
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx mezinárodní příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů x řízení x xxxx odpůrčí žalobě x xxxxxx 13 xxxxxxxx x oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx x že mezinárodní xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx nesprávnou xx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx z 29. xxxxxxxxx 2013) xx xx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ("Xxxxxxxx právo") x xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx odstavec 23 Preambule xxxxxxxx ("Xxxx nařízení xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx jednotná pravidla xxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx jinak, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx řízení xxxxxxx /xxx xxxxxxxxx/. Xxxx xxxxxxx norma jednotlivých xxxxx xx měla xxxxxx xxx xxxxxx x územní xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx určuje xxxxxxx procesní x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na osoby x právní xxxxxx. Xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx.").
Xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx má i xxxxxx 13 xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 4 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (!) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx /xxxxxx/ xxxxx xx xxxxxxxx xxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx přiléhavě xxxx. Xxxxxxxxxx, A. J.: Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2007 (xxxx jen "Bělohlávek"), xxx. 206 a xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxx (!) "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x článku 3 xxxx. 1 nařízení, xxx opět xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ("Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Tím xx naplňuje odstavec 4 Preambule nařízení ("Xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx /tzv. xxxxx xxxxxxxx/.") x xxxxxxxx 6 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx omezuje xx ustanovení, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základě úpadkových xxxxxx a x xxxxxxxx řízeními úzce xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx toto nařízení xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx uznávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx."). X xxxxxxxxxx srov. x xxxx xxxx Xxxxxxxxxx, str. 122 x násl.
Řečené plyne xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx zkoumání předestřené xxxxxxxx otázky rozhodnou) xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx x 2.9.2013. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
Xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx úpadkové xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úpadkovém řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který má xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx dvůr dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x touto xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xx, že:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník (xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx) xxxxxxxx 50 000 XXX xx účet xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Belgii (Xxxxxx, xxxxxxxx 12).
2) Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, podal xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx proti společnosti xx xxxxxx v Xxxxxx (Xxxxxx, xxxxxxxx 12 a 13).
Nosnou xxxxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx ve věci Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
"18) Xx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xx působnosti xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000.
19) X tomto xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Soudní xxxx x rámci své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxx 27.9.1968 o soudní xxxxxxxxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. xxxx. X 299, x. 32) xxxxxxx, že žaloba, xxxxxxx xxxxxx dotčené x původním řízení, xx pojí s xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx vyplývá x xxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 22.2.1979, Xxxxxxxx, 133/78, x. 733, xxx 4). Xxxxxx vykazující takové xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20) Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx x. 1346/2000 xxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxxxx xxx zahájení úpadkových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx z úpadkového xxxxxx x úzce x ním xxxxxxx.
21) X xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxxxxx státu, xx xxxxx území bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx z uvedeného xxxxxx x úzce x ním souvisí.
22) Xxxxxx soustředění všech xxxxx xxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx rovněž x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx účinnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx druhém x xxxxx bodu odůvodnění xxxxxxxx x. 1346/2000.
23) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx strany k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx členského státu xx xxxxxxx xx xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxx).
24) Možnost, aby xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podaným x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušné xxxxx soudy, by xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíle.
25) Konečně xx výklad xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxx x xxxx 21 tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx čl. 25 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pododstavec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx článku 16 xxxxxxxxx nařízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 téhož xxxxxxxx.
26) Xxxxxx xx xxxxxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1346/2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. 1 vztahuje xxxx xx rozhodnutí, která xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxx řízení a xxxx x xxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1346/2000, xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx toho xxxxx, xxxx xx dotčen x xxxxxxxx řízení.
27) X xxxxx kontextu xxxxx "x xxxx xx učinil xxxx xxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věty xx. 25 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Znamenají xxxxxxx, xx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxx územně x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadkového xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 16 xxxxxxxx x. 1346/2000.
Xx rozsudek xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx (prvního senátu) xx xxx 16.1.2014, x xxxxxxx Schmid, X-328/12 (Xx. xxxx. X 85, 22.3.2014, x. 5), x xxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
"Xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 xx xxx 29.5.2000 o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu."
Jak s xxxxxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Seagon, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým v xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Xxxxxx, xxx pro poměry xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxx x xxx. acte xxxxxxx), X xx:
Xxxxx soud, xx jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xx pravomoc) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyvolaný xxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (incidenční xxxx) proti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxx/ xxxxx /xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx/ xx těch, xxx xxxxxxxx /coby insolvenční xxxxxxx xxxxx/ xxxxxxxx xxxxx /xxxxxx 4 x 13 xxxxxxxx/), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx soudů k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčí žaloby, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxx xxx xxxxx xxxx opodstatněné.
Jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxx sporu x tom, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nařízení "zahájil xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx Xxxxxx xxxx (xxxxx senát) x xxxxxxxx ze xxx 2.5.2006 x xxxxxxx Xxxxxxxx XXXX Xxx., C-341/04, Sbírka xxxxxxxxxx, 1-03813, odstavec 58 (srov. x xxxxxxxxxxxxx i důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 164/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx (xxx) usnesením xx dne 9.2.2012 x xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2012 prohlásil xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx podmínka splněna.
K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx smyslu §88 písm. v) x. x. ř. (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxxx x rovině xxxxxx samostatně xxxxx xxxxxxx neuplatnil.
Nejvyšší soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x/ x. x. x.).