Xxxxxx xxxx
Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx území Xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §160 xxx. x. 182/2006 Xx.; xxx. x. 91/2012 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Ostravě (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") dne 10.1.2013 xx žalobce (Xxx. X. H., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx XX XX) xxxxxxx xxxx žalovanému (EC XX):
1) Xxxxxx, xx xxxx věřitelům dlužníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx pod sp. xx. XXXX 13 XXX 954/2012 xx xxxxxxxx:
x) xxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 4.7.2011 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 500&xxxx;000 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smlouvy o xxxxxx xx dne 22.2.2011 (dále jen "xxxxxxx o půjčce");
b) xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx plnil xxx 16.12.2011 xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x půjčce.
2) Xxxxxxxxx částky 1&xxxx;500&xxxx;000 XXX xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx z 9.8.2013 namítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx případný xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 2.9.2013, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 12.2.2009, x xxxxxxx Xxxxxx, C-339/07, Xxxxxx rozhodnutí, s. 1-00767, x xxxxxxx xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000, xx xxx 29.5.2000, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX (Xxxxxxxx 19, Svazek 01, x. 191 xx 208) dne 20.8.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxx (podáním x 5.11.2013) vyjádřil xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x článek 13 xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsaženého v xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. m) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxx x 29.11.2013 xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx (nesprávně) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení, kdežto xxxxxx 4 x 13 xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx projednání určitého xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) řízení.
Usnesením xx xxx 3.12.2013 xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx námitku "nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x procesním, a xxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 x §88 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx založena x "xxxxxxxx xxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx námitka xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx normy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xx. v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a procesním, xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.1.2014) x xxxxxx č. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx, xxx neupravují-li xxxx vztah přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x nimž xxx úpadková xxxxxx xxxxx (i) xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Dále xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 2 xxxx. x) x xxxxxx 13 xxxxxxxx, x vycházeje z xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx) - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pravidla xxxxxxxx se odporovatelnosti xxxxxxxx xxxxx poškozujících xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx právem, xxxxxx procesních pravidel, xxxxx xxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxx, k jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 smlouvy x půjčce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxx k rozhodování xxxxx ze xxxxx, xxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxx smluvně xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxx 23 xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx l" (xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx xx Zvláštním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX /Kapitola 19, Xxxxxx 04, xxx. 42-64/ dne 20.8.2004). Xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx význam; xxxxxxxx x probíhajícímu insolvenčnímu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx vyvolaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxxxx.
Xxxx si strany xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx odvolací xxxx), xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran budou xxxxx právem Xxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 593/2008 xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx I), xx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx přednost xxxx jinými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 13 nařízení, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 13 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx podmínky xxxx xxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx podle xxxxxxxxxx §88 písm. x) o. s. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxxxx s §160 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxx tzv. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx do "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. xx. X. XX 777/07 /xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 134/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx/ x xx nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2010, sp. xx. X. OS 2502/09 /xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx/; nálezy xxxx xxxxxxxx x xx webových stránkách xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx opřel xxx xxxxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx odvoláním (x xxx, xx xx xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxx, xxxxx posoudil xxx xxxxx než dovolatel, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx názoru, xx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxx 13 nařízení.
Žalobce xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxxx x "překvapivosti" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 o. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Konkrétně xxx x otázku, xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (incidenční xxxx) vedeným xx xxxxxxx dlužníka x Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.) xxx x xxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "překvapivost" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxx byla otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxx" o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nařízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vedenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Srov. na xxxxx xxxxxx podání x 9.8.2013 x 5.11.2013, jimiž dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx účely xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx, xx být xxxxxxxxx xxxxxx 13 nařízení (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. m/ xxxxxxxx) x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx k xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx ve xxxx Seagon, na xxxxx straně xxx xxxxxx z 2.9.2013 x 29.11.2013, jimiž xx žalobce xxxxxxxxx xx výklad článku 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, místní příslušnost xxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) českých xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 písm. x) a xxxxxx 13 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxxx.
Xxx, že se xxxxxxxx xxxx (na xxxxxx od insolvenčního xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx závěrem, xx xxxxxx 13 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, leč nikoliv xxxxxxxxx (za popsaného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxx" pouze xxx xxxxxxxxx svých práv xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx /xxxx. xxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2012, sp. xx. 29 Cdo 300/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx/).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (obě xxxxxxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxx §88 xxxx. x/ x. x. x.) x námitka "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ani ze xxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx jsou xx xx svých xxxxxxx xx shodě xxxxx, xx xxxx xxx je xxx. xxxx s evropským xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §426 insolvenčního xxxxxx), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) českých xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx kladených xx něj závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, x xxxxxxx XXXXXX, 283/81 (1982), XXX 3415, xx xxxxxxx x xxxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx (xxxxx článek 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx mu xxxxx (xxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva) xxxxxx xxxxxxxxx předložit předběžnou xxxxxx, která se xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx aktů přijatých xxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx při xxxx jednání, Soudnímu xxxxx.
Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že národní xxxxx posledního stupně xxxxxx povinnost předběžné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx nebo rozsudek Xxxxxxxx xxxxx týkající xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx éclairé).
Srov. x xxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx citace xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx verzi xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 2181/2008, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxx odpověď xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx žalobě xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení.
Článek 3
Mezinárodní xxxxxxxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxx xxxx soustředěny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx místo, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zájmy, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx opak.
(…).
Článek 4
Xxxxxxxx xxxxx
1. Pokud toto xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx právem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho účinky xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx xxxx úpadkové xxxxxx zahájeno (dále xxx "xxxx, který xxxxxx xxxxxxx").
2. Právo xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podmínky xxx zahájení xxxxxx xxxxxx, xxxx vedení x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx,
(...)
x) xxxxxxxx týkající xx neplatnosti, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 13
Xxxxx poškozující xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx prospěch x úkonu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že
- xx xxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx,
- toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkon.
Článek 25
Xxxxxxxx x vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx
1. Rozhodnutí xxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxx je xxxxxx xxxxx článku 16, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx tímto soudem xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí. Xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx článků 31 xx 51 (s xxxxxxxx čl. 34 xxxx. 2) Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx úmluv x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení, a xx rozhodnutí, která x xxx úzce xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx pododstavec se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna po xxxxxx návrhu na xxxxxxxx úpadkového xxxxxx.
(...)
Xxxxxxxxx xxxxx závěr o xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x článek 13 xxxxxxxx a oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) českých xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x článku 4 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx argumentace xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx x 29. xxxxxxxxx 2013) xx xx, že dovolatel (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodné právo.
Ustanovení xxxxxx 4 nařízení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ("Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 23 Preambule xxxxxxxx ("Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx kolizní xxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx použity xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zahájil /xxx xxxxxxxxx/. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx měla xxxxxx pro hlavní x xxxxxx xxxxxx. Xxx concursus určuje xxxxxxx procesní x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx osoby x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx veškeré podmínky xxx zahájení, xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx.").
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx 13 xxxxxxxx (xxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx obsaženého v xxxxxx 4 xxxx. 2 písm. m/ xxxxxxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxxx 4 nařízení xxxxxxxx x hmotněprávního (!) xxxxxxxx kolizní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx určuje, které /xxxxxx/ xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení). X xxxxxxxxxx srov. k xxxxxxxxx přiléhavě např. Xxxxxxxxxx, A. J.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007 (xxxx jen "Xxxxxxxxxx"), xxx. 206 a xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxx insolvenčního xxxxx) xxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (!) "zahájil insolvenční xxxxxx", x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se podává x článku 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxx xxxx signalizuje xxx xxxx xxxxxx ("Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 Preambule nařízení ("Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx /xxx. forum xxxxxxxx/.") x xxxxxxxx 6 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("X souladu xx xxxxxxx proporcionality xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpadkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxx. Kromě toho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx uznávání takových xxxxxxxxxx a rozhodného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splňují."). X xxxxxxxxxx srov. x xxxx opět Xxxxxxxxxx, xxx. 122 x xxxx.
Xxxxxx plyne xxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Seagon, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podáním x 2.9.2013. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
Článek 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx vykládán x tom xxxxxx, xx xxxxx členského xxxxx, xx jehož xxxxx bylo úpadkové xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úpadkovém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxx x touto xxxx. Xxxxxxxxx šlo x xx, že:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx) zaplatil 50&xxxx;000 XXX xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Belgii (Xxxxxx, xxxxxxxx 12).
2) Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx se sídlem x Německu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx x vrácení této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxx (Seagon, odstavce 12 a 13).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
"18) Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000.
19) X tomto xxxxxx xx třeba xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x rámci své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 27.9.1968 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x obchodních věcech (Xx. xxxx. X 299, x. 32) xxxxxxx, xx žaloba, xxxxxxx žalobě dotčené x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyplývá z xxxxxx x úzce xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz rozsudek xx xxx 22.2.1979, Xxxxxxxx, 133/78, s. 733, xxx 4). Xxxxxx vykazující takové xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx.
20) Xxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx používá xxxxx bod xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1346/2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx uvedené nařízení xxxxxxx na ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx a přijetí xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x úzce x xxx xxxxxxx.
21) X xxxxxxx xx xxxx xxxxx zákonodárce x xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného nařízení xxxx xxx jeho xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž mezinárodní xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x uvedeného xxxxxx x xxxx x ním xxxxxxx.
22) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx x úpadkem xxxxxxx xxxx xxxxx členského xxxxx příslušného x xxxxxxxx úpadkového xxxxxx xx rovněž x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx druhém x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1346/2000.
23) Xxxxxx xx tento xxxxxx potvrzen čtvrtým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx druhého xx xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxx).
24) Xxxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxx žalobám xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25) Xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxx x xxxx 21 tohoto rozsudku, xxxxxxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx.
26) Xxxxxx xx xxxxxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1346/2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odst. 1 xxxxxxxx také xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení a xxxx s ním xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx toho xxxxx, xxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27) X xxxxx xxxxxxxx xxxxx "i když xx xxxxxx xxxx xxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxx pododstavce xxxxx nařízení, neznamenají, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x dotčenému xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx příslušný xxxx, xxxxxx nemusí xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odkazují xx uznání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadkového xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 16 nařízení x. 1346/2000.
Na rozsudek xx věci Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 16.1.2014, x xxxxxxx Xxxxxx, X-328/12 (Úř. xxxx. X 85, 22.3.2014, x. 5), x xxxx Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxx, že:
"Článek 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1346/2000 xx xxx 29.5.2000 x xxxxxxxxx řízení xxxx xxx vykládán x xxx smyslu, že xxxxx xxxxxxxxx státu, xx jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx úpadkové xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx."
Xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Seagon, tak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým v xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Schmid, xxx xxx poměry xxxx xxxx uzavřít (xxxxx xxx o xxx. acte xxxxxxx), X xx:
Xxxxx soud, xx jehož území xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xx majetek (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, je xxxxxxxxx (xx pravomoc) xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx území Slovenska.
Jakkoliv xxxx neobstojí xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx /pravomoc/ xxxxx /xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx/ xx xxxx, jež xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx normy/ xxxxxxxx xxxxx /xxxxxx 4 x 13 xxxxxxxx/), xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx opodstatněné.
Jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx, který xx xxxxxx nařízení "zahájil xxxxxxxx xxxxxx", z xxxx vzešla xxxxxxx xxxxxx, xx český xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" podal Xxxxxx xxxx (velký xxxxx) x rozsudku ze xxx 2.5.2006 x xxxxxxx Xxxxxxxx IFSC Xxx., X-341/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1-03813, xxxxxxxx 58 (xxxx. x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 164/2006, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 87/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) usnesením xx xxx 9.2.2012 x xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §88 písm. x) x. x. x. (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x/ o. x. x.).