Xxxxxx xxxx
Xxxx České xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) rozhodnout o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx spor vyvolaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 zák. x. 182/2006 Sb.; xxx. č. 91/2012 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") dne 10.1.2013 xx xxxxxxx (Ing. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX XX) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (XX XX):
1) Xxxxxx, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. XXXX 13 XXX 954/2012 je xxxxxxxx:
x) právní úkon, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 500&xxxx;000 XXX x xxxxxx vrácení xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxx 22.2.2011 (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxx");
x) xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 16.12.2011 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 XXX x titulu xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx částky 1&xxxx;500&xxxx;000 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x 9.8.2013 namítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx případný xxxx mezi smluvními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spadá výlučně xx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 2.9.2013, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního dvora (xxxxxxx xxxxxx) ze xxx 12.2.2009, x xxxxxxx Xxxxxx, X-339/07, Xxxxxx rozhodnutí, x. 1-00767, x výkladu xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000, xx xxx 29.5.2000, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx EU (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, s. 191 xx 208) xxx 20.8.2004.
Xxxxxxxx následně (podáním x 5.11.2013) vyjádřil xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx námitku nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx 13 xxxxxxxx, jenž xx výjimkou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4 odst. 2 xxxx. m) xxxxxxxx.
Xxxxxxx pak x xxxxxx x 29.11.2013 xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (nesprávně) xxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xx podává x xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx 4 a 13 xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx rozhodného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu, který xxxxxxx (úpadkové) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2013 xxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxx "nedostatku xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb., o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 x §88 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, s xxx, že xxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky" x xxxxxxxx námitka xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2014 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx právní argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.1.2014) x xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jen xxxxxxxxxx-xx xxxx vztah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x nimž xxx úpadková xxxxxx xxxxx (x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Dále xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxxxxxxx článku 4 odst. 2 xxxx. x) a xxxxxx 13 nařízení, x vycházeje x xxxxxxxxxx §160 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxx, xx insolvenční xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx pravidla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozujících xxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxx x incidenční xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx insolvenčního řízení.
Podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx právní řád, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx si obecně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 23 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech - xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx x" (xxxxx verze nařízení Xxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx úředního věstníku XX /Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 04, xxx. 42-64/ xxx 20.8.2004). Xxx danou věc xxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxxxxx o xxxxxx (pokračuje xxxxxxxx xxxx), xx xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Dle xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 593/2008 xx dne 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxx xxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx X), xx xxxxx práva xxxxxxxxx stranami xxxxxxxx xxxx xxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx x ustanovení xxxxxx 4 odst. 2 xxxx. m) xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx 13 xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx nepoužije, neboť xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx splněna jedna x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 13 xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhé x xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 písm. x) x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (poukazuje xx xx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx postupu xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2008, xx. xx. I. XX 777/07 /uveřejněný xxx číslem 134/2008 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx/ x na nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2502/09 /xxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu/; xxxxxx xxxx dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx o §37 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, proti xxxxx brojil xxxxxxxxx (x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx posoudil xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx dal xxxxxxxxxx xxxxxxx reagovat (čímž xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxxx o "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx řád ve xxxxx účinném od 1.1.2014 (srov. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud má xxxxxxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxx xxx §237 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Konkrétně xxx x otázku, zda xx dána xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxx x odpůrčí xxxxxx vedené xxxxx xxxxxxxxxx se sídlem xx Xxxxxxxxx republice xxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
X přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) též k xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Takovou xxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumána (x námitce xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxx" o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx xxx xxxxxx vyvolán xxx xxxxxxxxx vedenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Srov. na xxxxx xxxxxx xxxxxx x 9.8.2013 x 5.11.2013, jimiž dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx českých xxxxx, xx být xxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx) x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx výklad Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxx Seagon, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x 2.9.2013 x 29.11.2013, xxxxx xx xxxxxxx odvolával xx výklad xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, x vytýkal xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx, místní xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx článku 4 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxx 13 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxx, xx se xxxxxxxx soud (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx) touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (se závěrem, xx xxxxxx 13 xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx dovolatel xx svých očekáváních xxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx nepřipraveného /xxxx. xxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 300/2010, xxxxxxxxxxxx pod číslem 32/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx/).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (obě xxxxxxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxx §88 písm. x/ x. x. x.) a námitka "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potud xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx soudů k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud jsou xx xx svých xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx daná xxx xx xxx. xxxx s evropským xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §426 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx je xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) českých xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx.
Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, v xxxxxxx XXXXXX, 283/81 (1982), XXX 3415, xx spojení x xxxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dříve xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského společenství). Xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx totiž (xxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva) ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx platnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx vyvstala xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx éclairé).
Srov. x xxxxx xxxxxx co xx podrobné citace xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx např. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2011, sp. xx. 29 Cdo 2181/2008, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx odpověď xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxxxx řízení.
Článek 3
Mezinárodní xxxxxxxxxxx
1. Xxxxx členského xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxx soustředěny xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx.
(…).
Xxxxxx 4
Xxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodným xxx xxxxxxxx řízení x jeho xxxxxx xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx zahájeno (dále xxx "xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx").
2. Právo xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, určuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x skončení. Xxxxxx xxxxxxx,
(...)
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 13
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 2 xxxx. x) se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxxxx, xx
- xx xxx tento xxxx xxxxxxxx právo jiného xxxxxxxxx státu než xxxxx, xxxxx zahájil xxxxxx,
- toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx úkon.
Článek 25
Xxxxxxxx a vykonatelnost xxxxxx rozhodnutí
1. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 16, xxxxx xx týkají xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx článků 31 xx 51 (s xxxxxxxx xx. 34 xxxx. 2) Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních věcech, xx znění úmluv x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx pododstavec xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx rozhodnutí, xxxxx x xxx úzce xxxxxxxxx, x když xx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx opatření, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
(...)
Dovolatel xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxx odpůrčí žalobě x článek 13 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx 13 nařízení x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx odpůrčí xxxxxx se xxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak argumentace xxxxxxxxxx soudu.
Zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx x 29. xxxxxxxxx 2013) xx xx, xx dovolatel (xxxxxxxxx) směšuje xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx, xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 4 nařízení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ("Xxxxxxxx xxxxx") x především xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstavec 23 Preambule xxxxxxxx ("Xxxx nařízení stanoví x xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx řízení zahájil /xxx xxxxxxxxx/. Tato xxxxxxx norma xxxxxxxxxxxx xxxxx xx měla xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxx vztahy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx úpadkového xxxxxx.").
Xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx xx x xxxxxx 13 nařízení (xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx obsaženého v xxxxxx 4 odst. 2 písm. m/ xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (!) xxxxxxxx xxxxxxx problematiku (xxxxxxx xxxxxx, které /xxxxxx/ právo xx xxxxxxxx xxx dané xxxxxxxxxxx řízení). V xxxxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, A. J.: Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2007 (xxxx xxx "Bělohlávek"), xxx. 206 x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx nařízení (!) "xxxxxxx insolvenční xxxxxx", x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nadpis ("Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Tím xx xxxxxxxx odstavec 4 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx motivují xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx řízení z xxxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx /tzv. xxxxx xxxxxxxx/.") i odstavec 6 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("X xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality se xxxx xxxxxxxx omezuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxxxxx rovněž splňují."). X literatuře xxxx. x tomu xxxx Xxxxxxxxxx, str. 122 x xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Seagon, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z 2.9.2013. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx, že:
Článek 3 xxxx. 1 nařízení xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx zahájeno, jsou xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx žalobě xxxxxx x úpadkovém řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodných okolnostech x xxxxx věcí. Xxxxxxxxx šlo x xx, že:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník (xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx) xxxxxxxx 50&xxxx;000 XXX na xxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx (Seagon, xxxxxxxx 12).
2) Poté, xx xxxxxxx insolvenční xxxx zahájil xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Německu, podal xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx x vrácení xxxx xxxxxx proti společnosti xx xxxxxx x Xxxxxx (Xxxxxx, xxxxxxxx 12 a 13).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnění:
"18) Xx třeba přezkoumat, xxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 3 odst. 1 nařízení x. 1346/2000.
19) V tomto xxxxxx xx třeba xx úvod připomenout, xx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ze xxx 27.9.1968 o soudní xxxxxxxxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx (Xx. xxxx. X 299, x. 32) xxxxxxx, xx žaloba, xxxxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx řízením, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyrovnacím xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.1979, Xxxxxxxx, 133/78, x. 733, xxx 4). Xxxxxx vykazující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx.
20) Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bod xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1346/2000 xxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx nařízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přijetí xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xxxxx x úpadkového xxxxxx a úzce x xxx souvisí.
21) X xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx a úzce x xxx xxxxxxx.
22) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx účinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1346/2000.
23) Xxxxxx xx tento xxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx pro xxxxx xxxxxxxxx vnitřního xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx strany x xxxxxxxx majetku nebo xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (xxx. forum xxxxxxxx).
24) Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx žalobám xxxxxxx x různých členských xxxxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vedla k xxxxxxxx snahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25) Konečně xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxx x bodě 21 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. 25 xxxx. 1 uvedeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 téhož xxxxxxxx.
26) Xxxxxx xx xxxxxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1346/2000 se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx úpadkové xxxxxx xx základě xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx dotčen x xxxxxxxx xxxxxx.
27) X tomto xxxxxxxx xxxxx "i xxxx xx xxxxxx jiný xxxx", která xxxxx xxxxxxxx část xxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařízení, neznamenají, xx xxxxxxxxxxx Společenství xxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx x dotčenému xxxxx xxxxx. Znamenají xxxxxxx, xx xxxxxxxx státům xxxxxxxx určit xxxxxx x věcně příslušný xxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx úpadkové xxxxxx xxxxxxx. Mimoto odkazují xx uznání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxxxx x. 1346/2000.
Na xxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 16.1.2014, x xxxxxxx Xxxxxx, X-328/12 (Xx. xxxx. X 85, 22.3.2014, x. 5), x xxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
"Xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 ze xxx 29.5.2000 x xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
Xxx s xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Schmid, xxx xxx xxxxxx xxxx věci uzavřít (xxxxx xxx x xxx. acte xxxxxxx), X xx:
Xxxxx xxxx, xx xxxxx území xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, je xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyvolaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) proti žalovanému, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neobstojí ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxx/ xxxxx /článek 3 xxxx. 1 xxxxxxxx/ xx xxxx, jež xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx/ xxxxxxxx xxxxx /článek 4 x 13 nařízení/), xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost (pravomoc) xxxxxxx soudů k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx mezi xxxxxxxx nebylo sporu x xxx, xx xxxxxx, který ve xxxxxx xxxxxxxx "zahájil xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je český xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx Xxxxxx xxxx (xxxxx senát) x rozsudku xx xxx 2.5.2006 x xxxxxxx Xxxxxxxx IFSC Xxx., C-341/04, Sbírka xxxxxxxxxx, 1-03813, xxxxxxxx 58 (srov. v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 164/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxx xx dne 9.2.2012 x xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx odvolacího xxxxx, xx je dána xxxxxx příslušnost insolvenčního xxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. x) x. s. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samostatně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. a/ x. x. x.).