Xxxxxx věta
Soud České xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, xx xxxxxxxxx (má xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxx spor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) proti xxxxxxxxxx, který xx xxxxx na území Xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 xxx. x. 182/2006 Sb.; xxx. č. 91/2012 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx xxx "insolvenční xxxx") xxx 10.1.2013 xx žalobce (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka XX XX) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (XX XX):
1) Určení, xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. XXXX 13 XXX 954/2012 je xxxxxxxx:
x) právní xxxx, xxxxxx xxxxxxx plnil xxx 4.7.2011 xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx 500&xxxx;000 XXX x xxxxxx vrácení půjčky xx xxxxxxx o xxxxxx ze xxx 22.2.2011 (xxxx jen "xxxxxxx o půjčce");
b) xxxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2011 xx prospěch xxxxxxxxxx částku 1 000 000 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx částky 1&xxxx;500&xxxx;000 XXX do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x 9.8.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxx sjednaly, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx výlučně xx pravomoci věcně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z 2.9.2013, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 12.2.2009, v xxxxxxx Xxxxxx, X-339/07, Xxxxxx xxxxxxxxxx, s. 1-00767, x výkladu xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení Xxxx (XX) č. 1346/2000, xx xxx 29.5.2000, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx xxxx uveřejněna xx Zvláštním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX (Xxxxxxxx 19, Svazek 01, s. 191 xx 208) xxx 20.8.2004.
Xxxxxxxx následně (xxxxxxx x 5.11.2013) xxxxxxxx xxxxxx, že závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Seagon xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x článek 13 nařízení, xxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx obsaženého v xxxxxx 4 odst. 2 písm. m) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxx z 29.11.2013 xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx (nesprávně) xxxxxxx xxxxx mezinárodní pravomoc xxxxx, xxxxxx příslušnost xxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 3 odst. 1 nařízení, kdežto xxxxxx 4 x 13 xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx rozhodného xxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2013 xxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx ustanovení §9 xxxx. 4 x §88 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, x xxx, xx odtud xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx ve xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx i "xxxxxxxx xxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2014 xxxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx.
Xxxxxxxx soud úvodem xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx normy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obsažené x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014) x xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx (x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. m) x xxxxxx 13 nařízení, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxx, xx insolvenční xxxxxx, x jehož rámci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě, xxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxx x rozhodování xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx právní xxx, xxxxxx xx smlouva xxxx řídit. Xxxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 23 xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - dále xxx "xxxxxxxx Xxxxxx l" (xxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx X byla xxxxxxxxxx xx Zvláštním xxxxxx úředního věstníku XX /Kapitola 19, Xxxxxx 04, xxx. 42-64/ dne 20.8.2004). Xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx význam; vzhledem x xxxxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx není sporem xx smlouvy o xxxxxx.
Xxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), že se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx odvolatel). Dle xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 593/2008 xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxx xxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxx (Řím X), xx volba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinými způsoby xxxxxx rozhodného práva.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. m) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 13 xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx nepoužije, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx právem. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 13 xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx současně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhé x xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. x) o. x. x. (xx znění xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx s §160 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vydal xxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx do "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2008, xx. xx. X. XX 777/07 /xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 134/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx/ x na nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2010, sp. xx. X. XX 2502/09 /xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu/; nálezy xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí o §37 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Odvolací soud xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces).
Dále xxxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx názoru, xx (xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxx xxxxxxx o "překvapivosti" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro dovolací xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 o. x. ř., jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxxxxxx xx sídlem xx Slovenské xxxxxxxxx xxxx spor vyvolaný xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxx xxxx) vedeným xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
X přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.) xxx k xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxx námitce xxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx (x námitce xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx soudem. "Xxxx" x použitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úpadkovém řízení xxx přitom vyvolán xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spornými xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xx xxxxx straně xxxxxx x 9.8.2013 a 5.11.2013, jimiž dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx závěru, xx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx ustaveného článkem 4 odst. 2 xxxx. m/ nařízení) x pokládal xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx ve xxxx Seagon, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x 2.9.2013 x 29.11.2013, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx podaný Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, místní příslušnost xxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx článku 4 xxxx. 2 xxxx. x) a článku 13 nařízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxxx.
Xxx, xx se xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, leč s xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx závěrem, xx xxxxxx 13 xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být "xxxxxxxxxx" pouze xxx xxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx nepřipraveného /xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2012, sp. zn. 29 Cdo 300/2010, xxxxxxxxxxxx pod číslem 32/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx/).
Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx od argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 písm. x/ x. x. x.) a xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx zjevně nepřiléhavá.
Dovolání xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, se xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xx závěru, xx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud jsou xx do xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx, že daná xxx je tzv. xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §426 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, v xxxxxxx XXXXXX, 283/81 (1982), XXX 3415, xx spojení x xxxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství). Xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx nelze napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx platnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Společenství x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx jednání, Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx, xx národní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx existuje xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx k dané xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx otázky (tzv. xxxx éclairé).
Srov. x xxxxx ohledu xx xx podrobné citace xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 2181/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
Xxx odpověď xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx 3
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
1. Xxxxx členského xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadkového xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xx za xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx zájmy, xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxx.
(…).
Xxxxxx 4
Xxxxxxxx xxxxx
1. Pokud toto xxxxxxxx nestanoví xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx účinky xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx").
2. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Určuje xxxxxxx,
(...)
x) xxxxxxxx týkající xx neplatnosti, odporovatelnosti xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 13
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx čl. 4 odst. 2 xxxx. x) se xxxxxxxxx, pokud osoba, xxxxx má xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že
- xx xxx tento úkon xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
- toto xxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxxx dotyčný xxxx.
Xxxxxx 25
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí
1. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxx xx uznáno xxxxx xxxxxx 16, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx bez dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonatelná xxxxx článků 31 xx 51 (x xxxxxxxx čl. 34 xxxx. 2) Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x přistoupení x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vztahuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx řízení, x xx rozhodnutí, která x ním úzce xxxxxxxxx, x xxxx xx učinil xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
(...)
Dovolatel xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxx odpůrčí žalobě x článek 13 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x této odpůrčí xxxxxx xx podává x xxxxxx 4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zjevně xxxxxxxxxx xx xxx argumentace xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx x 29. xxxxxxxxx 2013) xx xx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) směšuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ("Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 23 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxxx nařízení stanoví x oblasti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx /xxx xxxxxxxxx/. Tato xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xx xxxx xxxxxx pro hlavní x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx vztahy. Xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx, vedení x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx.").
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx má x xxxxxx 13 nařízení (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, článek 4 xxxxxxxx xxxxxxxx x hmotněprávního (!) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx /xxxxxx/ právo xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2007 (xxxx xxx "Bělohlávek"), xxx. 206 a xxxx.
Xxxxxxxxxxx příslušnost (pravomoc) xxxxxxxxxxxxx soudu (zde xxxxxxx insolvenčního xxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx nařízení (!) "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxx xxxx signalizuje xxx xxxx nadpis ("Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxx xx naplňuje xxxxxxxx 4 Preambule xxxxxxxx ("Xxx xxxxx fungování xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx /xxx. xxxxx xxxxxxxx/.") i xxxxxxxx 6 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx přímo xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx řízeními xxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx."). X xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx. 122 x xxxx.
Xxxxxx plyne xxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx) xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z 2.9.2013. X xxxxx xxxxxxxx Soudní dvůr xxxxxxx, xx:
Xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx vykládán x xxx smyslu, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxx x touto xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xx, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx) xxxxxxxx 50&xxxx;000 XXX xx účet xxxxxxxxxxx se sídlem x Belgii (Seagon, xxxxxxxx 12).
2) Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadkové xxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Německu, podal xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx (Seagon, xxxxxxxx 12 x 13).
Nosnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho odůvodnění:
"18) Xx třeba přezkoumat, xxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000.
19) V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx úvod xxxxxxxxxxx, xx Soudní xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dne 27.9.1968 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (Xx. xxxx. X 299, s. 32) xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dotčené x původním xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 22.2.1979, Xxxxxxxx, 133/78, x. 733, xxx 4). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx působnosti uvedené xxxxxx.
20) Přitom xxxxx xxxx kritérium xxxxxxx xxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx x. 1346/2000 xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxx úpadkových xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx z úpadkového xxxxxx x xxxx x xxx souvisí.
21) X ohledem na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného nařízení xxxx xxx xxxx xx. 3 odst. 1 vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx souvisí.
22) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úpadkem podniku xxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx účinnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx č. 1346/2000.
23) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx potvrzen čtvrtým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx řádné xxxxxxxxx vnitřního trhu xxxxx vyhnout se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. forum xxxxxxxx).
24) Xxxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx podaným x různých xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx soudy, by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25) Xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxx x xxxx 21 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pododstavec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost uznat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 16 xxxxxxxxx nařízení, xxxx xxxxxx příslušným na xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 téhož xxxxxxxx.
26) Přitom xx xxxxxxx xx. 25 xxxx. 1 druhého xxxxxxxxxxx nařízení x. 1346/2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto odst. 1 vztahuje xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx území bylo xxxxxxxx úpadkové xxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1346/2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx toho xxxxx, xxxx je dotčen x původním xxxxxx.
27) X tomto xxxxxxxx xxxxx "x xxxx xx učinil xxxx xxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx vyloučit příslušnost xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx x dotčenému xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zejména, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx stanovené v xxxxxx 16 xxxxxxxx x. 1346/2000.
Xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx (prvního senátu) xx xxx 16.1.2014, x xxxxxxx Xxxxxx, X-328/12 (Úř. xxxx. X 85, 22.3.2014, x. 5), x xxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že:
"Článek 3 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 ze xxx 29.5.2000 x xxxxxxxxx řízení xxxx xxx vykládán x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na území xxxxxxxxx státu."
Jak x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Seagon, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Schmid, xxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxx (xxxxx xxx x xxx. xxxx éclairé), X že:
Český xxxx, xx jehož území xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, je xxxxxxxxx (xx pravomoc) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (incidenční xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx sídlo xx území Slovenska.
Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx (jenž xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxx/ xxxxx /xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx/ xx xxxx, jež xxxxxxxx /xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxx/ xxxxxxxx xxxxx /xxxxxx 4 x 13 xxxxxxxx/), xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx dána xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx výsledku xxxxxxx x xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nařízení "zahájil xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx český xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxx úplnost xxxxxx, že xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xx xxx 2.5.2006 x xxxxxxx Eurofood IFSC Xxx., C-341/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1-03813, xxxxxxxx 58 (xxxx. x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 164/2006, uveřejněného xxx xxxxxx 87/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx zjistil úpadek xxxxxxxx (již) usnesením xx xxx 9.2.2012 x xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx x xxxx podmínka xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. x) x. x. x. (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ o. x. x.).