Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §488, §580 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2012 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xx prokázané, xx xxx 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxxx xxxxxxx označené jako "xxxxxx o xxxxxx". Xxxxxxxx půjčku nevrátil. Xxxxx smlouvy x xxxxxx pomoci xxxxxxx xxx 7.4.1994 mezi xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x XXXx. J. X. xxxx manžely xx straně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx všech záležitostech, xxxxxxx pak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx domu, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jednání s Xxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 2, případně x xxxxxxx úřady xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx daňových přiznání x vyřizování všech xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxx. Xxxxx xx. XXX. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výši 10 % hrubého xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx splatná v xxxxxxx úhrad nájemného x tím, xx xxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2004. Xxxxx nájemní smlouvy xx xxx 11.11.1992 xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxx xxx XX, x. s., xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 10 161 140 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2&xxxx;540&xxxx;285 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx 15 xxx. Xxxxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 stanoveno xxxxxxx 16 965 670 Kč xxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2012 Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 25.5.2011, xxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;696&xxxx;560 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, představující odměnu xxxxx smlouvy xx xxx 7.4.1994 xx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003. Xxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx manželům X. xxxxxxxxx xxx 28.1.1999 x xxx 9.7.1999 xxxxxxx xx xxxx 848&xxxx;283,50 Kč; žalobce xxxxxxxxxx, xx odměnu xxxxxxxxxx za xxx 1999 xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx půjčky. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2001 x dílčí pohledávky xxxxxxxxxx xxx 29.1.1999 x 10.7.1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni 1.10.2001. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.5.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx dovozoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx klientovi xxxx nepoctivé, nečestné x xxxxxxxx, a xxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx. Naopak xxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") dovolání, které xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xx to, že xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx S., xxxx xxxxxxxxxx xxx jednoho x nich, xxxxxxxx xx nevrácené xxxxxx. Xxxxx pominuly, xx x pohledu §580 xxx. zák. xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx advokáta xxxx xx xxxxxx dlužníků xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.), xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x půjčce xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného založené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.1994 xxxxx §16 x §17 xxxxxx x. 86/1995 Sb., x advokacii, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Věstníků, kterým xx stanoví pravidla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx. 4 x xx. 6 xxxx. 4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx cituje x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, podle xxxxx "xxxxxxx, xxxxx nesplní xxx xxxxxxx x xxxxxx, které uzavřel, xxxxxxx čestně, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu", publikované xxx x. 15/2003 xx zvláštním čísle Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx k tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx x xxxxxxxx určeného xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, a xx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx" (x. 4/2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 2004-2005), x x xxxxxxxxxx uveřejněném x Souhrnném xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 1991-2009, xxx x. 7/01, xxxxx xxxxx "advokát xxxx xxxxxxxx započíst xx proti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx méně ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx své libovůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tím, xx řádně a xxxx nesplatil xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, porušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, plynoucí x §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx. Výkon xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odporuje xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx navrhl xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx řízení, xxxx. xxx změnit tak, xx se xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §236 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. XX. xxx 1. xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolací xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.); xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, xx při xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxx, xxx má xxx posouzena xxxxx, x zda je xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. s. x. xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zkoumat (§239 x. x. x.), xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §241x odst. 2 x. x. x. je dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx hledisek považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (či xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx jaké xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xx "ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx" dovolacího xxxxx nebo b) xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx c) xxxxx otázka xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, d) xxxx. která taková xxxxxx otázka (již xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx) xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxx shora xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx intenzity rozporu x dobrými xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx.; x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxx. Není zřejmé, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (xxx §237 a §241x xxxx. 2 x. x. x.), neboť x dovolání xxxxx xxxxxxx, xx nesouhlasí x xxx, jak -xxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx práva - xxxxxxxx soud x xxxx xxxx posoudil.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která nebyla xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxx advokáta, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystupují manželé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vůči pohledávce xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením věci xx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav (skutková xxxxxxxx), tj. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §488 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx a dlužníkovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §580 xxx. zák. vyplývá, xx mají-li xxxxxxx x dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx projev směřující x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxx, xx smlouva o xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci (xxxxxx), kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxx příkazní xx xxxxxx §724 x xxxx. xxx. zák. Xxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxx obecné úpravě xxxxxxx jisté modifikace xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx x klientem (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vzniku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx x úpravě xxxxxx; přestože xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smluvní xxx, xxx - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před soudy x jinými xxxxxx x xxxxx-xx x xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 25.2.2010, sp. xx. 33 Cdo 4121/2007). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x souzené xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §262 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx (srov. §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), xx xxxxxx smlouvou x xxxxxxx (žalobcem x xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx odměnu (x xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx) xx vzniklo x xxxx 1999 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx. XXXX xxx 5. xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx, §143 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. zák., §144 xxx. xxx., §145 xxxx. 3 xxx. xxx., §511 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxx (x xxxxxxxxx věřitele) tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx kterémkoliv x xxxxxxx (§511 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxx rozumného, xxxxx xxxxxxxxx, důvodu xxxxx advokátovi xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxx xx v xxx, xxx uplatněním xxxxxxx započtení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zavázanými xxxxxxxx xxxx pohledávkami xx xxxxxxx (xxxxxxxx) druhem xxxxxx, vznikly z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx jsou způsobilé x xxxxxxxxx a xxxxx (žalobcem xxxxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx) ani xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze započtení (§581 xxx. xxx.). Xxxxxxxx jednostranně započetl xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx žalobce, a xx xx podstatné, xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx splnit xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx žalovaný xxx. Xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx) pohledávka xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§511 odst. 3 xxx. zák.).
Z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.