Právní věta
Advokát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x půjčce.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §488, §580 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2012 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxx částku měl xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx podpisu xxxxxxx označené jako "xxxxxx o xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx smlouvy o xxxxxx pomoci sepsané xxx 7.4.1994 mezi xxxxxxxxx na straně xxxxx a xxxxxxxx x MUDr. X. X. xxxx xxxxxxx xx straně xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x ekonomickou xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx nájemních xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jednání x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxxx právních, xxxxxxxxxx x provozních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. XXX. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx podle §13 odst. 5 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx., o odměnách xxxxxxxx a komerčních xxxxxxxx, xx xxxx 10 % hrubého xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxx podle odsouhlaseného xxxxxxxxxx. Smlouva byla xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxxx xxx 20.1.2004. Xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 11.11.1992 xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx žalovaným shora xxxxxxx xxx XX, x. s., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;161&xxxx;140 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2&xxxx;540&xxxx;285 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 xxx. Xxxxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxx od xxxx 1997 stanoveno xxxxxxx 16&xxxx;965&xxxx;670 Kč xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2012 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 25.5.2011, xxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 1 696 560 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx odměnu xxxxx xxxxxxx ze xxx 7.4.1994 xx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003. Xxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx xxxxxxxx S. xxxxxxxxx dne 28.1.1999 x xxx 9.7.1999 xxxxxxx ve výši 848&xxxx;283,50 Xx; žalobce xxxxxxxxxx, že odměnu xxxxxxxxxx za xxx 1999 zaplatil. Podáním xx dne 20.6.2005 xxxxxxxx započetl svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx půjčky. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.1999 x 10.7.1999, zanikly xxxxxxxxxx ke xxx 1.10.2001. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx svědčit pro xxxxx, xx xxxxx xxxxx žalovaného, spočívající x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, x xxxxxxx x dobrými xxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx; současně xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x neslušné, a xxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx klienta.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dlužníků xxxxxxxxxxx xxxxxxx S., xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx půjčce. Xxxxx pominuly, xx x xxxxxxx §580 xxx. xxx. nemohlo xxx x vzájemné xxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx advokáta byly xx straně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXXx. X. S.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x půjčce byl xxxxxxxxx jen žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx dne 7.4.1994 xxxxx §16 x §17 zákona x. 86/1995 Xx., x advokacii, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Věstníků, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xx. 4 a xx. 6 xxxx. 4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx "xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx uzavřel, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx převzatých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snižuje xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", publikované xxx x. 15/2003 xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx advokacie, xxxx x rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx "advokát xxxx xxxxxxxx - xxxxx k xxxx xxxxxx nedal výslovný xxxxxxx - xx x depozita určeného xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx, jestliže xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx" (č. 4/2005 Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí XXX 2004-2005), a x xxxxxxxxxx uveřejněném x Xxxxxxxxx věcném xxxxxxxxx xx kárným xxxxxxxxxxx XXX 1991-2009, xxx x. 7/01, xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx oprávněn započíst xx proti nároku xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxx méně xxx xxxxxxxxxx xxxx manželovi xxxxxxx". Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx libovůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxxx xxxx klienta xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tím, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx dluh xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx současně povinnosti xxxxxxxx, plynoucí x §16 xxxx. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vznést námitku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §3 odst. 1 xxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, popř. xxx změnit xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, maje xxxxxxxx xx nepřípustné, je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. XX. xxx 1. xxxxxx č. 404/2012 Xx. x čl. XX. xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §242 odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, xx při xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx má xxx posouzena xxxxx, x xxx xx xxxx dovolání podle §237 x. x. x. přípustné, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. není založena xxx xxx, že xxxxxxxxx tvrdí, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx, xxxxx jediný xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§239 x. x. ř.), xxxxxxx x závěru, xx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §241x odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx v dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx části). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xx "ustálené xxxxxxxxxxx praxe" xxxxxxxxxx xxxxx nebo x) xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxx otázka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, d) xxxx. xxxxx taková xxxxxx xxxxxx (již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) žalovaný shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák.; x dovolání sice xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, avšak x xxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §237 a §241a xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx, xx nesouhlasí x tím, xxx -xxx vymezenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, tj. zda xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx advokáta, xxx xx straně xxxxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, vůči xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy x půjčce. Xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx přípustné (§237 x. s. ř.), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže xxx posoudil podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §488 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. vyplývá, xx mají-li xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx druhu, xxxxxxxx započtením, xxxxx xx vzájemně kryjí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx okamžikem, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení.
Není xxxxxx o tom, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx účastníci xxxxxxxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §724 a xxxx. xxx. zák. Xxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx jisté modifikace xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x příkazcem), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vzniku xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx x úpravě xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx - xxxxx xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxx před xxxxx x xxxxxx orgány x xxxxx-xx o xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4121/2007). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x souzené xxxx xxxxxx klienty advokáta xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §262 xxxx. zák.
Odměna xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx (xxxx. §22 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx.), xx řídila smlouvou x klienty (xxxxxxxx x xxxx manželkou). Xxxxx na xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx) mu xxxxxxx x xxxx 1999 x xxxxx závazek xxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxx čl. XXXX bod 5. xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, §143 xxxx. 1 písm. x/ obč. xxx., §144 xxx. xxx., §145 odst. 3 xxx. zák., §511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Žalovaný (v xxxxxxxxx věřitele) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dohodnutého plnění xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (§511 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonného, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx mu x xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx započtení dosáhl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx půjčky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (peněžním) xxxxxx xxxxxx, vznikly z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx xxxx způsobilé x xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx) xxx xxxxxx účastníků je xxxxxxxxxx xx započtení (§581 obč. xxx.). Xxxxxxxx jednostranně započetl xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce, x xx xx podstatné, xxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, neboť jde x xxx závazky xxxx týmiž subjekty, xxx věřitel xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx nebrání xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dlužníci x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx proti jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx vypořádání xxxxxx spoludlužnického xxxxxx (§511 xxxx. 3 xxx. zák.).
Z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. s. x.) xxxxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§243d xxxx. x/ x. x. x.), a dovolání xxxxxxx xxxxxx.