Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu smlouvy x půjčce.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §488, §580 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 rozsudkem xx xxx 27.11.2012 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vzal xx xxxxxxxxx, xx xxx 30.9.1998 uzavřeli xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxx částku xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxxx xxxxxxx označené xxxx "xxxxxx x xxxxxx". Xxxxxxxx půjčku nevrátil. Xxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx sepsané xxx 7.4.1994 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x XXXx. J. X. jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x ekonomickou xxxxx xx xxxxx záležitostech, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx domu, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyřizování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. XXX. xxxxxxx xx xxxxxxxxx dohodli na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 5 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2004. Xxxxx xxxxxxx smlouvy xx dne 11.11.1992 xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxx ČS, x. s., za xxxxx nájemné xx xxxx 10&xxxx;161&xxxx;140 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2&xxxx;540&xxxx;285 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 xxx. Xxxxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxx od xxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx 16&xxxx;965&xxxx;670 Xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2012 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze dne 25.5.2011, xxxx xxxx xxxxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;696&xxxx;560 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx odměnu xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.1994 xx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003. Xxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx 28.1.1999 x xxx 9.7.1999 xxxxxxx xx výši 848&xxxx;283,50 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.6.2005 xxxxxxxx započetl xxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx dne 29.1.1999 x 10.7.1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 1.10.2001. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti žalované xxxxxx, je xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2013 rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx dovozoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, maje xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx soud (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) přijal xxxxxxxxx právní závěr, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystupovali xxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx půjčce. Xxxxx pominuly, že x pohledu §580 xxx. zák. nemohlo xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xx straně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx manželka XXXx. X. S.), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxx 7.4.1994 brání §16 x §17 xxxxxx x. 86/1995 Sb., x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx komory x. 1/1997 Xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx etiky x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 4 x xx. 6 odst. 4. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx cituje x xxxxxxxxxx Kárné xxxxxx České advokátní xxxxxx, podle něhož "xxxxxxx, xxxxx nesplní xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uzavřel, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem snižuje xxxxxxx x důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx", publikované xxx č. 15/2003 xx xxxxxxxxx čísle Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxx vysloven xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx oprávněn - xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx její existenci xxxxxx" (x. 4/2005 Xxxxxx kárných xxxxxxxxxx XXX 2004-2005), x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx kárným xxxxxxxxxxx ČAK 1991-2009, xxx x. 7/01, xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xx xxxxx nároku xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxx depozita xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx xx xxxxx klienty, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx klienta xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný tím, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, porušil nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, plynoucí z §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x advokacii. Výkon xxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. xxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §236 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (srov. xx. XX. xxx 1. xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX. bod 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.); xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx posouzena xxxxx, x zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. přípustné, může xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. není xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání nastává xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§239 x. x. ř.), xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §237 x. x. x. skutečně xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx vymezit, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx pouhá citace xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (či xxxx xxxxx). Požadavek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, znamená, xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxx b) xxxxx taková xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx. která xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx) má xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostál xxxxxxxx xxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.; x dovolání xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Není xxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §237 x §241x xxxx. 2 o. x. x.), xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx, xx nesouhlasí x xxx, xxx -xxx vymezenou otázku xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. zda xxxxxxx xxxx započítat xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle §488 xxx. xxx. xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx započtením, xxxxx xx vzájemně kryjí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx projev xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zánik xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx setkaly pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je (xxxxxx) xxxxxxxx příkazní xx xxxxxx §724 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jisté xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x příkazcem), xxxxxxx povinnosti zástupce, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx zákon xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx k xxxxxx xxxxxx; přestože xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb", xxxxx z pohledu xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx - xxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxx před soudy x xxxxxx orgány x xxxxx-xx o xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx citovaným zákonem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, xx. zn. 33 Xxx 4121/2007). Xxxxx přehlédnout, xx x souzené věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj vztah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §262 xxxx. xxx.
Xxxxxx advokáta (xxxxxxxxxx), který xxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx (xxxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), xx řídila xxxxxxxx x klienty (xxxxxxxx x xxxx manželkou). Xxxxx xx odměnu (x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx) xx vzniklo x xxxx 1999 x xxxxx xxxxxxx xxxx manželé X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx čl. XXXX bod 5. xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, §143 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx., §144 obč. xxx., §145 xxxx. 3 xxx. xxx., §511 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx (§511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xxxxxx xx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zavázanými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, vznikly x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx (žalobcem xxxxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx započtení (§581 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxx x dva závazky xxxx týmiž xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jednoho x dlužníků xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se) pohledávka xxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xx xxxxxxx při vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§511 xxxx. 3 xxx. zák.).
Z xxxx, xx je xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.