Právní xxxx
Xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx klienta x xxxxxx smlouvy x xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §488, §580 zák. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2012 zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x blíže specifikovaným xxxxxx z xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx řízení. Vzal xx prokázané, xx xxx 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1 500 000 Kč. Xxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 7.4.1994 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x XXXx. X. X. jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x ekonomickou xxxxx xx všech záležitostech, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, případně x dalšími xxxxx xx institucemi, xxxxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxxx právních, finančních x provozních záležitostí xxxxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxx. Podle xx. XXX. smlouvy se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxxxx č. 270/1990 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nájemného x tím, xx xxxxxx výdaje budou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxxx xxx 20.1.2004. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.11.1992 xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ČS, x. x., za xxxxx nájemné xx xxxx 10&xxxx;161&xxxx;140 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2&xxxx;540&xxxx;285 Xx. Smlouva xxxx uzavřena xx xxxx 15 let. Xxxxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx 16&xxxx;965&xxxx;670 Xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2012 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 25.5.2011, jímž xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 696 560 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx odměnu xxxxx xxxxxxx ze xxx 7.4.1994 xx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003. Xxxxxx xx rok 1999 xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx 28.1.1999 x xxx 9.7.1999 xxxxxxx xx xxxx 848&xxxx;283,50 Kč; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odměnu xxxxxxxxxx za xxx 1999 zaplatil. Xxxxxxx xx dne 20.6.2005 xxxxxxxx započetl xxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx se stala xxxxxxxx xxx 1.10.2001 x dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.1999 x 10.7.1999, zanikly xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2001. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 6.5.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx České advokátní xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx dovozoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nečestné x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx není důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx započítat xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (dále též "xxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, maje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx) přijal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovaný mohl xxxxxxxxx svou pohledávku x titulu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pominuly, že x xxxxxxx §580 xxx. xxx. xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže u xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dlužníků xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx manželka XXXx. X. S.), xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx byl xxxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xx xxx 7.4.1994 xxxxx §16 x §17 zákona x. 86/1995 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx komory x. 1/1997 Věstníků, xxxxxx xx stanoví pravidla xxxxxxxx etiky a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 4 x xx. 6 odst. 4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxx, xxxxx nesplní xxx závazky x xxxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxx čestně, slušně xxx poctivě a xxxxxxxxxx převzatých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snižuje xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu", publikované xxx x. 15/2003 xx zvláštním xxxxx Xxxxxxxxx advokacie, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxx vysloven xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx oprávněn - xxxxx k tomu xxxxxx nedal xxxxxxxx xxxxxxx - xx x depozita xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnuté právní xxxxxx, x to xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (č. 4/2005 Xxxxxx kárných rozhodnutí XXX 2004-2005), x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx ČAK 1991-2009, xxx x. 7/01, xxxxx něhož "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nároku xxxxxxx na vydání xxxxxxxxx depozita xxxxx xxxxxxxx pohledávku a xxx méně ani xxxxxxxxxx xxxx manželovi xxxxxxx". Xxxxxxxxx prosazuje xxxxx, xx není xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx klienty, xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxxx xxxx klienta xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný tím, xx řádně x xxxx xxxxxxxxx dluh xx xxxxxxx x xxxxxx, porušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §16 odst. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx. Výkon xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx požívat xxxxxx ochrany xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx změnit xxx, xx se žalobě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odmítnout, xxxx. xxxx nedůvodné zamítnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. XX. xxx 1. xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX. bod 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že při xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx soudem vyřešena xxxx, ale xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. není založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§239 x. x. ř.), xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx v §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. (xx xxxx části). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, znamená, xx xx povinen uvést, xx xxxxxx jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx a) xxxxxxxx xx "ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx" dovolacího xxxxx xxxx x) xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx) má xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx podle obsahu xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx mravy xxxxx §3 odst. 1 xxx. zák.; x dovolání xxxx xxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňuje správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, avšak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx. Není xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §237 x §241x xxxx. 2 x. x. x.), neboť x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, jak -xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která nebyla xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx advokáta, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx advokátem x xxxxxx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx přípustné (§237 x. s. x.), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §488 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (pohledávka) xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxxxxx.
X ustanovení §580 xxx. zák. xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx stejného druhu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vzájemně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x tom, xx smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci (xxxxxx), kterou účastníci xxxxxxxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §724 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x příkazcem), xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xx vztahu k xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zákon x advokacii užívá xxxxxxxx "xxxxxxx o xxxxxxxxxx právních xxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxx smluvní typ, xxx - xxxxx xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před soudy x jinými xxxxxx x nejde-li x xxx obchodní - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s modifikacemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4121/2007). Xxxxx přehlédnout, xx x souzené xxxx xxxxxx klienty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §262 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (srov. §22 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx.), xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (žalobcem x jeho xxxxxxxxx). Xxxxx xx odměnu (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx) xx xxxxxxx x roce 1999 x xxxxx závazek xxxx manželé S. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx. XXXX bod 5. xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, §143 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx., §144 obč. zák., §145 xxxx. 3 xxx. xxx., §511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Žalovaný (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx oprávněn xxxxxxx xx dohodnutého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (§511 xxxx. 1 obč. zák.). Xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx mu x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky xx klienty. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx půjčky x xxxxxxxxxx žalovaného za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníky xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) druhem xxxxxx, vznikly x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx xxxx způsobilé x xxxxxxxxx a xxxxx (žalobcem xxxxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx (§581 obč. xxx.). Xxxxxxxx jednostranně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx podstatné, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x dva závazky xxxx xxxxx subjekty, xxx xxxxxxx jedné xxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxx xxx xxxxxx naopak xxxxxxxx xxx. Xx, že xxxxxxxxxx byla konzumována (xxxxxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu (§511 xxxx. 3 xxx. xxx.).
X xxxx, xx xx shora xxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx (§243x písm. x/ x. x. x.), a dovolání xxxxxxx xxxxxx.