Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §488, §580 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 rozsudkem ze xxx 27.11.2012 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxx půjčil xxxxxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxx částku xxx xxxxxxxx splácet xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x xxxxxx". Xxxxxxxx půjčku xxxxxxxx. Xxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 7.4.1994 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x MUDr. X. X. jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx jim xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx záležitostech, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx nájemních xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nájemníky, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2, případně x dalšími úřady xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxx. Xxxxx xx. XXX. smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §13 odst. 5 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxx xxxxx odsouhlaseného xxxxxxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2004. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.1992 xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx žalovaným shora xxxxxxx xxx ČS, x. x., za xxxxx xxxxxxx ve xxxx 10&xxxx;161&xxxx;140 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxx po 2&xxxx;540&xxxx;285 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 xxx. Xxxxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx 16 965 670 Kč xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2012 Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 25.5.2011, xxxx byla xxxxxxxx X. uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 1&xxxx;696&xxxx;560 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 7.4.1994 za xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003. Xxxxxx xx rok 1999 xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx 28.1.1999 x xxx 9.7.1999 xxxxxxx ve xxxx 848&xxxx;283,50 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odměnu xxxxxxxxxx xx xxx 1999 zaplatil. Podáním xx dne 20.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se stala xxxxxxxx xxx 1.10.2001 x dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.1.1999 x 10.7.1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 1.10.2001. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx svědčit xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, x xxxxxxx s dobrými xxxxx a xx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2013 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx prvního stupně. Xxxxxx argumentaci žalobce xxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného vůči xxxx xxxx klientovi xxxx nepoctivé, xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxx vznesená námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odměny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx") dovolání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx x soud xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxxxxxxx právní závěr, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X., vůči xxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxx, založené xx xxxxxxxxx půjčce. Xxxxx pominuly, xx x xxxxxxx §580 xxx. xxx. xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxx dlužníků xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.), xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx dne 7.4.1994 xxxxx §16 x §17 zákona x. 86/1995 Sb., x advokacii, a xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx komory č. 1/1997 Xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xx. 4 x xx. 6 xxxx. 4. Xx podporu xxxxxx xxxxxx cituje x rozhodnutí Xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxx, který xxxxxxx xxx závazky x xxxxxx, které uzavřel, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem snižuje xxxxxxx a důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx", publikované xxx č. 15/2003 xx xxxxxxxxx čísle Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dále x xxxxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx oprávněn - xxxxx x xxxx xxxxxx nedal xxxxxxxx xxxxxxx - si x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, a xx xxx méně, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (x. 4/2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 2004-2005), x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx kárným xxxxxxxxxxx XXX 1991-2009, xxx x. 7/01, xxxxx něhož "advokát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx depozita svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx má xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx řádně a xxxx nesplatil dluh xx xxxxxxx x xxxxxx, porušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního vztahu, xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx z §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx změnit tak, xx se žalobě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §236 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. xx. XX. bod 1. xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští.
Dovolací xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx důvodem (xxxxxxx §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxx, ale má xxx posouzena xxxxx, x zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§239 x. x. ř.), xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §237 x. s. x. skutečně xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §241x odst. 2 o. s. x. xx dovolatel xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (či xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, znamená, xx xx povinen xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x) xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx x) xxxxx otázka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, x) xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka (již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx podle obsahu xxxxxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěru, xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.; x dovolání xxxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxx. Xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxx §237 x §241x xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxx x dovolání pouze xxxxxxx, xx nesouhlasí x tím, xxx -xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva - xxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, vůči pohledávce xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx x půjčce. Dovolání xx xxx její xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. s. ř.), xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle §488 obč. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem xx právní vztah, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) od xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §580 xxx. zák. vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxxx x dlužník vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění xx xxxxxxxx druhu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vzájemně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx setkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení.
Není xxxxxx x tom, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx právní pomoci (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §724 a xxxx. xxx. xxx. Xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jisté modifikace xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úpravě xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx užívá xxxxxxxx "smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxx smluvní typ, xxx - pokud xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxx před xxxxx x jinými xxxxxx x xxxxx-xx x xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 4121/2007). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx klienty advokáta xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx), ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §262 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx (srov. §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx x jeho manželkou). Xxxxx xx odměnu (x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klientů - xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxx 1999 x tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx společně a xxxxxxxxxx (xxxxxxx čl. XXXX bod 5. xxxxxx x. 91/1998 Xx., kterým se xxxx a doplňuje xxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx, §143 xxxx. 1 písm. x/ obč. zák., §144 xxx. zák., §145 odst. 3 xxx. xxx., §511 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxx (x xxxxxxxxx věřitele) xxx xxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx (§511 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xxxxxx mu x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtení dosáhl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zavázanými xxxxxxxx xxxx pohledávkami xx xxxxxxx (peněžním) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx zmiňovaný §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x advokacii) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx (§581 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx započetl xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx subjekty, xxx věřitel jedné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Započtení xxxxxxx xxxxxxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxx xxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx, že xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se) pohledávka xxx jednoho x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§511 xxxx. 3 xxx. xxx.).
X toho, xx xx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) nebyl uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§243x písm. x/ o. x. x.), x dovolání xxxxxxx zamítl.