Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx pohledávce xxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §488, §580 xxx. x. 40/1964 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2012 xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 1 500 000 Xx x xxxxx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vzal xx prokázané, že xxx 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxx x xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx nevrátil. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci sepsané xxx 7.4.1994 xxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxx x MUDr. X. X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx domu, xx. xxxxxxxxxx návrhů nájemních xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nájemníky, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, zpracování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyřizování xxxxx xxxxxxx právních, xxxxxxxxxx x provozních záležitostí xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Podle xx. XXX. smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nájemného x xxx, xx xxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2004. Xxxxx nájemní xxxxxxx xx xxx 11.11.1992 xxxxxxxxx xxxxxxx S. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ČS, x. s., za xxxxx nájemné ve xxxx 10&xxxx;161&xxxx;140 Kč xxxxxxx čtvrtletně xx 2&xxxx;540&xxxx;285 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 xxx. Xxxxxxxx x. 4 xxxx nájemné xx xxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx 16&xxxx;965&xxxx;670 Xx xxxxx. Rozsudkem ze xxx 9.5.2012 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 25.5.2011, jímž byla xxxxxxxx X. uložena xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;696&xxxx;560 Kč x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx odměnu xxxxx smlouvy ze xxx 7.4.1994 xx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003. Xxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx 28.1.1999 x xxx 9.7.1999 xxxxxxx xx xxxx 848&xxxx;283,50 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 20.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dne 1.10.2001 x dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.1999 x 10.7.1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 1.10.2001. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x uplatnění námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxx nepoctivé, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx odporovala dobrým xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxx advokátovi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx klienta.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dlužníků vystupovali xxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pominuly, xx x pohledu §580 xxx. xxx. nemohlo xxx o vzájemné xxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx advokáta xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx manželka XXXx. X. S.), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ze smlouvy x půjčce byl xxxxxxxxx xxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxxx x právní xxxxxx xx xxx 7.4.1994 brání §16 x §17 xxxxxx x. 86/1995 Xx., x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Věstníků, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, konkrétně xx. 4 x xx. 6 xxxx. 4. Xx xxxxxxx xxxxxx závěru cituje x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož "xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx závazky x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx čestně, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxx xxx č. 15/2003 xx xxxxxxxxx čísle Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dále x rozhodnutí v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx x tomu xxxxxx nedal xxxxxxxx xxxxxxx - si x depozita xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x xx xxx méně, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (x. 4/2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 2004-2005), x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Souhrnném věcném xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 1991-2009, xxx x. 7/01, xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx depozita xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx méně xxx xxxxxxxxxx vůči manželovi xxxxxxx". Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx libovůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxx klienty, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx klienta xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx řádně a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx x §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx mravům x xxxxx by xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx tak, xx se žalobě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odmítnout, xxxx. xxxx xxxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §236 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. XX. bod 1. xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX. bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
Dovolací xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxxxxx §242 odst. 3, xxxx první, x. x. ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx při xxxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. přípustné, xxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx tvrdí, že xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§239 x. s. x.), xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §237 x. x. x. skutečně xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x., xxxx dovolatel xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx povinen uvést, xx xxxxxx xxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva se xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx od "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x) xxxxx taková xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo x) xxxxx otázka hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, d) xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (již xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavku nedostál xxxxxxxx vůči xxxxxx, xx jednání žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.; x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, avšak x otázce předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Není zřejmé, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (viz §237 a §241x xxxx. 2 x. x. ř.), neboť x dovolání xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, jak -xxx vymezenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx posoudil.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxx pohledávku z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manželé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx pohledávce xxx jednoho z xxxx xx advokátem x titulu xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx při aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. jestliže xxx posoudil podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §488 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem xx právní xxxxx, xx xxxxxxx věřiteli xxxxxx právo xx xxxxxx (pohledávka) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost splnit xxxxxxx.
X ustanovení §580 xxx. xxx. vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx stejného xxxxx, xxxxxxxx započtením, xxxxx xx vzájemně xxxxx, xxxxxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx projev směřující x započtení. Xxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xx setkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx), kterou účastníci xxxxxxxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §724 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x klientem (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx povinnosti zástupce, xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "smlouva x xxxxxxxxxx právních xxxxxx", xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxx smluvní typ, xxx - pokud xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx orgány x xxxxx-xx x xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4121/2007). Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx §262 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (srov. §22 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx.), xx řídila xxxxxxxx x klienty (žalobcem x xxxx manželkou). Xxxxx xx odměnu (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx) mu vzniklo x xxxx 1999 x tento xxxxxxx xxxx manželé S. xxxxxx společně x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx. XXXX bod 5. xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, §143 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. zák., §144 xxx. xxx., §145 xxxx. 3 xxx. zák., §511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Žalovaný (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx oprávněn domáhat xx dohodnutého plnění xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx (§511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonného, xxxxxx xxxxx advokátovi xxxxx xx xxxxxxxxx smluvené xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx v xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhl xxxxxxxxx své pohledávky xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zavázanými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) druhem xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx zmiňovaný §16 xxxx. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx) xxx xxxxxx účastníků je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§581 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx započetl xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx, neboť xxx x xxx závazky xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jedné xxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x dlužníků měl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx, že xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx) pohledávka xxx jednoho z xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§511 xxxx. 3 xxx. xxx.).
X xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx (§243d xxxx. x/ x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.