Xxxxxx věta
Pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxx je, xxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx domáhala xxxxxxx xxxxx xx výši 202&xxxx;872,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx započítat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x byla xx xxxx výpověď x xxxxx xxxx. V xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx z nájmu xxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Tvrzená xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nájemným za xxxxxxx byt x xxxxxxxx xx xxx xxxx, dále v xxxxxxxxx provizi xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěhovacích xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.10.2012 uložil xxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx 201&xxxx;370,88 Kč (xxxxx X.), x xxxxxx 1501,62 Kč xxxxxx zamítl (výrok XX.), dále xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit náklady xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.), Xxxxx republice (xxxxx X.), xxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. J., xxxxx x xxx jednal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přeplatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx sepsal xxxxx xxxxxxxx xxx 7.3.2001, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyzvala x xxxxxx přeplatku xx xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;108,80 Xx, xxxxx x trestní oznámení xx xxx 10.4.2001 xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zpronevěry - ponechání si xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bianco přípisy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx advokacie poskytl xxxxxxxxx vadnou xxxx, xxxx xx poradil, xx přeplatek xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvýšenému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx bytu, na xxxxx xx ani xxxxx xxxxxx žalovaného x řízení x xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxx x xxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2013, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. potvrdil (xxxxx I.), xxxxxx xx xxxxxx XXX. x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xx výroku XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxx republice (výrok XXX.) x ve xxxxxx X. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxxx XX.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok X.). Xxxxxxxxx se se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxx advokát xx xxx advokátní xxxxxxxxx, xxxx xx xx něho xxxxxxxx x žádostí x xxxxxx pomoc xxxxxxxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxx xxx xx sepsal xxxx listiny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx plné xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx moci, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx moc xx xxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxx x xxxx xxxx x x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemně. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx za xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxxxx vykonává xx xxxxxx xxxxx zpravidla. Xxxxxxxx si nepočínal x xxxxxxx x §16 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx započíst xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nájmem xxxx xxxxx nájemnému, xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx má, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx na možnost, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx nájmu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x vadným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxxxx o advokacii.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx výroku XX., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241x odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Namítá, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx. Mohlo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a podnikáním xx xxxxxx soustavná xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku. Otázka, xxx xx jedná x xxxxx advokacie x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odměny, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx řešena. Dále xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx, xxxx má za xx, xx žádný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxx žádná xxxx xxx. Scházel xx xxxxx xx X. X. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.12.2012, sp. xx. 25 Xxx 1492/2011. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx souvislosti.
Žalobkyně xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx x xx. XX. xxxxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. XX. xxxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. - xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx osobou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx přípustné xxxxx §237 o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx důvodem (§241 x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxx xxx otázka existence xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx, x nelze xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, uveřejněný v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X 1025, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. - nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx - zakládajícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xx xxx xxxxx otázka, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx posuzuje xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zakládá xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx 1.1.2014, a xxxx podle xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2001 (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxx").
Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx a jinými xxxxxx, obhajoba x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, sepisování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx pomoci, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx.
Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx; xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxx smlouvou x xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ujednáním xxxx advokátem a xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx služba poskytnuta, xxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx advokát xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx klientovi x xxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnancem; xxxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 zprostí, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zabráněno xxx xxx vynaložení veškerého xxxxx, xxxxx lze xx xxx požadovat.
Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx advokacie je xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.5.2004, xx. xx. 5 Xx 34/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 350/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžejním xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx advokacie. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxx advokacie jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx vzdělanou, xxxxxxx kvalifikovanou, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx komorou (xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx sp. zn. 5 Xx 34/2003 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2011, sp. zn. 5 Xxx 209/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 66/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx část). Xxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pravidlo xxxxx x xxxxxxxxx zakotvuje, xx se advokacie xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx výše, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx tarif. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx x úplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dispozitivním (srov. xxxxxxxxx "zpravidla" x §22 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii), x zákon o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezúplatně.
Konkrétně xx xxxxx například x xxxxxx advokáta Českou xxxxxxxxx xxxxxxx podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx je xxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx advokáty tzv. "xxx bono", xx. xxx veřejné dobro, x zajištění xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedílného xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx pohnutky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx; například xxxxxxxxxx zastupování xxxxxxx x zájmu xxxxxx xxxxx "dobrého xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx klientely, xxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx bezúplatnosti xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o právní xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxxxx (s xxxxxx xxxxxxx) k xxxx podnikání ("xxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxx tedy xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výkon xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x příčinná souvislost xxxx xxxxxxx advokacie x xxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2003, sp. xx. 25 Xxx 1862/2001, uveřejněný x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx X 1743, xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. xx. 25 Cdo 2007/2009, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx X 9028).
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx klientovi xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx bez významu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xx xxxxxxx o výkon xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx x x případě, xx xxxxxx xxxxxxxxx úplatnost xxxx vztahu x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx druhé, o. x. x., xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. zamítl.
V rozsahu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXX., XX. x X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxx. povinné náležitosti xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. - vymezení xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx, tedy postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx jsou předpokladem xxxx projednatelnosti. Xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kde xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4030 Xx), xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (1977 Kč) x xxxxxxx odvolacího xxxxxx žalobkyni (39&xxxx;796,90 Xx), je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.