Právní věta
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx advokátem xxxxxxxxxx za xxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 202&xxxx;872,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokáta. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx služby xxxxxxx s nájmem xxxx xxxxx nájemnému, xxxx xx xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rady xxxxxxx do prodlení x placením xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přivolení x xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx byt x xxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2012 uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 201 370,88 Xx (xxxxx X.), v xxxxxx 1501,62 Xx xxxxxx zamítl (xxxxx XX.), dále uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyni (xxxxx XXX.), Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx prostřednictvím X. J., xxxxx x xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xx xxxxxxx sepsal xxxxx datovaný dne 7.3.2001, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyzvala x xxxxxx přeplatku xx xxxxxxxx xx výši 10&xxxx;108,80 Kč, xxxxx x trestní xxxxxxxx xx xxx 10.4.2001 xx pronajímatelku pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx bianco přípisy x jednostranném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx radu, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx průkazně xxxxxxxx xxxx započíst xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvýšenému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx radou xxxxxx, xxxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxx xxxx, xx xxxxx už xxx xxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu dovodil xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - pobočka v Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2013, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxx (xxxxx X.), změnil xx xxxxxx III. x povinnosti žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (výrok XX.), xx xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx náklady xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xx xxxxxx X. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x uložil xxxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxx náklady odvolacího xxxxxx (xxxxx V.). Xxxxxxxxx se se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx jako xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když se xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx xx sepsal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daného xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx třeba xxxx moci, xx xx xxxxx k xxxxxx advokáta xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xx pouze osvědčením x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x v době xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx třeba uzavírat xxxxxxx dohodu xxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovému xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx §22 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx vykonává xx xxxxxx pouze zpravidla. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 1 xxxxxx x advokacii, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx započíst xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spojených x xxxxxx xxxx xxxxx nájemnému, xxxx xx měl ověřeno, xx žalobkyně takové xxxxxxxxx xx, a xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx jí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nastupuje xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu, mimo xxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxx §241x odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Namítá, xx x daném xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, neboť mu xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx velice xxxxxxxxxxxx, xxxx advokát je xxxxx specifickým druhem xxxxxxxxxxx x podnikáním xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx zisku. Xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx advokacie x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx odměny, xxxx xxx lze xxxxxxxxx vykonávat x xxxxxxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o existenci xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x žalobkyní, xxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx X. X. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2012, sp. zn. 25 Xxx 1492/2011. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx souvislosti.
Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxx, xx zbývající xxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx dovolání - x xxxxxxx s xx. XX. xxxxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. II. xxxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 x shledal, že xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.) x xx přípustné podle §237 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§241 x odst. 1 o. x. x.) xxxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Stejně xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx tedy v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, sp. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X 1025, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx tak xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx i x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx přezkoumal (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.) x došel x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovení §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, neboť k xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zakládá xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx 1.1.2014, x xxxx podle zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2001 (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx").
Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xx poskytováním právních xxxxxx xxxxxx zastupování x řízení xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, obhajoba v xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx soustavně x xx xxxxxx.
Xxxxx §22 odst. 1 xxxxxx o advokacii xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxx přiměřenou xxxxxx.
Xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxx x náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxxx x její xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx tarif"), se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxx smlouvou x klientem; xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně.
Podle §3 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx odměna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x částce, xx niž bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou klientovi x xxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zabráněno ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xx něm xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx advokacie xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2004, xx. xx. 5 Xx 34/2003, uveřejněný xxx x. 350/2004 Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx), je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb stěžejním xxxxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zároveň pokusila x vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nezávislého xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou (xxxx. výše uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 5 As 34/2003 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2011, xx. zn. 5 Xxx 209/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 66/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxx část). Xxxx xxxxxxx xx xxxxx x činnost xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx podnikání. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x advokacii zakotvuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" x §22 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii), x xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxxx, kdy může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx například x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxx bezúplatně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx objevujícím xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx poskytování právních xxxxxx xxxxxxxx xxx. "xxx xxxx", xx. xxx veřejné dobro, x xxxxxxxxx xxxxx xx právní pomoc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního státu. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx klientely, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, apod. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx volnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx fakt xxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) x xxxx podnikání ("xxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpokladů, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx, vznik xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vznikem škody (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2003, sp. xx. 25 Xxx 1862/2001, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx číslem X 1743, nebo xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. zn. 25 Cdo 2007/2009, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx X 9028).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx bez významu, xxx byla právní xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxx, podstatné xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx o výkon xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx advokacie. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu x x xxxxxxx, xx xxxxxx prokázána úplatnost xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx za nesprávné.
Jelikož xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxx xxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř., xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxxxxx III., XX. x V. xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx postrádá xxxxxxxxxxx zákonné náležitosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx projednatelnosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx (4030 Xx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (1977 Xx) x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx (39&xxxx;796,90 Xx), je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §238 odst. 1 xxxx. d) o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), neboť těmito xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x této části xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. odmítl.