Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx x xxxxxx x dědictví xxxxxxxx xx aktiv xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx jmění zůstavitele x xxxx xxxxxxx xx základě shodných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx) xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxx dědictví, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
V xxxxxx o xxxxxxxx xx X. Xx., xxxxxxxx xxx 21.3.2008, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx X. Xx. x xxxxxxx, xx x tohoto xxxxx xxxxx "do dědictví", xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ch., x že "x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;056&xxxx;930 Xx"; xx xxxxxxxxxx jmění xxxx "xx xxxxxxxx" xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. x M. R. "x xxxxxx půjčky xx výši 3&xxxx;770&xxxx;000 Xx" x "x xxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx". Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2011, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx cena majetku xxxxxxxxxxx xxxx 15 842 226,74 Xx, xxxx xxxxx 3&xxxx;209&xxxx;639,74 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12&xxxx;632&xxxx;587 Xx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. x X. X."x xxxxxx xxxxxx xx výši 3 770 000 Xx" a "x xxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx", nabyli xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxx po xxxxxxx xxxxx pětině".
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.12.2010 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2011 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Berouně xxx 29.8.2011 L. Xx., X. X. x Mgr. X. X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx "povolena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" x aby "xxxx po projednání xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zůstavitel xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pozůstalou xxxxxxxxx X. Ch., x xxx, co xxxxx "xx xxxxxxxx", xx připadá "pozůstalé xxxxxxxx X. Ch." x xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx", x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x potvrzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx X. a X. R. xxxxxxxx xx xxxxx zůstavitele xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx x xx zbytek svého xxxxx odmítli xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxx zůstavitele) se xxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně xx xxx 22.3.2011, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.7.2011, xxxx xxxxxx byla zamítnuta. X xxxxxxx xx xxxx "xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxx X. Xx., X.X. a Xxx. M. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxxxxxx x xxxx manželky X. Ch.) x "x xxxxxxxx vyjmuta" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. x X. R. xxxxxxx xxxxxx zamítnuté "xxxxxxxxxxx xx xxxx X.", xxxx dojde ke xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xx "xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědici". Účastníci X. Xx., X. X. x Xxx. X. N. xxxx xx xx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxx "xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použít xxx své viny x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx".
Xxxxxxxxx K. Xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx X. Xx. xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 31.3.2011, xxxx X. Xx., X. X. a Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně, xxxxx xxx xxx 22.3.2011 xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Důvod obnovy xxxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx X. X. uvedla, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx a xx "xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2012 xxxxxx "xxxxxx na xxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně" x xxxxxxx, že X. Xx., L. D. x Xxx. X. X. xxxx povinni xxxxxxxx X. Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9480 Xx, x xx každý xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3160 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. J., x xx "ve xxxxxx" xxxxxxxxx X. Xx., X. X., Xxx. X. X. x X. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx prvního xxxxxx xxxx v úvahu, xx v xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx nenavrhl vyřazení xxxxxxxxx zažalované xxxxxxxxxx xx manžely X. x x aktiv xxxxxxxx" a xx xxxxx z nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x dědictví x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx přítomnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2011" x že - xxxxxxxx "x vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně xxx 22.3.2011 xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx X. K. se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx" - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X xxxxxx xxx 31.3.2011 "xxxxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželům X. x "znali xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx" x původním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "mohli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx", aniž xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx bez xxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx dnem, kdy xx "xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx" x důvodu xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx), tedy "x xxx xxxx vyhlášení" xx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxx 22.3.2011, x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx neskončila xxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.5.2011, x xxxxx lhůty xxx připadl na xxx 6.8.2011. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx L. Xx., X. X. x Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxx x podání žaloby xx obnovu řízení "xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx" x odůvodněním, xx "xxxxxx xxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxx xx obnovu řízení xxxxx usnesení o xxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxx xxxxx manželů x x xxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxx, neboť "xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx" xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
K odvolání X. Xx., L. X. a Xxx. X. X. Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2013 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx "xx xxxxxxxx obnova řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx v Berouně". Xxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění "xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx" x že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 22.3.2011, který nabyl xxxxxx xxxx xxxx 15.7.2011, nebylo xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx X. Xx., neboť "xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xx spojena xx x xxxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníky), xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx X. Xx., X. X. x Xxx. X. X. xx dozvěděli x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohli xxxxxx x xxxxx xx jim xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původním řízení, "xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xxx 15.7.2011", a xx xxxxx žaloba na xxxxxx řízení xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §233 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxx. Vzhledem x xxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 22.3.2011 xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxx "xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx její pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nižší xxxx"), je xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. Xx. dovolání. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod neuplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx X. x X. X. v xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, a namítá, xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx byla xxx 29.8.2011 podána "xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx", přestože ve xxxx rozhodoval odvolací xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx "nelze napadnout xxxxxxxxxx". Dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx "xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxx 22.3.2011 "xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxx xxx 4.5.2011, xxx xx "dozvěděli xxxxxxxxxx, xx pro zpětvzetí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pokračováno". Dovolatelka xxxx dovozuje, xx, xx-xx "x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xx-xx "možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx", xxx "xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx použít". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx mu xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. X. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx ve "xxxx X." všichni účastníci xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx", xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy není xxx xxxxxxxxxxxxx potomky "xxxxx xxxxx" a xxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxxxxxxx výsledek xxx xxxxxxxxx.
X. Xx., X. X. a Xxx. X. N. považují xxxxxxxx X.Xx. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.", když x xxx xxxx ani xxxxxx "xxx xxxxxx xxxxxx, o který xx se mělo xxxxxx", ani právní xxxxxx nejsou xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxx". Xx xxxx samé xx ztotožňují x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx", x dovozují, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. ř. x xx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx k xxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxxx x rozhodnout (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. ř.).
V xxxxxxxxxxxx věci bylo xxx xxxxxxxxx, xxx xx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 3.9.2010, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.12.2010 x xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2011 xxxxxxx xxxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, zda může xxx xxxxxx (jako xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx (v době xx skončení řízení x xxxxxxxx) ukázalo (xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxx (x případně do xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxx xxxxxxx, xxxx-xx jeho vypořádání xxxx xx stav xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx aktiv xxxxxxxx x xx jehož xxxxxxxx xxxx určena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena a xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Ch. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. přípustné.
Po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Žalobu xx xxxxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 3.9.2010, xxxxx usnesení Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.12.2010 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2011 xx xxxxx x v současné xxxx projednat a xxxxxxxxxx o ní - jak vyplývá x xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, jsou-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, které xxx xxx viny xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §205a x 211x o. x. x. též xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Žaloba xx obnovu xxxxxx xx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxx, xxx xxxx xxx znovu xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxx jiná xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx jsou skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žaloba xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx důvodem obnovy xxxxxx podle xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. a) o. x. ř. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxx své xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x 211 x x. x. x. xxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx xxx účastníka ve xxxxxxxx x původním xxxxxx "nové") x, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. "Xxxxx" xxxxxxxxxxx xx přitom xxx rozhodnutí soudu xxxx jiného xxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxx původního xxxxxx a které xxxxxxxx nemohl xxx xxx viny xxxxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx případech samozřejmě xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx předmětem původního xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx x která xxxx v xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporná, omezí xx soud jen xx zjištění jejich xxxxxxxxx; xxx určení xxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nim xxxxxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 3 o. x. x.). Měl-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění, soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tohoto majetku x době smrti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx patří do xxxxxxxx a co xxxxx pozůstalému manželovi; xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx pozůstalým xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, postupuje xxxx xxxxx §175x xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx. §1751 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zjistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx aktiv x xxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §175x xxxx. 3 x §1751 xxxx. 1, věta druhá, x. x. ř. (xxxx. §175x o. x. ř.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx (a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§175o xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx i bez xxxxxx, je xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx potřebné ke xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx navrhovány (xxxx. §120 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxx xxxx xxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xx svá xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx účastníků (xxxx. §120 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx majetek xx dluhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx posoudí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx aktiv x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx takový xxxxxxx (xxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx), že xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx manželem; do xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx, o němž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x x němž bylo xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx postupu soud xxxx - i xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jiné xxxxxx potřebné xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, než byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx u xxxx aktiv nebo xxxxx (xxxxxx majetku xxxxxxxxx do společného xxxxx xxxxxxx), která xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx manželem x xxxxxxxx z xxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx spornosti. Uvedené xx xxxxx důsledcích xxxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx spornosti x xx xxxx xxxxx provádět další (xxxx) dokazování, xxxxxx xx xxxx spornost xxxxx být xxxxxxxxxx (x to i xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx) a xxxxx xx tak mohlo xxxxxxx xxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §175x xxxx. 3 x §1751 odst. 1, xxxx druhá, x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x dědickém řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 o. x. x., k němuž xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx řešit) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx věc, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx dluhu xx xxxxx xxxxxxxx xx xx skutkové stránce xxxx dědici xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některým z xxxxxx sporné, zda xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx spornosti xxxx xxxx by xxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (výše xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x pozůstalého xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k nim xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (společného xxxxx xxxxxxx), xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx plyne, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda určitá xxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx soud xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xx "xxxxxxxx spornosti"), xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx dospěla x xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dluhů xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základ xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx dluh xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1982/98, které xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 57 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999); xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx X. x X. X. "x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;770&xxxx;000 Xx" x "x xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 200&xxxx;000 Xx" xxxxxxxx do majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx K. Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx zůstavitelových xxxxxx), xxxxx právní posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně ze xxx 3.9.2010. Vzhledem x xxxx, xx x řízení x xxxxxxxx xx - xxx uvedeno xxxx - neprokazují (xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §1751 x. x. x.) shodná xxxxxxx účastníků o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zpochybněny xxx xxxxxxx najevo xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx "xxxxxx" skutečnostmi, rozhodnutími xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x kdyby byly "xxxx", xxxxx nemohou xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx pominout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědiců) x xxx, co xx být zahrnuto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 22.3.2011 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) proti xxxxxxxx M. a X. R. (xxxx xxxxxxxxx) x zaplacení xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx částku 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx" a xx xx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxxxx účastníci x xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2010 x xxxxxxxxxx ani xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx dne 22.12.2010 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2011. Xxxxxxx závěr xxxxxxxx nelze xxxxxx xxx, že xx xx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx vyplývajících xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, kdyby xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. a X. X. mělo xxxx na xxxxxx X nároky x xxxxxx dědění zůstavitelova xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. M. X., X. X. a X. Xx. xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Berouně xx xxx 22.12.2010 a xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2011 xxxx - xxxx xx xxxx potřebné (x xxxxx) xx xxxx dále zabývat - důvodná. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx možné o xxxx (žalobě xx xxxxxx xxxxxx) rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx znění xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx - vyjadřovalo, xx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx označené) pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx.