Xxxxxx věta
Jestliže x xxxxxx obviněného učiněnému xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. ř. požaduje, xxx xxx x xxxxxx před soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx trestní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, pak xxxx osobu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka.
Pokud x odkazem na xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vypovídat, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §306a odst. 1, xxxx xxxxx, xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přečte xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněného a xxxxxx se mu, xxx se x xx vyjádřil.
Ustanovení §306a xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xx z tohoto xxxxxxx speciálním ve xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, že xx xxxxx výslechu xxxxx xxxxxx protokol x její výpovědi (xxxx. §207 xxxx. 2, §211 xx. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. M. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx dne 20.1.2011, xx. zn. 11 Xx 89/2010.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.4.2001, x.x. 2 X 5/2000-468, byl xxxxxxxx X. M. (xxxx X. X.) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §148 xxxx. 1, 2, 4 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx M. X. xxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx domluvě, xx které došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 1998 v X., X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxx X. N. padělané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x úvěru x X. X., a.s., xxxxxxx o nájmu xxxxxxxxxx M. x X., které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. N. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou, x X. N. xxxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx osoba x xxxxxx XXX, xxxxx dne 25.9.1998 xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 1998, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx 3&xxxx;700&xxxx;365 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. ... xx dne ... xx X. X., X. 3/80, F. X., na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 20 520 156 Xx, x průběhu xxxxxxxx xxxxxx poté X. X. dával xxxxxx X., xxx má xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx, X. N. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxx přiznání, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 6 roků, xxx jehož výkon xxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx X. stupně xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx vydaného živnostenským xxxxxx xx dobu xxxxx roků. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx vedeno xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §148 odst. 1, 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxx pak k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxxxx xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx xx xxxx tří xxxx a současně xxx nad xxx xxxxxxxx dohled. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na dobu xxx roků.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Plzni xxxxxxxx proti výroku x vině x xxxxxx x obviněného X. N. x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., x to xx xxxxxx x vině x o xxxxxx. Xx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx jeho obhájce, xxxxx ho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 4.9.2001, č.j. 3 To 53/01-500, x podnětu podaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx tak, xx xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří xxx, a xxxxxxx xxx ním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx dobu tří xxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx stejný xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx let.
Na xxxxxxx xxxxxxx x dodání xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx P. X. xxx 20.6.2010 dodán xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.4.2002, xx. zn. 4 X 42/2000, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.5.2002.
Krajský xxxx x Plzni xxx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. shora xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx na xxxx návrh xxxxxx xx xxxx xxx xx jejich xxxxxxxx xxxx rozhodnutí zruší x provede znovu xxxxxx líčení. Dne 9.7.2010 xxxxxxxxx zmíněný xxxxx podal x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 13.7.2010, x.x. 2 X 5/2000-665, xxxxxxx xxx, xx podle §306x xxxx. 2 xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2001, x.x. 2 X 5/2000-468, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 4.9.2001, č.j. 3 Xx 53/01-500, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M.
Poté Xxxxxxx soud x Xxxxx nařídil nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 30.11.2010, xx. xx. 2 X 8/2010, xxxxxxxxxx X. M. xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby pro xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. zn. 11 Xx 89/2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x) tr. ř. x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. vrátil xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xx x potřebném rozsahu xxxxx projednal.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx spoluobžalovaného xxxx xxxxxx přečte, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx zákonu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx se stala xxxxxxxxxx, xxx dlouhodobý xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo onemocněla xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx důvody řízení xxxxx uprchlému, pokračuje xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx to xxxxxxxx, provedou se x řízení před xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebrání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x opačném případě xx xxxxxxxxxx protokoly x provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx se k xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx došlo ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k důkazu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx svědek xx zákonném poučení xxxxx §100 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx to nebylo xxxxx xxxx dřívější xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x., xxx xxxxx §211 xxxx. 2 xx. x. a ani xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x.
X xxxxxxxxx řízení Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině x trestu xxxxxxx X. N., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protokolů x xxxx dřívější xxxxxxxx xx nehrozí xxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx názor xxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx nesprávný, x xx s xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. XXX. US/26/03, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx nepřípustnost xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx na xxxxx porušení zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dřívější výpovědi xxxxxx xxxxx k xxxxxx přečíst. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §207 odst. 2 xx. x., x xx ani podle xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx nedošlo xx xxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx ministr spravedlnosti xx xx to, xx x daném xxxxxxx xxxxx analogicky xxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xx. x., x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případného legislativního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxxx §306x odst. 1 xx. ř. xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx "xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx. "x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxx XX xx. x." Xxxxxxx analogie xxxxxxxxxx x xxxxx xxx proto, že xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxx analogii x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx postupem xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., které v xxxxxxxx řízení učinil xxxx spoluobžalovaný. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx překážek, pro xxxxx je xxxxxx xxxxxxx svědka xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jej xxx xxxxxxx jen xx značnými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx aplikovat x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluobžalovaného zaniklo x xxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx svědek.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyslovil nesouhlas x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jde x obdobný xxxxxx, xxxxxx se taková xxxxx xxxxx nedosažitelnou x její výslech xx natrvalo xxxxxxxxx. Xxxxxx právní názor xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xx xxxxxx, xx X. N. xx xxxx xxxxxx dostavil x hlavnímu xxxxxx x nebyl tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §100 odst. 1, 2 tr. x. xxxxx odepřít xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §211 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxx xxxxxx x tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x výslovně prohlásil, xx ho nevyužívá. X daném případě xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx svědek X. N. xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, kterému přikázal xxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Tím xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.1.2011, x. x. 11 Xx 89/2010-791, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §256 xx. x., §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. x §306x xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř., xxxx. xxxxx §271 odst. 1 xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (nyní X. X.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxx porušení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx M. X. nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. Dále xxx poukázal na xxxxxxxxxx §306x odst. 1, xxxx druhá, xx. x. x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyslechnuté xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx M. N., xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx lze přistoupit xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx X. X. xxxxxxxxx. Xxxxxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx x případech, že xxxx xxx čtyři xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x těchto okolností xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §306x xx. x., x xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x plném rozsahu xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx zabývat xxxxxxx x účelem ustanovení §306x tr. x., xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx, xxxx xx vyhýbal xxxxxxxxx xxxxxx pobytem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, plné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxxx důvody pro xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx M. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x klást xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou x ustanovení §306a xxxx. 1 tr. x., kdy se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx to jejich xxxxxx připouští, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx přečtou xxxx xx mu přehrají xxxxxxxx a zvukové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx se xx, xxx xx k xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xx kontradiktornost procesu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx některý z xxxxxx provedených x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx novém. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx obviněnému xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx přečtení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx X. N. xxxxx provést xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x využití xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxx soudu ukládá, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x výslechu této xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 tr. x. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx porušení zákona xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx již xxxxxxx podrobné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu řízení x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx M. X.) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Plzni x hlavnímu líčení xxx 29.11.2010, xxxxx xxxxxxxxx dne xx xxxxxx xxxxxx nekonalo, x xxx M. X. xxxx xxxxxx xxxxxx prohlásil, xx "... xxxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" x xxxx xx xxx xxxxxxx "... že xxxxx budou xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx x x další xxxxxxxxxx xx osoby) jako xxxxxx, xxxxx poučeni xx xxxxxx xxx. §100 xx. ř. ..." (xxx x. 1. 754 spisu).
Z xxxx je xxxxxx, xx zatím xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx M. N. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx závěry xxxx xxxxx předčasné. Xxx z tohoto xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. N., xxxxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. x procesním xxxxxxxxx spoluobviněného (xxxxxxxxxxxxxxxxx), x xx za xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. X. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídat. X xxxxx xxxxxxx xx však Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 tr. x. xxxxx, že, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebrání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, aby xx k xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxx uprchlému, se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, která xx xxxxxxxx xx xxxxxx situace, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x době, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxx uvedených xxxx možné tyto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provedení x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx se x xxx vyjádřit (x xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx x posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx. x účinností od 1.1.2012).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení §306a xx. ř., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx nebo xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, včetně jeho xxxxx xx respektování xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, jakožto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod), x xx xxxx, xx x něj xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx, x xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, již nelze xxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxx x době xx 4.5.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.5.1999) xxx xxxxxx přítomen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 16.6.1999 x dne 2.9.1999. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxxxxxx P. X. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 31.1.2001 xxx osobně přítomen xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx X. X. XXXx. X. X. Xxxxxxxxxxxxx X. N. zde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §207 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxx přečetl xxxxxxxxx x jeho dřívějších xxxxxxxxxx x přípravného xxxxxx. Xxxx obviněný X. X. prohlásil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx, xxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx bývalého spoluobviněného (x xxxxxxxxxxxxxx) X. X., kterou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxx xx x xxxxxxx xx ustanovení §306x xx. x. xx v xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx nevypovídat.
Podle názoru Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x. požaduje, xxx xxx x xxxxxx xxxx soudem znovu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx trestní xxxx x dřívějším xxxxxxxxx xxxxxx vypovídala xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx osobu xxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx postavení xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §100 xxxx. 2 tr. x. x tomto xxxx novém xxxxxxxxx xxxxxxxxx odepře xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §306a xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. X xxxxxxx případě xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx přečtou xxxxxxxxx x xxxxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xx x xxx xxxxxxxx. Ustanovení §306a xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její výpovědi (xxxx. §207 xxxx. 2, §211 xx. x.).
X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxx procesního xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xx. x., je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výpovědích xxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx správný závěr xxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx vedoucími x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x x xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx x dalším xxxxxx svědek X. X. x hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 2 tr. x.), xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 1, věta druhá, xx. x., a xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.