Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §306a odst. 2 xx. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ve xxxxx s ustanovením §306a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx opakován xxxxx, x xx výslechem xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx společném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x ohledně xxx došlo xxx x pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxx osobu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka.
Pokud x odkazem xx xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xx. ř. x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxx spoluobviněný odepře xx věci xxxxxxxxx, xxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslýchané osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závažná xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §306a xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. V xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xx k xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xx z tohoto xxxxxxx speciálním xx xxxxxx k jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení provést xxxxx tak, xx xx místo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx protokol x její xxxxxxxx (xxxx. §207 xxxx. 2, §211 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.1.2011, xx. xx. 11 Xx 89/2010.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.4.2001, x.x. 2 X 5/2000-468, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx M. Š.) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. x §148 xxxx. 1, 2, 4 xx. xxx., kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx M. X. xxx, xx po xxxxxxxxx společné xxxxxxx, xx které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 1998 x X., X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxx X. N. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx smlouvu x úvěru x X. X., x.x., xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx X. x X., které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x X. X. xxxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxx DPH, xxxxx xxx 25.9.1998 xxxxxxxx x XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxx xxxx 1998, xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx xxxx 3 700 365 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx ... xx X. X., X. 3/80, F. X., na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 20&xxxx;520&xxxx;156 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx P. X. xxxxx xxxxxx X., xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. při xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedošlo.
Za tuto xxxxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 roků, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx X. stupně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx živnostenským xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx. Řízení xxxxx obviněnému P. X. xxxx vedeno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx uznán vinným xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §148 xxxx. 1, 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxxx, xxxxx výkon xxx podmíněně xxxxxxx xx dobu xxx xxxx a současně xxx xxx ním xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx u obviněného X. X. x xxxx xxxxxxxxxx. Odvolání xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. N., x to do xxxxxx x xxxx x x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xx výroku x xxxx x x xxxxxx xxxx obhájce, xxxxx ho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4.9.2001, č.j. 3 To 53/01-500, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 2 xx. x. x xxxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uložených oběma xxxxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání tří xxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu xxx xxx, x xxxxxxx xxx xxx vyslovil xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tří xxx. Xxxxxxxxxx P. X. odvolací xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx na dobu xxxxx let.
Na xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxx X. M. xxx 20.6.2010 dodán xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chebu xx dne 16.4.2002, xx. zn. 4 X 42/2000, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 31.5.2002.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxx návrh xxxxxx xx xxxx dnů xx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx 9.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx usnesením xx xxx 13.7.2010, x.x. 2 X 5/2000-665, rozhodl tak, xx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2.4.2001, č.j. 2 X 5/2000-468, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 4.9.2001, x.x. 3 Xx 53/01-500, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M.
Poté Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nařídil xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx dne 30.11.2010, xx. xx. 2 T 8/2010, xxxxxxxxxx X. M. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. zn. 11 Xx 89/2010, napadený xxxxxxxx soudu I. xxxxxx zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c), x) tr. x. x podle §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění ustanovení §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx spoluobžalovaného nebo xxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonu a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx stala xxxxxxxxxx, xxx dlouhodobý xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx důvody xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, provedou se x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx provedené, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebrání xxxx závažná skutečnost; x opačném případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přečtou x xxxxxx se xx, xxx xx x xxx vyjádřil.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx X. stupně. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx situace, xxxxx x novém xxxxxx xxx nebylo xxxxx x důkazu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx dřívější xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. x., xxx podle §211 xxxx. 2 xx. x. x ani xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx již pravomocně xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx X. N., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protokolů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nehrozí xxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nesprávný, x xx x xxxxxxx xxxx. xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, sp. xx. XXX. XX/26/03, xx xxxxxxxxxx svědka x výpovědi s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx opětovného trestního xxxxxxx xxx překážku xxx xxxxxxxxx neobstojí, x xx x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x sebeobvinění xxx xxxxxx 37 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx pokud xxxxxx X. X. platně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno x xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x., neboť dřívější xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nebyly výpověďmi xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx postup xxxxx §207 odst. 2 xx. x., x xx ani xxxxx xxxxxxxx, neboť by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxx ustanovení xx xxxxxxxx na situaci, xxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je nadále x xxxxxxxxx obžalovaného. Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx nelze analogicky xxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xx. x., a xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx "xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx", tzn. "x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxx XX xx. x." Použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx postupem xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi M. X., které x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxxx překážek, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx buď xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tato osoba xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx svědek.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx případ, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx nedosažitelnou x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 2 písm. x) xx. ř. Přitom xx zřejmé, xx X. X. xx xxxx svědek xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxx xx podle §100 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxx odepřít xxxxxxx, xxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx byl xxxxxx x tomto xxxx xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxx prohlásil, xx xx nevyužívá. X daném případě xxxx nemohlo xxx x xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poučen, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědka, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, kterému xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. Xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.1.2011, x. x. 11 To 89/2010-791, xxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §256 xx. x., §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. k §306x odst. 1 xx. ř. Xxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x zrušil x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř., xxxx. xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný X. X. (xxxx X. X.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Z vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx x podanou stížností xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxx čtení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. a) xx. x. Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povaha důkazu xxxx xxxx xxxxx xxxx skutečnost. Taková xxxxxxx xxxx provedení xxxxxx výslechem xxxxxx X. N. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxx pouze x případech, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxxxxx místo osobního xxxxxxxx, xxx jedna x těchto xxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §306x xx. x., x xxxxx by xx xxxxxxx x nepřípustnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxx rozsahu xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení §306x xx. ř., xxxxx xxxxxxxx obviněnému, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pobytem x cizině nebo xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxx X. N., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypovídal xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx X. M. xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravu uvedenou x xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 tr. x., xxx xx x novém xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxx důkazy již xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost. X xxxxxxx případě xx obviněnému xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zvukové xxxxxxx pořízené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx mu, xxx se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xx kontradiktornost xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx z xxxxxx provedených x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx se důkaz xxxxxxx znovu x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nebrání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xx nutno obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxxxx X. X. xxxxx provést nelze x xxxxxxx na xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 tr. x. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx provedení xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx, a shledal, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x této xxxxxxx xxxx obviněného X. X. (xxxx M. X.) je třeba xxxxx, xx svědek X. X. se xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x hlavnímu líčení xxx 29.11.2010, avšak xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx X. X. mimo xxxxxx xxxxxx prohlásil, že "... pokud by xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx práva x xxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxx" x xxxx je zde xxxxxxx "... xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx) jako xxxxxx, budou xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §100 xx. x. ..." (viz x. 1. 754 xxxxx).
X xxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx oba xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xx totiž xxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx využití xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx závěrům xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx x xxxx závěry xxxx xxxxx předčasné. Xxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx důvodnou.
Podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona je xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxxxx i xxxx obviněnému P. X. v procesním xxxxxxxxx spoluobviněného (spoluobžalovaného), x xx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx, xxxxxxx-xx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x trestním řízení xxxxx obecných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx před soudem xxxxx důkazy x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx, xx xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxx uprchlému, se xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věty druhé xxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx sice požaduje xxxxxxxxx xxxxxx provedených x xxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxx uvedených xxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x důkazu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že obviněný xx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit (x xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx výslechu spoluobviněného X. X. xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obrazových x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím videokonferenčního xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2012).
Xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §306a xx. x., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se důvodně xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod), x xx xxxx, co x xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému. Xxxxxxx xxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx povahu xxxx xxxxx závažnou xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxx x době xx 4.5.1999 xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x jeho tehdejší xxxxxxx JUDr. X. X. (xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.5.1999) xxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 16.6.1999 x xxx 2.9.1999. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dne 31.1.2001 xxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx X. M. JUDr. X. X. Xxxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx svého oprávnění x xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §207 odst. 2 xx. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxxx X. N. xxxxxxxxx, xx x přečtenými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx již uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx x xxxxxx xxx vůbec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx) X. X., xxxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxx co s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §306x xx. x. xx x xxxxx xxxxxx ohledně tohoto xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx nevypovídat.
Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx společném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx došlo již x pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, pak xxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §100 xxxx. 2 xx. x. v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby představuje xxxxxxx, xxx opakování xxxxxx xxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. X xxxxxxx případě xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xx x xxx xxxxxxxx. Ustanovení §306x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř. xx x xxxxxx xxxxxxx speciálním xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx místo výslechu xxxxx přečte protokol x xxxx xxxxxxxx (xxxx. §207 odst. 2, §211 xx. x.).
X toho xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. x případné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx protokol x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byť xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vedoucími x xxxxxx jinak správnému xxxxxx, xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvoláním napadeného xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x k xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X případě, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybnitelného oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 2 tr. x.), xxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x., x xx v intencích xxxxxx rozhodnutí.
S ohledem xx výše uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. c) xx. x. jako nedůvodnou xxxxxx.