Xxxxxx věta
Jestliže k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx před soudem xxxxx xxxxxxxx důkaz, x to xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx trestní věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx již x pravomocnému skončení xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx osobu lze xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka.
Pokud x odkazem xx xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xx. x. x xxxxx svém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §306a xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněného a xxxxxx se mu, xxx se x xx vyjádřil.
Ustanovení §306a xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxx, xx xx místo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. §207 xxxx. 2, §211 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 11 Xx 89/2010.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.4.2001, č.j. 2 X 5/2000-468, xxx xxxxxxxx X. M. (xxxx X. X.) xxxxx vinným ze xxxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §148 xxxx. 1, 2, 4 xx. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx společně se xxxxxxxxxxxxxx M. N. xxx, xx po xxxxxxxxx společné xxxxxxx, xx které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 1998 x X., X. M. opatřil x xxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx smlouvu x úvěru x X. X., x.x., xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx X. x X., které byly xxx předem opatřeny xxxxxxx X. N. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x X. N. xxxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x plátce DPH, xxxxx dne 25.9.1998 xxxxxxxx x DPH xx zdaňovací období xxxxx roku 1998, xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 700 365 Xx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx ... xx M. X., X. 3/80, F. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 20&xxxx;520&xxxx;156 Xx, x průběhu xxxxxxxx xxxxxx poté P. X. xxxxx xxxxxx X., xxx xx xxx jednání s xxxxxxxxx xxxxxx postupovat, X. N. xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx finančního úřadu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 roků, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xx xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx živnostenským xxxxxx xx dobu xxxxx roků. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §148 odst. 1, 2, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxx pak x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx x současně xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx byl xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx živnostenským xxxxxx xx xxxx xxx xxxx.
Xxxxx zmíněnému xxxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx x obviněného X. X. x xxxx neprospěch. Xxxxxxxx xxx podal tehdy xxxxxxxx X. N., x to xx xxxxxx x vině x x xxxxxx. Xx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x o xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.9.2001, č.j. 3 Xx 53/01-500, x xxxxxxx podaných xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 2 tr. ř. x důvodů xxxxxxxxx x §258 odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx svobody x trvání tří xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxx, a zároveň xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx mu xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podnikání s xxxxxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tří xxx. Obviněnému P. X. odvolací soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xx dobu xxxxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx k dodání xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody byl xxxxxxxxx X. X. xxx 20.6.2010 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.4.2002, xx. zn. 4 X 42/2000, xxxxx xxxxx právní moci xxx 31.5.2002.
Krajský xxxx x Plzni xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. shora xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx osmi xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx líčení. Xxx 9.7.2010 xxxxxxxxx zmíněný xxxxx podal x Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2010, x.x. 2 X 5/2000-665, xxxxxxx tak, xx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2.4.2001, x.x. 2 X 5/2000-468, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.9.2001, č.j. 3 Xx 53/01-500, ohledně xxxxxxxxxxx P. X.
Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nařídil xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 2 T 8/2010, xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxx xxxxxxx skutek. X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 11 Xx 89/2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. vrátil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx spoluobžalovaného xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx dlouhodobý xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx natrvalo xxxx xx dohlednou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokračuje xx x trestním xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx to xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx provedené, u xxxxx to jejich xxxxxx připouští xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závažná xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx obviněnému xxxxxxxxx x provedení těchto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx mu, xxx se k xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxx konstatoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxx xxx citovaného xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxx došlo ke xxxxx důkazní situace, xxxxx x novém xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx spoluobžalovaného X. X., který x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x procesním postavení xxxxxx. Tento xxxxxx xx zákonném xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x s ohledem xx xx nebylo xxxxx xxxx dřívější xxxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. x., xxx podle §211 xxxx. 2 xx. x. x xxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř.
V xxxxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu ohledně X. N., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protokolů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nehrozí xxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxxx ministr spravedlnosti xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx. na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. XXX. XX/26/03, xx xxxxxxxxxx svědka x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neobstojí, x xx x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x sebeobvinění xxx xxxxxx 37 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xx, xx pokud xxxxxx X. X. platně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxx vyloučen xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. x., xxxxx dřívější xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx nebyly výpověďmi xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §207 odst. 2 xx. ř., a xx ani podle xxxxxxxx, neboť xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu, když xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xx situaci, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx osoby a xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xx. x., a to xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxxx §306x odst. 1 xx. ř. xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx "pominou-li důvody xxxxxx proti uprchlému, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", tzn. "x oblasti dokazování xxxxx xxxxxx 4 xxxxx XX tr. x." Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, že xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., které x xxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx spoluobžalovaný. Xxxxxxx x postupu podle xxxxxxxxxx §211 odst. 2 písm. x) xx. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx je xxxxxx xxxxxxx svědka xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxx procesního xxxxxxxxx X. X. xxxx spoluobžalovaného xxx x xxxxxxx případ, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx výslech xx xxxxxxxx znemožněn. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §211 odst. 2 písm. a) xx. ř. Xxxxxx xx xxxxxx, že X. X. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx x nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, xx protokol x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx §100 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ho nevyužívá. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx X. N. xxxxx x původním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědka, xxx xxxxxxxxx obžalovaného.
Podle xxxxxx ministra spravedlnosti Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, kterému přikázal xxx k novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx správně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Tím xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 20.1.2011, x. x. 11 Xx 89/2010-791, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §256 tr. x., §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř. k §306x xxxx. 1 xx. ř. Dále xxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř., xxxx. xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx jednak obviněný X. M. (xxxx X. Š.), jednak xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx čtení xxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř. Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §306x odst. 1, xxxx xxxxx, xx. x. x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx vyslechnuté xxxxx závisí xxxxxx xx subjektivním xxxxxxxx, xx. na požadavku xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, když xxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povaha důkazu xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx provedení xxxxxx výslechem xxxxxx X. X. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xx možný pouze x xxxxxxxxx, že xxxx zde čtyři xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jedna x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx namístě, xxxxx xxxx procesní xxxxxxx xx výslovně xxxxxxxx v §306a xx. x., x xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzované trestní xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení §306x tr. x., xxxxx xxxxxxxx obviněnému, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázkou procesní xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xx xxxxxx výslechů xxxxxxxxx x xxxxx tehdy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx situace, xxxx v současném xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx pokládá xxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 tr. x., kdy xx x novém xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx obviněnému protokoly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx přehrají xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx mu, xxx xx k xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxxx nepočítá x xxx, že xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx nijak použít x xxxxxx novém. Xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx přečtení protokolu xxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxxxx X. X. xxxxx provést xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx procesního xxxxxxxxx x využití xxxx nezpochybnitelného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxxx ukládá, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 tr. x. Jde x xxxxxxxx vztahující xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud podanou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx porušení zákona xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X výše již xxxxxxx podrobné rekapitulaci xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx obviněného X. X. (xxxx X. X.) je xxxxx xxxxx, že svědek X. X. se xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x hlavnímu líčení xxx 29.11.2010, avšak xxxxxxxxx dne se xxxxxx xxxxxx nekonalo, x tak X. X. mimo hlavní xxxxxx xxxxxxxxx, že "... xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx využil xxxxx práva x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" x xxxx je xxx xxxxxxx "... že xxxxx xxxxx vyslýcháni (xxxxxxx se x x další xxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §100 tr. ř. ..." (viz x. 1. 754 xxxxx).
X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídat, xxxxx jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §100 odst. 2 tr. x. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxx přisvědčit x xxxx závěry xxxx zatím xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pokládat xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. N., xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx obviněnému X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx), x to xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídat. X xxxxx xxxxxxx xx však Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx, pominou-li xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x trestním řízení xxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx-xx xx obviněný, xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx x umožní xx xx, aby xx k xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému, se xxxxxxxxx x řízení xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Poněkud xxxxxxx ponechává xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx sice požaduje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxx němu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxx uvedených xxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx situace, pak x důkazu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xx možnost xx x xxx xxxxxxxx (x ohledem xx xxxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx ustanovení §306x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Sb. x účinností xx 1.1.2012).
Xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §306a xx. ř., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxx), plné xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, jakožto xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod), a xx poté, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazů, které xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx, a xxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jinou závažnou xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
X obsahu spisu xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx X. X. xxxx x době xx 4.5.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. M. X. (xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.5.1999) xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spoluobviněného X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 16.6.1999 x dne 2.9.1999. Xxxxxxxx X. N. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypovídal též xxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. X hlavním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 31.1.2001 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. M. XXXx. X. V. Spoluobviněný X. N. xxx xxxxxx svého xxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxx podle §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx přečetl protokoly x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že stěžejní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx, xxx x důkazu xxx vůbec použít xxxxxxx xxxxxxxx spoluobviněného (x spolupachatele) M. X., xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i vůči xxxxxxxxxx X. X., xxxx co s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §306x xx. ř. xx v novém xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x. požaduje, xxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxx, která x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxx x pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx postavení xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 tr. x. v xxxxx xxxx xxxxx procesním xxxxxxxxx odepře ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx brání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §306x xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. ř. X takovém xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a umožní xx xx, aby xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1, věta xxxxx, xx. ř. xx z xxxxxx xxxxxxx speciálním xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. §207 xxxx. 2, §211 xx. x.).
X toho xxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx procesního xxxxxxxxx X. N. x případné využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 odst. 2 xx. ř., je xxxxx xxxxxxx k xxxxxx protokol x xxxx xxxxxxxxxx výpovědích xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx, byť xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx vedoucími x xxxxxx xxxxx správnému xxxxxx, xxxxx pak xxxxxxx vyústil xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx soudu I. xxxxxx x x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. V případě, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využije xxxxx nezpochybnitelného oprávnění xxxxxxx vypovídat (§100 xxxx. 2 tr. x.), xxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 1, věta xxxxx, xx. x., x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx.