Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. ř. xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poté ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx opakován důkaz, x xx výslechem xxxxx, která v xxxx trestní věci x xxxxxxxxx společném xxxxxx vypovídala jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx došlo xxx x pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spoluobviněný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx brání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xx, xxx xx k xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1, věta xxxxx, xx. ř. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx umožňujícím x xxxxxxx řízení provést xxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxx (xxxx. §207 xxxx. 2, §211 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. M. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.1.2011, xx. zn. 11 Xx 89/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2001, x.x. 2 X 5/2000-468, byl xxxxxxxx X. M. (xxxx M. Š.) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pokusu trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. zák. x §148 xxxx. 1, 2, 4 tr. xxx., kterého se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. N. xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 1998 x X., X. M. xxxxxxx x poté předal X. X. padělané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x X. S., x.x., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. u X., xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. N. xxxxxxxxxxxx nezjištěnou xxxxxx, x X. X. xxxx, jako podnikatel - xxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX, xxxxx xxx 25.9.1998 xxxxxxxx k DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1998, xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx 3 700 365 Xx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. ... xx dne ... xx X. M., X. 3/80, X. X., na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 20&xxxx;520&xxxx;156 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxx pokyny X., jak xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxx přiznání, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx, xx zdanitelné plnění xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx činnost xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx X. xxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. X. bylo vedeno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxx xxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §148 xxxx. 1, 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxx pak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxx xxx xxxx a současně xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxx. Odvolání xxx podal xxxxx xxxxxxxx X. N., x to xx xxxxxx x vině x x trestu. Xx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2001, x.x. 3 To 53/01-500, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 písm. e) xx. ř. zrušil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxx nezměněném výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, jehož výkon xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, x xxxxxxx xxx ním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx podnikání s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxx xxx. Obviněnému X. X. xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, dále xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X. xxx 20.6.2010 dodán xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 16.4.2002, xx. xx. 4 X 42/2000, xxxxx xxxxx právní moci xxx 31.5.2002.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručil xxxxx §306x odst. 2 xx. ř. shora xxxxxxx rozsudky x xxxxxxxx, xx na xxxx xxxxx podaný xx osmi dnů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí zruší x xxxxxxx znovu xxxxxx líčení. Dne 9.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx usnesením xx xxx 13.7.2010, x.x. 2 T 5/2000-665, xxxxxxx tak, xx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2001, č.j. 2 X 5/2000-468, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.9.2001, x.x. 3 Xx 53/01-500, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 30.11.2010, xx. zn. 2 X 8/2010, xxxxxxxxxx X. M. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X odvolání státního xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 11 Xx 89/2010, napadený xxxxxxxx soudu I. xxxxxx zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. vrátil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., podle něhož xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx stala xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx v cizině xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx konstatoval odůvodnění xxxxxxxxxxxxx výroku xxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx X. stupně. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v novém xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobžalovaného X. X., xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx svědek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxx, že využívá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. ř., xxx xxxxx §211 xxxx. 2 xx. x. x xxx xxxxx §207 odst. 2 tr. ř.
V xxxxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx X. N., tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx protokolů x xxxx dřívější xxxxxxxx xx nehrozí xxxxx trestní stíhání. Xxxxx názor xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2004, xx. xx. XXX. XX/26/03, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x výpovědi x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx opětovného trestního xxxxxxx xxx překážku xxx iudicatae xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xx ministr xxxxxxxxxxxxx za to, xx xxxxx xxxxxx X. X. platně xxxxxxx výpověď, tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx přečíst. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx postup podle §207 xxxx. 2 xx. x., a xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xx situaci, xxx xxxxxxx ke xxxxx procesního postavení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx obžalovaného. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xx. x., x to xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx "pominou-li xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx", tzn. "x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oddílu 4 xxxxx XX tr. x." Xxxxxxx analogie xxxxxxxxxx x xxxxx xxx proto, xx xx xx xxxxxxx x nepřípustnou analogii x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, že postupem xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi M. X., které v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svědka xx xxxxxxxxxxxxxxxxx znemožněn xxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx být vyslechnuta xxxx xxxxxx.
Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxx spoluobžalovaného xxx x xxxxxxx případ, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx nedosažitelnou x její výslech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. a) xx. ř. Xxxxxx xx xxxxxx, xx X. X. se xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení x nebyl tedy xxxxxxxx nedosažitelný. Dále xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, xx protokol x xxxxxxxx svědka, xxxxx má xxxxx §100 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx odepřít xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §211 odst. 2 xx. ř. x hlavního xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx svědek x tomto svém xxxxx xxxxx poučen x výslovně xxxxxxxxx, xx xx nevyužívá. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxx, xxxxx svědek X. N. xxxxx x původním řízení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx postavení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx přikázal xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Tím xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20.1.2011, x. x. 11 Xx 89/2010-791, xxx v neprospěch xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §256 xx. x., §211 xxxx. 2 písm. a) xx. ř. x §306x xxxx. 1 xx. x. Dále xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. x., popř. xxxxx §271 odst. 1 xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. M. (nyní X. X.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1, věta xxxxx, xx. ř. x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyslechnuté xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který ovšem xxxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx M. N., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxx tomu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka X. N. nebránila. Xxxxxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxxx, xxx jedna x těchto xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tato procesní xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx v §306x xx. x., a xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx zabývat xxxxxxx x xxxxxx ustanovení §306x xx. ř., xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxx obhajovacích xxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypovídal jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx X. M. xxx xxxxxxx xx xxxxxx výslechů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázky, x xx za xxxxxxx, xxxx x současném xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §306x xxxx. 1 xx. x., kdy se x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost. X opačném případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přečtou xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se mu, xxx se x xxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení nebylo xxxxx nijak použít x xxxxxx xxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na to, xx xx připouští xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nebrání žádná xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezpochybnitelného xxxxx xx věci nevypovídat. Xx takové situace xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xx. x. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu, x proto xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X závěru xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxxxx, x rozsahu x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon nebyl xxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx X. X.) je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx X. X. se xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Plzni x hlavnímu xxxxxx xxx 29.11.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx X. X. mimo xxxxxx xxxxxx prohlásil, xx "... pokud by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx jako xxxxxx vypovídat" x xxxx xx xxx xxxxxxx "... xx xxxxx xxxxx vyslýcháni (xxxxxxx xx i x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §100 xx. x. ..." (xxx č. 1. 754 xxxxx).
X xxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx vycházely xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx využití xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 tr. ř. Xxxxx závěrům xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx již odmítl x hlavním líčení xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx pokládat xx důvodnou.
Podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx ve společném xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx X. X. v procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx), x xx za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxxx vypovídat. X xxxxx xxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx, xx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokračuje se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxx skutečnost; x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx mu, aby xx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především na xxxxx část výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx poté, co xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx situace, xx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedených x xxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nastane-li xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx obviněný xx možnost xx x xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxxxxx X. X. se x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx ustanovení §306x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2012).
Xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení §306x xx. ř., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx (celé xxxx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx xx respektování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (srov. xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxx, co x xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx proti uprchlému. Xxxxxxx xxxx úpravy xxxx zabránit xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx, s xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxx xxxxx závažnou xxxxxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxx xx 4.5.1999 xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxxxx soudem xxx 12.5.1999) byl xxxxxx přítomen x xxxxxxxx spoluobviněného X. X. x přípravném xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 16.6.1999 x dne 2.9.1999. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx zákonném xxxxxxx vypovídal xxx xxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxx konaném x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dne 31.1.2001 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. XXXx. X. X. Spoluobviněný X. X. zde xxxxxx svého xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx přečetl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Poté obviněný X. X. prohlásil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou v xxxxxxxxxx xxxx je, xxx k důkazu xxx vůbec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx) X. X., kterou učinil xx společném řízení xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxx P. M., xxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §306x xx. x. xx v novém xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx oprávnění ve xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x. požaduje, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxx trestní xxxx x dřívějším společném xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx došlo xxx x pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, pak xxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §100 xxxx. 2 xx. x. v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odepře xx xxxx vypovídat, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §306a xxxx. 1, věta xxxxx, xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. ř. xx z tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxx výslechu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxx (xxxx. §207 xxxx. 2, §211 xx. x.).
X xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx změnu procesního xxxxxxxxx X. N. x případné využití xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §100 xxxx. 2 xx. x., je xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxx dřívějších výpovědích xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx správný závěr xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vedoucími x xxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu I. xxxxxx x x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využije xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 2 tr. x.), xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 1, věta druhá, xx. x., x xx v intencích xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.