Xxxxxx xxxx
X. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxx x xxxxxxx líčení podle §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen tehdy, xx-xx xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx trestným xxxxx, xx mohlo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx (§2 xxxx. 1 zákona č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zprostí.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx dne 25.6.2013, xx. xx. 2 Xx 136/2013, xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. stíhaného xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přečin pomluvy xxxxx §184 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxx o trestný xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxx x xxxxxxx xxx 4.8.2011 x xxxxxxx X1 M., x X., xx xxxxx X. x. 72, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx. "xxxxxxxxx policejním xxxxx", xxxxx byla téhož xxx x xxxx xxxxx 19.30 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx T. P., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., x xxx pak označil xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně XXXx. X. D. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. - xxxxx X tohoto xxxxx, xxx XXXx. X. X. xxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx kauzy, za xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx způsobem prezentace xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx, xx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. D. ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prestiž x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2013, xx. zn. 2 Xx 136/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění, neboť x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx gangem, xxx xxxxxxxxxx, zda x xx xxxx míry xxxx xxxx informace xxxxxxxxxx, x měl xx xx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx nikoli, a xxx případ, že xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx současně muselo xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykazovalo xxxxxxx xxxxxx eventuálního xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, protože obviněný xxx xxxxxx s xxx, xx jím xxxxxxxxxxx informace mohou xxx xxxxxxxxxx a xxxxx poškozenému uškodit x ve xxxxxx xxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.2.2012, sp. xx. 7 Xxx 1430/2011). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxx "xxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx mít zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx JUDr. X. X. v televizním xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx profesní xxxxx, x přesto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx svobodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx šíření xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx, xxx xx x důsledku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata přečinu xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
Nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "Statutárnímu xxxxx Brno", xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o přestupcích"), xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obce. X xxxxxxx Statutárního xxxxx Xxxx tímto orgánem xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxx je xxxxxx xxxxxxx xx 29 xxxxxxxxx částí, x xxxxx k projednání xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx úřad městské xxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx druhém stupni.
Z xxxxxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 2 Xx 136/2013, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, sp. xx. 5 T 287/2012, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxx xxx podle §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání prostřednictvím xxxxxxx sdělil svůj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxx informace xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx omezené xxxxxxxx, xxx xxxx informace xxx xxxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx ve xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že ten xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxx XXXx. A. X. se xx x minulosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v hazardu, xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx znásilnění x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" poškozeného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvěřovat. Xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx respektoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpravodajsko-publicistického xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přinášet xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako trestné xxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx obviněného televizní xxxx XX X. xxxxxxxxxxxxxx divákům informace, xxxxx xxxx xxxxx x danou xxxxxx x této události xxxxxx, xxxxxxx vycházel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx tisku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx "XXXX"), a xx např. xx xxxxxx Xx Xxxx x Xxxxxxx Gijsels xxxxx Belgii, 1997, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1992, Bladet Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1999, Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1995, Thoma xxxxx Xxxxxxxxxxx, 2001, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Dánsku, 2004, x x xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, když xxxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxx, x xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyla naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxx podávané xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx ostatně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x uvedením xxxxxx "xxx" x "xxxxxx", xxxxx si xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx kauzy xxx. brněnského xxxxx xxxxx nebylo ukončeno. X dotčené xxxxxxxxx xxx citován x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ní xxxxxx prezentováno xxx xxxxxx, než co xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak podle xxxx názoru nevycházejí x xxxxxx odvysílané xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx jakákoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. D. xx xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 3316/04, xx xxx 19.7.2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2008, xx. xx. 7 Xxx 608/2008, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx posuzována xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tudíž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx podklad ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx ratio, xxxxx xxxxxxxxx pominul, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx je xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x to, xx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx objasnění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanic x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen několik xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 33348/96, xx xxx 17.12.2004, trestní xxxxxx xxxxxxxx by měl xxx spíše výjimečný, x proto x x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledněji xxxxxxx, xxx soukromoprávní řešení x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXx. X. D. X xxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxx č. 1577/2007 Parlamentního xxxxxx Xxxx Evropy a x xx plynoucí xxxxxxxx ESLP xx xxxx Niskasaari proti Xxxxxx, x. 37520/07, xx dne 6.7.2010, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxxxx zrušení, x xx x xxxxx, xxxx není xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 1039/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytknul, xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §2651 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxx své usnesení xx dne 12.4.2013, xx. zn. 5 X 287/2012, doplnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx, x v xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x., protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §222 odst. 2 xx. x. postoupena Xxxxxxxxxxxx městu Xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx bylo rozhodnuto x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, o xxxxxxxxx narovnání, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí. X těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí dovolání xxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx důvodné.
Dovolatel xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §222 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (ve xxxxx, jak byl xxxxxxxxx), xxxxx spatřovat xxxxxxxx znaků přečinu xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx spáchá xxx, kdo x xxxxx xxxxx nepravdivý xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx jej x xxxxxxxxxx, narušit jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx přečinu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tiskem, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sdělení informace x xxxxx, která xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx pravdivých xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Musí xxx x sdělení xxxxx nepravdivého. Nepravdivý xxxx se xxxx xxxxx projevů (xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pomlouvaného u xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x mravním xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxx sdělovaného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X. a xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 - 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, s. 1828). X xxxx, xxx se mohlo xxxxxx o xxxx, xxxxx nepravdivostí (tj. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 xx. zákoníku, musí xxx jeho pravdivost xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx hodnotící xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudek xxxx, xxx xx činí. Xxxxx xxxxxx urážky xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx samy x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx pomluvy podle §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. 7 Xxx 726/2004, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, sešit 9, xxx č. X 731.).
Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxx vztahovat xx xxxx xxxxxx xxxx skutkové podstaty, xxxxx xxxx xxxx xxxx "sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxx" x jeho "xxxxxxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx obviněný s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. zákoníku), x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 4.8.2011 xxxxxx pravdivé x xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxxxxxx z výpovědi xxxxxx P. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxx subjektivní stránky, xxxxxx x trestném xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxx, že obviněný xxxxx xxxxxx "xxx", xxx xx určité xxxxxxxxxxx x naznačení, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxx napadených rozhodnutích xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxx správné, x xx především proto, xx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx zpracoval reportáž xxxxxxxx, xxxxx byla xxx 4.8.2011 odvysílána. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx nutné mít x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx práci xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx profese.
Žurnalistická etika xxxx xxxxx x xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx psaných x xxxxxxxxx xxxxx, které xx uplatňují x xxxxxxxxxxxx. Patří xxx xxxxxxxxx etické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx redakce, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby novinářům xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X novinářské xxxxx xx xxxxxxxx svoboda xxxxx (xxxxxxxx článkem 17 Xxxxxxx základních xxxxxxxx práv a xxxxxx /dále xxx "Xxxxxxx"/) x obecnými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx soukromí, xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hledáním xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx zpravodajství v xxxx věci lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §31 xx 34 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §31 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svobodné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx hodnotící komentáře xxxx xxx xxxxxxxx xx informací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveřejnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx se xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx fyzické xxxxx xxxxx jména xxxx dobré pověsti xxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxx §35 xxxx. 1 xxx. xxx. tato osoba xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Provozovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx vyloučit, xx xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací, xxxxx jsou v xxxxxxx xx zásadami xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx k xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dojde, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx domoci xxxxxxx.
X xxxxxx souvislostech je xxxxx vnímat x xxxxxx, xxxxx x xxxx médií v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hrají nezastupitelnou xxxx xxx informování xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zprostředkovávají xxxxxxxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx uplatňujících xx x xxxxxx státu x společnosti. Média xxxxxxxx udržovat xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx různé xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby přispívali x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující faktor x permanentním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x tvorby xxxx jednotlivců x xxxxxxxxxxxxx skupin, ale x politických institucí. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zpracování xxxxxx názorotvorný xxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx programů, xxxx. xxxxx xxxx, xxx takový xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmem. Xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxx, xx skutečnosti xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxx xxxxxxx svobodný projev xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chráněnými ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx který lze xxxxxxxx projev xxxxxx xx xxxxxx čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxxxxx, xxxxxx x druh xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x programem xxxxxxxx xx předpokládaný xxxxxx (xxxx. xxxx 30. xx 32. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. ÚS 23/05).
X těchto principů xx xxxxx nazírat x na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, xxxxxxxxx, reportéra, xxxx. xxxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxx x nepravdivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §184 xxxx. 1 tr. zákoníku.
K xxxx xx potřeba xxxxxxxx celý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x x ohledem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxx patří xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx a svobody xxxxxxxx jednak článkem 17 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx hranice.
Na xxxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nejen xx "xxxxxxxxx" a "xxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x znepokojují, xxxxxx je nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx tisk v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx a práva xxxxxxx a nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informace x xxxxxxxx x xxxxx záležitostech veřejného xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx De Xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997). Veřejnost xx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Kdyby xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx plnit xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx" (viz Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1992, Bladet Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1999).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnému xxxxxxx xx xxxxxx přehánění, xxxx xxxxxxx provokaci (xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, 1995, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, 2001).
Xxx zveřejňování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx novináře, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx šíření tvrzení xxxxxxx v rozhovoru xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxx tvrzenými xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx of xxxx) x hodnotovými xxxxx (xxxxx judgments). Zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx prokázána, pravdivost xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přiměřenost xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxx pro xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx faktický xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29032/95, 12.7.2001).
Xx třeba xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx provokace (viz Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1995). Xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x cílem xxxxxxxxxx přesné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx" xxx zpřístupňování xxxxxxxxx x závažných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i "xxxxxxxxxx x odpovědnost", xxx xx xxxxxxxx x xx xxxx. Xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxx zkoumání xxxx xx pověst xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx "xxxx jiných".
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxxxx x xxxxxx 10 Xxxxxx, zda jím xxxxxxxxx otázka se xxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, a přitom xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx novinář xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a v xxxxx xxxx (xxx xxxx. Flux proti Xxxxxxxx, 2009, /x. 7/, §41). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx vzít x xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx x debatě xxxxxxxx zájmu. Xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx informace xxxxxxx, xxxxxx, jakým xxxx zpráva xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx patří xxxx. xxxxx xxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx uvedený, §68 x 72), xxxxx, xxxxx byly učiněny xxx jejich xxxxxxx (xxx např. Rumyana Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, §64 - 65; Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, §64 - 65), x naléhavost xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx rychlé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x na xxxxxxx xxxx, jí xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx, xxx se jevily xxxxxxxx x rozhodné xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5126/05, 2.10.2012).
Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx x souladu x xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důstojnosti, xxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx a xxxxxxx 17 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxx xxxx článek 10 Úmluvy zaručuje xxxxxxx projevu x xxxxx xx informace, x xxxx jiné xxxxxxxx, že "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xx paměti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměřováním xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxx. Xxx xxxxxx svobody xxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vždy x xxxx řadě xxxx nezávislých soudů, xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nedůvodně xxxx přednost před xxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2246/12). X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, již xx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx občané. Xxxxx xxxxxx principu xx dvojí. Jednak xx tím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx názorů. Xx největší bohatost xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. článek 17 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx stát xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx napravit jinak. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx názorům. Tak xxx xxxxx minimalizovat xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx xxx cestou xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03). Xxxx xxxx xxxx musí xxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zkoumána, xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx (legitimní) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxx, xxxxx 1. se xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx difamační informace, xxxx 2. pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxx podniknuty xxxxxxxx xxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx informace, x xx x xxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x 3. xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, že tato xxxxxxxxx xx pravdivá. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, pokud xx šiřitel takové xxxxxxxxx neověří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx týká, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxxx postup xxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxx x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, 1997, xxxxxxxx x xxxxx Reynolds Xxx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx zkoumání motivu. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx touhou xxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (srov. xxxxx ústavního soudu xx xxx 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 23/05).
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx měly xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx náleží x hlediska xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx zvláštní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx cítí xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx, mají oproti xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x větší dávce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 17.10.2000 xx. xx. X. XX 211/99). Veřejná kritika xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x hranic xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2005, xx. xx. XXX. XX 11/04, xxxx xxxxx xx dne 15.3.2005 X. XX 367/03, v nichž xxxx poukázáno xx xx, že "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx osoba xxxxxxx činná xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx").
Xxxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posuzoval i xxxxxxxxxxxxx trestní xxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxx předmětné reportáže, xxxxx xxxx x xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxx 4.8.2011, x xxxxxxxx xx zdroji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx X. M., již xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xx podkladě xxxxxxxxxxx informačního zdroje, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx označil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx naléhavém sdělení x xxx, xx xx policii podařilo xxxxxxx závažnou xxxxxxxx xxxxxxx bývalých xxxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxxx xxxx v xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zemřel). Xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx připravil xxx, xx xxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx události xxxxxxxx xx rozkrytí gangu, x pokud xxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxx JUDr. X. X. x jeho xxxxxxxxxx zapojení do xxxxxx gangu, ty xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx zdroj, x xxxxx xxxx informace xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx podnět x xxxx xxxxxxxxx x x x xxxx, xx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxx xxx xxxx obhájce předmětnému xxxxxxxxxx úkonu, o xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. M. xxxxxxx, xxxxxxxx. Byl xx xxxxx tento xxxxxxx, xxx obviněnému podal xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx novináři xxxxxxx x xxxxxxxx nahlédnutí xx obsahu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx nutné xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx sám osobně x předmětné televizní xxxxxxxxx hovořil a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx dávají xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx je i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx x vyšetřování xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx ukončena. Xx xxxxx těchto okolností xxxxx, že dodržel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx souvisely x konkrétními okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx potřeba zdůraznit x to, že xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyznívalo x xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx způsobu xxxxxxx x xxxxxx, odkud xxxxxxxxx, odporovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x škodlivém xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx informoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxx x gangem x xxxxxxxx xxxxxxxx stíhaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx XXXx. X. X., rovněž xxxxxxx, xxx informace, xxxxx x televizní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedena, xxxxx xxx xxxx prezentována xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tímto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx text xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx dne 3.8.2011 (xx xxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx, odboru závažné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx. 4 XXX 8/2011, xxxxxxxx x opisu na x. 1. 51 xxxxxxxxxxx xxxxx), která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx osobu xxxxxx XXXx. X. X., xxx xxx učiněné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dotýkalo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx svědek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx "xxxx xxx xxxx xxxxx, zejména xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a rovněž xx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx se potáže ...". Xxxx X. X. popsal, že x následujících xxxxx xxx xxxxxxxx zatčen, xxxxxxx a následně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx viděl xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxxx advokátem Mgr. X. B. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. K., jimiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 xxxxxx Xx xx údajné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x M. X., xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. Xxxx byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. x X. X. xxxxxxxxxxx x xxx na xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rámci mu xxxx xxxxxxx, xx "xx B. x X. xxxxxxxx, xxxxxx xx ponechali, xx xxxxxx X. na xxxxxx čeká x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx opět x xxxxxxxxxxx dnech pod xxxxxxxxxxxxxxx záminkou xxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx x XXXx. P. X., xxxxx xx xxxxxxx x X. X. x M. X. xxxxx, že xx x XXXx. X. X. xxxxxx zná x xxxxx xx xx xx xxxxx xxx xxxxxx přeptat (xxx x. 1. 55 až 56 xxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxx, xx xx xxxxxxxx případu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx místopředsedy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx XXXx. X. X. x tehdejšího pracovníka XXXX Xxxx X. (xxx x. 1. 63).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx P. X. je zřejmé, xx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx A. x spol. xxxx xx xxxxxxxxxxx souvislostí, x xxxxx ve xxxxxx x soudci XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx skutečně ve xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx stíhaných xxxxxxxxx x xxx i x xxxx požadovanými xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že "XXXx. X. X. měl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx spolupracovat a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx reprodukoval x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., od xxxxx se tyto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx reportáže).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx informoval xxxxxxxx, xxxxx odpovídal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, zpracoval a xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx x xxxxx soudce XXXx. X. X., x xxxx xxxxxx xx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx skutečností xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obecného xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xxx obviněný reportáž xxxxxxx, připravil x xxxxxxxxxxxxxxx televize X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x charakteru xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx programu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx jejího xx xxxxxx naléhavého a xxxxxx důrazného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx povaha reportáže xx více xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dána především xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pořadu, xxxxx xx diváky xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x ostražitosti. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x pozice xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx x xxxxxx a xxxxxxxxx činnost obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx běžné novinářské xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx JUDr. X. X. v reportáži xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx fotografie xxxx osoby, xxxxx xx sice xxxxxxxx, xxxxx i xxx xx xxxxxxx dát xx xxxxxxxx xx xxxxx výše rozvedenými xxxxxxxxxxxx. Jestliže svědek X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s jím xxxxxxxxx uvedenými okolnostmi xxxxx x obviněný xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xx všech xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx sdělované xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxx a xxxxxxxxx zdroj, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudce xxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil, xxx xxxx konstatovaly x oba soudy, xx "xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakt xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx sdělení svědka x trestní věci, xxxxxx xxxxxxx vyšetřuje. X pohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spočívá v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx proto x xxxxxxx x xxxx etikou, pokud xxxxxxx poskytne xxxxxxx, xxxxx xx předloženo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a novinář xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxx x xxxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u přečinu xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
X přes tento xxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxx x dovolatelem, xx xxxxxxxxx usnesení nemůže xxxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xxx které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx pochybným xxxxx, xx x xxxx, xxxx je obviněnému xxxxxx xx vinu, xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx správy.
Podle §222 xxxx. 2 xx. x. xxxx postoupí xxx xxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, avšak zažalovaný xxxxxx xx mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako přestupek xxxx xxxxx provinění, x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx ho xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx kárné provinění. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve výsledcích xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řádně x x xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.).
X xxxx zákon nepožaduje, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupkem xxxx xxxxxx proviněním, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx reálná xxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx xx o xxxxxxxxx nejednalo, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx xxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxxxx přestupky nebo xxxxx provinění xx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxx pravomoci xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx orgán ani xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx, který xx xxx postoupil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek nebo xxxxx xxxxxxxxx; nemůže xx xxx ovšem xxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx x xxxx xxxxxx, že v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxx směru, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx žalovaný xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek xxxx xxxxx provinění, xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx další skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxx provinění, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx nebo kárného xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 34/1993 Xx. xxxx. xx.; Xxxxx, X x xxx. Trestní xxx XX. §157, 314 x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, x. 2762 - 2763).
S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §222 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a rozhoduje xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §134 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzaty xx xxxxxxxxx, důkazy, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, úvahy, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i právní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxx xx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx jsou i xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx obviněný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xx xx xx, xx xx xx mohlo xxxxxx x xxxxxxxxx, připustil, xx "bylo nedostatečně xxxxxx, že xxx x xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx dán xxxxxxx x vyjádření druhé xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx", xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x svědku X.". Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nesnažil xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x názory x xxxxxxxxx zamyšlení x xxxxxxxx vlastního závěru". X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx mohlo xxx xxxxxxxxx jako přestupek", x xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx orgánu.
Uváží-li xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx soud xxxx xxxx postup x závěry xxxxxxxxx, xxxxxxx žádné podstatné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno dojít x závěru, xx xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx stížnostní xxxx, xxxxx xx stížnosti xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. Xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro správnost xxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x přestupek.
Pakliže xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx, zda x xxxx tuto xxxxxxxxxxxxx absenci zavinění xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xx xx mohlo xxxxxx x přestupek, xxxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§222 xxxx. 2 xx. x.). Xxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x zásadě xxxxx, xxxx xx důvodný xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx může skutek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 20011990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx. xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti x xx xx přestupek xxxxxxxx označeno x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nejde-li o xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx x xxxxxxx čin.
Soud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx, mohlo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxx, xxx skutek, x xxxx nebyly xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podmínky xxx xx, aby x něm xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §222 odst. 2 xx. x. nemůže xxxxxxxxxx, ale musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx podmínek xxxxx §226 xx. x. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, ale xxxxxxxx x xx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx xx xx mohlo xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale takový xxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx splňovat xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Xx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxx xx daných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. věc xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx spočíval x xxx, xx xxxxxxxx "xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.". Tento xxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxx", je xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx chybí subjektivní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx za xxxxxx okolností xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx x tom, xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx, jak xx xxxx uvedena, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx zpochybnění xxxx, xx xxx x xxxxxxx informace, xxxxxx x reportáži xxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde x tvrzení X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx jednak xxxxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxx za xxxxxx závěru x xxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce XXXx. A. X. xxxxx ze svědectví X. X. Xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx neurčitým xxxxx, xx obviněný "xxx xxxxxxxxxx ověřovat" x "xxxxxxxx se x objektivní xxxxxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x potřebu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx x tom je xxxxxxx možného xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx hranice. Xxxxxxx xxxxx směrem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx. xxxxxxxxxx X. X., obhájce XXXx. P. X., X. X. či xxxxxx X. X., xxxx xx autorem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vyslechnuti před xxxxxx nebyli.
Se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxx nejedná o xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není možné xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx dále zaměřit, xxxxxxxx usnesení nemohla xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tohoto důvodu xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 2 Xx 136/2013, x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x bude xxxx nutné xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx x přestupek, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxx xxxx x duchu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, úvah a xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx shledat xxxxxxxxx anebo jiné xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxx. zda xxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xx ve věci xxxxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx (§179x násl. xx. ř.), xxxxx xxxxx postup xxxxx §179x xxxx. 2 xxxx. x) nebo x) tr. x.
1 Xxxxxx názor ESLP xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxx Hlynsdóttir xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 43380/10, 10.7.2012), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že svoboda xx smyslu xxxxxx 10 Xxxxxx podléhá xxxxxxxx, jež nicméně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x potřeba xxxxxxxxxx omezení xxxx xxx přesvědčivě prokázána (xxx mezi jinými, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §31, Janowski proti Xxxxxx, §30, Nilsen x Xxxxxxx proti Xxxxxx, §43, a Xxxxxx, Otchakovsky-Laurens a Xxxx xxxxx Xxxxxxx, §45), x kde xxxxxxxxx, xx právo xx ochranu pověsti xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx článkem 8 Úmluvy coby xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx života (xxx Chauvy x xxxxx proti Francii, §70, Pfeifer proti Xxxxxxxx, §35, x Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, §40). Pod xxxxx 59. xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxx a xxxx jiných x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací, jeho xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx veřejného zájmu. Xxxxxxx má tisk xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx má xxxx xxxxx je xxxxxxxx. Soud xx xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stěžejní xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx" xxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx Tromo x Stensaas xxxxx Xxxxxx, §59 x 62, §82, a xxxxx xxxxxx). X xxxx 71 téhož xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v interview xx xxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x otázkách xxxxxxxxx xxxxx x nemělo xx být xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx obzvláště významné xxxxxx (xxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, tamtéž).