Právní xxxx
X. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informací.
II. Xxxx xxxx v xxxxxxx líčení xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. postoupit xxx xxxxxx příslušnému xxxxxx jen xxxxx, xx-xx ve výsledcích xxxxxxxxxxx dokazování dostatečný xxxxxxx pro xxxxx, xx jednání, které xxxx xxxxxxxx činem, xx mohlo být xxxxxxxxx xxxx přestupek. Xxxx xxxx jít x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx výslovně xxxxxxxx v přestupkovém xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, přičemž nejde x jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx x xxxxxxx xxx (§2 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů). X xxxxxxx případě soud xxxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání podaném xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 2 Xx 136/2013, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012, xxxx xxxxxxx věc obviněného X. X. xxxxxxxxx xxx skutek, x xxxx xxx obžalobou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. postoupena Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxx x trestný xxx, xxx zažalovaný xxxxxx xx xxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx 4.8.2011 x xxxxxxx X1 X., x B., xx xxxxx C. x. 72, připravil televizní xxxxxxxx x tzv. "xxxxxxxxx policejním xxxxx", xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx 19.30 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. P., xx xxxxxxxxxxxx redakci X. X., x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x fotografií xxxxxxxxxxxxx Městského soudu x Brně XXXx. X. X. jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx policistů X. X. x X. X. - xxxxx X tohoto xxxxx, xxx JUDr. X. X. xxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx spolupracovat x xxxxxxxxxxxxxx kauzy, za xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že takto xxxxxxx nepravdivé informace x činnosti JUDr. X. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" věděl, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx profesní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 25.6.2013, xx. zn. 2 Xx 136/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Proti tomuto xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx podal nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. z důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 písm. f), 1) tr. ř. xxxxxxxx, protože se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Zejména xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx znaky uvedeného xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění, neboť x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx získal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxxxxx, zda a xx jaké xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x měl xx je pokusit xxxxxx. Jestliže tak xxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxx lhostejné, xxx xxxx pravdivé xx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx muselo xxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx újmu xx xxxx pověsti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykazovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve smyslu xxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2012, sp. xx. 7 Xxx 1430/2011). Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx použil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxx". Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx televizní xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx vliv xxxx mít zveřejnění xxxxxxxxxx reportáže x xxxxxx XXXx. A. X. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na jeho xxxxx profesní život, x xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxx informací, xxxxxx xxxx svobodu xxxxxx dezinformací a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxxx šíření xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, což xx x xxxxxxxx vedlo x úplnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozornil x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx", xxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxxxx"), xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo zvláštní xxxxx obce. X xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ovšem ani xxxxxxxxx xxxxx, neboť Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 29 xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx úřad městské xxxxx, x jejímž xxxxxxx obvodu byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx města Brno xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stupni.
Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 2 To 136/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxx aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť na xxxxxxx xxx viděl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., x něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Autentičnost informací xxxxxxxx i advokát, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx omezené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx ověřit, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx popisovaného xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxx, x dotaz xx xxxxxx by x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poukázal rovněž xx xx, že xxxxx XXXx. X. X. xx xx x xxxxxxxxx objevovalo x negativních xxxxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znalostí "xxxxxxxxx xxxxxxx" poškozeného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx, xxx připravoval xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přinášet xxxxxxxxx x konfliktních, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx. Xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx XX X. xxxxxxxxxxxxxx divákům xxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, která xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka. X xxxx tisku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP"), a xx např. xx xxxxxx De Haes x Xxxxxxx Gijsels xxxxx Belgii, 1997, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1992, Bladet Tromso x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1999, Prager x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1995, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, 2001, Xxxxxxxx x Baadsgaard xxxxx Dánsku, 2004, x x xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx svůj zdroj xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x jaký xxxxx se xxxxx, x xx, xxx xx xxxx autorem xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx podávané informace xxxxx xxx nepravdivé, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxx" x "xxxxxx", xxxxx si xxx vědom xxxx, xx vyšetřování xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ukončeno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx citován x xxxxxx x zdroj xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx prezentováno nic xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uvedl. Tvrzení xxxxxxxxxx tak podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvysílané xxxxxxxxx, xxxxx z xx xxxxxxxxxxx jakákoli xxxxxxx odpovědnost XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Bulharsku, x. 3316/04, xx xxx 19.7.2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 7 Xxx 608/2008, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybil, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx učinil, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx pomluvy xxxx xxxxxxxxxx podklad ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxx ratio, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudce xx, xxx xx xxxx xxxxxx, domáhá xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx x to, že XXXx. A. D. xxxxxx dostatečný prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx reportáže. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 33348/96, ze xxx 17.12.2004, trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx již dostatečným xxxxxxxxxxx ochrany zájmů XXXx. X. D. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 1577/2007 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x x ní xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. 37520/07, xx dne 6.7.2010, x xxx xxxxx xxxxx nabádá xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, sp. xx. 5 Xxx 1039/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxxxx xxx formální xxxx, kterou dovolatel xxxxxx vytknul, xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x. přikázal Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx usnesení xx dne 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012, doplnil xxxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. ř., protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx městu Xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx splněny podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx ho odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx návrh xx potrestání (xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx), nelze spatřovat xxxxxxxx znaků přečinu xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce, x xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo x xxxxx xxxxx nepravdivý xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vztahy nebo xxxxxxxx xx jinou xxxxxx xxxx. Kvalifikačním xxxxxx xxxxx odstavce 2 tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx tiskem, xxxxxx, xxxxxxxxx, televizí, veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx způsobem.
Za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byt x xxxx došlo x xxxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxx u spoluobčanů, xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx) pomlouvané osoby, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx hodnotit podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k postavení xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx údaje, xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx poškození x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vážné xxxx (xxxx. též Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 - 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, s. 1828). X tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx o údaj, xxxxx nepravdivostí (xx. xxxxxxxx xx skutečností) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, musí xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. xxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxx, xxx se urážek xxxxxxxx, xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. 7 Xxx 726/2004, uveřejněný v Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 9, pod x. X 731.).
Protože xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx) x úmysl xx xxxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx mimo jiné xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" a xxxx "xxxxxxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxx vážnost x xxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx k xxxxxx, xx obviněný x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x když údaje xxxxxxx x xxxxxxxxx 4.8.2011 xxxxxx pravdivé x xxxxxx obviněným X. X. xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P. X. xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx subjektivní stránky, xxxxxx x trestném xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, že z xxxxxx reportáže "je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx", xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x naznačení, xx xxxxx x xxxxxxx informace, xxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxx takto xxxxx xxxxxx určitou xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx informacích".
Odvolací soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx, považoval xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, považuje za xxxxx správné, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxx zpracoval xxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxx xxx 4.8.2011 xxxxxxxxxx. X když soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zásady, jež xx nutné mít x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx práci xx xxxxxx, xxxxxx závěrečný xxxxxx koresponduje s xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx o souhrnné xxxxxxxxxxx psaných i xxxxxxxxx norem, xxxxx xx uplatňují x xxxxxxxxxxxx. Patří sem xxxxxxxxx xxxxxx kodexy, xxxxx přijímají jak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx novinářům xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodovat x xxxxxxxxxxxx etických xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx etice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (zaručená xxxxxxx 17 Listiny základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx /dále jen "Xxxxxxx"/) s xxxxxxxx xxxxxxxx morálky, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx x důstojnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §31 až 34 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx §31 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní x vyvážené informace xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zpravodajského xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx fyzické xxxxx anebo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle §35 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vysílání xx povinen xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uveřejnit. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nelze vyloučit, xx xxxx dojít (x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx a morálky, x xxxxx tento xxxxx upravuje i xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx k xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dojde, zákon xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx může xxxxxxxxx xxxxx domoci xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx vnímat x xxxxxx, smysl a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx při informování xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx dění, o xxxxxxxxxx uplatňujících xx x xxxxxx xxxxx x společnosti. Média xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx různé xxxxxx, x poskytují xxx jednotlivcům x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx jednotlivců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x politických xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, ať xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx samotného výběru x xxxxxxx zpracování xxxxxx názorotvorný xxxxxx. Xxxxx x jejich xxxxx xxxxx apriorně xxxxxxxx podle serióznosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soukromým xxxx xxxxxxxx zájmem. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx x jejich xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx popíralo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx projev, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tehdy, xxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx který lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, bezpečnost státu, xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxx podmínky xxx xx, aby xxx zkoumán xxxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 30. xx 32. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05).
X těchto xxxxxxxx xx nutné nazírat x xx obsah x význam novinářské xxxxx a x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx při dovození xxxxxx u xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, apod. xxxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §184 odst. 1 tr. zákoníku.
K xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx souhrn xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17 Xxxxxxx, jednak xxxxxxx 10 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx na xxxxxxx projevu. Xxxx xxxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zasahování státních xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx zásad xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx stanovil, xx xx aplikuje xxxxx xx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxx", které jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, které xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxx a xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho povinností xx sdělovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx záležitostech veřejného xxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxxxx (xxx De Xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997). Xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx plnit xxxx úlohu "xxxxxxxxx xxx demokracie" (xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1992, Xxxxxx Xxxxxxx x Stensaas xxxxx Xxxxxx, 1999).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx chráněni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určité xxxxxxxxx, xxxx dokonce xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1995, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, 2001).
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxxx, nebo xx citací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx narušilo xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx o záležitostech xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzenými xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností může xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokázat xxxxxxxxxx hodnotového soudu xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx svobodu názoru, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxx. Xxx, kde xx xxxxxx vyjádření hodnotovým xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu může xxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 29032/95, 12.7.2001).
Xx xxxxx mít xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx svoboda xx taktéž xxxxxxxx xx xxxxxxx uchýlit xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1995). Xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zpravodajství x xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx s cílem xxxxxxxxxx přesné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx" xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závažných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx článku 10 xxxxxxxx 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx x odpovědnost", což xx xxxxxxxx x xx xxxx. Xxxx "xxxxxxxxxx x odpovědnost" xxxxx mít dopad xxx, xxx xx xxxxxxxxx zkoumání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a ohrožení "xxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xx xxxxx xxxx xxxxxx zvažovat, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vymezenými v xxxxxx 17 Listiny x článku 10 Xxxxxx, xxx jím xxxxxxxxx otázka se xxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, x přitom xx xxxxxxxx ověření, xxx xxxxxxx jednal xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxx (viz xxxx. Xxxx proti Xxxxxxxx, 2009, /x. 7/, §41). Existuje xxxx faktorů xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx vzít v xxxxx jiné faktory, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx zveřejnění, xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zveřejněna x jakým xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx faktorům patří xxxx. zdroj informací (xxx např. Bladet Xxxxxx x Stensaas, xxxx uvedený, §68 x 72), xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx (xxx např. Rumyana Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, §64 - 65; Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, §64 - 65), x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x xx krátkou xxxx, xx může xxxxx zbavit xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx v rozhodné xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx času (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5126/05, 2.10.2012).
Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 10 Xxxxxxx x xxxxxxx 17 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xx informace, x xxxx jiné xxxxxxxx, že "při xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx soudce xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx projevuje xxxxxxxxxxx xxxx x konfliktu xxxxxxxxx ústavních práv. Xxx střetu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxx x xxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxx x přihlédnutím x okolnostem každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2246/12). V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx mít na xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kritiky xxx xxxx občané. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx názorů. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx nutné (xxxx. xxxxxx 17 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx občanů xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx minimalizovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, sp. xx. X. XX 367/03). Tato xxxx xxxx musí xxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zkoumána, protože xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx osobě xxxxxxxx xx veřejném xxxxxx, xxxxx 1. xx xxxxxxxxx, xx existovaly xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx difamační xxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxx xx neprokáže, xx xxxx xxxxxxxxxx dostupné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, x to x xxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x 3. pokud xxx, xxx difamační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx je pravdivá. Xxxxxxxxxx xxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, jíž se xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nutný (Xxxxx x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, 1997, xxxxxxxx v xxxxx Reynolds Lds.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx touhou xxxxxxxx xxxxx, x xxx se informace xxxx, x pokud xxxxxxx xxx informaci xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx bezohledně x xxxxx nedbale xxx toho, xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. zn. IV. XX 23/05).
Xxxxx xxxx xx xxxxx zvážit x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx osob, kterou xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx strpět. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx náleží x xxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx zvláštní xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxx, xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 17.10.2000 xx. xx. X. XX 211/99). Veřejná xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu, xxxxx xxxxxxxxx a obsah xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2005, xx. xx. III. XX 11/04, xxxx xxxxx ze dne 15.3.2005 I. ÚS 367/03, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x nikoli v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx snášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování shledal, xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x K. zprávách xxx 4.8.2011, a xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxx xx obsah xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x trestní xxxx tzv. Xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx označil, veřejnost xxxxxxxxxx x aktuální xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx naléhavém xxxxxxx x xxx, že xx policii podařilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bývalých policistů X. T. x X. X. (xxxxx xxxx x té xxxx stíháni, xxxxx xxxx již byl X. X. xxxxxxxx x obviněný X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zemřel). Xxxxxx xx nutné podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx připravil xxx, xx xxx x xx xxx komentoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx gangu, x xxxxx xxx x informace xxxxxxx xxxxxx XXXx. A. X. x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx gangu, ty xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x zjištěnou xxxxxxxxxx, xxx odkazoval xx zdroj, z xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxx x xxxx reportáži x x x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. M. xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx advokát, xxx obviněnému xxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx sdělení x xxx xxxxxxxx umožnil x xxxxxxxx nahlédnutí xx obsahu xxxxxxxxx x této xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že jmenovaný xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx televizní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxx, že obviněný xxxxxx xxxx novinář, xxxx získal xxxxxxxxx, xxxxxx x souladu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hledisky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx okolností xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jejích xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxxx veřejnost x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkem x xxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxxx zdůraznit x xx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx způsobu xxxxxxx x určení, odkud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx principům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x škodlivém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx byla x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx JUDr. X. X., xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zazněla, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. M. xx xxx 3.8.2011 (xx xxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kriminality, xx. zn. 4 XXX 8/2011, xxxxxxxx x xxxxx xx x. 1. 51 xxxxxxxxxxx spisu), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx XXXx. X. D., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx dotýkalo x xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxxx x xxxxxx směru xxxxxxxx se xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x M. X. vydírán. Podle xxxx xxxxxxx mu xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x vyhrožování xxxx xxxx sděleno, xx "mají své xxxx xxxxx, xxxxxxx xx Inspekci ministra xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rovněž xx xxxxx, x xxxxx xx jim xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx ...". Xxxx P. X. popsal, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x následně xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., jimiž xxxx požadována xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 xxxxxx Xx xx údajné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, což xxxx xxxxxx zařizovat X. X., X. X., X. B. x X. K., xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. Poté xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx x xxx na něj xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx, xx "xx X. x X. xxxxxxxx, xxxxxx xx ponechali, že xxxxxx X. xx xxxxxx čeká x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx opět x xxxxxxxxxxx dnech xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x XXXx. X. X., xxxxx na jednání x M. X. x X. X. xxxxx, xx se x JUDr. A. X. xxxxxx xxx x xxxxx se xx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x. 1. 55 xx 56 xxxxx). X rámci xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypovídal, přičemž xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně XXXx. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxx Š. (xxx x. 1. 63).
X těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkem X. X. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx podezřelých A. x xxxx. dává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k soudci XXXx. X. D. xxxxx konkrétně a xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudci. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx "XXXx. X. D. xxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx spolupracovat a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx odsuzovat", xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx obviněný x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx advokáta XXXx. X. H., od xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dověděl a xxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx informoval xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx xxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krimi xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, a to x ve xxxxxx x xxxxx soudce XXXx. X. X., x němž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závažnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx přispělo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xxx obviněný reportáž xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, plně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx jejího xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důrazného xxxx, xxxx byla prezentována. X xxxx xxx xxx podotknout, xx xxxx xxxxxx reportáže xx více xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx programu x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x pozice xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání reportáže xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx XXXx. X. X. x reportáži xxxxxxxxxxxx, x to x včetně fotografie xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodný, xxxxx x xxx xx xxxxxxx dát xx xxxxxxxx xx xxxxx výše rozvedenými xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx X. X. jméno xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx veřejnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xx všech xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx jasný a xxxxxxxxx zdroj, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil, xxx také xxxxxxxxxxxx x oba soudy, xx "xxxxx x xxxxxxx informace". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx, xxxxxx policie xxxxxxxxx. X xxxxxxx potřeby xxxxxx sdělovanou informaci xxxxxxxx postupoval xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx proto x rozporu x xxxx etikou, xxxxx xxxxxxx poskytne xxxxxxx, xxxxx xx předloženo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx někdo jiný xxxx vlastní úsudek xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. výklad xxxxx).
Xx xxxxxxxx všech těchto xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x tom, xx obviněný xx xxxxxxxxxxx stránce nejednal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx novinářské xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx nepřekročil. Xxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinem uznán xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx shodl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx z xxxxxx důvodů, než xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx pochybným xxxxx, xx x xxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §222 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, avšak zažalovaný xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx přestupek xxxx kárné xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovému xxxxxx xxxx dojít xxx na základě xxxxxxxx hlavního líčení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx orgán xx xx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.).
I xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutek je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věci zde xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx, xxxxx postoupit xxx xxx xxxx, xxx existovala xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx se o xxxxxxxxx nejednalo, nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxx xxxxx xxx nemění xx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění je xxxxx k xxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx rozhodnutí. Proto xxxxx xxxxx xxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx postoupil, x xxxxxx skutek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; nemůže xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxx že žalovaný xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx pochybnosti o xxx, zda xx xxxxxxxx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx kárného xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 34/1993 Xx. xxxx. tr.; Xxxxx, P a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157, 314 x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2013, x. 2762 - 2763).
S xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a rozhoduje xx xxx x xxxxxx xxxx obviněného, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutné x xxxxxxx s §134 xxxx. 2 xx. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx vzaty xx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xx skutková xxxxxxxx opírají, úvahy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx i xxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x projednávané xxxx shledal, že xxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx, xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Podle xxxxxx xxxxx stručného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx obviněný po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xx za xx, že xx xx mohlo xxxxxx x xxxxxxxxx, připustil, xx "bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x tvrzení X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx prostor x vyjádření xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ... bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx", že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x svědku X.". Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného, xx "sdělované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx více x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx téma x názory x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx vlastního xxxxxx". X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného "xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx x textu xxxx jedné stránky, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx svůj postup x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxx x xxxxxx, že xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx nenapravil xxx xxxxxxxxxx soud, xxxxx xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx základě §147 xxxx. 1 xx. x. Xxx jedno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x daném případě xxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, byť i xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětného xxxxxx "xxxx", xxxx xxxxx zkoumat, zda x přes xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§222 xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že soud xxx xxxx postoupit, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx dokazování dostatečnou xxxxx xxx xxxxx, xx xx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx tak x zásadě xxxxx, xxxx xx důvodný xxxxxxxxxx, xx příslušný xxxxx může skutek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20011990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo ohrožuje xxxxx společnosti x xx za přestupek xxxxxxxx označeno x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nejde-li x xxxx správní delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx x trestný xxx.
Xxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxx přesvědčení, že xxx důvodně předpokládat, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxx, kdy skutek, x xxxx nebyly xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, nesplňuje podmínky xxx xx, xxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx obžaloby xx xxxxxxx podmínek podle §226 tr. ř. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x to, xx xx příslušný xxxxx mohl posoudit xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx jednat x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nepodložená xxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx splňovat xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postoupily xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. věc xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že obviněný "xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.". Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx "xxxxx", xx však x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, může dovozovat, xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx uvážit, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx o xxx, xx xx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx uvedena, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx toho, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx dostatečné x xx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx X. X. Takto vymezený xxxxx x xxx, xx by se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednak x xxxxxxx rozporný, xxxxxxx xxxxx vzaly za xxxxxx xxxxxx x xxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poškozující soudce XXXx. A. D. xxxxx ze xxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx "xxx pravdivost xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxx tato xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx důslednějšího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx jeho xxxxxx x xxx, že x tom xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxx, kam xx ověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze posouvat, xxxx. kde xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývají x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Zřejmě by xx xxxx možné xxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx svědků, x xx xxxx. xxxxxxxxxx X. P., xxxxxxx XXXx. P. X., X. X. či xxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vyslechnuti xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx v předmětné xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, avšak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx k závěru x tom, xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx přestupek. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměřit, xxxxxxxx usnesení nemohla xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 2 Xx 136/2013, x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx. xx. 5 T 287/2012, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx bude, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx rozvedených xxxxxxxxxxx, úvah x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné x xxxxxxxx xxxxxx shledat xxxxxxxxx anebo xxxx xxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx, tzn. xxx xxxx, x ohledem xx to, xx xx xx věci xxxxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx (§179x xxxx. xx. ř.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §179x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) xx. x.
1 Xxxxxx názor ESLP xxxxxxxxx x x xxxxxxxx vydaném xx xxxx Erla Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 43380/10, 10.7.2012), xxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 10 Úmluvy podléhá xxxxxxxx, xxx nicméně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Dánsku, §31, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §30, Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §43, x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx-Xxxxxxx x Xxxx xxxxx Francii, §45), x xxx xxxxxxxxx, že právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx článkem 8 Úmluvy coby xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx soukromého života (xxx Xxxxxx a xxxxx proti Xxxxxxx, §70, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §35, x Xxxxxxx Torres x Xxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, §40). Xxx xxxxx 59. tohoto xxxxxxxx XXXX konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxx věci xx klíčová xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plní. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxx pověsti x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prozrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxx - způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxx povinnostem x xxxxxx - xxxxxxxxx x názory xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx má xxxx právo xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxx na případné xxxxxxxx se x xxxxxx míře xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxx xx tento, xx xxxxxxx xxxx posuzovací xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx" xxx sdělování informací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §59 a 62, §82, x xxxxx xxxxxx). X xxxx 71 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xxxxx x xxxxxxx x otázkách xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx představitelné, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz Jersild, xxxx xxxxxxx, xxxxxx).