Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx zvážení, xxx případně xxxxxxx xxxxx důkaz (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx ponechává xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx relevantní xxxxx xx xxxxxxxx dokazování, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §89 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 2 X 10/2011.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 5.5.2014, č.j. 2 X 10/2011682, byl xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem vydírání xxxxx §235 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "tr. xxx."/) xx jednání xxxxxxx xxx body xx 1) a 2) xxxxxx o vině, xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxx. xx xxxxxxx popsané xxx bodem xx 3) xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx popsané xxx xxxx ad 4) x 5) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx (xx. xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2010 - xxxx jen "tr. xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxx body xx 1), 2), 3) x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. zn. 9 X 66/2009, xxx xxxxxxxxxx podle §238 xxxx. 2 xx. xxx. x §235 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx do věznice x ostrahou. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx zákazu řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx dvou xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxx xx 4) a 5) x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. zn. 2 T 75/2010, xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §235 odst. 1 tr. zák., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx rovněž xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx podle §49 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel na xxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 15.7.2010, sp. xx. 9 X 66/2009, x výrok o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 T 75/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ad 6) xxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.8.2013, xx. xx. 9 T 3/2012.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx do výroků x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, jímž x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 2 tr. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxx xx 4) x 5). Za xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dále xx skutky, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. zn. 2 X 75/2010, xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. a §35 xxxx. 2 tr. xxx. k souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ho xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxx xxx; xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - město xx xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 X 75/2010, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx V. X. jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (nezrušené) xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §105 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x přibrání xxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx X. X. Poukázal xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčící xxxxx xxxxx němu x x tomto xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx důležitou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx proveden, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rysy závislosti, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přesouvat xx na xxxxx, xxx xxxxxxx čelit xxxxxx životním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a především xx hodnocen jako xxxxx xx sníženou xxxxxxxxxxxx. Má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x léčebně, aby xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx dovolatel přesvědčen, xx xxxx xxx x posouzení psychického xxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxx dva. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxx xx správnost xxxxxxxxxx zjištění x x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx i v xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 To 249/2014-754, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Obviněný X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pro nesprávnost xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. ř.) x xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 tr. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x. Shledal, že xxxxxxxx je přípustné xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx obviněnému x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce nově xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. ř.).
Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxx dovolací důvod xx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx. Xxxxxxx dokazování xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (x tomu xxx xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03).
Jistý xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx formalisticky a xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; tj. je xxxxx xxxxxxxxx i x závažným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. opomenutí xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, že v xxxxxx před obecným xxxxxx musí xxx xxxx xxxx účastníkovi xx. xxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx provedení xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx procesnímu xxxxx účastníka pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navržených xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí vyložit, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vadami spočívajícími x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxx v hlavě xxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx s xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Takzvané opomenuté xxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx xxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. přiměřeně nálezy xx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 51/96, Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, svazek 8, xxxxx x. 57, xx. zn. II. XX 402/05, Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx 2/2006, nebo xx. zn. XX. XX 802/02, Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx 58/2004). Ačkoliv xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 150/93, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 49), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx klíčový xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xx smyslu xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxx §134 xxxx. 2 xx. x. (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. zn. XXX. XX 1285/08, xxx. 3).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v hlavním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně dovolatel xxxxxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx P. X. x vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxx, se xxxx xxxxx zabýval x xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx x hlavním líčení xx xxx 5.5.2014, x. 1. 676 xxxxx).
Xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 tr. x. a před xxxx rozhodnutím dokazování xxxxxxx opatřením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. 1. 730 xxxxx). V xxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 23.9.2014 xxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx stran na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx "xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 1. 750 xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úvaze xxxxx, nelze ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx skutečně za xxxxxxxx a x xxxxx smyslu xx xxx xxxx; takže x dalším xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvody xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) rozvést i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xxx xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx skutkové xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx svého xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. ř.) neshledal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx výhrad, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona (§125 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. X., která sice xxxxxxxxxx, xx poškozený xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Zvláště pak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx x potom xx xxxxxxx xx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx x xxxx vzhledem x ostatním xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx a xx xxx. 5 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx neakceptoval, a xx x ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechal xx úvaze xxxxx. X tomto ohledu xxxx jeho rozhodnutí xxxxx považovat xx xxxxxx nepřípustné libovůle.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zatížen xxxxxxxxx namítanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněným x podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx odmítl.