Právní věta
Jestliže xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx dá xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx vyjádření, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx relevantní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterém xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §89 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 36 xxx. x. 2/1993 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2014, č.j. 9 Xx 249/2014-754, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Tachově xxx xx. xx. 2 X 10/2011.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.5.2014, x.x. 2 X 10/2011682, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem vydírání xxxxx §235 odst. 1 trestního xxxxxx (xx. zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /dále xxx "xx. xxx."/) xx jednání popsané xxx xxxx ad 1) x 2) xxxxxx o vině, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem ad 3) xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx popsané xxx xxxx xx 4) x 5) xxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku (xx. xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxxx xx 1.1.2010 - xxxx xxx "tr. xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxx xxxx xx 1), 2), 3) x xx skutky, xxx xxxxx byl xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Tachově xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 9 X 66/2009, byl xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 2 xx. xxx. x §235 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §49 odst. 1 xx. zák. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx xxxx xxxx xxxx. Za jednání xxx xxxx xx 4) x 5) x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx ze dne 21.6.2010, xx. zn. 2 X 75/2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx., xx použití §35 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx rovněž do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. uložil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx. Xxxxxxxx zrušil ohledně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 15.7.2010, xx. xx. 9 T 66/2009, x xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - město xx xxx 21.6.2010, sp. xx. 2 X 75/2010, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xx 6) xxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.8.2013, sp. xx. 9 X 3/2012.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali odvolání xxxxxxxx i státní xxxxxxxx, který xxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx do xxxxxx x uložených trestech. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně o xxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, xxxx k xxxxxxxx státního zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxx xxx xxxx xx 4) a 5). Xx podmínek §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dále xx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 T 75/2010, xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx podle §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx mu uložil xxxxx §49 xxxx. 1 tr. zák. xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx let; vše xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 X 75/2010, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx soudy xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §105 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx důkazu xxxxx znaleckým posudkem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného X. X. Poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčící xxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx x xxxx otázce proveden, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rysy xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx uhýbat xxxx xxxxxxxxxxxx x přesouvat xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx čelit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx důležitá xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x volného xxxxx, kde xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x navíc xxxxxxxxxxx xxxxxx, které jej x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx plyne, xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. tomuto xxxxx xxxxxxxx věc, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. S. xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) dále xxxxxxx, xxx x předmětné xxxx xxxx splněny xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §265a tr. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. x., xxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, a xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nově xxxxxx (xxxxxxxx) trest. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xxxxx odvolací xxxx samostatným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxxx dále xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx důvody, o xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx který xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx (xxxx. §265i xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx skutek nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx. Xxxxxxx dokazování xx totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 odst. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx posuzovat už xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03).
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx mít xxxx na zřeteli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx, xxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; tj. xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Takovou xxxxxxxx vadou je xxxx. xxxxxxxxx důkazu xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantně.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx; tomuto xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx neučiní, xxxxxx své rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v hlavě xxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxx x xx. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx opomenuté xxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se soud xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů nezabýval, xxxxx téměř xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. přiměřeně xxxxxx xx věcech sp. xx. XXX. XX 51/96, Sbírka xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, svazek 8, xxxxx č. 57, xx. xx. XX. XX 402/05, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx 2/2006, nebo xx. xx. XX. XX 802/02, Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, číslo xxxxxxxx 58/2004). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. ÚS 150/93, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 2, nález x. 49), x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. nebo §134 odst. 2 xx. ř. (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.6.2008, xx. xx. III. XX 1285/08, xxx. 3).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx jako soudu xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x hlavním xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz protokol x xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.5.2014, x. 1. 676 xxxxx).
Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 xx. x. x před xxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx znalci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x písemném xxxxxxxxxx odvolání (xxx x. 1. 730 xxxxx). V rámci xxxxxxxx veřejného zasedání xxxxxxxxxx soudu xxx 23.9.2014 xxx jeho xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx "xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 1. 750 spisu).
Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx učiněné prostřednictvím xxxxxxx), kdy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxx) rozvést x x odůvodnění xxxxxxxx. X případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jako obiter xxxxxx doplnit, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, dostatečně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx přezkumu (§254 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v objasnění xxxx x xxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X on xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx XxXx. K. X., která xxxx xxxxxxxxxx, že poškozený xx osobou xx xxxxxxxx xxxxxxx věrohodností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stran stíhaných xxxxxx označila za xxxxxxxxxxx. Zvláště xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx stěží xxxxxxx xx určité xxxxxx xxxxxxxx naučit x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx pravdivé xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti poškozeného X. B. xx xxxxxxxxx a na xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx nepřípustné libovůle.
Protože xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněným x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx odmítl.