Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx dá soudu xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx provede xxxxx důkaz (např. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případ tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §89 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného V. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.9.2014, č.j. 9 Xx 249/2014-754, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 10/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.5.2014, x.x. 2 X 10/2011682, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 trestního zákona (xx. xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) xx jednání popsané xxx body xx 1) a 2) xxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ad 3) xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx popsané xxx xxxx xx 4) x 5) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx (xx. xxxxxx č. 40/2009 Sb., účinného xx 1.1.2010 - xxxx jen "xx. xxxxxxx). Za jednání xxx body xx 1), 2), 3) x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 9 X 66/2009, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 2 xx. xxx. a §235 xxxx. 2 xx. xxx., za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Podle §49 odst. 1 xx. zák. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxx ad 4) a 5) x za skutky, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx ze dne 21.6.2010, xx. xx. 2 X 75/2010, xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxx deseti měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tří xxx. Xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.7.2010, sp. xx. 9 X 66/2009, x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 X 75/2010, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xx vztahu x xxxxxxx popsanému pod xxxxx ad 6) xxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.8.2013, xx. xx. 9 X 3/2012.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx do xxxxxx x uložených xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 To 249/2014-754, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x uloženém souhrnném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx body xx 4) x 5). Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. poté xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx uvedená xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. zn. 2 X 75/2010, xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. a §35 xxxx. 2 tr. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx podle §39x xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxx. zařadil do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx §49 odst. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx let; xxx xx současného xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - město ze xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 X 75/2010, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx směřuje i xxxxx xxxxxxxxxx (nezrušené) xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 tr. x. opatření důkazu xxxxx znaleckým posudkem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx X. B. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstatě jediný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu x x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx ustanovení. Znalecký xxxxxxx, který xxx x řízení k xxxx xxxxxx proveden, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx postiženého vyhýbavou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx uhýbat před xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x činit xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Často xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx xx sníženou xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx docílit hospitalizace x xxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxxx, kde xx xxxx xxxxxx x xxxxx si xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxx dva. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které jej x xxxx vedly, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx x xx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxx, xx důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, a podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Obviněný X. S. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 tr. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2, věta xxxxx, xx. x.) x současně splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) dále xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx samé, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx odkazuje. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265x xxxx. 1, odst. 3 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx tedy xxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, tj. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení a xxx je vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 odst. 6, xxxx. 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx posuzovat xx xxx x toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám provádět (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265r xxxx. 7 tr. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03).
Jistý xxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek xxxxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx formalisticky x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, tedy x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx. xx xxxxx přihlížet x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx. opomenutí xxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx obviněný a x tomto smyslu xxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxx relevantně.
Při posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxx rovině xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxx účastníkovi xx. xxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx navržené důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xxxxxxxx xxxx xxx s xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx téměř xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx nálezy xx xxxxxx xx. xx. III. OS 51/96, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 57, xx. zn. II. XX 402/05, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, číslo xxxxxxxx 2/2006, xxxx xx. zn. XX. XX 802/02, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, číslo xxxxxxxx 58/2004). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. ÚS 150/93, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, nález x. 49), x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx rozhodnutí x x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx klíčový požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxx §134 odst. 2 xx. ř. (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. XX 1285/08, xxx. 3).
X projednávaném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodporují.
Zde xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. B. x vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx protokol x xxxxxxx líčení xx xxx 5.5.2014, x. 1. 676 xxxxx).
Xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně měl xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 xx. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání (viz x. 1. 730 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 23.9.2014 xxx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stran na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx "xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu poškozeného x zpracování xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (č. 1. 750 xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ponechává xxxxxxxx na úvaze xxxxx, nelze ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xx xxxxxxxx a x xxxxx smyslu xx xxx trvá; xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvody xxxx xxxxxxxxxx (nevyhovění xxxxxx) xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxx xxxxxx xxxxxx doplnit, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx otázkou xxxxxx x specifické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx vypořádal x své skutkové xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx trestné činnosti x xxxxx směru xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx, což x souladu x xxxxxxxxx zákona (§125 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx XxXx. X. X., která xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx osobou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stíhaných xxxxxx označila xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výpovědi naučit x potom je xxxxxxx xx soudu xxxx pravdivé xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxx vzhledem x ostatním ve xxxx provedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného X. X. za xxxxxxxxx a na xxx. 5 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx neakceptoval, a xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nepřípustné xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněným x podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx.