Xxxxxx věta
Jestliže obviněný x xxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx zvážení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx postup ponechává xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx relevantní návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx soud takový xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §89 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 10/2011.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.5.2014, x.x. 2 X 10/2011682, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., účinného xx 31.12.2009 /dále xxx "xx. xxx."/) xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 1) x 2) xxxxxx x vině, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx 3) xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx popsané pod xxxx xx 4) x 5) xxxxxx x xxxx a xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. zákona č. 40/2009 Sb., účinného xx 1.1.2010 - xxxx xxx "xx. xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxx body xx 1), 2), 3) x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.7.2010, xx. xx. 9 X 66/2009, xxx xxxxxxxxxx podle §238 xxxx. 2 xx. xxx. x §235 xxxx. 2 xx. xxx., za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxx xx 4) x 5) x xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xx dne 21.6.2010, xx. zn. 2 X 75/2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §235 odst. 1 tr. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx podle §49 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxxx trest spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx tří xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 9 X 66/2009, x výrok x xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. 2 T 75/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xx 6) xxxx xxxxx §44 xx. zákoníku xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.8.2013, xx. xx. 9 X 3/2012.
Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 To 249/2014-754, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxx xx 4) a 5). Za podmínek §259 odst. 3 xx. ř. poté xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx uvedená xxxxxxx a dále xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx dne 21.6.2010, xx. zn. 2 X 75/2010, xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 xx. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx §49 odst. 1 tr. xxx. xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx; xxx xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. 2 X 75/2010, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx V. X. xxx napadl xxxxxxxx dovoláním, x xxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x přibrání xxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx představovala x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxx němu a x xxxxx smyslu xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx x xxxx otázce proveden, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhýbavou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx čelit xxxxxx životním nárokům x činit xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného přibrat xxxxxx dva. Xxxxx xxxxxxxx návrhu nevyhověl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které jej x xxxx vedly, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x důsledku xxxx x xx xxxxxx xxxxxx posouzení stíhaného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, jestliže se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx ji x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Obviněný X. X. je xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. ř.) x xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265a xx. x. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx napadá xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxx (zpřísněn) trest. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x., bylo xxxx xxxxxxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx který odkazuje. Xxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265x xxxx. 1, odst. 3 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx okolnost skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x vyjádřením způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx by xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx soud jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx (xxxxxxxxx) velmi úzké xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; tj. xx xxxxx přihlížet x x závažným vadám xxxxxx, které zakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vadou xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitky dovolatele xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, že v xxxxxx před obecným xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. možnost xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx důkazech xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx na jejich xxxxxxxxx nevyhoví, ve xxxx xxxxxxxxxx vyložit, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx postupuje v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x v důsledku xxxx xxx s xx. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx opomenuté xxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 51/96, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 57, xx. zn. II. XX 402/05, Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2/2006, xxxx xx. xx. XX. XX 802/02, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 58/2004). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. nález xx xxxx xx. zn. XXX. ÚS 150/93, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 49), z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí i x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xx náležité odůvodnění xx smyslu xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. nebo §134 xxxx. 2 xx. x. (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. XX 1285/08, str. 3).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodporují.
Zde xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx druhého xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. B. x vypracování dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nenavrhoval. Xxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx dne 5.5.2014, x. 1. 676 xxxxx).
Xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 tr. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřením posudku xxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxx, xxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. 1. 730 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 23.9.2014 xxx jeho xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx "xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 1. 750 spisu).
Takové xxxxxxxxx účastníka řízení (xxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx, kdy účastník xxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx skutečně za xxxxxxxx x x xxxxx smyslu na xxx trvá; xxxxx x xxxxxx postupu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxx) rozvést x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx rámec uvedeného xxx xxxx xxxxxx xxxxxx doplnit, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se otázkou xxxxxx x specifické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxxxxxxx vypořádal x xxx skutkové xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx přezkumu (§254 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x objasnění xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výhrad, což x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx náležitě xxxxxxxxx. X on xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx X. B x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XxXx. K. X., která xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx označila xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx stěží xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výpovědi naučit x xxxxx xx xxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx x xxxx vzhledem x ostatním xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx a xx xxx. 5 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxx, a xx i ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx důkazům, xxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X tomto ohledu xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněným x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx.