Xxxxxx věta
I. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 3 tr. x. xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x., xxxx. §264 xxxx. 2 tr. ř. x zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
II. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx zločinu, xxxxxxx po zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněným, xxxx. xxx v xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, jej xxxxx vinným stejným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, tak x xxxx xxx xxxxxxxx nově uznán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem x xxxxx jedním xxxxxxxx), xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx analogie xxxxx §226 písm. x) xx. x. 1)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch D. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9. xxxx 2014, xx. xx. 6 Xx 287/2014, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. zn. 1 T 195/2013, xxxxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx xx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx. zn. 1 X 195/2013 xx xxx 18. xxxxxx 2014 byl xxx. X. X. xxxxx vinným xx X. xxxxxxxx loupeže xxxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2010, xxxx xxx xx. xxxxxxx) ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xx XX. 1/xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §205 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, 2/xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxxxxx popsán xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx byl (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx nárocích xx xxxxxxx škody.
O xxxxxxxx D. V. (x spoluobviněného X. X.) xxxxxxx ve xxxxxx stupni Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 287/2014 xx xxx 9. xxxx 2014 xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (dále xxx xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx D. V. xx xxxxxx o xxxx xxx xxxxx XX. 1) a xxxx ve výroku x xxxxxx x xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xx 1) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx bodem X. 1) napadeného xxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx XX. 2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsoudil X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let x xxx jeho xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx bodem ad 2) xxxxx xxxxx §226 písm. e) xx. x. per xxxxxxxxx za xxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. zprostil X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Týmž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx M. X.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx dovolatel), a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xx splnění x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ten, xxxxx xx xxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2014 xxxxxxxxxx v xxxx xxxx rozsudek xx dne 5.2.2014. Xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxx X./1., 2. xxxxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky x pod xxxxx XX. přečiny krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání pěti xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 6 Xx 97/2014, přičemž xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 1 X 195/2013, podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2014, xx. xx. 6 Xx 287/2014, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxx xxxxx 11.11. a xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 písm. x) xx. x. pak xxx xx xxxx xxxxxxx jednak xxx, xx obviněnému D. X. xxx nezměněném xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pod xxxxx X./1. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx podle §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx loupeže podle §173 xxxx. X. xx. zákoníku x xxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 10.10.2013, xx. zn. 2 Xxx 4/2013, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.12.2013, xx. xx. 6 Xx 394/2013, podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx výkon obviněného xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxx obviněný D. X podle §226 xxxx. x) xx. x. x. per xxxxxxxxx xx xxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. zproštěn xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 10 ze xxx 12.12.2013, xx. xx. 3 ZT 115/2013, xxx xxxxxx, jehož xx měl xxxxxxxx xxx, xx "x xxxxxx nezjištěné xxxx x polovině xxxxxx xxxxxx 2013, kolem 14.00 xxxxx, x X. 9, x xxxxx X., xx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx X., přistoupil xxxxxxxx x M. X. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx obstoupili x bojovém postavení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx Xperia X Xxxxx ST 261, a poté xx mu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx XXX kartu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že jej xxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxx zpět, x poté xx xxx poškozený xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx odešli, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6.000 Kč," xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx "a dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), x) trestního xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx zanikla trestnost xxxx". Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxx xxxxxxxxxx zprošťujícího výroku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen jako xxxxx útok xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx prospěch odvolacím xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx pak na §259 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxx trestným činem, x něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.2.2014, xxxxx takové xxxxxxxxxx xx bylo x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx odvolací soud xxxxx pochybnosti, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. c), x) xx. zákoníku, xxxxxxxx, xxxxxx možno xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §264 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxxx odvolací soud xxx, xx obviněného xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. per xxxxxxxxx xx použití §259 xxxx. 4 tr. x. zprostil, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X výše popsaným xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx vycházejícím xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx proto, xx zásada xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx v §259 xxxx. 4 tr. x., jednak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx též v xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zániku trestnosti xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. Xx xxxxxx zákazu reformace xx peius xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx navazujícím xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxxxx x poškozeného) xxxxxx xxxxx k celkovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx viny. Pokud xxx x xxxxx x vině, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného považovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zpřísnění xxxxxx kvalifikace jednání xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx x širším xxxxxxx spáchaného xxxxxx xx výše škody xxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., (xxxxxxx xxx bodem I. 2. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxxxx prvotního kasačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tento skutek xxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Xxxxxxx x xxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxx uloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x to x xxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx okolnost sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xx celkový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx obviněného tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. c), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx útok xxxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neodrazila, třebaže xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx nově uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx nižší xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx materiálně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestněprávním xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxx případě xx totiž xxxxx xx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, x čemuž však x xxxx předkládané xxxx zjevně nedošlo. Xxxxxx, posuzováno xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx co do xxxxxxx nezměnilo, stejně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx naopak x xxxxxx rozsahu obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se následně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx již xxx xxxxxxxx rozhodování x vině a x xxxxxx ohledně xxxxxx obviněného soudy xxxxxxx k závěru, xx xx dopustil xxxx trestných xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nedošlo xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestu (xxxxx xxxx xxxx. o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Výsledné postavení xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx x hlediska hmotného xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx dovodil xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx institut xxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx "xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx" xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx instituty xxxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xx xxxxxx §20 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx trestnosti xxxxxx trestného xxxx xx smyslu §21 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, zánik I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 3 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §33 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxxx xx smyslu §197, §242 x §362 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §226 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 3 tr. ř. xxxxx, xx x xxxx předkládané věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikaci zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx nesprávnou x xxxxxxxxxx ustanovením §259 odst. 4 xx. ř. a §264 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky mají xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatorně xxxxxx. X uvedených důvodů x x odkazem xx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx konání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx 1) xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xx podmínky xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.9.2014 xx. xx. 6 Xx 287/2014, x to v xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx 2) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x ad 3) xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému soudu x Praze, xxx xxx znovu v xxxxxxxxx rozsahu projednal x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx reformace in xxxxx je nutné xxxxxx xx nejšířeji, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, by xxx xxx sám xxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx pokud xxx x otázku xxxx, xxx xxxxx xxx x otázku xxxxxx. X tomu xxxxx xxx jeho přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx došlo, pokud xxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestný xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx trestných činů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxx, xx xxxx toho, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxx postavení, x xxxxxx, která xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx řešena, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu, neboť x xx případném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxx postavení obviněného xxxxxx xxxxx vyplývajícímu x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxx xx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x. a xx tedy nezbytné xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod x té xxxxx xxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nelze x xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tato xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná okolnost xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Za xxxx xxxxxxx se xxx xxxxx x poukazem xx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxx x toho xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x souladu x §259 xxxx. 4, §264 odst. 2, §273 xxxx §289 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx však xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx reformace xx xxxxx nepřicházelo v xxxxx; xxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x úvahu přichází.
V xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx zprostil obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §226 xxxx. x) xx. x., xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. trestní xxxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx způsobit xxxxx uvedené xxxxxx: xxxxxx lítost ve xxxxxx §33 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §197, §242 x §362 xx. xxxxxxxx, zánik trestnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314 s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, 2817 x.). X výše xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx x kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx, nebylo xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zprostit xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, x to xxx per xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx peius, xx xxxxx xxxxx následující:
Podle §264 xxxx. 2 xx. x. xxx-xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx bylo podáno x neprospěch obžalovaného; xx výroku o xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, který xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x de facto x xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx reformace xx peius vyjádřená x xxxxxxxxxx x §264 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xx samotné xxxxxx, ale xx xxxx výsledek, tedy xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x. je xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx peius (§259 xxxx. 4 tr. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx napadeným rozsudkem xxxxxx nebyl, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx trest xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 29. xxxxxx 1977, xx. xx. 2 Xxx 2/77, publikované ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. X 1/1978-XX). Xx tedy xxxxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného.
V xxxxxxxxxx xxxx je xxxx pravdou, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, nicméně xxx xxx xxxxx xxxxx jedním xxxxxx xxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx trestných činů, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx přečin (xxxx xxxxxxx xxxx xxx §14 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxx) a xxxxx xxxx zvlášť závažný xxxxxx (xxxx xx xxxxxx §14 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx trestný čin, xx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejméně xxxxx xxx), xxx xxxxxxx, xx i když xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), současně xxxx došlo ke xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx závažnější trestnou xxxxxxxx. Výše uvedené xx odráží x x xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx uložit xxxxx xxxxxx svobody xx na xxx xxxx, xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty (tedy x úvahu přicházejí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx výši xxxxxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx vinným xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu odvolacího, xx xxxx zatíženo xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx. Zrušil xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx svém rozhodnutí Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen v xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx kterého xxxxxx x novém xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx in peius), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úvaze x xxxxxx.
1 Xxxxxxxx xxxxxxx: X postupu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx in peius - srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 41/2007 Xx. xxxx. xx.