Právní věta:
Regresní náhradu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxx nemocenského xxxxxxxxx, podle §126 xxxx. 1 zákona x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx snížit x xxxxxx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx §125 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1589/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxx N. X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx náhradu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. N. V., xxxx. JUDr. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Resslova 1253/17x, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 27.9.2013, č. x. 30 Ad 10/2012-55,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x x. 30 Xx 10/2012-55, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 18.6.2012, x. x. 46091/010-6311-25.5.2012-21985-14-XX (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx xxx 16.4.2012, x. x. 46001/110-6311-16.4.2012-6100-XX-3-XXX, xxxx xxxx žalobci uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 69.920 Kč, neboť xxx svým protiprávním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx vznikl X. T. nárok xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši za xxxxxx xx 14.10.2010 xx 31.5.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám x xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx X. X. xx 30.9.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx 7.10.2010 xxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx nemoci, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 3.10.2010 xxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úrazu; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx 31.5.2011. Protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti X. X. byl xxx dne 3.10.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, spáchaný žalobcem xxx, že dne 3.10.2010 xx 2:00 xxxxxx x před xxxxx x. x. 915 x X. xxxxx x X. X. xxxxxx X. X. xxxxxx pěstí xx obličeje a xxxxxxxx xx hematom x xxxxxxxx a xxxxxxxx horní končetiny x oblasti xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.11.2010, x. x. X/2725/2010/XX1/Xxx, dospěl správní xxxxx X. stupně x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxx x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.7.2012 x Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové. Xxxx žalobu odůvodnil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx následek, xxx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vznikl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaviněného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxx xxxxx x úrazu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. T., xxx xxxxx uvedl x záznamu o xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx mezi zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx podle §126 zákona x xxxxxxxxxxx pojištění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxx xx zdravotní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxxx horní xxxxxxxxx X. X. spočívalo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx literatury xxxx 3 - 5 xxxxx, vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx ke stanovení xxxxxxx xxxx dočasné xxxxxxxx neschopnosti způsobené xxxxxxxxxx napadením. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neschopným, xx xxxx-xx xxxx dočasná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx déle xxx 14 xxx, xxxxx má žalobce xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. v xxxxxxxx xxxxx ze dne 3.10.2010 je nutné xxxxxxx xx od xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx 7.10.2010; xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx 21.10.2010. Do xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx ten xxxx odpovídat xxx xx následek, jenž xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §125 xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx režim xxxxxxx xxxxx neschopného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx žalobce xxxxxx X. T.; x důkazů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že se X. T., xxxxxx xxx x režimu xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx svými xxxxxxx x restauraci x Xxxxxx kotlině, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx alkoholu xxx byly oslabeny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx řízení xxxx dle žalobce xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx dány skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypláceného xxxxxxxxxxxx, správní orgány x xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx za xx, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a důsledky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx V. X.. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, měly xx xxxxx xxx §126 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účast xxxxxxxxx V. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx námitkami.
[7] Xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. x. 30 Xx 10/2012-55, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 9.600 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byly soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx smyslu §126 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx nemocenského, xxxxx xxxxxxxxxxx závěr však xxxxx xxxxxx ohledně xxxx regresní náhrady, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal xx ustanovení §125 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které měla xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxx do úvahy xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx náhrady. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx x době úrazu xxxxxxxx mimo xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x Labské kotlině, xxx konzumoval xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X. Xxxxx xxxxxx listin xx xxxxx xxxxxx svědčí x tom, že x xxxxx xxxxx xxx vyprovázení návštěvy x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx X. X. x X. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx byly xxxx skutečnosti odůvodňující xxxxxxxx nebo odejmutí xxxxxxxxxxx nemocenského. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx, nemůže již xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemocenského xxxxx. Xx to právě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dohled xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx to x xxxx xxxx. Xxxxx pokud xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxx požadovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx o nemocenském xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §126 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx chápat jako xxxx xxxxxxx vyplacenou, xx. xx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §125 téhož xxxxxx, x to x xxxx na xxxxxx xxxxxxx xx odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění z xxxxxx uplynutí xxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabývaly, xxxxxxxxxx xxxxx dokazování x nezjistily xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, aniž xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odůvodnila kasačním xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (s. x. x.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx správní orgány xx xxx stanovování xxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxx x žádných dokumentů, xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtě ode xxx 3.10.2010, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Existence xxxxxx xxxxxxxxx vyplynula xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2012, xxx již Xxxxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uplynutí lhůty xxx §125 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx §126 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx pojištění váže xxxx regresní náhrady xx výši xxxxx xxxxxxxxx, nesouhlasí stěžovatelka xx závěrem krajského xxxxx, xxxxx něhož x případě prokázání xxxxxxxx xxxxxx dočasně xxxxx neschopného pojištěnce, xx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxx regresní xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx odpovídající xxxxxx, a to x xxxxxx, že xxxxx k využití xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx konstatuje, xx nemocenské bylo xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx mohla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x krácení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §125 zákona x xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly známy xxxxx okolnosti odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxx xxx stěžovatelky xxxxxx řízení xxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odejmutí xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx důvodu nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx krácení nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxx zohledněna v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože otázka, xxx xxxxxxxxxx odejmout xx krátit (x xxxxxxxx x xxxx xxxx), xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovena xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxx limitována xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[11] Ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx stěžovatelky obsaženými x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumenty, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tříměsíční xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx obranu. Xxxxxx, xxxxx podává stěžovatelka, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavních xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxx správním řízení xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx naplnit xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zranění xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx listin xxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxx (xx výpovědi Xxxxxxx ČR přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů x xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxx ošetření xxx 3.10.2010 xxx již xxx xxxxxx xxxx xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx 1.11.2010 je xxx žalobce patrné, xx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxx; x této xxxxxxx xx xxx xxxxx, že xx xxxx způsobený xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxxx xx xxxxxx x úrazu xx xxx 15.11.2010, x xxxx poškozený X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx odejmutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx povinností orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx jeho názoru xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxx, že poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx požaduje, aby xxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xx to, xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxx spojeno x xxxxxxxx činností, činí xxxxxxxxx xxxx vyléčení xxxxxx xxxxx 5 xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2014, č. x. 4 Ads 100/2013-26, xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ani x řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx o regresní xxxxxxx podle §126 xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx poučil xxxxxxx, že xxxx xx xxxxx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx.
[14] Xxxx, xx žalobce xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx žalobu u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2014, č. x. Konf 8/2014-25, xx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx soud xx správním xxxxxxxxxx, x zrušil rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2014, x. j. 4 Xxx 100/2013-26.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na citované xxxxxxxx zvláštního senátu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil zákonné xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž je xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vystupuje x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. oprávněnou xxxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx advokacie. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněného xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] X xxxx xxxxxxx rekapitulace vyplývá, xx pro xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §126 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §125 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx věc je xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2011, x to x xxxxxxx xx xx. XX xxx 6 xxxxxx č. 470/2011 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx pojištění, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxx xx v xxxxxxx s ústavní xxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx došlo před 31.12.2011 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí být xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §126 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx dávku, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze systému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neschopného, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §125 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Je xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněna kontrolovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopných pojištěnců [xxxx. §84 odst. 2 písm. j) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx], z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx namátkově x xxxx xxx dodržena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odsouzenými x xxxxxxxx xxxxxx (§60 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx) xx xxx např. xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xxx. „xxxxxxx“, xxxx. vyhlášku x. 456/2009 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §125 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx) xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxxx po ostatních xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důsledku byly xxxxxxxxx dávky, sekundárně xxx pojištěnce, xxxxx xxxxxxx režim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx za xx xxxxxxxxxx).
[22] Odlišná xxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §125 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x přesto xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx odnětí xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx zohlednit xxx posuzování xxxxxx xx regresní náhradu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx turpitudinem suam xxxxxxxx xxxxxx“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 6 X 75/2000-37) xxxxx brání tomu, xxx xxx, kdo xxxxxxxx právo, xx xxxx tohoto svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svůj prospěch. Xxx xx tomu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xx regresní náhradu xx dávky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx být xx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxx nemocenského xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xx xxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx xxxx x nyní projednávané xxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx nezjistila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx x vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §125 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xx xxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx mělo xxxxx 3.10.2010, xxxxx xxxx skončila 3.1.2011). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx zjistit, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dispozici, naopak xxxxxx xxx za xx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. T. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce neschopného xxxxxxx. Dne 16.11.2010 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxx“ xxxxxxx V. X. xxx 15.11.2010, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx M. 915, X. K., xxx xxxxxxxxxxx návštěvy z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx ze „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx napadení“ xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2010 x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx Králové dne 1.12.2010, kde se xxxxx, xx x xxxxxxxxx napadení X. X. ze xxxxxx xxxxxxx došlo x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx X. před xxxxx xx. 915 x xx xxx xxxx oznámena xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové. Xx dne 2.11.2011 xxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx „Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Hradec Králové xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2010, x. j. P/2725/2010/OS1/Hra, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2010, xxxx rozhodnuto, že xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx označen „X. X., X. xxxx xxxxx x. 915“, xx. x xxxxx určeného xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Až x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx 5.3.2012 xxxxxxx předložil xxxxxxxxx, z nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx místo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx x úřední záznam x podání vysvětlení xx dne 21.10.2010 xxxxxxx Policií České xxxxxxxxx xxx x. x. XXXX-26846-5/XX-2010-050210, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 3.10.2010 (xxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx v datu, xxxxxx xx označen xxxxxx záznam, a xxxx výpovědi) xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx hodinách popíjel xxxxx xxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx x xxxxxxxxxx x restauraci x Xxxxxx Kotlině, Xxxxxx Xxxxxxx. Okolo 01:50 xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx se dvěma xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx cestě xxxx x xxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx muže. Xxxx se bavil x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vulgárně xxxxxxx x xxxxxx xx. Kamarádek xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx přikročil x xxxxxx ho xxxxx xx obličeje. Xxxx xxxxxxx na chodník x xxxxxxx si xxxxx horní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx muž pokračoval xxxx jako xxxx xx nic xxxxxx. Xxxx xxxx zavolal xx xxxxx 158.“ (Xxxxxxxx xxxxxx gramatických xxxx).
[25] Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x možném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištěnce (xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x době mimo xxxxxxxxx vycházky) se xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděla až xxx 5.3.2012, xxxx xxxx, co prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx odnětí dávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[26] X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx měla xxx dle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx pojištěnce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zda x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx došlo xxxx xxxxx poškozeného na xxxxxx X. 915 xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx na xxxxx X., tedy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxx okolnost je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože, xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dozvěděla x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty, v xxx xxx zahájit xxxxxx x krácení xxxx odnětí xxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx krácení xx xxxxxx dávek xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dávek, xxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx řízení vypořádá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Znovu se xxxxxx x xx xxxxxxx námitku, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx zjištěného příkazem xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 15.11.2010.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx poznamenává, xx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxx xxxxxxx zdraví, xxxxx porušením normálních xxxxxxxxx xxxx duševních xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, obvyklý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sedm xxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ošetření, xxxxxxx xx xx zřejmě x trestný xxx xxx §146 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxx trvající (xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxx xx se xxxxxxx x dokonce x xxxxxxx čin xxxxx §145 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 15.11.2010 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx poškozenému pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx si vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxx poukázat na §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, podle xxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx úsudek x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx nebo xxxx správní delikt x xxx xx xxx odpovídá. Pravomocným xxxxxxxxxxx o přestupku (xxx xxxxxx z 15.11.2010), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je správní xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x §126 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x.). X dalším xxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[30] X xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx