Xxxxxx věta:
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [§12 xxxx. b) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx], xx xx měl xxxxxxx xxxxx zaměřit xxx xxxxxxxx žadatele xxxxxxx xx: (x) posouzení xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx, (ii) xxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, (iv) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Xx. XXX a x. 3085/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 22/28, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, x. x. 47 Xx 10/2014-27,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19.12.2014, č. j. 47 XX 10/2014-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.6.2014, x. x. OAM-47/LE-BE02-LE21-2014, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X., xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 6.800 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 13.6.2014, x. j. XXX-47/XX-XX02-XX21-2014, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx neudělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx, protože v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx křesťanů. Xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx-Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx nezmínil xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx hrozilo, xxxx xxxxxx ochrany státu. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx křesťanství, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx věrouky x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx neznal xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx xx Nového zákona. Xx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx obavu x pronásledování xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx pronásledováni. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx služby v 70. letech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx významnou, xxxxx xx nejednalo xxx dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantní xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx humanitárního xxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.3.2014 x žalobcově xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx xxxx udělení. Xxxxxxx xxxxxx netvrdil, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx nedostupnou xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x Xxxxxxxx xxxx demokratický xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, žalobcovo xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x žádném x uvedených případů xx žalobci nehrozilo xxx návratu xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, které xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx doplňkové ochrany.
[2] Xxxxxxx xx xxx 8.7.2014 xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „zavřeli“ xxxxxxxxx příslušníci xxxxxx (xxxx xxx „muslimští xxxxxx“) xx xxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretoval x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx nesouhlasí x prokazováním xxx xxxx prostřednictvím dotazů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věrouky. Žalobce xxxx konstatoval, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx x mohlo xx dojít x x xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčba. Xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx lékařku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komplexně x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušná xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx zhoršuje, xxx xxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 19.12.2014, x. x. 47 Az 10/2014-27, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 x §3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nechtěl vrátit xx xxxxxx a x xxxxxxx návratu xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx křesťanství. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x tvrzené xxxxx x pomsty soukromých xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, organizovaly xxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, že xxx xxxxxxxx nátlaku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx domáhat ochrany x státních xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx humanitární xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 12/2003-38, x xx dne 22.1.2004, x. x. 5 Xxx 47/2003-48. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx během pohovoru xx žalobcem a xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx mohl xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2014 xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prodělal operaci xxxx x xxxxxxx x současná recidiva xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. V azylovém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxx nic, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx jeho zdravotní xxxx xxxxxxxx specializovanou xx xxxxxxxxxxx léčbu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxx pro xxxxxxx humanitárního azylu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, protože xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x azylu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.3.2015, xxxxxxxxx xxx 15.5.2015 zástupcem, kterého xxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx usnesením xx xxx 10.4.2015, x. x. 4 Xxx 71/2015-26, brojí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §104a xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména §12 xxxx. x) xx spojení x §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx x §14x xxxx. 1 a 2 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx vážnou xxxx nedostatek zdravotní xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x své rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na dvacet xxx do xxxxxx, xxx opomněl i xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x táboře a xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx problémy, což xxxxxxxxxx dokládá řadou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Opakované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromých xxxx, přičemž z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx možné xxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx na xxxxxx xxxxxx.
[6] Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X provedeného výslechu xxxxxxxxxxx pochybnost ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx byla xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx, aby byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008-83, X. 2406/2011 Sb. XXX, x xxxx xx soud zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx branců.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx by jeho xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx x vážné x xxxxxx újmě xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx zprávou lékařky xx xxx 20.3.2014, xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemocnici xx xxxxxxxx chirurgie x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx 2015 podstoupil xxxxxxx kýly x xxxx xx xxxx x xxxxxx onemocnění xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx o xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěli x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx vážná újma xx xxxxxx §14x xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, x xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Zdravotní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxx. Jelikož stěžovatel xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x x zemi xxxxxxxxxx, x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nikoho, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podřadit xxx §14x odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx doplňková xxxxxxx. Svoje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Stejné námitky xxxxxxxxxx uplatňuje i xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xx armády, x v roce 1997 po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státech a x České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxx nemocný. Přitom xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jak xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zodpověděné rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Ohledně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
III.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx o kasační xxxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. ř. x.).
[12] Po konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx §104a x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně přesahuje xxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele“, xxxxx je podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, č. j. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Sb. XXX.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx posoudil kasační xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx mohlo mít xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx azylového příběhu xxxxxxxxxxx (viz níže). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx shledal xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x kasační stížnosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx správního xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[15] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[16] Xxx 19.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X žádosti xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx službu. X xxxx 1997 xxxxxxxxxx utekl x Xxxxxxxx, kde probíhala xxxxxxxx válka, xx Xxxxx. X Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x vyhledával si xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce. Xx České republiky xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 15.12.2013. Ačkoli xx z Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x přátelům xx Anglie, xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx x Xxxxx republice zůstat x xxxxxxx o xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx dlouhou dobu xxxxxxx x Xxxxxx, x Xxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxx xxxxx, xx vysoký xxxxxx xxxx, chodí x lékaři, je xx xxxxxxx xxxx x má problémy. X Alžírsku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné závažné xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Dále xxxxxxxx sdělení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxx nevyhledal.
[18] Protokolem xx dne 21.3.2014 xxx xxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx rozvedl xxxx xxxxxxx příběh. Xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx x xxxx 1976 xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx a x xxxx 1977 odjel xx Španělska; xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x několika dalších xxxxxxx. X roce 1996 se z xxxxxx nemoci xxxxxx xx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1997 xx Řecka, xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatoval, xx x xxxx 1977 xxxx dezertoval, ale x tím xxxxxxx xxxxxxxx se vyřešily, x xxxxx xx xxxx x roce 1996 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx předestřel, xx po xxxxxxx x xxxx 1996 xxx již xxxxxxxxx. Xxxx život xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lidé x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx v xxxx 1997 zemi, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx spatřoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx chtěli xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxx 2013 xxxxxxx opustit Řecko, xxxxxxx dostal od xxxxxx nabídku, že xx zajistí x Xxxxxx léčení a xxxxxx xx mu xxxxxxxxxxx pobyt. Xxx xxxxx do Xxxxxx xxxxxx ale x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1978 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx četl x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx pobytu x Xxxxxxxx v xxxx 1996 měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx věděli o xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxxxxxx xx ním xxxxxx muslimští příslušníci xxxxxx a xxxxxxx xxxx třikrát xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx dvacet xxx xx tábora. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx neobrátil xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx muslimové x nemělo by xx smysl. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základy katolické xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Bible, x to xxx xx Xxxxxxx, tak x Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nevěděl xxxxxxx xx otázky: Xx xxxx xxxxx xx dělí Xxxxx? Xxx se xxxxxxxx xxxxxxx, který Ježíše xxxxxx? X prvním xxxxxxx nepochopil xxxxxx, x druhém si xxxxxx vzpomenout x xxxxx otázky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx x této možnosti; xxxxxx xxx xx xx svém xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx tlakem x xxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx život, legalizovat xxxx pobyt, pracovat x xxxxxxx xxxxxx.
[19] X protokolu ze xxx 4.6.2014 jsou xxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dne seznámil. Xxxxxxxxxx po seznámení x podklady xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxx, což „odnesla xxxx xxxx rodina“. Xxxxxxxxx xx zprávách, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neodpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx je stále x moci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx svůj xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx islámské xxxxxxxxxxx x nezaručuje xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx, xxxxxx se xxxxx x xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxx této zásadní xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, č. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx jsou xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx x Alžírsku xxxx dostupná xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx nepřinesla xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; jiné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx žalovaným [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x tomu xxxx. xxxx], ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxxx (§2 odst. 8 xxxxxx x xxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednou z xxxxx skutkové xxxxxxxx x §12 písm. x) zákona x xxxxx, xx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx pominuli xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx ho „xxxxxxx xx xxxxxx dní xx xxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx pohovoru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx „[z]a xxxxxxxxxxxxxx se pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobná jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx trpěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxx, xxxxxxx, náboženství, národnosti, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině xxxx xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx názorů xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, nebo, x xxxxxxx že je xxxxxx bez státního xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[26] Xxxxxx xx xxxxx azylového xxxxxx xx důkazní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx zcela prokázal xxxx azylový xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxx osoby. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx, aby shromáždil xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, č. x. 6 Xxx 235/2004-57, všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). X uvedeného xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxx předně xxxxxxxx při pohovoru xxxxxxxxxx prostor x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx vodítkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx rozpory, musí xxx žadatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2008, x. j. 1 Xxx 18/2007-55). Xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žadatele, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, specifičnost příběhu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx i informace xxxxxxxxxx jinými xxxxxx x další externí xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
[27] X protokolu xx xxx 21.3.2014 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx třikrát zadržen xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx a že xx neobrátil xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepomohli. X rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu xxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx, xx je Xxxxxx, xx v Alžírsku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx stěžovatel x 70. letech xxxxxxx porušil xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na jednotlivé xxxxxx o zemi xxxxxx. Krajský soud x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromých xxxx xxxx být azylově xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ochranu. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byl takový xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx postrádá ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pronásledování z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vůbec nezjistil xxxxx okolnosti xxx xxxx posouzení. Nezabýval xx xxx například xxx, o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x povstalce), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx křesťany, x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxx vystupovali xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx omezil pouze xx xx, xx xxxxxxxxx obecná tvrzení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx posoudil xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
[29] Xxxxxx krajský xxxx xxxx oproti žalovanému x potaz xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, učinil xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx spise, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány. X xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx tvrdí, že xxx xxxxxxxxx internován xx dvacet xxx x táboře - xxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxx, xxx xx pronásledování x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čistě xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx efektivně na xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx není xxxxx učinit o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zadržení xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx působí psychický xxxxxx (§2 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxx). Xx pronásledování xx xxxxxx §12 xxxxxx o azylu xxxxxx mohou být xxxxxx x xxxxx xxxxx, které sice xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, č. x. 6 Azs 4/2012-67). X xxxxxxx, xxx xxx pohovor xx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxxxx x možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišný xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. i odpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.3.2014 (xx. 44 xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx věří x xxxxxxx xxxx - Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybuje, xx xx stěžovatel pocházející x xxxxxxxxx xxxx xxxxx mohl takový xxxxxxx xxxxxxxx.
[31] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx x xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xx totiž převážně xxx xx zprávy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, aniž xx důkladně xxxxxxxx xxxxxxx příběh xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přejal xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xx sám vytvořil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XXX. c)
Posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konverze na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx čl. 10 odst. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x. 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx požívat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx ochranu, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stát x xxxxx hlediskům: pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx formálních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, sám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jiné xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx společenského xxxxxxx založeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přikázaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[34] Ačkoli xxxxxxx xxxxx x xxxxx neobsahuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konverze, xxxx znění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylového xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx roli xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx hraje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jejím úkolem xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx některých azylově xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx udílení jednotlivých xxxxx mezinárodní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, x xx. 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx x náboženských důvodů xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věrouky xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatelů xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pramene xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxx, xx žadatel xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx základní znalosti xxxxxx xxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxx prostředkem (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.8.2004, x. j. 4 Xxx 152/2004-36, x. 903/2006 Xx. XXX). Pokud xxxxxxx xxxxx, že xx xxx svoji víru xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx dalším a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 128/2005-50). X xxxxxxx xx obtížnost xxxxxxxxx, xxx xx žadatel xxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxx orgán „[...] xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kontextu, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o hloubce xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vzít v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx duchovní vývoj xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxx přistupovat s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.5.2014, x. x. 5 Azs 2/2013-26, x. 3085/2014 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky ohledně xxxxxxxxxx věrouky x xxxxxxxxx příběhů z Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx konverze, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx blízký x muslimům, xxx xxxxx xxxxxxx nalézt xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx se Nového xxxxxx, xxxx uznávají xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx čl. 10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a judikaturu xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx závěr xxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženství xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxx xxxxxxxxxx vnějších xxxxxxx xxxx jednání, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X souladu x xx. 10 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx křesťanství xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx nabýt x xxx náboženského vyznání. Xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx identita x xxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Religion-Based Xxxxxxx Xxxxxx [online]. Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx. Office xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Refugees, 2003 [xxx. 2015-06-17]. Xxxxxxxx x: http://www.unhcr.org/3e5f2de44.html).
[38] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx křesťanství xx xx tak xxx xxxxxxx xxxxx zaměřit xxxxxxx na: (x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky: Jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx? Jaké mělo xxx xxx význam? Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx víru? Jak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx? Xxxx xxxxx měla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx? Kdy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx křesťanství a xxxx? Xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx? Xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx? Zná xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxxxxx? (xx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Xxx, xxx x jak xx xxxxxxx xxxx křesťanem? X xxxxxx xxxxxx? Xxx xx seznámil x xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx? Xxx se na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxx proces xxxxxxxx xxxxx? Xx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx? Xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx? Xxx xxxxxxx? Xxx xxxxx xxxxxxxx? (xxx) xxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Xx xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx? Jak xx xxxxxx xxxxx? Xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx přinesla? Jak xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x společnost? Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx křesťanství v zemi xxxxxx? Xx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zemi xxxxxx? Dokázal by xx představit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx? (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, například: Xx xx x xxxxxxxxxxx? Xxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x islámem? Xx xx xxx něj x křesťanství xxxxxxxx? Xxx xxxxxx modlitby? Xxx je Xxxxx? Xxxx s xxx xx žadatel xxxxx? Xxx xx jmenuje xxxxxxxx kniha xxxxxxxx? Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx? X xxxxx jazyce x xxxx jaká xxxxx xxxxxxx žadatel xxxx informace x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx? Xxx x Xxxxx xx možné číst x Ježíši? Xxxx xxxxxx uznávají křesťané? Xxx xxxxxxx uspořádání xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se například xxxxxxxx xxxxxx: Jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx. jak xxxxxxxxxx xxxxx xxxx? Xxx často xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx aktivit xxxxxx xx xxxxxxx? Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx? Xx jeho xxxxxx x přátelé o xxx, xx je xxxxxxxxx? Kdo jiný x xxx xx? Xxx xxxxxx křesťany x xxxx xxxxxx x v České xxxxxxxxx? Byl v xxxxxxxx x křesťany x xxxx původu? Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx musel xxxxxx do xxxx xxxxxx? Xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx? Xxxxxxxxx někdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx? Pokud xx xx xxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx? Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx posoudit jednotlivě x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, x další xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxxxx), učinit xx xxxxxx x žadatelově xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx učinil x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, způsob xxxxxx x xxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxx ke křesťanství. Xxxxx dovozoval neznalost Xxxxxx zákona z xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěrech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx, xx kterých dovodil, xx křesťané xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany muslimských xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx míře, xxx xx mohl učinit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x), případně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. d)
Ostatní xxxxxxx
[40] Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, kasační námitka xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.) a xxxxxx soud k xx nepřihlédl. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že dezerce xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 1977. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx x xxx, xx problém x xxxxxxx se xxxxxxx vyřešil. Xxxxxx xxx x žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx udělení mezinárodní xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx humanitárního xxxxx xx doplňkové xxxxxxx. Žalovaný a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014, xxxxxxx xxxxxx nenasvědčovala xxxx, xx xx xxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx špatně. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxx xxxx zajištěn, nejpozději x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.], xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx by x řízení xxxx xxxxxxxx soudem navrhl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jako důkazy xxxxx x lékařské xxxxxx ze xxx 20.3.2014. Úloha Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zajišťování jednotnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 odst. 1 x. x. s.) x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (§109 xxxx. 5 x. x. s.). Xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí žalovaného) xxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, nic xx xxxxxxx x xxx, xxx je předložil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxx již x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§78 odst. 4 ve xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodování xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx křesťanství.
[43] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Žalovaný nebyl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a stěžovateli xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady x xxxxxx nevznikly, x to ani x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním soudem.
[44] X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovil xxxxxx xxxx v xxxxxxx s §35 xxxx. 8 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odměnu xxxx stát. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx tarif, ve xxxxx pozdějších předpisů, x to xx xxxx celkem 6.200 Xx (xxxx. §9 xxxx. 4 x §7 xxx 5 xxxxxxxxxxx tarifu) x xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši celkem 600 Xx (srov. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx XXX, xxxxxxx výše odměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 6.800 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2015
XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu