Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx konverze xx xxxxxxxxxxx [§12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu], xx xx xxx xxxxxxx xxxxx zaměřit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílčí mezery xx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 903/2006 Xx. XXX x x. 3085/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx R. (Xxxxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., zast. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 22/28, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Praha 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, x. x. 47 Xx 10/2014-27,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19.12.2014, x. x. 47 AZ 10/2014-27, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.6.2014, č. x. XXX-47/XX-XX02-XX21-2014, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
IV. Xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X., xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 6.800 Xx, xxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. XXX-47/XX-XX02-XX21-2014, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“). X xxxxxxxxxx vycházel zejména x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx udělení azylu xxxxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx křesťanů. Xx xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx konvertitů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Al-Kajda islámského Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoli problémy. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ke křesťanství, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx zodpověděl xxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxx textů, které xxxx součástí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx odpovědi xx xxxxxx xxxxxxxx xx Nového xxxxxx. Xx nedůvodnou shledal xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx národnost, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx v 70. xxxxxx nevyhodnotil xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantní xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx považoval xxxxxxx xx vyřešený. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyžadoval xxxxxxxx xx x xxxx vlasti xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, již zmíněnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx národnost. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x žádném x xxxxxxxxx případů xx žalobci nehrozilo xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx ze xxx 8.7.2014 xxxxxx žalobce xxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx třikrát „zavřeli“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxxxxx xxx do xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bližších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx omezil na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx k xxxx xxxxx, že nesouhlasí x prokazováním své xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx teoretické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vážné xxxx xxxxxxxxx jak x pronásledování z xxxxxx xxxxx náboženství, xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx xx došlo k xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx a mohlo xx xxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxx. Xxxxxxxxx stav žalobce xxx rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx zdravotnímu stavu xxxxxxx neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx tvrzení, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx stav xxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 19.12.2014, č. x. 47 Xx 10/2014-27, zamítl podanou xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 x §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx obavu o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx §12 zákona x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx x pomsty soukromých xxxx xx xxxxx xxx uznány xx xxxxx pro udělení xxxxx xxxxx, xxxxx xx státní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxxx nátlaku muslimských xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x státních xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx, proč žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx humanitární xxxxx, odkázal xxxxxxx xxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 12/2003-38, x xx xxx 22.1.2004, x. x. 5 Xxx 47/2003-48. Dospěl xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobcem a xxxx x xxxx xxxxxxxxx dokumentace, xx xxxxx mohl xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2014 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxx negativní x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prodělal xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x současná xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X azylovém xxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, z xxxx by xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost považovat xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x zemi původu xxxxxxx xxxxx újma, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, xxxxxxxxx dne 15.5.2015 zástupcem, xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2015, č. x. 4 Xxx 71/2015-26, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §104a xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx práva, zejména §12 xxxx. x) xx xxxxxxx s §2 odst. 8 xxxxxx x azylu x §14x xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx xx vážnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zároveň, xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx namítá, xx žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vojáci xxxxxxx dvakrát xxxx xxxxxxx xx dvacet xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxx soud, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xx opatřit x objektivní xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx problémy, xxx xxxxxxxxxx dokládá xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx k pronásledování xxxxxxxx xxx xx xxxxxx státních xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v táboře xxxx přitom pronásledováním xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx x krajský soud xxxxxxxxx z předpokladu, xx stěžovatel xxx xxxxxx x pronásledování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž z xxxx vyjádření spíše xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx státních xxxxxx. Proto si xxxx xxxxx xxx xxxxx představit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx na xxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxx náboženské xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx víře x xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věrouky xxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 9.6.2008, x. x. 5 Azs 18/2008-83, X. 2406/2011 Xx. XXX, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx branců.
[8] Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xx jeho xxxxxx do Alžírská xxxxxxxx prudké zhoršení xxxxxxxxxxx stavu x xxxx xx xxxx x vážné x xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.3.2014, xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx bagatelizovala, xxxx xx si žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. V xxxxxxx zajištění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x oční xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx možné, xxx xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxx xxx dozorem xxxxxx a v xxxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxx onemocnění xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav tak, xxx x xxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx xx smyslu §14a xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož stěžovatel xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx nemá x Xxxxxxxx nikoho, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu, x xxxxx xx xxxx xxx udělena doplňková xxxxxxx. Svoje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x Alžírská xxxxx před xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do armády, x x xxxx 1997 po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx státech x x České republice xxxxxxx x xxxx x důvodů xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň x Alžírsku xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, tak rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx zodpověděné xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxx neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx podána xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
[12] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104x s. x. x. zabýval xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx podstatně přesahuje xxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, musela xx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení příslušná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele“, xxxxx je podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx například xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx xxx xxxxx do hmotněprávního xxxxxxxxx stěžovatele. Krajský xxxx bez povšimnutí xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx vypořádat s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx vyřešena.
[14] Xx xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx shledal xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxx správního xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
[15] Ze xxxxxxxxx xxxxx zjistil zdejší xxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
[16] Xxx 19.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X žádosti xxxx xxxx xxxxx, xx je katolického xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X roce 1997 xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx válka, do Xxxxx. V Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx delší xxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxx xxx 15.12.2013. Xxxxxx xx x Řecka xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x požádat x xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Evropě, x Řecku by xxxx těžké xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxx xxxx katolík potíže. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx stav není xxxxx, xx vysoký xxxxxx tlak, chodí x lékaři, je xx xxxxxxx xxxx x má xxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx vystavená xxx 20.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlasti. Dále xxxxxxxx sdělení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyhledal.
[18] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014 xxx zaznamenán pohovor xx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx jiné xxxxx, xx v roce 1976 xxx povolán xx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx, skrýval xx a x xxxx 1977 xxxxx xx Xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxx. X roce 1996 xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 1996 občanská xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1997 do Xxxxx, xxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx 1977 xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx spojené xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxx 1996 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx předestřel, xx po xxxxxxx x xxxx 1996 xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, protože xxxxxxx lidé o xxxx xxxxxxxx věděli. Xxxx xxxxxxxx x xxxx 1997 xxxx, xxxxxxxxx xxx svůj xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxx Řecko, xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, že xx zajistí x Xxxxxx léčení x xxxxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx původně vyznáním xxxxxx - sunnita. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v roce 1978 z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx x o přestupu xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 1996 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx věděli x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx muslimští příslušníci xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zavřeli xx xxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx dodal, xx xx xxxxxxxxx xx policii x xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázkami xx základy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z Xxxxx, x to jak xx Xxxxxxx, xxx x Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na otázky: Xx xxxx xxxxx xx dělí Bible? Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Ježíše xxxxxx? X prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nevěděl x xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xx svém xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxx návratu xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, protože xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx. X xxxxxxxxxxx xx chtěl xxxx xxxxxxxx život, legalizovat xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx rodinu.
[19] X xxxxxxxxx ze xxx 4.6.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx jeho rodina“. Xxxxxxxxx xx zprávách, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x moci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Alžírská ústava xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyznání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxx se xxxxx x xx xxxxxxx.
[20] Kasační stížnost xx xxxxxxx.
XXX. a)
Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro věcný xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, č. 617/2005 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014, xxxxx xxxxx xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřinesla xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xx základě xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zprávy; xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, že vznesená xxxxxxx spíše napadá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., k tomu xxxx. níže], xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x toho xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné.
III. x)
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 zákona x xxxxx), xxxxxxx otázkou xxxxx náboženského vyznání, xxxx jednou x xxxxx skutkové xxxxxxxx x §12 xxxx. x) zákona o xxxxx, se zabýval x samostatné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx pominuli skutečnost, xx za stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxx vojáci x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx“. Žalovaný xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x rámci xxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx pronásledování chybně xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x azylu „[x]x xxxxxxxxxxxxxx xx pro xxxxx tohoto zákona xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nátlak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx trpěna xxxxxxx pronásledování“.
[25] Xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx „[a]zyl xx xxxxxxx udělí, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rasy, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xx xxxxx, jehož občanství xx, nebo, x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx“.
[26] Jedním xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xx straně žadatele, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx azylový xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předestřeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné důkazy, xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2005, x. x. 6 Azs 235/2004-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx při pohovoru xxxxxxxxxx prostor k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx detailů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správní orgán xxxxxx xx výpovědi xxxxxx rozpory, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2008, x. j. 1 Xxx 18/2007-55). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx mimo azylový xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx posuzuje mim xxxxxxx, specifičnost xxxxxxx x xxxx vnitřní xxxxxxxxxx, bere v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými svědky x xxxxx externí xxxxxxxxx xxxx například xxxxxx x zemi xxxxxx.
[27] Z xxxxxxxxx xx dne 21.3.2014 xx zřejmé, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx dvakrát xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x že xx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx dle §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx demokratický xxxxx x xx stěžovatel x 70. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxxx o zemi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxx xxx azylově xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx, ačkoli xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx ale x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu detailní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování. Xxxxxx xxxxxxxxxx popsal konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženského xxxxxxx, xxxxxxxx vůbec nezjistil xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx například xxx, x jaké xxxxxx xx jednalo (xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x povstalce), xxx xx vojáci x xxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx zadržen, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx osoby nebo xxxxxxxxxxxxx státní xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx individualizovaný xxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
[29] Xxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx žalovanému x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, učinil xxxxx, xxxxx neměl xxxxx xx xxxxx, když xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní orgány. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednali x vlastní iniciativy xx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx opakovaně internován xx xxxxxx xxx x xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx armády xxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla soukromá, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx byly xxxxxx veřejné moci. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx učinit o xxxxxxxx vojáků xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx neobsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx nevhodně v xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxxxx užil xxxxx pohovoru xxxxx „xxxxxx“ při popisu xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxx zadržení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon o xxxxx xx pronásledování xxxxxxxx x opatření, xxxxx působí xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 8 xxxxxx o xxxxx). Xx pronásledování xx xxxxxx §12 xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx udělení xxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, č. x. 6 Xxx 4/2012-67). X případě, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x francouzského xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx překladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišný xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachycená x xxxxxxxxx xx dne 21.3.2014 (čl. 44 xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx věří v xxxxxxx xxxx - Xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pocházející x muslimské xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyslovit.
[31] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx důkladně xxxxxxxx xxxxxxx příběh stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjišťoval xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x xxx, aby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx č. 2011/95/EU x normách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoby bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu, x x obsahu poskytnuté xxxxxxx, přepracované znění (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“), „[p]ři posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlíží xxxxxxx xxxx x xxxxx hlediskům: xxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neteistických x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx formálních náboženských xxxxxxxx konaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založeného na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxx zákon o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž by xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx harmonizací xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx zákona x xxxxx tak hraje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxx udílení xxxxxxxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx. X xxxxx náboženství, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, v xx. 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx směrnice výslovně xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatelů odlišná, xxxxxxxxx Bible jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxx, xx žadatel xx xxxxxxxxx. Otázky xxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx při nedostatku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, č. x. 4 Xxx 152/2004-36, x. 903/2006 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx spočívá, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx dalším a xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 128/2005-50). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žadatel xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „[...] xxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x hloubce xxxx xxxx, délce xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx, vzít x xxxxx xxxx celkový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, č. x. 5 Azs 2/2013-26, x. 3085/2014 Sb. XXX).
[36] Žalovaný při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx opravdu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx pochybnost ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je blízký x muslimům, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxx xxxxxx, xxxx uznávají xxxxxxxx. S ohledem xx znění xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx a judikaturu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxx být xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xx. 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxx učiněny xxxxxx xxxxxxx konverze xx křesťanství toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ale xxxxx xxxxx nabýt i xxx náboženského vyznání. Xxxxxxxxx hodnocení konverze xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Conclusions xx Religion-Based Xxxxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxxxx Xxxxxx Roundtable. Xxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxxx High Xxxxxxxxxxxx xxx Refugees, 2003 [xxx. 2015-06-17]. Xxxxxxxx x: http://www.unhcr.org/3e5f2de44.html).
[38] Xxx xxxxx xxxxxxxxx konverze xx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx konverzí, xx xxxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxxx žadatelovo původní xxxxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx něj význam? Xxx xxxxxxx praktikoval xxxxx víru? Xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx? Xxxx vztah měla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx? Xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx? Xxxx pro xxx byl islám xxxxxxxxxxxx? Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx? (xx) xxxxxxxx xxxxxxxx, ke které xx například vztahují xxxxxx: Kdy, xxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx? X jakých xxxxxx? Xxx se seznámil x xxxxxxxxxxxx x xxx ho xxxxxxx? Xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxx proces xxxxxxxx xxxxx? Xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx? Xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx? Byl xxxxxxx? Xxx křest xxxxxxxx? (xxx) zhodnocení konverze xxxxxxxxx, xx kterému xx například vztahují xxxxxx: Xx xxxx xxxxx na změně xxxxxxxxxxx? Jak xx xxxxxx cítil? Jaké xxxxxxxx x sebou xxxxxxxx xxxxxxxx? Jak xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x společnost? Xxx by xxxx xxxxxxxxxxx křesťanství v zemi xxxxxx? Xx koho xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx do křesťanské xxxxxxxx x zemi xxxxxx? Dokázal by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx? (iv) xxxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, například: Xx ví o xxxxxxxxxxx? Xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x islámem? Xx xx pro xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx nějaké modlitby? Xxx xx Ježíš? Xxxx x xxx xx žadatel xxxxx? Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kniha křesťanů? Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx? X jakém xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx? Xxx x Xxxxx xx možné xxxx x Xxxxxx? Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx žadatel uspořádání xxxxxx, ke které xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky: Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx x dalších xxxxxx, xx. jak xxxxxxxxxx svoji víru? Xxx xxxxx xxxxx xx kostela a xxxxxx xxxxxxx církve xx účastní? Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx? Xx xxxx rodina x přátelé x xxx, xx xx xxxxxxxxx? Xxx xxxx x tom xx? Xxx nějaké xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x x České xxxxxxxxx? Xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx původu? Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx musel xxxxxx xx země xxxxxx? Co xxx xxx xxxxxxx misionářství? Xxxxxxxxx někdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx? Pokud xx xx vrátil do xxxx xxxxxx, pokoušel xx xx x xxxxxxxxxxxx činnost? Xxx xx xxxxxx misionářskou xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx? Zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotlivě x ve vzájemné xxxxxxxxxxx, doplnit, xxxxx xx to možné, x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxx, zprávy o xxxxxxx v xxxx xxxxxx), xxxxxx si xxxxxx x žadatelově xxxxxxxxx x teprve xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxxx náboženského xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] S xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx posuzoval náboženskou xxxxxxxx stěžovatele jen xxxxxxxx, tj. pokládáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, způsob xxxxxx x další xxxxxxx související x xxxxxxxx xx křesťanství. Xxxxx xxxxxxxxx neznalost Xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx svých závěrech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x Alžírsku, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx křesťané nejsou x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pronásledováním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx muslimských xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x), případně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x zákona o xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx soud, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soudu x tuto xxxxxxx xxxxxxx důvodnou.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxx
[40] Stěžovatel xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.) a xxxxxx soud k xx nepřihlédl. Pouze xxx xxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že dezerce xxxx xxx xxxxxxx xxx stěžovatelův odchod x Xxxxxxxx v xxxx 1977. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vrátil xx Alžírská s xxx, že problém x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx se nezabýval xxxxxxxxxxx potížemi xxxxxxxxxxx, xxxxx předestřel xxxx xxxxxxxxxx lékařskými zprávami, xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vycházeli x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedoložil. Xxxxxx xxx nějakou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx mohl a xxx [§71 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. x.], xxxx xxxxxx, vztahující xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxx k xxxxxxxxx. Pokud xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl xx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxx k lékařské xxxxxx ze xxx 20.3.2014. Úloha Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 x. ř. x.) x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu (§109 xxxx. 5 s. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí žalovaného) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nic xx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. s.), zejména xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx muslimskými xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke křesťanství.
[43] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx uplatnitelné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[44] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovil xxxxxx xxxx v xxxxxxx s §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xx xxxx xxxxxx 6.200 Xx (srov. §9 xxxx. 4 a §7 xxx 5 xxxxxxxxxxx tarifu) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši celkem 600 Xx (xxxx. §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Jelikož xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx DPH, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce stěžovatele xxxx 6.800 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. června 2015
XXXX. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně senátu