Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl pronásledován x důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [§12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx], xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx žadatele xxxx xxxxxxxx, (xx) samotnou xxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatelem, (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx x (x) xxxxxxxxxxx aktivitu žadatele. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Xx. XXX x x. 3085/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxx Roztočila x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Matiaškem, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 22/28, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Praha 7, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 19.12.2014, x. x. 47 Xx 10/2014-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.12.2014, č. x. 47 XX 10/2014-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. XXX-47/XX-XX02-XX21-2014, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
IV. Xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx, xxxxxxxx JUDr. Maroši Xxxxxxxxxx, XX.X., xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v částce xxxxxx 6.800 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx do 60 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.6.2014, x. x. XXX-47/XX-XX02-XX21-2014, xxxxxxx tak, xx xxxxxxx neudělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14a x §14x zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“). X xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx nedocházelo x xxxxxxxxxxxxxx křesťanů. Xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx konvertitů xxxxxxxxx otevřeně křesťanství, x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx-Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx x jejími xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx. Xxxxx xx žalobci xxxxxxxxx hrozilo, xxxx xxxxxx ochrany státu. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx při pohovoru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx věrouky x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx neznal xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Nového zákona. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z pronásledování xxx dezerci x xxxxxxxx xxxxxx x 70. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo xxx xxxxxxx skutečností x xxxxxxx relevantní xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxxxx x lékařské xxxxxx ze xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx stav vyžadoval xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx zabýval xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, již zmíněnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx ze dne 8.7.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx porušení §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „zavřeli“ xxxxxxxxx příslušníci xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxxxxx xxx do tábora. Xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxx o křesťanské xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretoval x neprospěch xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxx své xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotazů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x pronásledování x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve svém xxxxxxxxxx stavu - x případě návratu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx. X zemi xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxx. Xxxxxxxxx stav žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxx udělení humanitárního xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx tvrzení, xx x xxxx xxxxxx xxxx dostupná xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx stav xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 19.12.2014, č. x. 47 Xx 10/2014-27, zamítl xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 x §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a posoudil xx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxx. Žalobce podal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, protože xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx křesťanství. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx x tvrzené xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx uznány za xxxxx pro xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, proč žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx humanitární xxxxx, odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 12/2003-38, x xx dne 22.1.2004, x. x. 5 Xxx 47/2003-48. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobcem x xxxx z xxxx xxxxxxxxx dokumentace, do xxxxx xxxx nahlédnout. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx lékařky xx xxx 20.3.2014 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx operaci xxxx x dětství x xxxxxxxx recidiva xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx původu x xxxxxxx xxx, x xxxx by xxxxxxxxx, xx xxxx zdravotní xxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxxxx xx nedostupnou xxxxx. Xxxxx xxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx, které není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobci x zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx k xxxxxx x azylu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.3.2015, doplněnou dne 15.5.2015 xxxxxxxxx, kterého xxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxxxx usnesením xx xxx 10.4.2015, x. x. 4 Xxx 71/2015-26, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §104x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx práva, xxxxxxx §12 písm. x) xx spojení x §2 xxxx. 8 xxxxxx x azylu x §14x odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxx, zásadního xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx nacházel, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx za vážnou xxxx nedostatek zdravotní xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezjistil dostatečně, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx přezkumu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxx tvrzením, xx xx xxxxxxxxx vojáci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxxx xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx detailní xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxx x xxx si xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx, xx xx xxxxxxxx neměli x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx státních xxxxxx, xxx xx strany xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 8 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx vyjádření spíše xxxxxxx, xx se xxxxxxx o pronásledování xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx možné xxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádostí x xxxxx xx státní xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxx xxxxxxxxxx vyznání. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybnost ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znalostmi xxxxxxxxxx věrouky xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, a to xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008-83, X. 2406/2011 Xx. XXX, x xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx prudké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx by xxxx x vážné x xxxxxx újmě xx xxxxxx. Odpovídající xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský soud xx spokojili se xxxxxxxx zprávou lékařky xx xxx 20.3.2014, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bagatelizovala, xxxx xx si žalovaný xxxxxxx celou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxxxx zajištění byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřen x nemocnici na xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx možné, xxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx 2015 podstoupil xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxx způsobem nezjistil xxxxxxxx xxxx tak, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx §14x xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxx xx xxx vypořádat x xxxxxxxx hrozby xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, a xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x x zemi xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxx přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx nemá v Xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xx xxxxxxxx xxxx osobně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §14x odst. 2 xxxx. b) zákona x xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx udělena xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx armády, x x xxxx 1997 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v několika xxxxxxxxxx xxxxxxx x x České xxxxxxxxx xxxxxxx x azyl x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň x Xxxxxxxx nikoho xxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zodpověděné xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formách potom xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.), a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
[12] Xx konstatování xxxxxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104a x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele“, xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxx podán xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, x. x. 1 Azs 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxx xx vypořádat s xxxxx xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřešena.
[14] Xx xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x jejím doplnění. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.], vad správního xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
[15] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
[16] Xxx 19.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx je katolického xxxxxxx, nedokončil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx. X roce 1997 xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx probíhala xxxxxxxx válka, xx Xxxxx. X Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x vyhledával si xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Řecka xxx 15.12.2013. Xxxxxx xx z Xxxxx xxxxx původně xx xxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx, cestou xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx dlouhou xxxx xxxxxxx x Evropě, x Xxxxx xx xxxx xxxxx azyl xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx potíže. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx vysoký xxxxxx tlak, xxxxx x lékaři, xx xx xxxxxxx xxxx x má xxxxxxxx. X Xxxxxxxx přitom xxxx žádné vztahy xxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.3.2014 xxxxxxxx pobytového xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xx stěžovateli nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx případného xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx sdělení, xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xx dne 21.3.2014 xxx zaznamenán xxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxx rozvedl svůj xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx uvedl, xx x xxxx 1976 xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x x xxxx 1977 odjel xx Xxxxxxxxx; následně xxxxxxx x xxxxxxxx x několika xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 1996 xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. V Xxxxxxxx začala x xxxxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxx x stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxx 1997 do Řecka, xxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zemí, pobýval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 1977 xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxx 1996 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx po návratu x xxxx 1996 xxx xxx katolíkem. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx přestupu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx 1997 zemi, xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nepřátelství mezi xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxxx, xx se x xxxx 2013 xxxxxxx opustit Xxxxx, xxxxxxx dostal xx xxxxxx nabídku, že xx xxxxxxx x Xxxxxx léčení x xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx do Xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxx, neboť xx xxxxxxx zhoršil xxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xx katolickou xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1978 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; hodně četl x x přestupu xxxxxxxx již x xxxx xxxxxx. Za xxxx svého xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 1996 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx zákonného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomu xxxxx, xx se neobrátil xx xxxxxxx x xxxxxxx o pomoc, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx x nemělo xx xx xxxxx. Poté xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx znalostními xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z Xxxxx, x xx xxx xx Xxxxxxx, xxx x Nového xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nevěděl xxxxxxx xx xxxxxx: Xx xxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx? Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který Xxxxxx xxxxxx? V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx si xxxxxx vzpomenout a xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx zodpovědět. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x této možnosti; xxxxxx xxx xx xx xxxx zadržení, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxx, xx xxx návratu xx vlasti xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx dobře, xx xxxxxxxx x očima, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pracovat x xxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx ze xxx 4.6.2014 xxxx xxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx dne xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx, což „xxxxxxx xxxx jeho rodina“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx svůj xxxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx islámské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxx se xxxxx a je xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadní xxxx rozsudku je xxxxxxxxx xxx věcný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Sb. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: www.nssoud.cz). Krajský xxxx se podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx mu xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xx x Alžírsku xxxx dostupná odpovídající xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx uznala stěžovatele xxxxxxxxxx x vycestování. X xxxxxxx na xxxx zjištění xx xxxxxxx soud přirozeně xxxxxxxxx xxxxxx zdravotnictví x Alžírsku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stav stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; jiné xxxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., k xxxx xxxx. xxxx], ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vojáci x xxxxxxx nebo xxxxxxx xx „xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouhý „xxxxxx“.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x azylu „[x]x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx působící xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx trpěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona „[x]xxx xx cizinci xxxxx, xxxx-xx v xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx má odůvodněný xxxxxx x pronásledování x xxxxxx xxxx, xxxxxxx, náboženství, národnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx občanství xx, xxxx, x xxxxxxx že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve státě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[26] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žadatele, xxxxx xxxxx xxxx x dispozici dostatečné xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx prokázal xxxx xxxxxxx příběh. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx proto dostatečným xxxxxxxx prostředkem, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx orgán xxxxxxx předestřeného příběhu xxxxxxxxxxx, je xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvracejí xx xxxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2005, x. x. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx xxxx často xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nesrovnalosti vysvětlit (xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6.2.2008, x. j. 1 Xxx 18/2007-55). Xxx xxxxxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx mim xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx příběhu x xxxx vnitřní xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
[27] Z protokolu xx dne 21.3.2014 xx zřejmé, že xx žalovaný při xxxxxxxx omezil xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xxx dvakrát xxxx třikrát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xx neobrátil na xxxxxxx, xxxxxxx by xx její muslimští xxxxxxxxxxx xxxxxx nepomohli. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Berber, xx x Alžírsku xxxx xxxxxxxxxxxx režim x xx xxxxxxxxxx x 70. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxx xxx azylově xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx neposkytovaly proti xxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxx jsou xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx popsal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Nezabýval xx tak xxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx vyznání stěžovatele xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx postihovali x xxxx křesťany, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxx podmínky, xxx bylo se xxxxxxxxxxxx xxx zadržení xxxxxxxxx, xx základě xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx vystupovali jako xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informacemi x xxxx původu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
[29] Xxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx muslimskými xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx oporu xx spise, když xxxxx, xx xx xxxxxxx x pronásledování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx, a rovněž xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx tvrdí, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx realizovali xxxxxxxxxxx armády čistě xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx případný xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx veřejné xxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx nevhodně x xxxxxxx vojáků xxxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxx popisu xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx o postup xxxxxx xxxxx zákona xxxx zadržení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx psychický xxxxxx (§2 odst. 8 xxxxxx o xxxxx). Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx xxxxxx mohou být xxxxxx x dílčí xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx udělení xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, x. x. 6 Xxx 4/2012-67). V xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je nutné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odstíny xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014 (xx. 44 xxxxxxxxx spisu), xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx - Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pocházející x muslimské země xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[31] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx nezjistil xxxxxxxx xxxx tak, xxx x xxx nebyly xxxxxxx pochybnosti (§3 xxxxxxxxx řádu). Zaměřil xx totiž převážně xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx prověřil xxxxxxx příběh stěžovatele. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxx xx xx sám xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XXX. c)
Posouzení změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný zjišťoval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x tím, aby xxxx víra byla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x. 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx poskytnuté xxxxxxx, přepracované xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx pronásledování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neteistických x xxxxxxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxx neúčast xx formálních náboženských xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx anebo formu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přikázaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[34] Ačkoli xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konverze, xxxx znění xx xxxxxxxxx harmonizací xxxxxxxxx xxxxx mezi členskými xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx roli xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxx x xxxxx úkolem xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxx udílení xxxxxxxxxxxx xxxxx mezinárodní ochrany. X pojmu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, x xx. 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pronásledování x náboženských xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxx, že xx vyznavačem xxxxxxxxxxx x pro svoji xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věrouky xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Bible jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.8.2004, č. x. 4 Xxx 152/2004-36, x. 903/2006 Xx. XXX). Pokud xxxxxxx xxxxx, xx je xxx svoji víru xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx projevuje xxxxxxx x x xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2005, č. x. 2 Xxx 128/2005-50). X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přitom xxxxxxx orgán „[...] xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx, po kterou xxxxx víru vyznává, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxx. V tomto xxxxxx není xxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoli xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx možnou xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 29.5.2014, x. j. 5 Xxx 2/2013-26, x. 3085/2014 Sb. XXX).
[36] Xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příběhů z Xxxxx, na základě xxxxxxx chtěl ověřit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - katolickému vyznání. X rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx pochybnost ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Starého zákona, xxxxx xx blízký x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na otázky xxxxxxxx xx Nového xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx znění čl. 10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[37] Jelikož xxxxxxxxxxx x náboženství je xxxxxxx vnitřního přesvědčení, xxxx být xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx x odhalení xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení. X souladu s xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalosti, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx hodnocení konverze xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství x x ním xxxxxxx identita x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx Summay Conclusions xx Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx [online]. Baltimore Xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx the United Xxxxxxx High Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 2003 [xxx. 2015-06-17]. Dostupné x: http://www.unhcr.org/3e5f2de44.html).
[38] Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx by xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na: (i) xxxxxxxxx života žadatele xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx například xxxxxxxx otázky: Jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx? Jaké xxxx xxx xxx význam? Xxx xxxxxxx praktikoval xxxxx xxxx? Jak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx? Xxxx xxxxx xxxx x původnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx? Kdy xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx? Xxxx xxx xxx xxx islám xxxxxxxxxxxx? Xxxxxx x xxxxx xxx myšlenky x xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxxx? (xx) samotnou xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx vztahují xxxxxx: Kdy, kde x xxx xx xxxxxxx stal xxxxxxxxx? X xxxxxx motivů? Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx? Xxx se na xxxxxxxx připravoval? Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx? Xx xxx xxx xxxxxxxxxxx znamená? Xxx ovlivňuje jeho xxxxx? Byl pokřtěn? Xxx xxxxx probíhal? (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Co xxxx xxxxx na změně xxxxxxxxxxx? Jak xx xxxxxx xxxxx? Jaké xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx přinesla? Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx? Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx? Na xxxx xx xxxx obrátit, xxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx v zemi xxxxxx? Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx? (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i judikatura xxxxxxxx xxxxx, například: Xx xx x xxxxxxxxxxx? Xxxx xx xxxxxx mezi křesťanstvím x islámem? Xx xx pro xxx x xxxxxxxxxxx důležité? Xxx xxxxxx modlitby? Xxx je Xxxxx? Xxxx s xxx xx žadatel vztah? Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kniha křesťanů? Xxxxxxx xxxxxxx Bibli? X jakém xxxxxx x skrz xxxx xxxxx xxxxxxx žadatel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx? Xxx x Xxxxx xx možné číst x Xxxxxx? Xxxx xxxxxx uznávají xxxxxxxx? Xxx žadatel uspořádání xxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx? (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Xxx xxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxx víru? Xxx často xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx aktivit církve xx xxxxxxx? Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx? Účastní xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx? Xx jeho xxxxxx x přátelé x xxx, že je xxxxxxxxx? Kdo xxxx x tom xx? Xxx xxxxxx křesťany x xxxx původu x v Xxxxx xxxxxxxxx? Byl v xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx? Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx musel xxxxxx do xxxx xxxxxx? Co pro xxx znamená xxxxxxxxxxxx? Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx? Pokud xx xx vrátil xx xxxx původu, pokoušel xx xx x xxxxxxxxxxxx činnost? Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. jakým xxxxxxxx by někoho xxxxxxxxxx? Xxxxxxxx skutečnosti x jednotlivých oblastí xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xx možné, x další xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxx, zprávy x xxxxxxx v zemi xxxxxx), xxxxxx si xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem závěr xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx náboženskou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. pokládáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, aby xx xxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, způsob xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx ke křesťanství. Xxxxx dovozoval xxxxxxxxx Xxxxxx zákona z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný ze xxxxx x Xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx, xx křesťané xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaný nezjistil xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx učinit xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x), případně xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx kasační xxxxxxx důvodnou.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxx
[40] Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx x armády. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.) x xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx. Pouze xxx rámec xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx jen důvodem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Alžírská v xxxx 1977. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vrátil xx Alžírská x xxx, xx xxxxxxx x dezercí xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lékařskými xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx humanitárního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy xx xxx 20.3.2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx špatně. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu nedoložil. Xxxxxx byl xxxxxxx xxxx zajištěn, nejpozději x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxx x xxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, musel xxx již k xxxxxxxxx. Pokud xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx důkazy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx jednotnosti x zákonnosti xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 x. x. x.) x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x novém zjišťování xxxxxxxxxx stavu (§109 xxxx. 5 x. x. x.). Pokud xx stěžovatel xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v tom, xxx je předložil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx existoval xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nedostatečné xxxxxxxx skutkového stavu [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§78 odst. 4 xx xxxxxxx x §110 odst. 2 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxx rozhodování xxx, že xx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx muslimskými xxxxxx x konverzí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází x §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx nebyl xx věci xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovateli xxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx správním soudem.
[44] X řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s §35 xxxx. 8 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož odměnu xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxx celkem 6.200 Xx (xxxx. §9 xxxx. 4 x §7 xxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxx 600 Xx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxx odměny xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxx 6.800 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxx 2015
XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu