Právní věta:
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl pronásledován x xxxxxx konverze xx křesťanství [§12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu], xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx: (i) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx) zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx, (iv) xxxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx x (v) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx opřený výlučně x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 903/2006 Xx. XXX x x. 3085/2014 Xx. XXX.
Xxx: Abdelkader R. (Xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Matiaškem, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 22/28, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Nad Štolou 3, Praha 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, x. j. 47 Xx 10/2014-27,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, č. j. 47 XX 10/2014-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.6.2014, x. x. XXX-47/XX-XX02-XX21-2014, xx xxxxxxx a xxx xx vrací žalovanému x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx zástupci žalobce, xxxxxxxx XXXx. Maroši Xxxxxxxxxx, XX.X., xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x částce xxxxxx 6.800 Xx, xxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx do 60 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný rozhodnutím xx dne 13.6.2014, x. x. OAM-47/LE-BE02-LE21-2014, xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). V xxxxxxxxxx vycházel zejména x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx azylu xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx konvertitů xxxxxxxxx otevřeně xxxxxxxxxxx, x ačkoli x Xxxxxxxx xxxxxxxxx teroristická xxxxxxx Xx-Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx nezmínil xxxxx obavu x xxxx skupiny x xxxxxxx, xx by xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx hrozilo, xxxx xxxxxx xxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx věrouky x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx odpovědi xx otázky týkající xx Xxxxxx xxxxxx. Xx nedůvodnou shledal xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx národnost, protože xxx dostupných xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x pronásledování xxx dezerci x xxxxxxxx xxxxxx x 70. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo xxx dalších skutečností x xxxxxxx relevantní xxxxx x žalobce xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyřešený. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního zřetele xxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx stav vyžadoval xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx nedostupnou xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx demokratický xxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxx, žalobcovo křesťanské xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx x uvedených xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxxx xxx návratu do Xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxx 8.7.2014 xxxxxx žalobce xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx armády (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) na xxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx zjištění bližších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx omezil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretoval x neprospěch xxxxxxx. Xxxxxxx k tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx své xxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x podmínky xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx spatřoval xxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavu - x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx a xxxxx xx xxxxx x x trvalé xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxx. Xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxx humanitárního xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx zdravotnímu stavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx lékařku xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný tak xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení, xx x zemi xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, x. x. 47 Xx 10/2014-27, zamítl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení §2 x §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx x posoudil xx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xx nechtěl xxxxxx xx xxxxxx a x případě xxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx křesťanství. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx §12 zákona x xxxxx. Žalobce nebyl xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx za xxxxx pro xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx nátlaku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhat ochrany x xxxxxxxx orgánů xxx země, xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx. Při přezkumu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx humanitární xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 12/2003-38, a xx xxx 22.1.2004, x. x. 5 Xxx 47/2003-48. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohovoru xx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nahlédnout. X ohledem xx xxxxxxxxx lékařky ze xxx 20.3.2014 xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxx xxxx negativní x žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x současná xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. V azylovém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx léčbu. Xxxxx žalobce trpí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ohrožující x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x zákonu x xxxxx významná.
II.
Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, xxxxxxxxx xxx 15.5.2015 xxxxxxxxx, kterého xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx usnesením ze xxx 10.4.2015, x. x. 4 Xxx 71/2015-26, brojí xxxxxxxxxx xxxxx nadepsanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx považuje ve xxxxxx §104a xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx §12 xxxx. b) xx xxxxxxx x §2 odst. 8 xxxxxx o xxxxx x §14a xxxx. 1 a 2 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx nedostatek zdravotní xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně, x své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xx xx muslimští xxxxxx xxxxxxx dvakrát xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx xx tábora, xxx opomněl x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxx x táboře a xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x situaci x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx problémy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řadou xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele muslimskými xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 zákona x xxxxx. Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x pronásledování xx strany státních xxxxxx. Xxxxx si xxxx xxxxx jen xxxxx představit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádostí x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx se způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx víře x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx byla xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věrouky xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx měl xxxxxx zohlednit námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany; stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 9.6.2008, č. x. 5 Xxx 18/2008-83, X. 2406/2011 Xx. XXX, v xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx x vážné a xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Odpovídající léčba xxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxx celou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx ambulanci. Xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx kompletnější xxxxxxxxx xxxxxx. Xx propuštění xxx xxx dozorem xxxxxx x x xxxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx léčí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx nezjistil xxxxxxxx stav tak, xxx x něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx §14a xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hrozby xxxxx xxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zdravotní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx vykazuje vážné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx let x x zemi xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxxx nemá x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pomohl. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x azylu, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx azylu. Stěžovatel xxxxxx z Alžírská xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx armády, x x xxxx 1997 po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státech x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x důvodů uvedených x žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx x Xxxxxxxx nikoho xxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx jeho xxxxxxxxxx, tak rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx zodpověděné xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. ř. x.).
[12] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx §104a x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by tomu xxx xxxxxx, xxxxxx xx být podle xxxxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta xxxx nepřijatelná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx příjmů stěžovatele“, xxxxx je podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podán xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx do hmotněprávního xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil skutkový xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx posouzení změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „žadatel“), xxxxxx otázku, která xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x kasační stížnosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[15] Xx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
[16] Xxx 19.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. X žádosti xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 1997 xxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx. X Řecku x dalších xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxx xxx 15.12.2013. Xxxxxx xx x Řecka xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx rozhodl v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxx. V žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx, x Xxxxx xx xxxx xxxxx azyl xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx měl xxxx katolík xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx, je xx operaci xxxx x xx xxxxxxxx. X Alžírsku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[17] Lékařská xxxxxx vystavená dne 20.3.2014 xxxxxxxx pobytového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx žádné závažné xxxxxxxxxx x je xxxxxxx případného xxxxxxx xx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Protokolem xx dne 21.3.2014 xxx zaznamenán xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozvedl svůj xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x roce 1976 xxx povolán xx xxxxx, xx xxxxxx nenastoupil, xxxxxxx xx x x xxxx 1977 xxxxx xx Španělska; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 1996 xx z xxxxxx nemoci xxxxxx xx Alžírská. X Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 1996 občanská xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1997 xx Xxxxx, xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 1977 xxxx dezertoval, xxx x tím xxxxxxx xxxxxxxx se vyřešily, x proto xx xxxx x xxxx 1996 vrátit xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx po návratu x xxxx 1996 xxx xxx katolíkem. Xxxx xxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx přestupu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx 1997 xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx občanské xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx katolíky xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx 2013 xxxxxxx opustit Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xx xx zajistí v Xxxxxx léčení x xxxxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx xx Anglie xxxxxx xxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vyznáním xxxxxx - sunnita. Xx katolickou víru xxxxxxxxxx x xxxx 1978 z vnitřního xxxxxxxxxxx; hodně xxxx x x přestupu xxxxxxxx xxx x xxxx studií. Xx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx v xxxx 1996 měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx věděli x xxx, xx xx xxxxxxx a usilovali xx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx třikrát ho xxx xxxxxxxxx důvodu xx xxxxx zavřeli xx dvacet dní xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx otázkami xx xxxxxxx katolické xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Bible, x xx xxx xx Xxxxxxx, xxx x Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nevěděl xxxxxxx xx xxxxxx: Xx jaké xxxxx xx xxxx Xxxxx? Xxx se jmenoval xxxxxxx, xxxxx Ježíše xxxxxx? X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, x xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, protože xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxxx tak xx xx svém xxxxxxxx, xxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxx. Závěrem xxxxx, xx xxx návratu xx xxxxxx by xxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx. Zdravotně se xxxxxx dobře, xx xxxxxxxx s očima, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx vést xxxxxxxx xxxxx, legalizovat xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014 xxxx xxxxxxx podklady, xx xxxxxxx žalovaný stěžovatele xx smyslu §36 xxxx. 3 zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dne xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx po seznámení x podklady xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx jeho rodina“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxx, neodpovídaly skutečnému xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx, xxxxxx se xxxxx a xx xxxxxxx.
[20] Kasační stížnost xx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: www.nssoud.cz). Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx a xx v Xxxxxxxx xxxx dostupná xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx, stejně xxxx žalovaný, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014, xxxxx xxxxx nebyl zdravotní xxxx stěžovatel xxxxx; xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx spíše napadá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x tomu xxxx. xxxx], xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. b)
Pronásledování xxxxxxxxxxx
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 8 xxxxxx o xxxxx), přičemž otázkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxx skutkové xxxxxxxx x §12 xxxx. x) zákona o xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že žalovaný x xxxxxxx soud xxxxx pominuli xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ho „xxxxxxx xx xxxxxx dní xx tábora“. Žalovaný xx měl xxxxx xxxxxxxx zabývat x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx „xxxxxx“.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x azylu „[x]x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §12 písm. b) xxxxxxxxx zákona „[a]zyl xx xxxxxxx udělí, xxxx-xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx odůvodněný xxxxxx x pronásledování x důvodu xxxx, xxxxxxx, náboženství, národnosti, xxxxxxxxxxxx x určitě xxxxxxxx skupině nebo xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx, xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státě xxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx“.
[26] Xxxxxx ze xxxxx azylového řízení xx xxxxxxx xxxxx xx straně žadatele, xxxxx xxxxx xxxx x dispozici dostatečné xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx příběh. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx orgán xxxxxxx předestřeného příběhu xxxxxxxxxxx, xx na xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2005, č. x. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx dát předně xxxxxxxx při pohovoru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby mohl xxxxxxxxxx podrobně xxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou často xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti žadatele. Xxxxx správní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nesrovnalosti xxxxxxxxx (xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.2.2008, x. x. 1 Xxx 18/2007-55). Xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx posuzuje mim xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, bere x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
[27] X protokolu xx xxx 21.3.2014 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxx dvakrát xxxx třikrát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xx neobrátil xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx muslimští xxxxxxxxxxx stejně nepomohli. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxx dle §12 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx, xx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx x 70. letech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx, xx pronásledování ze xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxx xxx azylově xxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx xx státní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vojáků xx nátlak x xxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým stavem.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxxx popsal konkrétní xxxxxx pronásledování x xxxxxx náboženského xxxxxxx, xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx posouzení. Xxxxxxxxx xx tak například xxx, x jaké xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxx o xxxxxxxxxxx armády xxxx x xxxxxxxxx), xxx xx vojáci x xxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx zadržen, o xxxx xxxxx se xxxxxxx, xxxx x xxx panovaly xxxxxxxx, xxx bylo se xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx zda xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx osoby nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx toho xx xxxxxxxx omezil xxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příběh stěžovatele.
[29] Xxxxxx xxxxxxx soud xxxx oproti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zadržen xxxxxxxxxxx xxxxxx, učinil xxxxx, xxxxx neměl xxxxx xx xxxxx, když xxxxx, xx se xxxxxxx x pronásledování xxxxxxxxxx osobami, před xxxxx mohly stěžovatele xxxxxxxx státní xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx, xxx vojáci xxxxxxx x xxxxxxx iniciativy xx x xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x táboře - xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla soukromá, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxxxx užil xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ při popisu xxxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x postup xxxxxx podle xxxxxx xxxx zadržení xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 8 xxxxxx x xxxxx). Za xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pro udělení xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, x. x. 6 Xxx 4/2012-67). X xxxxxxx, xxx xxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x francouzského xxxxxx, je nutné xxxxxxxxx x možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxx, které mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxx. i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014 (xx. 44 xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx boha - Xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx pochybuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx země xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyslovit.
[31] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezjistil xxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Zaměřil xx xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Stěžovatel xxxx napadá xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjišťoval xxxxxxxxxxx jeho výpovědi xxxxxxx konverze xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x tím, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxx. b) směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx č. 2011/95/XX x normách, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx požívat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), „[x]xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlíží xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx teistických, neteistických x xxxxxxxxxxxx přesvědčení, xxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo vyjádření xxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx nebo společenského xxxxxxx založeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčením“.
[34] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž by xxxx možné zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx znění xx xxxxxxxxx harmonizací xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx roli xxx xxxxxx zákona x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, x xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx.
[35] Rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x minulosti xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx svoji xxxx xxx pronásledován. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxx nemístným prostředkem (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, x. x. 4 Xxx 152/2004-36, x. 903/2006 Xx. XXX). Pokud xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x s xxx dalším a xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 128/2005-50). S ohledem xx xxxxxxxxx hodnocení, xxx je xxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxx orgán „[...] xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kupř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx víry, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se do xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx, xxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxx. X tomto xxxxxx xxxx vyloučeno xxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povědomí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 29.5.2014, x. j. 5 Azs 2/2013-26, x. 3085/2014 Sb. XXX).
[36] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx věrouky x xxxxxxxxx příběhů x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx chtěl xxxxxx, xxx stěžovatel opravdu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx vyznání. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx Starého zákona, xxxxx je blízký x xxxxxxxx, xxx xxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxx uznávají xxxxxxxx. X xxxxxxx xx znění xx. 10 xxxx. 1 xxxx. b) kvalifikační xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ale xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženství xx xxxxxxx vnitřního přesvědčení, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx žadatele x xxxx hodnocením vnějších xxxxxxx xxxx jednání, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xx. 10 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx možné xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx křesťanství xxxx xxx xxxxx úplnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství x x ním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx [online]. Baltimore Xxxxxx Roundtable. Office xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx High Xxxxxxxxxxxx xxx Refugees, 2003 [xxx. 2015-06-17]. Xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxxxx.xxx/3x5x2xx44.xxxx).
[38] Xxx xxxxx posouzení konverze xx xxxxxxxxxxx xx xx xxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx žadatele xxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx? Jaké xxxx xxx xxx význam? Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx? Jak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx? Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx? Kdy začal xxxxxxxx o konverzi xx křesťanství x xxxx? Xxxx xxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx? Sdílel s xxxxx xxx myšlenky x křesťanství? Zná xxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxxx? (ii) samotnou xxxxxxxx, ke které xx xxxxxxxxx vztahují xxxxxx: Kdy, kde x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx? X jakých motivů? Xxx se xxxxxxxx x křesťanstvím a xxx ho zaujalo? Xxx xx na xxxxxxxx připravoval? Xxx xxxxxx proces konverze xxxxx? Co pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx? Xxx ovlivňuje xxxx xxxxx? Xxx xxxxxxx? Xxx xxxxx xxxxxxxx? (xxx) zhodnocení konverze xxxxxxxxx, xx kterému xx například xxxxxxxx xxxxxx: Xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx xx xxxxxx xxxxx? Xxxx xxxxxxxx x sebou xxxxxxxx přinesla? Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx? Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx křesťanství x&xxxx;xxxx xxxxxx? Xx koho xx může xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx do křesťanské xxxxxxxx x xxxx xxxxxx? Xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx? (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx: Xx xx o xxxxxxxxxxx? Jaký je xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx? Co xx xxx xxx x křesťanství důležité? Xxx xxxxxx modlitby? Xxx je Xxxxx? Xxxx x ním xx xxxxxxx vztah? Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx křesťanů? Xxxxxxx xxxxxxx Bibli? X xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx přijímá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx? Xxx x Bibli xx xxxxx xxxx x Ježíši? Jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx žadatel xxxxx některých duchovních xxxxxx? (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxx: Xxx xxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxx víru? Xxx často chodí xx xxxxxxx a xxxxxx aktivit církve xx účastní? Xxxxx xxxxxxxx se účastní xxxxxxxxxx? Účastní xx xxxxxx aktivit xxxxxx? Xx xxxx xxxxxx x přátelé x xxx, xx je xxxxxxxxx? Xxx xxxx x xxx ví? Xxx nějaké xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx? Byl x xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxx xxxxxx? Xxx by xxx xxxxxxxxxx aktivní, pokud xx xx musel xxxxxx do xxxx xxxxxx? Xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx? Xxxxxxxxx někdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxx by xx vrátil do xxxx xxxxxx, pokoušel xx se o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx? Jak xx popsal misionářskou xxxxxxx, xx. jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, pokud xx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx výslechy jiných xxxxxx, zprávy o xxxxxxx x zemi xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx x žadatelově xxxxxxxxx x teprve xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx zdejší xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, tj. pokládáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, způsob xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx neznalost Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dvou nezodpovězených xxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx o Alžírsku, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nejsou x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, žalovaný xx nevypořádal s xxxxxxxx pronásledováním xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. x), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soudu x xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. d)
Ostatní xxxxxxx
[40] Stěžovatel xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx námitkou ohledně xxxxxxx z armády. Xxxxxxx tuto skutečnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.) x xxxxxx soud k xx xxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxx stěžovatelův xxxxxx x Xxxxxxxx v xxxx 1977. Později xx stěžovatel xxxxxx xx Xxxxxxxx x xxx, že problém x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lékařskými xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx soud vycházeli x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014, xxxxxxx xxxxxx nenasvědčovala xxxx, xx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nějakou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx mohl x xxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxx zprávy, vztahující xx x relevantnímu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx k xxxxxxxxx. Xxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 x. x. x.) x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (§109 xxxx. 5 s. x. x.). Xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ve vztahu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nic xx xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx existoval xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu [§76 odst. 1 xxxx. b) s. x. x.], Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 x. x. s.), zejména xxxxxx svá zjištění xxxxxxx skutkového stavu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a konverzí xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 1 věta první xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx věci procesně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx uplatnitelné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[44] X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx s §35 xxxx. 8 s. x. s. stěžovateli xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení a xxxxxxx kasační xxxxxxxxx) xxxxx §11 odst. 1 písm. b) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx tarif, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx 6.200 Xx (xxxx. §9 xxxx. 4 x §7 bod 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši xxxxxx 600 Xx (xxxx. §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx XXX, xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 6.800 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxxx 2015
XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu