Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx (§87k xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx shledáno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by nebyl xxxxxxxx.
Xxx: Mohamed Xxx X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx cizinců x povolení x xxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. T., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 21, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Komise xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx. Xxxxxx 1634/3, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxx 22.9.2010, xx. XX-47852/XX-2010, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 5.2.2014, čj. 5 X 243/2010-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 5.2.2014, xx. 5 A 243/2010-44, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxx 22.9.2010, xx. XX-47852/XX-2010, xx zrušuje x xxx xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 21&xxxx;036 Xx, xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku, x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Marka Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 21, Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 24.2.2010, xx. OAM-7521-21/TP-2009, žalovaný xxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §87x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx o xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx cizinců“).
[2] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ministr vnitra xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2010, čj. XX-47852/XX-2010 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“).
II.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx vnitra xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xx xxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxxx o xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání 5 let x 6 xxxxxx x xxxxxx vyhoštění, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „trestní xxxxx“) ve stadiu xxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx udělil xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx českém xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxx uložil nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx žalobce strávil xx výkonu trestu x že nevykonaný xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx v xxxxx 2008. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxx x xxxxx 2009. X xxxxxxx xx to, xx xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxx za xxx odsouzen k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek.
[4] Xxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx významné, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žadatel xxxx ohrozit bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx. Odsouzení k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx případ vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejednalo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx, xx režim xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu mnohá xxxxxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx městský xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretovali neurčitý xxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxxxxxxx byl pravomocně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1997, xxxx xxxx xxx 13 xxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x to, že xxxxxxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zahlazení xxx x roce 2008. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx odsouzení xxxxxx, xx stěžovatel představuje xxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx 30 let, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx trestně xxxxxx, xxx nespáchal xxxxxxxxx. Jeho zdravotní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx nespecifikoval, x xxx spatřuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aktuálního x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zájem společnosti. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důvod předpokládat, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádostem, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx zamítaly xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx trvalého pobytu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x nemůže xxx bez trvalého xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění.
IV.
[9] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
V.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. s.).
[11] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poukazuje xx xxxxxx zahlazeného xxxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx odnětí svobody x trestu vyhoštění. Xxxxxxx vnitra přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx x současné xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu“. Xxxxxxx vnitra bezvýhradně xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebrání xxxxxxxxx při úvaze x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x byl xx xxx xxxxxxxxxx odsouzen. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za objektivní xxxxxxxxxx x „vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu“ shledal xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x důvodu nebezpečí xxxxxxxx veřejného pořádku xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodně xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxxxxxxx k nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxxxxxxxx nezabývají xxx, zda x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x účinky xxxxxxxxx. Žalovaný sice xxxxxxxxx, xx xx x důsledku xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.6.2004, sp. xx. 4 T 12/2003 xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. xx. 12 To 17/2006 odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 5 let a 6 xxxxxx a x trestu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 x xxxx. 4 xxxxxx x. 140/61 Sb., xxxxxxxxx zákona (xxxx xxx „xxxxxxx zákon“) xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxxxx zbytek xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vyhoštění xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008 xxxxxxxx, x to x xxxxxx zahlazení.
[15] Oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 62 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpouští x zmírňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nařizuje, xxx se trestní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, xxx xx x něm xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podmínky xxx zahlazení xxxxxxxxxx, xxxxxx zahlazení xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxx dochází x zahlazení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestní xxxxx v §69-70 x zákon č. 141/1961 Xx., trestní xxx, x §363-366.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxx-xx odsouzení zahlazeno, xxxxx se xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Shodné xxxxxxxx je nyní x §106 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx právní xxxxx xx umožnit xxxxxxxxx, xxx po splnění xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření a xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx uplatnění x dalším životě (xxxxxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, xxx. 1224). Xxxxxx xxxxxxx „hledí xx” xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx, jako xx nebyl xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx představují xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx přepis xxxxxxxx xxxxxxx, že x x zahlazenému xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §22 xxxx. 4 zákona x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxx).
[17] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx pachatele, xxxxx trest byl xxxxxxxx, hledí, xxxx xx xxxxx odsouzen, xxxxx důvody zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx postup xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxx, xx x xxxxxxxxx odsouzení xxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vést po xxxxxxxxx dlouhou xxxx 10 xxx xxxxx xxxxx [§105 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku]. Xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx úvaze x xxxxxxxxx nebezpečí, xx by xxxxxxxxxx xxxx závažným způsobem xxxxxxx veřejný pořádek. X případě prominutí xxxxxx trestu s xxxxxx zahlazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx však xxxx x xxxxxx zahlazení xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prominutí xxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx však xx pachatele xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxx, proč xx xxxxxxxx neměl i x případě stěžovatele xxxxxxxx z xxxx xxxxxx fikce.
[18] Městskému xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx trestního xxxxxxxxx“. Xx xxxx neznamená, xx by jen x xxxx důvodu xxxx xxxxx nepřihlížet x existenci fikce, xx xx xx xxxxxxxxx nutno hledět, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx uvedené fikce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele. Xxx xxxx však xxxx. Xx xxxxxxxx xx třeba nahlížet, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx též (x xxx xxxxx) xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx nestanoví žadateli xxxxxxxxx prokázat „čistý xxxxxxx xxxxxxxx“. Není xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nikoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxx xxxxxxx je tedy xxxxx uzavřít tak, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx výlučně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx se x xxxxxxxx zahlazení xxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx současně konstatoval, xx pro zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x §69 x. x. x. Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx cizinců, xxxxx byla x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxx změnou zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 x xxxxx xx nadřízeným správním xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxx (§170a xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx).
[20] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) xxxxx x současně x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§110 odst. 3 věta xxxxx x. x. s.). Xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[21] Žalobce xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxx náklady řízení (xxxx. §57 odst. 1 s. ř. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatky za xxxxxx xx xxxx 2000 Kč (xxx xxxxxxx 14x xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.8.2011) x xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx (xxx xxxxxxx 19 sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011), a xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Odměna xxxxxxxx xxxx stanovena xx xxx úkony právní xxxxxx v řízení xxxx krajským soudem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sepisu xxxxxx xx výši 2 x 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. f), §11 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012], za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxx 3100 Xx (xxxxx u xxxxxxx jednání dne 5.2.2014) a 3 x 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx spojenými (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu); v xxxxxxx xxxx 8200 Xx. Xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx xxxxxxxx 3100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x podání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 písm. d) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013], xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 3 advokátního xxxxxx); xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxxx odměny za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. o částku xxxx daně, xxxxx x nynější věci xxxx 2436 Xx [xxxxx xxxx činí xxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx. o dani x xxxxxxx hodnoty 21 %]. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 21&xxxx;036 Xx. Xxxxxxxx je xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. ledna 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx