Právní věta:
Závěr x xxx, xx xxxxxx XXX věděl či xxx a xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, zpravidla xxxxxxxx komplexní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxxxxx izolované x dobře xxxxxxxxxxxxx x jinak xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx podvodu xx XXX, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x svými xxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podezření a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxx poctivě, xxx xxxxxxx závěr učinit x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1542/2008 Sb. XXX x č. 2172/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Optigen Xxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd (x xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb. xxxx., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-384/04, Xx. rozh., x. X-04191), xx xxx 6.7.2006, Axel Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX (X-439/04 a X-440/04, Xx. xxxx., x. X-06161), xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. X-00771), x xx xxx 21.6.2012, Mahagében xxx x Péter Xxxxx (X-80/11 a X-142/11).
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXX xxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, x.x., se xxxxxx Košická 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Ivo Xxxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Joštova 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx ze xxx 5.11.2012, č. x. 16729/12-1303-704561, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 22.5.2014, č. j. 62 Xx 1/2013-154,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost žalobkyně xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxxx příslušnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalovaného; pro xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“) ze dne 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561. Tímto rozhodnutím xxxx xxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno X xx xxx 21.12.2010, x. j. 315798/10/288912705182 x x. x. 315848/10/288912705182.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx dodávala xxxxx xxxxx společnostem x Xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx x 4. xxxxxxxxx roku 2009. Xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x dani x přidané xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně vykazovala xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x formálně xxxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásadu zákazu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nestandardnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx Vach, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxx prokázáno, xx x jejího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neznali xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti. Xx xxxxxxx dožádání xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx společností XXXXXX INC. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXX. xxxxxx v přepočtu 2.998.063 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx částku XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxx x společnost XXXXXX XXX. nečinila xxxxx kroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x centrálním xxxxxxx xxxxxxx orgánů Kamerunu xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 710.125 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx bylo xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů.
[3] Krajský xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyšel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vedle xxxx musí xxx xxxxxxxx i podmínka xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx měla. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx a hodnotil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx, xxxxxx soupravy x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx pořízeno xx xxxx několikanásobně xxxxx xx dodavatele XXX XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxx z dokazování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xxxx xxxxxxxxx seznámena. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx transakce.
[4] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx odkázal xxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxxx žalovaný podrobně xxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k výběrům xxxxxxxx xxxxxx x xxxx společností HOME XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxxx Petra Wöhla x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx společností XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL
ADVERTISING x.x.x., xxxx Petra Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx x Xxxxxx Xöxxxx, Xxxx Wöhl xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vadou, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých článků x řetězci, naopak xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x řetězci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxx xxxxxx nezbytné. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx článků dostatečně xxxxxxxx podloženo, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx žalovaného xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k lepšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x obchodování xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxxxx nestandardního xxxxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči Ing. X. X., který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx žalovaného k xx
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řadu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx uskutečněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnitelné, xxxxxxx x běžném xxxxxxxxx xxxxx co do xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx by xxxx xxx nemělo xxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx) ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů xxxxx personální xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx rozsudek nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečnosti x žádném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxx zboží xxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nemá xxxxx xx spisovém materiálu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx neztotožňuje ani xx závěry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky oporu xx xxxxxxxx materiálu. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cenové xxxxxxx xxxxxxxxx x sklenic xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyzvána x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v prvním xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx svědčícím x xxxxxxxxxx žalobkyně; xx xxx xxx xxxxxx xxx tři xxxxxx xxxxxx x internetových xxxxxxx ze xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 24.8.2012, přičemž xxxxxxxx seznámení se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dnem 22.6.2012. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx jako x xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 484 xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 220 xxxx čajových xxxxxxx Bohemia Xxxxxxx, 1 kus Xxxx Xxxxxx Combi, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x brokolicí, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx špenátem x 1.632 xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, x xx přestože xxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 0911307. Stěžovatelka xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx x internetových xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 obsahují xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx šumivé xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx x posuzovaném případě xxxxxxxxx x nadhodnocování xxxxx při xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sklu“ x x „italských xxxxxx“ není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx konkrétně by xxx zboží nadhodnotit, xxx se na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx xxx pořízení, xxx při následném xxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxxx x žádném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXX METAL SERVIS x.x.x.
[10] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, že místo xxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyměřil xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x prodejů“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxx „xxxx cesty xxxx“, xxxxx xxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vadným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x činnost xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxx Xxx. X. S.) xx xxxx stěžovatelky účelově xxxxxxxxxx x důkazními xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx své pochybení xx věci nevyměření xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajistili u xxxx xxxxxxxxxxx odvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazními xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x. x. 245919/11/003933107899 xx xxx 10.10.2011, x xxxx xxxxxxx daně Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tužek x xxxxxxxx xxxxxx xxx PF 3 xx str. 3 xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxx svědčí Dožádání x. x. 373193/11/288934709122 xx dne 3.11.2011, xxxx se Xxx. X. X. xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Brno X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx úřední xxxxxxxx x xxxxxxxxx, tj. xx. 3x JSD, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx získané x rámci součinnosti xx Celního xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx již xxx 23.6.2011 xxx x dispozici xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx celní správy (xxx Postoupení výsledků xxxxxxxx č. x. 247982/12 xx dne 23. 6. 2011). Xxxx účelové zatajování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx účelově xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx smyšlená xxxxxxxxxx x údajném „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“.
[11] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejím účelem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx dotčená úřední xxxxx (Xxx. P. X.) musela x xxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x je zde xxxxxxx předpoklad, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx k věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxx x legitimním pochybnostem x nikoliv nezaujatém xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx úřední xxxxx měla xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věci stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, kdy xxx tyto vady xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
[12] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx zařazen xxxxxxxxx, x xx xx xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx poskytnut xx xxx 5.9.2012. Není xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx doplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx o xxxxxxxx xxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo x xxxx nic xxxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vazbu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření u xxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx x xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxxxxxxx pohyby xx xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x UniCredit Xxxx Xxxxx Republic, a.s., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx do zahraničí x obchodních xxxxxxx, xxx byly předmětem xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xx součástí xxxxxxxxx materiálu pohyb xx xxxx číslo 43-3141380207/0100 xx xxxxxx xx 21.8.2009 xx 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx k xxxx uvádí, xx x Xxxxxxxx záznamu Xxxxxxx ČR xx xxx 1.10.2013, x. x. KRPB-27026-257/TČ-2010-060082-HU, jež xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. měla xxxxxx xxxxxx xxx účty x České spořitelny, x.x., a xx 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx výpisu x bankovního xxxx xxxxx 5004070869/5500 vedeného x Raiffeisenbank x.x. xxx xxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx x.x.x., a xxxxxx x bankovního xxxx číslo 433141380207/0100, xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx a.s. xxx xxxx LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 xxxxxx x xxxx Xxx metal xxxxxxx (XX) xx xxxx Home xxxxxxxxxxx (XX) v 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 32.660.592 Kč. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx., xxxxx x xxxx xx xxxx xxx platby xx xxxxxxx kosmetických xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. X. xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. se xxxxxxxxxxxx xxxxx netýkají. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx x xxxx xx 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx mimo období, xxx došlo k xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx Vacha, xxxxxxxxxxxx xxx dne 18.6.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx xxx xxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxx a.s. stěžovatelka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx finanční částky xx xxx 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x propojenost mezi xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxx závazek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3 ks xxxxxx xx nevztahuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za rozhodující xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, že správce xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 nekonstatoval xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx propojení „xxxxx x xxxxxxx“, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xx skutečně došlo x dodání zboží, xxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx předmětného zdanitelného xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx údaje x xxxxxxx přiznání ověřit, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx měl xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx neprokazují xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x LED XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx žalovaný ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Co xx xxxx xxxxxx zboží x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxx Inc. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nedosahovala xxx výrobní náklady, xxxxxxxx cena u xxxxxxxxxxx 116804 Canada Xxx. ve xxxx 10,60 Kč xx 10,90 Xx xx 1 xxx xxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen - xxx Znalecký xxxxxxx č. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx ústavu XX XXXXXX, x.x.x. Xxxxxxxx xxxxx xxxx společností Xxxxxxxx Xxx. x 116804 Xxxxxx Xxx. xx netýká xxx xxxxxxx, natož xxx xxxxxxxxxxxx, x žalovaný xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxx nestandardní. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx 35 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx x koaxiální kabely xxxxxxxxxx 116804 Canada Xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx., x to xx xxxx 8.825 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, společnosti Xxxxxxxx Inc. x xxxxx zbožím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx 15x XXX x. 09CZ01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Kiddy xxxx, xxxxxxxxx kabely), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kód xxxx „XX“, vyplývá, xx xxxx odeslání, xxxx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx, a xx xx xxxxxx od XXX č. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx tužky) x JSD 09CZ01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), kde xx xxxx xxxxxxxx „XX“ - tedy Xxxxxxx státy xxxxxxxx (xxx přílohy Protokolu x xxxxxx jednání x. j. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se žalobními xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxx, xx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2011 provedl xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx x nadhodnocených xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX s.r.o. za xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 xxxxxxxx se xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 x z xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxxx vyměřena. Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x námitkou xxxxxxxxxxxx konkrétnosti výzev x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx jiných vyzvána xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx mající za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedeno xxxxx formálně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx napadený xxxxxxxx nevypořádal xxx x její xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x důkazy xx xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, prověřil x vyhodnotil skutečnosti xxxxxxxx xx stanoviscích xxxxxxxx daně prvního xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x námitkou, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x seznámení xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, xxxxx xx prokazují, ze xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, že xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 xxxxx uplynula tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx vadu xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jednala x xxxxx xxxx a xxxxx úmyslné xxxxxxx xxxx nedbalost xx xxxx možné vytýkat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx x ani z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být stěžovatelka xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx, co xxxxxx nebo xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. V xxxxx směru zdůrazňuje, xx není odpovědná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx ani nevyplývá, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x dalším xxxxxxxx např. na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Weald Xxxxxxx Xxxxxxx (X-103/09), xxx xx konstatováno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx zasahovat xx xxxxxx právní jistoty xxxx xxxxxxx obchodníka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx XXX.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu věc x xxxxxxx řízení.
[19] Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodnutí nezaložil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také x firmy ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a účelem xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx úhrad xx xxxxx. Z výpisů x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx propojeni hospodářsky x xxxxxxxxxx, částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx fakturách xx xxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx letech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx potvrzují, xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xx Kamerunu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxx xx xxxx bylo xxxx zboží x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedení xxxxxx cen zboží x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx žalovaného, xx xxxxx xxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vývozu xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx Kamerunu.
[20] Žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Předně xx xxxxx uvést, xx x mimořádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní námitky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzením, že xx xxxxxxx nevypořádal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, aniž xx přímo rozporovala xxxx reagovala xx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x namítanému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x. x. x. neslouží xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx konkretizace xxxxx xxxxxxx xxxxx věcí xxx xxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kasačních xxxxxxx.
[23] Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx x smysl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. Xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx posoudit s xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxx je zásadní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx XXX“. Xxx xx správními xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx či kolotočových xxxxxxx na XXX [xxxxxxxx ze dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx of Customs &xxx; Excese, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483 (dále jen „xxx Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x C-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu a Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Recycling SPRL, Xx. rozh., s. X-6161 (dále jen „xxx Xxxxxx“), rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (xxxx jen „xxx Mahagében“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x to xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodním podmínkám. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx uváděné xxxxxxxx Soudního dvora, xxx xxxxxx „xxxxxx xx XXX“ xx x xxxxx smyslu xxxxx xxxxxx a xx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxx xxxxxxx Colomer xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věcem xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx těch, xxxxx xx připravují: ve xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx částka xxxxxxx jako XXX (xxxx. k tomu xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2010, č. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx, částečně xxxxxxx x předchozí xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxx Xxxxxx dvůr zejména x rozsudcích xxxxxxxxxx x xxxx [47] xxxx. Ve xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx zatížena skutečnostmi, x kterých plátce xxxx xxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx pro xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04,- Xx. xxxx. x. I-4191, xxx 32, xxxxx x xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt., X-271/06, Xx. rozh. x. I-771, xxx 23). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx uplatňované x odůvodnění nároku xx odpočet bylo xxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci na xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx 49).
[26] Uvedený xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Ta xxxxxxxxx, xx každá xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posuzována xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v řetězci xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxx diferenciaci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijmou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx od xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx jedná x xxxxxx xx DPH, xxxx jiné podvody, xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx ʤ Xxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04, Sb. rozh., x. X 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx na xxxx
[27] Pokud xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dodání xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx povinnou x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx je součástí xxxxxxx xx XXX, xx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Osoba xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx nákupem xxxxxxx podvodného xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxx šesté xxxxxxxx považována za xxxxx účastnící se xxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nikoli. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx pachatelům xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx věc Xxxxxx, xxx. v bodě [47] xxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 As 15/2008-100, xxxx ze xxx 30.7.2010, č. x. 8 Xxx 14/2010-195, xxxxxxxxxxx pod x. 2172/2011 Xx. XXX).
[28] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx podvod. X xxxxxxx xxxxxx musí xxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx k xxxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 10.6.2015, x. x. 2 Xxx 15/2014-59, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud případ, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx svou xxxxxxxxxxx aktivitou účastní xxxxxxx na XXX, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx okruhů xxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povolenek, xx xxxxxxxxxx selhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nestandardně xxxxxxx xxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx příležitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[29] Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx „daňový xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x souladu x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx niž ostatně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkazoval.
[30] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnění xxxx xxxxxx transakcí: 1) x období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx dětských xxxxxx, kolotočů, kabelů, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, 2) v xxxxxx 4. čtvrtletí 2009 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, porcelánových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kaší x xxxxxxxxxx Ford Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala v xxxxxxx firem XXXXXXXX XXX. (XXX) - XXXXXX XXX. (Xxxxxx) - XXXX CONSULTING x.x.x. - XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. - xxxxxxxxxxxx - Mach-Production, X.X. (Kamerun). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala x řetězci firem XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Xxxxxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[31] Xx xx xxxx xxxxxx propojenosti xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx x. j. 175954/10/288934709122) vypověděl, že xxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. mu xxx neříká x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako Xxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 10.000.000 Kč ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx písemně. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx finanční částky 10.000.000 Kč mezi Xxxxxxx Vachem x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx měl xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Skutečnost, xxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx plnění z xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť nic xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. x osoby xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx vybíral x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To potvrzuje x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx s dispozičním xxxxxx x xxxx xxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Jednatel xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxx, xxx mohl xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný výběrový xxxxxx a tento xx musel být xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žádném xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ani x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedla xxxxx plausibilní vysvětlení xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxx xxxxxxxxxxxx firmami x xxxxxxx lze xxxxxxxxx jejich osobní xxxxxxxxx. X odpovědí xxxx xx dotazy xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxx bankovní xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx a xxxxxxxxx 2009 xxxxx částky x hotovosti X. X. s uvedením xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x celkové xxxx 2.915.000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x. a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxx xxxx okamžitě xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx‘ xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Wöhlem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Radanem Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dožádání Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, xxxxx je xxxxxx příslušný společnosti XXX METAL SERVIS x.x.x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, obchody xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o.). Xxx xxx xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. také xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx transakcí, x xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. K tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxx Wöhl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx. Xx ovšem xxxx v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Fuchs, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x., xx Xxxx XöxX jednal xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. x v xxxx, kdy xxx xxx jediným xxxxx xxxxxxxxxx Vasyl Xxxxxxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x., xxx xxx ústním xxxxxxx xxx 15.6.2010 xxxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX s.r.o. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xx straně 20 x 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x nich, xx x průběhu dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx docházelo x přesunu vrácené xxxx z přidané xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx došlo x xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x řízeních xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx generální xxxx xxxx x společnost XXXX CONSULTING s.r.o.
[34] X xxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo je xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řetězci. X žalobě x x kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Vachem xx xxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou x x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud neshoduje, xxxxx x omezení xxxxxxxxxxx propojenosti xxxxx x řetězci xxxxxxxx xx transakce prováděné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není důvod. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, nemusí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx v řetězci xxxx xxxxxx jasné x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx která xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Xx xx xxxx nestandardního xxxxxxx prováděných xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx, xx správce xxxx zjistil, že xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx zahraničí xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxx- Xxxxxxxxxx, B.P. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 11.605.099 Xx a ve xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx XXXXXX, X.X. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx úhrad xx xxxxx dodávané x xxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 23.3.2010 x dne 6.4.2010 xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx, xx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxx xxx xxx xx čtyřiceti procent x částky xxxx xxxxxxx bankovními xxxxxxx. X xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve spisovém xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx UniCredit Xxxx Xxxxx Republic, x.x., v xxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx Xxxxxxxxxxxxxx, x.x., x v případě XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., od Komerční xxxxx, x.x.
[37] Co xx týče xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x prvním xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelky při xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o doplatku xxxx není. Ohledně xxxxx ve druhém xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxx dle smluvních xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx jeho xxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxxxxxx x finanční krytí xxxxxxxxxxx bankovní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zjištěno, xx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx pro případ xxxxxx xxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Podobně xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištěna xxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx znehodnocení zboží, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádech xxxxxxx Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx formality xxxxxxxx xx dovozu xxxxx x Xxxxxxxx zajišťoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. X. H., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx přehlédnout, xx xx správcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotných xxxxxxxxx dokladů (XXX) xx Kamerunu xxxxxxx, xx xxxxxxx kamerunští xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x byla x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do Kamerunu.
[38] Xxxx xxxxxxx je xxxxx doplnit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxx dovozní xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx komory (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx). Český xxxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, potvrzený xxxxxxxxxxx zahraniční bankou. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx listy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Dovozce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dovozem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx formulář autorizované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx se xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, dovozy xx Xxxxxxxx kontroluje xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2010 x xx xxx 3.2.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu, xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx „import xxxxxxxxxxx‘, xxxxx součástí je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozcem xx XXX. XXX uvedla, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx deklaraci x proforma fakturou. Xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx deklarace opomenout x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx (toto však xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, po xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx levněji, tj. x menší xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx xx xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonným způsobem. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tvrzení x tom, xx xxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx zajišťovali xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[39] X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx Kamerunu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Generálního ředitelství xxx v Kamerunu xx nachází x xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů x Xxxxxxxx za xxxx 2009 a 2010 xxxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxxxxx xxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx celní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu činí 710.125 Kč, xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx z XX xxx 31.520.271 Kč. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podložené x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2012 Xxx. Miloše Ondruška, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady, specializace xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Policie ČR. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavu CD XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxx x dodávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadhodnocena. Xx xx xxxx xxxxxxxx atrakcí, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dětských xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toto xxx xxxxx xxxx využila. Xxxxxxx stěžovatelka namítá, xx správní xxxx xxxxxxxxxx hodnocení důkazních xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí tak xxxxxxxxxx. Xx také xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vývozem 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx získaných informací, xxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Generálního xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx potvrzeno, xx xx xx Kamerunu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. U xxxxxxxx xxxx XXXX XXXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx společnost, a xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx bylo x Xxxxx xxxxxxxxx deklarováno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx SYSOCO, bylo x Xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. X. X. X tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxxx, že závěr xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jaké xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx trhu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxx. Nedůvodná xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahuje x xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sklenic. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 x.x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prodává xxxx společnost xx xxxx x xxxxxxx xx 1.000 Xx xx 1.900 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx za ceny 5.051 Xx a 5.729 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Karlovy Xxxx, tuto společnost xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobným xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 80 - 90 Xx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mohla xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx reagovala xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx zdejší xxxx xx shodě s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nakupovala xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xxx jsou několikanásobně xxxxx xxx přímo xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nelogický, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx vysvětlily xxxx postup, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuzemského xxxxxxxxxx do takovéto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 12, xx xxxxxx xx žalobní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx neprospěch, xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Krajský soud xx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxx x relacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pořízení x vývozu. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, respektive xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxx podvodu xx XXX. Xxxxxx nutné, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx tom měla xxxxxxx stěžovatelka, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti domáhá. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx pořízení, xxx xxx následném xxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx. K xxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx si mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxx xx daňovém subjektu, xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx x xx učinil xxx, co xxxx xx něm možno xxxxxxx požadovat, xxx xx x xxx xxxxxxxx (k tomuto x souvislosti xx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx svého dodavatele xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2013, č. x. 1 Xxx 59/2013-34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx jej bylo xxxxx xxxxxxx, představují xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjistit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reflektovat. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vývoz xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx zajištěn, považovat xxxx okolnosti za xxxxxxxxx x nestandardní. Xx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ucelený a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, pak xxx žalovaný nezpochybnil x pouze se xxxxxxx podmínkami a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se sjednáváním x placením zboží x jeho původem.
[43] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx povinnost x dani z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxxx v xxxxx xxxxxx irelevantní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxxx práva není xxxxx, zabývá-li xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podává daňová xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx roku 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2010 xxxx společnost xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx o xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., a to xxxxxx xxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx společnosti uvedl, xx xxxxx zboží xx xxxxxx x Xxxxxx společnosti XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxxxx xxx Petr Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prokuristou xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. naznačují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx personálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Wöhla x xxxxxx x xxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx podvodu xx dani x xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství důkazů, xxxxx prokazují, xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx probíhaly xx xxxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxx, xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx práva - xxxxxxx na xxxx xx strany xxxxxxxxx těchto transakcí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obvyklým xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxxxxxxx xxx xx několika xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx splatnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx víře x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opatření, xxxxx by se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx transakcí x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx firem x x souhrnu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx či chybného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednáních na XXX xxxxxx xxxx xxxxxxx vědět mohla x nepředložila xxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxx zpochybnil. Xxxxxxxxx se proto xxxxxxxx ratio xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatostí xxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vypořádal xx xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx „(p)ouhá skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů žalobce, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx dalších xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx jedna úřední xxxxx xx zabývá xxxx xxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx transakce. Tvrzení x podjatosti xxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §77 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 22 - 23 napadeného xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx tříletá prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěru usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Afs 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx „(x)xx je xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nutno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat. Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx přiznání xxxxxx na daňový xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §47 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx období 3. xxxxxxxxx 2009 dne 30.9.2012 x xx xxx xxxx vadu xxx krajský soud xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxx čtení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxxx platí, xx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx daňový xxxxxxx x tomto úkonu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxx xxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem xx xxxx daně z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 ústní xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx její daňové xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které měly xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx Kamerunu xx.). Xxxx ústní jednání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Vedle xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx účely posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx i u xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 i xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.11.2012 x x xxx den xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx. Xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť krajský xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx soud náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. června 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx