Právní věta:
Závěr o xxx, xx plátce XXX xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx, které xx součástí xxxxxxx xx DPH, xxxxxxxxx xxxxxxxx komplexní xxxxxxx xxxxxxxxxxx podezřelých xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen xxxxx z xxxxxx xxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx plátce daně xx podvodu na XXX, xxxxx naopak xxxxxxxxx x svými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zákonu č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1542/2008 Xx. XXX x č. 2172/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd (v xxxxxxxxx) a Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Commissioners of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx (X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-00483), ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-384/04, Xx. rozh., x. X-04191), ze xxx 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx xxxxx Belgickému státu x Belgický stát xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX (X-439/04 x X-440/04, Xx. rozh., x. I-06161), xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx (C-271/06, Sb. xxxx., x. I-00771), x ze xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx xxx x Péter Dávid (X-80/11 a X-142/11).
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXX xxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a soudce xxxxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, x.x., se xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Bc. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 22.5.2014, č. x. 62 Af 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx soudu
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. j. 62 Xx 1/2013-154, zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně (xxxxx xxxxxxxxxxx přešla x xxxxxxx řízení xxxx krajským soudem xx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx dále x xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561. Tímto rozhodnutím xxxx xxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx (dále jen „xxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx dne 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x č. x. 315848/10/288912705182.
[2] Skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxx společnostem x Xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx x 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající xx zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, x xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykazovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty, avšak xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx. Deklarované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x dani x xxxxxxx hodnoty. U xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx žalobkyně, pan Xxxxx Xxxx, xxxxxx, xx nezná xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx prokázáno, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xx základě dožádání xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX. americkému xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXX. xxxxxx v xxxxxxxx 2.998.063 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx cena xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxx částku 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x použité xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Kamerunu bylo xxxx xxxxxxxx, že x centrálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx ke xxxxx x celkové xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx za xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o nestandardnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx práva. Při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, podle které xxxxxxxx nemusí být xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vědět xxxx. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx, xxxxxx soupravy x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xx xxxxxxxxxx LED XXXXX SERVIS, x.x.x., xxxxxxx x dokazování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxx žalobkyně seznámena. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nakupovala xx xxxx, jež jsou xxxxxxxxxxxxxxx vyšší než xxxxx xx výrobce, xxx xxx spíše xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x nelogický, xxxxxx žalobkyně ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx transakce.
[4] Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okolností jednotlivých xxxxxx x řetězci. Xxxx zrekapituloval výpovědi xxxxxxxxx žalobkyně ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxxx Petra Wöhla x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX
XXXXXXXXXXX x.x.x., xxxx Xxxxx Xxxxxx. Petr Fuchs xxxxx, že xxxxxx xxxx s Petrem Xöxxxx, Xxxx Xöxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx obchody xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx Vasyl Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx v xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx i charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lepšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obchodování se xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxx neurčitosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost společnosti XXXX CONSULTING x.x.x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx žalovaného x xx
[5] Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x.
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla xxxx xxxxxxx, které odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx logicky xxxxxxxx zdůvodnitelné, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxx, xxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tomu xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx personální xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a společností XXXXX ADVERTISING s.r.o. X této souvislosti xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx hraček, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x případě pořízení x následného vývozu 1.080 kusů světlého xxxxxx Xxxxxxxxx a 432 xxxx Červeného xxxxx Xxxxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pořízeno xx xxxx několikanásobně xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx obchodníka na xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx na xxxx x xxxxxxxx zbožím x nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx x xxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu. X závěru xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxx rozmezí xxxxxxxxx x sklenic xxxxx nepodložila, stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx nikdy správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného jí xxxxxx sděleny. Nahlížení xxxxxxxxxx na blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx podle stěžovatelky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Údaje o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nepodloženými tvrzeními, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně; xx xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2012 zařazené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxx dnem 22.6.2012. Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx v xxxxxx.
[9] Podobně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pořízených 484 kusů souprav xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 220 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 1 xxx Xxxx Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx bramborové xxxx x brokolicí, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x 1.632 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xx přestože xxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 0911307. Stěžovatelka xxxxx, xx tři xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zboží xxxxxxxx Viola, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní námitkou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx běžného obchodního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxx x vývozu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx žalobní xxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx“ x o „italských xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentováno, xxxx xxxxx v důkazech xxxxxxxxxx žalobcem x xxxx dostačující xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx námitkou, xx x učiněného závěru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx při pořízení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x.
[10] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxx xx výstupu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x prodejů“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx směřovala jen x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx domněnky, xxx u xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxx bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxx daně xxxxxxx princip xxxxxxxxxx XXX a činnost xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. P. X. (případně Xxx. X. S.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věci nevyměření xxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx nepodloženou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx společnosti xxxxx xxxxxxx daňové povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazními prostředky xxxxxx i Úřední xxxxxx x. x. 245919/11/003933107899 xx dne 10.10.2011, x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 ve věci xxxxxxxx kosmetických xxxxx x xxxxxxxx hraček xxx XX 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušného XX xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxx svědčí Xxxxxxxx x. x. 373193/11/288934709122 xx xxx 3.11.2011, xxxx se Xxx. X. B. dotazuje xx věci kosmetických xxxxx x dětských xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, tj. xx. 3x XXX, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Celního xxxxxxxxxxx Xxxx, x navíc xx dne 3.11.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx již xxx 23.6.2011 měl x xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx celní xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 247982/12 ze dne 23. 6. 2011). Xxxx účelové zatajování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx děje xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxx nákupů x xxxxxxx“.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x jejím xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxx. X. X.) musela x xxxx xx vědoma, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx xx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vlivem xx výsledek xxxxxx, x je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx může xxx xxx svůj xxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x daňového xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx došlo x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxx, kdy xxx xxxx vady xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Retiznyka, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zařazen žalovaným, x xx xx xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX CONSULTING x.x.x., xxx x činnosti xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx personální vazbu x propojenost xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do zahraničí xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x není xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxxxxxxx pohyby xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. číslo xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Pohyby xx xxxxxx xxxxxx x UniCredit Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a.s., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nic xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účtu číslo 43-3141380207/0100 xx období xx 21.8.2009 do 31.12.2009. Stěžovatelka x xxxx uvádí, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 1.10.2013, x. x. KRPB-27026-257/TČ-2010-060082-HU, jež xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. měla rovněž xxxxxx dva účty x České spořitelny, x.x., x to 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Raiffeisenbank x.x. xxx xxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx x.x.x., x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx x Komerční xxxxx x.x. xxx xxxx LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 xxxxxx x xxxx Xxx xxxxx xxxxxxx (XX) xx xxxx Home consultingu (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 32.660.592 Xx. X výpisů xxxx xxxxx přesně specifikovat, xxx, xxxx., xxxxx x xxxx xx xxxx být xxxxxx xx dodávku xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavů XX ve věci xxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. F. xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. se xxxxxxxxxxxx nijak netýkají. Xxxxx xx navíc x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx probíhala x xxxx od 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx mimo xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů, xxx xxxx předmětem xxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, stěžovatelka xxx dne 18.6.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jméno společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx neříká x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neviděla x xxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx číslo 5004070869/5500 xxxxxxxx u Raiffeisen Xxxx a.s. stěžovatelka xxxxxxxx Protokolem o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2010. Xxxxxxxx skutečnosti se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou a x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx závazek xx xxxxxx zprostředkovatele Petra Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3 xx xxxxxx xx nevztahuje x xxxxxxxxx transakcím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za rozhodující xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nutno považovat xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxx stanovení xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněná zdanitelná xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxx xx důkazní nouze xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ověřit, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx měl ze xxx xxxxxx činnosti x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v žádném xxxxxxx neprokazují xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x LED XXXXX XXXXXX x.x.x., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Co xx xxxx nákupu zboží x Kanady, stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxx Xxx. prodávala xx výprodeji xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xx výši 10,60 Kč xx 10,90 Xx xx 1 xxx pak xxxx xxx úrovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen - xxx Znalecký xxxxxxx x. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx ústavu CD XXXXXX, s.r.o. Xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. a 116804 Xxxxxx Xxx. xx netýká ani xxxxxxx, natož xxx xxxxxxxxxxxx, x žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že 35 xxxx hracích xxxxxxxx Kiddy ride x xxxxxxxxx kabely xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. koupila xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx., x xx xx xxxx 8.825 USD. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. x xxxxx zbožím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dále xxx x xxxxxxx 15a XXX č. 09CZ01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx), xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „XX“, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je Xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx XXX x. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx tužky) x XXX 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx zemí xxxxxxxx „XX“ - xxxx Xxxxxxx státy americké (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx x. j. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx získaných xx Celního xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx zřejmé, xxxx žalovaný xxx 24.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x nadhodnocených vývozů xxxxx, xxxxxxxx daňové xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 x x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx vývozů“ xxxx xxx xx xxxxxxx vyměřena. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx dne 10.2.2010 x 18.2.2010. Pochybnosti xxxxx svého názoru xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx vyzvána xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx mající za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Celé xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x její xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x důkazy xx xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, uvádí xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx některé skutečnosti xxxx oporu xx xxxxxxxx materiálu odvolacího xxxxxx. Nelze tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx úmyslné xxxxxxx xxxx nedbalost jí xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řádný průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xx xxxx jasné x xxx z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx konkrétního podvodu xxxx být stěžovatelka xxxxxxxx. Xxx její xxxxxxxxxx, XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx xxxxx odvedli xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případů řádně xxxxxxxxx a není xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx mohla xxxxx ve xxxx xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxxxxx subjektů. Z xxxxxxxx ani nevyplývá, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zneužití xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx nárok xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx vstupu. Xxxxxxx v dalším xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx Limited (C-103/09), xxx xx konstatováno, xx rozšíření zásady xxxxxx xxxxxxxx práva xx oblast DPH xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx zvolit xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx XXX.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx mu věc x dalšímu xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nezaložil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující, xx xxxxxxxxxxxx realizovala xxxxxxxxx obchodní transakce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemají xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx odpočtu) xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx neutrality xxxx xxxx. Neobvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Z xxxxxx x bankovních xxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářsky x personálně, částky x řádech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx společností deklarované xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem neuhrazené xxxxxx pohledávky xxx xx xxxxxxxx letech xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx potvrzují, xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovozu xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx jaké bylo xxxx xxxxx z Xxxxx republiky vyváženo. Xxxx skutečnost xxxxxx x záměrném uvedení xxxxxx xxx zboží x Xxxxx xxxxxxxxx x Kamerunu. Xxxxxxxx xxxxxxx od XXX, Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x Kamerunu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Evropské xxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx je xxxxx uvést, xx x xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx polemizovala xx xxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzením, xx xx krajský nevypořádal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxx reagovala na xxxxxxxxx závěry krajského xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx obecné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, aby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky, které x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. neslouží ani x vytvoření xxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx se xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx konkretizace xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx jasné xxxxx xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx žalobní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxxx x tu xxxxxxx vyvrátit; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xx. Xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx kterým xxxxxx.
[24] X tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x následná xxxxxxxx xxxxx „podvod xx DPH“. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx ze xxx 12.1.2006 ve spojených xxxxxx Optigen Ltd x Xxxxxxx Electronics Xxx (x xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx of Customs &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483 (xxxx xxx „xxx Xxxxxxx“), a xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, Xx. xxxx., x. X-6161 (xxxx xxx „xxx Kittel“), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, ve xxxxxxxxx xxxxxx Mahagében xxx a Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Judikatura Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxx x xxxxx xx ji xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxx zvýhodnění, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx směrnice, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx „podvod xx XXX“ xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx jak obsahem xxxxxxxxx položených xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx varianty xxx neobvyklé x xxxxxxxx, jako je xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx připravují: xx xxxxx případech xxx x xxxxxxxx x xx, xx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. k tomu xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x předchozí námitkou, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na XXX xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodě [47] xxxx. Xx xxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dotčen tím, xx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zavedení systému xxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, C-384/04,- Sb. xxxx. x. I-4191, xxx 32, jakož x ze xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx., X-271/06, Xx. rozh. x. X-771, bod 23). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivní okolnosti xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x dani věděla xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (Mahagében, xxx 49).
[26] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Ta xxxxxxxxx, že každá xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Zásada xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx DPH, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx mít možnost xxxxxxxxx legalitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ztrátu xxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX odvedené xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Customs ʤ Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04, Xx. rozh., x. X 4191, xxx 33).
Kouknout xx xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx s přihlédnutím x objektivním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dodání xx uskutečněno xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx věděla xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx xxxx vnitrostátního xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet. Osoba xxxxxxx k dani, xxxxx věděla nebo xxxx xxxxx, xx xx svým nákupem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účastnící xx xxxxxx podvodu, a xx bez ohledu xx xx, xxx xx x následného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nikoli. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx povinná x xxxx pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, xxx. v xxxx [47] xxxx). Tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. rozsudky ze xxx 30.4.2008, x. x. 1 As 15/2008-100, xxxx ze xxx 30.7.2010, x. x. 8 Afs 14/2010-195, publikovaný xxx x. 2172/2011 Xx. XXX).
[28] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x konkrétně xxxxxx x dodavatelů x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočíval. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.6.2015, x. x. 2 Afs 15/2014-59, xxxxxxxxxx posuzoval xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastní xxxxxxx na XXX, xx xxxxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxx indicií: xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx selhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx telefonických hovorů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx způsobu obchodování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx stěžovatelky).
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xx niž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx transakcí: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx tužek x xxxx, 2) x xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx sklenic, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ford Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx firem XXXXXXXX XXX. (XXX) - XXXXXX XXX. (Xxxxxx) - HOME XXXXXXXXXX x.x.x. - XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Mach-Production, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx transakcí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. - XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx deklarovala xxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[31] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx xxxx xxxxxxxx zprostředkovatele. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2010 (xxxxxxxx x. x. 175954/10/288934709122) vypověděl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxx neříká x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x ním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx účtu společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako Xxxxx Vach. Xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx 10.000.000 Kč xx xxxxx výběrech ve xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Radan Xxxx k xxxxxx xxxxxx, xx si xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx on. K xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Xx mezi Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Petr Xxxxx - jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Shodně x xxxxxxxx soudem x xx xxxxxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx. Skutečnost, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx peněz x xxxxxx plnění z xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na validitě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxx, že xxx Xxxxx Xxxx znal xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxx za tuto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx musel xxxx Xxxxxx Xxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žádném ze xxxxx podání xxxxxxxxxxxxx x xxx v xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x žádnému osobnímu xxxxxxxxx firem x xxxxxxx nedošlo.
[32] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx dotazy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Na xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx 2009 čtyři částky x xxxxxxxxx X. X. x uvedením xxxxxxxx Mach Production x xxxxxxx xxxx 2.915.000 Xx. Tyto xxxxxx xxxx obratem xxxxxxxxx na účty xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxx byly okamžitě xxxxxxxx v hotovosti xxx‘ xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xöxxxx nebo xxxxxxxxxx stěžovatelky Radanem Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxx x propojenosti xxxxx x řetězci získal xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, xxxxx xx xxxxxx příslušný společnosti XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010, č. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanec Xxxx Xxxx (xxxxxx xxxxxxxx x prokurista xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.). Xxx měl xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxxx zboží xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX. X tomu xxxxxxxxxxxx namítala, xx Xxxx Xöxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx závěrem o xxxxxx xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx. Nadto xxx ústním jednání xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Fuchs, jednatel xxxxxxxxxxx ROYAL ADVERTISING x.x.x., xx Xxxx XöxX jednal xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. i x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX x.x.x., xxx xxx ústním jednání xxx 15.6.2010 vypověděl, xx Xxxx Xöxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX s.r.o. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění správce xxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xx straně 20 x 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx docházelo x xxxxxxx vrácené xxxx z xxxxxxx xxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxx x dodavateli, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx došlo x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx pojistné události x roce 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., který zastupoval x xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
[34] X těmto zjištěným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx propojení xxxxx v řetězci. X xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxx Radanem Xxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxxx x x žádném xxxxxxx neprokazuje xxxxxxxxxx xxxxx mezi stěžovatelkou x společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx závěrem xx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx propojenosti xxxxx x xxxxxxx výhradně xx transakce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx propojenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x propojenosti xxxxx x xxxxxxx xxxx přitom jasné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx která krajský xxxx odkázal (viz xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxx analýze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděných xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx účtech stěžovatelky xxxxxx žádné xxxxx xxxxxx xx zahraničí xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxx- Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 11.605.099 Xx x xx xxxxxx řetězci x xxxxxxxxxx XXXXXX, X.X. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Doložení xxxxx xx zboží xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxx požadováno xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dne 23.3.2010 x dne 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, B.P. xxxxx již asi xx čtyřiceti procent x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nezaplacení xx xxxxxxxxx nemá xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxx ve xxxxxx k závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xx XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Republic, x.x., x xxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xx Reiffeisenbank, a.s., x v xxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxxx, a.s.
[37] Co xx týče neuhrazené xxxx xx zboží x prvním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x žádná xxxxxxx xxxxxx o doplatku xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx záruky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx listy xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxxxxxx x finanční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavy, xxxxx xxxxxxxx xx xxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx nezaplacení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Podobně xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx byla pojištěna xxxxx xxxxxxx obchodnímu xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x x přihlédnutím k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Kamerunu xxxxxxxxxx xxxxxxxx odběratelů, takže xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxxxx. X. H., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odvolávala, xxx xxxxxxxxxxxx nevypověděl xxx xxxxxxxxxx, xxx nepředložil xxxxxxx x provedeném xxxxxx řízení x Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx a kdy xxxxx převzal, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx Kamerunu vyplývá, xx nikoliv kamerunští xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xx xxxx xxxx x byla x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do Kamerunu.
[38] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx doplnit x xxxxxxx zjištěními správce xxxx, xxxxx vypovídají x nestandardnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx dovozní xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (Registré xx Xxxxxxxx). Český xxxxxxx zboží do Xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx, potvrzený xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx akreditivu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx kamerunské xxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Banka zašle xxxxxxxxx formulář autorizované xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xx zboží xxxx xx Kamerunu xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tamní vládu xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxxx Générale xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2010 x xx dne 3.2.2011, které xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na XXX. XXX xxxxxx, xx nemá o xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelích xxxxx xxxxxxx. Xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Kamerunu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obešli x zemi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX dovozní deklaraci x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx mohl xxxx. xxxxxxxxxx deklarace opomenout x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx (toto však xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx po sobě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx zboží v xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Čadu, xx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tj. x menší xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila x xxxx tvrzení x tom, xx xxxxxxx průběh celních xxxxxx zajišťovali xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x objemu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
[39] I xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovozce xxxxx do Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zjištěných xx Generálního xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Kamerunu xx xxxx 2009 x 2010 celkem čtyři xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxx hodnota xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx činí 710.125 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx při vývozu xxxxx z ČR xxx 31.520.271 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx za xxxx xxxx xxxx xxxxx vyváženo x Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx shodně x xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxx spisu.
[40] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Xxxxxx Ondruška, xxxxxxxx znalce x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x., předložený xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a dodávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx se týká xxxxxxxx atrakcí, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dětských hraček x telefonních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miloše Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovaným vyjádřit x toto své xxxxx plně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnocení důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx hraček, xxxxx xx tak xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx každého xxxxx prodávaného zboží xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxx o zneužití xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nestandardnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx odpovídá odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X námitce, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vývozem 1.080 kusů xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx celních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx nich xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx do Kamerunu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pivo a xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx FORD XXXXXX byla skutečným xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx další zboží, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prodej zboží xxxxxxxxxxx XXXXXX, bylo x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. J. L. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jaké xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx oporu ve xxxxxxxx materiálu správce xxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x výrobky xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 x.x. X internetových xxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prodává xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x rozmezí xx 1.000 Xx xx 1.900 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx 5.051 Xx x 5.729 Xx. Správce xxxx dále ověřoval xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx Xxxxxxxxx Karlovy Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx v obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxx x obdobným xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 80 - 90 Kč. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mohla xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpisem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx zdejší xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře nakupovala xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx ceny, xxx xxxx několikanásobně xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx vysvětlily xxxx postup, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x na podrobnou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 12, se kterou xx xxxxxxx x xxxxxx námitky stěžovatelky xxxxxx. Namítá-li stěžovatelka, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nepodloženými tvrzeními, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx vypořádal xx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxx x relacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x nadhodnocování xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vyváženého xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x ostatními xxxxxxxxx indiciemi xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx podvodu xx XXX. Nebylo xxxxx, xxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxx, xxx konkrétně xx xxx zboží xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxx měla xxxxxxx stěžovatelka, xxx xx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx není xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx povinnost jak xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx zapojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x čem xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx podvodného jednání xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx subjektu, xxx prokázal, xx x podvodu nevěděl x xx xxxxxx xxx, co xxxx xx něm xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx (k xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxx dodavatele xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2013, č. x. 1 Afs 59/2013-34). Xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx a xx xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxx, představují xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x ničemu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřikročila, xxx opět x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a nestandardní. Xx stěžovatelce xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhled xx xxxxx xxxxxxxx podložený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pouze se xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx této transakce xxxxxxxxxxxxx se sjednáváním x placením xxxxx x xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx druhou stranu x xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx články xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx, xxxxxxxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxx 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zboží xxx xxxxx okolnosti týkající xx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx 2010 tuto společnost xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nevěděl, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx se žalovaný xxxxxxx x společností XXX METAL XXXXXX, x.x.x., x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx výdej zboží xx xxxxxx v Xxxxxx společnosti LED XXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxxxx xxx Xxxx Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x následně x prokuristou společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. naznačují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (především xxxxxxx Xxxxx Wöhla x xxxxxx z xxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x ohledem xx xxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo shromážděno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - podvodu xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx propojeni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x řádech desítek xxxxxxx korun xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké pohledávky xxx po xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x bankovních účtů. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, že jednala x xxxxx víře x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo nedbalost xx není možné xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxx zajistila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx firem x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedbalosti, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx podnikatelského xxxxxx. Xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednáních xx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxx vědět xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani kasační xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se naopak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „(p)ouhá xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx vystupoval v xxxxxxxx týkajících jednotlivých xxxxxxxxxx partnerů xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx bez dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je obvyklé, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx transakce. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xx xxxx neopodstatněné a xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx podjatosti xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §77 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx přezkoumatelné x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx xxxx získáváním xxxxxxxxx materiálů x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (na xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx rozsudku).
[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, dovozuje xxxxxxxxxxxx xx závěru usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. NSS, podle xxxxxxx „(x)xx xx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxx x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx přiznání xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené v §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 x xx xxx xxxx xxxx xxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxx xxxxx, xx xxx-xx před xxxxxxxxx xxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xx konce xxxx, v xxxx xxx daňový xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx dospět k xxxxxx, xx xx x jejímu marnému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takový xxxxx xx xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 ústní xxxxxxx dne 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vztahy x xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které měly xxx xxxxxxx xx xxxxxxx na XXX, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za zboží, xxxxxxxxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx aj.). Xxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k vyměření xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx toho xxxx x v xxxxxxxxxxx odvolacím řízení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výčet xxxx xxx účely posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx x u xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 4. čtvrtletí 2009. Žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx ve xxxx xxxx z přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 x za xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.11.2012 x v xxx den nabylo xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona č. 337/1992 Xx. Xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx x prekluzi xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx.
[47] Z výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx správně posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádně x xxxxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitkám nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s.
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. s. Stěžovatelka xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu