Právní xxxx:
Xxxxx x xxx, že xxxxxx XXX xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx plnění, které xx xxxxxxxx podvodu xx XXX, zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxx podezřelých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxxxx x jinak než xxxxxx plátce xxxx xx xxxxxxx na XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxxxxxx propojení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx plátce xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: č. 1542/2008 Xx. XXX x x. 2172/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Excese (X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., x. I-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-384/04, Xx. rozh., s. X-04191), xx xxx 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx xxxxx Belgickému státu x Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX (X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. I-06161), xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., x. I-00771), x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx xxx x Péter Xxxxx (X-80/11 a C-142/11).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a soudce xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, zastoupena Xxx. Bc. Ivo Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 5.11.2012, č. x. 16729/12-1303-704561, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 22.5.2014, x. x. 62 Af 1/2013-154,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx dále x xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (dále jen „xxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno I xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x x. j. 315848/10/288912705182.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxx společnostem x Xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx a 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona č. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x dani x přidané xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx x daném xxxxxxx xxxxxxx o zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomické činnosti xxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně vykazovala xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty, avšak xxxxxxxx zásadu zákazu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, byly činěny xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zneužití xxxxx. Xx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pan Xxxxx Xxxx, xxxxxx, xx xxxxx společnost XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx prokázáno, xx x xxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxxxxx xxx dokreslení xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxx, že xxxx jednatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti. Xx xxxxxxx dožádání xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx společností XXXXXX XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX INC. xxxxxx x xxxxxxxx 2.998.063 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxxxxxxxx a společnost XXXXXX INC. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x použité nebo xxxxxxxxxxxx zboží. Z Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že x centrálním systému xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx se xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx několikanásobně xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx bylo xxxxxxxx x České republiky, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů.
[3] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxx práva, vyšel xxxxxxx xxxx především x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx transakce. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxx transakcí. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx, xxxxxx soupravy x xxxxxxxx talířů) xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxx x dokazování xxxxxxx z internetových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx za xxxx, jež jsou xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxx od výrobce, xxx xxx xxxxx xx takový postup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx žádné okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx, x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propojení x xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částek x xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postupy xxxx společnostmi XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx Xxxxx Xöxxx x Vasyla Xxxxxxxxx xxxxxxx obchodování společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX
XXXXXXXXXXX x.x.x., xxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, xx jednal xxxx x Petrem Xöxxxx, Xxxx Xöxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xxxxxxxx podloženo, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx žalovaného xx xxxxxx x xxxxxxxx popsaným skutkovým xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lepšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obchodování xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx a xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxxx ohledně nestandardního xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx neurčitosti xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkací xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Ing. X. X., který xxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx se obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xx
[5] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxx. §103 xxxx. 1 písm. a), x) x d) x. ř. x.
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k napadenému xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x běžném xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hrazení, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahují xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelná zjištění, xx xx xxxx xxx nemělo xxx. Xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx personální vazby x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x společností XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx xxxxxxxx hraček, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x následného xxxxxx 1.080 xxxx světlého xxxxxx Xxxxxxxxx a 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx několikanásobně vyšší, xxx xx xxxx xxx xxxx zboží xxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nemá oporu xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebyly xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxx cenové xxxxxxx xxxxxxxxx x sklenic xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sděleny. Nahlížení xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. Údaje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nepodloženými tvrzeními, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobkyně; xx xxx xxx nemění xxx tři xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxx dnem 22.6.2012. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jako v xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx 484 xxxx xxxxxxx xxxxxx Bohemia Xxxxxxx, 220 xxxx čajových xxxxxxx Bohemia Xxxxxxx, 1 xxx Xxxx Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx kaše x brokolicí, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a 1.632 kusů xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část obchodního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 0911307. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx tři xxxxxx xxxxxx x internetových xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx šumivé xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzovaném případě xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x vývozu. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou, xx tvrzení žalovaného x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx“ x x „italských xxxxxx“ není dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x důkazech xxxxxxxxxx žalobcem x xxxx dostačující xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů. Xxxxxxxx rozsudek se xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx zboží xxxxxxxxxxx, xxx se xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXX XXXXX SERVIS x.x.x.
[10] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že místo xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xxx xx výstupu, xxxxxxxx konstrukci x xxxxxxx „xxxxxxx nákupů x prodejů“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx směřovala jen x pouze k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxx“, xxxxx již xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. správce xxxx xxxxxxx princip neutrality XXX x xxxxxxx xxxxxxx daně lze xxxxxxxxxxxx jako zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. P. X. (případně Xxx. X. S.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx nevyměření xxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx nepodloženou xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx státního rozpočtu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx č. x. 245919/11/003933107899 xx xxx 10.10.2011, x xxxx xxxxxxx daně Xxxxxxxx xxxx pro Prahu 3 ve xxxx xxxxxxxx kosmetických xxxxx x xxxxxxxx hraček xxx XX 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušného XX xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. nemá xxxxxxxxx, od xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxx x. x. 373193/11/288934709122 xx xxx 3.11.2011, xxxx xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx věci kosmetických xxxxx x dětských xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Finanční xxxx Brno X xxxxxxxxx Finančnímu xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx, xx. xx. 3x JSD, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, dokumenty xxxxxxx x xxxxx součinnosti xx Xxxxxxx ředitelství Xxxx, x navíc xx dne 3.11.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, přičemž již xxx 23.6.2011 xxx x xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx celní správy (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 247982/12 ze dne 23. 6. 2011). Xxxx xxxxxxx zatajování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx uvádění v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx účelově xxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x potvrdila xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“.
[11] Dále stěžovatelka xxxxxx, xx se xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x jejím xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčená xxxxxx xxxxx (Ing. X. X.) xxxxxx x xxxx si xxxxxx, xx xx vztahu xx stěžovatelce xx xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zásadním vlivem xx xxxxxxxx řízení, x je zde xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx osoba může xxx xxx xxxx xxxxx k xxxx x xxxxxx smyslu xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxx skutečnosti xxxxxxx xxxx vedou x legitimním xxxxxxxxxxxx x nikoliv nezaujatém xxxxxx x věci, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx být x daňového xxxxxx xx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Tímto xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, kdy xxx xxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vasyla Retiznyka, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx až xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012. Není xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx doplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx o činnosti xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx povinnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x není xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření u xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx nezaplacení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x UniCredit Xxxx Xxxxx Republic, x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxx, xxxxx do zahraničí x obchodních xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, nic xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohyb xx xxxx xxxxx 43-3141380207/0100 xx xxxxxx xx 21.8.2009 do 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx x Úředního xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 1.10.2013, č. x. XXXX-27026-257/XX-2010-060082-XX, jež xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. měla xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxx spořitelny, x.x., x to 2144554319/0800 a 1758253233/0800. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx a.s. xxx spol. Xxxx Xxxxxxxxxx s.r.o., a xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a.s. pro xxxx XXX METAL XXXXXX, s.r.o., xxxxxxxx, xx v období xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 xxxxxx x xxxx Led xxxxx xxxxxxx (XX) xx xxxx Xxxx consultingu (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 32.660.592 Xx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx., xxxxx x xxxx xx xxxx být xxxxxx xx dodávku kosmetických xxxxx x výherních xxxxxxx automatů.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavů XX xx xxxx xxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K. x X. X. X. xx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx netýkají. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx x době xx 6.10.2010, resp. 9.6.2011, xxxx mimo období, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxx znát osobu Xxxxxx Vacha, stěžovatelka xxx dne 18.6.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nikdy s xxx xxxxxxxxx; výběry xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx číslo 5004070869/5500 xxxxxxxx x Raiffeisen Xxxx x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Protokolem x xxxxxxx finanční xxxxxx xx dne 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodních případů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x žádném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxx závazek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3 ks směnek xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx transakcím uskutečněným xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2009 a xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx hospodářské x xxxxxxxxxx propojení „firem x řetězci“, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně neprokázal, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nevzal x xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného zdanitelného xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx údaje v xxxxxxx přiznání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ze xxx xxxxxx činnosti x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxx zboží x Kanady, stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. xxxxxxxxx xx výprodeji xxxxxxxxxx xxxxx xx likvidační xxxxxxx, která nedosahovala xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx cena x xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. ve xxxx 10,60 Xx xx 10,90 Xx xx 1 kus pak xxxx pod úrovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x. Obchodní xxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc. x 116804 Canada Xxx. xx xxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že 35 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Kiddy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Cosmolab Xxx., x xx xx xxxx 8.825 USD. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. s xxxxx zbožím evidentně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx 15x XXX č. 09CZ01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, xxxxxxxxx kabely), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „XX“, vyplývá, že xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx, a to xx rozdíl xx XXX x. 09 XX01720014665595 (kosmetické xxxxx) x XXX 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx odeslání „XX“ - xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx přílohy Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 258963/09/288934709122 xx dne 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se žalobními xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Celního ředitelství Xxxx, x námitkou, xx xxxx zřejmé, xxxx žalovaný dne 24.1.2011 xxxxxxx šetření xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže daňové xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 týkající xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 x x xxxxxx „nadhodnocených xxxxxx“ xxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x x námitkou xxxxxxxxxxxx konkrétnosti výzev x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx daňového řízení x zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Celé xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x její žalobní xxxxxxxx, že seznámení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, prověřil x vyhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx žalovaný se xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx uvedenými xx Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xx prokazují, ze xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx krajský soud xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx víře a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vytýkat, xxxxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případů. Není xx xxxx jasné x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jakého konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétního podvodu xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oba její xxxxxxxxxx, ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. a LED XXXXX SERVIS, s.r.o., xxxxx xxxxx odvedli xxx x přidané xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a není xx xxxxx, co xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx směru zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxx nevyplývá, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xxx DPH xxxxxxx xx předchozí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx dotčeného xxxxx xxxx nebo nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx nárok osoby xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx Limited (X-103/09), xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx rozšíření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx XXX.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx okolností x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxx jako u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx získání xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx daně, x přiznání xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daně. Neobvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úhrad xx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx účtů xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxx hospodářsky x personálně, částky x řádech desítek xxxxxxx korun uvedené xx fakturách xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, dále pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány Xxxxxxxx potvrzují, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovozu xx Kamerunu několikanásobně xxxxx xxxx, xxx xx xxxx bylo xxxx xxxxx x Xxxxx republiky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záměrném uvedení xxxxxx xxx zboží x České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx od XXX, Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x Kamerunu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zboží x Xxxxx republiky nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží x Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxx. §109 odst. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx kterých polemizovala xx xxxxxx žalovaného. Xxxx námitky xxx xxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formulaci. Xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celou xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kasačních xxxxxxx.
[23] Xx xx xxxx xxxxxxxxx námitky nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx se zabývat xxxxxx žalobní námitkou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tu xxxxxxx vyvrátit; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xx. Zda se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxx je zásadní xxxxxxxxxxxx x následná xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xx XXX“. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Ltd x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., x. X-483 (xxxx xxx „xxx Optigen“), a xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x C-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx stát proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, Xx. xxxx., s. X-6161 (dále xxx „xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx věcech Mahagében xxx x Péter Xxxxx, X-80/11 a X-142/11, (xxxx jen „xxx Mahagében“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeden x účastníků neodvede xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxx xx XXX“ xx x tomto xxxxxx xxxxx užíván x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanovisek xxxxxxxxxxx advokátů, jakož x xxxxxxx samotných xxxxxxxx Soudního dvora. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx stanovisku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na XXX xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx existují xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx: ve xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx o xx, xx xxxx xxxxxxxx určitá částka xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. x xxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Posuzování subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnocení její xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x předchozí námitkou, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxx podvodu xx XXX se xxxxxxx Xxxxxx xxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [47] xxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx bez zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxxxxx ze dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries a xxxxx, X-384/04,- Sb. xxxx. x. I-4191, xxx 32, xxxxx x xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx., X-271/06, Xx. rozh. x. X-771, bod 23). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx povinná x dani xxxxxx xxxx musela xxxxx, xx xxxxxx uplatňované x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (Mahagében, xxx 49).
[26] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v řetězci xxxxxx xxx změněn xxxxxxxxxxx xxxx následnými xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxx diferenciaci xxxx xxxxxxxxx a protiprávními xxxxxxxx. Proto subjekty, xxxxx přijmou veškerá xxxxxxxx, xxx xx xxxx mohou být xxxxxxx vyžadována, aby xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx DPH, xxxx xxxx podvody, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx legalitě uvedených xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX odvedené xx xxxxxx (xxx rozsudek xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ʤ Xxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04, Xx. xxxx., x. X 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx na xxxx
[27] Pokud xx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx povinnou x xxxx, která xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx xxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nárok xx odpočet. Osoba xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, že xx svým xxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx účastnící xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx povinná x xxxx pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Kittel, xxx. x xxxx [47] výše). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 15/2008-100, xxxx ze xxx 30.7.2010, č. x. 8 Xxx 14/2010-195, xxxxxxxxxxx pod x. 2172/2011 Xx. XXX).
[28] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxx prokázat, xxxxx xxxxxxxx a konkrétně xxxxxx x dodavatelů x xxxxxxx xxx xxxxxxx podvod. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx může xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, které xxxx xx k xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.6.2015, č. x. 2 Afs 15/2014-59, kupříkladu posuzoval xxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxx založily svůj xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx se svou xxxxxxxxxxx aktivitou xxxxxxx xxxxxxx na XXX, xx vyhodnocení celkem xxxx xxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v souladu x xxxx vyslovenou xxxxxxxxxxx Soudního dvora, xx xxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx odkazoval.
[30] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx transakcí: 1) x období 3. xxxxxxxxx 2009 nákup x prodej dětských xxxxxx, kolotočů, kabelů, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) x xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, porcelánových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kaší x xxxxxxxxxx Ford Xxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX XXX. (XXX) - XXXXXX INC. (Xxxxxx) - XXXX CONSULTING x.x.x. - ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Xxxxxxx). Druhá xxxxxxx transakcí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - LED METAL XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[31] Xx se xxxx xxxxxx propojenosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podstatné, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x., byť xxxx rozdílné zprostředkovatele. Xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx x. x. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, že xxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxx neříká x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neviděl x xxxxx s xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx poukazů osobou xxxxxxxxxxxxxxx právě jako Xxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx vybráno 10.000.000 Kč xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Radan Xxxx k tomuto xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vybavit, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výběry xxxxxxx xx. K xxxxxxx xxxxxx přislíbil xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xx protokol x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Kč xxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx měl xxxxxxxxxxxxxxxx Petr Fuchs - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. Shodně x xxxxxxxx soudem x xx xxxxxxxxx xxxxxxx zdejší soud xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, však není xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxx Vach znal xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x fakt, xx x výběru xxxxxxxxx xxxxxx odlišnou od xxxx x dispozičním xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. proto musel xxxx Radana Xxxxx, xxx xxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný výběrový xxxxxx a xxxxx xx xxxxx být xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nezpochybnila x ani v xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx osobnímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Také x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxx. X odpovědí xxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxx vloženy x xxxxx x xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Č. X. x uvedením xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2.915.000 Kč. Tyto xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a odtud xx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx‘ xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xöxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Radanem Xxxxxx.
[33] Další xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x řetězci xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, který je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, obchody xx tuto společnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx (xxxxxx jednatel x xxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.). Xxx měl za xxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxx Xöxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx x rozporu xx závěrem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, jednatel xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x., xx Petr XöxX xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. x x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx xxx ústním jednání xxx 15.6.2010 vypověděl, xx Xxxx Xöxx xxxxxx x za xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX s.r.o. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20 a 21 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x přesunu vrácené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a dodavateli, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx došlo x xxxxxx výběru. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2010 xxxxxxxxxx stěžovatelku M. X., xxxxx xxxxxxxxxx x řízeních xxxx xxxxxxxx daně na xxxxxxx generální plné xxxx i společnost XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.
[34] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx Radanem Vachem xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx závěrem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řetězci výhradně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důvod. Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, nemusí být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o propojenosti xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x podložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx důvodem x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[36] Xx xx xxxx nestandardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx žádné xxxxx xxxxxx ze zahraničí xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxx- Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxxx xxxx jít xxxxxx x 11.605.099 Xx a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX, X.X. xxxxxx o 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx úhrad xx xxxxx dodávané x xxxx řetězcích xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadováno xxxxxxxx xxxx x žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednáních xxxxxxxx x správce xxxx xxx 23.3.2010 x dne 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx k úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, B.P. xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx procent x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx i x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx opět xxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahraničí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx být ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Republic, x.x., x xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx Xxxxxxxxxxxxxx, x.x., x x případě XXX METAL XXXXXX, x.x.x., od Xxxxxxxx xxxxx, x.x.
[37] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zboží x prvním xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelky při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xx důvěře x žádná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx není. Ohledně xxxxx xx druhém xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx termíny xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již dávno xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednatel má xxx xxxx fyzická xxxxx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx dokladů hodnotu x řádech xxxxxxx Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyvrátila x xxx xxx dospět x závěru, že xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx dovozu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxxxx. X. H., xx xxxxx výpověď se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nevypověděl xxx xxxxxxxxxx, xxx nepředložil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx převzal, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelky, xxx x xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x standardnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx Xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovozu xxxxx do Xxxxxxxx.
[38] Xxxx uvedené je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjištěními správce xxxx, která vypovídají x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx každá xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (Registré xx Commerce). Český xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyžadují zejména xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, sadu xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x osvědčení x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx kamerunské xxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxx dovozem xxxxx xxxxxxx příslušný formulář, xxxxx předá xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx xx Kamerunu xxxxxx. Xxxxxxx, dovozy xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SGS (Xxxxxxx Générale xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx x Nigérii xx xxx 3.10.2010 x ze xxx 3.2.2011, které xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx dovozu xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxxxx součástí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. XXX uvedla, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelích xxxxx záznamy. Xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Kamerunu xxxxx xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zemi platné xxxxxxxx x nepředložili XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x proforma xxxxxxxx. Xxxxxxx mohl xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx místě xxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sobě, xxx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx vývoz xx xxxxxxxxxxxxxx Čadu, xx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmyslet x xxxxx xxxxxxx, tj. x menší xxxxxxx xxx v přístavu, xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx xx xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x objemu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dobré xxxxx považovat xx xxxxxxx.
[39] X zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Generálního xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx za xxxx 2009 x 2010 xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxxxxx xxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hodnota xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx činí 710.125 Kč, statistická xxxxxxx při xxxxxx xxxxx x XX xxx 31.520.271 Xx. Xxxxxxxxxxxx tak jako xxxxxxx deklarovala xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx několikanásobně nižší xxxx, než xx xxxx xxxx xxxx xxxxx vyváženo x Xxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xx xxxxx podložené x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx spisu.
[40] Xx xx xxxx samotného xxxxxx zboží, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2012 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, odvětví xxxx x odhady, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxxx xxxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx ústavu XX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na jeho xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a dodávaného xxxxxxxxxxxxx nebyla nadhodnocena. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx znaleckému xxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správní spis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxx x zneužití xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako celku, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx a 432 xxxx Červeného xxxxx Starobrno, lze xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotí xxxxx získaných informací, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Generálního xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx nich xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxx dovezeno a xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx. U xxxxxxxx xxxx FORD XXXXXX xxxx skutečným xxxxxxxxx jiná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx xxxxx zboží, xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx XXXXXX, bylo x Xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. J. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ceny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx lze xxxx zboží pořídit xxxxx od xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nedůvodná je xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahuje x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx porcelánového xxxxx se xxxxxxx x výrobky xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 x.x. X xxxxxxxxxxxxx stránek xxxx společnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx x rozmezí xx 1.000 Xx xx 1.900 Kč, xxxxxxx stěžovatelka je xxxxxxxxx xx ceny 5.051 Xx x 5.729 Xx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxx x obdobným názvem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 80 - 90 Xx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxx vyjádřit. Xxxxxx tedy nijak xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx internetových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx zdejší xxxx xx shodě s xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx spíše xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska nepochopitelný x nelogický, xxxxxx xxxxxxxxxxxx neuvedla v xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx vysvětlily xxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkázat xxx x xx podrobnou xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx str. 12, se xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá-li stěžovatelka, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x prvním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx svědčícím x xxxx neprospěch, xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xx přitom x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx xxx vypořádal se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravdivostí xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zboží xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx značná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nadhodnocena, respektive xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x ostatními xxxxxxxxx indiciemi lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx tom měla xxxxxxx stěžovatelka, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx není xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v čem xxxxxx spočívalo; postačuje, xxxxx je prokázáno, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal, xx x xxxxxxx nevěděl x xx xxxxxx xxx, co xxxx xx něm xxxxx xxxxxxx požadovat, aby xx o xxx xxxxxxxx (x tomuto x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx dodavatele xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2013, x. x. 1 Xxx 59/2013-34). Zjištěné xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx x xx xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxx, představují xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřikročila, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx zajištěn, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podložený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx nákupu zboží x Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx podmínkami x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řetězci. Xx druhou xxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx v xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx je zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezbytné. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. systematicky xxxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx, xxxxxxxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxx 2009 x 2010 opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxx Xxxxxx Retiznyka, xxx se xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx správce xxxx možnost ověřit xxxxx zboží xxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zjistil, xx x xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako kuchař, xxxxxx xx ubytovně x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx mu xxxxxxxxxxx neznámé osoby. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., x xx xxxxxx xxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx společnosti uvedl, xx xxxxx zboží xx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxxxx xxx Petr Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. Xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. naznačují xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x ostatními xxxxxxxxx, tedy personálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků xxxxxxx (xxxxxxxxx činnost Xxxxx Xöxxx a xxxxxx z xxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxx Xxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zneužití xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxx, xxxxx prokazují, xx xxxxxxxx transakce prováděné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx neobvyklých x nelogických. Logickým xxxxxxx správce xxxx xxx xxxx, že x xxxxx případě xxxxx x pokusu x zneužití práva - xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x řádech xxxxxxx xxxxxxx korun uvedené xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx společností deklarované xxxx úhrady xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obvyklým způsobem xxxxxxxxxx vysoké xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vybírali xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx jednala x dobré víře x xxxxx úmyslné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozumná xxxxxxxx, xxx zajistila xxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx možnost, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx chybného xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mohla x nepředložila žádný xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx daňových subjektů, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxx daňového xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani kasační xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatostí xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 24 napadeného xxxxxxxx, když uvedl, xx „(x)xxxx skutečnost, xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx týkajících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx sama x xxxx xxx dalších xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx úřední xxxxx se xxxxxx xxxx případy a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx transakce. Tvrzení x xxxxxxxxxx této xxxxxx osoby je xxxx neopodstatněné a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx. §77 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx za zcela xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zopakovaných xxxxxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, č. x. 9 Afs 86/2007-161, č. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(x)xx xx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx stanovené x §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx nezákonným xxxxxxxxxxx.“ Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx marně xxxxxxxx xxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 x xx xxx tuto xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatelky Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je již xxx to, xx xxxxxxx xxxx konal xx stěžovatelem xx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx dne 18.6.2010 x dne 30.8.2010, xx kterých xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxxx používané x xxxxxxx xx zboží, xxxxxxxxx dovozu xxxxx xx Kamerunu xx.). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečným xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Vedle xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx další úkony xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výčet xxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx x x xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 x xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno xxx 5.11.2012 x v xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx k prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[47] Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 xxxx druhá x. x. x.
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. s. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. června 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx