Právní věta:
Závěr x xxx, xx xxxxxx XXX xxxxx či xxx a xxxx xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxx podezřelých skutečností x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx souvislostí. Jen xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jinak xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toho, xx xxxxxx daně xxxxxx poctivě, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1542/2008 Xx. NSS x x. 2172/2011 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd (v xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx (X-354/03, C-355/03 a X-484/03, Sb. rozh., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x další (X-384/04, Xx. xxxx., s. X-04191), xx xxx 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX (X-439/04 a X-440/04, Sb. xxxx., x. X-06161), xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. I-00771), x ze xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx (X-80/11 a X-142/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ALADIN xxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x soudce xxxxxxxxxx JUDr. Karla Xxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, a.s., xx xxxxxx Košická 63/30, Xxxxx 10, zastoupena Xxx. Xx. Ivo Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 22.5.2014, x. x. 62 Af 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[1] Rozsudkem xx xxx 22.5.2014, x. j. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx žalobu, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xx xxxxxxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx případech xxx „xxxxxxxx“) xx dne 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §116 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x č. x. 315848/10/288912705182.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxx společnostem x Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx DPH za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx a 4. xxxxxxxxx roku 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx s úmyslem xxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx“), xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxx. Xxx xxxxxxx daně xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx, x xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx deklarovaných plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného zcela xxxxxxx xx běžných x zavedených xxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx ze zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nadhodnocena, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží není xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxxxx zneužití práva. Xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx transakcí x propojenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx Vach, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxx xxxxxxxxx, xx x jejího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxxxxx xxx dokreslení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti obchodních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx základě dožádání xxxx zjištěno, že xxxxxxx odkupní cena xxxxx xxxxxxxxx společností XXXXXX INC. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXX. xxxxxx v xxxxxxxx 2.998.063 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx cena xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx částku XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXXXX INC. nečinila xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zboží. X Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx nachází xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů.
[3] Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx ani o xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyšel xxxxxxx xxxx především x judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx měla. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx zboží (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx talířů) xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx spíše xx xxxxxx postup x ekonomického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nelogický, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vysvětlily xxxxx tuzemského xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx odkázal zejména xx zjištění, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx žalobkyně ve xxxxxx x výběrům xxxxxxxx částek x xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxxx Xxxxx Xöxxx x Vasyla Xxxxxxxxx xxxxxxx obchodování xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx společností XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxx s výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX
XXXXXXXXXXX x.x.x., xxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx s Xxxxxx Xöxxxx, Petr Xöxx xxxxxx tvrdil, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. nedojednával x xxx zajišťoval Vasyl Xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není vadou, xxxxxx-xx se správce xxxx x charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci, xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je zjištění xxxxxxxxx jednotlivých článků x řetězci a xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx články xxxxxxxx. X xxxxx případě xx personální propojení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nestandardnost xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx x xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxxxx nestandardního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neurčitosti výzev xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx shledal také xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xxxx Ing. X. B., xxxxx xxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxx, že správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx žalovaného x xx
[5] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s.
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxx žalobním. Xx xxxxxx x napadenému xxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnitelné, obvyklé x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx co xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx i způsobu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelná xxxxxxxx, xx xx tomu xxx nemělo xxx. Xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx obchodních případů xxxxx xxxxxxxxxx propojení. Xxxxx stěžovatelky se xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx žalobní námitkou, xx zjištěné xxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující část xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vývozu 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx a 432 xxxx Červeného xxxxx Xxxxxxxxx.
[8] Dále xxxxxxxxxxxx namítá, že xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxx zboží xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx obchodníka xx xxxx, xxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx trhu x uvedeným xxxxxx x nemá oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx ohledně xxxxx xxxx pořízených xxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xx blíže neurčené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oporu xx spisovém xxxxxxxxx. X závěru žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správcem xxxx vyzvána a xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx zjištěných správcem xxxx x xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx svědčícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; na xxx nic nemění xxx xxx strany xxxxxx x internetových xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 zařazené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxx 22.6.2012. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx.
[9] Podobně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že spisový xxxxxxxx neobsahuje hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pořízených 484 xxxx souprav xxxxxx Xxxxxxx Crystal, 220 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Bohemia Xxxxxxx, 1 xxx Xxxx Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx kaše x xxxxxxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx kaše xx xxxxxxxx x 1.632 xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxx x. 0911307. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx strany xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2012 xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x zboží xxxxxxxx Xxxxx, sklenice xx šumivé xxxx x kávové soupravy. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nadhodnocování xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou, xx tvrzení xxxxxxxxxx x „luxusním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx“ x x „italských xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx zboží xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxx subjektu povinnost xxx při xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou, xx zjištěné xxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a společností XXX XXXXX XXXXXX x.x.x.
[10] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx konstrukci x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x prodejů“ x xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx směřovala xxx x pouze k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx u stěžovatelky „xxxx cesty xxxx“, xxxxx xxx bylo x xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vadným xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x činnost xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. P. X. (xxxxxxxx Ing. X. X.) ve xxxx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxxx s důkazními xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx pochybení xx xxxx nevyměření xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx xxxx předčasnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odvod xxxxxxx daňové povinnosti xx xxxxxxxx rozpočtu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazními xxxxxxxxxx xxxxxx x Úřední xxxxxx č. x. 245919/11/003933107899 ze xxx 10.10.2011, x němž xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 ve xxxx xxxxxxxx kosmetických xxxxx x xxxxxxxx hraček xxx XX 3 xx str. 3 xxxxxxxxxx, xx správce xxxx místně xxxxxxxxxxx XX společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x. nemá xxxxxxxxx, od xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx o xxx xxxxxx Xxxxxxxx x. x. 373193/11/288934709122 xx xxx 3.11.2011, xxxx xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx daně Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici, tj. xx. 3x XXX, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ředitelství Xxxx, a navíc xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx již xxx 23.6.2011 xxx x xxxxxxxxx též xxxxxxxx dožádání xx xxxxxxxx celní xxxxxx (xxx Postoupení výsledků xxxxxxxx x. x. 247982/12 ze xxx 23. 6. 2011). Xxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x údajném „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“.
[11] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx účelem. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčená úřední xxxxx (Ing. P. X.) xxxxxx a xxxx xx xxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx xx xx obchodní transakce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhraněný xxxxx xx zásadním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxx xxxxx x věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedou x legitimním pochybnostem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věci, xxxx tato xxxxxx xxxxx měla xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx tyto xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
[12] Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Retiznyka, xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xx veřejné části xxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx zařazen žalovaným, x xx xx xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx pravdivé tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx z xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce nebylo x xxxx nic xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zpřístupněných částí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx ani neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x není xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. číslo xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Bank Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx spisovém xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx do zahraničí x obchodních případů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nehradila. X případě xxxxxxxxxxx XXX METAL SERVIS, x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx číslo 43-3141380207/0100 xx xxxxxx xx 21.8.2009 xx 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 1.10.2013, x. x. XXXX-27026-257/XX-2010-060082-XX, jež xx žalobkyně k xxxxxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx rovněž xxxxxx xxx xxxx x České spořitelny, x.x., a to 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx výpisu x bankovního účtu xxxxx 5004070869/5500 vedeného x Raiffeisenbank x.x. xxx spol. Xxxx Xxxxxxxxxx x.x.x., x xxxxxx z bankovního xxxx číslo 433141380207/0100, xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x.x. xxx xxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxx, xx x období xx 7.9.2009 do 9.4.2010 xxxxxx x xxxx Xxx xxxxx xxxxxxx (XX) na xxxx Xxxx consultingu (XX) v 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 32.660.592 Xx. X výpisů xxxx xxxxx přesně specifikovat, xxx, xxxx., xxxxx x xxxx by xxxx xxx xxxxxx xx dodávku kosmetických xxxxx a výherních xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K. a X. X. F. xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxx xx navíc x činnost uvedených xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 6.10.2010, resp. 9.6.2011, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nikdy x xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Raiffeisen Xxxx a.s. stěžovatelka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx finanční částky xx dne 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou x x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zprostředkovatele Xxxxx Xxxxxx řádně xxxxxxxxx 3 xx směnek xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx rozhodující xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 nekonstatoval xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „firem x řetězci“, xxx xxxxxxxx uskutečněná zdanitelná xxxxxx z důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ze xxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx nemožnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nouze xxxxx xxxxx v xxxxxxx přiznání ověřit, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX x.x.x., xxx žalovaný ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Co se xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. prodávala xx xxxxxxxxx kosmetické xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxx 10,60 Xx xx 10,90 Xx za 1 xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 651/2012 xx dne 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx CD XXXXXX, x.x.x. Xxxxxxxx xxxxx xxxx společností Xxxxxxxx Xxx. a 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nestandardní. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx 35 xxxx hracích xxxxxxxx Xxxxx xxxx x koaxiální xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc., x xx xx xxxx 8.825 XXX. Xxxx skutečnost x xxxxxx xxxxxxxxx, společnosti Xxxxxxxx Xxx. s xxxxx zbožím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dále xxx x xxxxxxx 15a XXX x. 09XX01720014665204 (xxxxx automaty Xxxxx xxxx, koaxiální xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kód xxxx „XX“, vyplývá, xx xxxx odeslání, xxxx xxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx, x xx xx rozdíl od XXX č. 09 XX01720014665595 (kosmetické xxxxx) x XXX 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), kde xx zemí odeslání „XX“ - tedy Xxxxxxx státy americké (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx x. j. 258963/09/288934709122 xx dne 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxx listin získaných xx Xxxxxxx ředitelství Xxxx, s námitkou, xx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnosti x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx již dne 17.9.2010 x x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx na xxxxxxx vyměřena. Xxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s námitkou xxxxxxxxxxxx konkrétnosti xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Pochybnosti xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky x porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Celé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.6.2012, č. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabýval, prověřil x xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx některé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx žalovaný se xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, že xx xxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušit.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jednala x xxxxx xxxx x xxxxx úmyslné jednání xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vytýkat, xxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxx x ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu, xxxxxx jako společnost XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxx xxxxxxxxxx případů xxxxx xxxxxxxxx x není xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx DPH. Xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prodej xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xx odpočet XXX xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-103/09), xxx xx konstatováno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oblast XXX xxxxx zasahovat do xxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx zvolit xx xxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxx XXX.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení.
[19] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném skutkovém xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx neobvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomický xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx získání xxxxxx (xxxxxxxxxx odpočtu) xxxx xxxxxxx xxxx, x přiznání xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx neutrality xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úhrad xx xxxxx. X xxxxxx x bankovních xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářsky x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx úhrady xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx deklarace xxxxxxxxxx celními xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jako dovozce xxxxxxxxxxx xxx dovozu xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cen xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxx xx XXX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, potvrzují xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vývozu xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené v xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x mimořádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx doslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx krajský xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx rozporovala xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepochybně považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úměrné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formulaci. Xxxx xxxxx úlohou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky, které x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx stížnosti jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 a xxxx. s. x. x. neslouží xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx věcí xxx jasné vazby xx pevně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, že byl xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vyvrátit; xxxx xxxxxx xxxx uchopit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xx. Xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo, xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prováděl, a xxxxxx, ke kterým xxxxxx.
[24] V tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xx XXX“. Ten xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se zneužití xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Fulcrum Electronics Xxx (x likvidaci) x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483 (dále xxx „xxx Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 a X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, Xx. xxxx., s. X-6161 (xxxx jen „xxx Kittel“), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Péter Xxxxx, C-80/11 a X-142/11, (xxxx xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Judikatura Xxxxxxxx dvora tímto xxxxxx označuje xxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx pokladně xxxxxxxx xxx a další xx ji xxxxxx, x to xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxx shora uváděné xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xxxxxx „podvod xx DPH“ je x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx spojeným věcem xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx varianty xxx neobvyklé x xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx: ve xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xx, xx není xxxxxxxx určitá částka xxxxxxx jako DPH (xxxx. x xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx souvisí x předchozí xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx podvodu na XXX xx zabýval Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx citovaných x xxxx [47] xxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dotčen xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena skutečnostmi, x kterých xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx totiž překračovalo xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Industries a xxxxx, X-384/04,- Xx. xxxx. s. I-4191, xxx 32, jakož x xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx., X-271/06, Sb. xxxx. x. X-771, xxx 23). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx základní xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx osoba povinná x dani věděla xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxx operujícím v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx 49).
[26] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora převzala x judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx v řetězci xxxx být xxxxxxxxxx xxxx o sobě x charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v řetězci xxxxxx xxx změněn xxxxxxxxxxx xxxx následnými xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxx diferenciaci mezi xxxxxxxxx x protiprávními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx DPH, xxxx jiné xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx legalitě uvedených xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ztrátu svého xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ʤ Excise x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Sb. xxxx., x. X 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx na xxxx
[27] Pokud xx xxxxx x přihlédnutím x objektivním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinnou x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx na XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx věděla nebo xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prospěch, xx nikoli. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, xxx. x bodě [47] xxxx). Xxxx xxxxxxxx rovněž následně xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 1 As 15/2008-100, xxxx ze xxx 30.7.2010, x. x. 8 Afs 14/2010-195, xxxxxxxxxxx xxx x. 2172/2011 Xx. XXX).
[28] Není tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dokonce správních xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x řetězci xxx xxxxxxx podvod. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočíval. Xxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.6.2015, x. x. 2 Afs 15/2014-59, kupříkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterém daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povolenek, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx telefonických xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxx „daňový podvod“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního dvora, xx niž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxxx případě deklarovala xxxxxxxxxxxx uskutečnění dvou xxxxxx xxxxxxxxx: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x prodej xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, kabelů, xxxxxxxxxxxx tužek x xxxx, 2) v xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 nákup x xxxxxx xxxxxxx, porcelánových xxxxxxx, bramborových xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx firem COSMOLAB XXX. (XXX) - XXXXXX XXX. (Xxxxxx) - XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Xxxxxxx). Druhá xxxxxxx transakcí probíhala x xxxxxxx xxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. - LED XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - SYSOCO, X.X. (Kamerun). Stěžovatelka xxxx deklarovala xxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[31] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx případech prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x., byť xxxx rozdílné xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Radan Xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx x. j. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, že xxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxxx neviděl x xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxxxxx právě jako Xxxxx Vach. Xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx 10.000.000 Kč xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Xxxxx Xxxx k tomuto xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vybavit, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx. K xxxxxxx xxxxxx přislíbil xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Xx xxxx Xxxxxxx Vachem x xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. Shodně x krajským xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx zdejší soud xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, však není xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že pan Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx, xxxx vybíral x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx milionové finanční xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x fakt, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx tzv. xxxxxxxx poukaz. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx musel xxxx Xxxxxx Xxxxx, xxx mohl být x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výběrový xxxxxx x xxxxx xx xxxxx být xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka x xxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx v xxxxxx nebo v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx osobnímu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxx jednotlivých plateb xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx. Z odpovědí xxxx na dotazy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx 2009 čtyři xxxxxx x hotovosti X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2.915.000 Kč. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xx účty xxxxxxxxxxx ROYAL ADVERTISING x.x.x. x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxx xxxx okamžitě xxxxxxxx x hotovosti xxx‘ xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xöxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxx x propojenosti xxxxx x řetězci získal xxxxxxx daně na xxxxxxx dožádání Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3, xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Xxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010, č. x. 133709/101003933107899, obchody xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.). Xxx měl xx xxxxxxxxxx LED METAL XXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx zboží xxx xxxx vymezených xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem xxxx x rozporu xx závěrem x xxxxxx propojenosti xxxxx x xxxxxxx. Nadto xxx ústním jednání xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x., xx Petr XöxX xxxxxx za xxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. i v xxxx, xxx již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LED METAL XXXXXX x.x.x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.6.2010 vypověděl, xx Xxxx Wöhl xxxxxx i xx xxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX s.r.o. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx na xxxxxx 20 a 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Vyplývá x xxxx, že x průběhu dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přesunu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodavateli, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x., xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.
[34] X těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx i x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx Radanem Vachem xx xxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx propojenosti xxxxx x xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném daňovém xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x řetězci xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx strany 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx analýze xxxxxxxxxx podstaty prováděných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[36] Co xx xxxx nestandardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx- Production, B.P. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 11.605.099 Xx x xx xxxxxx řetězci u xxxxxxxxxx SYSOCO, X.X. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dodávané x obou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x ústních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 23.3.2010 x xxx 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, B.P. xxxxx xxx asi xx čtyřiceti xxxxxxx x částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xx zahraničí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepodložená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx k závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx XxxXxxxxx Xxxx Czech Republic, x.x., x případě XXXX CONSULTING x.x.x. xx Xxxxxxxxxxxxxx, a.s., x x xxxxxxx XXX METAL SERVIS, x.x.x., od Xxxxxxxx xxxxx, x.x.
[37] Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zboží x prvním řetězci, xxxxxxxx stěžovatelky při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x žádná xxxxxxx xxxxxx o doplatku xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx termíny xxxxx xxx smluvních xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho tvrzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavy, xxxxx xxxxxxxx xx xxx jako fyzická xxxxx xxxxxxx zdroje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Podobně nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx byla pojištěna xxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx znehodnocení zboží, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Tyto závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx formality xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Kamerunu zajišťoval xxxxxxxx odběratelů, takže xxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X. X., xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, ani nepředložil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x nesdělil, xxx a xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelky, tak x tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnostem x standardnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (JSD) xx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kamerunští xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx zboží xx této xxxx x xxxx x xxxxxxxxx za skutečnosti xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx Kamerunu.
[38] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx každá xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx). Český xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nákladový xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxx dovozem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxx. Banka zašle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx o xxx, xx xx zboží xxxx do Kamerunu xxxxxx. Veškeré, dovozy xx Xxxxxxxx kontroluje xxx tamní xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxxx Xxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx). Podle přípisů Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2010 x xx xxx 3.2.2011, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „import declaration‘, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. XXX xxxxxx, xx nemá o xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx záznamy. Dle XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx platné xxxxxxxx a nepředložili XXX xxxxxxx deklaraci x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx mohl např. xxxxxxxxxx deklarace xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx při xxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx, xxx xx případ xxxxxxxxxxxx transakcí) xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxx vývoz xx xxxxxxxxxxxxxx Čadu, xx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x menší korupcí xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xx některé x vnitrozemských xxxxxx. Xx ovšem nic xxxxxx xx xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila x její tvrzení x xxx, že xxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx zajišťovali xxxx xxxxxxxxxx, lze x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[39] I zde xx třeba připomenout, xx xxxxx získaných xxxxxxxxx byla stěžovatelka xxxxxxx xxxx dovozce xxxxx xx Kamerunu. Xxxxx xxxxxxxxx zjištěných xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v Kamerunu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx celních xxxxxx x Kamerunu xx xxxx 2009 x 2010 xxxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelky. Sečtením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx celní xxxxxxx xxx dovozu zboží xx Kamerunu xxxx 710.125 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx x XX xxx 31.520.271 Kč. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx bylo toto xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xx xx týče samotného xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2012 Xxx. Xxxxxx Ondruška, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx využitelný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadhodnocena. Xx xx xxxx xxxxxxxx atrakcí, kosmetických xxxxx, dětských xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xx ke znaleckému xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxx využila. Xxxxxxx stěžovatelka namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnocení důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx dětských xxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxx o zneužití xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X námitce, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vývozem 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 xxxx Červeného xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel v Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx potvrzeno, xx xx do Kamerunu xxxx dovezeno x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx FORD XXXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx společnost, a xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx xxxxx zboží, xxxxx bylo v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx SYSOCO, xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovoz xxx fyzickou xxxxx X. X. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx ceny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xx jaké lze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx námitka, xxxxx xx vztahuje x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxx sklenic. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jednalo x xxxxxxx společnosti Xxxx 1794 x.x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společnost xx xxxx x xxxxxxx xx 1.000 Kč xx 1.900 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx 5.051 Xx x 5.729 Kč. Xxxxxxx xxxx dále ověřoval xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx sklenic xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxx společnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 80 - 90 Kč. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámena x xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy nijak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nakupovala xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přímo xx xxxxxxx, xxx xxx spíše xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by vysvětlily xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do takovéto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x na podrobnou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 12, se xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Krajský xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx a z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx ke xxxx závěrům xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxxxxxx zboží xxx jeho pořízení x vývozu. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vyváženého zboží xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záměrnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxx podvodu na XXX. Nebylo xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx tom xxxx xxxxxxx stěžovatelka, jak xx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx domáhá. Xxx xxxx podstatné, xx xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx povinnost xxx xxx xxxxxxxx, tak xxx následném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx, xxx xxx xxxxx xx odpočet xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x čem xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx si mohl xxx podvodného xxxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx xxx, xx xxxx xx něm xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx svého dodavatele xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2013, x. x. 1 Xxx 59/2013-34). Xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx x za xxxxx xxx xxxx xxxxx pořídit, představují xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka nepřikročila, xxx xxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx okolnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ucelený x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhled do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pouze se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží x jeho xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx daňovou povinnost x dani z xxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani vytýkací xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu x xxxxxxx posouzení xxxxxxxx práva není xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řetězci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je zjištění xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x řetězci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxx články nezbytné. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. systematicky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx roku 2009 x 2010 opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx neměl správce xxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2010 xxxx společnost xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx kuchař, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx neznámé osoby. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., a xx xxxxxx xxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx výdej xxxxx xx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxxxx pan Petr Xöxx, který xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx o zjevné xxxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxxx společností a xxxxx s ostatními xxxxxxxxx, tedy personálním xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Wöhla x xxxxxx x xxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxx Vachem) x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx zneužití práva x xxxxx xxxxxxx xx dani z xxxxxxx hodnoty.
[44] Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx ztotožňuje x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxx shromážděno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - podvodu na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transakcí. Xxxxxxxxx obchodních transakcí xxxx propojeni xxxxxxxxxxx x personálně, xxxxxx x xxxxxx desítek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx společností deklarované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nevymáhali xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vybírali xxxxxx x xxxxxxxxxx účtů. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedbalost xx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx případů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx projevit x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zajištění, stěžovatelka xxxxxxxxx. Stěžovatelka byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx nedbalosti, xxxxxxxxxx, xxxxxx či chybného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx skutkového stavu xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx stěžovatelka o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XXX xxxxxx nebo xxxxxxx vědět mohla x xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx by xxxxx závěr xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx opatrností, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx se naopak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když uvedl, xx „(x)xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx sama o xxxx bez dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xx xxxx neopodstatněné x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x poplatků, xxxx. §77 daňového řádu xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zopakovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx získáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx využitím x xxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, dovozuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Afs 86/2007-161, č. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(x)xx xx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx či doměřit xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Vyměření xxxx nebo xxxxxxxx xxxx či přiznání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx nezákonným xxxxxxxxxxx.“ Na xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že prekluzívní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx marně xxxxxxxx xxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 a že xxx xxxx vadu xxx krajský soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. totiž xxxxx, xx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx, x xxxx xxx daňový xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx vytýkacího řízení xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 ústní xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozebíral xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx na XXX, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za zboží, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu xx.). Xxxx ústní xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Xxxxx toho xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx výčet xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezbytný. Xxxxxxx se xxxx xxxx x u xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 x xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.11.2012 x x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Ani x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx podmínek zneužití xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x srozumitelně odůvodnil, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxx ji xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 věta druhá x. x. x.
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatelka xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx