Xxxxxx xxxx:
Xxxxx o xxx, xx xxxxxx XXX xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx DPH, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxx podezřelých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojení výrazně xxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toho, xx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx učinit x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1542/2008 Xx. XXX x x. 2172/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx a Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx (X-354/03, C-355/03 a X-484/03, Sb. xxxx., x. X-00483), ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Industries x xxxxx (C-384/04, Xx. xxxx., x. X-04191), ze dne 6.7.2006, Axel Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Belgický stát xxxxx Recolta Recycling XXXX (X-439/04 a X-440/04, Xx. xxxx., x. X-06161), ze xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., x. I-00771), x xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx kft x Péter Dávid (X-80/11 x X-142/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ALADIN xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: ALADIN xxxx, a.s., se xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, zastoupena Xxx. Xx. Ivo Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 5.11.2012, č. x. 16729/12-1303-704561, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 22.5.2014, x. x. 62 Af 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Rozsudkem xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx přešla x xxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx dále v xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno X xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x x. x. 315848/10/288912705182.
[2] Skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx věci spočívá x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx a 4. xxxxxxxxx roku 2009. Xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o dani x přidané hodnoty“), xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxx. Xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykazovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění x formálně vytvořila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Deklarované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xx běžných x zavedených obchodních xxxxxxx, xxxx činěny xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty. U xxxxx zboží xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pan Xxxxx Vach, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxxx prokázáno, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro dokreslení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxx, xx xxxx jednatelé neznali xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx odkupní xxxx xxxxx zaplacená xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX INC. xxxxxx x xxxxxxxx 2.998.063 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX INC. xxxxxxxx xxxxx kroky k xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx případů xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx se ke xxxxx x celkové xxxxx hodnotě v xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, než za xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o nestandardnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx ani o xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx nijak neodporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxx nemusí být xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx o takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx, kávové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx pořízeno za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxx x dokazování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx spíše xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x nelogický, xxxxxx žalobkyně ani xxxxxxx žádné okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovéto xxxxxxxxx.
[4] Xx xx týče xxxxxxxxx sestavení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx zejména xx zjištění, xx xxxxxx žalovaný podrobně xxxxxx skutkové okolností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propojení a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řetězci. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částek x xxxx společností XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxxx Petra Xöxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx obchodování společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL
ADVERTISING x.x.x., pana Xxxxx Xxxxxx. Petr Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx s Petrem Xöxxxx, Xxxx Xöxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxx obchody xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. nedojednával a xxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx není xxxxx, xxxxxx-xx xx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých článků x řetězci, xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých článků x xxxxxxx x xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx články xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nestandardnost xxxxxxxxx, x xxxxxx žalovaného xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx prověřování xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx se xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ohledně nestandardního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xxxx Xxx. X. X., který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxx, že správce xxxx xxx vyměřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx žalovaného k xx
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
[6] X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx uvedla xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lze xxxxxxx následovně.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx neobsahují xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelná zjištění, xx xx xxxx xxx xxxxxx být. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx obchodních případů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx žalobní xxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx pořízení x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.080 kusů xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx porcelánové xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší, xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, nemá oporu xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx sklenic xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx neurčené xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx stěžovatelky xxxxx xx xxxxxxxx materiálu. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozmezí xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nepodložila, stěžovatelka xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nikdy správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nahlížení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve spisovém xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx jsou pouze xxxxx nepodloženými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu až xxx 24.8.2012, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxx 22.6.2012. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx prostředků ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx žalobcem xxxxxxxxxx 484 xxxx souprav xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 220 kusů xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 1 kus Xxxx Xxxxxx Combi, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x 1.632 xxxx bramborové xxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně dle xxxxxxx xxxxxx č. 0911307. Stěžovatelka xxxxx, xx xxx strany xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zboží xxxxxxxx Viola, xxxxxxxx xx šumivé xxxx x xxxxxx soupravy. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx k nadhodnocování xxxxx při jeho xxxxxxxx i xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sklu“ x x „italských xxxxxx“ xxxx dostatečně xxxxxxx argumentováno, nemá xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dostačující xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x učiněného závěru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx konkrétně xx xxx xxxxx nadhodnotit, xxx se xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx následném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx žalobní námitkou, xx xxxxxxxx skutečnosti x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a společností XXX XXXXX XXXXXX x.x.x.
[10] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx místo xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx nákupů x xxxxxxx“ x xxxxxxx činnost správce xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x stěžovatelky „xxxx xxxxx zpět“, xxxxx již xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx princip neutrality XXX a xxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxx jako zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. P. X. (xxxxxxxx Xxx. X. X.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazními xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. X xxxxxxx manipulaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxx xxxxxx č. x. 245919/11/003933107899 ze xxx 10.10.2011, v xxxx xxxxxxx daně Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tužek x dětských xxxxxx xxx XX 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxx svědčí Dožádání x. x. 373193/11/288934709122 xx xxx 3.11.2011, xxxx se Xxx. X. B. xxxxxxxx xx xxxx kosmetických xxxxx a dětských xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx úřední xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xx. 3x JSD, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ředitelství Xxxx, x navíc xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx na původ xxxxx, přičemž xxx xxx 23.6.2011 xxx x dispozici xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Postoupení xxxxxxxx xxxxxxxx č. j. 247982/12 xx xxx 23. 6. 2011). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x údajném „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“.
[11] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Ing. X. X.) musela x xxxx xx vědoma, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhraněný xxxxx xx xxxxxxxx vlivem xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx x věci, xxxx tato xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx samé, kdy xxx xxxx vady xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vasyla Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx veřejné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zařazen xxxxxxxxx, x xx xx xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx x činnosti xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x napadeném rozsudku x rozhodnutí žalovaného xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. číslo xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Pohyby xx účtech xxxxxx x XxxXxxxxx Bank Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx spisovém xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zahraničí x xxxxxxxxxx případů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., je součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohyb xx účtu číslo 43-3141380207/0100 xx xxxxxx xx 21.8.2009 xx 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že x Úředního xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 1.10.2013, x. x. XXXX-27026-257/XX-2010-060082-XX, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. měla rovněž xxxxxx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x., x xx 2144554319/0800 a 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 vedeného x Raiffeisenbank x.x. xxx xxxx. Home Xxxxxxxxxx x.x.x., a xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx číslo 433141380207/0100, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x.x. pro xxxx LED XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 přišla x xxxx Xxx metal xxxxxxx (XX) xx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx (XX) v 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 32.660.592 Xx. X xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, popř., xxxxx x xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx žalobní námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxx xxxxxxx působení X. X. x X. X. X. xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. se xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 6.10.2010, resp. 9.6.2011, xxxx xxxx období, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx Vacha, stěžovatelka xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx xxxx sdělila, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx; výběry xxxxxxxxx z běžného xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx Xxxx x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Protokolem x xxxxxxx finanční xxxxxx xx xxx 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx závazek za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3 xx xxxxxx xx nevztahuje x xxxxxxxxx transakcím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx rozhodující xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx zdaňovací období xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx uskutečněná zdanitelná xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx skutečně xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xx xxx úřední xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx nemožnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x LED XXXXX XXXXXX x.x.x., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kosmetické xxxxx xx likvidační xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. ve xxxx 10,60 Xx až 10,90 Xx xx 1 xxx pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen - viz Xxxxxxxx xxxxxxx x. 651/2012 xx dne 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, s.r.o. Xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. x 116804 Xxxxxx Inc. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx 35 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Kiddy xxxx x xxxxxxxxx kabely xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx., x xx za xxxx 8.825 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx nevyplývá, společnosti Xxxxxxxx Inc. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx 15x XXX x. 09CZ01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx země „XX“, vyplývá, xx xxxx odeslání, xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx doprava xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx, x xx xx xxxxxx od XXX x. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx xxxxx) x XXX 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx odeslání „XX“ - xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxx, xx není zřejmé, xxxx xxxxxxxx dne 24.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx věci podezření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx daňové xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx období červenec 2009 týkající xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 x z xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx se podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétnosti výzev x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.2.2010 x 18.2.2010. Pochybnosti xxxxx svého názoru xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx jiných vyzvána xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx xx xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, uvádí xxxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabýval, prověřil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x aniž xx některé xxxxxxxxxxx xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxx x námitkou, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx prokazují, xx xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xx věci daně x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx případů. Není xx tedy jasné x ani z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být stěžovatelka xxxxxxxx. Xxx její xxxxxxxxxx, ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx řádně xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jako společnost XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxxxxx uskutečnění svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x není xx xxxxx, co xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zneužití xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Otázka, xxx XXX splatná xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vliv xx nárok xxxxx xxxxxxx k xxxx xx odpočet DPH xxxxxxxx xx vstupu. Xxxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-103/09), xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oblast DPH xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxx xx xxxxxx tak, aby xxxxxx nižší XXX.
[18] Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení.
[19] Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností a xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx posuzoval také x xxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxx xxxxxxxxxx je rozhodující, xx xxxxxxxxxxxx realizovala xxxxxxxxx obchodní transakce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx, x přiznání xxxxxx xxxxx xx xxxx x rozporu se xxxxxxx x účelem xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Neobvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxxx úhrad xx xxxxx. X výpisů x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personálně, částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, dále pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx deklarace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx potvrzují, xx xxxxxxxxxxxx xxxx dovozce xxxxxxxxxxx při dovozu xx Kamerunu několikanásobně xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx zboží x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx od SGS, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za obvyklých xxxxxxxx vývozu xxxxx x Evropské xxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a stěžovatelce xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx krajský xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s jednotlivými xxxxxxxxx námitkami, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxx nepochybně xxxxxxxxx xx dostatečné ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x namítanému důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ovšem umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx vytvářel xxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xx xxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celou xxxx xxx jasné xxxxx xx pevně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek.
[23] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx se zabývat xxxxxx žalobní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xx. Zda xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prováděl, a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx x následná xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx XXX“. Xxx xx správními xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zneužití xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na DPH [xxxxxxxx ze xxx 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Optigen Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x likvidaci) x Bond Xxxxx Xxxxxxx Ltd proti Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xx. xxxx., s. X-483 (xxxx xxx „xxx Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 a X-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, Xx. rozh., x. X-6161 (xxxx xxx „xxx Xxxxxx“), rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Mahagében xxx x Péter Xxxxx, X-80/11 a X-142/11, (dále jen „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeden x účastníků neodvede xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x další xx ji xxxxxx, x to za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají xxxxxx obchodním podmínkám. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxx xx XXX“ xx x tomto xxxxxx xxxxx užíván x xx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžných xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxxxx advokát Xxxxxxx xx xxxx stanovisku xx xxxxxxxx věcem xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx těch, xxxxx xx připravují: xx xxxxx případech jde x podstatě x xx, že není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako DPH (xxxx. x xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx hodnocení její xxxxxxxxx o daňovém xxxxxxx, částečně xxxxxxx x předchozí xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [47] xxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dotčen tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx plátce xxxx xxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez zavinění xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx nezbytné pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxxxxx ze dne 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04,- Sb. xxxx. x. I-4191, xxx 32, jakož x ze dne 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx., X-271/06, Xx. rozh. x. X-771, xxx 23). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx ze základní xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx představuje, je xx xxxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně právně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinná x dani věděla xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxxxxx, bod 49).
[26] Uvedený výklad Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x řetězci xxxx být xxxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx změněn xxxxxxxxxxx xxxx následnými xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a protiprávními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx od xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyžadována, xxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx DPH, xxxx xxxx podvody, xxxxxx mít možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx ztrátu svého xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Customs ʤ Excise a Xxxxxxxx General xxxxx Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Xx. xxxx., x. I 4191, xxx 33).
Kouknout xx xxxx
[27] Pokud je xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx, xx dodání xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx DPH, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinné k xxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k dani, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx musí být xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx považována xx xxxxx účastnící se xxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, xxx. x xxxx [47] xxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 15/2008-100, nebo ze xxx 30.7.2010, x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xxxxxxxxxxx xxx x. 2172/2011 Xx. XXX).
[28] Není xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podvod. X xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočíval. Xxxxxxx xxxx přitom může xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx x dispozici. X rozsudku ze xxx 10.6.2015, x. x. 2 Xxx 15/2014-59, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxx založily svůj xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx aktivitou xxxxxxx xxxxxxx na DPH, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx selhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, na xxxxxxxxx telefonických xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx obchodování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky).
[29] Xxxxxxxx xx okolnostmi daňového xxxxxxx podrobně xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x projednávané xxxx v souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx odkazoval.
[30] X xxxxxxxxxxx případě deklarovala xxxxxxxxxxxx uskutečnění dvou xxxxxx xxxxxxxxx: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x prodej xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) x xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, porcelánových xxxxxxx, bramborových xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx COSMOLAB XXX. (XXX) - XXXXXX INC. (Xxxxxx) - HOME CONSULTING x.x.x. - XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Xxxxxxx). Druhá xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala x řetězci firem XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - LED XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Xxxxxxx). Stěžovatelka xxxx deklarovala xxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[31] Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxx zprostředkovatele. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx č. x. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxx neříká a xxxxxx ukrajinského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx s ním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Vach. Xxxxxx xxxxx bylo vybráno 10.000.000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Radan Xxxx k xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx tyto výběry xxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx, xx výběry xxxxxxx on. X xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxx 10.000.000 Kč xxxx Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Půjčku měl xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řetězci ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. Shodně x xxxxxxxx xxxxxx x se žalovaným xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, však není xxxxxxxxx, neboť nic xxxxxx xx validitě xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x řetězci. Xxxxxxxx skutečnosti bezpochyby xxxxxxxxx, xx pan Xxxxx Xxxx znal xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x fakt, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxx x dispozičním xxxxxx x účtu xxx nutný xxx. xxxxxxxx poukaz. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx musel xxxx Xxxxxx Vacha, xxx xxxx být x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x žádném xx xxxxx xxxxxx nezpochybnila x xxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plausibilní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx firem x xxxxxxx nedošlo.
[32] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých plateb xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx na dotazy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dva bankovní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx z účtů xxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxx x hotovosti Č. X. x uvedením xxxxxxxx Xxxx Production x xxxxxxx xxxx 2.915.000 Xx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx‘ jednatelem Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xöxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Xxxxx informace x propojenosti firem x řetězci získal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 3, který je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx (bývalý jednatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.). Xxx xxx za xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx transakcí, x nichž stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxx Xöxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx. Xx ovšem xxxx v rozporu xx závěrem o xxxxxx propojenosti xxxxx x xxxxxxx. Nadto xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x., že Petr XöxX jednal xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. i v xxxx, kdy již xxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx Vasyl Xxxxxxxx. X. V., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.6.2010 vypověděl, xx Petr Wöhl xxxxxx x za xxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX s.r.o. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků řetězce xxxxxxxx xxxxxxxx podporují x xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 20 x 21 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx x nich, xx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přesunu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a dodavateli, xxxxx se shodují x posuzovaným xxxxxxxx, xx xx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o., xxx xxxxx k xxxxxx výběru. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx zastupoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx generální xxxx xxxx i xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x.
[34] X těmto zjištěným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx propojení xxxxx v řetězci. X xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných stěžovatelkou x x xxxxxx xxxxxxx neprokazuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x omezení xxxxxxxxxxx propojenosti xxxxx x řetězci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x propojenosti xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x podložené konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx odkázal (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx dalšího důvodem x odmítnutí žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx články xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x posuzované daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Xx xx xxxx nestandardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx zjistil, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx zahraničí xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxx- Xxxxxxxxxx, B.P. xxxxxx mělo jít xxxxxx x 11.605.099 Xx x xx xxxxxx řetězci u xxxxxxxxxx XXXXXX, X.X. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx protokolů x ústních jednáních xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx dne 23.3.2010 x xxx 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Mach-Production, X.X. xxxxx již asi xx xxxxxxxxx procent x částky byly xxxxxxx bankovními převody. X xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahraničí xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx k závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně je xxxxxxxx xx UniCredit Xxxx Czech Xxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx Reiffeisenbank, x.x., x x případě XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xx Komerční xxxxx, x.x.
[37] Co xx xxxx neuhrazené xxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxx xxxxxxx vypověděl, xx xxx je xxxxxxxx xx důvěře x xxxxx písemná xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx. Ohledně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sjednané termíny xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Nákladové listy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx krytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavy, xxxxx jednatel xx xxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdroje. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx zjištěno, xx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nezaplacení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodnímu xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxx x řádech xxxxxxx Xx. Tyto závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobvyklé, x to x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx formality xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx zajišťoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X. X., xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nevypověděl ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x Xxxxxxxx x nesdělil, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx přislíbil. Xxxxxxxx xx xxxxx x osobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnostem x standardnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx dovozních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx Kamerunu vyplývá, xx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx.
[38] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx doplnit x xxxxxxx zjištěními xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx x nestandardnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx každá xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místní Xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx potřebuje zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx akreditivu, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx faktur, xxxxxx listy, zpravidla x xxxxxxxxx x xxxxxx zboží. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dovozem zboží xxxxxxx příslušný formulář, xxxxx předá xxx xxxxx. Banka zašle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx potvrzení x xxxxxx x tom, xx se xxxxx xxxx xx Kamerunu xxxxxx. Xxxxxxx, dovozy xx Kamerunu xxxxxxxxxx xxx tamní xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx přípisů Xxxxxxxxxxxxxxx úřadu České xxxxxxxxx v Nigérii xx xxx 3.10.2010 x xx dne 3.2.2011, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. SGS xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelích xxxxx xxxxxxx. Dle XXX, xxxxx stěžovatelka xx Kamerunu zboží xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepředložili XXX xxxxxxx deklaraci x proforma xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řešit xx místě při xxxxxx (xxxx xxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xx sobě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xxxx zboží v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, po xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xx některé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
[39] X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx informací xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x Xxxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů x Kamerunu xx xxxx 2009 x 2010 xxxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do Kamerunu xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx hodnota xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xxxx 710.125 Xx, statistická xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx z ČR xxx 31.520.271 Kč. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx deklarovala xxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nižší xxxx, než xx xxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx považuje zdejší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxx i ze xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Co xx týče xxxxxxxxx xxxxxx zboží, lze xx rozhodující x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady, specializace xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho zadavatelem xxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxx akceptoval xxxxxxxx posudek od xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, s.r.o., předložený xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x telefonních kabelů. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Miloše Xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx hraček, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ceny každého xxxxx prodávaného xxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxx x zneužití xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx považoval personální xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vývozem 1.080 xxxx světlého xxxxxx Starobrno a 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno, lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx nich xxxxxx xxxxxxxxx, že xx do Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx XXXX XXXXXX byla skutečným xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx INTERFACE SARL. Xxxxxx xxxxx zboží, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prodej xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, bylo x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovoz xxx fyzickou xxxxx X. X. L. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx ceny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx lze xxxx zboží pořídit xxxxx xx výrobce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na trhu, xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxx sklenic. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx porcelánového xxxxx xx jednalo x výrobky xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 x.x. X internetových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prodává xxxx xxxxxxxxxx za xxxx v rozmezí xx 1.000 Xx xx 1.900 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx 5.051 Kč x 5.729 Xx. Správce xxxx xxxx ověřoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx Xxxxxxxxx Karlovy Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenalezl. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názvem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 80 - 90 Xx. X výpisy z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx reagovala výpisem x jiných internetových xxxxxxx, xxxxxxxxx wwww.shop.kristallboutique.com, xxx zdejší xxxx xx shodě s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx nakupovala xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x nelogický, xxxxxx xxxxxxxxxxxx neuvedla x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vysvětlily xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx podrobnou xxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx. 12, se xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx údaje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jsou pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx soud xx přitom s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx a z xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek se xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodního styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů je xxxxxx, xx značná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nadhodnocena, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem ekonomicky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záměrnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxx nutné, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jak xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti domáhá. Xxx xxxx podstatné, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx, xxx byl nárok xx odpočet odmítnut, xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podvodného jednání x x xxx xxxxxx spočívalo; postačuje, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx mohl xxx podvodného xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x podvodu xxxxxxx x že xxxxxx xxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx požadovat, aby xx x xxx xxxxxxxx (x xxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2013, x. x. 1 Afs 59/2013-34). Zjištěné xxxxxxx xxxx cenami, za xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, představují xxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xx způsobu, xxxxx vývoz xxxxxxxxxxx xxxxx probíhal a xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nestandardní. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx správci daně xxxxxxxx xxxxxxx x x ekonomického pohledu xxxxxxxxxxxx náhled do xxxxx xxxxxxxx podložený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, pak xxx xxxxxxxx nezpochybnil x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx transakce xxxxxxxxxxxxx se sjednáváním x xxxxxxxx xxxxx x xxxx původem.
[43] Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx daňovou povinnost x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, zabývá-li se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx účetnictví, pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx roku 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxx Vasyla Retiznyka, xxx se xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ověřit xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2010 xxxx společnost xxxxxxxx pan X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nevěděl, xxxxxxxx jako kuchař, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxx společnosti uvedl, xx xxxxx zboží xx skladu x Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxxxx pan Xxxx Xöxx, který xxx xxxxxxxxxx x následně x prokuristou xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx společností a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xöxxx a xxxxxx z xxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxx shromážděno xxxxxxxxxx množství xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Logickým xxxxxxx správce xxxx xxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transakcí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxx propojeni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x řádech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vybírali částky x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx víře x xxxxx úmyslné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozumná opatření, xxx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zajištění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznalosti, xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podnikatelského xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nepředložila žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xx nejsou x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podvodu x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx „(x)xxxx skutečnost, xx jako xxxxxx xxxxx vystupoval x xxxxxxxx týkajících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxx o xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zabývá xxxx případy x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx transakce. Tvrzení x xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx. §77 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx.“ Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásady volného xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (na xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2007, x. x. 9 Afs 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. NSS, podle xxxxxxx „(x)xx je xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx doměřit xxxxxxxxxx ve lhůtě xxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxx v xxxx xxxxxxx daňová povinnost, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat. Xxxxxxxx xxxx xxxx doměření xxxx xx přiznání xxxxxx xx daňový xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §47 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 x xx xxx tuto xxxx xxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy i xxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxx §47 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxxx xxxxx, xx xxx-xx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx od konce xxxx, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx dospět x xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 ústní xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx kterých se xxxxxxxxxxxxx rozebíral xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její daňové xxxxxxxxxx (vztahy x xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx účastny xx xxxxxxx xx XXX, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu xx.). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečným xxxxxxx byla úkony xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx další xxxxx xxxxxxx povahy, jejichž xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze nezbytný. Xxxxxxx xx xxxx xxxx i x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 4. čtvrtletí 2009. Žalobou napadené xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx proti platebním xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 i za xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.11.2012 x x xxx den xxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx.
[47] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx správně posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádně x xxxxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. června 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx