Právní xxxx:
Xxxxx x xxx, že plátce XXX xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx plnění, které xx součástí podvodu xx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podezřelých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostí. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx na XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1542/2008 Sb. XXX x x. 2172/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx x Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb. xxxx., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další (C-384/04, Xx. xxxx., s. X-04191), xx xxx 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Recolta Recycling XXXX (C-439/04 x X-440/04, Xx. rozh., x. X-06161), xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., x. X-00771), x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx xxx x Péter Xxxxx (X-80/11 a C-142/11).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ALADIN xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx žalobkyně: XXXXXX xxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Joštova 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 22.5.2014, x. x. 62 Af 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxxx příslušnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxx řád“), zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno I xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x x. x. 315848/10/288912705182.
[2] Skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx dodávala různé xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx x 4. xxxxxxxxx roku 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx“), xxxxxx xx uplatnění x následné vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, že se x daném xxxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 odst. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x odvolání. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx deklarovaných xxxxxx x formálně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx práva. Deklarované xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xx běžných x xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx získat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. U xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nadhodnocena, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx jeden xx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx nestandardnosti transakcí x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx Xxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx xxxxxxxxx, že x jejího účtu xxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx neznali xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této společnosti. Xx xxxxxxx dožádání xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXX. xxxxxx x přepočtu 2.998.063 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx zboží společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Uvedenou částku XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x použité xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx bylo xxxx zjištěno, že x centrálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx deklarace xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxx xxxx, tomu xxxx nijak neodporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, vyšel xxxxxxx soud především x judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, podle které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx musí xxx hlavním účelem xxxxxxxxx transakce. Xxxxx xxxx musí být xxxxxxxx i podmínka xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx, xxxxxx soupravy x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx pořízeno xx xxxx několikanásobně xxxxx xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxx z dokazování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx, jež jsou xxxxxxxxxxxxxxx vyšší než xxxxx od xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovéto xxxxxxxxx.
[4] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx propojení a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částek z xxxx společností XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx Petra Wöhla x Xxxxxx Retiznyka xxxxxxx obchodování společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX
XXXXXXXXXXX x.x.x., xxxx Xxxxx Xxxxxx. Petr Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx x Xxxxxx Xöxxxx, Xxxx Xöxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx obchody xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx x xxx zajišťoval Vasyl Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X daném případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx nestandardnost xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx popsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx prověřování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu x xxxxxxxxxxx se xxxxxx v xxxxx xxxxxx řetězce. O xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sporu x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkací xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxx Ing. X. B., xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o.
II. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[5] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx k napadenému xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx na tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obvyklé x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx co do xxxx ceny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hrazení, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tomu xxx nemělo xxx. Xxxxxx tak žalovaný xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxx) xx věci xxxxxxxxx obchodních případů xxxxx personální xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xx žalobní námitkou, xx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxxx případu žalobce. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.080 xxxx světlého xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx.
[8] Dále xxxxxxxxxxxx namítá, že xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jaké xxx toto zboží xxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx zjištění skutkového xxxxx xx trhu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx závěry ohledně xxxxx xxxx pořízených xxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a pochybnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X závěru žalovaného, xx stěžovatelka xx xxxxxxx cenové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepodložila, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nahlížení xxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxx podle stěžovatelky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jsou pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohou být xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxx xxx nemění xxx tři xxxxxx xxxxxx x internetových xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 zařazené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxx 22.6.2012. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx 484 xxxx xxxxxxx xxxxxx Bohemia Xxxxxxx, 220 xxxx čajových xxxxxxx Xxxxxxx Crystal, 1 xxx Xxxx Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx bramborové kaše x xxxxxxxxx, 3.264 xxxx bramborové xxxx xx xxxxxxxx x 1.632 kusů xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně dle xxxxxxx xxxxxx č. 0911307. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zboží xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx víno x kávové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal xx žalobní námitkou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i vývozu. Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx českém xxxxxxxxx a sklu“ x x „xxxxxxxxx xxxxxx“ není dostatečně xxxxxxx argumentováno, nemá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx, že x učiněného xxxxxx xxxxxxxxxx není zřejmé, xxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx nadhodnotit, xxx xx xx xxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx, že zákon x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxx subjektu povinnost xxx při xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx žalobní námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x společností XXX XXXXX XXXXXX x.x.x.
[10] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxx na xxxxxxx, xxxxxxxx konstrukci o xxxxxxx „řetězci nákupů x xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx domněnky, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxx cesty xxxx“, xxxxx xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx u jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxx XXX x činnost xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx úřední xxxxx Ing. X. X. (xxxxxxxx Xxx. X. X.) ve xxxx stěžovatelky účelově xxxxxxxxxx s důkazními xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxx nevyměření xxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odvod xxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X účelové xxxxxxxxxx x důkazními xxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxx xxxxxx x. x. 245919/11/003933107899 ze xxx 10.10.2011, x němž xxxxxxx daně Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 xx věci xxxxxxxx kosmetických xxxxx x xxxxxxxx hraček xxx XX 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušného XX xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. nemá xxxxxxxxx, od xxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx. Dále o xxx svědčí Xxxxxxxx x. x. 373193/11/288934709122 xx xxx 3.11.2011, xxxx xx Xxx. X. B. dotazuje xx xxxx kosmetických xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Finanční xxxx Xxxx X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx x dokumenty, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx, tj. xx. 3x XXX, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Celního xxxxxxxxxxx Xxxx, a xxxxx xx dne 3.11.2011 xxxxxxxx na původ xxxxx, xxxxxxx xxx xxx 23.6.2011 xxx x xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správy (xxx Postoupení xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 247982/12 xx dne 23. 6. 2011). Xxxx účelové zatajování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx uvádění v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx zjištění skutečného xxxxx věci x xxxxxxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx smyšlená xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“.
[11] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x jejím účelem. Xxxxx stěžovatelky si xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčená xxxxxx xxxxx (Xxx. X. X.) xxxxxx a xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx stěžovatelce xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názor xx xxxxxxxx vlivem xx xxxxxxxx řízení, x xx xxx xxxxxxx předpoklad, xx xxxx xxxxx může xxx xxx xxxx xxxxx x věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxx tato úřední xxxxx měla být x xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxx x porušení práva xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxx xxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, kdy xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx zrušit.
[12] Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelky xxx xx veřejné části xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zařazen žalovaným, x xx xx xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx doplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí žalovaného xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vazbu x propojenost se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavů XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zahraničí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x není xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohyby xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxx xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Pohyby xx xxxxxx vedené x XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Republic, x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxx, xxxxx do zahraničí x obchodních případů, xxx byly předmětem xxxxxx, nic nehradila. X případě xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xx účtu xxxxx 43-3141380207/0100 za xxxxxx xx 21.8.2009 xx 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, že x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 1.10.2013, x. x. XXXX-27026-257/XX-2010-060082-XX, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxx spořitelny, x.x., x to 2144554319/0800 a 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxxx účtu xxxxx 5004070869/5500 vedeného x Xxxxxxxxxxxxxx x.x. xxx xxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx x.x.x., x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x.x. pro xxxx LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 xxxxxx x xxxx Xxx xxxxx xxxxxxx (XX) xx xxxx Home xxxxxxxxxxx (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 32.660.592 Kč. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx., které x xxxx xx xxxx xxx platby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a výherních xxxxxxx automatů.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bankovních ústavů XX ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx působení X. X. a X. X. F. xx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. se xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxx se navíc x činnost uvedených xxxx, xxxxx probíhala x xxxx od 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx mimo xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů, xxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx xxxx sdělila, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx nic xxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx x běžného xxxx číslo 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxx a.s. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2010. Xxxxxxxx skutečnosti se x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x žádném případě xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx závazek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx zajištěný 3 ks xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx rozhodující xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nutno považovat xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 nekonstatoval xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx propojení „xxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xx skutečně došlo x dodání zboží, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněná zdanitelná xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx místně příslušného xxxxxxx daně ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxx ověřit, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXX XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx se xxxx xxxxxx zboží x Xxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxx Xxx. prodávala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx cena u xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. ve xxxx 10,60 Xx xx 10,90 Xx xx 1 kus pak xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 651/2012 xx dne 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. x 116804 Canada Inc. xx xxxxxx ani xxxxxxx, natož pak xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spekulací xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx 35 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Kiddy xxxx x koaxiální xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. koupila xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx., x xx xx xxxx 8.825 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pak x kolonky 15x XXX x. 09XX01720014665204 (xxxxx automaty Xxxxx xxxx, koaxiální kabely), xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx kód xxxx „XX“, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx které xxxx zahájena doprava xxxxxxxxxx xxxxx, je Xxxxxx, x to xx rozdíl od XXX č. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx xxxxx) x XXX 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), kde xx xxxx xxxxxxxx „XX“ - tedy Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Protokolu x xxxxxx xxxxxxx x. j. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx získaných xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x námitkou, xx není xxxxxx, xxxx žalovaný xxx 24.1.2011 xxxxxxx šetření xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývozů xxxxx, jestliže daňové xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx červenec 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx a prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx již xxx 17.9.2010 a x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxxx vyměřena. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétnosti výzev x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx k vadě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Došlo xxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formálně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x její xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, uvádí xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoviscích xxxxxxxx daně prvního xxxxxx x aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx x řádném xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky nevypořádal xxx s námitkou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s námitkou, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxx, ze xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 xxxxx uplynula xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx dále zdůrazňuje, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případů. Není xx xxxx jasné x ani x xxxxxxxxxx rozsudku to xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx konkrétní obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx její xxxxxxxxxx, XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x LED XXXXX SERVIS, s.r.o., xxxxx řádně xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx společnost XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxx xxxxxxxxxx případů xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx mohla xxxxx ve věci xxxxxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. Otázka, xxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prodej xxxxxxxx xx dotčeného zboží xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do státní xxxxxxxx, xxxx xxxx xx nárok xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx v dalším xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-103/09), xxx xx konstatováno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx DPH xxxxx zasahovat do xxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx zvolit si xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx DPH.
[18] Xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu. Xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx je rozhodující, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (nadměrného xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by bylo x rozporu xx xxxxxxx x účelem xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx úhrad za xxxxx. Z xxxxxx x bankovních xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx desítek xxxxxxx korun uvedené xx fakturách xx xxxxxxx nebo účelově xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx letech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Celní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx dovozce xxxxxxxxxxx při xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny, než xx xxxx xxxx xxxx zboží x Xxxxx republiky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cen zboží x Xxxxx republice x Kamerunu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Kamerunu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zboží x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx vývozu zboží x Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelce xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním soudem
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxx. 4, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx reagovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepochybně považovat xx dostatečné xx xxxxxx x namítanému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úměrné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx úlohou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 a xxxx. s. x. x. xxxxxxxx xxx x vytvoření další xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx věcí xxx jasné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek.
[23] Xx xx týče xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx prvně xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx argumentaci uplatněnou xxxxxxxxxxxx x tu xxxxxxx xxxxxxxx; jeho xxxxxx xxxx uchopit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xx. Xxx xx xxx x posuzovaném xxxxxxx stalo, xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x pohledu xxxxxxxxxx, které správce xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx kterým xxxxxx.
[24] V xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „podvod xx DPH“. Ten xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zneužití xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX [xxxxxxxx xx dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Ltd x Xxxxxxx Electronics Xxx (x xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483 (xxxx jen „xxx Xxxxxxx“), x xx dne 6.7.2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 a X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, Xx. xxxx., s. X-6161 (xxxx jen „xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, x nichž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokladně xxxxxxxx xxx a další xx xx odečte, x xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xxxxxx „xxxxxx xx DPH“ xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx položených xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxx advokát Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx existují varianty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, kteří xx xxxxxxxxxx: ve xxxxx případech xxx x podstatě x xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. x tomu xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Posuzování subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkou, xxxx s interpretací xxxxxxxx podvodu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx podvodu xx XXX se xxxxxxx Xxxxxx xxxx zejména x rozsudcích xxxxxxxxxx x xxxx [47] xxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xx zdůrazněno, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých plátce xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zavedení systému xxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04,- Xx. xxxx. x. X-4191, xxx 32, xxxxx x xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx., X-271/06, Xx. xxxx. x. I-771, xxx 23). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx základní xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx představuje, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivní okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx x odůvodnění nároku xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx podvodu spáchaného xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxx operujícím v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx 49).
[26] Xxxxxxx výklad Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx x řetězci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v řetězci xxxxxx xxx změněn xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 27.7.2007, x. j. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x protiprávními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijmou veškerá xxxxxxxx, jež xx xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nejsou součástí xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx o xxxxxx na XXX, xxxx jiné xxxxxxx, xxxxxx mít možnost xxxxxxxxx legalitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx ztrátu svého xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxxxxx (viz rozsudek xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ʤ Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Xx. xxxx., x. X 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx xx xxxx
[27] Pokud xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxx, která věděla xxxx měla xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx součástí xxxxxxx na XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx přiznat nárok xx odpočet. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxx, xxx musí xxx xxx účely šesté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podvodu, a xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx pachatelům xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, xxx. v xxxx [47] výše). Tyto xxxxxxxx rovněž následně xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, č. x. 1 Xx 15/2008-100, xxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xxxxxxxxxxx xxx x. 2172/2011 Xx. XXX).
[28] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z dodavatelů x xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxxx, xxxxx xxxx xx k dispozici. X rozsudku xx xxx 10.6.2015, x. x. 2 Xxx 15/2014-59, kupříkladu posuzoval xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx daňové xxxxxx založily xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx věděla xxxx měla xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na DPH, xx xxxxxxxxxxx celkem xxxx okruhů indicií: xx neobvyklé xxxx xxxxxxxx povolenek, na xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx stěžovatelky).
[29] Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval. Xx zřejmé, xx xxxxx „daňový xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) x xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx sklenic, porcelánových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX XXX. (USA) - XXXXXX XXX. (Kanada) - XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Xxxxxxx). Druhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. - XXX METAL XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Kamerun). Xxxxxxxxxxxx xxxx deklarovala xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Kamerunu.
[31] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx správního spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2010 (xxxxxxxx x. x. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, xx xxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxx a xxxxx s xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxx výběry v xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právě jako Xxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxxx bylo vybráno 10.000.000 Kč xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Xxxxx Xxxx x tomuto xxxxxx, že si xxxx tyto xxxxxx xxxxxx vybavit, jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx. K xxxxxxx xxxxxx přislíbil xx vyjádřit písemně. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xx protokol x xxxxxxx finanční xxxxxx 10.000.000 Kč xxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Půjčku xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řetězci XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx x krajským soudem x xx žalovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plnění z xxxxxx, xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o propojení xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx skutečnosti bezpochyby xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. x osoby xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx potvrzuje x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Jednatel xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. proto xxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxx, xxx xxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. Tato zjištění xxxxxxx xxxx stěžovatelka x žádném xx xxxxx xxxxxx nezpochybnila x xxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plausibilní xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx x xxxxxxx osobnímu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxx x hotovosti X. X. s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x celkové xxxx 2.915.000 Xx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a odtud xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx‘ xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx prokuristou Xxxxxx Wöhlem xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxx x propojenosti xxxxx x xxxxxxx získal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dožádání Finančního xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS x.x.x. Xxx tvrzení xxxxxxxx xxxx společnosti xx protokolu x xxxxxx jednání ze xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx tuto společnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.). Xxx xxx xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vymezených transakcí, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadměrný odpočet XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. pouze xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem xxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řetězci. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Fuchs, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x., že Petr XöxX xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. x x xxxx, kdy již xxx jediným jejím xxxxxxxxxx Xxxxx Retiznyk. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.6.2010 xxxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX x.x.x. Propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxx 20 x 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období docházelo x xxxxxxx vrácené xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxxx x xxxxxx výběru. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2010 xxxxxxxxxx stěžovatelku M. X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně na xxxxxxx generální xxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.
[34] X xxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx x x kasační stížnosti xxxxxx, xx zjištěná xxxxxxxxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx neprokazuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x společností HOME XXXXXXXXXX x.x.x. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud neshoduje, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx není důvod. Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, nemusí být xxxxxxx ani obchodní xxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v řetězci xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx, xx která krajský xxxx odkázal (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Co xx týče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděných xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné další xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx zahraniční xxxxxxxxx. X případě xxxxx prodaného xxxxxxxxxxx Xxxx- Xxxxxxxxxx, B.P. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 11.605.099 Xx a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX, X.X. xxxxxx o 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx úhrad xx zboží xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx neučinila. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x ústních jednáních xxxxxxxx x správce xxxx dne 23.3.2010 x dne 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Mach-Production, B.P. xxxxx již xxx xx čtyřiceti xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx bankovními xxxxxxx. X žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opět pouze xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx úspěšná. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx nerozporuje xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx UniCredit Xxxx Xxxxx Republic, x.x., v případě XXXX CONSULTING s.r.o. xx Xxxxxxxxxxxxxx, a.s., x v xxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xx Komerční xxxxx, x.x.
[37] Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx x prvním řetězci, xxxxxxxx stěžovatelky při xxxxxx xxxxxxx vypověděl, xx vše xx xxxxxxxx xx důvěře x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x doplatku xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádné xxxxxx, xxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx krytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednatel xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx nezaplacení faktur xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodnímu xxxxxx xxx proti xxxxxxx znehodnocení xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx x závěru, xx xx jednalo o xxxxxxxxx přinejmenším neobvyklé, x xx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx formality xxxxxxxx xx dovozu xxxxx x Xxxxxxxx zajišťoval xxxxxxxx odběratelů, xxxxx xxx nimi xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. X. H., na xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nic xxxxxxxxxxxx nevypověděl ani xxxxxxxxxx, xxx nepředložil xxxxxxx x provedeném xxxxxx řízení x Xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx a xxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná x osobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x tato skutečnost xxxxxxxx k pochybnostem x xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx správcem daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotných xxxxxxxxx xxxxxxx (JSD) xx Xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx do Kamerunu.
[38] Xxxx xxxxxxx je xxxxx doplnit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vypovídají x nestandardnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx každá xxxxxxx xxxxx do Kamerunu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (Registré xx Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx letecký nákladový xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx listy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Dovozce xx xxxxxxxxxx straně xxxx xxxxx před xxxxxxxx dovozem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx o xxx, xx xx zboží xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Veškeré, xxxxxx xx Kamerunu xxxxxxxxxx xxx tamní xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx přípisů Xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx x Nigérii xx dne 3.10.2010 x xx xxx 3.2.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx „import xxxxxxxxxxx‘, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozcem xx XXX. XXX xxxxxx, xx nemá x xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx kamerunských xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx odběratelé obešli x zemi platné xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx mohl např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řešit xx xxxxx xxx xxxxxx (toto xxxx xxxx možno učinit xxxxxxx xx sobě, xxx xx případ xxxxxxxxxxxx transakcí) xxxx xxxx zboží v xxxxxxxx deklarovat xxxx. xxxx vývoz xx xxxxxxxxxxxxxx Čadu, xx xxxxx xx konečného xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx. x menší xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx celnic. Xx xxxxx nic xxxxxx na xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx dovozu zboží xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila x xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx zajišťovali její xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x objemu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx.
[39] X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx informací zjištěných xx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x Xxxxxxxx xx nachází v xxxxxxxxx celních xxxxxx x Xxxxxxxx za xxxx 2009 x 2010 celkem čtyři xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx celní hodnota xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx 710.125 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx x XX xxx 31.520.271 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx několikanásobně xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podložené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxx zboží, lze xx rozhodující x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavu XX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadhodnocena. Xx xx xxxx xxxxxxxx atrakcí, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dětských xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx své xxxxx xxxx využila. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ceny každého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx považoval personální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx a 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného, které xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Generálního xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Podle nich xxxxxx potvrzeno, xx xx do Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. U xxxxxxxx xxxx FORD XXXXXX xxxx skutečným xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx fyzickou xxxxx X. X. L. X xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že závěr xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx lze xxxx zboží xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx zjistil, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x výrobky xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 x.x. X xxxxxxxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prodává xxxx společnost xx xxxx x xxxxxxx xx 1.000 Kč xx 1.900 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx ceny 5.051 Xx x 5.729 Kč. Správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Crystalex Karlovy Xxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx stránkách společností x xxxxxxxx názvem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 80 - 90 Xx. X výpisy z xxxxxxxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mohla xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx výpisem x xxxxxx internetových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než přímo xx xxxxxxx, pak xxx spíše xx xxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nelogický, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx postup, konkrétně xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkázat xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx. 12, xx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx údaje o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx svědčícím x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Krajský xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zboží xxx jeho xxxxxxxx x vývozu. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx značná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nadhodnocena, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx indiciemi xxx xxxxxxxxx záměrnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx nutné, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx zákon o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost jak xxx pořízení, tak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxx byl nárok xx xxxxxxx odmítnut, xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání x x čem xxxxxx xxxxxxxxx; postačuje, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx si mohl xxx podvodného xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je poté xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xx učinil xxx, co bylo xx něm xxxxx xxxxxxx požadovat, aby xx x xxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2013, č. x. 1 Xxx 59/2013-34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenami, za xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx x za xxxxx jej xxxx xxxxx pořídit, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které lze xxx xxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xxx opět s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx vývoz nakoupeného xxxxx xxxxxxxx a xxx zajištěn, považovat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx správci xxxx xxxxxxxx ucelený x x ekonomického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhled xx xxxxx xxxxxxxx podložený xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx transakce xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x., xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx u dalších xxxxxxxxxxx v řetězci. Xx druhou stranu x xxxxxxx posouzení xxxxxxxx práva xxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezbytné. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. systematicky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxxx xxxx 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx Vasyla Retiznyka, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zboží ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zjistil, xx x roce 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X., který o xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx kuchař, xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx mu xxxxxxxxxxx neznámé xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně. Xxxx zjištěno, že xxxx společnost neprokázala xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx skladu x Xxxxxx společnosti XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxxxx xxx Xxxx Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x následně x xxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společností x xxxxx x ostatními xxxxxxxxx, xxxx personálním xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx činnost Xxxxx Wöhla x xxxxxx z xxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxx Xxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo shromážděno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx transakce prováděné xxxxxxxxxxxxx probíhaly xx xxxxxxxx xxxxxx neobvyklých x nelogických. Logickým xxxxxxx xxxxxxx daně xxx bylo, že x daném případě xxxxx x pokusu x zneužití xxxxx - xxxxxxx na xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářsky x personálně, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xx fakturách xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxx xxxxxx x bankovních xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x žádné úmyslné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx případů. Xxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx projevit x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx součástí zmíněného xxxxxxx firem x x xxxxxxx je xxxxxxxxx možnost, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika. Xx skutkového stavu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxx vědět mohla x nepředložila xxxxx xxxxx, který xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se proto xxxxxxxx ratio judikatury Xxxxxxxx dvora - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx opatrností, xxx se nestaly xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 24 napadeného xxxxxxxx, když xxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxxxx, xx jako úřední xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx sama x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx podjatosti xx smyslu §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §77 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Toto hodnocení xxxxxxxx zdejší soud xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx za zcela xxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxx neuvádí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx rozsudku).
[46] Xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 marně xxxxxxxx tříletá prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, dovozuje stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Afs 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(x)xx je xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxx či doměřit xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxx v xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Vyměření xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 a xx xxx xxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. totiž xxxxx, xx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx lhůty učiněn xxxx směřující x xxxxxxxx daně nebo xxxxxx dodatečnému stanovení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, v xxxx xxx daňový xxxxxxx x tomto úkonu xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by x xxxxxx marnému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takový xxxxx xx xxx xxx xx, xx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 ústní xxxxxxx dne 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozebíral řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxxx (vztahy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx na DPH, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx xx.). Xxxx ústní xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Xxxxx toho xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxx výčet xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxxxx. Xxxxxxx se věci xxxx i u xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 x za xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.11.2012 x v xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Sb. Xxx x jednom x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prekluzi xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx.
[47] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx správně posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Své rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. s.
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 odst. 1 ve spojení x §120 x. x. s. Stěžovatelka xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx