Xxxxxx věta:
Závěr o xxx, xx plátce XXX xxxxx xx xxx x mohl xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx XXX, zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx xx XXX, nýbrž naopak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a charakterem xxxxxxxxxx propojení výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx závěr učinit x zákonu č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: x. 1542/2008 Sb. XXX x č. 2172/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx x Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Systems Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx (X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Industries x xxxxx (X-384/04, Xx. xxxx., x. X-04191), ze xxx 6.7.2006, Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Belgický xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX (X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. X-06161), xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. xxxx., x. I-00771), x ze xxx 21.6.2012, Mahagében xxx x Xxxxx Xxxxx (X-80/11 x C-142/11).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x soudce xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Bc. Xxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx ze dne 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, zamítl Xxxxxxx soud v Xxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx přešla x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx (xxxx jen „xxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx Brno I xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x x. x. 315848/10/288912705182.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxx dodávala xxxxx xxxxx společnostem x Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx transakcí uplatnila xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx DPH za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx a 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx daně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhodu vyplývající xx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty“), xxxxxx xx uplatnění x xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx odpočtu, x xxxxxxxxxxx, že se x daném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxx §5 odst. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x nebyly xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x částečně xxxxxxxxx právnímu závěru, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně vykazovala xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x splnila podmínky xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zavedených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx pouze s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty. U xxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x propojenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ač xxxxxxxx žalobkyně, xxx Xxxxx Vach, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx prokázáno, xx x jejího účtu xxxxxxx milionové xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neznali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti. Xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx COSMOLAB XXX. xxxxxx v xxxxxxxx 2.998.063 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Uvedenou xxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxx x společnost XXXXXX XXX. xxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxx, xx xx x xxxx případů jednalo x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Kamerunu bylo xxxx xxxxxxxx, že x centrálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx se ke xxxxx o celkové xxxxx hodnotě x xxxxxxxx 710.125 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nižších xxx, než xx xxxx xxxx vyváženo x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyšel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxxx transakce. Xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx x podmínka xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx talířů) xxxx pořízeno xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxx x dokazování xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx od xxxxxxx, xxx xxx spíše xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně ani xxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodníka xx xxxxxxxx transakce.
[4] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx, ve xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx společností XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxxxxx xx nestandardní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. x XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxxx Xxxxx Xöxxx x Xxxxxx Retiznyka xxxxxxx obchodování xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx společností ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL
ADVERTISING x.x.x., xxxx Xxxxx Xxxxxx. Petr Xxxxx xxxxx, xx jednal xxxx x Xxxxxx Xöxxxx, Xxxx Wöhl xxxxxx tvrdil, že xxxxx obchody xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. nedojednával x xxx xxxxxxxxxx Vasyl Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx není xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxx články nezbytné. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podloženo, xxxxxx xxxx nestandardnost xxxxxxxxx, x závěry žalovaného xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxx xxxxxxxxx soudu xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx sporu a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx v řízeních xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, že správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podřadila xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x d) x. ř. x.
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobním. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lze xxxxxxx následovně.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx jí uskutečněné xxxxxxxxx byly logicky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x běžném xxxxxxxxx xxxxx xx do xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx by tomu xxx xxxxxx být. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx rozsudek nevypořádal xx žalobní námitkou, xx xxxxxxxx skutečnosti x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 kusů Červeného xxxxx Xxxxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx zboží xxxx pořízeno za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx za xxxx xxx xxxx zboží xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx obchodníka xx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx trhu x xxxxxxxx zbožím x nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ani xx závěry xxxxxxx xxxxx xxxx pořízených xxxxxxx. Namítá, xx x xxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx. Nahlížení xxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cenové xxxxxxx xxxxxxxxx x sklenic xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sděleny. Nahlížení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx ve spisovém xxxxxxxxx. Údaje o xxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx jsou pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně; na xxx xxx nemění xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx do xxxxxxxxx materiálu až xxx 24.8.2012, přičemž xxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx datován xxx dnem 22.6.2012. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx x xxxxxx.
[9] Podobně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx pořízených 484 xxxx souprav xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 220 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Bohemia Crystal, 1 xxx Xxxx Xxxxxx Combi, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx kaše x xxxxxxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a 1.632 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 0911307. Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2012 xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x zboží xxxxxxxx Xxxxx, sklenice xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravdivostí xxxxxxx žalovaného, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k nadhodnocování xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x vývozu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx, xx tvrzení žalovaného x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx“ x x „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemá xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem a xxxx dostačující pro xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx námitkou, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx nadhodnotit, xxx xx xx xxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx pořízení, xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx personální vazby x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x.
[10] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, že místo xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx směřovala xxx x pouze k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxx cesty xxxx“, xxxxx xxx bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxx XXX x činnost xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. P. X. (xxxxxxxx Xxx. X. X.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx své pochybení xx xxxx nevyměření xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxx společnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xx státního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx č. j. 245919/11/003933107899 xx dne 10.10.2011, x xxxx xxxxxxx daně Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dětských hraček xxx XX 3 xx str. 3 xxxxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále x xxx svědčí Xxxxxxxx x. x. 373193/11/288934709122 xx xxx 3.11.2011, xxxx xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dětských xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx původ xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Brno X xxxxxxxxx Finančnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xx. 3x JSD, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx získané x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Celního xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, přičemž xxx xxx 23.6.2011 xxx x dispozici též xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx x. x. 247982/12 xx dne 23. 6. 2011). Xxxx xxxxxxx zatajování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx účelově xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx x xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx nákupů x xxxxxxx“.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku dostatečně xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x jejím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx (Ing. P. X.) xxxxxx x xxxx si vědoma, xx xx vztahu xx stěžovatelce si xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxx xxxxx x věci x širším xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x legitimním pochybnostem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx úřední xxxxx měla xxx x daňového xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx samé, xxx xxx tyto xxxx xxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
[12] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vasyla Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxxxxx zařazen xxxxxxxxx, x xx xx xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx prohlášení doplnila xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o., xxx x xxxxxxxx xxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x není xxx xxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Spisový materiál xxxxxxxx pohyby xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Pohyby xx xxxxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx xxxxxxxx materiálu xx týkají xxxxxxxxxxxx, xxxxx do zahraničí x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nehradila. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účtu xxxxx 43-3141380207/0100 za xxxxxx xx 21.8.2009 do 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx uvádí, xx x Úředního xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 1.10.2013, x. x. KRPB-27026-257/TČ-2010-060082-HU, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxx účty x Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x., x xx 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx x.x. xxx xxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx s.r.o., x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x.x. xxx xxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxx, xx x období xx 7.9.2009 do 9.4.2010 xxxxxx x xxxx Led xxxxx xxxxxxx (XX) na xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx (XX) v 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 32.660.592 Kč. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx., xxxxx x nich xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K. x X. X. X. xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx netýkají. Xxxxx se navíc x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx x xxxx xx 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx xxxx období, xxx došlo k xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx Vacha, xxxxxxxxxxxx xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx daně sdělila, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx nic xxxxxx x xxxxxx ukrajinského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Raiffeisen Xxxx x.x. stěžovatelka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxx 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou x x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx personální xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx závazek za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx řádně xxxxxxxxx 3 xx xxxxxx xx nevztahuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za rozhodující xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 a xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „firem x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x dodání xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx měl xx xxx úřední xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx přiznání xxxxxx, xxxxxxx nevzal v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ze xxx xxxxxx činnosti x dispozici. Zjištěné xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX SERVIS x.x.x., xxx žalovaný ani xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Co xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za likvidační xxxxxxx, xxxxx nedosahovala xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxx 10,60 Xx xx 10,90 Xx xx 1 xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen - viz Xxxxxxxx xxxxxxx č. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x. Obchodní xxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc. x 116804 Canada Inc. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx tvrzení, že 35 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Kiddy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Canada Xxx. xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc., x xx xx xxxx 8.825 USD. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx 15x XXX č. 09CZ01720014665204 (xxxxx automaty Xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx), xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „XX“, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží, je Xxxxxx, x to xx xxxxxx xx XXX č. 09 XX01720014665595 (kosmetické xxxxx) x JSD 09CZ01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx zemí xxxxxxxx „XX“ - xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx přílohy Xxxxxxxxx x xxxxxx jednání x. x. 258963/09/288934709122 xx dne 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx s námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx získaných xx Celního xxxxxxxxxxx Xxxx, s xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže daňové xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx období červenec 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx a prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 a z xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx na xxxxxxx vyměřena. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx dne 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx. Postupem žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xxx x její xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx stěžovatelky nevypořádal xxx x xxxxxxxx, xxxxx se týkala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x námitkou, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx uvedenými xx Xxxxxxxxx k seznámení xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxx xxxx vadu xxx krajský soud xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx úmyslné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx možné vytýkat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řádný průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xx xxxx jasné x ani z xxxxxxxxxx rozsudku to xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podvodu xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX SERVIS, s.r.o., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxx společnost XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a není xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx není xxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx subjektů. X xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xxx DPH splatná xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prodej týkající xx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx do státní xxxxxxxx, xxxx vliv xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx vstupu. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx např. na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Weald Xxxxxxx Xxxxxxx (C-103/09), xxx xx konstatováno, xx rozšíření xxxxxx xxxxxx zneužití práva xx xxxxxx XXX xxxxx zasahovat xx xxxxxx právní jistoty xxxx svobody obchodníka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx si xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx XXX.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení.
[19] Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. Podle xxxxxxxxxx je rozhodující, xx stěžovatelka realizovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx x rozporu se xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky spatřuje xxxxxxxx například x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx. X xxxxxx x bankovních xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personálně, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx společností deklarované xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx způsobem neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxxx. Celní deklarace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jako dovozce xxxxxxxxxxx při dovozu xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxx xx xxxx bylo xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx žalovaného, xx xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za obvyklých xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Evropské xxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x mimořádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxxx xx závěry žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx přímo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx úměrné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vytvářel nebo xxxxxxxxx námitky, xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx pevně vymezený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx xx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx soud povinen xxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx bylo uchopit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. Xxx se xxx x posuzovaném xxxxxxx stalo, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx.
[24] V tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x následná xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xx XXX“. Xxx xx správními soudy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx kolotočových xxxxxxx na XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Optigen Xxx x Fulcrum Electronics Xxx (v likvidaci) x Xxxx House Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Customs &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xx. xxxx., x. X-483 (xxxx jen „xxx Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 a X-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX, Xx. xxxx., s. X-6161 (xxxx xxx „xxx Xxxxxx“), rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, ve xxxxxxxxx věcech Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (dále jen „xxx Xxxxxxxxx“)]. Judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž jeden x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s účelem xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx „podvod xx XXX“ je x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžných xxxxxx, xxx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx samotných xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx spojeným xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobvyklé x xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx: ve xxxxx případech xxx x podstatě x xx, že xxxx xxxxxxxx určitá xxxxxx xxxxxxx xxxx DPH (xxxx. x tomu xxxxxxxx NSS ze xxx 18.3.2010, x. x. 9 Afs 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [47] xxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx plátce xxxx nebo nemůže xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez zavinění xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx plateb do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 11.5.2006, Federation of Xxxxxxxxxxxxx Industries a xxxxx, C-384/04,- Xx. xxxx. x. I-4191, xxx 32, jakož x xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx., X-271/06, Xx. rozh. x. X-771, xxx 23). Vzhledem x xxxx, xx odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze základní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx představuje, je xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx osoba xxxxxxx x xxxx věděla xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci na xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx 49).
[26] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx být posuzována xxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řetězci xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 27.7.2007, x. j. 5 Xxx 129/2006-142). Zásada xxxxxx neutrality xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx DPH, xxxx jiné podvody, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx rozsudek xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Customs ʤ Excise x Xxxxxxxx General xxxxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04, Xx. rozh., x. I 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx na xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dodání xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinnou x xxxx, která xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Osoba xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxx účely xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účastnící se xxxxxx podvodu, x xx bez ohledu xx xx, zda xx z následného xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stává xx jejich spolupachatelem (xxx xxx Kittel, xxx. v bodě [47] výše). Tyto xxxxxxxx rovněž následně xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 30.4.2008, č. x. 1 As 15/2008-100, nebo xx xxx 30.7.2010, č. x. 8 Xxx 14/2010-195, publikovaný xxx x. 2172/2011 Xx. XXX).
[28] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x konkrétně xxxxxx x dodavatelů x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, které xxxx xx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.6.2015, x. x. 2 Xxx 15/2014-59, xxxxxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx měla vědět, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na XXX, xx xxxxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxx xxxxxxx: xx neobvyklé ceně xxxxxxxx povolenek, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky).
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval. Xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxx vyslovenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxx ostatně xx svém rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx.
[30] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx transakcí: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx dětských xxxxxx, kolotočů, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) x xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX XXX. (XXX) - XXXXXX XXX. (Kanada) - HOME XXXXXXXXXX x.x.x. - ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala x řetězci xxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Xxxxxxx). Stěžovatelka xxxx deklarovala xxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx Kamerunu.
[31] Xx se xxxx xxxxxx propojenosti daňových xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odebírala zboží xx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2010 (xxxxxxxx x. x. 175954/10/288934709122) vypověděl, že xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. mu xxx xxxxxx x xxxxxx ukrajinského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x ním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx poukazů osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx vybráno 10.000.000 Kč xx xxxxx výběrech xx xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Radan Xxxx x xxxxxx xxxxxx, že si xxxx xxxx výběry xxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx. X xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xx vyjádřit písemně. Xxx 7.7.2010 správce xxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxx 10.000.000 Xx mezi Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Petr Fuchs - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx x xxxxxxxx soudem x se žalovaným xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx. Skutečnost, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxx, xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxx, xx pan Xxxxx Xxxx znal xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx milionové xxxxxxxx xxxxxx. To potvrzuje x fakt, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxx nutný tzv. xxxxxxxx poukaz. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxx xxxxx xxxx Radana Xxxxx, xxx xxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx daně stěžovatelka x xxxxxx xx xxxxx podání nezpochybnila x ani v xxxxxx nebo x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx firem x xxxxxxx nedošlo.
[32] Xxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řetězci lze xxxxxxxxx jejich osobní xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxx vloženy v xxxxx a listopadu 2009 xxxxx částky x xxxxxxxxx Č. X. s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2.915.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxx byly okamžitě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx‘ jednatelem Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx prokuristou Xxxxxx Xöxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Xxxxx informace x propojenosti xxxxx x xxxxxxx získal xxxxxxx xxxx na xxxxxxx dožádání Finančního xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Xxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx (bývalý jednatel x prokurista xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o.). Xxx měl xx xxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x. také xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx propojenosti xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x., xx Xxxx XöxX xxxxxx xx xxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. x x xxxx, xxx xxx xxx jediným jejím xxxxxxxxxx Xxxxx Retiznyk. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.6.2010 vypověděl, xx Petr Wöhl xxxxxx i xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxx 20 x 21 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx x nich, xx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přesunu vrácené xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodavateli, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případem, xx xx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx došlo k xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., který zastupoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx generální xxxx xxxx x společnost XXXX CONSULTING x.x.x.
[34] X xxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řetězci. X xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zjištěná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxxx x x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prováděné x xxxxxxxxxxx daňovém xxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxx obchodní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x propojenosti xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx strany 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx dalšího xxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že správce xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx- Production, X.X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o 11.605.099 Xx a ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx SYSOCO, B.P. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Doložení úhrad xx zboží xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jejich doložení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dne 23.3.2010 x xxx 6.4.2010 xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Mach-Production, B.P. xxxxx xxx xxx xx čtyřiceti procent x xxxxxx xxxx xxxxxxx bankovními xxxxxxx. X xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx nezaplacení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xxxx nepodložená argumentace xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx XxxXxxxxx Xxxx Czech Xxxxxxxx, x.x., x případě XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx Reiffeisenbank, a.s., x x xxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., od Komerční xxxxx, x.x.
[37] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zboží x xxxxxx řetězci, xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx na důvěře x žádná xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx druhém xxxxxxx vypověděl, že xxxx žádné xxxxxx, xxxxxxxx sjednané termíny xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Nákladové xxxxx xx kontejnerům jsou xxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx zjištěno, že xx stěžovatelka byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyvrátila x xxx tak dospět x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zboží x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nimi xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X. X., na xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedeném xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x nesdělil, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se jedná x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k pochybnostem x xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotných xxxxxxxxx dokladů (XXX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx.
[38] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nestandardnosti prováděných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx každá xxxxxxx xxxxx xx Kamerunu xxxxxxxxxxxx x místní Xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx nákladový list xxxx letecký xxxxxxxxx xxxx, sadu xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x osvědčení x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx straně xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předá své xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx formulář xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx potvrzení x xxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Veškeré, dovozy xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tamní vládu xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SGS (Xxxxxxx Générale de Xxxxxxxxxxxx). Podle přípisů Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Nigérii xx xxx 3.10.2010 x xx xxx 3.2.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxx declaration‘, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. XXX uvedla, xx nemá x xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx záznamy. Dle XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak její xxxxxxxxxx odběratelé obešli x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x proforma fakturou. Xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x situaci xxxxx xx místě xxx xxxxxx (xxxx však xxxx možno učinit xxxxxxx po xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Čadu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx korupcí xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx některé x vnitrozemských celnic. Xx ovšem nic xxxxxx xx xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila x xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx průběh celních xxxxxx zajišťovali xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k objemu xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[39] X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx Kamerunu. Xxxxx informací xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx v Xxxxxxxx xx nachází v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx za xxxx 2009 x 2010 celkem čtyři xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dovozu zboží xx Xxxxxxxx xxxx 710.125 Kč, xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx z ČR xxx 31.520.271 Kč. Xxxxxxxxxxxx tak jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx několikanásobně nižší xxxx, než xx xxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx soudem xx xxxxx podložené x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xx xx týče samotného xxxxxx zboží, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ceny obvyklé xxxxxxxxx závěry znaleckého xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx, specializace xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zadavatelem xxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavu XX XXXXXX, x.x.x., předložený xxxxxxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kosmetických xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x telefonních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miloše Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx dětských xxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxxxxxx. Xx také xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx považoval personální xxxxxxxxx a nestandardnost xxxxxxxxx xxxx celku, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vývozem 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno, xxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx potvrzeno, xx xx xx Kamerunu xxxx dovezeno x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx XXXX XXXXXX byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx deklarováno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx x Kamerunu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx fyzickou xxxxx X. J. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že závěr xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx zboží bylo xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jaké xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx jiného xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx oporu xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx trhu x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx námitka, xxxxx xx vztahuje x xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sklenic. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 a.s. X xxxxxxxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx 1.000 Xx xx 1.900 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx za ceny 5.051 Kč x 5.729 Xx. Správce xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx sklenic od xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx sklenice xxxxxxxx x xxxxxxx 80 - 90 Kč. X xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpisem x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně wwww.shop.kristallboutique.com, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxxxx skutečně x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx ceny, xxx jsou několikanásobně xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, pak xxx spíše je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žádné okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkázat xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 12, se xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx i odvolacím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, z xxxxxx důvodů ke xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx styku x pravdivostí tvrzení xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x vývozu. X xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx, xx značná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx indiciemi xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva s xxxxx podvodu xx XXX. Nebylo xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx nadhodnotit xxxx jak xx xx tom měla xxxxxxx stěžovatelka, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx není podstatné, xx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx pořízení, xxx xxx následném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podvodného jednání x v xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx podvodného xxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x podvodu xxxxxxx x že xxxxxx xxx, xx bylo xx něm možno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2013, č. x. 1 Afs 59/2013-34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx jej bylo xxxxx pořídit, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx zjistit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reflektovat. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xxx opět x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vývoz xxxxxxxxxxx xxxxx probíhal x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx okolnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx stěžovatelce bylo, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx činnosti podložený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx nákupu xxxxx x Kanady, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sjednáváním x placením zboží x jeho xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxx v xxxxx xxxxxx irelevantní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx x případě posouzení xxxxxxxx práva není xxxxx, zabývá-li xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx fungování jednotlivých xxxxxx v xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezbytné. X xxxxx případě xx podstatné, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx roku 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx však x jednání xxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx správce xxxx možnost ověřit xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětných obchodních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx 2010 xxxx společnost xxxxxxxx xxx X. X., který o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako kuchař, xxxxxx xx xxxxxxxx x pouze „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx zjištěno, xx xxxx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxx společnosti xxxxx, xx výdej zboží xx skladu v Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x. xxxxxxxxxx xxx Petr Xöxx, který byl xxxxxxxxxx x následně x xxxxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. Xxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. naznačují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx personálním xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxx (především xxxxxxx Xxxxx Xöxxx a xxxxxx x xxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxx Vachem) a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx podvodu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxx, xxxxx prokazují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx probíhaly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx x daném případě xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personálně, částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxx splatnosti, xxxxxxx xx vybírali xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x žádné úmyslné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxx. Xxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx by se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxx firem x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx možnost, xx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx nedbalosti, xxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednáních xx XXX xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx mohla x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxx zpochybnil. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx rozumnou opatrností, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového podvodu.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx se naopak xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „(p)ouhá xxxxxxxxxx, xx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je obvyklé, xx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx případy x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §77 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx přezkoumatelné x xxxx za zcela xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx konkrétně nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuvádí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx využitím x xxxxxxx řízení (na xxx. 22 - 23 napadeného rozsudku).
[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(x)xx xx xxxxx §47 zákona x. 337/1992 Sb., x správě daní x poplatků, xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat daňové xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxx v němž xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx stanovené x §47 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx nezákonným xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 x xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx stěžovatelky Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tříletá lhůta xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx subjekt x xxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx již xxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 x dne 30.8.2010, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozebíral xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx DPH, xxxx používané k xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xx.). Xxxx xxxxx jednání xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Vedle toho xxxx x x xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx další úkony xxxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxx výčet xxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxx prekluze xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx i u xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 4. čtvrtletí 2009. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti platebním xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 i xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5.11.2012 x x xxx xxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 Sb. Xxx x jednom z xxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek zneužití xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výhody na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Své rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx x srozumitelně odůvodnil, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. s.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx §60 odst. 1 ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx