Xxxxxx xxxx:
Xxxxx x xxx, xx xxxxxx XXX xxxxx xx xxx x mohl xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx součástí xxxxxxx xx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostí. Jen xxxxx z xxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx xx XXX, nýbrž naopak xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravděpodobnost toho, xx plátce xxxx xxxxxx poctivě, lze xxxxxxx závěr učinit x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1542/2008 Sb. XXX x x. 2172/2011 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Excese (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další (X-384/04, Xx. xxxx., s. X-04191), xx dne 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx xxxxx Belgickému xxxxx x Xxxxxxxx stát xxxxx Recolta Xxxxxxxxx XXXX (C-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. I-06161), xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. xxxx., x. I-00771), x ze xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx xxx x Péter Xxxxx (X-80/11 x C-142/11).
Věc: Xxxxxxx společnost ALADIN xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx a soudce xxxxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x soudců XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: ALADIN xxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Joštova 4, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx ze dne 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 22.5.2014, x. j. 62 Af 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx soudu
[1] Rozsudkem xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x č. j. 315848/10/288912705182.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx dodávala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx a 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající xx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xx uplatnění x následné vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx daňového xxxxx. Xxx správce xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx pouze s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty. X xxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx jeden xx xxxxxxxxxx důkazů o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x propojenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobkyně, pan Xxxxx Xxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxxxxx xxx dokreslení xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx, xx xxxx jednatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této společnosti. Xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cena xxxxx zaplacená xxxxxxxxxxx XXXXXX INC. americkému xxxxxxxxxx COSMOLAB INC. xxxxxx x xxxxxxxx 2.998.063 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Uvedenou částku XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX INC. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx se v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x použité xxxx xxxxxxxxxxxx zboží. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x Xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů Xxxxxxxx xx xxxxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx se xx xxxxx x celkové xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 710.125 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x České republiky, xxxx xxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx ani o xxxxxxxxxx úkon, xxxx xxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxx práva, vyšel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxx být xxxxxxxx x podmínka xxxxxxxxxxx, tedy že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vědět xxxx. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx a hodnotil xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx zboží (xxxxxx, xxxxxx soupravy x soupravy talířů) xxxx xxxxxxxx za xxxx několikanásobně xxxxx xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx seznámena. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší než xxxxx xx výrobce, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx postup x ekonomického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nelogický, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vysvětlily xxxxx tuzemského obchodníka xx xxxxxxxx transakce.
[4] Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxxx žalovaný podrobně xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx společností HOME XXXXXXXXXX x.x.x., poukázal xx nestandardní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. a XXXX CONSULTING s.r.o. Xxxxxxxx Xxxxx Wöhla x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx obchodování xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx společností XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL
ADVERTISING x.x.x., xxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx x Xxxxxx Xöxxxx, Petr Wöhl xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx a xxx zajišťoval Xxxxx Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není vadou, xxxxxx-xx se správce xxxx x charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci, xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxx články nezbytné. X daném případě xx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podloženo, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lepšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxx řetězce. X xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx krajského soudu xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx sporu a xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx shledal také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, že správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 písm. x), x) a d) x. x. x.
[6] X kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, které odpovídají xxxxxxxx žalobním. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Stěžovatelka xxxx xx tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly logicky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x běžném obchodním xxxxx xx do xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xx xxxx xxx xxxxxx být. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx) ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx personální propojení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou, xx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxxx případu žalobce. Xxxxxxx je tomu x případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Starobrno a 432 kusů Červeného xxxxx Starobrno.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx nebo od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx oporu xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xx neztotožňuje ani xx xxxxxx ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx sklenic xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nahlížení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oporu xx spisovém materiálu. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nepodložila, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxx. Nahlížení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx x odvolacím xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx nepodloženými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně; xx xxx xxx xxxxxx xxx xxx strany xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 zařazené do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx 22.6.2012. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem pořízených 484 xxxx souprav xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 220 kusů čajových xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 1 xxx Ford Xxxxxx Combi, 3.264 xxxx bramborové xxxx x xxxxxxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x 1.632 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x cibulkou, x xx přestože xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vydané x. 0911307. Stěžovatelka xxxxx, xx xxx strany xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Viola, xxxxxxxx xx šumivé víno x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx stěžovatelky nevypořádal xx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x vývozu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozsudek nevypořádal xx xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx“ x x „xxxxxxxxx xxxxxx“ není xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentováno, nemá xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxx dostačující xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx nadhodnotit, xxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx, že zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx při následném xxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxxx x žádném případě xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS x.x.x.
[10] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x prodejů“ a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxx bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neutrality XXX x xxxxxxx xxxxxxx daně lze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx úřední xxxxx Ing. X. X. (xxxxxxxx Xxx. X. S.) xx xxxx stěžovatelky účelově xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., kdy xxxx xxxxxxxxxx nepodloženou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx manipulaci x důkazními xxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxx xxxxxx č. x. 245919/11/003933107899 xx xxx 10.10.2011, v xxxx xxxxxxx daně Finanční xxxx pro Xxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxx kosmetických tužek x dětských xxxxxx xxx XX 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušného XX xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále x xxx xxxxxx Dožádání x. j. 373193/11/288934709122 xx xxx 3.11.2011, xxxx xx Xxx. X. B. xxxxxxxx xx xxxx kosmetických xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Brno X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xx. 3x JSD, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ředitelství Xxxx, x navíc xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx 23.6.2011 měl x xxxxxxxxx též xxxxxxxx dožádání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. j. 247982/12 xx xxx 23. 6. 2011). Xxxx účelové zatajování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvádění x xxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx děje xxxxxxx xxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx o údajném „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“.
[11] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčená xxxxxx xxxxx (Ing. X. X.) musela x xxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx si xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x je zde xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx osoba xxxx xxx xxx svůj xxxxx x xxxx x širším xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x legitimním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k věci, xxxx tato xxxxxx xxxxx měla xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxx x porušení práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxx xxxx, xxx xxx xxxx vady xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx.
[12] Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vasyla Retiznyka, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx veřejné xxxxx xxxxxxxxx materiálu tento xxxxxxxx zařazen žalovaným, x xx xx xxx 24.8.2012 a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx stěžovatelce nebylo x xxxx xxx xxxxx x výjimkou xxxxxx zpřístupněných xxxxx xxxxxxxxx materiálu. Argumentace x napadeném rozsudku x xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavů ČR xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxx xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x UniCredit Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx spisovém materiálu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx společnosti XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 43-3141380207/0100 xx období xx 21.8.2009 do 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že x Úředního záznamu Xxxxxxx XX ze xxx 1.10.2013, x. x. XXXX-27026-257/XX-2010-060082-XX, xxx xx žalobkyně k xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxx účty x České xxxxxxxxxx, x.x., a xx 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx „xxxx analýzou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Raiffeisenbank a.s. xxx xxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx x.x.x., x xxxxxx x bankovního xxxx číslo 433141380207/0100, xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx a.s. xxx xxxx LED XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx 7.9.2009 do 9.4.2010 přišla x xxxx Xxx xxxxx xxxxxxx (XX) xx xxxx Home consultingu (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 32.660.592 Xx. X výpisů však xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxx, popř., xxxxx x xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx dodávku kosmetických xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx automatů.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bankovních xxxxxx XX xx věci xxxxxxxxxxx společnosti do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a napadený xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx nevypořádal.
[13] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K. a X. X. X. xx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x činnost xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx x xxxx xx 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx xxxx období, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jméno společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xx nic xxxxxx x xxxxxx ukrajinského xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx x nikdy s xxx xxxxxxxxx; výběry xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx číslo 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxx a.s. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx finanční částky xx xxx 28.6.2010. Xxxxxxxx skutečnosti se x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3 xx směnek xx nevztahuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 nekonstatoval xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx x řetězci“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx skutečně xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xx xxx úřední xxxxxxxx x dispozici, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nouze xxxxx údaje v xxxxxxx xxxxxxxx ověřit, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x LED XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx žalovaný xxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx se xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxx Inc. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kosmetické xxxxx za likvidační xxxxxxx, xxxxx nedosahovala xxx výrobní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. ve xxxx 10,60 Kč xx 10,90 Kč xx 1 kus xxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx prodejních cen - viz Xxxxxxxx xxxxxxx x. 651/2012 xx dne 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x. Obchodní xxxxx xxxx společností Xxxxxxxx Inc. x 116804 Xxxxxx Xxx. xx netýká xxx xxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxxxxx, x žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spekulací xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx 35 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx x koaxiální xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx., x xx xx xxxx 8.825 XXX. Xxxx skutečnost x xxxxxx nevyplývá, společnosti Xxxxxxxx Xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x kolonky 15x XXX x. 09XX01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Kiddy xxxx, koaxiální xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „XX“, xxxxxxx, že xxxx odeslání, xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zahájena doprava xxxxxxxxxx xxxxx, je Xxxxxx, a xx xx xxxxxx od XXX x. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx xxxxx) x JSD 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx „XX“ - tedy Xxxxxxx státy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx jednání x. j. 258963/09/288934709122 xx dne 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Celního ředitelství Xxxx, x xxxxxxxx, xx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dne 24.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 týkající se xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx již xxx 17.9.2010 a z xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx na xxxxxxx vyměřena. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně nevypořádal x x námitkou xxxxxxxxxxxx konkrétnosti xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx svého názoru xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx podle stěžovatelky x porušení jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formálně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx žalobní xxxxxxxx, že seznámení xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x důkazy ze xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabýval, prověřil x vyhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve stanoviscích xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxx s námitkou, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx s xxxxxxxx, xx žalovaný se xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx uvedenými xx Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx zjištěnými skutečnostmi x xxxxxx, xxxxx xx prokazují, xx xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací období 3. čtvrtletí 2009 xxxxx xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, přičemž xxx tuto xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání se xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podvodu xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxxxxx, ROYAL ADVERTISING x.x.x. x LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx řádně xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx nebo mohla xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů. X xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx DPH. Xxxxxx, xxx XXX splatná xx předchozí xxxx xxxxxxxxxxx prodej xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci Weald Xxxxxxx Xxxxxxx (X-103/09), xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx zasahovat do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx zvolit xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx XXX.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném skutkovém xxxxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také x firmy XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx získání xxxxxx (nadměrného xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o dani x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx neutrality xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxxx úhrad za xxxxx. X výpisů x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx fakturách si xxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx několika xxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx potvrzují, xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovozu xx Xxxxxxxx několikanásobně xxxxx xxxx, xxx xx xxxx bylo xxxx xxxxx x Xxxxx republiky vyváženo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záměrném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx SGS, Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x Kamerunu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zboží x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vývozu xxxxx x Evropské xxxx xx Kamerunu.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Předně xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry žalovaného. Xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx krajský xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx reagovala xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečné ve xxxxxx k namítanému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx umožňují xxxxxxxxxx úměrné stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vytvářel nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 a xxxx. s. ř. x. xxxxxxxx xxx x vytvoření další xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx se xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx pevně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek.
[23] Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx žalobní námitkou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx uchopit xxxxx x smysl xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xx. Xxx se xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx posoudit x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[24] V xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx DPH“. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH [xxxxxxxx xx dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Optigen Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x likvidaci) x Xxxx House Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483 (dále jen „xxx Optigen“), x xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 a X-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, Xx. rozh., x. X-6161 (xxxx xxx „xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 21.6.2012, ve xxxxxxxxx xxxxxx Mahagében xxx a Xxxxx Xxxxx, C-80/11 a X-142/11, (xxxx xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeden x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x další xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x účelem xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají xxxxxx obchodním podmínkám. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxx xxxxx uváděné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx „podvod xx DPH“ je x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžných xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxx advokát Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věcem xxxxxxx na XXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx varianty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx připravují: ve xxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx x xx, xx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. x xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 18.3.2010, č. x. 9 Afs 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkou, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [47] xxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xx zdůrazněno, xx nárok na xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx nezbytné xxx xxxxxxx plateb do xxxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, X-384/04,- Xx. xxxx. s. X-4191, xxx 32, xxxxx x ze xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx., X-271/06, Xx. rozh. x. I-771, bod 23). Vzhledem x xxxx, že odmítnutí xxxxxx xx odpočet xxxxx xxxx 45 xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit závěr, xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx musela xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx (Mahagében, xxx 49).
[26] Uvedený xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx převzala x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Ta xxxxxxxxx, že každá xxxxxx transakce mezi xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x řetězci xxxx být posuzována xxxx x sobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v řetězci xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx následnými xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx přijmou veškerá xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xx jedná x xxxxxx na XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx XXX odvedené na xxxxxx (xxx rozsudek xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ʤ Excise a Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Xx. xxxx., x. X 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx na xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx měla vědět, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx XXX, xx xxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx povinné k xxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet. Xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxx xxx xxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx z následného xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xx nikoli. X xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx pachatelům xxxxxxx x stává xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, xxx. x xxxx [47] xxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 As 15/2008-100, nebo xx xxx 30.7.2010, x. x. 8 Afs 14/2010-195, xxxxxxxxxxx xxx x. 2172/2011 Xx. XXX).
[28] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a konkrétně xxxxxx x xxxxxxxxxx x řetězci byl xxxxxxx podvod. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxx xxxxxx spočíval. Xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxxxxxx z mnoha xxxxxxx, xxxxx jsou xx x dispozici. X xxxxxxxx xx xxx 10.6.2015, x. x. 2 Afs 15/2014-59, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx stěžovatelka věděla xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx DPH, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx indicií: xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx pasivní xxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky).
[29] Xxxxxxxx xx okolnostmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx podvod“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x souladu x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x prodej dětských xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) x xxxxxx 4. čtvrtletí 2009 nákup a xxxxxx xxxxxxx, porcelánových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. První skupina xxxxxxxxx probíhala x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX XXX. (XXX) - XXXXXX XXX. (Xxxxxx) - XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Kamerun). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala x xxxxxxx firem XXXX CONSULTING s.r.o. - XXX XXXXX XXXXXX s.r.o. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Kamerun). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx a jeho xxxxxx xx Kamerunu.
[31] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odebírala zboží xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx xxxx rozdílné xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx x. x. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. mu xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxx výběry v xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Xxxx. Celkem xxxxx xxxx xxxxxxx 10.000.000 Kč ve xxxxx výběrech xx xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Radan Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx, xx výběry xxxxxxx xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřit xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx finanční xxxxxx 10.000.000 Xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Fuchs - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx x krajským soudem x xx žalovaným xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx peněz z xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o propojení xxxxx v řetězci. Xxxxxxxx skutečnosti bezpochyby xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx hotovosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x dispozičním xxxxxx x účtu xxx nutný xxx. xxxxxxxx poukaz. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxxx xxxx Radana Xxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tento xx xxxxx xxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx daně stěžovatelka x xxxxxx ze xxxxx podání xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxx tvrzení, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx daně byly xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx z účtů xxxx vloženy x xxxxx x listopadu 2009 čtyři částky x xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 2.915.000 Kč. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účty xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x. a odtud xx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxx xxxx okamžitě xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx‘ xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx prokuristou Xxxxxx Xöxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Xxxxx informace x propojenosti firem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Petr Xxxx (xxxxxx xxxxxxxx x prokurista xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.). Xxx měl za xxxxxxxxxx LED METAL XXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx zboží dle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX. K tomu xxxxxxxxxxxx namítala, že Xxxx Xöxx xxx xxxxxxxxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x., že Xxxx XöxX xxxxxx za xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. x x xxxx, kdy již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.6.2010 vypověděl, xx Xxxx Wöhl xxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20 x 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx období docházelo x přesunu xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ke společnosti XXXX CONSULTING x.x.x., xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx pojistné události x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx zastupoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o.
[34] X xxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxx x řetězci. X xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx Radanem Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x společností HOME XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud neshoduje, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx propojenosti xxxxx x řetězci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prováděné x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx důvod. Xxxxxxxxxxx, xxxxx poukazují xx propojenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemusí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx jasné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx odkázal (xxx xxxxxxxxx strany 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx důvodem x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Co xx týče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx do zahraniční xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxx- Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxxx xxxx jít xxxxxx x 11.605.099 Xx a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX, X.X. xxxxxx o 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x obou řetězcích xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadováno xxxxxxxx xxxx x žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxxx. Xxxxxx do protokolů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 23.3.2010 x xxx 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Mach-Production, X.X. xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x částky xxxx xxxxxxx bankovními xxxxxxx. X žalobě i x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxx spolehlivě zjištěno. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx Xxxxxxxxxxxxxx, x.x., x x xxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., od Komerční xxxxx, x.x.
[37] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx řetězci, xxxxxxxx stěžovatelky při xxxxxx xxxxxxx vypověděl, xx vše je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx písemná xxxxxx x xxxxxxxx xxxx není. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx vypověděl, xx xxxx žádné záruky, xxxxxxxx sjednané termíny xxxxx xxx smluvních xxxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx kontrolou stěžovatelky x xxxxxxxx krytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavy, xxxxx jednatel xx xxx jako xxxxxxx xxxxx vlastní zdroje. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nezaplacení faktur xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištěna xxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádech milionů Xx. Xxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx tak xxxxxx x závěru, xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobvyklé, x to x x přihlédnutím x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zboží x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. X. X., xx xxxxx výpověď xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx a nesdělil, xxx x xxx xxxxx převzal, xxx xxxxxxx daně přislíbil. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx přehlédnout, že xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů (JSD) xx Kamerunu xxxxxxx, xx nikoliv kamerunští xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xx xxxx xxxx x byla x xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do Kamerunu.
[38] Xxxx uvedené je xxxxx doplnit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx x nestandardnosti prováděných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx každá dovozní xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxx Xxxxxxxx komory (Xxxxxxxx xx Commerce). Český xxxxxxx zboží xx Xxxxxxxx potřebuje zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx, potvrzený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankou. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxx vyžadují zejména xxxxx xxxxxxxxx list xxxx xxxxxxx nákladový xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxx formulář, xxxxx předá xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizované xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, dovozy xx Xxxxxxxx kontroluje xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx společnost XXX (Xxxxxxx Générale xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx úřadu České xxxxxxxxx x Nigérii xx dne 3.10.2010 x xx xxx 3.2.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx proforma xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. XXX xxxxxx, xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx kamerunských xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx zboží xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a nepředložili XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x proforma xxxxxxxx. Xxxxxxx mohl xxxx. xxxxxxxxxx deklarace xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx však xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sobě, xxx je případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx zboží v xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, po xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx levněji, xx. x menší xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx na xxx, xx x dovozu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila x xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
[39] I xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx Kamerunu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x Xxxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx 2009 a 2010 xxxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx celní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu xxxx 710.125 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x XX xxx 31.520.271 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zboží do Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nižší xxxx, xxx za xxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem za xxxxx podložené x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ceny obvyklé xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Xxxxxx Ondruška, xxxxxxxx znalce a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zadavatelem xxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxxx xxxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla možnost xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx plně xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx každého xxxxx prodávaného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx odpovídá odůvodnění xxxx rozhodnutí x xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x vývozem 1.080 kusů xxxxxxxx xxxxxx Starobrno x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak výše xxxxxxxxx celních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx Kamerunu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx XXXX XXXXXX byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx další xxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx SYSOCO, bylo x Kamerunu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovoz xxx fyzickou xxxxx X. J. X. X xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší, xxx xx jaké xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx od jiného xxxxxxxxxx xx trhu, xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx trhu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx námitka, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 a.s. X xxxxxxxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společnost za xxxx x xxxxxxx xx 1.000 Kč xx 1.900 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx 5.051 Xx x 5.729 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobným názvem xxxx xxxxxxxx nabízeny x xxxxxxx 80 - 90 Kč. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxx vyjádřit. Xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpisem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx jsou několikanásobně xxxxx xxx přímo xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx postup z xxxxxxxxxxxx hlediska nepochopitelný x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vysvětlily xxxx postup, xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx. 12, xx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá-li stěžovatelka, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nepodloženými xxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx svědčícím v xxxx neprospěch, nemůže xx zdejší xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx soud xx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x tomto xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodního styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx nevýhodným, xx xxxxx x ostatními xxxxxxxxx indiciemi xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx podvodu xx XXX. Nebylo nutné, xxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxx, xxx konkrétně xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx tom měla xxxxxxx stěžovatelka, xxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx není xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost jak xxx xxxxxxxx, tak xxx následném xxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx. X tomu, xxx byl nárok xx xxxxxxx odmítnut, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx aktivně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx poté xx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx, co bylo xx xxx možno xxxxxxx požadovat, aby xx x xxx xxxxxxxx (k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2013, x. x. 1 Afs 59/2013-34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx a za xxxxx xxx xxxx xxxxx pořídit, představují xxxxxxxxx, které lze xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxx nakoupeného xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx stěžovatelce xxxx, xxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx žalovaný nezpochybnil x xxxxx se xxxxxxx podmínkami x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sjednáváním x placením xxxxx x jeho původem.
[43] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xx druhou stranu x případě posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx články xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxxx xxxx 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx Vasyla Retiznyka, xxx xx však x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx neměl xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxx zboží xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný zjistil, xx x roce 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx nevěděl, xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně. Xxxx zjištěno, že xxxx společnost neprokázala xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zboží xx skladu x Xxxxxx společnosti XXX XXXXX SERVIS, s.r.o. xxxxxxxxxx xxx Xxxx Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x následně x xxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. naznačují xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xöxxx a xxxxxx x účtu XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x cílem podvodu xx xxxx z xxxxxxx hodnoty.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx prokazují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxx probíhaly xx xxxxxxxx krajně neobvyklých x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxx, že x xxxxx případě xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx xxxx xx strany xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářsky x xxxxxxxxxx, částky x xxxxxx desítek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, nevymáhali standardním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx několika xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účtů. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx víře x žádné xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedbalost xx xxxx možné xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx rozumná xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx projevit v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx. Stěžovatelka byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x souhrnu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednáních na XXX věděla xxxx xxxxxxx xxxxx mohla x nepředložila žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx zpochybnil. Xxxxxxxxx se proto xxxxxxxx ratio xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx a legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daňového podvodu x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu.
[45] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x podjatostí xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 24 napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „(p)ouhá xxxxxxxxxx, xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je obvyklé, xx jedna úřední xxxxx se zabývá xxxx případy x xx xxxxx x xxxxxxx xx znalost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §77 daňového řádu xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx za zcela xxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zopakovaných žalobních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení (na xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx rozsudku).
[46] Xxxxxxxxxx, že xx xxxx daně z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 marně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(x)xx je xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxx xx doměřit xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla povinnost xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx podat. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplynula xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 x xx xxx tuto xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. totiž xxxxx, xx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx lhůty učiněn xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx od konce xxxx, x xxxx xxx daňový subjekt x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx vytýkacího řízení xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem ve xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 ústní xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx kterých xx xxxxxxxxxxxxx rozebíral xxxx xxxxxxxxxxx pochybností týkajících xx xxxx daňové xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx DPH, xxxx používané x xxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xx.). Xxxx xxxxx jednání xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx k vyměření xxxx xx smyslu §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxx xxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx i x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti platebním xxxxxxx xx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 i xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.11.2012 a x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxx x jednom z xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, neboť krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx výhody xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx postupem xxx §110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 ve spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. června 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx