Xxxxxx xxxx:
Xxxxx x xxx, xx plátce XXX xxxxx xx xxx x mohl xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxx podezřelých skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x takové xxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx plátce xxxx xx podvodu xx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx závěr xxxxxx x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1542/2008 Xx. NSS x x. 2172/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.1.2006, Optigen Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) a Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Excese (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx (X-384/04, Xx. xxxx., x. X-04191), ze xxx 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Belgický xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX (X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. X-06161), ze xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. X-00771), x xx xxx 21.6.2012, Mahagében kft x Xxxxx Xxxxx (X-80/11 x C-142/11).
Věc: Xxxxxxx společnost XXXXXX xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Ivo Xxxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Masarykova 427/31, Xxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[1] Rozsudkem xx xxx 22.5.2014, x. j. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx přešla x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xx žalovaného; pro xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx případech xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxx xxx“), zamítnuta xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx dne 21.12.2010, x. j. 315798/10/288912705182 x x. x. 315848/10/288912705182.
[2] Skutkový základ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx společnostem v Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx transakcí uplatnila xxxxx xx nadměrný xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx a 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxx výhodu vyplývající xx zákona č. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového práva. Xxx xxxxxxx daně xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 odst. 2 zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykazovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vytvořila x splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx zásadu zákazu xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ziskového xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx získat výhodu xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zneužití xxxxx. Xx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ač xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx Xxxx, xxxxxx, xx xxxxx společnost XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx milionové xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx společností XXXXXX XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx COSMOLAB XXX. xxxxxx x xxxxxxxx 2.998.063 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx cena xxx xxxxxxx xxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Uvedenou částku XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXXXX XXX. nečinila xxxxx kroky x xxxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxx, xxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx jednalo x použité xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx bylo xxxx zjištěno, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se ke xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx několikanásobně xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx ani o xxxxxxxxxx úkon, tomu xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx práva. Při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud především x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x podmínka xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx měla. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx zboží (xxxxxx, xxxxxx soupravy x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx pořízeno za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dodavatele LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxx x dokazování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se kterými xxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxx xx výrobce, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by vysvětlily xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx transakce.
[4] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxxx žalovaný podrobně xxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propojení a xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnostmi XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. a XXXX CONSULTING s.r.o. Xxxxxxxx Xxxxx Xöxxx x Vasyla Xxxxxxxxx xxxxxxx obchodování společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx společnosti XXXXX
XXXXXXXXXXX x.x.x., xxxx Xxxxx Xxxxxx. Petr Xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx s Xxxxxx Xöxxxx, Xxxx Wöhl xxxxxx tvrdil, xx xxxxx obchody xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci, xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých článků x řetězci a xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx články xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nestandardnost transakcí, x závěry žalovaného xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx prověřování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti úřední xxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx správce xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx podřadila pod xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. s.
[6] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, které odpovídají xxxxxxxx žalobním. Ve xxxxxx k napadenému xxxxxxxx je lze xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obvyklé x xxxxxx obchodním xxxxx co xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx být. Xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXXX ADVERTISING x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx dětských xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující část xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxx pořízení x následného vývozu 1.080 kusů xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx zboží xxxx pořízeno za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx obchodníka xx xxxx, nemá xxxxx xx zjištění skutkového xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tržní xxxx sklenic xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebyly xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx blíže neurčené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a sklenic xxxxx nepodložila, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxx správcem xxxx vyzvána a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxx sděleny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx podle stěžovatelky xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Údaje o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx i odvolacím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně; na xxx xxx nemění xxx xxx xxxxxx xxxxxx z internetových xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu až xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dnem 22.6.2012. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx.
[9] Podobně stěžovatelka xxxxxx, xx spisový xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx 484 xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 220 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Bohemia Xxxxxxx, 1 kus Xxxx Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x brokolicí, 3.264 xxxx bramborové xxxx xx xxxxxxxx x 1.632 xxxx bramborové xxxx s xxxxxxxx, x xx přestože xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx vydané x. 0911307. Stěžovatelka xxxxx, xx xxx strany xxxxxx x internetových xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxx x pravdivostí xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxx x vývozu. Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „luxusním xxxxxx xxxxxxxxx x sklu“ x x „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX METAL SERVIS x.x.x.
[10] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx místo xxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyměřil společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx směřovala xxx x xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxx „xxxx cesty xxxx“, xxxxx xxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxx daně xxxxxxx princip neutrality XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X. X. (xxxxxxxx Xxx. X. X.) ve xxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx své pochybení xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajistili x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx státního rozpočtu. X účelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxx xxxxxx x. x. 245919/11/003933107899 ze dne 10.10.2011, x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 ve věci xxxxxxxx kosmetických xxxxx x dětských xxxxxx xxx PF 3 xx str. 3 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušného XX společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. nemá xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxx svědčí Dožádání x. x. 373193/11/288934709122 xx dne 3.11.2011, xxxx xx Ing. X. B. xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxx a dětských xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx I xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx úřední činnosti x dispozici, xx. xx. 3x JSD, 3x faktura x Xxxxxx, xxxxxxxxx získané x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, a xxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx 23.6.2011 xxx x dispozici xxx xxxxxxxx dožádání xx xxxxxxxx xxxxx správy (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 247982/12 xx xxx 23. 6. 2011). Xxxx xxxxxxx zatajování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx děje xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx“.
[11] Dále stěžovatelka xxxxxx, xx se xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Ing. P. X.) xxxxxx x xxxx si vědoma, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx předpoklad, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx x věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx skutečnosti xxxxxxx xxxx vedou x xxxxxxxxxx pochybnostem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxx xxx xxxx vady xxx krajský soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[12] Co xx xxxx čestného xxxxxxxxxx Vasyla Retiznyka, xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxxxxx zařazen xxxxxxxxx, x xx xx xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx poskytnut xx xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o., xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x není nic xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu žalovaného x není spolehlivě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx spisovém materiálu xx týkají xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zahraničí x xxxxxxxxxx případů, xxx xxxx předmětem xxxxxx, nic xxxxxxxxx. X případě společnosti XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xx součástí xxxxxxxxx materiálu xxxxx xx xxxx číslo 43-3141380207/0100 xx období xx 21.8.2009 xx 31.12.2009. Stěžovatelka x xxxx uvádí, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 1.10.2013, x. x. KRPB-27026-257/TČ-2010-060082-HU, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxx účty x České spořitelny, x.x., a xx 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx „xxxx analýzou výpisu x bankovního xxxx xxxxx 5004070869/5500 vedeného x Raiffeisenbank a.s. xxx spol. Xxxx Xxxxxxxxxx x.x.x., x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a.s. pro xxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 přišla x xxxx Led metal xxxxxxx (XX) na xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 32.660.592 Xx. X výpisů však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx., xxxxx x xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bankovních ústavů XX xx xxxx xxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx a napadený xxxxxxxx se s xxxxx žalobní námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. X. xx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. se xxxxxxxxxxxx xxxxx netýkají. Xxxxx se navíc x činnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx probíhala x době od 6.10.2010, resp. 9.6.2011, xxxx mimo xxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jméno xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx neříká x xxxxxx ukrajinského xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx x xxxxx x xxx nejednala; výběry xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx číslo 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxx x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Protokolem o xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxx 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx řádně zajištěný 3 ks xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx transakcím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx propojení „xxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neprokázal, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx předmětného zdanitelného xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxx řízení, xxx xx důkazní xxxxx xxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxx ověřit, xxxxxxx nevzal x xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx měl ze xxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neprokazují xxxxxxxxxx xxxxx a propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXX XXXXX SERVIS x.x.x., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx nákupu xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. prodávala xx xxxxxxxxx kosmetické xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx cena u xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xx výši 10,60 Xx xx 10,90 Kč xx 1 kus xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx - viz Znalecký xxxxxxx x. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx CD XXXXXX, s.r.o. Xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. x 116804 Canada Xxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že 35 xxxx hracích xxxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx kabely xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx., x to za xxxx 8.825 USD. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nevyplývá, společnosti Xxxxxxxx Xxx. s xxxxx zbožím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dále xxx x xxxxxxx 15x XXX x. 09XX01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx země „XX“, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, tedy xxxx, ve které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx, a xx xx xxxxxx xx XXX č. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx xxxxx) x XXX 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), kde xx xxxx odeslání „XX“ - tedy Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx přílohy Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se žalobními xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Celního xxxxxxxxxxx Xxxx, x námitkou, xx xxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxx 24.1.2011 xxxxxxx šetření xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx daňové xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 x z xxxxxx „nadhodnocených vývozů“ xxxx daň na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x námitkou xxxxxxxxxxxx konkrétnosti xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Pochybnosti xxxxx svého názoru xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx k vadě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formálně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxx orgán xxxxxxx zabýval, prověřil x xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx o řádném xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx žalovaný se xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 27.7.2012.
[16] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx dále zdůrazňuje, xx jednala v xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedbalost xx xxxx možné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řádný průběh xxxxxxxxxx případů. Xxxx xx xxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx jednání se xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustit x xxxxxx xxxxxxxxxxx podvodu xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXXX ADVERTISING x.x.x. a LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx řádně xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx mohla xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. V xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx není odpovědná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění x zneužití principu xxxxxxxxxx DPH. Otázka, xxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx osoby xxxxxxx k dani xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx v dalším xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Weald Xxxxxxx Xxxxxxx (X-103/09), xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx zasahovat do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svobody obchodníka xxxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxx si xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx DPH.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné obchodní xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Podle xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx realizovala xxxxxxxxx obchodní transakce x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomický xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx, x přiznání xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úhrad xx xxxxx. X xxxxxx x bankovních xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx desítek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jako dovozce xxxxxxxxxxx xxx dovozu xx Kamerunu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxx xx xxxx xxxx xxxx zboží x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zboží x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x Xxxxxxxx, potvrzují xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zboží x Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx unie xx Kamerunu.
[20] Žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 odst. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xx kterých xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zpravidla jen xxxxxxx tvrzením, že xx xxxxxxx nevypořádal xxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx námitkami, xxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, ve xxxxxx x namítanému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formulaci. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx konkretizace znovu xxxxxxx xxxxx věcí xxx xxxxx xxxxx xx pevně vymezený xxxxx xxxxxxxxx námitek.
[23] Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx prvně konstatovat, xx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vyvrátit; xxxx xxxxxx xxxx uchopit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xx. Xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx posoudit x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, které správce xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[24] V xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx XXX“. Xxx xx správními xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX [xxxxxxxx ze dne 12.1.2006 ve spojených xxxxxx Optigen Ltd x Xxxxxxx Electronics Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Ltd proti Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., x. X-483 (xxxx jen „xxx Xxxxxxx“), x xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 a X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX, Xx. rozh., x. X-6161 (xxxx jen „xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, ve xxxxxxxxx věcech Xxxxxxxxx xxx a Péter Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „xxx Mahagében“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, x xxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx xx ji xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s účelem xxxxx směrnice, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodním podmínkám. X této souvislosti xxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx termín „podvod xx DPH“ je x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx položených xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x obsahem samotných xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Colomer xx xxxx xxxxxxxxxx xx spojeným xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobvyklé x xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxxx těch, kteří xx xxxxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx x xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. k tomu xxxxxxxx NSS xx xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx souvisí x předchozí xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx podvodu na XXX xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx citovaných x bodě [47] xxxx. Ve xxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x kterých plátce xxxx xxxx nemůže xxxxx. Zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, X-384/04,- Xx. xxxx. s. I-4191, xxx 32, xxxxx x xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt., X-271/06, Sb. xxxx. x. I-771, xxx 23). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx základní xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx učinit závěr, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx věděla xxxx musela xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx řetězci na xxxxxx (Mahagében, bod 49).
[26] Uvedený xxxxxx Xxxxxxxx dvora převzala x judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx o sobě x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxx diferenciaci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxx o xxxxxx na XXX, xxxx jiné xxxxxxx, xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX odvedené xx xxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Customs ʤ Excise x Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x další, X-384/04, Sb. xxxx., x. X 4191, xxx 33).
Kouknout xx xxxx
[27] Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx, že dodání xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinnou x xxxx, která xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na DPH, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Osoba xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx musí xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podvodu, x xx xxx xxxxxx xx to, zda xx x následného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nikoli. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, xxx. v bodě [47] xxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. rozsudky xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 15/2008-100, xxxx xx xxx 30.7.2010, č. x. 8 Xxx 14/2010-195, publikovaný pod x. 2172/2011 Xx. XXX).
[28] Není xxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x dodavatelů x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx k dispozici. X rozsudku ze xxx 10.6.2015, č. x. 2 Xxx 15/2014-59, kupříkladu posuzoval xxxxxx soud xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na XXX, xx vyhodnocení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[29] Xxxxxxxx xx okolnostmi daňového xxxxxxx xxxxxxxx zabýval. Xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnění xxxx xxxxxx transakcí: 1) x období 3. xxxxxxxxx 2009 nákup x prodej dětských xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) x xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 nákup x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bramborových xxxx x automobilu Xxxx Xxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX XXX. (XXX) - XXXXXX XXX. (Kanada) - XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx transakcí probíhala x xxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Kamerun). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx do Kamerunu.
[31] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., byť xxxx xxxxxxxx zprostředkovatele. Xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2010 (xxxxxxxx č. x. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx neříká x xxxxxx ukrajinského xxxxxxxxx xxxxx neviděl x xxxxx s xxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxx výběry x xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx poukazů osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 10.000.000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Xxxxx Xxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx, xx výběry xxxxxxx xx. X xxxxxxx otázce přislíbil xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Kč mezi Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Půjčku xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Petr Fuchs - xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. Shodně x xxxxxxxx soudem x xx žalovaným xxxxxxx zdejší soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť nic xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pan Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x fakt, xx x výběru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx Vacha, xxx mohl xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výběrový xxxxxx a xxxxx xx musel xxx xxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žádném ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ani x xxxxxx nebo v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxx xxxxxxxxxxxx firmami x xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X odpovědí xxxx xx dotazy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dva bankovní xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx x účtů xxxx xxxxxxx x xxxxx x listopadu 2009 xxxxx částky x xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Production x xxxxxxx xxxx 2.915.000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xx účty xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxxxx xxxx okamžitě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx‘ xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xöxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Další xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx firem x řetězci získal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x. Dle tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx (bývalý xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.). Xxx xxx xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx transakcí, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. K xxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx Xxxx Xöxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řetězci. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x., xx Xxxx XöxX jednal xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. x x xxxx, kdy již xxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. X. V., zástupce xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX s.r.o., pak xxx xxxxxx jednání xxx 15.6.2010 xxxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx xxxxxx x za xxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20 x 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vrácené xxxx z přidané xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a dodavateli, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případem, xx ke xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx xxxxx k xxxxxx výběru. Xxx xxxxxx pojistné xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx zastupoval x řízeních xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
[34] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řetězci. X žalobě x x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Radanem Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x žádném xxxxxxx neprokazuje xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řetězci výhradně xx xxxxxxxxx prováděné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx přitom xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx která krajský xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx strany 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxx musí směřovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Xx xx týče nestandardního xxxxxxx prováděných xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx žádné další xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxx- Production, X.X. xxxxxx mělo xxx xxxxxx x 11.605.099 Xx x ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx SYSOCO, X.X. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx úhrad xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx řetězcích xxxx po stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxxx. Xxxxxx xx protokolů x ústních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 23.3.2010 x xxx 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Mach-Production, X.X. xxxxx xxx asi xx čtyřiceti xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X žalobě i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx ohledně nezaplacení xx zahraničí xxxx xxxxx ve spisovém xxxxxxxxx žalovaného a xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xxxx nepodložená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., x případě XXXX CONSULTING x.x.x. xx Xxxxxxxxxxxxxx, x.x., x v xxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., od Xxxxxxxx xxxxx, x.x.
[37] Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx smluvních xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx kontejnerům xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxx kontrolou stěžovatelky x finanční xxxxx xxxxxxxxxxx bankovní ústavy, xxxxx xxxxxxxx xx xxx jako fyzická xxxxx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx zjištěno, xx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx částky x xxxxxx milionů Xx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx možnému obchodnímu xxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxx x xxxxxx milionů Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobvyklé, x xx x x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zboží x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odběratelů, takže xxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxxxx. X. H., xx xxxxx výpověď xx xxxxxxxxxxxx odvolávala, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x Xxxxxxxx x nesdělil, xxx x xxx xxxxx převzal, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná x osobu odlišnou xx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k pochybnostem x xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx správcem daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotných xxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx Kamerunu vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx této xxxx x byla x xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx do Kamerunu.
[38] Xxxx uvedené xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx dovozní xxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx komory (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx akreditiv, potvrzený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, sadu xxxxxx, xxxxxx listy, xxxxxxxxx x osvědčení x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx straně xxxx xxxxx před xxxxxxxx dovozem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předá xxx xxxxx. Banka zašle xxxxxxxxx formulář autorizované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx potvrzení x xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx do Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx kontroluje xxx tamní xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Podle přípisů Xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2010 x xx dne 3.2.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozcem na XXX. SGS xxxxxx, xx nemá x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx záznamy. Xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Kamerunu zboží xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zemi platné xxxxxxxx x nepředložili XXX dovozní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opomenout x xxxxxxx řešit xx místě při xxxxxx (toto xxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xx xxxx, xxx je případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx vývoz do xxxxxxxxxxxxxx Čadu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx levněji, tj. x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x vnitrozemských celnic. Xx xxxxx nic xxxxxx xx tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx zboží xx Kamerunu xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x xxxx tvrzení x tom, že xxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
[39] X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx získaných xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx jako dovozce xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx informací zjištěných xx Generálního xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Kamerunu xx xxxx 2009 x 2010 xxxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelky. Sečtením xxxxxxx hodnot deklarovaných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx 710.125 Xx, statistická xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x XX xxx 31.520.271 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx za xxxx xxxx xxxx xxxxx vyváženo z Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx spisu.
[40] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx rozhodující x xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2012 Xxx. Miloše Xxxxxxxx, xxxxxxxx znalce x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx, specializace xxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Policie XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxxx ústavu XX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x telefonních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miloše Xxxxxxxx x řízení xxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxx využila. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx dětských xxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ceny každého xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentace krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. K námitce, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1.080 xxxx světlého xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx celních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel v Xxxxxxxx. Xxxxx nich xxxxxx potvrzeno, xx xx xx Kamerunu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pivo a xxxxxxxxxx kaše. U xxxxxxxx xxxx XXXX XXXXXX byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx další xxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx republice deklarováno xxxx prodej zboží xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovoz xxx fyzickou xxxxx X. J. L. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí.
[41] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx skutkového stavu xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sklenic. Xxxxxxx xxxx zjistil, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx společnosti Xxxx 1794 x.x. X xxxxxxxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx prodává xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx 1.000 Xx xx 1.900 Xx, xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx xx ceny 5.051 Kč x 5.729 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx ověřoval xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Karlovy Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenalezl. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nabízeny x rozmezí 80 - 90 Kč. X xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mohla se x xxx vyjádřit. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx internetových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx několikanásobně xxxxx xxx přímo xx xxxxxxx, pak xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nelogický, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by vysvětlily xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx. 12, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxx nepodloženými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx neprospěch, xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Krajský xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, z xxxxxx důvodů ke xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou ohledně xxxx x relacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravdivostí xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxxxxxx zboží xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx vyváženého xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx indiciemi xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústící xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxxx, xxx se krajský xxxx xxxxxxx xxx, xxx konkrétně xx xxx zboží xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx tom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx podstatné, xx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxx xxx xxxxx xx odpočet xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx aktivně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x čem xxxxxx spočívalo; postačuje, xxxxx xx prokázáno, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal, xx x xxxxxxx nevěděl x xx xxxxxx xxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx požadovat, xxx xx x xxx xxxxxxxx (k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx dodavatele xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2013, x. x. 1 Afs 59/2013-34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx bylo xxxxx pořídit, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxx obvyklé míře xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx racionálně reflektovat. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka nepřikročila, xxx opět x xxxxxxxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx zajištěn, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x ekonomického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhled do xxxxx xxxxxxxx podložený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiály. X tomu ovšem xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží x jeho xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx ani vytýkací xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx x řetězci. Xx druhou stranu x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx práva není xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x řetězci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x řetězci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx články xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx roku 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xxxx Vasyla Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx neměl správce xxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx x roce 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pan A. X., který x xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx „podpisoval xxxxxxxxx“, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx výdej zboží xx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x. xxxxxxxxxx pan Xxxx Xöxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prokuristou xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxx (především xxxxxxx Xxxxx Wöhla a xxxxxx x účtu XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných transakcí xxxxxxxxx, že účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx podvodu xx xxxx z xxxxxxx hodnoty.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx žalovaného, xx xxxx shromážděno xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxx probíhaly xx xxxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx x nelogických. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx práva - xxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx propojeni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx desítek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nevymáhali xxxxxxxxxxx x obvyklým xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké pohledávky xxx po xxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účtů. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x dobré víře x xxxxx úmyslné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přijala xxxxxxx rozumná xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodních případů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zajištění, stěžovatelka xxxxxxxxx. Stěžovatelka byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx uvedené podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx podnikatelského xxxxxx. Xx skutkového stavu xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX věděla xxxx xxxxxxx vědět xxxxx x nepředložila žádný xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx ratio xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx si nejsou x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nestaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatostí xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx s touto xxxxxxx vypořádal xx xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx „(x)xxxx xxxxxxxxxx, xx jako úřední xxxxx vystupoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx sama x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx se zabývá xxxx xxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxx xx znalost xxxx transakce. Xxxxxxx x podjatosti xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §77 daňového řádu xxxxxxxxxxxx.“ Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka k xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx ničeho neuvádí. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňového řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxxx získáváním xxxxxxxxx materiálů a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (na xxx. 22 - 23 napadeného xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 marně xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx pro vyměření xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(x)xx xx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, nutno xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení, xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by zde xxxxxxxx byla povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §47 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx základě xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx marně xxxxxxxx xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 a xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx čtení xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. totiž platí, xx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, v němž xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dostatečným xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem xx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx dalšími obchodními xxxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx na xxxxxxx xx DPH, xxxx používané x xxxxxxx xx zboží, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu xx.). Xxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx toho xxxx x v xxxxxxxxxxx odvolacím řízení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výčet xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx věci xxxx x x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx ve xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 i za xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5.11.2012 a x xxx den xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Ani x jednom x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx.
[47] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud řádně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxxxx námitkám nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxx x náklady řízení
[48] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx ji postupem xxx §110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. června 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx