Právní xxxx:
Xxxxx x xxx, že xxxxxx XXX xxxxx xx xxx x mohl xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a svými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxx xxxxxxxxxx podezření a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1542/2008 Xx. NSS x č. 2172/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Optigen Xxx x Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb. rozh., x. I-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx (X-384/04, Xx. xxxx., s. X-04191), xx xxx 6.7.2006, Axel Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX (X-439/04 x X-440/04, Xx. rozh., x. X-06161), ze xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., s. I-00771), x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx kft x Xxxxx Xxxxx (X-80/11 a C-142/11).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a soudce xxxxxxxxxx JUDr. Karla Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXX xxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, zastoupena Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[1] Rozsudkem xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (xxxxx xxxxxxxxxxx přešla x průběhu řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx dále x xxxx xxxxxxxxx jen „xxxxxxxx“) xx dne 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561. Tímto rozhodnutím xxxx xxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 280/2009 Xx., daňový xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x x. x. 315848/10/288912705182.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx x 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxxxx x následné vyplacení xxxxxxxxxx odpočtu, a xxxxxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxx z přidané xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění odpočtu xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty. Žalovaný xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x formálně xxxxxxxxx x splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. U xxxxx zboží xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx ze xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx žalobkyně, pan Xxxxx Vach, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx účtu xxxxxxx milionové částky. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx základě dožádání xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXX. xxxxxx x xxxxxxxx 2.998.063 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxx, xx se v xxxx případů xxxxxxx x použité xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Kamerunu xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x centrálním systému xxxxxxx orgánů Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx se ke xxxxx o celkové xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 710.125 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nižších xxx, než xx xxxx xxxx xxxxxxxx x České republiky, xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx o nestandardnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nejednalo xx ani x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, xxxxx které xxxxxxxx nemusí být xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx o takové xxxxxxxxx věděla nebo xxxxxxx vědět měla. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyčerpávajícím způsobem xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx zboží (xxxxxx, kávové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v dobré xxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxx od xxxxxxx, xxx xxx spíše xx takový xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovéto transakce.
[4] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx odkázal xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx propojení a xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x řetězci. Xxxx zrekapituloval výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k výběrům xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., poukázal xx nestandardní xxxxxxx xxxx společnostmi ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxxx Xxxxx Wöhla x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx společností XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL
ADVERTISING x.x.x., xxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx x Petrem Xöxxxx, Xxxx Xöxx xxxxxx tvrdil, že xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx a xxx zajišťoval Xxxxx Xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společností x xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx články xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx personální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx žalovaného xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx prověřování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obchodování se xxxxxx x xxxxx xxxxxx řetězce. X xxxxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxx krajského soudu xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx sporu a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxxx vytýkací xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, že správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx žalovaného x xx
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řadu xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxx žalobním. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx následovně.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xx uskutečněné xxxxxxxxx xxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx obchodním xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xx xxxx xxx xxxxxx být. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů xxxxx xxxxxxxxxx propojení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx xxxxxxxx hraček, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxx x případě xxxxxxxx x následného xxxxxx 1.080 kusů xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx, xx porcelánové zboží xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxx zboží xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x uvedeným zbožím x xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xx neztotožňuje ani xx závěry xxxxxxx xxxxx xxxx pořízených xxxxxxx. Namítá, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx sklenic xxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxx a pochybnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx xxxxxxxx materiálu. X závěru xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxx rozmezí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepodložila, stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného jí xxxxxx xxxxxxx. Nahlížení xxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jsou pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně; na xxx nic nemění xxx tři xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu až xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, je datován xxx xxxx 22.6.2012. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 484 kusů xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Crystal, 220 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Crystal, 1 xxx Xxxx Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x brokolicí, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx kaše xx xxxxxxxx a 1.632 xxxx bramborové xxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vydané x. 0911307. Stěžovatelka uvádí, xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zboží xxxxxxxx Viola, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x kávové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxx ceny v xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx“ x x „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx dostatečně xxxxxxx argumentováno, nemá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx námitkou, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu povinnost xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx následném xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX METAL SERVIS x.x.x.
[10] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx místo xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx konstrukci x xxxxxxx „xxxxxxx nákupů x xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx x pouze x xxxxxxxxx xxxx domněnky, xxx u xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vadným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neutrality XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxx Xxx. X. X.) ve xxxx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx předčasnou nepodloženou xxxxxx nezajistili x xxxx společnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. X účelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxx xxxxxx x. j. 245919/11/003933107899 xx xxx 10.10.2011, v němž xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxx kosmetických xxxxx x dětských xxxxxx xxx XX 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxx x. x. 373193/11/288934709122 xx xxx 3.11.2011, xxxx xx Ing. X. B. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dětských xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx původ xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x řetězci xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx x dokumenty, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici, tj. xx. 3x JSD, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Celního xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xx původ xxxxx, xxxxxxx xxx xxx 23.6.2011 xxx x dispozici též xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx celní xxxxxx (xxx Postoupení výsledků xxxxxxxx x. x. 247982/12 ze dne 23. 6. 2011). Xxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx uvádění x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx účelově xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx nákupů x xxxxxxx“.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx se žalobní xxxxxxxx podjatosti úřední xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx (Ing. P. X.) xxxxxx x xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx stěžovatelce xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názor xx zásadním vlivem xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx osoba xxxx xxx xxx svůj xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, kdy skutečnosti xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxxxx pochybnostem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Tímto xxxxx x porušení práva xxxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx nezákonnost vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxx xxxx vady xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Retiznyka, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx veřejné části xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zařazen žalovaným, x to xx xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx x činnosti xxxx společnosti x xxxx povinnosti xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nic xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx věci nezaplacení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx x xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Spisový xxxxxxxx xxxxxxxx pohyby na xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. číslo xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx xxxxxx vedené x XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a.s., xx spisovém xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x obchodních případů, xxx xxxx předmětem xxxxxx, xxx nehradila. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohyb xx xxxx xxxxx 43-3141380207/0100 xx xxxxxx xx 21.8.2009 xx 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR ze xxx 1.10.2013, x. x. KRPB-27026-257/TČ-2010-060082-HU, xxx xx žalobkyně x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x., x to 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X xxxxxxxxx dokumentu xxxxxx vyplývá, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx x.x. xxx spol. Home Xxxxxxxxxx s.r.o., x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x.x. pro xxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 xxxxxx z xxxx Xxx metal xxxxxxx (XX) xx xxxx Home xxxxxxxxxxx (XX) v 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 32.660.592 Xx. X xxxxxx xxxx xxxxx přesně specifikovat, xxx, xxxx., xxxxx x xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx dodávku xxxxxxxxxxxx xxxxx a výherních xxxxxxx automatů.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx tak tvrzení xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx působení X. K. x X. X. F. xx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxx, která xxxxxxxxx x době od 6.10.2010, resp. 9.6.2011, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxx x případě stěžovatelky. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx znát osobu Xxxxxx Vacha, xxxxxxxxxxxx xxx dne 18.6.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx xxxxxx x jejího ukrajinského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxx x.x. stěžovatelka xxxxxxxx Protokolem x xxxxxxx finanční xxxxxx xx dne 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou a x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zprostředkovatele Xxxxx Xxxxxx řádně xxxxxxxxx 3 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx transakcím uskutečněným xxxxxxxxxxxxx. Xx rozhodující xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx propojení „xxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx důkazní prostředky, xxxxx xxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx nouze xxxxx xxxxx v xxxxxxx přiznání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xx xxx úřední xxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx neprokazují xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXX XXXXX XXXXXX x.x.x., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx se xxxx xxxxxx zboží x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxx Xxx. prodávala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx cena x xxxxxxxxxxx 116804 Canada Xxx. xx xxxx 10,60 Xx xx 10,90 Xx xx 1 xxx xxx xxxx xxx úrovní xxxxxxxxx prodejních cen - viz Xxxxxxxx xxxxxxx č. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx CD XXXXXX, x.x.x. Obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc. a 116804 Xxxxxx Xxx. xx netýká xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a žalovaný xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx, že 35 xxxx hracích xxxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Cosmolab Inc., x to za xxxx 8.825 USD. Xxxx skutečnost x xxxxxx nevyplývá, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. s xxxxx zbožím evidentně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx 15x XXX x. 09XX01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kód xxxx „XX“, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxx, ve které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží, xx Xxxxxx, x to xx rozdíl xx XXX č. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx tužky) x XXX 09CZ01720014665627 (xxxxxxxxxx tužky), kde xx xxxx xxxxxxxx „XX“ - tedy Xxxxxxx státy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx jednání x. j. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx získaných xx Xxxxxxx ředitelství Xxxx, x námitkou, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2011 provedl xxxxxxx xx xxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx období červenec 2009 xxxxxxxx se xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 a x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.2.2010 x 18.2.2010. Pochybnosti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Celé xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal xxx s námitkou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx x xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxx 27.7.2012.
[16] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
[17] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx jednala x xxxxx xxxx x xxxxx úmyslné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jí xxxx možné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx případů. Xxxx xx xxxx xxxxx x ani z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podvodu xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx mohla xxxxx xx věci xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. V xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxx odpovědná xx činnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xx předchozí nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dotčeného zboží xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Weald Xxxxxxx Limited (X-103/09), xxx xx konstatováno, xx rozšíření zásady xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, aby xxxxxx nižší XXX.
[18] Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx mu věc x dalšímu xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx posuzoval také x firmy ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. Podle xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx realizovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv ekonomický xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx získání xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx daně, x xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx a účelem xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neutrality xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úhrad za xxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personálně, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx fakturách si xxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celními orgány Xxxxxxxx potvrzují, že xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx xxxx xxxx xxxx zboží z Xxxxx republiky xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxx republice x Xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxx xx XXX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Kamerunu, potvrzují xxx žalovaného, že xxxxx xxxxx z Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx xx obvyklých xxxxxxxx vývozu xxxxx x Evropské unie xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx x stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých polemizovala xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zpravidla jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nevypořádal xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x namítanému důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ovšem umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxx ani x vytvoření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx se xxxxxxx soud bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx vazby xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx se zabývat xxxxxx žalobní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx námitky však xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tu xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx uchopit xxxxx a smysl xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se x xx. Xxx xx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z pohledu xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[24] V xxxxx xxxxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx DPH“. Xxx xx xxxxxxxxx soudy xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v likvidaci) x Xxxx House Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Excese, C-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xx. rozh., x. X-483 (xxxx xxx „xxx Xxxxxxx“), x xx dne 6.7.2006 xx spojených věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Kittel proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, Xx. rozh., x. X-6161 (dále xxx „xxx Kittel“), rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx a Péter Xxxxx, X-80/11 a X-142/11, (dále xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokladně xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxx zvýhodnění, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx operace neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxx podmínkám. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx termín „xxxxxx xx XXX“ je x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx jak xxxxxxx xxxxxxxxx položených xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx samotných xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Colomer xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věcem xxxxxxx na XXX xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx varianty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xx, že není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako XXX (xxxx. k tomu xxxxxxxx XXX ze xxx 18.3.2010, x. x. 9 Afs 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx podvodu na XXX xx xxxxxxx Xxxxxx dvůr zejména x rozsudcích xxxxxxxxxx x xxxx [47] xxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxx tím, xx v řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x kterých xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, X-384/04,- Sb. xxxx. x. I-4191, xxx 32, jakož x ze xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx., X-271/06, Xx. xxxx. x. X-771, xxx 23). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxx musela xxxxx, xx xxxxxx uplatňované x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx (Xxxxxxxxx, bod 49).
[26] Uvedený výklad Xxxxxxxx dvora převzala x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx, xx každá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx o sobě x charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx být změněn xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx přijmou xxxxxxx xxxxxxxx, jež od xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx to, zda xx xxxxx x xxxxxx na XXX, xxxx jiné xxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (viz rozsudek xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ʤ Excise x Xxxxxxxx General xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Xx. xxxx., x. I 4191, xxx 33).
Kouknout na xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx uskutečněno pro xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na DPH, xx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet. Xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxx xxx účely xxxxx xxxxxxxx považována xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx x následného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx (xxx věc Xxxxxx, xxx. v bodě [47] výše). Tyto xxxxxxxx rovněž následně xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 15/2008-100, xxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 8 Afs 14/2010-195, xxxxxxxxxxx pod x. 2172/2011 Sb. XXX).
[28] Není tedy xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx dokonce správních xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x dodavatelů x řetězci xxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočíval. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 10.6.2015, č. x. 2 Xxx 15/2014-59, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx případ, xx kterém daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx indicií: xx xxxxxxxxx ceně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx způsobu obchodování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx podvod“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxx vyslovenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx odkazoval.
[30] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx transakcí: 1) x období 3. xxxxxxxxx 2009 nákup x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, 2) x xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 nákup x xxxxxx sklenic, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kaší x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx skupina xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx firem XXXXXXXX XXX. (XXX) - XXXXXX INC. (Xxxxxx) - XXXX CONSULTING x.x.x. - ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. - xxxxxxxxxxxx - Mach-Production, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx transakcí xxxxxxxxx x řetězci xxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - XXX XXXXX XXXXXX s.r.o. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Kamerun). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Kamerunu.
[31] Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., byť xxxx rozdílné xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx č. x. 175954/10/288934709122) vypověděl, že xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. mu xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx účtu společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Vach. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 10.000.000 Xx xx xxxxx výběrech ve xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Radan Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx si xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vybavit, jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Xx mezi Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx měl xxxxxxxxxxxxxxxx Petr Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řetězci XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx peněz x xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx o propojení xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx Xxxxx Vach xxxx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, když vybíral x xxxx této xxxxxxxxxxx milionové xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x fakt, že x xxxxxx hotovosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx Vacha, xxx xxxx být x xxxx prospěch xxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx musel xxx xxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x žádném ze xxxxx podání xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x žádnému osobnímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxx xxxxxxxxxxxx firmami x xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx dotazy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx bankovní xxxx stěžovatelky. Na xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x listopadu 2009 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x uvedením xxxxxxxx Mach Xxxxxxxxxx x celkové výši 2.915.000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x. x xxxxx xx účty xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxx byly okamžitě xxxxxxxx x hotovosti xxx‘ xxxxxxxxxx Vasylem Xxxxxxxxxx xxxx prokuristou Xxxxxx Wöhlem nebo xxxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxx x propojenosti xxxxx x řetězci získal xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx je xxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x. Xxx tvrzení xxxxxxxx této společnosti xx xxxxxxxxx o xxxxxx jednání ze xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx (bývalý jednatel x xxxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x.). Xxx xxx za xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx. To xxxxx xxxx v xxxxxxx xx závěrem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx ústním jednání xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x., že Petr XöxX xxxxxx xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. x x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vasyl Xxxxxxxx. X. V., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x., xxx xxx ústním xxxxxxx xxx 15.6.2010 xxxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů podporují x zjištění xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20 x 21 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a dodavateli, xxxxx se shodují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx události x roce 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx generální xxxx xxxx i společnost XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
[34] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řetězci. X xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně výběru xxxxxxxxx Radanem Vachem xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou x x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx závěrem se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx propojenosti xxxxx x řetězci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důvod. Xxxxxxxxxxx, xxxxx poukazují xx propojenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx která xxxxxxx xxxx odkázal (xxx xxxxxxxxx strany 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Samotné propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxxxxx články xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Xx xx xxxx nestandardního xxxxxxx prováděných transakcí, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx, že správce xxxx zjistil, že xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx zahraničí xxx xx zahraniční xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx prodaného společnosti Xxxx- Production, B.P. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 11.605.099 Xx a ve xxxxxx řetězci x xxxxxxxxxx XXXXXX, X.X. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dodávané x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx i žalovaným. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxx neučinila. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednáních xxxxxxxx x správce xxxx dne 23.3.2010 x xxx 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, B.P. xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xx zahraničí xxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx žalovaného a xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxx xx xxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nerozporuje xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx spisu x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx od UniCredit Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., v xxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx Xxxxxxxxxxxxxx, a.s., x v xxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxxx, a.s.
[37] Co xx týče xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x prvním xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelky při xxxxxx jednání vypověděl, xx vše xx xxxxxxxx xx xxxxxx x žádná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx není. Xxxxxxx xxxxx ve druhém xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx termíny xxxxx xxx smluvních xxxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx. Xxxxxxxxx listy xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxxxxxx x finanční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednatel má xxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nezaplacení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádech xxxxxxx Xx. Xxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxxxx. X. H., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení v Xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxx převzal, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x tato skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx xx správcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotných xxxxxxxxx dokladů (JSD) xx Xxxxxxxx vyplývá, xx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx této země x byla x xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxx dovozu xxxxx xx Kamerunu.
[38] Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vypovídají x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxx dovozní xxxxx xx Kamerunu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (Registré xx Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx akreditiv, potvrzený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankou. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx podmínky akreditivu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx letecký xxxxxxxxx xxxx, sadu xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x osvědčení x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dovozem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx formulář xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Veškeré, xxxxxx xx Xxxxxxxx kontroluje xxx xxxxx vládu xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx společnost SGS (Xxxxxxx Générale de Xxxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.10.2010 x ze dne 3.2.2011, které jsou xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx „xxxxxx declaration‘, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx proforma xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozcem xx XXX. XXX xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx záznamy. Dle XXX, pokud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obešli x xxxx platné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx fakturou. Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řešit xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxx deklarovat např. xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx xxx v přístavu, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila x xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťovali její xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx.
[39] X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx informací xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xx nachází v xxxxxxxxx celních orgánů x Kamerunu xx xxxx 2009 x 2010 xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx celní hodnota xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx činí 710.125 Kč, xxxxxxxxxxx xxxxxxx při vývozu xxxxx z XX xxx 31.520.271 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx několikanásobně xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx soudem za xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, lze xx rozhodující x xxxxxx xxxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Miloše Ondruška, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, odvětví ceny x xxxxxx, specializace xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadhodnocena. Xx se xxxx xxxxxxxx atrakcí, kosmetických xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx kabelů. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Miloše Xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx vyjádřit x xxxx xxx xxxxx plně xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx hodnocení důkazních xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx hraček, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx každého xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx personální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x napadeném xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1.080 kusů světlého xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx získaných informací, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx celních deklarací xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxx dovezeno x xxxxxxxx pivo x xxxxxxxxxx kaše. U xxxxxxxx xxxx XXXX XXXXXX byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx další zboží, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako dovoz xxx xxxxxxxx xxxxx X. X. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší, než xx xxxx lze xxxx xxxxx pořídit xxxxx xx výrobce xxxx xx jiného xxxxxxxxxx na trhu, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxx. Nedůvodná xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxx sklenic. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 x.x. X internetových xxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společnost xx xxxx x rozmezí xx 1.000 Xx xx 1.900 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx ceny 5.051 Xx x 5.729 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx ověřoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx Crystalex Xxxxxxx Xxxx, xxxx společnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností x xxxxxxxx názvem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 80 - 90 Xx. X xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx stránek byla xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x mohla xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx výpisem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx zdejší xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx několikanásobně xxxxx xxx xxxxx xx výrobce, xxx xxx spíše je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx neuvedla v xxxxxxx stížnosti ani xxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx tuzemského xxxxxxxxxx xx takovéto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx podrobnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 12, xx kterou xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v prvním xxxxxx x odvolacím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohou být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[42] Krajský soud xx xxxxxx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx ke xxxx závěrům xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x relacích xxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx indiciemi lze xxxxxxxxx záměrnost takového xxxxxxx ústící xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zabýval tím, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jak xx xx xxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx není xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx nestanoví daňovému xxxxxxxx povinnost xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx následném xxxxxx xxxxx zkoumat obvyklost xxxx. K xxxx, xxx byl nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx aktivně xxxxxxx xx podvodného xxxxxxx x v čem xxxxxx spočívalo; xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xx si xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx. X takovém xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x podvodu xxxxxxx x xx xxxxxx xxx, co xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2013, č. x. 1 Xxx 59/2013-34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx jej bylo xxxxx xxxxxxx, představují xxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx racionálně reflektovat. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx opět x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx zajištěn, xxxxxxxxx xxxx okolnosti za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x ekonomického pohledu xxxxxxxxxxxx náhled xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiály. X tomu xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x Kanady, pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx transakce xxxxxxxxxxxxx se sjednáváním x placením xxxxx x jeho xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx druhou stranu x xxxxxxx posouzení xxxxxxxx práva xxxx xxxxx, zabývá-li xx xxxxxxx daně i xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx posouzení subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxxx nespolupracuje xx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x jednání xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxx možnost ověřit xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx. Xxxxxxxx zjistil, xx v roce 2010 tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x pouze „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, které mu xxxxxxxxxxx neznámé osoby. Xxxx xx žalovaný xxxxxxx i společností XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., x xx xxxxxx xxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zboží xx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxxxx pan Xxxx Xöxx, který byl xxxxxxxxxx x následně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. naznačují xxxxxxxxxxx fungování celého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy personálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků xxxxxxx (především xxxxxxx Xxxxx Xöxxx x xxxxxx x xxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zneužití práva x xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx probíhaly za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x pokusu x xxxxxxxx xxxxx - podvodu xx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx propojeni hospodářsky x personálně, částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xx fakturách si xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, nevymáhali xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x bankovních xxxx. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx úmyslné xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, protože přijala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xx se xxxx projevit v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx firem x x souhrnu je xxxxxxxxx možnost, xx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznalosti, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XXX xxxxxx nebo xxxxxxx vědět mohla x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx závěr xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se proto xxxxxxxx ratio judikatury Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si nejsou x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx nestaly xxxxxxxx takového xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku dostatečně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx vypořádal na xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx vystupoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxx x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zabývá xxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx transakce. Tvrzení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, resp. §77 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx přezkoumatelné x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx konkrétně nad xxxxx zopakovaných žalobních xxxxxxx xxxxxx neuvádí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů, zabýval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx využitím v xxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 22 - 23 napadeného xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, dovozuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX, podle xxxxxxx „(x)xx xx xxxxx §47 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx v němž xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxx byla povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §47 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx období 3. xxxxxxxxx 2009 dne 30.9.2012 x že xxx tuto xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. totiž xxxxx, xx byl-li xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, v xxxx xxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx to, že xxxxxxx xxxx konal xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxxx (vztahy s xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xx XXX, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za zboží, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xx.). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Vedle xxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx povahy, jejichž xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezbytný. Xxxxxxx se věci xxxx x u xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xx věci xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 x xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno xxx 5.11.2012 a x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx ve lhůtě xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Ani x xxxxxx x xxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx z přidané xxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxx soud řádně x xxxxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 xxxx druhá x. ř. x.
[49] X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. června 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx