Právní věta:
Závěr x xxx, xx xxxxxx XXX xxxxx xx xxx x mohl xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení jejich xxxxxxxxxx souvislostí. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx izolované x dobře xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx plátce xxxx xx podvodu xx XXX, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zákonu č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: č. 1542/2008 Sb. XXX x x. 2172/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Excese (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x další (X-384/04, Xx. xxxx., x. X-04191), xx dne 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX (C-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. X-06161), xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. X-00771), x ze dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Dávid (X-80/11 a X-142/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a soudců XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: ALADIN xxxx, x.x., xx xxxxxx Košická 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Ivo Xxxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx sídlem Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, x xxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[1] Xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx, kterou xx žalobkyně domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx případech xxx „xxxxxxxx“) ze dne 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561. Xxxxx rozhodnutím xxxx dle §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx Brno I xx dne 21.12.2010, x. j. 315798/10/288912705182 x č. j. 315848/10/288912705182.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx dodávala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx x 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o dani x přidané xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění odpočtu xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce xxxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx od běžných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx získat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx zboží xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zneužití práva. Xx xxxxx ze xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx nestandardnosti transakcí x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pan Xxxxx Xxxx, tvrdil, xx nezná xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. uvedl, že xxxx jednatelé xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti obchodních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zaplacená xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX INC. xxxxxx x xxxxxxxx 2.998.063 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx cena při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX XXX. nečinila xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx v xxxx případů xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zboží. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 710.125 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx vyváženo x Xxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nestandardnosti xxxxxxxxxx případů.
[3] Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxx, tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva. Při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyšel xxxxxxx xxxx především x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx x podmínka xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věděla nebo xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxx x dokazování xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by žalobkyně xxxxxxxx x xxxxx xxxx nakupovala za xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší než xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx takový xxxxxx x ekonomického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx žádné okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodníka xx takovéto transakce.
[4] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zjištění, ve xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x výběrům xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx Xxxxx Xöxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti ROYAL
ADVERTISING x.x.x., xxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxx Fuchs xxxxx, xx xxxxxx xxxx s Xxxxxx Xöxxxx, Xxxx Wöhl xxxxxx tvrdil, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx x xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx správce xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x řetězci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxx články nezbytné. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podloženo, xxxxxx xxxx nestandardnost transakcí, x závěry žalovaného xx vztahu x xxxxxxxx popsaným skutkovým xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani námitce xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx práva. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ohledně nestandardního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neurčitosti xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkací xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx vůči Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 písm. a), x) x x) x. x. x.
[6] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obvyklé x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx co xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hrazení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx přezkoumatelná zjištění, xx xx xxxx xxx nemělo xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx personální xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky se xxxxxxxx rozsudek nevypořádal xx xxxxxxx námitkou, xx zjištěné skutečnosti x žádném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx dětských xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je tomu x případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx a 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx za xxxx xxx xxxx zboží xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x uvedeným xxxxxx x nemá oporu xx spisovém materiálu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ani xx závěry xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x pochybnosti xxxxxxxxxx xx nebyly xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx stěžovatelky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cenové rozmezí xxxxxxxxx a sklenic xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sděleny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle stěžovatelky xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; na xxx xxx nemění xxx tři strany xxxxxx x internetových xxxxxxx ze dne 23.7.2012 xxxxxxxx do xxxxxxxxx materiálu až xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx datován xxx dnem 22.6.2012. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 484 xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 220 kusů čajových xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 1 kus Xxxx Xxxxxx Combi, 3.264 xxxx bramborové xxxx x brokolicí, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x 1.632 kusů xxxxxxxxxx xxxx s cibulkou, x xx přestože xxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 0911307. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx x internetových xxxxxxx ze xxx 23.7.2012 obsahují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, sklenice xx xxxxxx víno x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nadhodnocování xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx žalobní námitkou, xx xxxxxxx žalovaného x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sklu“ x x „xxxxxxxxx xxxxxx“ není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že x učiněného závěru xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xx xxx xxxx podílet xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx při pořízení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se nevypořádal xx žalobní námitkou, xx xxxxxxxx skutečnosti x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x.
[10] Dále stěžovatelka xxxxxx, xx místo xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx jen x pouze k xxxxxxxxx xxxx domněnky, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxxx jako zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X. X. (xxxxxxxx Xxx. X. X.) xx xxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx předčasnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajistili u xxxx společnosti xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxx xxxxxx x. j. 245919/11/003933107899 xx xxx 10.10.2011, x xxxx xxxxxxx xxxx Finanční xxxx pro Prahu 3 ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx XX 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx. Xxxx x xxx svědčí Xxxxxxxx x. x. 373193/11/288934709122 xx xxx 3.11.2011, xxxx se Xxx. X. X. dotazuje xx věci kosmetických xxxxx x dětských xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx původ xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x řetězci xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx daně Finanční xxxx Brno I xxxxxxxxx Finančnímu úřadu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx úřední xxxxxxxx x xxxxxxxxx, tj. xx. 3x XXX, 3x faktura x Xxxxxx, dokumenty xxxxxxx x rámci součinnosti xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, přičemž xxx xxx 23.6.2011 měl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx č. x. 247982/12 xx xxx 23. 6. 2011). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx uvádění x xxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx děje xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci a xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx a potvrdila xx xxx smyšlená xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx“.
[11] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxx. X. X.) xxxxxx a xxxx xx vědoma, xx xx xxxxxx xx stěžovatelce xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názor xx xxxxxxxx vlivem xx výsledek xxxxxx, x je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxx xxx svůj xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše vedou x legitimním pochybnostem x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx k věci, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx měla být x daňového řízení xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxx, kdy xxx tyto xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx.
[12] Co xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelky xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zařazen žalovaným, x xx až xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxxxx doplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx povinnosti xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxx personální xxxxx x propojenost se xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření u xxxxxxxxxx ústavů ČR xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do zahraničí xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx spisovém xxxxxxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx, nic xxxxxxxxx. X xxxxxxx společnosti XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., je xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xx účtu xxxxx 43-3141380207/0100 za xxxxxx xx 21.8.2009 xx 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x Úředního záznamu Xxxxxxx ČR xx xxx 1.10.2013, x. x. XXXX-27026-257/XX-2010-060082-XX, xxx xx žalobkyně x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxx rovněž xxxxxx xxx xxxx x České xxxxxxxxxx, x.x., x xx 2144554319/0800 a 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx výpisu x bankovního xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx a.s. xxx xxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx x.x.x., a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx číslo 433141380207/0100, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x.x. xxx xxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxx, xx x období xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 xxxxxx x xxxx Xxx xxxxx xxxxxxx (XX) xx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx platbách finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 32.660.592 Xx. X xxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx., které x xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx dodávku kosmetických xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxx XX ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx není spolehlivě xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx působení X. K. a X. J. F. xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx netýkají. Xxxxx se xxxxx x činnost uvedených xxxx, která xxxxxxxxx x xxxx od 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx mimo xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx Vacha, stěžovatelka xxx dne 18.6.2010 xxxxxxx xxxx sdělila, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx xxx xxxxxx x xxxxxx ukrajinského xxxxxxxxx xxxxx neviděla x xxxxx x xxx nejednala; výběry xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx číslo 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxx x.x. stěžovatelka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněným xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 nekonstatoval xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „firem x xxxxxxx“, ale xxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ze xxx úřední xxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v žádném xxxxxxx neprokazují xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x. a LED XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx nákupu zboží x Kanady, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxx 10,60 Xx xx 10,90 Xx za 1 xxx xxx xxxx xxx úrovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx - xxx Znalecký xxxxxxx č. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, s.r.o. Xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc. a 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx 35 xxxx hracích xxxxxxxx Xxxxx ride x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Canada Xxx. xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc., x to xx xxxx 8.825 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, společnosti Xxxxxxxx Xxx. s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pak x xxxxxxx 15x XXX x. 09XX01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, koaxiální xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kód xxxx „XX“, xxxxxxx, že xxxx odeslání, xxxx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx doprava xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx, x to xx xxxxxx xx XXX č. 09 XX01720014665595 (kosmetické tužky) x XXX 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), kde xx xxxx odeslání „XX“ - xxxx Xxxxxxx xxxxx americké (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx x. j. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobními xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxx listin xxxxxxxxx xx Xxxxxxx ředitelství Xxxx, x námitkou, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2011 xxxxxxx šetření xx xxxx xxxxxxxxx x nadhodnocených vývozů xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx červenec 2009 týkající xx xxxxxx a prodeje xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx již dne 17.9.2010 x x xxxxxx „nadhodnocených xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxxx vyměřena. Xxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzev x xxxxxxxxxx pochybností xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx jiných vyzvána xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Došlo také x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx daňového řízení x zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx napadený xxxxxxxx nevypořádal xxx x xxxx žalobní xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.6.2012, č. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x vyhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve stanoviscích xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx některé skutečnosti xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek se xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx se týkala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx x námitkou, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx x seznámení xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 27.7.2012.
[16] Stěžovatelka xxxx namítá, xx xx věci daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušit.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx úmyslné jednání xxxx nedbalost xx xxxx možné vytýkat, xxxxxxx přijala veškerá xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xx xxxx xxxxx x ani z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxxxxx, ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx výstupu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, co xxxxxx nebo xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX s.r.o. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. Xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží xxxx nebo nebyla xxxxxxxxx do státní xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx osoby xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (C-103/09), xxx xx konstatováno, xx rozšíření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx nižší XXX.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx, že se xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx posuzoval také x xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (nadměrného odpočtu) xxxx xxxxxxx xxxx, x přiznání xxxxxx xxxxx xx bylo x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částky x xxxxxx desítek xxxxxxx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx společností deklarované xxxx úhrady xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem neuhrazené xxxxxx pohledávky xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx deklarace xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx bylo xxxx xxxxx z Xxxxx republiky xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zboží x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxx xx XXX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Kamerunu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obvyklých xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Evropské xxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xx xxxxx uvést, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx x podstatě doslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xx kterých polemizovala xx xxxxxx žalovaného. Xxxx námitky xxx xxxxxxxx zpravidla jen xxxxxxx tvrzením, xx xx krajský xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxx reagovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx považovat xx dostatečné ve xxxxxx k namítanému xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x namítanému xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formulaci. Xxxx xxxxx úlohou xxxxxxxxx soudu, aby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. s. x. x. neslouží ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celou věcí xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx prvně konstatovat, xx xxxx je xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tu xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. Zda xx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prováděl, a xxxxxx, xx kterým xxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xx XXX“. Xxx xx správními xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX [xxxxxxxx ze xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx House Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xx. xxxx., s. X-483 (xxxx jen „xxx Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x C-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX, Xx. xxxx., x. X-6161 (xxxx xxx „xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxxxx xxx x Péter Xxxxx, C-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeden x účastníků neodvede xxxxxx pokladně vybranou xxx a xxxxx xx xx odečte, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx operace neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxx podmínkám. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx uváděné xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xxxxxx „xxxxxx xx DPH“ xx x xxxxx smyslu xxxxx xxxxxx x xx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx advokát Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx DPH xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx těch, xxxxx xx připravují: ve xxxxx případech jde x xxxxxxxx o xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako XXX (xxxx. x tomu xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2010, x. x. 9 Afs 83/2009-232).
[25] Posuzování subjektivní xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, částečně souvisí x předchozí námitkou, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxx na XXX xx zabýval Xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudcích xxxxxxxxxx x xxxx [47] xxxx. Xx věci Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x kterých plátce xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez zavinění xx totiž překračovalo xxxxx toho, co xx nezbytné pro xxxxxxx plateb do xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04,- Sb. xxxx. x. X-4191, xxx 32, xxxxx x xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt., X-271/06, Sb. rozh. x. X-771, xxx 23). Xxxxxxxx k xxxx, xx odmítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx základní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx 49).
[26] Xxxxxxx výklad Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx změněn xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež od xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx XXX, xxxx xxxx podvody, xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx ztrátu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx rozsudek xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx ʤ Excise x Xxxxxxxx General proti Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Xx. xxxx., x. I 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx xx xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx XXX, xx věcí vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Osoba xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx účely xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podvodu, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx jejich spolupachatelem (xxx xxx Kittel, xxx. x bodě [47] výše). Xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 15/2008-100, nebo xx xxx 30.7.2010, č. x. 8 Xxx 14/2010-195, xxxxxxxxxxx pod x. 2172/2011 Sb. XXX).
[28] Není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázat, jakým xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx musí xxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech daňový xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx může xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx k dispozici. X rozsudku ze xxx 10.6.2015, x. x. 2 Xxx 15/2014-59, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx měla vědět, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx xxxxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povolenek, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx způsobu obchodování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky).
[29] Žalovaný xx okolnostmi xxxxxxxx xxxxxxx podrobně zabýval. Xx zřejmé, xx xxxxx „daňový xxxxxx“ xxxxxxxxx x projednávané xxxx v xxxxxxx x výše vyslovenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnění xxxx xxxxxx transakcí: 1) x období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x prodej dětských xxxxxx, xxxxxxxx, kabelů, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) v xxxxxx 4. čtvrtletí 2009 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, porcelánových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kaší x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. První skupina xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx firem XXXXXXXX XXX. (USA) - XXXXXX INC. (Xxxxxx) - XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Xxxxxxx). Druhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řetězci firem XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. - XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[31] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx rozdílné xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx stěžovatelky Radan Xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx x. j. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, že xxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neviděl x xxxxx x xxx xxxxxxxx. Správce daně xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxx výběry x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako Xxxxx Vach. Celkem xxxxx xxxx vybráno 10.000.000 Xx xx xxxxx výběrech ve xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Radan Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx on. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřit xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx finanční částky 10.000.000 Xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řetězci XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx. Skutečnost, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxx, xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx o propojení xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. x osoby xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. xxxxx xxxxx xxxx Radana Xxxxx, xxx xxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výběrový xxxxxx x tento xx musel xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně stěžovatelka x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nezpochybnila x ani x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxx xxxxxxx, že x žádnému osobnímu xxxxxxxxx firem x xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řetězci lze xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx dotazy xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Xx xxxxx x xxxx xxxx vloženy v xxxxx x xxxxxxxxx 2009 čtyři částky x xxxxxxxxx Č. X. s xxxxxxxx xxxxxxxx Mach Production x celkové xxxx 2.915.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx obratem xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx‘ xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx Xxxxxx Wöhlem xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky Radanem Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x řetězci získal xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3, xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS x.x.x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx protokolu o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx (xxxxxx xxxxxxxx x prokurista xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.). Xxx xxx za xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxx Xöxx xxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x., xx Petr XöxX xxxxxx xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. x v xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx Vasyl Xxxxxxxx. X. X., zástupce xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.6.2010 xxxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx xxxxxx i za xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podporují x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která žalovaný xxxxxx xx xxxxxx 20 a 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Vyplývá x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx docházelo x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx shodují x posuzovaným xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxx došlo x xxxxxx výběru. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx generální plné xxxx i společnost XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.
[34] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řetězci. X xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zjištěná xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx netýká obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx neprokazuje personální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. S xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx neshoduje, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx propojenosti firem x xxxxxxx xxxxxxxx xx transakce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx odkázal (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dalšího důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx články xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[36] Xx xx xxxx nestandardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že správce xxxx zjistil, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxx xxxxxx ze zahraničí xxx do zahraniční xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx prodaného xxxxxxxxxxx Xxxx- Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 11.605.099 Xx x xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx XXXXXX, X.X. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx zboží xxxxxxxx x obou řetězcích xxxx po stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak neučinila. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x ústních jednáních xxxxxxxx x správce xxxx xxx 23.3.2010 x xxx 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx vystavené xxx xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxx xxx asi xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx i x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opět xxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx úspěšná. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx nerozporuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., v xxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx Xxxxxxxxxxxxxx, x.x., x x xxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., xx Komerční xxxxx, a.s.
[37] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx na důvěře x žádná xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx není. Ohledně xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx kontejnerům xxxx xxxxx xxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednatel xx xxx xxxx fyzická xxxxx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx nezaplacení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx možnému obchodnímu xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxx, xxxxx má dle xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx zajišťoval xxxxxxxx odběratelů, takže xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxxxx. X. X., xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx odvolávala, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx nepředložil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxx skutečnost xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx dovozních jednotných xxxxxxxxx xxxxxxx (JSD) xx Xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xx této xxxx x xxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx.
[38] Xxxx uvedené je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx x nestandardnosti prováděných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx každá xxxxxxx xxxxx do Kamerunu xxxxxxxxxxxx u místní Xxxxxxxx komory (Registré xx Xxxxxxxx). Český xxxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankou. Xxx dovozu musí xxxxxx xxxxxxxx akreditivu, xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxx list xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, sadu xxxxxx, xxxxxx listy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx formulář xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx se xxxxx xxxx xx Kamerunu xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx Kamerunu xxxxxxxxxx xxx tamní vládu xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx společnost SGS (Xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx přípisů Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.10.2010 x ze xxx 3.2.2011, které jsou xxxxxxxx spisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovozu xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozcem xx XXX. XXX xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx kamerunských xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx XXX, pokud xxxxxxxxxxxx xx Kamerunu xxxxx xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx deklaraci x proforma fakturou. Xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx deklarace xxxxxxxxx x situaci řešit xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí) xxxx xxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Čadu, po xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx levněji, xx. x menší korupcí xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx.
[39] I zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů x Kamerunu xx xxxx 2009 a 2010 celkem xxxxx xxxxx deklarace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Sečtením xxxxxxx hodnot deklarovaných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx hodnota xxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu xxxx 710.125 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x XX xxx 31.520.271 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx několikanásobně xxxxx xxxx, xxx za xxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx považuje zdejší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ceny obvyklé xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2012 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx znalce x xxxxxxx z oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, specializace xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxxx ústavu XX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx žalovaný dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla nadhodnocena. Xx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx kabelů. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Miloše Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka namítá, xx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx hraček, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx také xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxxx xxxx každého xxxxx prodávaného xxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nestandardnost xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx. X námitce, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotí xxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx potvrzeno, že xx xx Kamerunu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kaše. X xxxxxxxx auta XXXX XXXXXX byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx xxxxx zboží, xxxxx bylo x Xxxxx xxxxxxxxx deklarováno xxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. X. X. X xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za ceny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jaké lze xxxx xxxxx pořídit xxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zbožím x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, která xx vztahuje k xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx sklenic. Xxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 a.s. X xxxxxxxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxx společnost xx xxxx x rozmezí xx 1.000 Xx xx 1.900 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx 5.051 Xx x 5.729 Kč. Správce xxxx dále ověřoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Karlovy Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx stránkách společností x obdobným xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 80 - 90 Xx. X výpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpisem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx wwww.shop.kristallboutique.com, xxx zdejší xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx skutečně v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx ceny, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xx výrobce, pak xxx xxxxx je xxxxxx postup z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žádné okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x na podrobnou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 12, xx xxxxxx xx žalobní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá-li stěžovatelka, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx v prvním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx soud xx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx x relacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxxxxxx zboží xxx xxxx xxxxxxxx x vývozu. Z xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx, že značná xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxx nevýhodným, xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx práva s xxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx konkrétně xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jak xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxx není xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx povinnost xxx xxx pořízení, tak xxx následném dodání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxx xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x že učinil xxx, xx xxxx xx xxx možno xxxxxxx požadovat, aby xx o xxx xxxxxxxx (k xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2013, x. x. 1 Afs 59/2013-34). Zjištěné rozdíly xxxx cenami, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx zjistit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x ničemu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřikročila, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx probíhal a xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podložený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, pak xxx xxxxxxxx nezpochybnil x pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží x jeho xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty společnosti XXXX CONSULTING x.x.x., xxxx x xxxxx xxxxxx irelevantní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx povinnost této xxxxxxxxxxx xxx vytýkací xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx u dalších xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x řetězci x xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. systematicky nespolupracuje xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx roku 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx Xxxxxx Retiznyka, xxx xx však x jednání nikdy xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx neměl xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxx zboží xxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx předmětných obchodních xxxxxxx. Xxxxxxxx zjistil, xx x xxxx 2010 tuto společnost xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx „podpisoval xxxxxxxxx“, xxxxx mu xxxxxxxxxxx neznámé xxxxx. Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., x to xxxxxx dožádaní místně xxxxxxxxxxx správce daně. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxx společnosti uvedl, xx výdej xxxxx xx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxxxx xxx Xxxx Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a následně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x ostatními xxxxxxxxx, xxxx personálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xöxxx a xxxxxx x účtu XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že účelem xxxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx transakce prováděné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - podvodu na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx těchto transakcí. Xxxxxxxxx obchodních transakcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo účelově xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx společností deklarované xxxx úhrady ze xxxxxxxxx, nevymáhali standardním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxx xxxxxx x bankovních xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x žádné úmyslné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozumná xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx transakcí x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx součástí zmíněného xxxxxxx firem x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podnikatelského xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX věděla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednají x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku dostatečně xxxxxxxxxxx x podjatostí xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „(x)xxxx skutečnost, xx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx. Xx obvyklé, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx případy x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §77 daňového řádu xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zopakovaných xxxxxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňového řízení x zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, zabýval xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení (xx xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx tříletá prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(d)aň xx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx doměřit xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž vznikla xxxxxxxxx podat daňové xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx by xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je nezákonným xxxxxxxxxxx.“ Na xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 dne 30.9.2012 x xx xxx xxxx vadu xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vychází z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxx xxxxx, xx xxx-xx před xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xx, xx xxxxxxx daně konal xx stěžovatelem ve xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vztahy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx účastny xx xxxxxxx xx XXX, xxxx používané x xxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xx.). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečným xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx povahy, jejichž xxxxxx výčet xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze nezbytný. Xxxxxxx xx xxxx xxxx i x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 i za xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno xxx 5.11.2012 x x xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxx x jednom x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k prekluzi xxxxx vyměřit daň xxxxxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[48] Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. června 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx