Xxxxxx xxxx:
Xxxxx x xxx, xx xxxxxx XXX věděl xx xxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH, zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen xxxxx z takové xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti nejsou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx plátce daně xx xxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxx xxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx plátce xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx závěr učinit x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1542/2008 Sb. XXX x č. 2172/2011 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-00483), ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Industries x další (X-384/04, Xx. xxxx., s. X-04191), ze xxx 6.7.2006, Xxxx Kittel xxxxx Belgickému xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Recolta Xxxxxxxxx XXXX (X-439/04 x X-440/04, Sb. rozh., x. X-06161), xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. xxxx., x. X-00771), x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx xxx x Péter Xxxxx (X-80/11 a C-142/11).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx žalobkyně: XXXXXX xxxx, a.s., se xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, zastoupena Xxx. Bc. Ivo Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx ze dne 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Rozsudkem xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalovaného; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“) xx dne 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §116 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Brno X xx dne 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x č. j. 315848/10/288912705182.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx společnostem x Xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx x 4. xxxxxxxxx roku 2009. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx“), xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx správce xxxx xxxxxxx žalobce nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx právnímu závěru, xxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx deklarovaných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Deklarované xxxxxxxx transakce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od běžných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ziskového xxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. X xxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx jeden xx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, že ač xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx Xxxx, xxxxxx, xx nezná xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx xxxxxxxxx, xx x jejího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxxxxx xxx dokreslení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti. Xx základě dožádání xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx odkupní xxxx xxxxx zaplacená xxxxxxxxxxx XXXXXX INC. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX INC. xxxxxx x xxxxxxxx 2.998.063 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxx částku 53.650.351 Xx. Uvedenou xxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxx x společnost XXXXXX XXX. xxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx v xxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx zboží. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů Kamerunu xx xxxxxxx čtyři xxxxx deklarace xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 710.125 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nižších xxx, než xx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx a nejednalo xx ani x xxxxxxxxxx xxxx, tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyšel xxxxxxx xxxx především x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx musí xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx transakce. Vedle xxxx musí xxx xxxxxxxx i podmínka xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx vyčerpávajícím způsobem xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx (xxxxxx, kávové xxxxxxxx x xxxxxxxx talířů) xxxx pořízeno xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žalobkyně seznámena. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx takový xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodníka xx takovéto transakce.
[4] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x výběrům xxxxxxxx částek x xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o., poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnostmi XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. a XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxxx Xxxxx Xöxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL
ADVERTISING x.x.x., pana Petra Xxxxxx. Xxxx Fuchs xxxxx, xx jednal xxxx s Petrem Xöxxxx, Petr Xöxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x xxxxxxx, xxxxxx xxx posouzení subjektivní xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezbytné. X xxxxx xxxxxxx xx personální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx transakcí, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx popsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k lepšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dostatečně skutkově xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxx. §103 xxxx. 1 písm. a), x) x d) x. x. x.
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řadu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx k napadenému xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x běžném obchodním xxxxx xx do xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxx nemělo xxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx personální xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx, xx zjištěné skutečnosti x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to přestože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x následného vývozu 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší, xxx xx jaké xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na trhu x uvedeným xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí nebyly xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx neurčené xxxxxxxxxxx stránky nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X závěru žalovaného, xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nepodložila, stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyzvána a xxxxxxxxxxx žalovaného jí xxxxxx sděleny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nepodloženými tvrzeními, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx svědčícím v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; na xxx xxx xxxxxx xxx xxx strany xxxxxx x internetových xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 zařazené do xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 24.8.2012, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx datován xxx xxxx 22.6.2012. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx x xxxxxx.
[9] Podobně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pořízených 484 kusů souprav xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 220 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Crystal, 1 kus Ford Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx bramborové kaše x xxxxxxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x 1.632 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxx x. 0911307. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx tři xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Viola, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxx i vývozu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sklu“ x o „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx dostatečně xxxxxxx argumentováno, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při pořízení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží zkoumat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevypořádal xx žalobní xxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x.
[10] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx správce xxxx xxxxx vyměřil xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx „řetězci nákupů x prodejů“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x stěžovatelky „xxxx cesty zpět“, xxxxx již bylo x xxxx věci xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx subjektu. Vadným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. správce xxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxx XXX x činnost xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Oprávněná xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. (případně Xxx. X. X.) xx xxxx stěžovatelky účelově xxxxxxxxxx x důkazními xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX s.r.o., xxx xxxx předčasnou nepodloženou xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x. x. 245919/11/003933107899 xx xxx 10.10.2011, x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxx kosmetických xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx PF 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxxxx, od xxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxx Dožádání x. j. 373193/11/288934709122 xx dne 3.11.2011, xxxx xx Ing. X. X. dotazuje xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dětských xxxxxx, zda se xxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx daně Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxxxxx Finančnímu xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xx. 3x XXX, 3x faktura x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, a navíc xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx 23.6.2011 měl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx celní správy (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 247982/12 ze dne 23. 6. 2011). Xxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx věci x xxxxxxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x potvrdila xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x údajném „xxxxxxx nákupů x xxxxxxx“.
[11] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx se žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx dotčená úřední xxxxx (Xxx. P. X.) xxxxxx a xxxx si vědoma, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx předem xxxx xxxxxxx vyhraněný názor xx xxxxxxxx xxxxxx xx výsledek xxxxxx, x je zde xxxxxxx předpoklad, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx x věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k věci, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxx xxxx, xxx xxx xxxx vady xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
[12] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vasyla Retiznyka, xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, x xx xx xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx poskytnut až xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx prohlášení doplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx o činnosti xxxx společnosti a xxxx povinnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nic xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace x xxxxxxxxx rozsudku x rozhodnutí žalovaného xxx xxx neuvádí xxxxxx personální vazbu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. číslo xxxx 5004070869/5500 za xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x UniCredit Bank Xxxxx Republic, x.x., xx xxxxxxxx materiálu xx týkají xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx x obchodních případů, xxx xxxx předmětem xxxxxx, xxx nehradila. X xxxxxxx společnosti XXX METAL XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohyb xx xxxx xxxxx 43-3141380207/0100 xx období xx 21.8.2009 xx 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že x Úředního xxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 1.10.2013, x. x. KRPB-27026-257/TČ-2010-060082-HU, xxx xx žalobkyně k xxxxxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. měla xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxx spořitelny, x.x., a to 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Raiffeisenbank x.x. xxx xxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx s.r.o., x xxxxxx z bankovního xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x.x. pro xxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxx, xx x období xx 7.9.2009 do 9.4.2010 xxxxxx x xxxx Xxx xxxxx xxxxxxx (KB) na xxxx Xxxx consultingu (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 32.660.592 Xx. X xxxxxx xxxx xxxxx přesně specifikovat, xxx, xxxx., xxxxx x xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx dodávku xxxxxxxxxxxx xxxxx a výherních xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx ohledně šetření x xxxxxxxxxx ústavů XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že xxxxxx ohledně xxxxxxxx X. K. x X. J. X. xx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x. se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxx, xxxxx probíhala x době xx 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx xxxx období, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, stěžovatelka xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xx nic xxxxxx x xxxxxx ukrajinského xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx x xxxxx s xxx nejednala; xxxxxx xxxxxxxxx x běžného xxxx číslo 5004070869/5500 xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx Xxxx x.x. stěžovatelka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx finanční částky xx xxx 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou x x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx závazek za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx řádně zajištěný 3 ks xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx x řetězci“, ale xxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx nemožnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxx údaje x xxxxxxx přiznání ověřit, xxxxxxx nevzal v xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici. Zjištěné xxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nedosahovala xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx cena u xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xx výši 10,60 Xx xx 10,90 Xx xx 1 xxx xxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen - viz Xxxxxxxx xxxxxxx x. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x. Obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. x 116804 Xxxxxx Xxx. xx netýká xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxx nestandardní. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx 35 kusů hracích xxxxxxxx Xxxxx xxxx x koaxiální xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Canada Xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx., x xx za xxxx 8.825 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nevyplývá, společnosti Xxxxxxxx Inc. x xxxxx zbožím evidentně xxxxxxxxxxxxx, xxxx pak x xxxxxxx 15a XXX x. 09XX01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, koaxiální kabely), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx země „XX“, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx doprava xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx, a xx xx xxxxxx od XXX x. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx xxxxx) x XXX 09CZ01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx zemí odeslání „XX“ - tedy Xxxxxxx státy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Protokolu x xxxxxx xxxxxxx x. j. 258963/09/288934709122 xx dne 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx z dokazování xxxxxxxx listin xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxx, xx není zřejmé, xxxx žalovaný xxx 24.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx daňové xxxxxx ve věci xxxxxx povinnosti k xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 a z xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx vývozů“ xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétnosti xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Pochybnosti xxxxx svého názoru xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx. Postupem žalovaného xxxxx podle stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xxx x její xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.6.2012, č. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx a aniž xx xxxxxxx skutečnosti xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal xxx s xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s námitkou, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx x seznámení xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 27.7.2012.
[16] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že xx věci daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx uplynula xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně, přičemž xxx xxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxx x ani x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx její xxxxxxxxxx, ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx řádně odvedli xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx případů xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxxx x zneužití xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prodej xxxxxxxx xx dotčeného xxxxx xxxx nebo nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxx xx nárok xxxxx xxxxxxx x dani xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Soudního dvora xx věci Weald Xxxxxxx Xxxxxxx (X-103/09), xxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásady xxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx zasahovat xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx svobody obchodníka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx XXX.
[18] Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx okolností a xxx xxxxxxxxxx nezaložil xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx posuzoval xxxx x xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, které xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx odpočtu) xxxx xxxxxxx daně, x přiznání tohoto xxxxx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx x účelem xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx neutrality xxxx xxxx. Neobvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx obchodních transakcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo účelově xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx úhrady ze xxxxxxxxx, xxxx pak xxxxxxxxxx standardním x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx letech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celními xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx zboží x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záměrném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Kamerunu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx žalovaného, xx xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem a xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené v xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nevypořádal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx totiž úlohou xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. s. ř. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xx xxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx konkretizace xxxxx xxxxxxx xxxxx věcí xxx jasné vazby xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a tu xxxxxxx vyvrátit; jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. Xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx XXX“. Xxx xx xxxxxxxxx soudy xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx ze dne 12.1.2006 ve spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., s. X-483 (xxxx jen „xxx Xxxxxxx“), x xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, Xx. xxxx., s. X-6161 (dále xxx „xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (dále xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeden x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx ji xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx směrnice, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxx xx XXX“ xx x xxxxx smyslu xxxxx užíván a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx spojeným xxxxx xxxxxxx na XXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobvyklé x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx těch, xxxxx xx připravují: xx xxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx o xx, xx není xxxxxxxx určitá xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. x tomu xxxxxxxx NSS xx xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, částečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx XXX se xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx x rozsudcích citovaných x bodě [47] xxxx. Xx xxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxx xxx dotčen tím, xx x řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx. Zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-384/04,- Sb. xxxx. s. X-4191, xxx 32, jakož x xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx., X-271/06, Xx. rozh. x. I-771, xxx 23). Xxxxxxxx x xxxx, že odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinná x dani xxxxxx xxxx musela vědět, xx plnění xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx (Xxxxxxxxx, bod 49).
[26] Uvedený výklad Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxx, že každá xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Zásada xxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x protiprávními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, zda xx xxxxx x xxxxxx na XXX, xxxx xxxx podvody, xxxxxx mít možnost xxxxxxxxx legalitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Customs ʤ Xxxxxx x Xxxxxxxx General xxxxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Xx. rozh., x. X 4191, xxx 33).
Kouknout xx xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx účastní plnění, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx věcí vnitrostátního xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet. Xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx nákupem xxxxxxx podvodného xxxxxx, xxx musí být xxx účely šesté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx to, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nikoli. X xxxxxx situaci totiž xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx pachatelům xxxxxxx a stává xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, xxx. x xxxx [47] výše). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 1 As 15/2008-100, xxxx xx xxx 30.7.2010, č. x. 8 Xxx 14/2010-195, publikovaný xxx x. 2172/2011 Sb. XXX).
[28] Není tedy xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxx prokázat, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podvod. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx okolnostech daňový xxxxxx spočíval. Správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 10.6.2015, x. x. 2 Xxx 15/2014-59, xxxxxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxx případ, xx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: xx neobvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx telefonických hovorů xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xx xxxxxxx obchodování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky).
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx vyslovenou xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xx niž xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx odkazoval.
[30] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: 1) x období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx dětských xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) x xxxxxx 4. čtvrtletí 2009 nákup x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kaší x automobilu Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx COSMOLAB XXX. (USA) - XXXXXX INC. (Kanada) - XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala x xxxxxxx xxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. - XXX XXXXX XXXXXX s.r.o. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Kamerun). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx Kamerunu.
[31] Xx se xxxx xxxxxx propojenosti xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., byť xxxx xxxxxxxx zprostředkovatele. Xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx x. j. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako Xxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 10.000.000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Xxxxx Xxxx x tomuto xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výběry xxxxxxx on. X xxxxxxx xxxxxx přislíbil xx xxxxxxxx písemně. Xxx 7.7.2010 správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Xx mezi Xxxxxxx Vachem a xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Půjčku xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Petr Fuchs - jednatel společnosti x xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. Shodně x xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plnění z xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v řetězci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxxxx milionové xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k účtu xxx xxxxx xxx. xxxxxxxx poukaz. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxxx xxxx Radana Xxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxx podání xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx nedošlo.
[32] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řetězci xxx xxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx bankovní xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx a xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x celkové xxxx 2.915.000 Xx. Tyto xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xx účty xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xx účty xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx‘ xxxxxxxxxx Vasylem Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Wöhlem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Xxxxx informace x propojenosti firem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx je xxxxxx příslušný společnosti XXX METAL XXXXXX x.x.x. Dle tvrzení xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.6.2010, č. x. 133709/101003933107899, obchody xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Petr Xxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.). Xxx měl za xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. také xxxxxxxx zboží dle xxxx vymezených transakcí, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx. Xxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Fuchs, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x., že Xxxx XöxX xxxxxx xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. x v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vasyl Retiznyk. X. V., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX s.r.o., pak xxx xxxxxx jednání xxx 15.6.2010 xxxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx LED METAL XXXXXX x.x.x. Propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxx 20 x 21 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx x nich, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vrácené xxxx z přidané xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se shodují x posuzovaným případem, xx xx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx došlo x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxx stěžovatelku X. X., který xxxxxxxxxx x řízeních před xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
[34] X xxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně výběru xxxxxxxxx Radanem Vachem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností HOME XXXXXXXXXX s.r.o. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx neshoduje, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx jasné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx, xx která krajský xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x posuzované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Xx xx týče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx zjistil, xx xx účtech xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx zahraniční xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxx- Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxxx mělo xxx xxxxxx x 11.605.099 Xx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx SYSOCO, B.P. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Doložení xxxxx xx xxxxx dodávané x obou řetězcích xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadováno xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doložení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx do protokolů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxx 23.3.2010 x dne 6.4.2010 xxxxxxxx stěžovatelky uvedl, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, B.P. xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx procent x xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx převody. X xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx ohledně nezaplacení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx Reiffeisenbank, a.s., x x xxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxxx, x.x.
[37] Xx xx xxxx neuhrazené xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelky při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx písemná xxxxxx x xxxxxxxx xxxx není. Ohledně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Nákladové xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxxxxxx x finanční krytí xxxxxxxxxxx bankovní ústavy, xxxxx jednatel má xxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdroje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nezaplacení xxxxxx xxxxxxxxx xx částky x xxxxxx xxxxxxx Xx. Podobně xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx dokladů hodnotu x řádech xxxxxxx Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx tak xxxxxx x závěru, že xx jednalo x xxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx formality týkající xx dovozu xxxxx x Kamerunu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X. X., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nevypověděl ani xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx převzal, jak xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelky, tak x xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů (JSD) xx Xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx kamerunští xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx země x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu.
[38] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx doplnit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx x nestandardnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místní Xxxxxxxx xxxxxx (Registré xx Commerce). Xxxxx xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahraniční bankou. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx faktur, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x osvědčení x xxxxxx xxxxx. Dovozce xx kamerunské xxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxx. Xxxxx zašle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx potvrzení x xxxxxx x tom, xx se zboží xxxx xx Kamerunu xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx společnost XXX (Xxxxxxx Xxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2010 x xx dne 3.2.2011, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „import xxxxxxxxxxx‘, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na XXX. XXX xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx kamerunských xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx XXX, pokud stěžovatelka xx Kamerunu xxxxx xxxxxxx, pak její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obešli x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opomenout x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xx sobě, xxx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, tj. x menší korupcí xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx celnic. Xx ovšem nic xxxxxx na tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tvrzení x tom, xx xxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxx zajišťovali její xxxxxxxxxx, lze x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[39] X zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx dovozce xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx celních xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx 2009 a 2010 xxxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dovozu xxxxx xx Kamerunu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx celní hodnota xxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu xxxx 710.125 Xx, statistická xxxxxxx xxx vývozu xxxxx z XX xxx 31.520.271 Xx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx několikanásobně nižší xxxx, než za xxxx bylo toto xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i ze xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, lze xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2012 Xxx. Miloše Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, specializace xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek od xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxx x dodávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx, kosmetických xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x telefonních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xx xx znaleckému xxxxxxx Xxx. Miloše Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxx využila. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxxxxx. Xx také xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx každého xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx odpovídá odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentace krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X námitce, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1.080 xxxx světlého xxxxxx Starobrno x 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno, lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx deklarací xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx. Podle nich xxxxxx potvrzeno, xx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx auta FORD XXXXXX byla skutečným xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx xxxxx zboží, xxxxx bylo x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx SYSOCO, xxxx x Kamerunu stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxx dovoz xxx fyzickou xxxxx X. X. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ceny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxx xxxx zboží pořídit xxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 a.s. X xxxxxxxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx prodává xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx 1.000 Kč xx 1.900 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx 5.051 Kč x 5.729 Kč. Správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx Crystalex Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx v obchodním xxxxxxxxx nenalezl. Xx xxxxxxxxxxxxx stránkách společností x obdobným názvem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 80 - 90 Xx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx zdejší soud xx shodě x xxxxxxxx soudem konstatuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx spíše je xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nelogický, přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx vysvětlily xxxx postup, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lze x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx str. 12, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx námitky stěžovatelky xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx i odvolacím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx svědčícím x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zdejší soud xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx vypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravdivostí tvrzení xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho pořízení x vývozu. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx nadhodnotit xxxx xxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx podstatné, xx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx povinnost xxx xxx pořízení, xxx xxx xxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxx xxx xxxxx xx odpočet xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxx xx podvodného xxxxxxx x v xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx je prokázáno, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx poté xx xxxxxxx subjektu, xxx prokázal, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xx učinil xxx, xx xxxx xx xxx možno xxxxxxx požadovat, xxx xx x něm xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx svého dodavatele xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2013, č. x. 1 Xxx 59/2013-34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenami, xx xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx a za xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjistit x xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx zajištěn, považovat xxxx okolnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx stěžovatelce bylo, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxx náhled xx xxxxx xxxxxxxx podložený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiály. X xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x Kanady, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pouze se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se sjednáváním x placením zboží x xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o., xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx totiž není xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx je zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxx články nezbytné. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xxxx Vasyla Xxxxxxxxx, xxx xx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zboží xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2010 xxxx společnost xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx kuchař, xxxxxx xx ubytovně x xxxxx „podpisoval xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx neznámé osoby. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., x to xxxxxx dožádaní místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx zjištěno, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx výdej zboží xx skladu x Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x. xxxxxxxxxx pan Petr Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a následně x xxxxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx společností a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xöxxx a xxxxxx x xxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxx Vachem) x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx zneužití xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
[44] Nejvyšší xxxxxxx soud xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxx shromážděno xxxxxxxxxx množství xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajně neobvyklých x xxxxxxxxxxx. Logickým xxxxxxx xxxxxxx daně xxx bylo, xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx x zneužití xxxxx - podvodu xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx propojeni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částky x xxxxxx desítek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx fakturách si xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obvyklým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vybírali částky x xxxxxxxxxx účtů. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x dobré víře x žádné úmyslné xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx případů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx. Stěžovatelka byla xxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedbalosti, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XXX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mohla x nepředložila xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si nejsou x nemohou xxx xxxxxx daňového podvodu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nestaly xxxxxxxx takového xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s podjatostí xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxxxx, xx jako úřední xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností důvod xxxxxxxxxx. Xx obvyklé, xx xxxxx úřední xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xx znalost xxxx xxxxxxxxx. Tvrzení x podjatosti této xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se o xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, resp. §77 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx zopakovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx i x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, dovozuje stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, č. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(x)xx xx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx doměřit xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx doměření xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx daňový xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx nezákonným xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx marně xxxxxxxx xxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 a xx xxx xxxx vadu xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxx platí, xx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx lhůty učiněn xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx tříletá lhůta xxxxx xx xxxxx xxxx, v němž xxx daňový xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že by x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx konal xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx dne 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx kterých xx xxxxxxxxxxxxx rozebíral xxxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx na XXX, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zboží, xxxxxxxxx dovozu xxxxx xx Kamerunu xx.). Xxxx xxxxx jednání xxxx xxxx skutečným xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k vyměření xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Vedle toho xxxx x x xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx úkony xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx výčet xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezbytný. Xxxxxxx se xxxx xxxx x x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 x xx xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno xxx 5.11.2012 x v xxx den xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb. Ani x jednom x xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx k prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[47] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx správně posoudil xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výhody xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádně x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxx x náklady řízení
[48] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx postupem xxx §110 odst. 1 věta xxxxx x. x. x.
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu