Xxxxxx věta:
Závěr o xxx, že xxxxxx XXX xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen xxxxx x takové xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jinak než xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx XXX, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx závěr učinit x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1542/2008 Xx. NSS x x. 2172/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.1.2006, Optigen Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) a Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. I-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-384/04, Xx. xxxx., s. X-04191), xx xxx 6.7.2006, Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Belgický stát xxxxx Recolta Xxxxxxxxx XXXX (X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. X-06161), xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., x. X-00771), x xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx (X-80/11 a X-142/11).
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXX xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx x soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: ALADIN xxxx, a.s., se xxxxxx Košická 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx ze dne 5.11.2012, č. x. 16729/12-1303-704561, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2014, č. x. 62 Xx 1/2013-154,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. j. 62 Xx 1/2013-154, zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně (xxxxx příslušnost přešla x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx žalovaného; pro xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561. Tímto rozhodnutím xxxx xxx §116 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Brno I xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x x. x. 315848/10/288912705182.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívá x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx společnostem x Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx x 4. xxxxxxxxx roku 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xx zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx je uplatnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxx x přidané xxxxxxx, x nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění odpočtu xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x formálně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Deklarované xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xx běžných x zavedených obchodních xxxxxxx, byly xxxxxx xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. U xxxxx zboží xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží není xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x propojenosti společností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx Xxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx xxxxxxxxx, xx x jejího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti. Xx xxxxxxx dožádání xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX. americkému xxxxxxxxxx COSMOLAB XXX. xxxxxx x přepočtu 2.998.063 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX INC. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx jednalo x použité xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x Kamerunu xxxx xxxx zjištěno, že x centrálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Kamerunu xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx několikanásobně xxxxxxx xxx, než xx xxxx xxxx vyváženo x České xxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů.
[3] Krajský xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Žalobkyně podle xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nejednalo xx xxx o xxxxxxxxxx úkon, tomu xxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyšel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxx nemusí být xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx transakce. Xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx věděla nebo xxxxxxx vědět měla. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx vyčerpávajícím způsobem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x soupravy xxxxxx) xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x internetových xxxxxxx, xx kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxx xxxx nakupovala xx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx tím xxxxx xx takový postup x ekonomického hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k výběrům xxxxxxxx xxxxxx x xxxx společností HOME XXXXXXXXXX x.x.x., poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnostmi XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx Xxxxx Wöhla x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xx xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX
XXXXXXXXXXX x.x.x., pana Xxxxx Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx x Xxxxxx Xöxxxx, Xxxx Xöxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. nedojednával x xxx xxxxxxxxxx Vasyl Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx i xx xxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx x charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x řetězci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx články xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podloženo, stejně xxxx nestandardnost xxxxxxxxx, x závěry žalovaného xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani námitce xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx řetězce. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx sporu x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxxxx nestandardního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost společnosti XXXX CONSULTING x.x.x.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xx
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx podřadila pod xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. s.
[6] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k napadenému xxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnitelné, xxxxxxx x běžném obchodním xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx x způsobu xxxxxxxxx úhrady. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx by xxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx obchodních případů xxxxx personální propojení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx správní xxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx dětských hraček, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.080 kusů xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správce daně, xx porcelánové xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx několikanásobně xxxxx, xxx xx jaké xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx oporu xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxxxx zbožím x xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx sklenic xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a pochybnosti xxxxxxxxxx jí nebyly xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xx blíže neurčené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. X závěru žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozmezí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepodložila, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx žalovaného jí xxxxxx sděleny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. Údaje x xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxx nic xxxxxx xxx xxx strany xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, které je xxxxxxxxx, je datován xxx dnem 22.6.2012. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pořízených 484 xxxx xxxxxxx xxxxxx Bohemia Crystal, 220 xxxx čajových xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 1 xxx Xxxx Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx bramborové xxxx x brokolicí, 3.264 xxxx bramborové xxxx xx xxxxxxxx a 1.632 xxxx bramborové xxxx s xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 0911307. Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx strany xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, sklenice xx xxxxxx víno x xxxxxx soupravy. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxx ceny x xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxx x pravdivostí xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sklu“ x o „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx konkrétně xx xxx zboží nadhodnotit, xxx se xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx při pořízení, xxx xxx následném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zjištěné skutečnosti x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x.
[10] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx konstrukci o xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Vadným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a činnost xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Oprávněná xxxxxx xxxxx Ing. P. X. (xxxxxxxx Ing. X. S.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx nevyměření xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx nepodloženou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odvod xxxxxxx xxxxxx povinnosti xx státního rozpočtu. X účelové manipulaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x. x. 245919/11/003933107899 xx xxx 10.10.2011, x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xx věci xxxxxxxx kosmetických tužek x dětských xxxxxx xxx XX 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. nemá xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx. Dále x xxx xxxxxx Xxxxxxxx x. x. 373193/11/288934709122 xx dne 3.11.2011, xxxx xx Xxx. X. B. xxxxxxxx xx věci kosmetických xxxxx x dětských xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx původ xxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x prodejů. Xxxxxxx xxxx Finanční xxxx Xxxx I xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx a dokumenty, xxxxx xxx z xxxxxxx úřední činnosti x xxxxxxxxx, tj. xx. 3x XXX, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, dokumenty xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xx dne 3.11.2011 xxxxxxxx na původ xxxxx, xxxxxxx již xxx 23.6.2011 xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx celní xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 247982/12 xx dne 23. 6. 2011). Xxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx x xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx smyšlená xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx“.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Ing. X. X.) xxxxxx x xxxx si xxxxxx, xx xx vztahu xx stěžovatelce xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxx xxxxx k xxxx x širším smyslu xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedou x legitimním pochybnostem x xxxxxxx nezaujatém xxxxxx k xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxx x porušení práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vadu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, kdy xxx tyto xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
[12] Xx xx týče čestného xxxxxxxxxx Vasyla Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx části xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx 24.8.2012 a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx doplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti ohledně xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vazbu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavů XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxxxxxxx pohyby xx xxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx účtech xxxxxx x UniCredit Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a.s., xx xxxxxxxx materiálu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x obchodních případů, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xx xxxx číslo 43-3141380207/0100 za období xx 21.8.2009 xx 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 1.10.2013, x. x. KRPB-27026-257/TČ-2010-060082-HU, jež xx žalobkyně k xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. měla xxxxxx xxxxxx dva účty x České xxxxxxxxxx, x.x., a xx 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx analýzou xxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Raiffeisenbank x.x. xxx xxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx s.r.o., a xxxxxx x bankovního xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx x Komerční xxxxx a.s. xxx xxxx LED XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxxx, xx v období xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 přišla x xxxx Led metal xxxxxxx (KB) na xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx (XX) v 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 32.660.592 Xx. X výpisů xxxx xxxxx přesně specifikovat, xxx, xxxx., které x xxxx by xxxx být platby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně šetření x bankovních xxxxxx XX ve xxxx xxxxxxxxxxx společnosti do xxxxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxx X. X. a X. X. X. xx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. se xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxx, xxxxx probíhala x xxxx xx 6.10.2010, resp. 9.6.2011, xxxx mimo xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx osobu Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx xxx neříká x jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neviděla x nikdy x xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx x běžného xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx Xxxx x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky xx dne 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x žádném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněným xxxxxxxxxxxxx. Xx rozhodující xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx hospodářské a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx uskutečněná zdanitelná xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neprokázal, xx xxxxxxxx xxxxx x dodání zboží, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx důkazní prostředky, xxxxx xxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně ohledně xxxxxxxxxxx předmětného zdanitelného xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXX XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx žalovaný xxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx pro uvedené xxxxxxx.
[14] Co se xxxx xxxxxx xxxxx x Kanady, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výrobní náklady, xxxxxxxx cena u xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxx 10,60 Kč xx 10,90 Xx xx 1 xxx xxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen - xxx Znalecký xxxxxxx x. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx ústavu CD XXXXXX, x.x.x. Xxxxxxxx xxxxx xxxx společností Xxxxxxxx Xxx. a 116804 Canada Inc. xx xxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spekulací xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx 35 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx kabely xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc., x xx za xxxx 8.825 XXX. Xxxx skutečnost x xxxxxx nevyplývá, společnosti Xxxxxxxx Xxx. s xxxxx zbožím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pak x xxxxxxx 15x XXX x. 09XX01720014665204 (xxxxx automaty Kiddy xxxx, xxxxxxxxx kabely), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kód xxxx „XX“, vyplývá, že xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx XXX x. 09 XX01720014665595 (kosmetické xxxxx) x XXX 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx tužky), xxx xx xxxx xxxxxxxx „XX“ - tedy Xxxxxxx státy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Protokolu x xxxxxx jednání x. j. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx získaných xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx žalovaný dne 24.1.2011 provedl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x nadhodnocených vývozů xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx xxxxxx červenec 2009 xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx již xxx 17.9.2010 a x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzev x xxxxxxxxxx pochybností xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx k xxxx xxxxxx mající za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx formálně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x její xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy ze xxx 22.6.2012, č. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal xxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx žalovaný se xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx uvedenými ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx uplynula xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx jednala v xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jí xxxx xxxxx vytýkat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případů. Není xx xxxx xxxxx x xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx konkrétní obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podvodu xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, ROYAL ADVERTISING x.x.x. x LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xx výstupu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx x není xx jasné, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. X xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx není xxxxxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx XXX. Otázka, xxx DPH xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx, nemá xxxx xx nárok xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx na vstupu. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Weald Xxxxxxx Limited (X-103/09), xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx XXX xxxxx zasahovat do xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx DPH.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx mu věc x dalšímu xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka realizovala xxxxxxxxx obchodní transakce x xxxxx neobvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomický xxxxx x xxxxxx xxxxx jiné objektivní xxxxxxxxxx xxx získání xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx daně, x xxxxxxxx tohoto xxxxx by xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx neutrality xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx. Z výpisů x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxx propojeni hospodářsky x personálně, xxxxxx x řádech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, dále xxx xxxxxxxxxx standardním a xxxxxxxx xxxxxxxx neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx několika xxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxxx. Celní deklarace xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při dovozu xx Xxxxxxxx několikanásobně xxxxx xxxx, než xx xxxx xxxx xxxx xxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx vyváženo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cen xxxxx x Xxxxx republice x Kamerunu. Zjištění xxxxxxx od XXX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, potvrzují xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zboží z Xxxxx republiky nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vývozu zboží x Evropské unie xx Xxxxxxxx.
[20] Žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelce xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[22] Předně xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzením, xx xx xxxxxxx nevypořádal xxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k namítanému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úměrné stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x. x. x. neslouží ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx prvně xxxxxxxxxxx, xx soud je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit všechny xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx soud povinen xxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx uchopit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. Zda xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx posoudit x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxx x pohledu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prováděl, x xxxxxx, xx kterým xxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx DPH“. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX [xxxxxxxx ze xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Electronics Xxx (v xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., x. X-483 (xxxx xxx „xxx Optigen“), a xx dne 6.7.2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, Xx. xxxx., x. X-6161 (dále jen „xxx Xxxxxx“), rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Péter Xxxxx, C-80/11 x X-142/11, (xxxx jen „xxx Mahagében“)]. Judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx pokladně xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx odečte, x to za xxxxxx xxxxxxx zvýhodnění, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx uváděné xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xxxxxx „podvod xx DPH“ xx x xxxxx smyslu xxxxx xxxxxx x xx xxx obsahem xxxxxxxxx položených xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx samotných xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Colomer xx xxxx stanovisku xx spojeným věcem xxxxxxx na XXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx existují varianty xxx neobvyklé x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, kteří xx připravují: xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x podstatě o xx, xx xxxx xxxxxxxx určitá xxxxxx xxxxxxx jako DPH (xxxx. k tomu xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2010, č. x. 9 Afs 83/2009-232).
[25] Posuzování subjektivní xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx námitkou, xxxx x interpretací xxxxxxxx podvodu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na XXX xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx citovaných x bodě [47] xxxx. Xx věci Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx plátce xxxx xxxx nemůže xxxxx. Zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-384/04,- Sb. xxxx. x. X-4191, xxx 32, jakož x xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt., X-271/06, Sb. xxxx. x. X-771, xxx 23). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx představuje, xx xx daňovém xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx povinná x dani věděla xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (Mahagében, xxx 49).
[26] Uvedený výklad Xxxxxxxx xxxxx převzala x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Ta xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx o sobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a protiprávními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež od xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx na XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX odvedené xx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx ʤ Xxxxxx a Xxxxxxxx General xxxxx Xxxxxxxxxx of Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Xx. xxxx., x. I 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx na xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x objektivním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dodání xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx povinnou x xxxx, xxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx součástí xxxxxxx na XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx nebo xxxx vědět, xx xx xxxx nákupem xxxxxxx podvodného xxxxxx, xxx xxxx být xxx účely xxxxx xxxxxxxx považována xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx z následného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx povinná k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stává xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx věc Xxxxxx, xxx. v xxxx [47] xxxx). Xxxx xxxxxxxx rovněž následně xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 15/2008-100, xxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xxxxxxxxxxx pod x. 2172/2011 Sb. XXX).
[28] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x dodavatelů x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx přitom xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, které jsou xx k xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 10.6.2015, č. x. 2 Xxx 15/2014-59, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx DPH, xx vyhodnocení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: xx neobvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nestandardně pasivní xxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[29] Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx „daňový xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxx vyslovenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx niž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkazoval.
[30] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx deklarovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxx transakcí: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, 2) x xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX XXX. (XXX) - XXXXXX XXX. (Xxxxxx) - HOME XXXXXXXXXX x.x.x. - ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Xxxxxxx). Druhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řetězci xxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. - XXX METAL XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx deklarovala xxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx do Kamerunu.
[31] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odebírala zboží xx společnosti HOME XXXXXXXXXX s.r.o., xxx xxxx xxxxxxxx zprostředkovatele. Xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky Radan Xxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx x. x. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, xx xxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x. mu xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neviděl x xxxxx s xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxx výběry v xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Vach. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 10.000.000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Radan Xxxx x tomuto xxxxxx, že xx xxxx xxxx výběry xxxxxx vybavit, jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx obdržel sdělení xxxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx částky 10.000.000 Kč mezi Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Petr Xxxxx - jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx žalovaným xxxxxxx zdejší soud xxxxxxx stěžovatelky jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxx k vrácení xxxxxxxxx peněz x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxx na validitě xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x řetězci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxx, že xxx Xxxxx Vach xxxx xxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. a osoby xxxxxxxxx za tuto xxxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxx této xxxxxxxxxxx milionové finanční xxxxxx. Xx potvrzuje x fakt, že x xxxxxx hotovosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxx nutný xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Jednatel xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx musel xxxx Xxxxxx Xxxxx, xxx mohl xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žádném ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx v xxxxxx nebo v xxxxxxx stížnosti neuvedla xxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxx tvrzení, že x xxxxxxx osobnímu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Také x xxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx firmami x řetězci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z odpovědí xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Xx xxxxx z xxxx xxxx vloženy x xxxxx x xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x uvedením xxxxxxxx Mach Xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 2.915.000 Xx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xx účty společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxx byly okamžitě xxxxxxxx x hotovosti xxx‘ xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xöxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Dle tvrzení xxxxxxxx této společnosti xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanec Xxxx Xxxx (xxxxxx jednatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.). Xxx xxx za xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx zboží xxx xxxx vymezených transakcí, x xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x., že Petr XöxX xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. i x xxxx, xxx xxx xxx jediným xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. X. X., zástupce xxxxxxxxxxx LED METAL XXXXXX x.x.x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.6.2010 vypověděl, xx Xxxx Xöxx xxxxxx x za xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků řetězce xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na straně 20 x 21 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vrácené xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o., xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx události x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně na xxxxxxx generální xxxx xxxx x společnost XXXX CONSULTING x.x.x.
[34] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx nebo je xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. X xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zjištěná xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx netýká obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx neprokazuje xxxxxxxxxx xxxxx mezi stěžovatelkou x společností XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx k omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxx prováděné x posuzovaném daňovém xxxxxx není důvod. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxx obchodní xxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x řetězci xxxx přitom xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx která xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx strany 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve vztahu x posuzované xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[36] Xx xx xxxx nestandardního xxxxxxx prováděných transakcí, xxx v návaznosti xx výše xxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx žádné další xxxxxx ze zahraničí xxx do zahraniční xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx- Production, B.P. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o 11.605.099 Xx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX, B.P. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Doložení xxxxx xx zboží dodávané x xxxx řetězcích xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadováno správcem xxxx x žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doložení, xxxxxxx tak xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x správce xxxx xxx 23.3.2010 x dne 6.4.2010 xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Mach-Production, B.P. xxxxx již asi xx xxxxxxxxx procent x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převody. X xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahraničí xxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištěno. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně nerozporuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xx XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., v xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx Xxxxxxxxxxxxxx, x.x., x v xxxxxxx XXX METAL SERVIS, x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxxx, x.x.
[37] Co xx xxxx neuhrazené xxxx xx xxxxx x xxxxxx řetězci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xx vše xx xxxxxxxx na xxxxxx x žádná xxxxxxx xxxxxx x doplatku xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx druhém xxxxxxx vypověděl, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx termíny xxxxx dle smluvních xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx krytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavy, xxxxx jednatel xx xxx jako fyzická xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx milionů Xx. Podobně xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx možnému obchodnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx dokladů hodnotu x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxx závěry xxxxxxxxxxxx nevyvrátila a xxx tak xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx přinejmenším neobvyklé, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovozu zboží x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odběratelů, xxxxx xxx nimi ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X. X., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx a kdy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně přislíbil. Xxxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx správcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotných xxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx země x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu.
[38] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nestandardnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxx dovozní xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místní Xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx zboží do Xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxx list xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx listy, xxxxxxxxx x osvědčení o xxxxxx zboží. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dovozem zboží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx zašle xxxxxxxxx formulář xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx do Xxxxxxxx xxxxxx. Veškeré, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vládu xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxxx Générale xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2010 x ze xxx 3.2.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxx dovozu xx xxxx „import xxxxxxxxxxx‘, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. SGS uvedla, xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelích xxxxx xxxxxxx. Xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx odběratelé obešli x zemi xxxxxx xxxxxxxx a nepředložili XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx fakturou. Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opomenout x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx však xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x vnitrozemských xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx na tom, xx k dovozu xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx průběh celních xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
[39] X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle získaných xxxxxxxxx byla stěžovatelka xxxxxxx xxxx dovozce xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Generálního xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx 2009 x 2010 celkem xxxxx xxxxx deklarace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zboží xx Kamerunu činí 710.125 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x XX xxx 31.520.271 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx několikanásobně xxxxx xxxx, než xx xxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx spisu.
[40] Co xx xxxx samotného xxxxxx zboží, xxx xx rozhodující v xxxxxx ceny obvyklé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2012 Xxx. Miloše Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady, specializace xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Policie ČR. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x., předložený xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadhodnocena. Xx xx týká xxxxxxxx atrakcí, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dětských xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla možnost xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovaným vyjádřit x xxxx své xxxxx xxxx využila. Xxxxxxx stěžovatelka namítá, xx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx hraček, xxxxx xx tak xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxx považoval personální xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako celku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X námitce, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x vývozem 1.080 xxxx světlého xxxxxx Xxxxxxxxx a 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx deklarací xxxxxxxxx od Generálního xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx. Xxxxx nich xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pivo x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx FORD XXXXXX xxxx skutečným xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx společnost, x xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx další zboží, xxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx SYSOCO, xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovoz xxx xxxxxxxx osobu X. J. L. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani námitce xxxxxxxxxxxx, že závěr xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx ceny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxx xxxx xxxxx pořídit xxxxx xx výrobce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx námitka, která xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx sklenic. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 a.s. X xxxxxxxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxx xx 1.000 Kč xx 1.900 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za ceny 5.051 Kč x 5.729 Xx. Xxxxxxx xxxx dále ověřoval xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx Crystalex Xxxxxxx Xxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenalezl. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názvem xxxx sklenice xxxxxxxx x rozmezí 80 - 90 Xx. X výpisy z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx internetových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx zdejší soud xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutečně x xxxxx xxxx nakupovala xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx postup, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkázat xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 12, se xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x prvním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx nemohou být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zdejší soud xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx xxx vypořádal xx xxxxxxx námitkou ohledně xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxx x pravdivostí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nadhodnocování zboží xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx značná xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem ekonomicky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx práva s xxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx nutné, xxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxx, xxx konkrétně xx xxx zboží xxxxxxxxxxx xxxx jak se xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx podstatné, xx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx nestanoví daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K tomu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zapotřebí jednoznačně xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání x x čem xxxxxx spočívalo; xxxxxxxxx, xxxxx xx prokázáno, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx. X takovém xxxxxxx xx poté xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx, co xxxx xx něm xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x něm xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2013, č. x. 1 Xxx 59/2013-34). Zjištěné xxxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjistit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ke způsobu, xxxxx vývoz xxxxxxxxxxx xxxxx probíhal a xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx okolnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx stěžovatelce bylo, xxx správci xxxx xxxxxxxx ucelený a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, pak xxx xxxxxxxx nezpochybnil x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx původem.
[43] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx v tomto xxxxxx irelevantní. Předmětem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx ani vytýkací xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řetězci. Xx xxxxxx stranu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x řetězci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxx články xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxx Vasyla Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ověřit xxxxx zboží xxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx nevěděl, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx ubytovně x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx mu xxxxxxxxxxx neznámé xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxx, xx výdej xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxxxx pan Xxxx Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x prokuristou společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s ostatními xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx činnost Xxxxx Xöxxx a xxxxxx x účtu XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx zneužití xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x pokusu x zneužití xxxxx - xxxxxxx xx xxxx xx strany xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxx hospodářsky x personálně, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx po xxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxx splatnosti, xxxxxxx xx vybírali xxxxxx x xxxxxxxxxx účtů. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x dobré xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo nedbalost xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxx řádný xxxxxx obchodních případů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zajištění, stěžovatelka xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x souhrnu xx xxxxxxxxx možnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedbalosti, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx chybného xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx podnikatelského rizika. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XXX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ratio xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednají x xxxxxxxx rozumnou opatrností, xxx xx nestaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatostí xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx „(p)ouhá skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx týkajících jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx sama x xxxx xxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx úřední xxxxx se zabývá xxxx xxxxxxx a xx právě s xxxxxxx xx znalost xxxx transakce. Xxxxxxx x podjatosti xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx možné podjatosti xx smyslu §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §77 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx zcela xxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuvádí. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 22 - 23 napadeného xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx tříletá prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxx, dovozuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(d)aň xx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, nutno xxxxxxx či doměřit xxxxxxxxxx ve lhůtě xxx let od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx xxxxx. Vyměření xxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx daňový xxxxxxx po uplynutí xxxxx stanovené v §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx nezákonným xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 x xx xxx xxxx vadu xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx čtení xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. totiž xxxxx, xx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tříletá lhůta xxxxx od konce xxxx, v xxxx xxx daňový subjekt x xxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takový xxxxx xx již xxx to, že xxxxxxx xxxx konal xx stěžovatelem xx xxxx daně z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 x dne 30.8.2010, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx účastny na xxxxxxx xx DPH, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zboží, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xx.). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx x u xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 i xx xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx 2009 bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.11.2012 x x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona č. 337/1992 Xx. Ani x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx.
[47] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxx výhody xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxxxx námitkám nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 xxxx druhá x. ř. s.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx