Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 92/12/XXX x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, pohybu x xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani (x xxxxxxxx xxx podle xxxxxx č. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx daních) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jediný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 odst. 1 směrnice (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx), xxxx. §28 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx (nepředvídatelná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 244/2004 Xx. XXX, x. 605/2005 Xx. XXX, č. 1729/2008 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx (X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Federation xx Technological Industries (X-384/04, Xx. xxxx., x. X-04191), ze xxx 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX (X-439/04 x C-440/04, Sb. xxxx., x. X-06161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx plc x xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., x. X-07797), xx xxx 18.12.2007, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Rhône (C-314/06, Xx. xxxx., x. X-12273), xx xxx 21.6.2012, Mahagében xxx x Xxxxx Dávid (X-80/11 x X 142/11), x xx xxx 6.12.2012, Xxxxx XXXX (X-285/11).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX Austria proti Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXXX Xxxxxxx XxxX, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx XÖ-Xüx, Xxxxxxx 6, Xxxxxx 17, Xxxxxx Neudorf 2355, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Jandou, Xx.X., advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 14, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1387/7, Xxxxx 4, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2011, x. x. 8098-2/2011-170100-021, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2015, x. x. 3 Af 5/2012-97,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxx společnost BP Xxxxxxx Marketing XxxX (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx motorovou xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx RÜHL Xxxxxxxxxxxx m.b.H. & XX XX (xxxx xxx „Xüxx“), xxxxx xx dále xxxxxxx xxx. oprávněnému příjemci - slovenské společnosti XXXX x.x.x. (xxxx xxx „ZEOZ“). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. c) směrnice Xxxx 92/ 12/XXX, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, pohybu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx XXXX, xx. společnosti XXXXXX, a.s., x XX XXXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Accompanying Document (XXX) xxxx xxx xxxxx dodání xx xxxxx Slovenské republiky. X xxxxxxx s xxx XXXX vždy xxxxxx xxxxxxxxx doklady XXX potvrzené razítkem Xxxxxxx úřadu Trenčín x připojeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníka xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx razítka xxxx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxx x příslušné podpisy xx xxxxxxxxx AAD xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotliví xxxxxx přepravu na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx kontaktováni, xxx xxxxxxx výrobky dopravili xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx, místo xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokladech XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx stanicích došlo xx „stočení“ xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně.
[2] Xxxxx xxxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelku odesílajícího xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spotřební xxxx z minerálních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xx xxxx 0 Xx. Xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx obětí xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxx nevěděla x xxxxxx xx xxx žádným způsobem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx lze rozumně xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nepovede x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Nadto v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX i Celním xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §43 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x výsledku xxxxxxxxxx řízení správce xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x minerálních olejů, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx daň xxxxxxxx x nerozdílně xxxx xxxxxxxxxxx DEIMOS, x.x., x TA XXXXX s.r.o., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně na xxxxx ČR xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx organizátora xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 9 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx době, xxxxx, xx x případě xxxxxxxx režimu podmíněného xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skladu. Xxxxx xxxxxxx daně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výrobky. Xxxxxx x čl. 15 xxxx. 3 směrnice xxxxxxx, že rizika xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx podle xx. 13 písm. x) xxxxxxxx. Odpovědnost žalobkyně xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx x odkazem na xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínka nepředvídatelné x neodvratitelné xxxxxxxx (xxxxx moci) xx xxxxxx §28 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxxx 10. února 2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 286&xxxx;660 Xx, 286&xxxx;461 Xx, 287&xxxx;356 Xx, 574&xxxx;613 Kč, 852&xxxx;971 Xx, 581&xxxx;578 Xx, 576&xxxx;802 Xx, 297&xxxx;306 Xx x 875 302 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Xxxxxxx soud námitkám xxxxxxxxx nepřisvědčil x xxxxxx zamítl. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx úřad xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-144 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx XXXX x DEIMOS xxxxxx jako s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx, xx dané procesní xxxxxxxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[4] Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx odesílajícího daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxx, xxxxxxxx zda xx xxxx takové odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx odpovědnost žalobkyně xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x spotřebních xxxx x směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx režimu podmíněného xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx ji xxxxxxxx x za jakých xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx případě zároveň xxxxxxxxxx ani xxxxx x liberačních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu. Nepředvídatelnou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky řádné xxxx, xxxxx x xxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX učinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx existuje x xx registrována xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx druhé xxxxxxxx - oznámení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] X xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x dobré xxxx x x xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na §28 xxxx. 8 xxxxxx x spotřebních daních x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stojí xx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Plátce xx xxxxxx xxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx. Městský soud xxxxxxx ani odkazy xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx dvora XX xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, z níž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložit xxxx xxxxxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nevěděl xxx vědět nemohl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na věc xxxxxxxx x že x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daní xxxxxxx odesílající xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx další xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění, kdo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx na daňovém xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového stavu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[6] Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“).
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přešla na xxxxxxxx. Městský xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí výrobků xxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx uvedla, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx při zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx poskytla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx zopakoval xxxxxx xxxxxxx xx výzvách x podání daňových xxxxxxxx. Stěžovatelka tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagovat, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonné, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, do xxxxxxx vytýkací xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxx xx protokoly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx XXXX vybrané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, již ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZEOZ, xxxx xxxxxxxx dopraveny xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx společnost XXXX vždy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxx nestěžovala. Xxxxx XXXX již xxxxx xxxxxxxx manipulovala x xxxxxxx x x příslušnou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXXX xxxxxx úkony xxxxx x faktickému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx popsaného skutkového xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx vybrané xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx průvodních dokladech XXX xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxxxx xx smyslu §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx následného „xxxxxxx“, xx kterým xxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „přijetí“ x „xxxxxxxxx přijetí“ xxxxxx zákonem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x pochybnostech xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů AAD xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx druhotné, jelikož x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na XXXX. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx porušení režimu xxxxxxxxxxx osvobození x xxx, že vybrané xxxxxxx nebyly dopraveny xx daňového skladu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelky směřovala xxxxx argumentaci městského xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx neúčastnila x x kterém xxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xx osobě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řádné xxxx, xxxx bezbřehý. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, co xx xx xxxxx xxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx její xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx vadného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx což xxxx xxxxxxxxxxx stát, xxxxxx soukromá xxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zcela nepodložené xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úřad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xx xxx právě xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xx xx stěžovatelka o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx vydává xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žadatele. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx neudržitelný. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladem XXX, prováděla tedy xxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx AAD, xxxxx xxxx členskými xxxxx xxxxx k xxxxx průběžným kontrolám xxxxxx. X souladu xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx ZEOZ xxxxxxx xxxxxxxxx jistotu (v xxxxxxxxxxxxxxx režimu) xxxxxxxxxxxx xxxx potenciálně xxxxxx xxxxxxxxx daně. Tuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx držela až xx xxxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx kroky, xxxxx po ní xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx jsou xxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obchodu x xxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxx, xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx.
[12] I kdyby xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx vzniknout přesto, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx výrobky xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx ve xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka znovu xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx k XXXX xxxxxxx veškerá možná xxxxxxxx, xxxxx po xx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx disponoval xxxxxxxxx dostupnými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x možné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx celního xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání.
[13] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXX vybrané xxxxxxx přijala již xxxxxxxxx, x čemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx AAD x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se toliko xx xxxxxx momentu „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nerelevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[15] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizoval. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 0 Xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx výzvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prokázal, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vybrané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxx doklady XXX xxxxxxxx odcizenými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ZEOZ xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx území.
[16] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx karuselových podvodů xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx než x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyloučeno ani xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx odesílajícího xxxxxxxx xxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx daně xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Byla-li xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx strany třetích xxxx, xxx jí xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx daních x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník vybraných xxxxxxx. S ohledem xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx jasně dána, xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007, X-314/06, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx et Xxôxx, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xx ničí xxxx závislé vyšší xxxx. X xxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxxxxxx x neodvratitelná xxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx podvodu xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x soukromoprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, lépe prověřit xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx přepravy.
[18] Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou ve xxxxxx §102 s. x. x. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti se xxxxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §104 x. ř. x.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [část III. X)]. X části XXX. X) se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x x části XXX. C) pak xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určena xxxx xxxxx xxxxxxx x dani.
III. X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x nedostatku důvodů, xxxxxxxxx x nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxx XXXX. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §25 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx přijetím dopravovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx státy ukončena. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx všech řešených xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dopravy přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §26 odst. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx; xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx daně na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx. před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx stěžovatelky zásadní, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx režim, x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhů.
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx vyrovnal x argumenty xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. července 2004 x. x. 4 As 5/2003-52, xxxxxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxx by xxxx xxx nebylo, xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2009 č. j. 7 Afs 107/2009-166).
[23] Xxxxxx takovou xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxxx, xxxx z xxx xxxxx seznatelné xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx s odkazem xx §28 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx daních xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx podmíněného osvobození xx daně během xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx výrobky nejsou xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x přijaty xxxxxxx xxxxxxx, přijaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx zástupcem. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx podle městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vybrané výrobky xxxx xxxxxxx xx xxxxx XX, x xxxxx v rozporu x průvodními xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodné xx xxxxx xxxxx skutečného xxxxxxx. Místo, kam xxxx být xx xxxxxxx formálních dokumentů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx prokázání, xx xxxxx na příslušných xxxxxxxxx XXX neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podvodné jednání xxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznat a xxxxxxxx xxx. Zjištění, xxx x xx xxxxxx okolnosti stočil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX, nejsou xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neopomenul, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx XXX x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stočení xx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku neshledal xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 4. xxxxxxxx 2003 x. x. 2 Xxx 47/2003-130, č. 244/2004 Sb. XXX. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x je xxxxx xx xxxxx zabývat xx dalšími xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx
[24] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pádem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxx stěžovatelky v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx, xxxx x xxxx správce xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 0 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx §92 odst. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nese xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx právě ustanoveními x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 x. x. 9 Xxx 110/2007-102) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody x byly formulovány xxxxxxxxxx určitě. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx vytýkacích xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx skutečnosti, že xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxx nad xxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx přiznání, je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, zda xxxxxxx xxxx sdělí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-144 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sám x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2005 x. x. 2 Xxx 1/2005-57, x. 605/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx X-144 xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2008 x. j. 9 Afs 47/2007-172, xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2013 č. x. 1 Xxx 21/2013-66, týkající xx xxxxxx X-348). Xxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx důvodem pro xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výsledkem objektivních xxxxxxxxxxx, zejména několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x závěru, xx ona sama xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložila xxxxxxxxxxxx několik xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx, že XXXX xxxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xx xx přešla veškerá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx se xxxx x přidané hodnoty (xxx xxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx liberační xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x x §28 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podotkla, xx xxxxxxx xxxx, žalovaný x městský soud xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přehlednost xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány. Vzal xxxx xx prokázané, xx - xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx AAD xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx určení xx Xxxxxxxxx, xxxxx „stočeny“ xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s podmíněným xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx harmonizace xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx hraničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxxxxx xxx zásadně xxxxxx xx xx xxxxx spotřeby xxxxx. Xxxx xxxxxxx aspektů xxxxxx právní úprava xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který by xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň přiznat x zaplatit, a xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úniků. Xx xxx účelem xxxxxxxx Rady 92/12/EHS, x obecné xxxxxx, xxxxxx, pohybu x xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani xxxxxxxxx xxxxx s podmíněným xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx režim používaný xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmíněně osvobozených xx xxxxxxxxx daně [xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx]. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zaplatit xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xx. 5 a 6 odst. 1 xxxxxxxx; xxxxxxx anglické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výběru xxxx, xxx x xxxxxxxxxx osvobození, xxx xx. 4 písm. x) xxxxxxxx]. Xxxxx xxxx funkce usnadňující xxxxx xxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxx x podmíněným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx funkci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňovým xxxxxx. Režim s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx funguje xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx s přepravou xxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx daních) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx (xxxx. xxx §21 a §24 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxx platí xxx xxxxx Xxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxxxxxx předestřená xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxx veškerá xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních zmiňovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového skladu. Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx x xxxx, že poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx standardně x xxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odesílajícího daňového xxxxxx (xxxx. odesílající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxx xxxxx: „Xxxx xx xxxxxx xxxxxx 20, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, xxxxx prokázáním xxxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 18 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx, xx xx použitým xxxxxxxx „převzetí“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 20 xxxx. 1 směrnice xxxxx výslovně xxxxxxx, xx „xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniku daňové xxxxxxxxxx, xxxxx spotřební xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx k porušení xxxxxxxx xxxx nesrovnalosti xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx podle čl 15 odst. 3, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[30] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx XXX „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x propuštění xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxx osvobozením xx xxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zaplatit. Xx se xxxx xxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, popsané xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 20 xxxx. 1 xxxxxxxx („Xxxxx xxx přepravě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ...“). X xx. 20 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx povinnou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx daň xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx osvobozením xx daně. Xxxxxxxxxx xx. 20 xxxx. 1 určuje xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahám, x xx xxxx xxxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelčině xxxxxxx xxxxxxxx xx určení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Je xxxx xx místě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž se xxxxxxxxxxxx nepodílela - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx poukázala. Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 12. xxxxx 2006, spojené xxxx C-354/03, C-355/03 x C-484/03, Optigen Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx a Bond Xxxxx Systems Ltd; xx xxx 6. xxxxxxxx 2006, xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x X-440/04, Xxxx Xxxxxx x Recolta Xxxxxxxxx XXXX; ze xxx 27. září 2007, C-409/04, Xxxxxx xxx x xxxxx; xx xxx 11. xxxxxx 2006, X-384/04, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx; ze xxx 21. června 2012, xx spojených xxxxxx X-80/11 a X-142/11, Xxxxxxxxx xxx a Xxxxx Dávid; x xx dne 6. xxxxxxxx 2012, C-285/11, Xxxxx EOOD. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx citované rozsudky xx týkají podvodů xx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx subjektu, xxxxx xxxxx podvodu xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bude xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jmenovaných.
[32] Ve xxxx Teleos xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xx prodeji xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nákladní xxxx XXX dokazující, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uznala nákladní xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx získala xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx vstupu. Xxxxxxxx xxxxx vyšlo xxxxxx, xx předložené xxxxxxxx xxxxx obsahují xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, vymáhala xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Generální advokátka Xxxxxxxx dvora xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele, x xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx muset být xxxxxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty, xxxxx jeho odběratel xxxxx xxxxxxxx nevyveze, xxx xxxxxxxx předstírá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx odradit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007, C-409/04, Xxxxxx plc x xxxxx, xxx 72). Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uložily dodavateli, xxxxx xxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx osvobození xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, povinnost doplatit XXX za xxxx xxxxx, jestliže se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepravdivé, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx na podvodu, xxxxx dodavatel přijal xxxxxxx opatření, xxxxx xx něm xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx podvodu." (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx ze dne 27. xxxx 2007, X-409/04, Xxxxxx xxx x další, xxx 68).
[34] Mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x úpravě xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx zda xx xxxxx o obecnější xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úpravu xxxx xxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx, zda logika xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odchýlení xx xx xxxx xxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx po xxxxxxxx úvaze xxxxxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné xx xxxxxxxxx dani xxxxx xxxxxxxxx fakt, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rizika xxxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx (xx. 15 odst. 3 xxxxxxxx). Xxxxx pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterém k xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx, fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (čl. 20 odst. 1 xxxxxxxx). Jedinou xxxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxxxx xxx xxxxxxx nepředvídatelné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, které předvídá xx. 14 xxxx. 1 směrnice. Xxxxxxxx xx směrnicí xxxxxxxx xxxxxxxxx rizika x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxx stanoví xxxxxxx vzniku povinnosti xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxx okamžikem porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vybraných výrobků x tomto režimu. Xxxxxxx xxx §28 xxxx. 9 zákona x spotřebních daních xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skladu, xxxxxxxxx příjemce nebo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, pokud vybrané xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx místo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx od daně xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx.“
[36] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx stát x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxx rizika v xxxxxxx daňového xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vychýleno x xxxxxxxxxx osoby poskytující xxxxxxxxx daně, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvené xx směrnici a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx". Xxx xxxxxxx xxxxx zodpovědné xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro zohlednění xxxxxxxx učinění xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na podvodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx případnou odpovědnost xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležité xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Spojeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxx ʤ Xxx x XXXX [2012] XXXXX 371 (XX), xxxx 127-128].
Xxxxxxx se xx znak
[37] Jakkoliv xxxx působí xxxx xxxxxxxx rozložení xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší správní xxxx uvedl výše, xxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xx současné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx volného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jistě ku xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx i striktní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xxxxx, respektive Xxxx, xx zabránění xxxxxxxx x xx konečném xxxxxxx xxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxxxx dána xxxxxxx, xxx zajištění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx xxxxxxxx Xxxx 2008/118/XX o xxxxxx xxxxxx spotřebních xxxx a x xxxxxxx směrnice 92/12/EHS [xxx xxxx. xxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx. a), xx. 8 xxxx. 1 písm. a) xxx xx), čl. 10 odst. 1 x xx. 18 xxxx. 1].
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na příslušnou xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx pádem x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zajištění xxxx xxxxx xx. 15 odst. 3 xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx vybraných výrobků xxxxxxx xx zavinění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx případy uvedené x xx. 14 xxxx. 1 směrnice [xxxx. rozsudek Xxxxx Xxxxxxxx Spojeného xxxxxxxxxx, Xxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Ship Xxxxxx Xxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, [2013] XXXX 0564 (TCC), xxxx. xxxx 31 x 32]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Další otázkou, xxx je třeba xxxxxxxxxx, proto je, xxx byly xx xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx a x §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 14 odst. 1 směrnice xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [...] xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx osvobozením xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nepředvídatelné události xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxx" Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx reflektuje xxxx ustanovení x §28 xxxx. 2: „Xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx události xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx.“ Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxxxxx nepředvídatelné a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tomu xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxx xxxxx městský soud, xxxxxx pojmu „nepředvídatelná xxxxxxx xxxx vyšší xxxx" xxxxxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 18. xxxxxxxx 2007, X-314/06, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxôxx (XXXX). Xxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky J. Xxxxxx ze dne 18. xxxxxxxx 2007, X-314/06, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Rhône (XXXX), xxx 14] x je třeba xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, podle níž „xxxxx vyšší xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislých xx vůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxx opatření, xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxx xxxxxxxx SPMR, xxx 24 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pojem vyšší xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x neodvratitelná xxxxxxx, xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika. Jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx cizí (bod 44).
[41] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxx je proto xxxxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky by xxxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx organizátorství xxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxx nadbytečné x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, v režimu xxxxxxxx práva je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pročež xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx možností xxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
IV. Závěr x náklady xxxxxx
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx soud zhodnotil xxx správně. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 větou xxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx.
[44] O xxxxxxx nákladů řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx neměla xxxxxx. Žalovanému, který xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. června 2015
Xxx. Xxxx Brothánková
předsedkyně xxxxxx