Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady 92/12/XXX x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních) xx xxxxxxxxxxxx objektivní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx událost xxxx xxxxx xxx), xxxx. §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Sb. XXX, x. 605/2005 Xx. XXX, č. 1729/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx, Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx x Xxxx Xxxxx Systems Xxx (X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-00483), ze xxx 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Industries (X-384/04, Sb. rozh., x. X-04191), xx xxx 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL (X-439/04 x C-440/04, Xx. xxxx., x. X-06161), xx dne 27.9.2007, Xxxxxx xxx a xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., x. I-07797), xx xxx 18.12.2007, Xxxxxxx Xxxxxxxx Méditerranée xx Xxôxx (X-314/06, Xx. xxxx., s. X-12273), xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Dávid (X-80/11 x X 142/11), a xx xxx 6.12.2012, Bonik XXXX (X-285/11).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXX Austria xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXXX Xxxxxxx XxxX, xx xxxxxx Industriezentrum XÖ-Xüx, Xxxxxxx 6, Objekt 17, Wiener Neudorf 2355, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 14, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1387/7, Xxxxx 4, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2011, x. x. 8098-2/2011-170100-021, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2015, č. x. 3 Xx 5/2012-97,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxx společnost BP Xxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX (xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx RÜHL Xxxxxxxxxxxx x.x.X. &xxx; XX KG (xxxx xxx „Xüxx“), xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx společnosti XXXX x.x.x. (dále xxx „XXXX“). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx 2008 proběhlo celkem xxxxx dodávek xxxxxxxxx xxxxxxx v režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. x) směrnice Xxxx 92/ 12/XXX, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx prováděli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, tj. společnosti XXXXXX, x.x., x XX XXXXX x.x.x. Xxxxx průvodních xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXX) xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx razítkem Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx x xxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx pracovníka xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřady xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx razítka byla x letech 2007 x 2008 xxxxxxxx x xxxxxxxxx podpisy xx xxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přepravu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx dopravili xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, místo xxx xx xxxxxx xx xxxxx dodání xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Celní xxxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „správce xxxx“) x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového přiznání. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx x minerálních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 0 Kč. Xxxxxx, xx xx xxxxxx stala xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx ZEOZ, x xxxx xxxxx nevěděla x nebyla xx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx učinila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx lze rozumně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx účasti na xxxxxxx. Nadto v xxxxxxx xxxxx dodávek xxxxxxxxxxx XXXX po xxxxxxxx přepravy obdržela xxxxxxxx doklady XXX xxxxxxxx řádným xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Správce xxxx x reakci xx xx zahájil xxxxxxxx xxxxxx podle §43 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx o výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx za daň xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx ZEOZ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx společnosti XXXXXX, x.x., x XX XXXXX x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxx XX vyňaly. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx o účasti xx podvodném jednání, xxxxxxxx organizátora xxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 9 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, platí, xx x případě xxxxxxxx režimu podmíněného xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx daň xxxxxxx x xxxxxxxx provozovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skladu. Xxxxx správce xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odesílajícího xxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx za odeslané xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x čl. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx s přepravou xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx jistotou, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 13 písm. x) xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průvodních xxxxxxx XXX. Správce xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxxx, že x xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx nepředvídatelné x xxxxxxxxxxxxxx události (xxxxx xxxx) xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. X xxxxxxx x xxx xxxxx 10. února 2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 286&xxxx;660 Xx, 286&xxxx;461 Xx, 287&xxxx;356 Kč, 574&xxxx;613 Xx, 852&xxxx;971 Xx, 581&xxxx;578 Kč, 576&xxxx;802 Xx, 297 306 Xx x 875&xxxx;302 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxx soud námitkám xxxxxxxxx nepřisvědčil x xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-144 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx limitu xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx mlčenlivosti xx xxxxxx celního úřadu xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx XXXX a DEIMOS xxxxxx xxxx x xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx, ale dodal, xx xxxx procesní xxxxxxxxx nemělo xxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
[4] Xx xx xxxx merita, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx se xxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neměla x xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x spotřebních xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx skutečnost bez xxxxxx na to, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně v xxxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx ani jednu x liberačních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vznik xxxxxxxxxxxxxxx a neodvratitelné xxxxxxxx x informování xxxxxxx úřadu. Nepředvídatelnou x neodvratitelnou událostí xxxxx rozumět xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx partnera. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx důvěryhodnosti. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xx společnost existuje x xx xxxxxxxxxxxx xx spotřební dani. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] X xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §28 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x konstatoval, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx výrobky xxxx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Plátce se xxxxxx xxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx daňovou xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxx xxx vědět nemohl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxx a že x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědným xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx subjektů. Městský xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vliv xx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx nepřisvědčil xxx námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační stížnost x průběh řízení x xx
[6] Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 písm. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“).
[7] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx námitku nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx osvobození od xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením, xxxxx xxxxxxxxxxxx poskytla xxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx zopakoval xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně již xxxxxx. Xxxxxxxx vytýkacích xxxxxx tudíž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx vydané xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vytýkacím xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[9] Stěžovatelka následně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx ZEOZ xxxxxxx xxxxxxx přepravované xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx, již xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxx dopraveny xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx vybrané xxxxxxx zaplatila a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x příslušnou dokumentací. Xx xxxxxx ZEOZ xxxxxx úkony xxxxx x xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vybrané výrobky xxxx přijaty oprávněným xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx přijetí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx x přechodu odpovědnosti x jakýchkoliv pochybení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ZEOZ. Stěžovatelce xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxx. Xxxxxxx následného „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx zcela xxx xxxxxxx pro určení xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx pojmy „xxxxxxx“ x „xxxxxxxxx přijetí“ xxxxxx zákonem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jelikož x označení xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxxx příjemcem, xxxxx xx ukončení dopravy xxxxxxxxx xxxxxxx x xx přechodu xxxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx průběhu xxxx xxxxxxx xx XXXX. Městský soud xx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození x xxx, xx vybrané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx oprávněným příjemcem, xxxxx xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skladem xxxx xxxxx bezpředmětné.
[10] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelky směřovala xxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx a neměla. Xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx xxxxx, xx pozice daňového xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx x vědět xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prokázání xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxx xxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť učinila xxx, xx po xx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx x dosažení cíle xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx vadného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řešených xxxxxxxx, za xxx xxxx odpovědnost xxxx, xxxxxx soukromá xxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx péči. Povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ZEOZ, které xxxxxxxxxxxx vyžadovala x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xxxxx vydává celní xxxx pro prověření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vybraných výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladem XXX, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx průběžným kontrolám xxxxxx. X souladu xx standardy xx xxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xxx x xx XXXX složila xxxxxxxxx jistotu (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxxxxxxxxx jistotu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx obdržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx prokázáno. Městský xxxx vytýká xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx, xxx xxxxx nespecifikuje, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx všechny kroky, xxxxx xx ní xxx rozumně žádat x xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx podnikání. Xx xxx xxxxxx navrhovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odborníka xx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx x zvyklostech x obchodu x xxxxxx v xxxxxx xxxx. Soud xxxx xxxxx návrh zamítl, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] I kdyby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxxxx ZEOZ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x ZEOZ xxxxxxx veškerá možná xxxxxxxx, která xx xx bylo xxxxx xxxxxxx požadovat. Xxxx xxxxx liberační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostupnými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx existenci xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporovala xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. ZEOZ xxxxxxx xxxxxxx přijala již xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doklady XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se toliko xx určení xxxxxxx „xxxxxxx“ vybraných xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nerelevantní pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxx xxxx.
[15] Ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx k námitce xxxxxxxxxxx zahájení a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0 Kč poskytla xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx výzvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o spotřebních xxxxxx váže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemci. Xxxxxxx xxxx prokázal, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx odcizenými xxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ZEOZ xxxxx xxxxxx xxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX xxxxxxxx, xxxxx povolení od xxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx území.
[16] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Soudního dvora XX x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x spotřebních xxxxxx xx xxxxxxx předpisem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx odesílajícího xxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx daní je xxxxxxxxxxx než x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx až xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx strany třetích xxxx, nic xx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx x rozhodném xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx udělit souhlas x xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx dne 18. prosince 2007, X-314/06, Société Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxôxx, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx pouze xx xxxxxxx na xxxx xxxx závislé vyšší xxxx. X xxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxxxxxx x neodvratitelná xxxxxxx xx smyslu §28 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx podvodu xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx partnera či xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx jako přípustnou, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxx §102 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 x. ř. x.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stižené xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx meritorně xxxxxxxx [xxxx XXX. X)]. V xxxxx XXX. B) xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx XXX. X) pak xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
XXX. A) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx
[21] Ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. rozlišuje nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v nevypořádání xxxxxxx přechodu odpovědnosti xx porušení režimu xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx xx příjemce XXXX. X xxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §25 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx přijetím dopravovaných xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemcem xxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx; potvrzením přijetí xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx dokladu oprávněným xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx příjemce. Xxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx během xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx aplikovaný xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud zhodnotil xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx. Podle judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x jejichž xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i právních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x argumenty účastníků xxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. července 2004 č. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, protože by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 8. října 2009 x. j. 7 Afs 107/2009-166).
[23] Xxxxxx takovou xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx z xxx xxxxx seznatelné xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx námitek, xxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a přijaty xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx vybrané výrobky xxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR, x xxxxx x xxxxxxx x průvodními xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x porušení xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxxx. Rozhodné xx xxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Místo, xxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx neprovedení navrhovaných xxxxxx xxxxxxx úřady, xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Zjištění, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oleje xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neopomenul, xxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx XXX x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stočení na xxxxx XX. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak je xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2003 x. x. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. NSS. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně
[24] Další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahájení x xxx xxxxx i xxxxxxxxx průběh vytýkacích xxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx stěžovatelka xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x podáním daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §40 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xx povinen xxxxxx xxxxxxxx podat mimo xxxx xxx, koho x tomu xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přiznání, v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 0 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx i podle §92 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vytýkacím xxxxxx, xxxxxxxxxx o postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktivizováno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx výzvy xxxxxx xxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 x. x. 9 Xxx 110/2007-102) opřeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxxx vytýkacích xxxxxx zcela zákonným. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxx xxx rámec xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výzev x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx nějaké zásadní xxxx skutečnosti xx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí D-144 xx vnitřním xxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx praxi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2005 x. x. 2 Ans 1/2005-57, x. 605/2005 Xx. XXX). Nedodržení xxxx zakotvených v xxxxxx X-144 se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx nemůže mít xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14. xxxxxx 2008 x. j. 9 Xxx 47/2007-172, xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 22. xxxxx 2013 x. x. 1 Xxx 21/2013-66, xxxxxxxx se xxxxxx X-348). Pouhé xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx rozhodnutí, tím xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výsledkem objektivních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání.
III. C) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky
[26] Převažující xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx ona sama xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx, že XXXX xxxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx okamžikem xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx podvodu, x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx se xxxx x přidané xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx v xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx a v §28 xxxx. 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx z nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzal xxxx za prokázané, xx - xxxxxxx xxxxxx - vybrané xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x neoprávněnému xxxxxxxx xxxxxx s podmíněným xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx je xxxxx podotknout, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx členskými státy XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zásadně xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx dalších xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zatíženým xxxxxxxxx xxxx v případech, xxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx účelem xxxxxxxx Rady 92/12/XXX, x xxxxxx úpravě, xxxxxx, pohybu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakotvila xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výrobě, zpracování, xxxxxxxxxx a přepravě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spotřební daně [xx. 4 písm. x) xxxxxxxx]. V xxxxx xxxxxx režimu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jim xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx odložena xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxx oběhu [xxxx. xx. 5 x 6 xxxx. 1 xxxxxxxx; ostatně xxxxxxxx xxxxx směrnice používá xxxxxx xxxx suspension, xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výběru xxxx, xxx o xxxxxxxxxx osvobození, viz xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pohyb xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx daňovým xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx současně xxxxxxx xxxx xxxxxx „daňová xxxxxxxx“, xxxxx rizika xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx daních) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 15 odst. 3 xxxxxxxx (srov. xxx §21 x §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Tato jistota xxx xxxxx xxx xxxxx Xxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ZEOZ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxx účelu režimu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 15 xxxx. 3 směrnice x §24 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odesílajícího daňového xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx pak xxxxx: „Xxxx xx xxxxxx článek 20, xxxxxx odpovědnost odesílajícího xxxxxxxxxxx skladovatele, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze prokázáním xxxxxxxx dodávky xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx průvodního xxxxxxx xxxxx xxxxxx 18 xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx 19.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx účel xxxxxxx xxxx pochybnosti, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxxxx xx. 20 xxxx. 1 směrnice xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx „xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniku daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxx xxxxxxxx státě, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nebo nesrovnalosti xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx 15 xxxx. 3, xxxx xx dotčeno xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.“
[30] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx XXX „stočeny“ na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxx x propuštění xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osvobozením xx daně ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx. X xxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 20 xxxx. 1 xxxxxxxx („Xxxxx při přepravě xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nebo nesrovnalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx povinnosti ...“). X xx. 20 xxxx. 1 xxxxxxxx plyne, xx xxxxxx povinnou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx daň xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osvobozením xx daně. Xxxxxxxxxx xx. 20 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx jakýkoliv xxxxxxx x xxxxxx, x čí moci xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxx. Stěžovatelčině xxxxxxx xxxxxxxx xx určení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
[31] Je xxxx xx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxxxxx nepodílela - xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx to xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozsudcích xxxxxxxxxxxx xx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx poukázala. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2006, spojené xxxx X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Optigen Xxx, Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx; xx xxx 6. xxxxxxxx 2006, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x X-440/04, Axel Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL; ze xxx 27. xxxx 2007, X-409/04, Xxxxxx xxx x další; xx xxx 11. xxxxxx 2006, C-384/04, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xx dne 21. xxxxxx 2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx; x xx xxx 6. xxxxxxxx 2012, X-285/11, Xxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky xx týkají xxxxxxx xx dani z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxx subjektu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx podobné, bude xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jmenovaných.
[32] Ve xxxx Teleos xx xxxxxxx o dodávky xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxx společnost Xxxxxx (xxxxxxxxx) vždy xxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nákladní xxxx XXX xxxxxxxxxx, že xxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x tudíž xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na vstupu. Xxxxxxxx ovšem vyšlo xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx listy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správa xxxxxx, xx Teleos xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx advokátka Xxxxxxxx dvora uvedla, xx xxxxxx praxe „xxxx x nadměrnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx dodavatel xxxx muset xxx xxxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho odběratel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx předstírá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (stanovisko xxxxxxxxx advokátky Kokott xx dne 11. xxxxx 2007, C-409/04, Xxxxxx plc a xxxxx, xxx 72). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx dodal, že xxxxxx právo „brání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx víře x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxx ukážou xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx nicméně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opatření, která xx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajistil, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxx." (xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxx 2007, X-409/04, Xxxxxx xxx x další, xxx 68).
[34] Mezi xxxxxxxxxxxx x žalovaným xx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx vztahují xxxxx x xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx zda xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úpravu xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odchýlení xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxx úvaze přiklonil x xxxxxx, že x xxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx stěžovatelka xx xxxxxxx nepodílela.
[35] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 13 písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skladovatel povinen xxxxxxxxxx povinnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx případná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx (xx. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxx pokud xxxxx během přepravy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx daň x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaručila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. 20 odst. 1 xxxxxxxx). Jedinou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx připsat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx plátcem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiznat a xxxxxxxx, x xx xxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pak §28 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx, x dopravce xxxx vlastník vybraných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx, xxxxx xxxxxx vybrané xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx od daně xx daňovém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ručí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx daň.“
[36] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx důsledky daňového xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx podvodu xx x xxxxxx xxxxxxxx a zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx liberační xxxxx xxxxxxxxx „náležité xxxx". Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx explicitně připisuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležité péče x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [shodně xxx xxxxxxxx Tribunálu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu, Xxxxxxx Ship Xxxxxx Xxx ʤ Ors x XXXX [2012] XXXXX 371 (XX), xxxx 127-128].
Xxxxxxx xx xx xxxx
[37] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rizika xxx xxxxxxxx xx xxxx projednávanou xxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx včetně odpovědnostního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx přinejmenším xxxxx být xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxxx, xxxxx právní úprava Xxxxxxxx unie xxxxxxx xx xxxxx straně x umožnění xxxxxxxx xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xx současné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxx x konečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jistě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x striktní xxxxxxxx rozložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxxxx podvodům x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxx jiný subjekt. Xx stejného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx xxxxxxxx Xxxx 2008/118/XX x xxxxxx úpravě spotřebních xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx 92/12/XXX [xxx zejm. xxxx xx. 7 odst. 2 xxxx. x), xx. 8 xxxx. 1 xxxx. a) xxx xx), xx. 10 xxxx. 1 x xx. 18 xxxx. 1].
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx příslušnou xxxxxx xxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 15 odst. 3 xxxxxxxx, za veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx jedinou výjimku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 směrnice [xxxx. rozsudek Upper Xxxxxxxx Xxxxxxxxx království, Xxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Ltd x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, [2013] UKUT 0564 (TCC), xxxx. xxxx 31 a 32]. Pro uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající se xxxx x přidané xxxxxxx proto není x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxx otázkou, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx liberace xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x x §28 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 směrnice xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [...] xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx xx xxxxx, x nimž xxxxx x režimu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx události xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení v §28 odst. 2: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx nepředvídatelné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx porušení režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v tomto xxxxxxx bylo porušení xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tomu xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx správně xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx" xxxxxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx podal Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, X-314/06, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx et Xxôxx (XXXX). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, X-314/06, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx et Xxôxx (XXXX), xxx 14] x je xxxxx xxx vykládat v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxx „xxxxx xxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislých xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx opatření, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx 24 a xxx xxxxxxx judikatura). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx projednávané xxxx nelze xxxxxxxx xxx pojem xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxxxx rizika. Jak xxxxxx generální advokátka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx pojmem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx cizí (xxx 44).
[41] Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx liberačního xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány vycházely x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxx nadbytečné x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx povinnosti.
[42] Xxxxxxxx xxxx ani Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx práva xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přísná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx bylo vysvětleno xxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx x řízení xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení.
IV. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx zhodnotil xxx xxxxxxx. X xxxx popsaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 větou druhou x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
[44] X xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx použití §120 x. ř. x. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, neboť xx věci xxxxxx xxxxxx. Žalovanému, který xxx úspěch xx xxxx, podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. června 2015
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx