Právní věta:
Hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx sama x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§73 a §107 x. ř. s.).
Prejudikatura: x. 1255/2007 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Aleše Roztočila, XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., zast. XXXx. Xxxxxxxxx Müllerem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Praha 5, proti žalované: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, x. j. X, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, x. x. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§73 x §107 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního).
II. Xxx xx vrací x projednání x xxxxxxxxxx desátému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaná (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxx xx vydané xxxxx uvedené rozhodnutí x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí xx xxx 7.9.2012, č. x. X, kterým xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.552 Xx xxxxxxx.
[2] Z odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx žalobci xxxx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu zohledněny 104 dny xxxxxxxxx xx rok 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Xxxxxxx x xxxxx závěrem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx republiku, za xxx byl Obvodním xxxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx 1983 xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1982 x xxxxxx xx xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městský xxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xx xxxxxxxx „obživnutí“ původního xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x původní žalobě xx ztratilo smysl, xxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxx je jednou x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
XX. 1. Xxxxxx xxx postoupení xxxx
[5] Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx desátý xxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 odst. 2 x. x. x. kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nebo jiné xxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx osobám, x jestliže xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Existencí xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49. Připustil, xx se xxxxx x xxxxxxxxx výsledek, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxx x nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx xxxxxxxx xxxxxx spojen xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; ten bude xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 a 4, §107 x. x. s.), k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podmínkám. (...) X xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případům, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx (xxx xxx nahradit?) xxxxx xxxxx jiné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řídit se xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx, vrátit xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. Xxx xx však x zde xxxxxxxxxx xxxxxxx jiné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, vystavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečnému xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, apod.). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx neúspěšného xxxxxxxx x poskytnutí mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby ve xxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.: 5 As 78/2008-91 xx dne 15.10.2008; č. j. 2 Xxx 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. x. 8 Xxx 61/2014-18, xx xxx 12.5.2014; x. x. 9 As 183/2014-22, ze xxx 3.7.2014, x. x. 4 As 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. x. 7 Xx 30/2013-26, xx xxx 13.7.2013, č. x. 6 As 61/2013-20, ze xxx 2.5.2013, xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nenahraditelnou xxxx xx smyslu §73 odst. 2 x. ř. s. xx xxxxx účinném xx 31.12.2011 (dle xxxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxx), xxx za xxxxxxxxx větší xxxx, xxx jaká přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx stejného xxxxxxxxxx x. ř. x. x xxxx platném xxxxx. Návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx v xxxxxx (xxx xxxxxxx) rozhodnutích xxx x xxxxxxx xx stejné usnesení xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx potenciální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správních rozhodnutí xx stejné xxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx právní xxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxxx vydaných xx 31.12.2011), xx nepoměrně xxxxx újmu, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (v rozhodnutích xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx xxxxxx shledáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení: č. x. 3 Xxx 7/2012-16, xx xxx 8.2.2012; x. x. 3 Xxx 11/2012-27, xx xxx 15.2.2012; x. x. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; č. x. 3 Xxx 32/2013-14, xx dne 13.6.2013; x. x. 3 Ads 39/2013-32, xx dne 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, ze xxx 10.9.2013; č. x. 3 Ads 78/2013-15, xx xxx 9.10.2013; 4 Ads 57/2012-26, xx xxx 31.8.2012; x. x. 4 Ads 105/2012-37, xx xxx 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, xx xxx 7.12.2012; x. x. 4 Xxx 8/2013-25, xx xxx 4.4.2013; č. j. 6 Ads 15/2013-14, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; č. x. 6 Xxx 26/2013-12, xx xxx 24.4.2013.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx dne 2.5.2013, x. j. 6 Xx 61/2013-20, xxxxxxxxxxx, xx „Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x. ř. x.) x xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx a zaváže xxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nepřiznává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx (§73 odst. 2 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxx x xxx, xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, umožnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. - xxxxxxx xx xxxx stejně, xxxx xx xxxxxx xx zrušeném xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž hrozba xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ani xxx ji xxxxx xxxxx vyloučit, jelikož xx xxxxxxxxxx procesních xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnotit xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx odkladný xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx výjimečné okolnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x tímto výkladem xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 As 61/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxx rozhodnutí došlo x xxxxxx chybného xxxxxxxxx hmotněprávní otázky, xxxx zákonem stanoveným xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx senát se xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx smyslu §17 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxx názory vycházejí x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. x. x. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xx xxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. Posouzení xxxxxx otázky je xxxxxxxx také proto, xx xxxxxxx x. 303/2011 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 ke změně xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v soudním xxxxxx správním.
[15] Xxxx xxxxx ani o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x odkladný účinek xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. Xxxxxxxxx xxxx
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 x. x. x. xxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, pokud zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odklad např. xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx; xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §32 odst. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, §173 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky).
[17] Kasační xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, směřuje xxxxx xxx pravomocnému xxxxxxxxxx, a xx xxxx rozhodnutí o xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správné. Xxxxx §107 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 odst. 2 až 5 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. soud na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
[19] Poskytnutím xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xx jednotě x xxxxxxxxxx rozhodování krajských xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxx má primárně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V zájmu xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti x řízení xxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx větší újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bude x xxxxxx xxxx xxxxxx méně častý xxx na straně xxxxxxx.
[20] Xxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx učinit xxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx stížností směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti (x xxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §73 s. ř. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx nic nezměnilo.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx být docíleno, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízeních x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx správního orgánu xx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx výjimečně xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situacích, xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx fine x. ř. x., xx nutno „xxxxxxx“ xxxx věcí v xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx x zrušeno xx xxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx „xxxx“ tímto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx přezkumného soudního xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx základního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx bránit tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx byly upraveny xx ovlivněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako žaloba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§107 odst. 1 x. x. x.); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xx přiměřeného xxxxxxx §73 odst. 2 xx 5 s. x. x. na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přiměřenost xxxx použití xxxxxxxxx xxxxx ctít xxxxx xxxx smysl než xxxxxx znění. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxx nemá a xxxxx xxxx soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx podstatný v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx normy a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Při xxxxxxxx §73 s. x. x. xx xxxxxxxx, za kterých xxx přiznat kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx materiální předpoklady: x) xxxxx xxxx xxxx právní následky xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, xx) xxxx xxxx xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxx svádět k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x újmy xxxxxx xxxx. X xxxxx smyslu xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx žadatele xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Takový xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xx xxx o xxxxxxxx výjimečný, který xxxx xxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx pravidlem. Xxx-xx xx xxxxxxxxx být, xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx výjimky z xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxx, která xx xxxxxx žadateli x jeho xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxx x xxxx poměrům xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.5.2014, č. j. 6 Xxx 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x příčinné souvislosti x xxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx, žalovaný žádná xxxxxxxxxxx xxxxx nemá. Xxx xxxxx nemůže xxx práva, jež xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožena. Jeho xxxxxx xx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxx důvodem xxx přiznání odkladného xxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
[27] Výše uvedené xxxxxxxxx, xx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx podmíněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ohrožení xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx která přiznáním xxxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxx osobám x xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, x čem xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxxxx xxxx půjde x xxxxxx ohrožení veřejného xxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, nelze paušálně xxxxxxxx. Jak xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx dne 28.6.2005 Xx. ÚS 24/04, x. 327/2005 Xx., „xxxxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyplynout, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx soukromých, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxx (typicky např. x xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx.“
[29] X xxxxxxx x výše xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxx. Veřejný zájem xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x každého xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy x jejich dílů, x právní politiky x xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx oblastech (sociální, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) [xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Správní právo: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 83 x x. 358]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, xx xx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. VEDRAL, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - BOVA POLYGON, 2012, x. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx musí xxx x hlediska xxxxxxx xxxx, xxxx intenzity x jejího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, xx. např. xxxxx xx obecném xxxxxx xxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx představovat xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Náklady důchodového xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x ohledem xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zanedbatelnou.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx svědčit x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obává, xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx ochrana vzácné xxxxxxxx památky, xxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozena xxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxxx rozhodnutí podle §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx majiteli xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx památkou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx stavbě. Krajský xxxx xxxxxx žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx) musí soud xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxx znovuotevření xxxxxxxx xxx majitele stavby xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xx straně žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx jiných xxxx, xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Teprve xx xxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxx xxx odkladný xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Ans 3/2006: xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxx podniku. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxxxxxx směrnice pro xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. Xx je x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx jako §73 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soudci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokusem x jednoznačné „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost soudce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Procesní xxxxxxx, xxx žalovaný správní xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydá xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posléze xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší x xxx xx vrátí x novému xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx. X žalobě xx xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mj. znamená „xxxxxxxxx“ původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2006).
[35] Obtížně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx ve stejné xxxx, xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx x sobě xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznáván xxxxx xx každé žádosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo krajským xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx popsanému xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx i x nerovnosti stran, xx. x xxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečně xxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx stačilo xxxxx xx, xx krajský xxxx jeho rozhodnutí xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vázány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx akty, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx odkázat xx §124x daňového xxxx, xxxxxx od 1.1.2015. Xxxxx uvedeného ustanovení xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabytí xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo ve xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx krajského soudu.
[39] X xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx správcem xxxx xxxx dochází xx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x novém xxxxxxxx xxxxxx zamítne, xxxx. xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
[40] Xxxxxxxxx xxxxx proto uzavírá, xx hrozba existence xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx není xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] X tímto xxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát x xxxxxxx s §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vrací xxx xxxxxxxx senátu x projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. s.).
V Xxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx