Xxxxxx věta:
Hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx v xxxx xxxx není xxxx x sobě xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Josef X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x starobní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Barbary Xxxxxxxxx, Xxx. Jany Brothánkové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: K. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. j. X, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.3.2014, x. x. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaná (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxxxx uvedené rozhodnutí x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 7.9.2012, x. x. X, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §29 odst. 1 zákona x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx důchod ve xxxx 1.552 Kč xxxxxxx.
[2] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx 104 dny xxxxxxxxx xx xxx 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu, x xxx xxxxx, xx již v xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx republiku, xx xxx xxx Obvodním xxxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxx xx trestný xxx „opuštění xxxxxxxxx“. X xxxx 1983 xx xxxxx Československa xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rok 1982 x nikoli xx xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx požaduje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx by se xxx xxxxxxx do xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxx x městský xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nastala xx tím xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx existovala dvě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výsledek je xxxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x původní xxxxxx xx xxxxxxxx smysl, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx pojmu „nepoměrně xxxxx újmy“, xxxxx xxxxx xx jednou x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx smyslu §73 xxxx. 2 s. x. x.
[4] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx skutečnosti podstatné xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
XX. 1. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx
[5] Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx senát xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxx účinek xxxx xxx xxxxx §107 s. ř. x. xx přiměřeného xxxxxxx §73 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže xx xxxxxx x rozporu x důležitým veřejným xxxxxx.
[7] Existencí xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v usnesení xx dne 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž odkladný xxxxxx xxxxxx není.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx; xxx bude xxxx xxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x 4, §107 s. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení lze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x zákonným xxxxxxxxx. (...) X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx vyhrazeno xxxxxxxxx ojedinělým případům, xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X při xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx?) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x kasačním rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxxx přeplatek xx xxxxx, apod. Xxx xx xxxx x zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důsledky (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx duševně xxxxx osobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx.). Právě xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx (xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, u něhož xx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby fakticky xxxxxxxxxx účinně xx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx odůvodní jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senáty Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.: 5 Xx 78/2008-91 xx xxx 15.10.2008; x. x. 2 Xxx 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. x. 8 Xxx 61/2014-18, ze xxx 12.5.2014; x. x. 9 Xx 183/2014-22, ze dne 3.7.2014, č. x. 4 Xx 74/2013-27, xx dne 5.6.2013, x. x. 7 Xx 30/2013-26, ze xxx 13.7.2013, x. x. 6 As 61/2013-20, xx xxx 2.5.2013, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx existence xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx zvláštních okolností xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xx znění účinném xx 31.12.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx stejného xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Návrhy xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx byly z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx v xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx stejné usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přiznáván, x xxx, xx xxxxxxxxx stav x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišných či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x lze x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx vydaných xx 31.12.2011), či xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx xxxxxx shledáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: x. x. 3 Xxx 7/2012-16, xx xxx 8.2.2012; x. j. 3 Xxx 11/2012-27, xx dne 15.2.2012; x. x. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; x. x. 3 Xxx 32/2013-14, xx xxx 13.6.2013; x. x. 3 Ads 39/2013-32, xx xxx 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, ze xxx 10.9.2013; č. x. 3 Ads 78/2013-15, xx dne 9.10.2013; 4 Ads 57/2012-26, xx xxx 31.8.2012; x. x. 4 Ads 105/2012-37, xx xxx 15.11.2012; x. j. 4 Xxx 120/2012-30, xx xxx 7.12.2012; č. x. 4 Ads 8/2013-25, xx xxx 4.4.2013; č. x. 6 Xxx 15/2013-14, xx dne 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 26/2013-12, ze xxx 24.4.2013.
[11] Zcela xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx dne 2.5.2013, x. j. 6 Xx 61/2013-20, konstatoval, xx „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§73 odst. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx a zaváže xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx zrušeného. Xxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx vedlo k xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx (§73 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx x tom, xxx - xx xxxxxxxx dokazování, umožnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. - rozhodl xx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx mnohem xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ani xxx xx nelze xxxxx vyloučit, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesních xxx xxxx pochopitelně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vznik xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx věci xx. xx. 6 As 61/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní otázky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložené xxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. x. s. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx proto, xx zákonem č. 303/2011 Xx., xxxxx x účinností od 1.1.2012 xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Není xxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
XXX. 2. Posouzení xxxx
[16] Xxxxxxx soudnictví obecně xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 x. x. x. xxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx má x xxxxxxxx výjimkami xx xxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, §173 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, směřuje xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a do xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x nezměnitelné. Xxxxx xx na xxxxxx rozhodnutí pohlíží xxxx na xxxxxxx. Xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. x. s. xx užije xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx na xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx nebo jiné xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx, x jestliže to xxxxxx v rozporu x důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xx jednotě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx nelze ani xxxxxxxxx xxxxxx odepřít xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x logiky xxxx xxxxxx xxxx častý xxx xx straně xxxxxxx.
[20] Xxx xxxx xxxxxxxx správního řízení xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx vyloučit účinky xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx učinit xxx xxxxxxx orgán svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §73 s. x. x.) nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxxxx premise xxxxxxx „xxxxxxxx“ podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx být xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx přezkoumávají xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx následky.
[22] X xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx xxxx x. x. x., xx nutno „zmrazit“ xxxx xxxx v xxxx „před“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx přezkumu shledáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vrátit xxxx xxxx xx xxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx neúměrně xxxxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx výkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě by xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx ztratilo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx základního xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx byly upraveny xx ovlivněny nezákonnými xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx žaloba xxxx ani kasační xxxxxxxx odkladný xxxxxx (§107 xxxx. 1 x. x. x.); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx však xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zákonodárce Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spíše xxxx xxxxx než xxxxxx znění. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemá x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx normy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx §73 s. x. x. na xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozšířený xxxxx z xxxx, xx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx) xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší, xxx xxxx přiznáním odkladného xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výklad §73 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxx svádět k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx smyslu by xxxx x xxxxxx xxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxx-xx xx újma xxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxx základní xxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xx xxx x xxxxxxxx výjimečný, xxxxx xxxx být v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxxxx být, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx účinek xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výjimky x xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xx hrozit xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x jeho poměrům xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx odkladný účinek xxxx mít, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx subjektivními právy, xxxxx xxxx okamžitý xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx spíše xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx hájit xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[27] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx výjimečné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ohrožení xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx onu xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinků vznikne xxxxx osobám x xxx nebude x xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx stejně jako xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, v čem xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx x konkrétní xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxx xx xxx 28.6.2005 Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., „xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx převážil xxx xxxxx soukromých, xxxxxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx v procesu xxxxxxxxxxx o určité xxxxxx (typicky např. x xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx v xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxx.“
[29] X xxxxxxx x výše xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxxx xxx vyvodit x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx apod.) [srov. XXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 83 x x. 358]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx cokoliv, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx, ale xxx xx, xx xx xxxx veřejný xxxxx chráněno zvláštními xxxxxx (xxxx. VEDRAL, X., Správní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX POLYGON, 2012, x. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx žalobce. Xxxxx žalovaného proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxx smyslu, xx. např. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jednotném xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xx procesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxx. Náklady důchodového xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx státního xxxxxxxx; x xxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxx, xx negativní xxxxxxxx, xxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx obává, xx pro xxx xxx zásadním xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohrožen.
[32] Jako xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx stavbě. Xxxxxxx xxxx vyhoví žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx, x v xxxxxxx, že právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zde xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majitele xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší než xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx důležitým veřejným xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxx xxx odkladný xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx přiznán.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxx výjimečné uvedl x xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2006: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxxx recidivistovi, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozšířený xxxxx nicméně zdůrazňuje, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. Xx je x tohoto xxxx xxxxx, spojených s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x povahy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx norem xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivou xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Procesní xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xxxxx posléze xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X žalobě je xxxx třeba znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx. znamená „xxxxxxxxx“ původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2006).
[35] Obtížně xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx důsledku pouhá xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xx stejné xxxx, xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx, musel xx xxx odkladný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx odporoval xxxxx popsanému xxxxxx x xxxxx zákonné xxxxxx x xxxx xx vést i x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, žalovanému xx xx většině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že krajský xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x důsledek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxx xxxxxx pravomocnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxx se xxxx xxxxxx správní akty, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx §124x xxxxxxxx řádu, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x souladu x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, stává xx toto rozhodnutí xxxxxxxxx dnem nabytí xxxxxx xxxx nového xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xx xxxxx právního názoru xxxxxx xxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxx „nového xxxxxxxxxx“ vydaného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx kasačního soudu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx zrušujícím správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
[40] Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx hrozba xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxx s §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx desátému xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 1. července 2015
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu