Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§73 x §107 x. ř. s.).
Prejudikatura: x. 1255/2007 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Josef X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Brothánkové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, v právní xxxx žalobce: X. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. j. X, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.3.2014, x. x. 2 Ad 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx desátému senátu.
Odůvodnění:
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věc vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, č. x. X, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) přiznán xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.552 Xx xxxxxxx.
[2] X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zohledněny 104 dny pojištění xx rok 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Žalobce x xxxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky žalobu, x xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx republiku, za xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Bratislava 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx „opuštění xxxxxxxxx“. X xxxx 1983 xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx výpočet osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx zvažován xxxxxx xx xxx 1982 x nikoli xx xxx 1983.
[3] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodu uvedeného x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx požaduje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx by se xxx dostala xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xx vedle xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neřešitelný. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ztratilo smysl, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxx újmy“, jejíž xxxxx xx jednou x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s.
[4] Žalobce xx svém vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
XX. 1. Důvody xxx postoupení věci
[5] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[6] Odkladný xxxxxx xxxx xxx xxxxx §107 x. ř. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx, x jestliže to xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x usnesení xx dne 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxx, xx hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže sama x xxxx xxxx x nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není.
[8] Xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx; ten xxxx xxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 a 4, §107 s. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx negativními důsledky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. I při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx?) xxxxx jistě xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx žalobci invalidní xxxxxx, xxxxxx přeplatek xx xxxxx, apod. Xxx si xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vrácení xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečnému xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinnému xxxxxxx, apod.). Právě xxx individuálnost každého xxxxxxx xxxxx nespojil (xx xx xxxx xxxxxxxx výjimku xx xxxx neúspěšného xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx republiky do xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně se xxxxxx poskytnutí xxxxxxx) xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závaznost x nezměnitelnost soudního xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx citovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senáty Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.: 5 As 78/2008-91 xx dne 15.10.2008; x. j. 2 Xxx 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. j. 8 Xxx 61/2014-18, xx xxx 12.5.2014; x. x. 9 As 183/2014-22, xx xxx 3.7.2014, x. x. 4 Xx 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. x. 7 Xx 30/2013-26, ze xxx 13.7.2013, x. x. 6 As 61/2013-20, xx xxx 2.5.2013, xxxx s xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2011 (xxx xxxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx stejného xxxxxxxxxx x. ř. x. x nyní platném xxxxx. Návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou správních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zamítány.
[10] Xxxxxx v jiných (xxx xxxxxxx) rozhodnutích xxx s odkazem xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx žádaný ze xxxxxxxx důvodu přiznáván, x tím, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx stejné xxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2011), xx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx může vzniknout xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po 1.1.2012). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení: x. x. 3 Xxx 7/2012-16, ze dne 8.2.2012; x. x. 3 Xxx 11/2012-27, xx xxx 15.2.2012; x. x. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; č. x. 3 Xxx 32/2013-14, xx xxx 13.6.2013; x. x. 3 Ads 39/2013-32, xx dne 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, ze xxx 10.9.2013; x. x. 3 Xxx 78/2013-15, ze xxx 9.10.2013; 4 Ads 57/2012-26, xx xxx 31.8.2012; x. x. 4 Xxx 105/2012-37, xx xxx 15.11.2012; x. j. 4 Xxx 120/2012-30, xx xxx 7.12.2012; č. x. 4 Xxx 8/2013-25, ze xxx 4.4.2013; x. j. 6 Xxx 15/2013-14, xx xxx 10.4.2013; x. j. 6 Xxx 18/2013-19, ze xxx 10.4.2013; č. x. 6 Ads 26/2013-12, xx dne 24.4.2013.
[11] Zcela odlišný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaujal xxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xx dne 2.5.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx správní xxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. x.) v případech, xxx krajský soud xxxxx správní rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x zaváže xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.). Naopak xxxxxxxx účinek xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx nepřiznává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§73 odst. 2 x. ř. x.), jestliže důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx rázu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, umožnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. - rozhodl xx xxxx stejně, xxxx xx učinil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx vyloučit, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxxxxxx senát xx ztotožňuje x xxxxxxxx uvedeným pod xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxx výkladem xx též xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 6 Xx 61/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx chybného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx předložené rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx rozšířeného senátu
[14] Xxxxxxxxx senát se xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx je dána xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxx názory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 ke změně xxxx. zmírnění podmínek xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx ani o xxx, že předložená xxxxxx xx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx x odkladný xxxxxx xxxxx z rozdílně xxxxxxxxxxxx xxxxxx požádala.
III. 2. Xxxxxxxxx xxxx
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zejména k xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxx §73 x. x. x. xxxx žaloba xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxx nestanoví jinak. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx např. xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx věcech xxxxxxxxx cizince (xxxx. §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, §173 xxxx. 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx).
[17] Kasační xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezměnitelné. Xxxxx se na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správné. Xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x. kasační stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 odst. 2 až 5 x. x. x. xx užije přiměřeně.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx nebo jiné xxxxxx následky rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání kasační xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx zásady rovnosti x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx odepřít xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxx častý xxx xx straně xxxxxxx.
[20] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyloučit účinky xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx učinit xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (x xxxxxx a xx xxxxxxxx upravených x §73 x. x. x.) xxxx sloužit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx odkladného xxxxxx xx být docíleno, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx v xxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím krajských xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx výjimečně xxxxxxx, xxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx nebylo vykonatelné xxxx. nezakládalo jiné xxxxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx právě v xxxxxxxxxx §73 odst. 2 xx xxxx x. x. s., xx xxxxx „zmrazit“ xxxx xxxx x xxxx „xxxx“ napadeným xxxxxxxxxxx, protože pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu shledáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx byla vyslovena xxxx xxxxxxxxx, vrátit xxxx xxxx do xxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx bránit xxxx, xxx právní xxxxxx xxxx xxxx upraveny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxx žaloba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx (§107 xxxx. 1 x. ř. x.); Xxxxxxxx správní xxxx xxx však xxxx xx přiměřeného xxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. x. x. na xxxxx xxxxxxxxxxx přiznat. Xxxxxxxx xxxxx „přiměřeně“ xxxxxxx zákonodárce Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx volně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přikazuje xxxxx ctít xxxxx xxxx smysl xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx soud x účelovosti x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajskými xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx jistotu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx má xxx xxxxxxxxxx použito.
[24] Při xxxxxxxx §73 x. x. x. na xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxx xxx materiální xxxxxxxxxxx: x) xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx) xxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxxx, xx čistě xxxxxxxx výklad §73 xxxx. 2 x. x. x. by xxxx svádět k xxxxxx, že při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx a újmy xxxxxx xxxx. X xxxxx smyslu by xxxx i vcelku xxxxxxxx xxxx žadatele xxxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx správními xxxxx pravidlem. Měl-li xx pravidlem xxx, xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx základní pravidlo, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek nemá. Xxxxxx odkladného účinku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxx, která xx xxxxxx žadateli x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2014, č. x. 6 Afs 73/2014-56).
[26] Xxxxx takto xxxxxxx xxxx xxxx být x příčinné souvislosti x výkonem xx xxxxx xxxxxxx následkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva nemá. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx hájit xxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx. Otázka zákonnosti xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[27] Výše xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám x xxx nebude v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx xxxx stejně jako xxxxxxx xxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, v čem xxxx újma x xxxx xxxxxxxxx spočívá.
[28] Xxx x konkrétní xxxx xxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 28.6.2005 Xx. ÚS 24/04, x. 327/2005 Sb., „xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxxx vyplynout, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx řadou soukromých, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (typicky např. x xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx jej x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanovit.“
[29] V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zájem xx kategorie, xxxxx xx x každého xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxxx xxx vyvodit x právní xxxxxx x xxxxxx xxxx, x právní politiky x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx oblastech (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) [xxxx. XXXXXXXX, X. a xxx. Správní právo: xxxxxx část. 8 xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 83 x x. 358]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx pokládá xxxx. xxxxxxx orgán, xxx xxx xx, xx xx xxxx veřejný xxxxx chráněno zvláštními xxxxxx (xxxx. VEDRAL, X., Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. aktualizované x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - BOVA XXXXXXX, 2012, s. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx musí být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx intenzity x xxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxx nároky xxxx xx žalobce. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxx smyslu, xx. např. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jednotném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx průběhu řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx představovat xxx přiznání x xxxxxxxxx určité částky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx svědčit x xxx, že negativní xxxxxxxx, xxxxx se x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx, xx pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Jako xxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mohla být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx §134 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx majiteli stavby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Újmu žalovaného (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) musí xxxx xxxxxxx x újmou xxxxxxx či xxxxxx xxxx, a x xxxxxxx, xx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx možnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxx xxxx jiných xxxx, xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx důležitým veřejným xxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx kroků xxxx být odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxx rozšířený xxxxx xxxx výjimečné xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2006: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k obchodu x vojenským xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxxxxxx směrnice xxx xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. Xx je x xxxxxx typu xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x povahy xxxx xxxxxxxxx. Normy xxxx §73 odst. 2 x. x. x. xxxx zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx soudci xxxxxxx xxxxxxx uvážení. Pokusem x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozšířený senát xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Procesní situace, xxx xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zruší x xxx xx xxxxx x xxxxxx projednání, xxxxx xxxx žádoucí. X žalobě je xxxx třeba znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx ve xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2006).
[35] Obtížně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx důsledku xxxxx xxxxxx existence dvou xxxxxxxxxx ve stejné xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx existence xxxx odlišných rozhodnutí xxxx x xxxx xx xxxx, xxxxx xx být odkladný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx zrušeno. Tento xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účelu zákonné xxxxxx x mohl xx vést x x nerovnosti xxxxx, xx. x xxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. ř. s.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovanému xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajských soudů, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx soudů.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x legislativně. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx §124x daňového xxxx, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx xxxx nového xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx dojde xx xxxxx právního názoru xxxxxx zrušenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[39] X neúčinnosti „nového xxxxxxxxxx“ vydaného xxxxxxxx xxxx xxxx dochází xx xxxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasačního soudu, x xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
[40] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[41] X tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát x souladu x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx desátému xxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 s. x. s.).
V Xxxx xxx 1. července 2015
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx