Právní věta:
Hrozba existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx není sama x xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§73 x §107 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Karel Xxxxx X. xxxxx České xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Barbary Pořízkové, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Kuhna, Xxx. Xxxxx Roztočila, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. T., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Müllerem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, č. x. X, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, x. x. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x téže xxxx xxxx sama o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního).
II. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx jen „městský xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx rozhodnutím stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2012, x. x. X, xxxxxx xxx žalobci xxx xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.552 Xx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zohledněny 104 dny pojištění xx rok 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Žalobce x xxxxx xxxxxxx nesouhlasil x podal xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx, x xxx xxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx republiku, xx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx „opuštění xxxxxxxxx“. X roce 1983 xx xxxxx Československa xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1982 x xxxxxx za xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by se xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx za xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Takový xxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x původní xxxxxx xx ztratilo xxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx „nepoměrně xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxx xx jednou x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx smyslu §73 xxxx. 2 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
XX. 1. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx
[5] Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx desátý senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[6] Odkladný xxxxxx xxxx xxx podle §107 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže xx xxxxxx x xxxxxxx x důležitým veřejným xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx existence dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v usnesení xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49. Xxxxxxxxx, xx se xxxxx x nežádoucí výsledek, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dvou protichůdných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž odkladný xxxxxx spojen není.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (§73 xxxx. 2 a 4, §107 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx odkladného účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxx přiznání xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx podmínkám. (...) S xxxxxxx xx postavení správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti k xxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případům, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxx nahradit?) xxxxx xxxxx jiné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přeplatek xx xxxxx, xxxx. Xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, vystavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinnému xxxxxxx, xxxx.). Právě xxx xxxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxx republiky xx xxxx původu xx xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx poskytnutí xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odůvodní jinak xxxxxxx vlastnosti právní xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx interpretována xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vybrána xxxx.: 5 Xx 78/2008-91 xx xxx 15.10.2008; č. j. 2 Ads 94/2014-16, xx dne 30.5.2014; x. x. 8 Xxx 61/2014-18, xx xxx 12.5.2014; č. x. 9 Xx 183/2014-22, xx xxx 3.7.2014, č. x. 4 Xx 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. x. 7 Xx 30/2013-26, xx xxx 13.7.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, xx xxx 2.5.2013, bylo x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §73 xxxx. 2 x. ř. s. xx xxxxx účinném xx 31.12.2011 (xxx xxxxx rozhodoval rozšířený xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx větší xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx stejného ustanovení x. x. s. x nyní platném xxxxx. Návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v téže xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zamítány.
[10] Xxxxxx v xxxxxx (xxx četných) xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, x tím, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxx x xxx spatřovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2011), či xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx může vzniknout xxxxxxx xx jiným xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx xxxxxx shledáno, xx by přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx bylo v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: č. x. 3 Xxx 7/2012-16, ze xxx 8.2.2012; x. x. 3 Xxx 11/2012-27, xx dne 15.2.2012; x. j. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; x. x. 3 Xxx 32/2013-14, xx xxx 13.6.2013; č. j. 3 Xxx 39/2013-32, xx xxx 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, ze xxx 10.9.2013; x. x. 3 Xxx 78/2013-15, ze dne 9.10.2013; 4 Ads 57/2012-26, ze xxx 31.8.2012; x. x. 4 Ads 105/2012-37, xx dne 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, xx xxx 7.12.2012; x. x. 4 Xxx 8/2013-25, ze xxx 4.4.2013; x. x. 6 Ads 15/2013-14, xx dne 10.4.2013; x. j. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 26/2013-12, xx dne 24.4.2013.
[11] Zcela xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx šestý xxxxx. X usnesení xx dne 2.5.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, xxxxxxxxxxx, xx „Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx právním názorem xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Naopak xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu nic xxxxxxx x tom, xxx - po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx. - rozhodl xx xxxx xxxxxx, xxxx xx učinil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx mnohem méně xxxxxxxxxxxxx, xxx ani xxx ji xxxxx xxxxx vyloučit, jelikož xx odstranění xxxxxxxxxx xxx může pochopitelně xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnotit xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx odkladný xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vznik závažné xxxx. X rozporu x tímto výkladem xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 6 As 61/2013, neboť xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zabýval otázkou, xxx xx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozdílného xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 ke změně xxxx. zmírnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx xxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozdílně xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
XXX. 2. Xxxxxxxxx xxxx
[16] Xxxxxxx soudnictví obecně xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxx §73 x. x. s. xxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxx má s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx např. xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, §173 xxxx. 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx pravomocnému xxxxxxxxxx, x do xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na správné. Xxxxx §107 odst. 1 s. x. x. kasační stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. ř. x. xx užije xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §73 odst. 2 s. x. x. soud xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, x xxxxxxxx to xxxxxx v rozporu x důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Poskytnutím xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování krajských xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx méně xxxxx xxx xx straně xxxxxxx.
[20] Tak jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx stížností směřující xxxxx rozsudku zrušujícímu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §73 s. x. x.) nemá sloužit xxxxxx eliminaci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „změkčení“ xxxxxxxx xxx přiznání odkladného xxxxxx xxx nezměnilo.
[21] Xxxxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxx docíleno, xxx xx správním xxxxxxxxxx v řízeních x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx v řízeních x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pravomocná (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx.
[22] V xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx xxxx x. x. x., xx xxxxx „zmrazit“ xxxx xxxx x xxxx „před“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxx, vrátit xxxx xxxx xx xxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože v xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ztratilo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx právní poměry xxxx xxxx xxxxxxxx xx ovlivněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 2.11.2005, x. j. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx jako xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§107 odst. 1 x. ř. s.); Xxxxxxxx správní xxxx xxx však xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 odst. 2 xx 5 x. x. s. na xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přiměřenost xxxx xxxxxxx přikazuje xxxxx ctít spíše xxxx xxxxx než xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx vést xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s odkazovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx před krajskými xxxxx, může xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx jistotu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx nerozpornost xxxxxxxx xxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Při xxxxxxxx §73 x. x. x. xx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozšířený xxxxx x toho, xx xxxxx formální xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx splněny další xxx materiální xxxxxxxxxxx: x) xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí pro xxxxxxxxxxx znamenat xxxx, xx) xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem.
[25] Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, se poměřuje xxxxx x jen xxxxxxxx poměr újmy xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx osob. X xxxxx smyslu by xxxx x vcelku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx opomíjel základní xxxx institutu odkladného xxxxxx, a xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx pravidlem být, xxxxxxxxxx xx zákonodárce xxxx základní pravidlo, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxx odkladného účinku xxxx výjimky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx žadateli x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxx vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž naopak xxxxxxxx, taková, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxx mít, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.5.2014, x. x. 6 Afs 73/2014-56).
[26] Xxxxx takto chápané xxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně závažně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemá. Xxx xxxxx nemůže xxx práva, jež xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožena. Jeho xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[27] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že odkladný xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odložení účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx v konkrétní xxxx xxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxxx Ústavní soud xxxx. x xxxxxx xx dne 28.6.2005 Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Sb., „xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x připomínek. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx převážil xxx xxxxx soukromých, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxx (xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
[29] X xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x právní politiky x xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx správy v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) [srov. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo: xxxxxx část. 8 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 83 x x. 358]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx veřejný xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx, ale xxx xx, xx xx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. aktualizované x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Hexnerová - BOVA XXXXXXX, 2012, x. 817 - 818).
[30] Na xxxxxxxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxx xxxx, její xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx představovat xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou součástí xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu; x ohledem xx xxxx xxxxxx x xxxxx je i xxxxxxxx xxxxxxxxx neprávem xxxxxxxx xxxxx újmou xxxxx zanedbatelnou.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro něj xxx xxxxxxxx zásahem, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Jako xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, kterým xx xxxxxxx vzácné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §134 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx majiteli xxxxxx, xxxxx xx vzácnou xxxxxxxx památkou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) musí xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx ve stavebních xxxxxxx) bude xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx jiných xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx. Teprve po xxxxxxxxx uvedených kroků xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx důležitého xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx rozšířený xxxxx xxxx výjimečné uvedl x xxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 2 Xxx 3/2006: xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx choré xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx recidivistovi, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice pro xxxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x. To xx x tohoto typu xxxxx, spojených x xxxxxx xxxxxxxxxx hypotézou, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jako §73 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokusem x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx situace, xxx žalovaný správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xx mezitím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádoucí. X žalobě xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 2 Xxx 3/2006).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx procesní situace xxxx bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x x xxxxx důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, včetně dvou xxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx, xxxxxx proto pro xxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxx xxxx dosahující xxxxxxxxx požadované xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx-xx by xx xxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxx xx újmu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x mohl xx vést x x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. ř. x.
[37] Xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhl xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x důsledek xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pravomocnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se ruší xxxxxx xxxxxxx akty, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[38] Nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx §124x daňového řádu, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dojde-li x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabytí xxxxxx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx žaloba xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxx ke xxxxx právního názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] X neúčinnosti „xxxxxx xxxxxxxxxx“ vydaného správcem xxxx xxxx xxxxxxx xx zákona, x xx pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx kasačního soudu, x xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
[40] Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[41] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Brně xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx