Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§73 a §107 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Karel Xxxxx X. xxxxx České xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxx důchod, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Kuhna, Xxx. Aleše Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. T., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.11.2012, x. j. X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 18.3.2014, č. x. 2 Ad 76/2012-35,
takto:
I. Xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
XX. Xxx se vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxx xx vydané xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, x. x. X, xxxxxx xxx žalobci dle xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx platném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.552 Xx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx byly xxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zohledněny 104 xxx xxxxxxxxx xx xxx 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Žalobce x xxxxx závěrem nesouhlasil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu, x xxx xxxxx, xx již v xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx Obvodním xxxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx 1983 xx území Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx výpočet osobního xxxxxxxxxxxx základu měl xxx proto xxx xxxxxxx zvažován příjem xx rok 1982 x xxxxxx xx xxx 1983.
[3] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxxxxx kasační stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx x xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nastala xx tím xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxxxxxx procesními instituty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x původní žalobě xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxx xx jednou x podmínek pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s.
[4] Žalobce xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
XX. 1. Důvody xxx postoupení věci
[5] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx desátý xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[6] Odkladný xxxxxx xxxx xxx xxxxx §107 x. x. x. xx přiměřeného xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší újmu, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx osobám, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x důležitým veřejným xxxxxx.
[7] Existencí xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49. Xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx výsledek, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx odkladný xxxxxx spojen xxxx.
[8] Xxxxxxx orgán v xxxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx; xxx bude xxxx xxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x 4, §107 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx na xxxx přiznání xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) X xxxxxxx xx postavení správního xxxxxx x systému xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ojedinělým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx?) xxxxx jistě xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce např. x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. Xxx si xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiné, kde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx duševně xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, apod.). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx neúspěšného xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx poskytnutí ochrany) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx závaznost x nezměnitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.: 5 Xx 78/2008-91 xx dne 15.10.2008; č. j. 2 Xxx 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. x. 8 Xxx 61/2014-18, ze xxx 12.5.2014; x. x. 9 Xx 183/2014-22, ze dne 3.7.2014, x. x. 4 Xx 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. j. 7 Xx 30/2013-26, xx xxx 13.7.2013, x. x. 6 As 61/2013-20, xx dne 2.5.2013, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatováno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx zvláštních okolností xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §73 odst. 2 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011 (dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx jaká přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. x nyní platném xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx byly z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx v jiných (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx x odkazem xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx stav x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2011), či xxxxxxxxx xxxxx újmu, než xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiným xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx xxxxxx shledáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s veřejným xxxxxx. Xx této xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx usnesení: č. x. 3 Ads 7/2012-16, xx xxx 8.2.2012; č. x. 3 Ads 11/2012-27, xx dne 15.2.2012; x. x. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; x. x. 3 Xxx 32/2013-14, xx xxx 13.6.2013; x. x. 3 Xxx 39/2013-32, xx dne 17.7.2013; x. j. 3 Xxx 45/2013-20, ze xxx 10.9.2013; x. x. 3 Ads 78/2013-15, ze xxx 9.10.2013; 4 Xxx 57/2012-26, ze dne 31.8.2012; č. x. 4 Xxx 105/2012-37, xx xxx 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, ze xxx 7.12.2012; x. x. 4 Xxx 8/2013-25, xx dne 4.4.2013; x. x. 6 Xxx 15/2013-14, xx dne 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 26/2013-12, xx xxx 24.4.2013.
[11] Xxxxx odlišný xxxxxxx x rozhodování x žádostech x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx dne 2.5.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznává zpravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. x.) x případech, xxx krajský soud xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci (§110 xxxx. 4 s. x. s.). Naopak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§73 odst. 2 s. x. x.), xxxxxxxx důvody xxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu nic xxxxxxx v xxx, xxx - po xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. - xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx to xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx hrozba xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx mnohem méně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx vyloučit, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnotit xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 9) tohoto xxxxxxxxxx, podle něhož xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závažné xxxx. X xxxxxxx x tímto výkladem xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci xx. xx. 6 As 61/2013, neboť ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Účastníci xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. Dosud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. x. x. Xxxxx ustálené judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx také proto, xx zákonem x. 303/2011 Xx., došlo x účinností xx 1.1.2012 ke změně xxxx. xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx rozhodnutí předkládajícího xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx požádala.
III. 2. Xxxxxxxxx věci
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §73 x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx odklad xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxx cizince (xxxx. §32 odst. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, §173 xxxx. 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx a nezměnitelné. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohlíží xxxx na xxxxxxx. Xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx stížnost xxxx odkladný účinek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxx stěžovatele přiznat. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. ř. x. xx xxxxx přiměřeně.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jednotě a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně správního xxxxxx však bude x xxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx.
[20] Tak jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (x xxxxxx x xx xxxxxxxx upravených x §73 s. x. x.) nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu. Na xxxx základní xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nezměnilo.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx přezkoumávají pravomocná (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, bylo xxxxx výjimečně docílit, xxx xx dobu xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. nezakládalo jiné xxxxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 in fine x. ř. s., xx xxxxx „zmrazit“ xxxx xxxx x xxxx „před“ napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx do xxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xx nicotným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx neúměrně xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx ztratilo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx ovlivněny nezákonnými xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx jako xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek (§107 odst. 1 x. ř. x.); Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx použití §73 odst. 2 xx 5 x. x. x. xx xxxxx stěžovatele přiznat. Xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zákonodárce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přiměřenost xxxx použití přikazuje xxxxx xxxx xxxxx xxxx smysl než xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx tato xxxxxxx nemá x xxxxx vést soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odkazovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx normy x xxxxxxx nerozpornost xxxxxxxx xxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Při xxxxxxxx §73 s. x. x. na xxxxxxxx, xx kterých xxx přiznat kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vycházel xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxx formální xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx) xxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxx, xxx) xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx svádět x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx osob. V xxxxx xxxxxx xx xxxx i vcelku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx osob ještě xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Takový xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx opomíjel základní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxxxx být, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xx hrozit xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxx x xxxx poměrům xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx odkladný účinek xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx uplatněno (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.5.2014, x. j. 6 Xxx 73/2014-56).
[26] Xxxxx takto chápané xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx závažně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx. Xxx xxxxx nemůže xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx jinými xxxxxxxx ohrožena. Jeho xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[27] Xxxx uvedené xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx onu xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám a xxx nebude x xxxxxxx x jiným xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx xxxx stejně jako xxxxxxx újmu xxxxxx x osvědčit, xx. xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx spočívá.
[28] Xxx v konkrétní xxxx xxxxx o xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, nelze paušálně xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 28.6.2005 Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., „xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, po xxxxxxx xxxxx rozporů x připomínek. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, jehož xxxxxxxxx bodem je xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxx musí xxxxxxxx vyplynout, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx v xxxxxxxxx věci x xxxxxx stanovit.“
[29] X xxxxxxx x výše xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx. Veřejný xxxxx xx kategorie, která xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj konkrétní xxxxx, jenž je xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxxx jej xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oblastech (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) [srov. XXXXXXXX, D. x xxx. Xxxxxxx právo: xxxxxx část. 8 xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 83 x x. 358]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx cokoliv, xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx orgán, xxx xxx xx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, x. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x hlediska tvrzené xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. např. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jednotném xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxx. Xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního rozpočtu; x xxxxxxx xx xxxx rozsah a xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx svědčit o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx, xx xxx něj xxx zásadním xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důležitého xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx být xxxxxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí podle §134 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx majiteli xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyhoví žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx žalovaného (xxxxxxx vzácné kulturní xxxxxxx) xxxx soud xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx či jiných xxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx (xxx je xxx znovuotevření xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx újma xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx jiných xxxx, xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kroků xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx přiznán.
[33] Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2006: xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx osobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxx podniku. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxxxxxx směrnice pro xxxxxx §73 odst. 2 x. x. x. Xx xx x tohoto xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hypotézou, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jako §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidla, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx x jednoznačné „narýsování“ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivou xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx správní xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx vrátí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X žalobě xx xxxx třeba znovu xxxxxxxxxx v souladu xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. xxxxxxx „xxxxxxxxx“ původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2006).
[35] Obtížně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxx xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx-xx by xx xxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx, xxxxx xx být odkladný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx každé žádosti xxxxxxxxx orgánu, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx odporoval xxxxx popsanému smyslu x účelu xxxxxxx xxxxxx a mohl xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x porušení §36 xxxx. 1 x. x. x.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhl xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx většině xxxxxxx stačilo pouze xx, xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx neměly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajských soudů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx správní xxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx §124x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx od 1.1.2015. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dojde-li x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v souladu x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci nového xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx dojde xx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] X neúčinnosti „xxxxxx xxxxxxxxxx“ vydaného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zákona, x xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaváže xxxxxxx xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx od předchozího xxxxxxxx názoru.
IV.
Závěr
[40] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sama x sobě důvodem xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[41] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxx s §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx desátému xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Brně xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx