Xxxxxx věta:
Hrozba existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti (§73 x §107 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxx, Xxx. Aleše Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: K. X. T., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.11.2012, č. j. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.3.2014, x. x. 2 Ad 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx správních rozhodnutí x téže věci xxxx sama x xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
XX. Xxx xx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaná (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2012, x. x. X, kterým xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění“) xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 1.552 Kč xxxxxxx.
[2] X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 104 xxx xxxxxxxxx xx xxx 1983 x příjmem 1.240 Xx. Žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx, x níž xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxx za xxxxxxx xxx „opuštění republiky“. X xxxx 1983 xx území Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx. Xxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx základu xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx zvažován xxxxxx xx xxx 1982 x nikoli za xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl i xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx, protože v xxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městský xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mělo xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ původního xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx existovala xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Takový xxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxx neřešitelný. Xxxxxxxxxx x původní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx „nepoměrně xxxxx xxxx“, jejíž xxxxx xx xxxxxx x podmínek xxx xxxxxxxx odkladného účinku xx smyslu §73 xxxx. 2 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
XX. 1. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci
[5] Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx desátý xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[6] Odkladný xxxxxx xxxx xxx xxxxx §107 x. x. x. za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci v xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49. Xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx výsledek, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx, avšak výslovně xxxxx, xx hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x sobě vést x nerespektování zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek (§73 xxxx. 2 x 4, §107 x. x. s.), x xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx: „Xxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx přiznání xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx negativními důsledky xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, které Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) X xxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případům, xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu (xxx lze xxxxxxxx?) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přeplatek xx dlani, xxxx. Xxx si však x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx povolení x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinnému xxxxxxx, xxxx.). Právě xxx individuálnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nespojil (xx xx výše xxxxxxxx výjimku xx xxxx xxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, u něhož xx vyhoštění x xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odůvodní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx citovaná xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu interpretována xxxxx. V mnoha xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.: 5 As 78/2008-91 xx dne 15.10.2008; x. j. 2 Xxx 94/2014-16, xx dne 30.5.2014; x. x. 8 Xxx 61/2014-18, xx xxx 12.5.2014; č. x. 9 As 183/2014-22, xx dne 3.7.2014, x. x. 4 Xx 74/2013-27, xx dne 5.6.2013, x. x. 7 Xx 30/2013-26, xx xxx 13.7.2013, x. x. 6 As 61/2013-20, xx dne 2.5.2013, xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nenahraditelnou xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. s. x nyní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx v téže xxxx xxxx z xxxxxxxxx důvodu zamítány.
[10] Xxxxxx x xxxxxx (xxx četných) rozhodnutích xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx potenciální xxxxxxxxx xxxx odlišných xx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx stejné věci, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2011), xx nepoměrně xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po 1.1.2012). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxxxxx usnesení: x. x. 3 Ads 7/2012-16, xx dne 8.2.2012; č. x. 3 Xxx 11/2012-27, xx dne 15.2.2012; x. x. 3 Xxx 134/2012-18, ze xxx 28.3.2013; x. x. 3 Ads 32/2013-14, xx xxx 13.6.2013; x. x. 3 Ads 39/2013-32, xx dne 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, xx xxx 10.9.2013; č. x. 3 Ads 78/2013-15, xx dne 9.10.2013; 4 Xxx 57/2012-26, xx xxx 31.8.2012; č. j. 4 Ads 105/2012-37, xx xxx 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, xx xxx 7.12.2012; x. x. 4 Ads 8/2013-25, xx xxx 4.4.2013; č. x. 6 Xxx 15/2013-14, xx dne 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Ads 26/2013-12, xx dne 24.4.2013.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodování x žádostech x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2013, x. j. 6 Xx 61/2013-20, xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx správní xxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§73 xxxx. 2 x. ř. x.) x případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx a zaváže xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx orgán, xxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak xx xxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx (§73 xxxx. 2 s. x. x.), jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v tom, xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. - xxxxxxx xx xxxx stejně, xxxx to xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hrozba xxxxxxxxx dvou odlišných xxxxxxxxxx v téže xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož xx odstranění procesních xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx stav vyhodnotit xxxxxxx.“
[12] Předkládající xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X rozporu x tímto xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxxx xx. xx. 6 Xx 61/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázky, xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxx účinku.
[13] Účastníci xxxxxx xx x xxxxxx předložené rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx senátem
III. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[14] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx je xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx názory xxxxxxxxx x rozdílného výkladu xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. x. s. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu i xx tyto případy xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 ke xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx xxx x xxx, že předložená xxxxxx má význam xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. Xxxxxxxxx xxxx
[16] Xxxxxxx soudnictví obecně xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx veřejných subjektivních xxxx. Xxxxx §73 x. x. x. xxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, pokud zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx výjimkami ze xxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx cizince (xxxx. §32 odst. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, §173 xxxx. 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx, jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x do xxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx a nezměnitelné. Xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §107 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 odst. 2 xx 5 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxx na xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxx jiné xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro žalobce xxxxxxxxx větší újmu, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Poskytnutím legitimace x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonem napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti x řízení před xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Vznik xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Tak xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x za xxxxxxxx upravených v §73 x. x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxx eliminaci xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx základní premise xxxxxxx „xxxxxxxx“ podmínek xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx, xxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dobu xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx následky.
[22] V xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxxx materiální podmínky xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §73 odst. 2 in fine x. x. s., xx nutno „xxxxxxx“ xxxx xxxx v xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxx xxxx xxxx do xxxxxx „xxxx“ tímto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě by xxxxxxx přezkumné řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx poměry xxxx xxxx upraveny xx ovlivněny nezákonnými xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxx žaloba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§107 xxxx. 1 x. ř. s.); Xxxxxxxx správní soud xxx však xxxx xx přiměřeného xxxxxxx §73 odst. 2 xx 5 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznat. Xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odkazovaného ustanovení. Xxxxxxxx xx přiměřenost xxxx xxxxxxx přikazuje xxxxx ctít xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxx nemá x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajskými xxxxx, xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xx právní jistotu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx §73 s. x. x. na xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozšířený xxxxx z toho, xx xxxxx formální xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx splněny další xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, xx) újma xxxx xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem.
[25] Xx xxxxxx, xx čistě xxxxxxxx xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx odkladný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx a jen xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x újmy xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx by xxxx x vcelku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxx-xx by újma xxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Takový xxxxxxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxx základní xxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx jde o xxxxxxxx výjimečný, xxxxx xxxx být v xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx pravidlem. Xxx-xx xx xxxxxxxxx být, xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výjimky x xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxx, která xx hrozit žadateli x xxxx přiznání, xxxxx xxx vzhledem x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx uplatněno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.5.2014, x. x. 6 Afs 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx chápané xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právním následkem xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxx xx xxxxx subjektivními xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx spíše xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx x xxxxxxx řízení hájit xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bude meritorní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[27] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Půjde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ohrožení xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě onu xxxxxxxxx větší xxxx, xxx která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám x xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx spočívá.
[28] Xxx v xxxxxxxxx xxxx půjde o xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx paušálně xxxxxxxx. Xxx již xxxxx Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 28.6.2005 Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, jehož xxxxxxxxx bodem je xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyplynout, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx řadou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx o určité xxxxxx (xxxxxxx xxxx. x vyvlastňování), a xxxxx jej x xxxxxxxxx věci x xxxxxx stanovit.“
[29] X xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, která xx x každého xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx vyvodit x xxxxxx úpravy x jejich xxxx, x právní xxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxx správy v xxxxxxxxxxx oblastech (sociální, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) [xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 83 x x. 358]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx cokoliv, xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxx xxxxx, xxx xxx to, xx xx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx Hexnerová - BOVA XXXXXXX, 2012, x. 817 - 818).
[30] Na xxxxxxxxxx musí být x hlediska xxxxxxx xxxx, xxxx intenzity x xxxxxx osvědčení xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. např. xxxxx xx obecném xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx průběhu řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zpravidla představovat xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu; x xxxxxxx na xxxx rozsah x xxxxx xx x xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx svědčit o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem krajského xxxxx žalovaný xxxxx, xx xxx něj xxx xxxxxxxx zásahem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vzácné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx rozhodnutí podle §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx majiteli xxxxxx, xxxxx je vzácnou xxxxxxxx xxxxxxxx, zakáže xxxxxxxx xxxxx na xxxx stavbě. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x újmou xxxxxxx xx jiných xxxx, x v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx (xxx xx xxx znovuotevření možnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx žalovaného nebude x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx důležitého xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x případy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Ans 3/2006: xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zbrojního průkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x vojenským materiálem xxxxxxxxxx podniku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx definovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx §73 odst. 2 x. ř. x. To je x tohoto typu xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxx abstraktní hypotézou, x xxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx §73 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx. Pokusem x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozšířený senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivou xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, které posléze xxxxxx právní moci, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx mu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X žalobě xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mj. xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xx. zn. 2 Xxx 3/2006).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dosahující xxxxxxxxx požadované xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx újmu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téměř xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxx xx odporoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx vést x x xxxxxxxxxx stran, xx. k xxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovanému xx ve většině xxxxxxx stačilo pouze xx, xx xxxxxxx xxxx jeho rozhodnutí xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx orgány neměly xxx vázány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx zákonodárce xxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx §124x xxxxxxxx řádu, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx dojde-li x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx základě bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, stává xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x novém rozsudku xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
[40] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[41] X tímto xxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát x xxxxxxx s §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx desátému senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 s. x. x.).
X Xxxx xxx 1. července 2015
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx