Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx č. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Aleše Roztočila, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., zast. XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 1496/9, Praha 5, xxxxx žalované: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, č. j. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 18.3.2014, x. x. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxx existence dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§73 x §107 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního).
II. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“), kterým bylo xxxxxxx jí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 7.9.2012, č. x. X, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.552 Xx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 104 xxx xxxxxxxxx xx xxx 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Xxxxxxx s xxxxx závěrem xxxxxxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx byl Obvodním xxxxxx Bratislava 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx „opuštění xxxxxxxxx“. X xxxx 1983 xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx výpočet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxx xxx xxxxxxx zvažován příjem xx xxx 1982 x xxxxxx xx xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu uvedeného x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Součástí kasační xxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx dostala xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx za xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ původního xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx existovala xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ztratilo xxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, jejíž xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s.
[4] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
XX. 1. Důvody xxx postoupení věci
[5] Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx desátý xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Odkladný účinek xxxx být xxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže by xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku může xxxxxxxxx jiným xxxxxx, x jestliže xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Existencí resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx vést x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx odkladný xxxxxx spojen xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; ten bude xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x 4, §107 x. x. s.), k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však je xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx konkrétním případě xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) X ohledem xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ojedinělým případům, xxxxx xxxxx opisuje xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx?) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přeplatek xx xxxxx, xxxx. Xxx xx však x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx mohlo způsobit xxxxxxx důsledky (vrácení xxxxxxxxxx oprávnění duševně xxxxx osobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečnému xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx.). Xxxxx xxx individuálnost xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx (xx na výše xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx neúspěšného žadatele x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx poskytnutí ochrany) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx s odkladným xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx případech mohlo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxx přezkumu správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.: 5 Xx 78/2008-91 xx dne 15.10.2008; x. x. 2 Xxx 94/2014-16, xx dne 30.5.2014; x. j. 8 Xxx 61/2014-18, ze xxx 12.5.2014; č. x. 9 Xx 183/2014-22, xx dne 3.7.2014, x. x. 4 Xx 74/2013-27, xx dne 5.6.2013, x. x. 7 Xx 30/2013-26, xx xxx 13.7.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, xx dne 2.5.2013, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx existence xxxx odlišných správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nenahraditelnou xxxx xx smyslu §73 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (dle xxxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx), xxx za xxxxxxxxx větší xxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku může xxxxxxxxx jiným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení x. ř. s. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou správních xxxxxxxxxx x téže xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx v xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx x odkazem xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx potenciální xxxxxxxxx xxxx odlišných xx xxxxxxxx správních rozhodnutí xx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2011), xx nepoměrně xxxxx újmu, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po 1.1.2012). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x veřejným xxxxxx. Do této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: x. x. 3 Ads 7/2012-16, ze xxx 8.2.2012; č. x. 3 Xxx 11/2012-27, xx xxx 15.2.2012; x. x. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; č. x. 3 Xxx 32/2013-14, xx xxx 13.6.2013; x. x. 3 Xxx 39/2013-32, xx xxx 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, xx xxx 10.9.2013; x. x. 3 Xxx 78/2013-15, xx xxx 9.10.2013; 4 Ads 57/2012-26, ze dne 31.8.2012; x. x. 4 Xxx 105/2012-37, xx dne 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, ze xxx 7.12.2012; x. x. 4 Ads 8/2013-25, ze xxx 4.4.2013; x. j. 6 Xxx 15/2013-14, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 18/2013-19, ze xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 26/2013-12, xx dne 24.4.2013.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádostech o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx šestý xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§73 odst. 2 x. ř. x.) x případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x novém řízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zrušeného. Xxx xx xxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Naopak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xxx - xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx. - xxxxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx zrušeném xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hrozba xxxxxxxxx dvou odlišných xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxxxx, xxx ani xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx odstranění procesních xxx může pochopitelně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnotit xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xx 61/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zákonem stanoveným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49, a xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx otázky je xxxxxxxx také proto, xx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., došlo x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx podmínek xxx přiznání odkladného xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx ani o xxx, že předložená xxxxxx xx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x odkladný xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. Posouzení věci
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejných subjektivních xxxx. Xxxxx §73 x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx má x xxxxxxxx výjimkami xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx cizince (srov. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, §173 odst. 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, xxxxxxx xxxxx xxx pravomocnému xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx na xxxxx stěžovatele přiznat. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro žalobce xxxxxxxxx větší xxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx to xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Poskytnutím legitimace x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xx jednotě x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Institut odkladného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx orgánu odepřít xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx větší xxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán svou xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §73 x. x. x.) xxxx sloužit xxxxxx eliminaci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxxxx premise xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nic nezměnilo.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx docíleno, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx x řízeních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tedy zásadně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx přezkumu napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx následky.
[22] X xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §73 odst. 2 xx xxxx x. ř. x., xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxx v xxxx „před“ napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx do xxxxxx „před“ xxxxx xxxxxxxxxx či nicotným xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx nebo neúměrně xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx (§107 odst. 1 x. x. x.); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx však xxxx xx xxxxxxxxxxx použití §73 xxxx. 2 xx 5 s. x. x. xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxx pojmu „přiměřeně“ xxxxxxx zákonodárce Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxxxx volně ze xxxxx odkazovaného ustanovení. Xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx vést xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podstatný v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nerozpornost právního xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Při xxxxxxxx §73 x. x. x. xx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxx rozšířený xxxxx z toho, xx xxxxx formální xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, musí xxx xxxxxxx další xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) výkon nebo xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx) xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxx, iii) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Je xxxxxx, že čistě xxxxxxxx xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx odkladný xxxxxx přiznat, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx smyslu by xxxx x xxxxxx xxxxxxxx újma žadatele xxxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxx-xx xx újma xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Takový xxxxxxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx pravidlem být, xxxxxxxxxx xx zákonodárce xxxx základní xxxxxxxx, xx kasační stížnost xxxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx znamená, xx újma, xxxxx xx hrozit xxxxxxxx x jeho přiznání, xxxxx xxx vzhledem x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Afs 73/2014-56).
[26] Xxxxx takto xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Zatímco xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může okamžitý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx spíše nemůže xxx práva, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho jinými xxxxxxxx ohrožena. Jeho xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jím vydaného xxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[27] Výše xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být žalovanému xxxxxxx za žádných xxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ohrožení bude x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx onu xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám x xxx xxxxxx v xxxxxxx x jiným xxxxxxxx zájmem. Žalovaný xxxx xxxxxx jako xxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx spočívá.
[28] Xxx x xxxxxxxxx xxxx půjde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxxx Ústavní soud xxxx. x nálezu xx dne 28.6.2005 Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., „xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx zájmů, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. x vyvlastňování), x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx stanovit.“
[29] X xxxxxxx s výše xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, která xx x každého xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x právní xxxxxx x jejich xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (sociální, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) [xxxx. XXXXXXXX, X. a xxx. Správní xxxxx: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 83 a x. 358]. Veřejným xxxxxx není xxxxxxx, xx za veřejný xxxxx pokládá xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, xx xx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, x. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x hlediska tvrzené xxxx, xxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároky xxxx na xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx ohrožení jakéhokoliv xxxxxxxxx zájmu, resp. xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxx smyslu, xx. xxxx. xxxxx xx xxxxxxx výběru xxxx, xx jednotném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx veřejného zájmu xxxxxx xxxxxxxxx představovat xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx státního rozpočtu; x ohledem xx xxxx rozsah x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Vylíčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx větší xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem krajského xxxxx xxxxxxxx obává, xx xxx něj xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx újmy na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vzácné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx rozhodnutí podle §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x v xxxxxxx, xx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx újma xx straně žalovaného xxxxxxxxx větší než xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude x rozporu x xxxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx. Teprve po xxxxxxxxx xxxxxxxxx kroků xxxx xxx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznán.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx považovat x případy, xxxxx xxx rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl x usnesení xx xxxx xx. xx. 2 Ans 3/2006: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx choré xxxxx, xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx recidivistovi, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxxxxxx směrnice pro xxxxxx §73 odst. 2 s. x. x. Xx xx x tohoto xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hypotézou, x povahy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx §73 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx. Pokusem x xxxxxxxxxxx „narýsování“ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx abstraktních norem xx rozšířený xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem xx všechny její xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx či xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxx x xxx mu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx. X xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx mj. znamená „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2006).
[35] Obtížně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezprostředním ohrožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx důsledku pouhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx se xxxxx hrozba existence xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x sobě xx xxxx, musel xx xxx odkladný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by odporoval xxxxx popsanému xxxxxx x xxxxx zákonné xxxxxx x xxxx xx vést i x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx §36 odst. 1 x. x. x.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx stačilo xxxxx xx, že xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx negativní, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxx xxxxxxx na §124x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že dojde-li x řízení x xxxxxxx stížnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x souladu x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušenému pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a xx pouze v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaváže správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
[40] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sama x sobě důvodem xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[41] X tímto xxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxx x §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx senátu