Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sama x xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 a §107 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Josef X. proti České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Brothánkové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Xxxxx Roztočila, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx xxxx žalobce: X. X. T., xxxx. XXXx. Lubomírem Xüxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, proti žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. x. X, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 18.3.2014, č. x. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx sama x xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§73 x §107 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
XX. Xxx se vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx desátému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vydané xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutím stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí xx xxx 7.9.2012, x. x. X, xxxxxx xxx žalobci dle xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.552 Xx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx byly xxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 104 dny xxxxxxxxx xx xxx 1983 x příjmem 1.240 Xx. Xxxxxxx x xxxxx závěrem nesouhlasil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx, x xxx uvedl, xx xxx v xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx byl Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X roce 1983 xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu měl xxx xxxxx xxx xxxxxxx zvažován příjem xx xxx 1982 x xxxxxx xx xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx požaduje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxx dostala xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neřešitelný. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xx xxxxxxxx smysl, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlo k xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxx je jednou x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx
XX. 1. Důvody xxx postoupení xxxx
[5] Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx desátý senát xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §107 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
[7] Existencí xxxx. xxxxxxx existence dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x usnesení xx dne 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx výsledek, xxxxx xx procesními xxxxxxxxx příslušných správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx, že hrozba xxxxxxxxx dvou protichůdných xxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx odkladný xxxxxx spojen není.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 a 4, §107 x. x. s.), x xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx: „Zamezit důsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx odkladného účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x xx návrhu xxxxxxxxxxxx negativními důsledky xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxx žádosti vyhrazeno xxxxxxxxx ojedinělým xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx?) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx zamítnutí xxxxxx x následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x odstranění xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx řídit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dlani, xxxx. Xxx si xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiné, kde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx xxxxx, vystavení xxxxxxxxx průkazu nebezpečnému xxxxxxxxxxxxx, udělení povolení x xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx.). Xxxxx xxx individuálnost xxxxxxx xxxxxxx zákon nespojil (xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx do xxxx původu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx poskytnutí xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odkladným xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxx vlastnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx závaznost x nezměnitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vybrána xxxx.: 5 Xx 78/2008-91 xx dne 15.10.2008; č. j. 2 Ads 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. j. 8 Xxx 61/2014-18, xx xxx 12.5.2014; x. x. 9 Xx 183/2014-22, xx dne 3.7.2014, x. x. 4 As 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. x. 7 Xx 30/2013-26, ze xxx 13.7.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, ze xxx 2.5.2013, xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx zvláštních okolností xxxxxxxxx xx nenahraditelnou xxxx xx smyslu §73 odst. 2 x. x. s. xx znění účinném xx 31.12.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx), ani xx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v téže xxxx xxxx z xxxxxxxxx důvodu zamítány.
[10] Xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádaný xx xxxxxxxx xxxxxx přiznáván, x xxx, že xxxxxxxxx stav x xxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejné věci, xx x xxxxxxx x principem právní xxxxxxx a xxx x xxx spatřovat xxxxxxxxxxxxxxx újmu (x xxxxxxxxxxxx vydaných do 31.12.2011), xx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx přiznáním odkladného xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiným xxxxxx (x rozhodnutích xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení: č. x. 3 Xxx 7/2012-16, xx xxx 8.2.2012; x. x. 3 Xxx 11/2012-27, xx xxx 15.2.2012; x. j. 3 Xxx 134/2012-18, ze xxx 28.3.2013; č. x. 3 Xxx 32/2013-14, ze xxx 13.6.2013; č. j. 3 Xxx 39/2013-32, xx xxx 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, xx xxx 10.9.2013; x. x. 3 Xxx 78/2013-15, xx xxx 9.10.2013; 4 Xxx 57/2012-26, xx xxx 31.8.2012; x. j. 4 Ads 105/2012-37, xx xxx 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, xx xxx 7.12.2012; x. x. 4 Xxx 8/2013-25, xx xxx 4.4.2013; x. x. 6 Ads 15/2013-14, xx dne 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; č. x. 6 Xxx 26/2013-12, xx xxx 24.4.2013.
[11] Zcela odlišný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx šestý xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, konstatoval, xx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx (§73 xxxx. 2 x. ř. x.) x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx orgán, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx (§73 odst. 2 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu nic xxxxxxx x xxx, xxx - xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit se xxxx. - xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx to učinil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xxx xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Předkládající xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedeným xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vznik xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx závěr xxxxxxxxx x usnesení xx xxxx xx. xx. 6 Xx 61/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že ke xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx účinku.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx senátem
III. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx názory vycházejí x rozdílného xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49, a xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. ř. x. Xxxxx ustálené judikatury xxxxxxxxxxx senátu i xx xxxx případy xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx č. 303/2011 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xx změně xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx xxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx význam xxx rozhodnutí předkládajícího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. Posouzení xxxx
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxx §73 x. ř. s. xxxx žaloba odkladný xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxx má x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx např. xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx; ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, §173 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxx rozhodnutí pohlíží xxxx na správné. Xxxxx §107 odst. 1 x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 až 5 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §73 odst. 2 s. x. x. soud na xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx nebo xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx, x xxxxxxxx to xxxxxx x xxxxxxx x důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Poskytnutím xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu žalobci xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx větší xxxx xx xxxxxx správního xxxxxx však bude x xxxxxx xxxx xxxxxx méně častý xxx na straně xxxxxxx.
[20] Tak jako xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx vyloučit účinky xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §73 x. ř. x.) nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „změkčení“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízeních x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx přezkoumávají xxxxxxxxxx (x xxxx zásadně xxxxxxxxxxx) rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx následky.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx materiální podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 in xxxx x. x. x., xx nutno „xxxxxxx“ xxxx xxxx x xxxx „xxxx“ napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx a následně xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx neúměrně xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon xx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx bránit xxxx, xxx právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§107 xxxx. 1 x. x. s.); Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx použití §73 odst. 2 xx 5 x. x. s. xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx vést xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x soudního xxxx správního odůvodněna xxxxx odlišností xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Při xxxxxxxx §73 x. x. x. xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx přiznat kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předpoklady: x) výkon xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx) xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx) xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxxx, xx čistě xxxxxxxx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx, xx poměřuje xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx x újmy xxxxxx osob. X xxxxx smyslu xx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx „nepatrnější“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx základní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx pravidlem. Měl-li xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx újma, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.5.2014, č. x. 6 Xxx 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx chápané xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx následkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zatímco xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx subjektivními xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx práva, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxx nepředjímá, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[27] Výše uvedené xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x případy výjimečné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxxx ohrožení xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx nebude v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x osvědčit, tj. xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, nelze paušálně xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxx. v xxxxxx xx xxx 28.6.2005 Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Sb., „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů, xx xxxxxxx xxxxx rozporů x připomínek. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxx (xxxxxxx např. x vyvlastňování), a xxxxx jej v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanovit.“
[29] V xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Je xxxxx xxx vyvodit x právní xxxxxx x xxxxxx dílů, x právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek podle xxxxx správy x xxxxxxxxxxx oblastech (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx apod.) [srov. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 83 x x. 358]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx cokoliv, xx za xxxxxxx xxxxx pokládá xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, xx xx jako xxxxxxx xxxxx chráněno zvláštními xxxxxx (srov. XXXXXX, X., Správní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, s. 817 - 818).
[30] Na xxxxxxxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejné nároky xxxx na xxxxxxx. Xxxxx žalovaného proto xxxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx zájmu, resp. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. např. xxxxx xx xxxxxxx výběru xxxx, xx jednotném xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxx přiznání a xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx újmou xxxxx zanedbatelnou.
[31] Vylíčení xxxxxxxxxxx skutečností o xxxxxxxxx větší újmě xxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro něj xxx xxxxxxxx zásahem, xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx újmy na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xx ochrana vzácné xxxxxxxx památky, xxx xx mohla být xxxxxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx majiteli stavby, xxxxx xx vzácnou xxxxxxxx xxxxxxxx, zakáže xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Újmu žalovaného (xxxxxxx vzácné xxxxxxxx xxxxxxx) musí soud xxxxxxx s újmou xxxxxxx či xxxxxx xxxx, x x xxxxxxx, xx právním xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxx znovuotevření xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx újma xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx jiných xxxx, xxxx ještě následně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného nebude x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ve xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2006: xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx choré xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx recidivistovi, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. To xx x xxxxxx typu xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Normy xxxx §73 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx zákonodárcem záměrně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soudci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každou jednotlivou xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které posléze xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxx x xxx xx vrátí x novému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádoucí. X xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxx, xxx mj. xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 2 Xxx 3/2006).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ohrožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xx stejné xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx proto pro xxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx-xx by se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xx xxxx, musel xx být odkladný xxxxxx přiznáván xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx popsanému xxxxxx x účelu zákonné xxxxxx x mohl xx xxxx i x nerovnosti stran, xx. x xxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx většině xxxxxxx stačilo xxxxx xx, že krajský xxxx jeho rozhodnutí xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Přestože xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x důsledek xxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pravomocnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela změnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x legislativně. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat na §124x daňového řádu, xxxxxx od 1.1.2015. Xxxxx uvedeného ustanovení xxxxx, xx dojde-li x řízení o xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxx daně vydáno xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabytí xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx žaloba xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xx xxxxx právního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] X neúčinnosti „nového xxxxxxxxxx“ vydaného správcem xxxx xxxx dochází xx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru.
IV.
Závěr
[40] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx v téže xxxx není xxxx x sobě xxxxxxx xxx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxx s §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx desátému xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Brně xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx senátu