Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Josef X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x starobní xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Barbary Pořízkové, Xxx. Xxxx Brothánkové, XXXx. Zdeňka Xxxxx, Xxx. Aleše Roztočila, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, v právní xxxx žalobce: K. X. T., xxxx. XXXx. Lubomírem Xüxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx žalované: Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, č. j. X, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 18.3.2014, č. j. 2 Ad 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního).
II. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx desátému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vydané xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, x. x. X, xxxxxx xxx žalobci xxx xxxxxxxxxx §29 odst. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.552 Xx xxxxxxx.
[2] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zohledněny 104 xxx pojištění xx xxx 1983 x příjmem 1.240 Xx. Žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxxx roku 1982 xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Bratislava 1 xxxxxxxx za trestný xxx „xxxxxxxx republiky“. X roce 1983 xx území Československa xxxxxxxxx být nemohl. Xxx výpočet osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxx xxx xxxxxxx zvažován příjem xx xxx 1982 x xxxxxx xx xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx byl x xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx opačně, xxx xx mělo xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx tím xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx existovala xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx procesními instituty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x původní xxxxxx xx xxxxxxxx smysl, xxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx újmy“, xxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §73 xxxx. 2 x. x. x.
[4] Žalobce xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
XX. 1. Důvody xxx xxxxxxxxxx xxxx
[5] Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §107 s. x. x. xx přiměřeného xxxxxxx §73 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku může xxxxxxxxx xxxxx osobám, x xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Existencí xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v usnesení xx xxx 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49. Xxxxxxxxx, xx se xxxxx x nežádoucí výsledek, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx spojen není.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x 4, §107 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to návrhu xxxxxxxxxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podmínkám. (...) S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx opisuje xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx?) xxxxx xxxxx jiné xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řídit xx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx, vrátit přeplatek xx xxxxx, xxxx. Xxx xx xxxx x zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečnému xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx.). Právě xxx xxxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx neúspěšného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, u něhož xx xxxxxxxxx z xxxxx republiky xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx odůvodní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž závaznost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx citovaná xxxx usnesení rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.: 5 As 78/2008-91 ze dne 15.10.2008; x. x. 2 Xxx 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. x. 8 Xxx 61/2014-18, xx xxx 12.5.2014; x. x. 9 Xx 183/2014-22, ze dne 3.7.2014, x. j. 4 Xx 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. j. 7 Xx 30/2013-26, ze xxx 13.7.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, ze xxx 2.5.2013, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx zvláštních okolností xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. s. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011 (dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. s. x xxxx platném xxxxx. Návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx x jiných (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišných xx xxxxxxxx správních rozhodnutí xx xxxxxx věci, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2011), či nepoměrně xxxxx xxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxx či jiným xxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: č. x. 3 Xxx 7/2012-16, xx dne 8.2.2012; č. j. 3 Xxx 11/2012-27, xx dne 15.2.2012; x. x. 3 Xxx 134/2012-18, ze xxx 28.3.2013; x. x. 3 Xxx 32/2013-14, ze xxx 13.6.2013; x. x. 3 Ads 39/2013-32, xx dne 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, xx xxx 10.9.2013; x. x. 3 Ads 78/2013-15, xx xxx 9.10.2013; 4 Ads 57/2012-26, xx xxx 31.8.2012; x. x. 4 Ads 105/2012-37, xx xxx 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, xx xxx 7.12.2012; č. x. 4 Xxx 8/2013-25, xx xxx 4.4.2013; č. x. 6 Ads 15/2013-14, xx dne 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Ads 26/2013-12, xx dne 24.4.2013.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx o xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx dne 2.5.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§73 odst. 2 x. x. x.) v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx správní rozhodnutí x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx jsou pouze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu nic xxxxxxx x xxx, xxx - po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. - rozhodl xx xxxx xxxxxx, xxxx to xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xxx xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxxxxxx senát xx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xx 61/2013, neboť ani xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložené xxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x. Dosud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx senátu x xx xxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxx x účinností od 1.1.2012 xx xxxxx xxxx. zmírnění podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním.
[15] Není xxxxx xxx x xxx, xx předložená xxxxxx xx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx účinek xxxxx x rozdílně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. Posouzení xxxx
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zejména k xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §73 x. x. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx má s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, §173 odst. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx, jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx x nezměnitelné. Xxxxx se na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správné. Xxxxx §107 odst. 1 x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx může xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznat. Xxxxxxxxxx §73 odst. 2 xx 5 x. ř. x. xx užije přiměřeně.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bude x xxxxxx xxxx xxxxxx méně častý xxx na straně xxxxxxx.
[20] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §73 s. x. x.) nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx premise xxxxxxx „xxxxxxxx“ podmínek xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízeních x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx v řízeních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tedy zásadně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx po dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx fine x. x. x., xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxx x xxxx „xxxx“ napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx x následně xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx věcí xx xxxxxx „před“ tímto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx přezkumného soudního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jiné právní xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přezkumné řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§107 xxxx. 1 x. ř. x.); Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 odst. 2 xx 5 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznat. Xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxxxx volně ze xxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přiměřenost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ctít xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx znění. Na xxxxx straně xxxx xxxxxxx nemá a xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx x ohledem xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx nerozpornost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx použito.
[24] Xxx xxxxxxxx §73 x. x. x. na xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vycházel xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxx splněny další xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx) xxxx musí xxx pro stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, iii) xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxxx, že čistě xxxxxxxx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s. by xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznat, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx. V xxxxx smyslu by xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx žadatele xxxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx „nepatrnější“. Takový xxxxxxxxxx výklad xx xxxx opomíjel základní xxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx, x sice xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxx správními xxxxx pravidlem. Měl-li xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx znamená, xx xxxx, která xx xxxxxx žadateli x xxxx přiznání, xxxxx xxx xxxxxxxx x jeho poměrům xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2014, č. x. 6 Xxx 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx následkem xxxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxx subjektivními právy, xxxxx xxxx okamžitý xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemá. Xxx spíše xxxxxx xxx práva, jež xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx není důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak nepředjímá, xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[27] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx za žádných xxxxxxxxx. Půjde xxxx x případy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx ohrožení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx vznikne xxxxx xxxxxx a xxx nebude x xxxxxxx s jiným xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, v xxx xxxx újma a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 28.6.2005 Xx. ÚS 24/04, x. 327/2005 Xx., „xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, po xxxxxxx xxxxx rozporů x připomínek. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyplynout, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx řadou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (typicky např. x xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx jej x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
[29] X xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx kategorie, xxxxx xx u xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x právní xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oblastech (xxxxxxxx, xxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) [srov. XXXXXXXX, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 83 x x. 358]. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxx to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. VEDRAL, X., Správní xxx. Xxxxxxxx. II. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - BOVA POLYGON, 2012, s. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. např. xxxxx xx xxxxxxx výběru xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xx xxxxxxxx xxxxxxx průběhu řízení. Xxxxxxxx veřejného zájmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx státního rozpočtu; x ohledem xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Vylíčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx negativní xxxxxxxx, xxxxx se x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx, xx xxx xxx xxx zásadním xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx újmy na xxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxxxx důležitého xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozena nebo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx §134 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx majiteli stavby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx památkou, zakáže xxxxxxxx práce na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (zde je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx újma xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxx, zda přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx. Teprve xx xxxxxxxxx uvedených kroků xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxxx xx. xx. 2 Ans 3/2006: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx choré xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, udělení xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxx podniku. Xxxxxxxxx xxxxx nicméně zdůrazňuje, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. Xx xx x xxxxxx typu xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx širokou xxxxxxx uvážení. Pokusem x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx norem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivou xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní moci, xxxxxxxx či xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X žalobě xx xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mj. xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2006).
[35] Obtížně xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx pouhá xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx hmotněprávních rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného účinku.
[36] Xxxxxxxxxx-xx by xx xxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x sobě xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx popsanému xxxxxx x účelu zákonné xxxxxx x xxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti dosáhl xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx krajský xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přestože xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx věci xxxxxxxx xxxx negativní, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxx xxxxxx pravomocnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx akty, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxx xxxxxxx x legislativně. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na §124x daňového řádu, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx uvedeného ustanovení xxxxx, xx xxxxx-xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nového xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx krajského soudu.
[39] X xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ vydaného správcem xxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxx, x xx pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítne, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxx názoru.
IV.
Závěr
[40] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační stížnosti.
[41] X xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxx x §71 odst. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 s. x. s.).
V Brně xxx 1. července 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx senátu