Právní věta:
Hrozba xxxxxxxxx xxxx odlišných správních xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§73 x §107 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Karel Xxxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Aleše Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxx. XXXx. Lubomírem Xüxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, proti žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. x. X, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.3.2014, x. j. 2 Ad 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže věci xxxx sama x xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§73 x §107 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx desátému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 7.9.2012, č. x. X, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx platném xxx xxxxxxxxxxxxx věc (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.552 Xx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 104 xxx pojištění xx xxx 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Xxxxxxx x xxxxx závěrem nesouhlasil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky žalobu, x xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx byl Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxx za xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx 1983 xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rok 1982 x nikoli xx xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx požaduje xxxxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx za xxxxxxxx „obživnutí“ původního xxxxxxxxx rozhodnutí. Nastala xx tím situace, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx žalobě xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxx xx jednou x xxxxxxxx pro xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx smyslu §73 xxxx. 2 s. x. x.
[4] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
XX. 1. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx
[5] Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx senát xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49. Xxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx předpisů obtížně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx protichůdných xxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx odkladný xxxxxx spojen xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx; ten bude xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 a 4, §107 x. x. s.), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx řízení lze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx ve xxxxxx x zákonným xxxxxxxxx. (...) X xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ojedinělým případům, xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. I při xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu (xxx xxx xxxxxxxx?) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce např. x případě zamítnutí xxxxxx a následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxxx přeplatek xx xxxxx, apod. Xxx xx xxxx x xxx představit xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xx xxxxx způsobit xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx duševně xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, udělení povolení x obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx.). Právě xxx xxxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx poskytnutí xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odkladným xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx vydáno individuální xxxxxx xxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx okolnosti případu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnosti právní xxxx soudního rozhodnutí, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.: 5 As 78/2008-91 xx xxx 15.10.2008; x. j. 2 Ads 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. x. 8 Xxx 61/2014-18, xx xxx 12.5.2014; č. x. 9 As 183/2014-22, ze dne 3.7.2014, x. j. 4 Xx 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. j. 7 Xx 30/2013-26, xx xxx 13.7.2013, č. x. 6 Xx 61/2013-20, xx dne 2.5.2013, xxxx s xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §73 odst. 2 x. x. x. xx znění účinném xx 31.12.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx jiným osobám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. s. x nyní platném xxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx zamítány.
[10] Xxxxxx v jiných (xxx četných) xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx potenciální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2011), či xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx přiznáním odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (x rozhodnutích xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s veřejným xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení: x. x. 3 Xxx 7/2012-16, xx dne 8.2.2012; č. j. 3 Xxx 11/2012-27, xx xxx 15.2.2012; x. x. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; č. x. 3 Xxx 32/2013-14, xx dne 13.6.2013; x. j. 3 Xxx 39/2013-32, xx xxx 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, xx xxx 10.9.2013; x. x. 3 Ads 78/2013-15, xx dne 9.10.2013; 4 Xxx 57/2012-26, xx xxx 31.8.2012; č. x. 4 Xxx 105/2012-37, xx dne 15.11.2012; x. j. 4 Xxx 120/2012-30, xx xxx 7.12.2012; x. x. 4 Ads 8/2013-25, ze dne 4.4.2013; č. x. 6 Xxx 15/2013-14, xx dne 10.4.2013; x. j. 6 Xxx 18/2013-19, ze xxx 10.4.2013; x. x. 6 Ads 26/2013-12, ze xxx 24.4.2013.
[11] Zcela xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. V usnesení xx xxx 2.5.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, konstatoval, xx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§73 odst. 2 x. ř. x.) v případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx x zaváže xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zrušeného. Pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci (§110 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx žalovaného správního xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (§73 odst. 2 x. ř. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx rázu x xxxxxxxxx orgánu nic xxxxxxx x tom, xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. - xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx to učinil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx mnohem méně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx vyloučit, jelikož xx odstranění xxxxxxxxxx xxx xxxx pochopitelně xxxxxxx orgán zjištěný xxxxxxxx stav vyhodnotit xxxxxxx.“
[12] Předkládající xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedeným pod xxxxx 9) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx výjimečné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X rozporu x tímto xxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci xx. xx. 6 As 61/2013, neboť xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx chybného xxxxxxxxx hmotněprávní otázky, xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Účastníci xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřili.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[14] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx je xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x předložené xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozdílného výkladu xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. ř. x. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx č. 303/2011 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 ke změně xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Není xxxxx xxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má význam xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. Xxxxxxxxx xxxx
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx veřejných subjektivních xxxx. Xxxxx §73 x. ř. x. xxxx žaloba xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx výjimkami xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §32 odst. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, §173 odst. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx pohlíží xxxx na xxxxxxx. Xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 odst. 2 xx 5 x. x. s. xx užije přiměřeně.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xx xxxxx žalobce po xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx osobám, x jestliže xx xxxxxx x rozporu x důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx nelze ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xx straně správního xxxxxx však bude x logiky xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx orgán svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku zrušujícímu. Xxxxxxx stížnost ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx a za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §73 x. ř. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxxxx premise xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx přiznání odkladného xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx být xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízeních x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x řízeních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx následky.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situacích, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 in fine x. x. s., xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxx v xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vrátit xxxx xxxx do xxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx či nicotným xxxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx xxxx neúměrně xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x těchto xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx bránit tomu, xxx právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx ovlivněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.11.2005, x. j. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxx jako xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§107 odst. 1 x. ř. x.); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx však xxxx xx xxxxxxxxxxx použití §73 xxxx. 2 xx 5 x. x. x. xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „přiměřeně“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přiměřenost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx vést xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odkazovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx podstatný x xxxxxx před krajskými xxxxx, může být xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodněna xxxxx odlišností xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx použito.
[24] Při xxxxxxxx §73 x. x. s. na xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx splněny xxxxx xxx materiální předpoklady: x) xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx) újma musí xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší, xxx xxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxx, xxx) xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx být v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem.
[25] Je xxxxxx, xx čistě xxxxxxxx výklad §73 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx by xxxx x vcelku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladného účinku, xxxx-xx xx újma xxxxxxxxx osob ještě xxxxxx „nepatrnější“. Xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xx jde x xxxxxxxx výjimečný, který xxxx být x xxxxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxxx. Měl-li xx pravidlem být, xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx účinek xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxx, taková, xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxx mít, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2014, x. j. 6 Afs 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x příčinné xxxxxxxxxxx x výkonem xx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxx nemá. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx hájit xxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx. Otázka zákonnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepředjímá, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
[27] Xxxx uvedené xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x případy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx podmíněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx ohrožení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx onu xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, v xxx xxxx újma a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx x konkrétní xxxx půjde x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxx. v xxxxxx xx xxx 28.6.2005 Xx. ÚS 24/04, x. 327/2005 Sb., „xxxxxxx zájem v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bodem xx xxxxxx existence veřejného xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyplynout, xxxx xxxxxxx xxxxx převážil xxx řadou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx jej x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
[29] V xxxxxxx s výše xxxxxxxx xx také xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj konkrétní xxxxx, jenž xx xxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dílů, x xxxxxx xxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx správy x xxxxxxxxxxx oblastech (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) [xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 83 x x. 358]. Xxxxxxxx xxxxxx není cokoliv, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., Správní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, x. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx musí být x hlediska xxxxxxx xxxx, její xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xx. xxxx. zájmu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jednotném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx procesně xxxxxxx průběhu řízení. Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxx zpravidla představovat xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx určité částky xxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou součástí xxxxxxx státního xxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx rozsah x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dávky újmou xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Vylíčení xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxx zásahem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ohrožení důležitého xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxx vzácné xxxxxxxx památky, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx rozhodnutí xxxxx §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx majiteli xxxxxx, xxxxx xx vzácnou xxxxxxxx památkou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx stavbě. Krajský xxxx vyhoví xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Újmu xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx, a v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majitele xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx újma xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxx osob, xxxx ještě následně xxxxxxxx, zda přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx důležitým xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kroků xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Za xxxxxxxx důležitého xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výjimečné xxxxx x usnesení ve xxxx sp. zn. 2 Xxx 3/2006: xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x vojenským materiálem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx §73 odst. 2 x. x. x. Xx xx x xxxxxx typu xxxxx, spojených x xxxxxx abstraktní hypotézou, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jako §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost soudce xxxxxxxx každou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx situace, xxx žalovaný správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx, které posléze xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxx a xxx mu xxxxx x xxxxxx projednání, xxxxx není xxxxxxx. X xxxxxx je xxxx třeba xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. znamená „xxxxxxxxx“ původně zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. zn. 2 Xxx 3/2006).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx odkladný xxxxxx přiznáván téměř xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. ř. x.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti dosáhl xxx xx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovanému xx ve xxxxxxx xxxxxxx stačilo xxxxx xx, že krajský xxxx jeho rozhodnutí xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Přestože xx xxxxx existenci xxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx negativní, jedná xx x důsledek xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxx neměly xxx vázány pravomocnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ruší xxxxxx správní xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[38] Nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x legislativně. X této souvislosti xxx odkázat xx §124x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xx xxxxx právního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx krajského soudu.
[39] X xxxxxxxxxxx „nového xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx správcem xxxx xxxx dochází xx zákona, x xx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x novém xxxxxxxx xxxxxx zamítne, xxxx. xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx právním názorem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru.
IV.
Závěr
[40] Rozšířený xxxxx proto uzavírá, xx hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx v téže xxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] X xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx senátu