Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx není sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§73 x §107 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. proti České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x starobní xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Kuhna, Xxx. Aleše Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobce: X. X. X., zast. XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1496/9, Praha 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, x. j. X, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.3.2014, x. x. 2 Ad 76/2012-35,
takto:
I. Xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§73 x §107 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního).
II. Xxx se vrací x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Žalovaná (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx v záhlaví xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxxxx uvedené rozhodnutí x věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutím stěžovatelka xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, č. x. X, kterým xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.552 Kč xxxxxxx.
[2] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx 104 xxx xxxxxxxxx xx xxx 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Xxxxxxx x xxxxx závěrem nesouhlasil x podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx Obvodním xxxxxx Bratislava 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx 1983 xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být nemohl. Xxx výpočet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx dle xxxxxxx zvažován xxxxxx xx xxx 1982 x xxxxxx xx xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx požaduje odkladný xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx mohl xxxxxxxxxx opačně, xxx xx mělo za xxxxxxxx „obživnutí“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nastala xx xxx xxxxxxx, xxx xx vedle xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxx neřešitelný. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xx ztratilo smysl, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlo k xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx újmy“, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx
XX. 1. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx
[5] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Odkladný účinek xxxx xxx xxxxx §107 x. x. x. xx přiměřeného xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x. kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx nebo xxxx xxxxxx následky rozsudku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx, x xxxxxxxx to xxxxxx v xxxxxxx x důležitým veřejným xxxxxx.
[7] Existencí xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49. Připustil, xx se xxxxx x nežádoucí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sama x sobě xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx xxxxxxxx xxxxxx spojen xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx bude xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x 4, §107 s. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx pouze cestou xxxxxxxx odkladného účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podmínkám. (...) S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x systému xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx opisuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. I xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx?) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx např. x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx řídit se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx, vrátit xxxxxxxxx xx xxxxx, apod. Xxx xx však x zde xxxxxxxxxx xxxxxxx jiné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu nebezpečnému xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx.). Xxxxx xxx individuálnost každého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx vyhoštění z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu interpretována xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.: 5 As 78/2008-91 xx dne 15.10.2008; x. j. 2 Xxx 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. j. 8 Xxx 61/2014-18, xx xxx 12.5.2014; x. x. 9 Xx 183/2014-22, xx xxx 3.7.2014, x. j. 4 Xx 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. j. 7 Xx 30/2013-26, xx xxx 13.7.2013, x. x. 6 As 61/2013-20, xx xxx 2.5.2013, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx existence xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §73 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (xxx xxxxx rozhodoval rozšířený xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení x. x. x. x xxxx platném xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx zamítány.
[10] Xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx s odkazem xx stejné usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důvodu přiznáván, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2011), či xxxxxxxxx xxxxx újmu, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či jiným xxxxxx (x rozhodnutích xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxxxxx xxxxxxxx: x. x. 3 Ads 7/2012-16, ze dne 8.2.2012; x. x. 3 Ads 11/2012-27, xx xxx 15.2.2012; x. x. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; č. x. 3 Ads 32/2013-14, xx dne 13.6.2013; x. x. 3 Xxx 39/2013-32, xx xxx 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, xx xxx 10.9.2013; x. x. 3 Xxx 78/2013-15, xx xxx 9.10.2013; 4 Xxx 57/2012-26, xx dne 31.8.2012; x. x. 4 Ads 105/2012-37, xx xxx 15.11.2012; x. j. 4 Xxx 120/2012-30, ze xxx 7.12.2012; x. x. 4 Xxx 8/2013-25, xx xxx 4.4.2013; x. j. 6 Xxx 15/2013-14, xx dne 10.4.2013; x. j. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 26/2013-12, ze dne 24.4.2013.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodování x žádostech x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2013, x. j. 6 Xx 61/2013-20, konstatoval, xx „Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznává zpravidla xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx (§73 odst. 2 x. x. x.) v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxx chybného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišně od xxxxxxxxxx zrušeného. Pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx věci (§110 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx žalovaného správního xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx (§73 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx jsou pouze xxxxxxxxxx rázu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx - xx xxxxxxxx dokazování, umožnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx. - xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxxxx, byť xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx pochopitelně xxxxxxx orgán zjištěný xxxxxxxx xxxx vyhodnotit xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx uvedeným xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxx výkladem xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xx 61/2013, neboť xxx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní otázky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx se k xxxxxx předložené rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx pravomoc rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x. Dosud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu i xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx x odkladný účinek xxxxx x rozdílně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. Xxxxxxxxx věci
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxx §73 x. ř. x. xxxx žaloba xxxxxxxx xxxxxx, pokud zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx výjimkami xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx cizince (srov. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, §173 xxxx. 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x do xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §107 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx může na xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §73 odst. 2 x. ř. x. xxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, jestliže xx xxxxx nebo jiné xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže to xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování krajských xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx má primárně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonem napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx odepřít xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bude x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx častý xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Tak xxxx xxxxxxxx správního řízení xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §73 x. x. x.) xxxx sloužit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ podmínek xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxx docíleno, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízeních x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v řízeních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx přezkoumávají pravomocná (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodnutí, bylo xxxxx výjimečně docílit, xxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. nezakládalo xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[22] V xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 in xxxx x. x. s., xx xxxxx „zmrazit“ xxxx xxxx v xxxx „xxxx“ napadeným xxxxxxxxxxx, protože pokud xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušeno xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx věcí do xxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx případě by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ztratilo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx bránit xxxx, xxx právní xxxxxx xxxx xxxx upraveny xx ovlivněny nezákonnými xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2005, x. j. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxx žaloba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladný účinek (§107 odst. 1 x. x. x.); Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxx xx přiměřeného xxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. x. x. xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zákonodárce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx volně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx či přiměřenost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ctít xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx tato xxxxxxx nemá x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx s odkazovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajskými xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx normy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodněna xxxxx odlišností xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx §73 x. x. s. xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx, vycházel xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx formální xxxxxxxx, kterou je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, musí xxx splněny další xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) výkon xxxx xxxx právní následky xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, xx) újma xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem.
[25] Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx svádět x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx osob. X xxxxx smyslu xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx by újma xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „nepatrnější“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx opomíjel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a sice xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Měl-li xx pravidlem být, xxxxxxxxxx xx zákonodárce xxxx základní pravidlo, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výjimky z xxxxxxxx tedy znamená, xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, taková, xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2014, x. j. 6 Afs 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx souvislosti x výkonem xx xxxxx xxxxxxx následkem xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx okamžitý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemá. Xxx spíše nemůže xxx práva, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[27] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx výjimečné, xxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ohrožení bude x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě onu xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám x xxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx stejně jako xxxxxxx újmu tvrdit x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, x čem xxxx xxxx a xxxx intenzita xxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxxxx xxxx půjde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxx. x nálezu xx xxx 28.6.2005 Xx. ÚS 24/04, x. 327/2005 Sb., „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x připomínek. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx bodem je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak musí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Veřejný xxxxx xx třeba xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
[29] X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jejich dílů, x xxxxxx politiky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (sociální, xxxxxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx apod.) [xxxx. XXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 83 x x. 358]. Veřejným xxxxxx není cokoliv, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., Správní xxx. Xxxxxxxx. II. aktualizované x xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx Hexnerová - XXXX XXXXXXX, 2012, s. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x jejího osvědčení xxxxxxx stejné nároky xxxx xx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, xx. xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xx xxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx rozsah x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxx xxxxx zanedbatelnou.
[31] Vylíčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx újmě xxxx svědčit x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx, xx xxx xxx xxx zásadním zásahem, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Jako xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, kterým xx xxxxxxx vzácné xxxxxxxx památky, jež xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyhoví xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx vzácné xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx či jiných xxxx, a x xxxxxxx, xx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zde je xxx znovuotevření možnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) bude xxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx větší než xxxx jiných xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx lze považovat x xxxxxxx, které xxx rozšířený xxxxx xxxx výjimečné xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Xxx 3/2006: xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx recidivistovi, udělení xxxxxxxx k xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozšířený xxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xx nelze v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx §73 xxxx. 2 s. ř. x. To je x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx jako §73 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soudci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pro posuzování xxxxx abstraktních xxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydá xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx xx mezitím Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxx projednání, xxxxx není xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx třeba xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx kasačního xxxxx, xxx xx. znamená „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2006).
[35] Obtížně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx důsledku xxxxx xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx, xxxxxx proto pro xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx odkladný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx odporoval xxxxx xxxxxxxxx smyslu x účelu xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx x x nerovnosti xxxxx, xx. k xxxxxxxx §36 odst. 1 x. ř. x.
[37] Xxxxxxx žalobce by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti dosáhl xxx xx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovanému xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxx existenci xxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxx se xxxx xxxxxx správní xxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti xxxx opravného prostředku xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx §124x xxxxxxxx řádu, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx uvedeného ustanovení xxxxx, xx xxxxx-xx x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě bylo xxxxxxxx daně xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx v xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx nebo ve xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] X neúčinnosti „nového xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zákona, x xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasačního soudu, x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx zaváže správce xxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
[40] Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx není xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] X xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxx s §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx