Xxxxxx věta:
I. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem nápravy xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §38 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 x §87 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2956/2014 Sb. XXX x č. 3199/2015 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x.x.x. xx sídlem Xxxxxxx, Sokolská 50, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx X., .X. X. 10, proti xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx xxx Moravskoslezský kraj xx sídlem Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, x žalobě na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx při daňových xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx duben, xxxxxxxx, xxxxx a září 2012.
[2] Xxxxxx kontrola xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx měsíce xxxxx, xxxxxxxx a xxxxx 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 15.10.2012 ve xxxxxxx x protokolem x 5.4.2013 x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx dne 20.6.2012, 19.9.2012 x 3.10.2012 xxx zahájen xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx §90 xxxx. 3 xxx. x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx").
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx měsíc září 2012 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2012 ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxx daně.
[4] Xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxx, x xx 11.5.2013, 9.10.2013, 10.2.2014 x 23.4.2014, xxxxx xxxx byly vesměs Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx xxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x stížnost, která xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx
[6] Xxxxxxx soud xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2014 x.x. 22 A 77/2014-22, xxx.xxxxxx.xx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxx účelovému xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 daňového xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§79 x násl. xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x.x.x.")], xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 a násl. x.x.x.).
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podepsaného xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2015 č.j. 9 Xxx 279/2014-29, xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soud závazným xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, ale xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x.x.x., jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx správnému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole. Prostředkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může směřovat xxx proti xxxxxxxx xxxxxx kontroly, tak x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Závěrem kasační xxxx upozornil xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013 č.j. 9 Aps 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxx
[8] Krajský xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto závěru xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. K xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. [7] xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud v xxxxxxx x §110 xxxx. 4 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx rozsudek xx xxx 7.11.2013 x.x. 9 Xxx 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xx x rozsudek xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX xxx č. 2956/2014 x xxxxxx větou: „Xxxxxxxxxxx ochrany, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či provádění xxxxxx kontroly, je xxxxx xxxxxxxx xxx §261 odst. 1 xx 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxx x žádost o xxxxxxxxxx způsobu vyřízení xxxx xxxxxxxxx dle §261 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxx x §261 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti, xx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx soud xx xx světle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx. [9] xxxxxxxxxxxxx i xx zásah spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx dávají xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stížnost (§261 odst. 1 xxxxxxxx xxxx) x xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx xx správě xxxx xx oprávněna xxx podnět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepostupuje x xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx
x) xxxxx uplynula xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx je xxx provedení xxxxxxxx xxxxx při správě xxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx podle §79 xxxx. 1 xxxx xxxx s.ř.s. xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx osvědčení.
[13] Xx srovnání xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „nečinnost" xxxxx §38 xxxx. 1 daňového řádu xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx „nečinnost" xxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x., když xxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x.] xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx daní xxxxxx xxxxxx proti nečinnosti x x případech, xx nečinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxxxx xxxx].
[14] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx - xxx ohledu na xxxxxxxx xxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxx rozhodnutím, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxx x xxx literatura nepřináší xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žišková xxx x komentáři x §261 daňového xxxx výslovně xxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx daňový xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx především (...) o xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxxx (§38)“.
[16] Xxxxxxx komentářový xxxxx xx však xxxx xxxxxxxxx s výslovným xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §261 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx správci xxxx xxxxxxxx (...) xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx k závěru, xx je-li xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx nepřípustná).
[17] Xxxxxxx xxxx si je xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx smyslu x xxxxx (k xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. neuvědomující xx, x xx xxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx normy, činí x xxxxx nástroj xxxxxxxx a absurdity (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997 xx. zn. Xx. XX 33/97, xxxxx.xxxxx.xx).
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx případnou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových orgánů.
[19] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jehož xxxxxxx stížnost xxxxxxx (§261 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Nadřízený xxxxxx orgán xxxxxxxx xx (ve xxxxxx xxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu).
[20] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti vyřizuje xxx v xxxxxx (x posledním) stupni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§38 xxxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx dal daňovému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, aby svůj xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x případech, kdy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízený daňový xxxxx xxxxx, xxx „x xxxxx xxxx" xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx §38 xxxx. 3 xxxx xxxxx daňového xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxx x případě, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx daně xxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx ne identické) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy každý x xxxx má xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx současně xx absurdní, aby xx vyčerpání xxxxxxx xxxxx nečinnosti musela xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podávat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony:
1. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti
2. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx daně xx xxxxxxxx nápravy
3. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového orgánu, xx náprava xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) x situaci, xxx xxxxxxxxx daňový xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx
5. xxxxxxxxxx téže xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem (týmž, xxxxx xxx xxxxx xxxxx 1. x 3.) x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxxxxxxx věci 2x xxxxxxxx xxxx samotným x 3x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx (nečinnostního) zásahu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 daňového xxxx), xxx jen x pouze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxxxxxx xxxx).
[25] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx §85 s.ř.s. přípustná.
[26] Xxxxxx xx současně xxxxxx x zákonné xxxxx (xxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx 16.5.2014, xxxxxx xxxxxx 14.7.2014, tvrzená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poplatek x ní xxx xxxxxxxx zaplacen.
D.
Obsah xxxxxx
[27] Xxxxxxx namítá, xx xx kontrolované měsíce xx xxxxxx toliko 15 xxxxxxx xx xxxxxx xx 7 xxxxxxxx, na výstupu xxxx pak 2-3 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Hong Xxxxx. Xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xx XXX osvobozen. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx včetně záznamních xxxxxxxxxx, x xx xxx x plněních xx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x kladným výsledkem xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dávno xxxxxxxx) x od xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ocitl xxxxxxx na xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx. Xxx 12.4.2013 xxx žalovaný žalobci xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o hongkongském xxxxxxxxxx xxxxxxx x x nákupu xxxxx xx Farsone SE x Xxxxxx x.x.x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx, kdy prověřuje xxx xxxxxxxxxx případů xx xxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx účelově xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x jejímu xxxxxxxx.
[28] Žalobce xxxxx xxxxxxxx, aby žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole DPH xx měsíce xxxxx 2012, xxxxxxxx 2012, xxxxx 2012 x xxxx 2012.
X.
Xxxxxxxxx žalovaného
[29] Xxxxxxxx věnuje převážnou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. [8] xxxxx).
[30] Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx by znamenal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xx xxx (xxxx-xx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31] K věci xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ze soupisu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze dovozovat, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx nevyvíjel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxxxx.
[32] Xx vyjádření x 5.3.2015 xxxxxxxx potvrzuje, xx daňová xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxx zásahové žaloby - xxxxxx
[33] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ust. §82 x §87 odst. 2 s.ř.s. Xxx xxxxxxxxxx od návrhu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nedomáhá) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (...), xxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (...). Xxxx xxxxxxxxx (...) zakáže xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx, xx-xx xx možné, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (...).“ Xxxxx zákonná xxxxxx návrh výroku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxx řízení, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příkazem spojuje.
[35] Xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) xx xxx xxx soud závazný (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.7.2009 č.j. 7 Aps 2/2009-197, xxx.xxxxxx.xx), soud xxx xxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiného, xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhal.
G.
Žalobní xxxxx xx xxxxx pokračování x xxxxxx kontrole
[36] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx vydání výroku, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[37] Zákaz xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx jednotlivý) xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x zákaz činit xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, x provádět xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotit x x zákaz xxxxxxx xxxxxxxx zpracováním, xxxxxxxxxxx x podepsáním xxxxxx x daňové xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx zákaz má xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxx nemají xxx xxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx byla nezákonně xxxxxxxx, nebo v xxxxxxx, že již xxxxx uplynula xxxxx xx xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx by xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxx ke xxxxxxxx potřebného skutkového xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx zásah.
[39] Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx jsou žalobou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto napadených xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; takové xxxxx xx xxx xxxxxxx být považovány xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx. úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx nebyla dosud xxxxxxxx.
[41] Xx pak xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx být z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx návrh, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx X dnů zpracoval x s xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx - xxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. k nemožnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vskutku řádně x xxxxxxx xx xxxxxx ověření daňové xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. X extrémní xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x závěru x nezákonnosti daňové xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx v jiné xxxxxx vedené zdejším xxxxxx xxx xx. xx. 22 X 18/2014, xxxxxx xxxxxx xxxx zamítl rozsudkem xx xxx 10.4.2014 xxxxxxxxx v současnosti xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx úspěšný s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxxxx (aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[44] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
[45] Učinil xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasili (§51 odst. 1 x.x.x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx procesně xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřední xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2015
Mgr. Jiří Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx