Xxxxxx xxxx:
X. V xxxxxxx omisivního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx předpisy žalobci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx prošetření xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti. V xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavkem, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kontrole xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 x §87 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2956/2014 Xx. XXX x x. 3199/2015 Xx. XXX; nález xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Easy Working x.x.x. se sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxx 50, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxx poradcem se xxxxxx B., .E. X. 10, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx xx sídlem Ostrava, Xx Xxxxxxxx 3, x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce se xxxxxxx žalobou domáhá xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, červenec, xxxxx x září 2012.
[2] Xxxxxx kontrola xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx 2012 byla xxxxxxxx protokolem x 15.10.2012 ve xxxxxxx x protokolem z 5.4.2013 x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, 19.9.2012 x 3.10.2012 xxx zahájen xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx výměru, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 3 zák. č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx").
[3] Xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx září 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2012 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx 11.5.2013, 9.10.2013, 10.2.2014 x 23.4.2014, které xxxx byly xxxxxx Xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx podal xxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x stížnost, která xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx
[6] Krajský xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.9.2014 x.x. 22 X 77/2014-22, xxx.xxxxxx.xx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx-xx se žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xxxx. 3 daňového xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu [§79 x xxxx. xxx. č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s.ř.s.")], nikoli xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 a xxxx. x.x.x.).
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2015 x.x. 9 Xxx 279/2014-29, xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx závazným xxxxxxx názorem, xx xxx xxxxx (nového) xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx daně, xxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Ta není xxxxxxxxxxx ani osvědčením xx xxxxxx §79 x.x.x., jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxx platebních xxxxxx xx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx projednání x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kasační xxxx upozornil xx xxxx rozsudek xx xxx 7.11.2013 x.x. 9 Xxx 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxx
[8] Krajský xxxx především xxxxxxxxxx, xx xx vázán xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxx zásahovou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx závěru xx xxx xxx xxxxx bezpředmětná. X xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxx. [7] xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 4 x.x.x. xxxx respektuje.
[9] Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx přehlédnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013 č.j. 9 Xxx 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sb. XXX xxx x. 2956/2014 x právní xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx či provádění xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx stížnost dle §261 odst. 1 xx 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxx x žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx xxx §261 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxxxx tohoto rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §261 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx ji využít xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Dále xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx daňový xxx x §261 odst. 6 xxxx další xxxxxxxxxx ochrany prošetření xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tento xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kasačního soudu xxxxxxxxx x xxxx. [9] xxxxxxxxxxxxx i xx zásah xxxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxx stížnost (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu) x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx případného prostředku xx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxx průtahů, protože
a) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx správce xxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx je xxx provedení takového xxxxx při správě xxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx, co došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx xxxxx §79 odst. 1 xxxx xxxx s.ř.s. xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx prostředky, které xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx řízení u xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x jeho ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx osvědčení.
[13] Xx srovnání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx" xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx pojmem xxxxxx, xxx jak „xxxxxxxxx" xxxxxxxx §79 odst. 1 x.x.x., xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí [§38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §79 odst. 1 s.ř.s.] xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx využít xxxxxx proti xxxxxxxxxx x x případech, xx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§38 xxxx. 1 písm. x), x) daňového xxxx].
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx dospívá k xxxxxx, že - xxx ohledu xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[15] Xx vztahu xxxxxxx xxxxx nečinnosti x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx nepřináší xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx v komentáři x §261 xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxx prostředků xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Půjde xxxxxxxxx (...) o xxxxxxx xxxxxxx se ochrany xxxx nečinností (§38)“.
[16] Xxxxxxx komentářový xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (...) xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx by xxxx x závěru, xx xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx x ujasnění xx jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x ratione legis xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. neuvědomující xx, x xx xxx úmyslně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx normy, xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997 xx. zn. Xx. XX 33/97, nalus.usoud.cz).
[18] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx postupy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových orgánů.
[19] Xxxxxxxx x prvém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§261 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxx xx (ve xxxxxx xxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 xxxx. 6 daňového xxxx).
[20] Xxxxxx tomu podnět xxxxx xxxxxxxxxx vyřizuje xxx v xxxxxx (x posledním) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§38 xxxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx všeobecného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, proti jehož xxxxxxx stížnost směřuje, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nadřízený daňový xxxxx xxxxxxxx xx x případech, xxx x takové xxxxxxx xxxxxxx. Oproti xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx „x prvém xxxx" xxx příkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx je však xxxxxxx xx daňovém xxxxxx, který xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx §38 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám nadřízený xxxxxx xxxxx jen x případě, neučiní-li xxx správce daně xxx.
[22] Krajský soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxx proti nečinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx rovnocenné (xxx ne xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxxx, kdy xxxxx x nich xx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, aby xxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxx nadřízeným daňovým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
2. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxx
3. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx náprava byla xxxxxxxx xxxx zjednána
4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx
5. xxxxxxxxxx xxxx xxxx (podruhé) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxx xxx činil xxxxx 1. x 3.) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti,
tj. xxxxxxxxxx xxxx 2x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 3x nadřízeným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx x který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xx správnímu xxxxx, xxx stížnost ani xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 daňového xxxx), ale jen x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxxxxxx xxxx).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx §85 x.x.x. xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx (xxxxxxxx vyrozumění x odložení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2014, xxxxxx xxxxxx 14.7.2014, tvrzená xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx trvá), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxx x ní byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xxxxxx
[27] Xxxxxxx xxxxxx, že xx kontrolované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 15 dokladů xx xxxxxx od 7 xxxxxxxx, xx výstupu xxxx xxx 2-3 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx z prostého xxxxxx - vývoz xxxxx xx xxxxx xxxx je od XXX osvobozen. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznamních xxxxxxxxxx, x xx xxx o plněních xx xxxxxx, xxx x plněních xx xxxxxxx. Xxxxxxxx si x xxxxxxx výsledkem xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15.10.2012 prověřil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx) x od té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. i podepsaný xxxx. Dne 12.4.2013 xxx žalovaný žalobci xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx Farsone XX x Xxxxxx x.x.x. Xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx vystačí xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx případů xx dva xxxx. Xx vše xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx účelově kontrolu xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kontrole DPH xx měsíce duben 2012, xxxxxxxx 2012, xxxxx 2012 a xxxx 2012.
E.
Vyjádření žalovaného
[29] Xxxxxxxx xxxxxx převážnou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx nečinnostní, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kontroly (x xxxx xxx xxxx. [8] xxxxx).
[30] Dále xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxxxx pro vyměření xxxx xx xxxxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xx xxx (xxxx-xx xx xx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxxxxxx) nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31] X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx soupisu xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx kontrola xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a že xx žalovaný nevyvíjel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pokladů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xx vyjádření x 5.3.2015 xxxxxxxx potvrzuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ukončena.
F.
Žalobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx
[33] Žalobní xxxxx zásahové žaloby xxxx x zásadě xxxxxxxxxxx xxx. §82 x §87 xxxx. 2 s.ř.s. Xxx xxxxxxxxxx xx návrhu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx xx svých právech xxxxxxxxxx zásahem (...), xxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx (...). Xxxx xxxxxxxxx (...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx, je-li xx xxxxx, obnovil xxxx před xxxxxxx (...).“ Xxxxx zákonná xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx x zásahové xxxxxx neupravuje.
[34] Uvedená xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx neomezuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xx, xxx žalovanému xxxx xxxx zakázáno, xxxxx xxx formulovat x xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx posuzované xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x k následkům, xxxxx xxxxxx xxxxxx x navrhovaným xxxxxxx xx xxxxxxxx spojuje.
[35] Xxxxxxx xxxxx (petit xxxxxx) xx xxx xxx xxxx závazný (x xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2009 č.j. 7 Xxx 2/2009-197, xxx.xxxxxx.xx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxx jiného, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pokračování x xxxxxx xxxxxxxx
[36] Xxxxxxxxx soud zvažoval, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[37] Xxxxx pokračovat x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx (xxx jednotlivý) xxxx, xxxxx je xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx předvolání, dožádání, xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx provedené důkazy xxxxxxx xxxxxxxx a x zákaz ukončit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podepsáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx zákaz xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx místo xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x závěru, xx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx nemá xxx vedena, žádné xxxxx v xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo v xxxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxx. Xxxxxx zákaz xx xxxx xxxxx připustit x x xxxxxxx, xxx xx žádný x úkonů provedených x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. daňovou xxxxxxxx xxxx celek xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, xxx xx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto napadených xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxxxxxx vůbec.
[40] Xxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného; takové xxxxx by pak xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx úkony xxxxxxxxx xx skončení xxxx, xxxx. úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx.
[41] Je xxx xxxxx logice xxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím). Xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu. Xxx xxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx návrh, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx X dnů zpracoval x x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx průtahy - xx totiž vedl x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x nemožnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vskutku xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx respektování xxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx by tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxx roky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrola xxx xxxxxxxx tříměsíční průtah.
H.
Závěr
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v jiné xxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 22 A 18/2014, kterou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2014 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko dílčí xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nemůže xxx úspěšný s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[44] Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů krajský xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx podle §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
[45] Xxxxxx tak xxx jednání, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasili (§51 xxxx. 1 x.x.x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx náklady, které xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřední xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2015
Mgr. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx