Xxxxxx věta:
I. X xxxxxxx omisivního xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxx brojit požadavkem, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 a §87 odst. 2 x. x. s. xxxxxxx připouští xxxxxx xxxxxxxxxx provedení konkrétního xxxxxxx požadovaného úkonu (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole).
Prejudikatura: x. 2956/2014 Xx. NSS x č. 3199/2015 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Working proti Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Gottwalda a xxxxxx JUDr. Daniela Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x.x.x. se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 50, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X., .X. X. 10, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xx Jízdárně 3, x xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce xx xxxxxxx žalobou domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx duben, xxxxxxxx, xxxxx a září 2012.
[2] Daňová xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx 2012 byla xxxxxxxx protokolem z 15.10.2012 xx xxxxxxx x protokolem z 5.4.2013 x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx dne 20.6.2012, 19.9.2012 a 3.10.2012 xxx zahájen xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 zák. x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „daňový xxx").
[3] Xxxxxx kontrola xxxx x přidané hodnoty xx měsíc xxxx 2012 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2012 ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podával xxxxxxx na nečinnost xxxxxxxxxx, x to 11.5.2013, 9.10.2013, 10.2.2014 x 23.4.2014, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxxxx.
[5] Žalobce xxxxx xxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxx na nečinnost x stížnost, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx
[6] Xxxxxxx soud xxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2014 č.j. 22 X 77/2014-22, xxx.xxxxxx.xx, xxxx žalobu xxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx žalobce xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx proti účelovému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§79 x xxxx. xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x.x.x.")], xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x xxxx. x.x.x.).
[7] Shora uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2015 č.j. 9 Xxx 279/2014-29, xxx.xxxxxx.xx, v xxxx xxxxxxx xxxx zavázal xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx podle (nového) xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxxxxx xxx osvědčením xx xxxxxx §79 x.x.x., jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx nečinnostní xxxxxxx požadovat až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx žaloba xxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovat xxx xxxxx zahájení xxxxxx kontroly, xxx x proti jejímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013 x.x. 9 Aps 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxx xxxx především konstatuje, xx je xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx zásahovou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx. K xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. [7] xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 4 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxx současně xxxxxx přehlédnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozsudek ze xxx 7.11.2013 x.x. 9 Xxx 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xx x rozsudek xxxxxxxxxxx xx Xx. NSS xxx x. 2956/2014 x xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx ochrany proti xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx stížnost xxx §261 xxxx. 1 xx 5 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, ale x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stížnosti xxx §261 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. je xxxxx ji xxxxxx xxx, když xxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxx xxx rozvinul, xx xxxxxxx-xx daňový xxx x §261 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Krajský xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx. [9] aplikovatelné x xx zásah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (zásah xxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxxxxxxx otázkou, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) a xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stížnosti.
[11] Podle §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx oprávněna xxx podnět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepostupuje x řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx
x) xxxxx uplynula xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx provedení xxxxxxxx xxxxx při správě xxxx obvyklá, xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně xxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx podle §79 xxxx. 1 xxxx prvé s.ř.s. xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[13] Xx srovnání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx" xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx širším, xxx xxx „nečinnost" xxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x., když xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí [§38 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu, xxxxxxx §79 xxxx. 1 s.ř.s.] umožňuje xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxx rozhodnutím [§38 xxxx. 1 xxxx. x), b) daňového xxxx].
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx - xxx ohledu xx xxxxxxxx xxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď. Xxxxxxx xxx x komentáři x §261 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx daňový xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx především (...) x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§38)“.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xx xxxx jeví xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxx §261 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní má xxxxx podat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (...) xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon xxxx prostředek xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x závěru, xx je-li xx xxxx prostředek xxxxxxx, xxxx stížnost xxxxx (xx xxxxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxx si je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x ratione legis xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx, činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxx.xxxxx.xx).
[18] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx podnětu xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů.
[19] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxx xxxxxx orgán prošetří xx (xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 xxxx. 6 daňového řádu).
[20] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti vyřizuje xxx x prvním (x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán (§38 daňového řádu).
[21] Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx daňový xxxxx xxxxxxxx xx x případech, kdy x takové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x případě nečinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx „x xxxxx xxxx" xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xx však xxxxxxx xx daňovém xxxxxx, který xx xxxxxxx, xxx nápravu xxxxxxx - podle §38 xxxx. 3 xxxx druhé daňového xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxx nadřízený xxxxxx orgán xxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx správce daně xxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, kdy každý x xxxx xx xxx xxxxx x xxxx situaci.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdní, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx případné xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx proběhly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
1. prošetření xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti
2. xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nápravy
3. posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx náprava xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx samotným (xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již dal xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx
5. prošetření xxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem (týmž, xxxxx již xxxxx xxxxx 1. x 3.) x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti,
tj. xxxxxxxxxx xxxx 2x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 3x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (nečinnostního) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx vyčerpat xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 xxxxxxxx xxxx), xxx xxx x pouze podnět xxxxx nečinnosti (§38 xxxxxxxx xxxx).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx, xx podnět proti xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §85 x.x.x. přípustná.
[26] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vyrozumění x odložení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx 16.5.2014, žaloba xxxxxx 14.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x xxxxxx poplatek x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xxxxxx
[27] Xxxxxxx xxxxxx, xx xx kontrolované xxxxxx xx xxxxxx toliko 15 xxxxxxx na xxxxxx xx 7 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pak 2-3 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jediný xxxxxxx xxxxxxx v Hong Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx z prostého xxxxxx - xxxxx xxxxx do třetí xxxx xx od XXX xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx žalovanému potřebné xxxxxxxxx xxxxxx záznamních xxxxxxxxxx, a to xxx x plněních xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx si x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx následně xx 15.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dožádání xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) x xx xx xxxx prověřuje xxxxxxx, xxx se ocitl xxxxxxx xx dohled, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx. Dne 12.4.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx Farsone SE x Xxxxxx s.r.o. Xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx obchodních xxxxxxx xx dva roky. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k jejímu xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxx 2012, červenec 2012, xxxxx 2012 x xxxx 2012.
E.
Vyjádření xxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx x xxxxxxx xxxxxxx nečinnostní, nikoli xxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje, xx žalobou nejsou xxxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. [8] xxxxx).
[30] Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx by zůstalo xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx by pak (xxxx-xx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31] K xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ze soupisu xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pokladů xxxxxxx x xxxxxxxx kontroly.
[32] Xx xxxxxxxxx x 5.3.2015 žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxxx nebyla xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx
[33] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §82 x §87 odst. 2 x.x.x. Při xxxxxxxxxx od návrhu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonný xxxx: „Xxxxx, kdo tvrdí, xx xxx xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (...), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (...). Xxxx xxxxxxxxx (...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx zásahem (...).“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neupravuje.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxx na xx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxx zakázáno, xxxxx xxx formulovat x xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xx xxx xxxxx volit x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x k následkům, xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxx (petit xxxxxx) xx xxx xxx xxxx závazný (x xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009 x.x. 7 Xxx 2/2009-197, xxx.xxxxxx.xx), soud xxx xxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx se žalobce xxxxxxx domáhal.
G.
Žalobní xxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx
[36] Xxxxxxxxx xxxx zvažoval, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výroku, xx se žalovanému xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[37] Zákaz pokračovat x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx zákaz činit xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dožádání, xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx místo jen xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx tu xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x ní xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxx tomu xxxx typicky v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zákaz xx xxxx možno připustit x v xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. daňovou xxxxxxxx jako celek xx bylo možno xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Oproti xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx v rámci xxxxxx kontroly, xxx xx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá xxxxx xxxxxxxxx účelovost prováděných xxxxx žalovaného; xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx směřující xx skončení xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx.
[41] Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx nahrazena xxxxxx činností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě X xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx jednáním žalovaného xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx - zákaz x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx průtahy - xx totiž vedl x xxxxx absurditě, xx. k nemožnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vskutku xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. dva roky xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx průtah.
H.
Závěr
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx celku (xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx v jiné xxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 22 X 18/2014, xxxxxx xxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2014 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx činit x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx daňovou kontrolu xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx zakázáno pokračovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[44] Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů krajský xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
[45] Xxxxxx xxx xxx jednání, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 x.x.x.).
X.
Xxxxxxx řízení
[45] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly xxxxx obsahu xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přesahovaly jeho xxxxxxxx úřední xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx týdnů xx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Brně.
V Xxxxxxx dne 23. xxxxx 2015
Mgr. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx