Právní xxxx:
X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxx proti nečinnosti xxxxx §38 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 a §87 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxx (xxxx. zpracování x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole).
Prejudikatura: x. 2956/2014 Xx. XXX x č. 3199/2015 Xx. XXX; nález xxxxxxxxx soudu č. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Working xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Easy Working x.x.x. xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 50, x řízení xxxxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxx poradcem xx xxxxxx X., .X. X. 10, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xx Jízdárně 3, x žalobě xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při daňových xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxx, červenec, xxxxx x xxxx 2012.
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxx 2012 xxxx xxxxxxxx protokolem x 15.10.2012 xx spojení x protokolem z 5.4.2013 v situaci, xxx xxx xxxxxxx xx dne 20.6.2012, 19.9.2012 x 3.10.2012 xxx zahájen xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 3 zák. x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „daňový xxx").
[3] Xxxxxx kontrola xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2012 ještě před xxxxx xxxxxxxxx daně.
[4] Xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx 11.5.2013, 9.10.2013, 10.2.2014 x 23.4.2014, xxxxx xxxx byly xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx xxxxx vyřízení druhého xxxxxxx na nečinnost x xxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx
[6] Xxxxxxx soud xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2014 č.j. 22 A 77/2014-22, xxx.xxxxxx.xx, xxxx žalobu xxxxxx, když dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, je právním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§79 x xxxx. xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.")], xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 x násl. x.x.x.).
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podepsaného soudu xxxx byl ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2015 č.j. 9 Afs 279/2014-29, xxx.xxxxxx.xx, v xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx (nového) xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxxxx výsledkem daňové xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x.x.x., xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vydání xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxx nečinnostní xxxxxxx požadovat xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Prostředkem xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xx tak i xxxxxx xxxxxx zásahová, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxx kontroly, tak x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013 x.x. 9 Aps 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx.
X.
Xxxxxxxx řízení
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx zvolil xxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx nelze x xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxx. [7] xxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 4 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přehlédnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx rozsudek ze xxx 7.11.2013 x.x. 9 Aps 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xx x xxxxxxxx publikovaný xx Sb. NSS xxx č. 2956/2014 x xxxxxx větou: „Xxxxxxxxxxx ochrany, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxx §261 xxxx. 1 xx 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stížnosti xxx §261 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §261 daňového xxxx má subsidiární xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xx využít xxx, xxxx daňový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx řád x §261 xxxx. 6 jako další xxxxxxxxxx xxxxxxx prošetření xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx.
[10] Krajský soud xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabýval otázkou, xxx xxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x odst. [9] aplikovatelné x xx zásah spočívající x žalobcem tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Zabýval se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx než stížnost (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) a xxxx xx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stížnosti.
[11] Podle §38 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxxxxx průtahů, xxxxxxx
x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, v xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxx úkon xx xxxxx, která je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo
c) xxxxxxx rozhodnutí bezodkladně xxxx, xx xxxxx x shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
[12] Xxxxxx xxxx xxxxx §79 odst. 1 xxxx prvé s.ř.s. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho ochraně xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[13] Xx srovnání xxxxx xxxxxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxxx, že „xxxxxxxxx" xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx pojmem xxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxx §79 odst. 1 x.x.x., xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §79 odst. 1 x.x.x.] xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti x x xxxxxxxxx, xx nečinnost správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxxxx xxxx].
[14] Xxxxxxx soud xxxxx dospívá k xxxxxx, že - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx typ žaloby xx xxxxxxxx soudnictví - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x komentáři x §261 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxx prostředků xxxxxxx, xxxxx daňový zákon xxxxxxxx. Půjde xxxxxxxxx (...) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§38)“.
[16] Xxxxxxx komentářový xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx s výslovným xxxxxx xxxxxx, když xxxxx §261 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (...) xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx je-li xx xxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxx stížnost xxxxx (xx nepřípustná).
[17] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx smyslu x xxxxx (k xxxxx slouží i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione legis xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, a xx xxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx a absurdity (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxx.xxxxx.xx).
[18] Xxxxxxx soud proto xxxxxxx postupy daňových xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx podnětu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx jehož xxxxxxx stížnost xxxxxxx (§261 odst. 3 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx (xx xxxxxx xxxxxx) způsob prošetření xxxxxxxxx (§261 xxxx. 6 daňového řádu).
[20] Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x prvním (x xxxxxxxxx) stupni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§38 daňového řádu).
[21] Xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx všeobecného prostředku xxxxxxx xxx daňovému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx sám, xxx nadřízený xxxxxx xxxxx zasahuje xx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx „x xxxxx xxxx" xxx příkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx. I xxx je xxxx xxxxxxx xx daňovém xxxxxx, který je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx - podle §38 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx xxxxx nápravu xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxx orgán jen x xxxxxxx, neučiní-li xxx správce xxxx xxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx proti nečinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x nich xx xxx xxxxx v xxxx situaci.
[23] Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti musela xxxxx zúčastněná xx xxxxxx daní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx tak xxxx xxxxxxx případné xxxxxx xx správnímu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx úkony:
1. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k podnětu xxxxx nečinnosti
2. příkaz xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx nápravy
3. posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx daně zjednána
4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ke xxxxxxxxx) v xxxxxxx, xxx nadřízený xxxxxx xxxxx již xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx
5. xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxx xxx činil xxxxx 1. x 3.) x xxxxx xxxxxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx,
xx. xxxxxxxxxx xxxx 2x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 3x nadřízeným xxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu.
[24] Krajský xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx x xxxxx xx potřeba xxxxxxxx xxxx podáním žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx (§261 xxxxxxxx xxxx), xxx xxx x xxxxx podnět xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxxxxxx xxxx).
[25] X xxxx posuzované xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxx, pročež xx xxxxxx x xxxxxxx §85 s.ř.s. xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxx podnětu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2014, xxxxxx xxxxxx 14.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x ní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx žaloby
[27] Xxxxxxx namítá, xx xx kontrolované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx xx xxxxxx od 7 xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxx 2-3 xxxxxxx měsíčně, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxx Xxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x prostého xxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx je xx XXX xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx o plněních xx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15.10.2012 prověřil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dožádání xxx xxxx xxxxx vyřízena) x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx dohled, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx. Dne 12.4.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že má xxxxxxxxxxx o hongkongském xxxxxxxxxx xxxxxxx x x nákupu xxxxx xx Xxxxxxx SE x Xxxxxx x.x.x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx více xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx obchodních xxxxxxx xx xxx roky. Xx xxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx účelově kontrolu xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Žalobce soudu xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxx 2012, červenec 2012, xxxxx 2012 a xxxx 2012.
E.
Vyjádření žalovaného
[29] Xxxxxxxx věnuje převážnou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxx v nastalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žaloba. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. [8] xxxxx).
[30] Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx (xxxx-xx by mu xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx kontrolu xxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxxxx.
[31] K věci xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxx x prováděných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx kontrola xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a že xx žalovaný nevyvíjel xxxxxxxxxx úsilí k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxxx x 5.3.2015 xxxxxxxx potvrzuje, xx daňová xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby - xxxxxx
[33] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ust. §82 x §87 odst. 2 x.x.x. Xxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobce nedomáhá) xx xxx relevantní xxxxx xxxxxxx text: „Xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem (...), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx (...). Xxxx xxxxxxxxx (...) zakáže xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x porušování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx zásahem (...).“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh výroku xxxxxxxx x zásahové xxxxxx neupravuje.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx volit x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx návrh (xxxxx xxxxxx) xx pak xxx soud xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009 č.j. 7 Aps 2/2009-197, xxx.xxxxxx.xx), xxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx zakazovat žalovanému xxxxxx jiného, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhal.
G.
Žalobní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole
[36] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxx, xx se žalovanému xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx) xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xx jen x zákaz činit xxxxx předvolání, xxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotit a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpracováním, xxxxxxxxxxx x podepsáním zprávy x xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx podepsaného xxxxx místo xxx xxx, xxx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, žádné xxxxx x xx xxx xxxxxx být xxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, že xxx xxxxx uplynula xxxxx xx stanovení daně. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x situaci, xxx xx žádný x úkonů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx potřebného xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx jako jeden xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Oproti xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, lze xx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxx kontrole vůbec.
[40] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx směřující xx skončení xxxx, xxxx. úkony odůvodňující xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[41] Je xxx xxxxx xxxxxx věci, xxx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx přikázanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností, pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx X xxx zpracoval x x xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx byla jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx - zákaz x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx nařízený xxx xxxxx xxxxxxx - xx totiž vedl x xxxxx absurditě, xx. x nemožnosti xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx kontroly ty xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zákonně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxx xxxx. dva xxxx xxxxx x intenzivně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průtah.
H.
Závěr
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx celku (xxxxxx argumenty žalobce xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 22 X 18/2014, xxxxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2014 xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx). Xxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx požadavkem, xxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x daňové xxxxxxxx xxxxx).
[44] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
[45] Xxxxxx tak xxx xxxxxxx, xxxx xxx účastníci x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 x.x.x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx úřední činnost.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
V Xxxxxxx dne 23. xxxxx 2015
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx