Právní xxxx:
X. X xxxxxxx omisivního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti. X xxxxx případě je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavkem, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxx §82 x §87 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx připouští xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2956/2014 Sb. XXX x č. 3199/2015 Xx. NSS; nález xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Daniela Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx Xxxx Working x.x.x. se sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxx 50, x řízení xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx poradcem xx xxxxxx X., .X. X. 10, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xx xxxxxx Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
A.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx daňových xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx a xxxx 2012.
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx 2012 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 15.10.2012 xx spojení x xxxxxxxxxx z 5.4.2013 v xxxxxxx, xxx již xxxxxxx xx dne 20.6.2012, 19.9.2012 a 3.10.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný tento xxxxxx neuzavřel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx §90 xxxx. 3 xxx. x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx").
[3] Xxxxxx kontrola daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx září 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2012 xxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx 11.5.2013, 9.10.2013, 10.2.2014 x 23.4.2014, xxxxx xxxx byly xxxxxx Xxxxxxxxx finančním ředitelstvím xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx podal xxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x stížnost, xxxxx xxxx xxxx shledána xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx způsobu vyřízení xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx
[6] Krajský xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2014 č.j. 22 A 77/2014-22, xxx.xxxxxx.xx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxx účelovému xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 daňového xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxx soudem xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§79 x xxxx. xxx. x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s.ř.s.")], xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 a xxxx. x.x.x.).
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podepsaného soudu xxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.2.2015 č.j. 9 Xxx 279/2014-29, xxx.xxxxxx.xx, v xxxx xxxxxxx soud zavázal xxxxxx soud závazným xxxxxxx názorem, že xxx xxxxx (nového) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx není xxxxxxxxxxx ani osvědčením xx smyslu §79 x.x.x., xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx žaloba xxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013 č.j. 9 Xxx 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxx
[8] Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx závěru xx tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. K xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku uvedeného x xxxx. [7] xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud x xxxxxxx x §110 xxxx. 4 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013 č.j. 9 Xxx 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX xxx x. 2956/2014 x xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochrany proti xxxxxxxx či provádění xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dle §261 odst. 1 xx 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx dle §261 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. je xxxxx ji xxxxxx xxx, když daňový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Dále xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxx x §261 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrany prošetření xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx i tento xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx zabýval otázkou, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x odst. [9] xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx dávají xxxxxxx jiný prostředek xxxxxxx než xxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxxxxxx xxxx) x xxxx je xxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxx xx stížnosti.
[11] Xxxxx §38 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx podnět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx
x) xxxxx uplynula zákonem xxxxxxxxx lhůta, x xxx xxx správce xxxx xxxxxxx úkon,
b) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxx rozhodnutí bezodkladně xxxx, co došlo x shromáždění podkladů xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
[12] Xxxxxx xxxx podle §79 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx osvědčení.
[13] Xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxxx, že „xxxxxxxxx" xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx širším, xxx jak „xxxxxxxxx" xxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x., když xxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §79 odst. 1 x.x.x.] xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x v případech, xx nečinnost správce xxxx spočívá v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxxxx xxxx].
[14] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx žaloby xx xxxxxxxx soudnictví - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx v komentáři x §261 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxxxxxx pro xxxxxxx stížnosti je xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx daňový xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx především (...) o xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§38)“.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xx však xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §261 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (...) xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx xx-xx tu xxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxx stížnost xxxxx (xx xxxxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k aplikované xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, a xx xxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997 xx. zn. Pl. XX 33/97, xxxxx.xxxxx.xx).
[18] Xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případnou kombinaci, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx v prvém xxxxxx vyřizuje správce xxxx, xxxxx jehož xxxxxxx xxxxxxxx směřuje (§261 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx (ve xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 odst. 6 xxxxxxxx xxxx).
[20] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřizuje xxx x xxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§38 daňového řádu).
[21] Xxxxxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, proti jehož xxxxxxx stížnost xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx napravil sám, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x případech, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízený xxxxxx xxxxx xxxxx, byť „x prvém xxxx" xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx §38 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nápravu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán jen x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx daně xxx.
[22] Krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představují rovnocenné (xxx ne xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx má xxx místo x xxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podnětu xxxxx xxxxxxxxxx musela xxxxx zúčastněná xx xxxxxx daní xxxxxxx xxxxx xxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony:
1. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
2. xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx
3. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjednána
4. xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ke xxxxxxxxx) x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx
5. xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem (xxxx, xxxxx xxx činil xxxxx 1. x 3.) x xxxxx xxxxxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx,
xx. xxxxxxxxxx xxxx 2x xxxxxxxx daně xxxxxxxx x 3x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Krajský xxxx proto uzavírá, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zásahu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, který xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx potřeba xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 xxxxxxxx xxxx), xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti (§38 xxxxxxxx xxxx).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxx, pročež xx xxxxxx z xxxxxxx §85 x.x.x. přípustná.
[26] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (poslední xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podnětu xxxxx nečinnosti žalobci xxxxxxxx 16.5.2014, xxxxxx xxxxxx 14.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx x soudní poplatek x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx žaloby
[27] Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 15 dokladů na xxxxxx xx 7 xxxxxxxx, xx výstupu xxxx pak 2-3 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx z prostého xxxxxx - xxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xx xx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému potřebné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xx vstupu, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx následně xx 15.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vyřízena) x xx xx xxxx prověřuje xxxxxxx, xxx xx ocitl xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx. Dne 12.4.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x hongkongském xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx Farsone XX x Xxxxxx x.x.x. Xxxxxxxx si při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx roku xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx roky. Xx vše žalobce xxxxxxxx xx činnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat v xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx duben 2012, červenec 2012, xxxxx 2012 x xxxx 2012.
X.
Xxxxxxxxx žalovaného
[29] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, proč by xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx x xxxxxxx xxxxxxx nečinnostní, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje, xx žalobou nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx viz odst. [8] xxxxx).
[30] Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vítězství xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx (xxxx-xx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxxxx.
[31] X xxxx xxxx žalovaný uvádí, xx xx xxxxxxx xxxxx x prováděných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx pokladů nutných x ukončení kontroly.
[32] Xx vyjádření x 5.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx
[33] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §82 x §87 odst. 2 x.x.x. Při xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (určovacího xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx) xx pak relevantní xxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxxx, kdo tvrdí, xx xxx přímo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (...), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (...). Xxxx xxxxxxxxx (...) zakáže xxxxxxxxx orgánu, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokračoval, x xxxxxxx, aby, xx-xx xx xxxxx, obnovil xxxx xxxx xxxxxxx (...).“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásahové xxxxxx neupravuje.
[34] Uvedená xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobního návrhu xxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xx pak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x pravomocem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxx (petit xxxxxx) xx pak xxx soud xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.7.2009 č.j. 7 Xxx 2/2009-197, xxx.xxxxxx.xx), xxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiného, než xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx
[36] Xxxxxxxxx soud zvažoval, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výroku, xx se žalovanému xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx pokračovat (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx zákaz xxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx) xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xx xxx x zákaz xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, a provádět xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x zákaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, projednáním x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx zákaz xx xxxxx názoru podepsaného xxxxx xxxxx xxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxx být xxxxxx. Xxx xxxx xxxx typicky x xxxxxxx, xxx daňová xxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, že xxx xxxxx uplynula lhůta xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx připustit x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx přispět ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx v rámci xxxxxx kontroly, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx odstranění následků xxxxx těchto napadených xxxxx, nikoli xxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxx kontrole xxxxx.
[40] Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx.
[41] Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nečinnost xxxx xxx x xxxxxx věci nahrazena xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx X xxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx nařízený xxx xxxxx xxxxxxx - xx totiž vedl x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x nemožnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx respektování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X extrémní xxxxxxx by xxx xxxxx být xxxxxxx xxxx. xxx roky xxxxx x intenzivně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx tříměsíční průtah.
H.
Závěr
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako celku (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 22 X 18/2014, kterou xxxxxx xxxx zamítl rozsudkem xx xxx 10.4.2014 xxxxxxxxx x současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx žalobou žalobce xxxxxx toliko dílčí xxxxx správce daně x xxxxx daňové xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadavkem, xxx xxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx daňovou kontrolu xxxxxxxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxxxx zakázáno pokračovat x xxxxxx kontrole xxxxx).
[44] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
[45] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx účastníci s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 odst. 1 x.x.x.).
X.
Xxxxxxx řízení
[45] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x., když procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxx spisu x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřední xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxx doručení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2015
Xxx. Jiří Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx