Xxxxxx věta:
Reklamní spot xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx: xxxxx starého xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx důchodce, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx stáří nízkou xxxxxxx úroveň, x xxxxxxxxxxxx mladší xxxx, xx by xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) není x rozporu x xxxxxxx mravy (§2 xxxx. 3 zákona x. 40/1995 Xx., x regulaci xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Xx. XXX, č. 2173/2011 Xx. NSS a x. 2362/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx des Xxxxxxx Xxxxxxxxx (C-210/96, Sb. xxxx., x. X-04657).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Karla Šimky x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x.x., XX 27699781, se xxxxxx x Xxxxx 4, Xüxxxxx 2319/5x, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Winterem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 21, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Škrétova 44/6, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. xx. Xxxxx.: 2013/334/XXX/Xxx, x. x.: XXX/5030/2013, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.1.2015, x. j. 11 X 17/2014-32,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Xx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Wintera, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2015, x. x. 11 X 17/2014-32, xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.11.2013. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx uložil žalobkyni xxxxx §2 xxxx. 3 zákona x. 40/1995 Xx., o xxxxxxxx reklamy x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxx 200.000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx reklamy, xxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xx vysílání xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xx 16:54 xxxxx xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx tato reklama x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx využívá xxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poradenství, x xxxxxxxx xx spotřebiteli xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx (cirkusový xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx věku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxx opírá x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze dveří xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx mladík (xxxxxx xxxxx xx špatně xxxxxxx líčidly) x xxxxxxx xx hrnek x xxxxxxx. X xxxxx xx ozve xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „X, náš Hektor xx xxxx.“ Mladík xx xx xx xxxxx pousměje, xxx xxxxxx klaun xx xx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xx nesměj, xxxxxx, až xx xxxx tolik, xx xxxx, tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. “ Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx: „Proč xxxx xx? Mně xx xxxxx xxxxxx.“ Načež xx xxxxxx klaun xxxxxx: „No tak xx začni starat,“ xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx.“ X xxx xxxxxx se xxxxxx xx hodinky, xxx demonstroval časový xxxxxx, xxxxxxx ale xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxx xx si xxxx xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x komentář objasňuje: „Xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxx, zavolejte xxx, Partners, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx už dnes.“ Xxxxx komentáře xx xxxxxx poslední xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx bílé obrazovce xx xxxxxxxxx logo, xxx ním xxxxx xxxxx „Partners“ a xxx xxx menším xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxx xxxxxx roku xx xxxxxxx nápis „xxx.xxxxxxxx.xx“ x x xxxxxx „volejte 800 63 63 63“. Xxxx xx podkreslen xxxxxxxxxx hudebním doprovodem.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nestačí, xxx ta xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx motivu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míry xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[6] Xx xx xxx městského xxxxx xxxxx chápat xx xxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx klauzuli xxxxx nekalé soutěži xxx xxxxxxxxxx zákoníku (xx 1.1.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx využitím xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxx. xxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následky pro xxxxxx, že nevyužije xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx únavy x xxxxxxx).
[7] Pojem "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx tzv. neurčitých xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze úspěšně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx obsah x rozsah xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, zda x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx okolností konkrétního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx, zda je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. To, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní, x xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx nadsázku xx xxxxxxxxx xxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx reklamních kampaní xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zasaženi.
[9] Městský xxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamu x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx pocitu xxxxxxx x chudoby ve xxxxx, xxxx motiv xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx x xx xxxx využit vůbec, x xx prvek xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx
[11] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. V xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx reklamní xxxxxxxxx x vyhrožováním xx xxxxx míry reálnou xxxxxxx.
[12] Dle xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 1 Xx 47/2010 xx xxx 15.9.2010 jedná x nepřípustné využívání xxxxxxx xxxx, xx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhružky xx xxxxx „xxx/xxxx“. Tak xxxxxxxxxx xxxxx užití xxxxxxxx spojení „nechcete-li xxxx x xxxxx xxxxx, zavolejte xxx“, x xxxxx xx xx to, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jde. Rozpor x xxxxxxx mravy xx proto xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx nejniternější xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx se, xx xxxxx xxxxxxxx závěr x neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, pokud v xx účinkují xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx na zcela xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx nebylo vyvolání xxxxxx strachu z xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx nereprezentují xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx x klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxxxx 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx námitkou nesprávné xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Reklama xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx národnosti nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ohrožovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx využívající xxxxxx xxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbývá než xxxxxxxxx, xx jednoduchým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze snadno xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x dobrými mravy. Xxxxx xxxxxx pak x demonstrativního xxxxx xxxxxxxx naplní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, x. x. 5Xx 32/2007-83) xxxx právě xxxxxxx využívající xxxxxx xxxxxxx. K naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx xxxxx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx strachu, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx.
[19] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx protiprávní. Xxxxxxxxx upoutávka xx xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx tím dostala xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx mravy. X xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx strachu xxxxxxx x eventuelní xxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxx řádně xxxxxxxxx.
[20] „Dobré xxxxx“ xx xxxxx chápat xx xxxxxx dobrých xxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x občanském xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx x hospodářské xxxxxxx, x daném xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx sice zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx se xxxx xxxxxxx a intenzitou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx). Dobré xxxxx xxxx xxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x historickém vývoji xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti x mají povahu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx „prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx obecně x xxxxxxxx předpisech xxx xxxxxx povahu xxxx xxxxxx být xxxxxx, dokonce ani xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnují jevy xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx úspěšně zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx obsah x xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx normy.
[22] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx sám xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Proto se xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx strachu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxxxx naplněn xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis prostor, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozsahu neurčitého xxxxx xx xxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxx xxxxxx, s xxx xx správní xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.9.2007, x. j. 5 Xx 32/2007-83).
[23] Xxxxxxx strachu xx xxxxxxxxx individuální záležitost. Xxxxx xxxxxx se „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxx, x xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx strach. Samotné xxxxxxx motivů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx strach, xxxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxx myslitelné xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem x x ohledem xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx na mysli xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx způsoby xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxxx. Předpoklad xxxxxxxx xxxxxxxx zakládající rozpor xxxxxxx s dobrými xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Základní xxxxxxxx, x x xxx je xxxxx xxx stěžovateli xx xxxxxx, je xxx xxxxxx, v jehož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontextu xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x jaké xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x jednotlivostech posoudil, xxx xx xxxxxxx x xxxx či xxxxxxxx, xx zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx motivu xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx hodnotit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že právě xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[26] Xxxxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx reklamu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x x důchodovém xxxx, kterýžto apel xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
[27] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, x. x. 32 Xxx 229/2006; xxxxxxxx xx dne 23.10.2008, č. x. 32 Cdo 4661/2007) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx na sociální xxxxxxxx x jazykové xxxxxxx (xxx je xxxxxxx vykládáno x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.7.1998 ve věci X-210/96). Nejde xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx učinit si xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, takříkajíc „xxxx xxxx“, xxx spotřebitele xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxx. Xxxx takového, xxxxx xx, že skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nejednoznačnosti, avšak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jasné, xx nevyužití v xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxx mít bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a služby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx absolutně.
[28] Optikou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx budoucnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxx xxx xxxxxxxxx situace xxxxx xxxxx a xxxx xx řádně xxxxxxxxxx. Xxxx pohledem xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx očekávány, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[29] Nelze xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2009, x. x. 1 As 47/2010-5 (xxxxxx x xxxx 34), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxx/xxxx“ xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X xxx xxxxxxx xxxxx xxx totiž x ryze kazuistické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabízejících xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx souhlasit, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx snadnější, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné, xxxxx xxxx pravidlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xx boty x xxxxxx „buď naše xxxxx, xxxx xxxx xxxxx“, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní premisu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontextu.
[31] Přesně xxx potom xxxx xxx xxxxxxxxx věta xxxxxxxxxx reklamy „nechcete-li x xxxxx řvát xxxxx, xxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přítomnost xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „FINANČNÍ XXXXXXXXXXX JINAK“) x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ničím xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x humorným xxxxxx. Xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx agrese.
[32] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 Xx 16/2004-90, xx xx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecně; xxxx xxxxxx přípustnosti však xxxx xxx vždy xxxxxxxxxx xx xxxxxx x adresátům, kteří xxxxx xxx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jejich věku, xxxxxxxxxxx nadsázku odhalit x k sekundárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jejich xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx kampaň xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Výtku xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx aparátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xx xxxxx x městským xxxxxx za to, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx na daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx reklama xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxx strachu ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §110 odst. 1 xxxxxxxx věta x. ř. s. xxxxxx.
[36] Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá o §60 odst. 1 xx použití §120 x. ř. s., xxxxx kterého, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dosáhla x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx 3.100 Kč x 300 Xx [§7, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 odst. 1 xxxx. d), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx celkem 3.400 Xx. Protože xxxxxxx žalobkyně je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxxx řízení x částku 714 Xx odpovídající xxxx, xxxxxx je advokát xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxxxx částku 4.114 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. května 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu