Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx veřejnoprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spořicího xxxxxxxx xx xxxxx (zde: xxxxx xxxxxxx cirkusového xxx, který xx xxxx, xxxxxxxxx důchodce, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úroveň, x xxxxxxxxxxxx mladší lidi, xx xx měli xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) není x xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§2 xxxx. 3 zákona x. 40/1995 Xx., x regulaci xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Xx. XXX, x. 2173/2011 Xx. NSS a x. 2362/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Kreises Xxxxxxxxx (C-210/96, Sb. xxxx., x. X-04657).
Xxx: Xxxxxxx společnost Partners Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové a Xxx. Evy Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Financial Xxxxxxxx, x.x., XX 27699781, xx sídlem x Xxxxx 4, Xüxxxxx 2319/5x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu: Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní vysílání, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxx 44/6, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. zn. Xxxxx.: 2013/334/XXX/Xxx, x. x.: XXX/5030/2013, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15.1.2015, č. j. 11 X 17/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2015, č. j. 11 X 17/2014-32, xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxx 200.000 Xx x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx správního řízení xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx reklamy, kterého xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xx vysílání xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx Partners, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xx 16:54 xxxxx xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxx žalovaného xx tato xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hladu x chudoby x xxxxxxx“, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavy x xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx (cirkusový xxxxx x středním xx starším xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx k xxxxxx opírá x xxxxxxxx xx zápraží xxxxxxxxxx. Xx dveří xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (rovněž xxxxx se špatně xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx mu xxxxx x xxxxxxx. X xxxxx se xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx prohlásí: „X, xxx Xxxxxx xx hlad.“ Mladík xx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx klaun na xx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xx nesměj, xxxxxx, až xx xxxx tolik, xx xxxx, tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. “ Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x ohradí xx: „Proč jako xx? Mně je xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx: „No tak xx xxxxx starat,“ xxxxxxx xx chleba x xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx.“ V xxx moment xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx demonstroval časový xxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxx, v xxxxx drží xxxxxxx, x xxxxx vylije, xxxx xx si xxxx xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxx rozhovor klaunů x komentář xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, připravte xx na xxxx xxxxxx xx dnes.“ Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poslední xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx obrazovce xx xxxxxxxxx logo, xxx ním xxxxx xxxxx „Partners“ x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. V xxxxx dolním roku xx xxxxxxx xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ x v xxxxxx „xxxxxxx 800 63 63 63“. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x rozporu s xxxxxxx mravy.
[6] Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxxx x generální klauzuli xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). O xxxxxx porušení využitím xxxxxx xxxxxxx xx xxx jedná např. xxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že nevyužije xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (řidič xxxxxxxxx, xxxxx nepoužil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx).
[7] Xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ spadá xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů. Xxxxxxxx xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přesně právně xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x rozsah xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx podmíněn xxxxx x xxxxxx aplikace xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx, zda v xxxxx xxxxxxx reklama xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx strachu, xxxx xxxxxxx od hodnocení xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx, zda je xxxx xxxxx naplněn xx xxxxxx. To, xxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx prvky využívající xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx otázkou xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zvukovou x xxxxxxxx část xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že nestaví xx pocitu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, když motiv xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x ní xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx tak xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx
[11] Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. X xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx reklamní nadsázkou x xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxx reálnou xxxxxxx.
[12] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Xx 47/2010 ze xxx 15.9.2010 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vždy, xx-xx x reklamě užito xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxx/xxxx“. Tak xxxxxxxxxx xxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxx „nechcete-li xxxx v penzi xxxxx, xxxxxxxxx xxx“, x xxxxx xx xx xx, že x xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx apelu xx nejniternější obavy x xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nadsázku, x xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x neschopnosti reklamy xxxxxxxxx strach či xxxxxx, xxxxx x xx účinkují xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx problémů, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jen, xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx strachu x xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx přítomní xxxxxx, xxx i část x xxxxxxxxx klaunským xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, klidný x bezemoční xxxxxx xxxx xxxxxx chápala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[15] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, které xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxx absenci xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx nesmí xxx x rozporu x dobrými xxxxx, xxxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, pohlaví xxxx národnosti xxxx xxxxxxx náboženské xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx snadno xxxxxx x xxxxxx, xx zakázaná xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozpor xxx x demonstrativního výčtu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, x. x. 5Xx 32/2007-83) xxxx xxxxx xxxxxxx využívající motivy xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx proto xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx strachu, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
[19] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx protiprávní. Xxxxxxxxx upoutávka na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pracovat. Jen x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxx do rozporu x xxxxxxx xxxxx. X porušení §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx využití xxxxx strachu xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx řádně xxxxxxxxx.
[20] „Xxxxx xxxxx“ xx nutno chápat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (dnes xxx x občanském xxxxxxxx). Jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x reklamě, xxxxx xxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. jednáním xxxxxxxx, xxxxxxxx agresivním, těžícím x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx normy, jež x historickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx, jsou sdíleny xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x xxxx povahu xxxxx základních. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mravnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxx v obecnějším xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ spadá xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx právních xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx obecně x právních xxxxxxxxxx xxx jejich povahu xxxx xxxxxx být xxxxxx, dokonce xxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx definovat; xxxxxx obsah x xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rámcově xxxxx x význam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx rámce vytvořeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx od hodnocení xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx učiní xxxxx, xxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxx xxxx xxxxxx aplikujícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx situace patří xx xxxxxxx neurčitého xxxxx xx xxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx motivu strachu, xx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxx, x xxx xx správní xxxxx x xxxx musí xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.9.2007, č. x. 5 As 32/2007-83).
[23] Xxxxxxx strachu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záležitost. Xxxxx xxxxxx se „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xx říci, z xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx motivů, xxxxx xxxxx způsobit xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx všem okolnostem x x ohledem xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx mravnost v xxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx zřejmě xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na jejichž xxxxxxxxx se shodne xxxxxxxx převažující xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tedy dále xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx strachu“, x xxxxxxx hovoří xxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx xx možno xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, je pak xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x míru xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx ve zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx všeobecně říci, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x jaké xxxx její hranice. Xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx posoudil, xxx se jednalo x xxxx xx xxxxxxxx, či xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx motivu xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx hodnotit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx postup x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx reklamu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) životem v xxxx ve stáří x v xxxxxxxxxx xxxx, kterýžto xxxx xx nejniternější xxxxx x xxxxxxxxxx nouze xxxxxxx xxxx ultimativní xxxxxxxx, x je xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná, xx x výkladu xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, x. x. 32 Xxx 229/2006; xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, č. j. 32 Cdo 4661/2007) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx xx dostatek informací x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x opatrný, s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a jazykové xxxxxxx (jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.7.1998 ve xxxx X-210/96). Xxxxx xxxx x xxxxxxx bez xxxxxxx svobodné xxxx, xxxxxxxxxxx učinit si xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx se bez xxxxxxxx, takříkajíc „jako xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx takového, xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rizika x nejednoznačnosti, avšak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx nemající xxxxxxx xxxxxxxx. Takovému xxxxxxxxxxxx xxxx být jasné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nabízených xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx následek xxxxxxx život x xxxx, xxxxxx xxxx xx žádné finanční xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Optikou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx 30.6.2013 natolik xxxxxxxxxxxxx xxxxx možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic překvapivého x každý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vědom x xxxx xx řádně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx očekávány, x xxxxx xxx téměř xxxxx spotřebitel nevěří, xxxxx aby x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx ani xxxxxxxxxx xx stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2009, x. x. 1 As 47/2010-5 (zřejmě x xxxx 34), xx xxxxx xxxxxxxxxxx výhružky xx xxxxx „xxx/xxxx“ xxxxx xx automaticky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strachu.
[30] X xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabízejících xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx souhlasit, xx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx vedlo x závěrům xx xxxxxxxx, kdy by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. reklama xx boty s xxxxxx „xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx“, xxxxxx xx xx popřelo xxxx xxxxxxxx zásadní premisu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Přesně xxx xxxxx musí xxx hodnocena věta xxxxxxxxxx xxxxxxx „nechcete-li x xxxxx xxxx xxxxx, zavolejte xxx“. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výrok vyznívat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx (komediální xxxxx x vylitím xxxxxx xxxxx, přítomnost xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx audiovizuální xxxxxx, nápis „XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX“) x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jevit ničím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhovuje x xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2005, č. x. 6 As 16/2004-90, že xx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx reklamních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxxx ve vztahu x adresátům, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jejich xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odhalit x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesahujícím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jejich xxxx xxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxx spotu, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vyvolat.
[33] Xxx xxxxx posuzovaného Xxxxxxxx xxxxxxx soud znovu xxxxxxxx, xx on x městský xxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace, xxxxx xxxx xx úkol xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx během tohoto xxxxxxxxxx proto nelze xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx s městským xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxx o regulaci xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx strachu xxx xxxxxxxxxxx výhružku, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[35] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 poslední věta x. x. x. xxxxxx.
[36] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx úspěch xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx doplněný xxxxxxxx náhradou xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx 3.100 Xx x 300 Xx [§7, §9 odst. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], tedy celkem 3.400 Xx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx náklady xxxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je advokát xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx a x náhrad hotových xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (§57 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxxxx částku 4.114 Xx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. května 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx