Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx ke vstupu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spořicího programu xx xxxxx (zde: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bez takového xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x regulaci xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Sb. XXX, x. 2173/2011 Xx. XXX x x. 2362/2011 Sb. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.1998, Gut Xxxxxxxxxxxxx x Tusky x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Kreises Xxxxxxxxx (X-210/96, Xx. xxxx., s. X-04657).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, a.s., IČ 27699781, se sídlem x Xxxxx 4, Xüxxxxx 2319/5x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxx 44/6, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. zn. Ident.: 2013/334/XXX/Xxx, č. j.: XXX/5030/2013, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.1.2015, x. x. 11 A 17/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Xx, x to do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2015, x. x. 11 A 17/2014-32, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.11.2013. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 zákona x. 40/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“), pokutu xx xxxx 200.000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, premiérově xxxxxxxxxxx dne 21.1.2013 xx 16:54 xxxxx xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx využívá xxxxx xxxxxxx, xxxx „hrozí xxxxxxxxx následky xxxxx x chudoby v xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ve spotřebiteli xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx jej xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx by xxxxx xxxxx neučinil.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx shrnout xxxxxxxxxx: Xxx (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx špatně xxxxxxx xxxxxxx) se x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx (rovněž xxxxx se špatně xxxxxxx líčidly) a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxx se ozve xxx xxxxx x xxxxxx klaun prohlásí: „X, náš Hektor xx xxxx.“ Xxxxxx xx na xx xxxxx pousměje, xxx xxxxxx xxxxx xx xx reaguje slovy: „Xxx xx nesměj, xxxxxx, xx ti xxxx tolik, xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. “ Xxxxxx se tomu xxxxxxxx x xxxxxx xx: „Xxxx xxxx xx? Mně xx xxxxx třicet.“ Načež xx xxxxxx xxxxx xxxxxx: „Xx tak xx začni xxxxxx,“ xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx.“ X xxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, xxx demonstroval časový xxxxxx, xxxxxxx ale xxxxx xxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx, x obsah xxxxxx, xxxx xx si xxxx xxxxx.
[4] Tímto xxxxx rozhovor xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxx hlady, xxxxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx xx xxxx.“ Xxxxx komentáře se xxxxxx poslední xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx logo, xxx ním xxxxx xxxxx „Xxxxxxxx“ x xxx ním xxxxxx xxxxxx nápis „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxx dolním xxxx xx umístěn xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ x x xxxxxx „xxxxxxx 800 63 63 63“. Xxxx je podkreslen xxxxxxxxxx hudebním xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx §2 odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obsahovala xxxxx využívající motivu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxx využití takovým xxxxxxxx, aby xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
[6] Ty xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014 xxx xxxxxxxxxx zákoníku). O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx jedná xxxx. xxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky a xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepoužil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx).
[7] Xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ spadá xxxxx xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxxxxx pojmů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přesně xxxxxx xxxxxxxxx; jejich xxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx aplikace xxxxx. Proto se xxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx strachu, xxxx xxxxxxx od hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx, zda je xxxx pojem xxxxxxx xx xxxxxx. Xx, xxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx orgán x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kampaní xxxxxxxxx; míra jejich xxxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxx posuzována xx vztahu k xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zvukovou x xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx ultimativní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x chudoby xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx, x že prvek xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věc k xxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalobkyně x xx
[11] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x městským soudem x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamu jako xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhrožováním xx xxxxx xxxx reálnou xxxxxxx.
[12] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 1 Xx 47/2010 xx xxx 15.9.2010 jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxx/xxxx“. Tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx-xx xxxx x penzi xxxxx, xxxxxxxxx xxx“, x xxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x takovémto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obavy x existenční nouze.
[13] Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xx účinkují xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reklamy xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx problémů, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Žalobkyně xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jen, že xxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x humorným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx x klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, klidný x bezemoční dialog xxxx klaunů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx xxx neshledal xxxx uvedené x xxxxxxxx 4, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou nesprávné xxxxxxxxxxxx §2 odst. 3 zákona x xxxxxxxx reklamy městským xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx nesmí xxx v rozporu x dobrými mravy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cítění, xxxxxxxxx xxxxxx nepřijatelným xxxxxxxx xxxxxxxx, snižovat lidskou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx, násilí nebo xxxxx xxxxxxxxxxx motivu xxxxxxx.“
[18] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jednoduchým xxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxx reklama, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx naplní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.9.2007, x. x. 5Xx 32/2007-83) nebo xxxxx xxxxxxx využívající motivy xxxxxxx. K naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxx §2 xxxx. 3 xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
[19] Ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx strachu x xxxxxxx proto xxxx automaticky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx upoutávka na xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jen x tohoto faktu xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, že xx xx xxx dostala xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X porušení §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x eventuelní rozpor x xxxxxxx xxxxx xx nutno řádně xxxxxxxxx.
[20] „Xxxxx mravy“ xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx odkazuje xxxxxxxxx xxxxxxxx proti nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx v reklamě, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neuvádí, xxx xxxxx xx svou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx (xx. jednáním xxxxxxxx, xxxxxxxx agresivním, xxxxxxx x xxxxxxxx citů x předsudků a xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx respektují xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x historickém vývoji xxxxxxxxx jistou neměnnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x mají povahu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx mluví o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx především xxxxxxxx x obecnějším xxxxxxx tohoto xxxxx.
[21] Xxxxx „prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx strachu“ xxxxx xx kategorie tzv. xxxxxxxxxx právních pojmů; xxxxxx definování xxxxxx x xxxxxxxx předpisech xxx jejich xxxxxx xxxx nemusí být xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx. Neurčité právní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx obsah x xxxxxx se xxxx xxxxx, často xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx sám musí xxxxxxx rámcově obsah x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx vytvořeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx strachu, xxxx xxxxxxx od hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx, zda xx xxxx pojem xxxxxxx xx xxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx situace xxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xx nikoli. Xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx motivu xxxxxxx, xx nepochybně otázkou xxxxxx, x xxx xx správní xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, x. j. 5 Xx 32/2007-83).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx individuální záležitost. Xxxxx xxxxxx xx „xxxx“ xx jiných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle adresáta xxxxxxx. Nicméně je xxxxxxxxxx, xx se xx xxxx, x xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx myslitelné xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx hovoří. Xxxxx x regulaci xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx významu tohoto xxxxx. X xxxxx xxxxxxx zřejmě xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xx shodne xxxxxxxx xxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxxx. Předpoklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx „motivy xxxxxxx“, x kterých xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pak xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontextu xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx říci, xx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, či xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx motivu xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x širším xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx postup x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlenku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx reklamu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) životem x xxxx xx xxxxx x v důchodovém xxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako ultimativní xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, x. j. 32 Xxx 229/2006; xxxxxxxx xx dne 23.10.2008, č. j. 32 Xxx 4661/2007) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.7.1998 ve věci X-210/96). Nejde xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx učinit si xxxxxxx názor x xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, takříkajíc „xxxx xxxx“, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx rozumně uvažujícího. Xxxx xxxxxxxx, který xx, že xxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx fatální xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx nevyužití x xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxx mít bez xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx finanční xxxxxxxx a služby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Optikou xxxxxxxxxxxxxxxxx kontextu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx působení reklamy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pohledem xx xxx x xxxxxxxxxxx spotu xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx očekávány, x xxxxx jim xxxxx xxxxx spotřebitel xxxxxx, xxxxx aby x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2009, x. x. 1 Xx 47/2010-5 (xxxxxx z xxxx 34), že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě „xxx/xxxx“ xxxxx xx automaticky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X xxx xxxxxxx xxxxx xxx totiž x xxxx kazuistické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jednak xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx např. reklama xx xxxx x xxxxxx „buď xxxx xxxxx, xxxx choď xxxxx“, jednak by xx popřelo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „nechcete-li x penzi xxxx xxxxx, xxxxxxxxx nám“. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx kontextu může xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx spotu (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, řev xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „XXXXXXXX XXXXXXXXXXX JINAK“) x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jevit ničím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx poradenství x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x humorným xxxxxx. Tedy jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx vyhovuje x xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 Xx 16/2004-90, xx xx xxxxx nadsázku či xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kampaní xxxxxxxxx obecně; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zasaženi, x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odhalit x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jejich xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx kampaň xxxxxxxx, xxxxxxxx vyvolat.
[33] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx soud xxxxxxx ke svým xxxxxxx xx pomoci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx na daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[35] X xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §110 odst. 1 poslední xxxx x. ř. x. xxxxxx.
[36] Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. x., xxxxx kterého, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx.
[37] Stěžovatel nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxx neměl xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. ve xxxx 3.100 Xx x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d), §13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx], xxxx xxxxxx 3.400 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (§57 xxxx. 2 x. ř. x.), xx celkovou částku 4.114 Xx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. května 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx