Xxxxxx věta:
Reklamní spot xxxxxxxxxx xx pomoci xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podporovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stáří (zde: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx, evokující xxxxxxxx, xxxxx bez takového xxxxxxxx xxxx mít xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx mladší lidi, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) není x rozporu x xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 zákona x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Xx. XXX, x. 2173/2011 Xx. XXX x x. 2362/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Kreises Xxxxxxxxx (C-210/96, Xx. xxxx., x. I-04657).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x.x., XX 27699781, xx xxxxxx x Praze 4, Xüxxxxx 2319/5x, zastoupené XXXx. Filipem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx pro rozhlasové x televizní vysílání, xx sídlem x Xxxxx 2, Škrétova 44/6, o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. xx. Ident.: 2013/334/XXX/Xxx, č. x.: XXX/5030/2013, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15.1.2015, x. j. 11 A 17/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Xx, x to xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2015, x. x. 11 A 17/2014-32, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013. Tímto rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx č. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxx 200.000 Xx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx do vysílání xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Partners, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xx 16:54 xxxxx xx programu Xxxx Xxxxxx. Dle žalovaného xx xxxx reklama x rozporu s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx využívá xxxxx xxxxxxx, xxxx „hrozí xxxxxxxxx xxxxxxxx hladu x xxxxxxx x xxxxxxx“, pokud xxxxxx xxxxxxx nabízené xxxxxx xxxxxxxxxx poradenství, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavy x xxxxxx, může xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx obchodnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxx neučinil.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx: Muž (cirkusový xxxxx x středním xx xxxxxxx věku xx xxxxxx smytými xxxxxxx) xx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zápraží xxxxxxxxxx. Xx dveří xxxxxxxxxx k němu xxxxxxxx mladík (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx hrnek x xxxxxxx. Z xxxxx xx xxxx xxx tygra x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „X, xxx Xxxxxx xx xxxx.“ Xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xx xxxxxxx slovy: „Xxx xx xxxxxx, xxxxxx, až ti xxxx xxxxx, xx xxxx, xxx budeš xxxxx xxxxxxxxxx. “ Xxxxxx xx tomu xxxxxxxx x xxxxxx xx: „Xxxx jako xx? Mně xx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx: „No xxx xx xxxxx xxxxxx,“ xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx.“ X xxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ale xxxxx ruku, x xxxxx xxxx xxxxxxx, x obsah vylije, xxxx xx xx xxxx všiml.
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxx hlady, zavolejte xxx, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx už xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx uprostřed xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx „Xxxxxxxx“ a xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak“. V xxxxx xxxxxx roku xx umístěn xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ x x xxxxxx „volejte 800 63 63 63“. Xxxx je podkreslen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy.
[6] Xx xx dle xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku (xx 1.1.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx strachu se xxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxx se xxxxxxx spotřebiteli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (řidič xxxxxxxxx, xxxxx nepoužil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podobně).
[7] Xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx motivu xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úspěšně xxxxx přesně xxxxxx xxxxxxxxx; jejich obsah x xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx časem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využívající xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zda je xxxx pojem xxxxxxx xx xxxxxx. To, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využívající xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxx orgán i xxxx musí řádně xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx xx přehánění xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxx posuzována xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takovou přesvědčovací xxxxxxx zasaženi.
[9] Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamu a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nestaví xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx, když motiv xxxxxxx díky xxxxx xxxxx nadsázce x xxxxx x ní xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx v ní xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx věc k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x xx
[11] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamu jako xxxxxx nadsázku, xxx xxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxx x nepřípustné xxxxxxxx diváků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhrožováním xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[12] Dle xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 1 Xx 47/2010 xx xxx 15.9.2010 jedná x xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxx vždy, je-li x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx „xxx/xxxx“. Tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nám“, x xxxxx má xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx proto xxx x takovémto apelu xx nejniternější xxxxx x existenční xxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx její vtipnost x xxxxxxxx, a xxxxxxx xx, xx xxxxx přijmout xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxxx x xx účinkují klauni. Xxxxxxxxxx nakonec xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx problémů, x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx věci x xxxxxxx řízení.
[14] Xxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx s humorným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx klauni, xxx i xxxx x klasickým klaunským xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrnku. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx prvky agresivity, xxxxxx odlehčený, klidný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx chápala xxxx xxxxxxxxxx společnosti xx problematiku výše xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti napadený xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxxx xxxxxxx námitek xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx nesmí xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskriminaci z xxxxxx rasy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx náboženské xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ohrožovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx, násilí nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem tohoto xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, která xx x rozporu x xxxxxxx mravy. Xxxxx rozpor xxx x demonstrativního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.9.2007, x. x. 5Xx 32/2007-83) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx využívala xxxxxx xxxxxxx, a xx takovým xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx.
[19] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x reklamě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx film xxxx xxxxxxxxxx x prvkem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx faktu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X porušení §2 xxxx. 3 zákona x regulaci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx strachu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] „Dobré mravy“ xx nutno xxxxxx xx xxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Jde x xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx svou xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zakázaným (xx. xxxxxxxx klamavým, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx citů x předsudků a xxxxxxx). Xxxxx mravy xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jež x historickém vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatné historické xxxxxxxx, xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mravnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxx x obecnějším xxxxxxx xxxxxx slova.
[21] Xxxxx „xxxxx využívající xxxxxx xxxxxxx“ spadá xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich povahu xxxx xxxxxx být xxxxxx, dokonce xxx xxxxx. Neurčité xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jevy xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx úspěšně zcela xxxxxx právně xxxxxxxxx; xxxxxx obsah a xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx časem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxxx. Proto se xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx reklama xxxxxxxx xxxxx využívající xxxxxx strachu, musí xxxxxxx xx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx, zda xx xxxx xxxxx naplněn xx nikoli. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx patří xx rozsahu neurčitého xxxxx či xxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx strachu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx správní xxxxx x xxxx xxxx xxxxx vypořádat (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, č. x. 5 Xx 32/2007-83).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx člověk xx „xxxx“ za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx strachu xxxxx může xxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xx říci, z xxxx xx běžný xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx způsobit strach, xxxxxxxxxxx strach v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x kterých ustanovení §2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx mravnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx půjde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx převažující xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxx hovoří xxxx hypotézy xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx reklamy.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxx je xxxxx xxx stěžovateli xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotí xxxxxx reklamu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontextu xxxx reklamy. Xxxxx xxxxx všeobecně říci, xx přesně xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x jednotlivostech posoudil, xxx se xxxxxxx x xxxx či xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívání xxxxxx xxxxxxx. Reklamu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x širším celospolečenském xxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx postup x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx apel xx nejniternější xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ultimativní xxxxxxxx, x xx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ se xxx xxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, č. x. 32 Xxx 229/2006; xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 32 Cdo 4661/2007) x přiznala mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dostatek informací x je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x opatrný, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx dvorem x xxxxxxxx xx dne 16.7.1998 xx věci X-210/96). Nejde xxxx x xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx vůle, xxxxxxxxxxx učinit xx xxxxxxx názor a xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rizika x xxxxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešitelné x xxxxxxx nemající xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jasné, xx nevyužití v xxxxxxx nabízených xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx život v xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nemohou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Optikou xxxxxxxxxxxxxxxxx kontextu byl xxxxxxx budoucnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxx očekávány, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx spotřebitel xxxxxx, xxxxx aby x xxx xxxxxxxx pocit xxxxxxx.
[29] Nelze xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.9.2009, x. x. 1 Xx 47/2010-5 (xxxxxx x xxxx 34), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxx/xxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X xxx řešeném xxxxx xxx xxxxx x ryze kazuistické xxxxxxx k usnadnění xxxxxxxxx reklam nabízejících xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Lze souhlasit, xx x xxxxxx xxxxxxxxx bude odůvodnění xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x závěrům xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx dobrým xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „xxx naše xxxxx, nebo xxxx xxxxx“, xxxxxx xx xx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxx potom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „nechcete-li x xxxxx xxxx xxxxx, zavolejte nám“. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx se, x xxxxxxx xx ostatní xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „FINANČNÍ XXXXXXXXXXX JINAK“) a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontextu, xxxxxx xxxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx poradenství a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhružka x xxxxx agrese.
[32] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhovuje i xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005, x. x. 6 Xx 16/2004-90, xx xx xxxxx nadsázku či xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx reklamních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být vždy xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zasaženi, x jejich věku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotu, xx němž je xxxxxxxxxxxxx kampaň xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx, že on x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxx za pomoci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx úkol xxxxxx posoudit předmětnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mediálních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, když toto xxxxxxxxxx na daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx výhružku, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. s. xxxxxx.
[36] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx účastník, který xxx xx věci xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[37] Stěžovatel nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx. Náklady xxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx 3.100 Xx x 300 Kč [§7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx celkem 3.400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšují xx náklady xxxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xx xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx