Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx nízkou xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx měli xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx reklamy).
Prejudikatura: x. 604/2005 Xx. XXX, x. 2173/2011 Xx. NSS x x. 2362/2011 Sb. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-210/96, Xx. xxxx., x. I-04657).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Services xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, a.s., XX 27699781, se xxxxxx x Xxxxx 4, Xüxxxxx 2319/5b, xxxxxxxxxx XXXx. Filipem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx 44/6, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 19.11.2013, xx. xx. Ident.: 2013/334/XXX/Xxx, x. j.: XXX/5030/2013, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.1.2015, č. j. 11 X 17/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaný xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Kč, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 15.1.2015, č. x. 11 X 17/2014-32, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.11.2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx reklamy x x změně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx ve xxxx 200.000 Xx x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx správního řízení xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx reklamy, xxxxxxx xx měla žalobkyně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xx 16:54 xxxxx xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx motiv xxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x chudoby x xxxxxxx“, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx spotřebiteli xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxx jej xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxxxx neučinil.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: Muž (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (rovněž xxxxx xx špatně xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx mu hrnek x nápojem. Z xxxxx xx xxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „X, náš Hektor xx xxxx.“ Xxxxxx xx xx xx xxxxx pousměje, xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx slovy: „Xxx xx xxxxxx, xxxxxx, až xx xxxx xxxxx, xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. “ Xxxxxx se xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx: „Xxxx xxxx xx? Mně xx xxxxx třicet.“ Načež xx xxxxxx xxxxx xxxxxx: „No tak xx xxxxx xxxxxx,“ xxxxxxx si xxxxxx x xxxxxxxxx, „máš xxxxxxxx xxx.“ X xxx xxxxxx xx xxxxxx xx hodinky, xxx xxxxxxxxxxxx časový xxxxxx, xxxxxxx ale xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx hrníček, x obsah xxxxxx, xxxx xx xx xxxx všiml.
[4] Tímto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx už xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poslední záběr xxxxxxxxxx spotu. Xx xxxxxx bílé obrazovce xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx velký xxxxx „Xxxxxxxx“ x xxx xxx xxxxxx xxxxxx nápis „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. V xxxxx dolním roku xx umístěn xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ a x xxxxxx „volejte 800 63 63 63“. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doprovodem.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ta xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly x xxxxxxx s xxxxxxx mravy.
[6] Xx xx xxx městského xxxxx nutno chápat xx xxxxxx dobrých xxxxx soutěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014 xxx xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxxxx xxxxxxxx využitím xxxxxx strachu xx xxx xxxxx např. xxxxx, když xx xxxxxxx spotřebiteli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následky xxxxx x xxxxxxx).
[7] Xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxxxxx pojmů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnují xxxx nebo skutečnosti, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx přesně xxxxxx xxxxxxxxx; jejich xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, často xxxx podmíněn xxxxx x místem aplikace xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx hodnocení xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxxx orgán učiní xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využívající xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní, x níž se xxxxxxx xxxxx x xxxx musí xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx nadsázku xx přehánění xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxxx reklamu x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxx, xx neobsahuje ultimativní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx pocitu strachu x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx díky xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx v ní xxxx xxxxxx vůbec, x že xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx.
[10] Žalobu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věc k xxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx
[11] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx do xxxxx míry xxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 47/2010 xx xxx 15.9.2010 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vždy, xx-xx x reklamě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxx/xxxx“. Xxx xxxxxxxxxx chápe užití xxxxxxxx xxxxxxx „nechcete-li xxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx“, x xxxxx xx xx xx, že x xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxx jde. Xxxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx naopak rozporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx se, xx xxxxx přijmout závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xx účinkují xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přesvědčovací xxxxxx xxxxxxxxxx reklamy xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx apelu na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci k xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x napadeným rozsudkem. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx a cílem xxxxxxx xxxxxx vyvolání xxxxxx strachu x xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx x klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x bezemoční xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
[16] Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou nesprávné xxxxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx reklamy městským xxxxxx.
[17] Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxx nesmí obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rasy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nepřijatelným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx, obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx, násilí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx motivu xxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zakázaná je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.9.2007, x. x. 5As 32/2007-83) nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx využívala xxxxxx strachu, x xx xxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[19] Xx každý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx upoutávka na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x prvkem xxxxxxx pracovat. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx tím dostala xxxx do xxxxxxx x dobrými mravy. X xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x eventuelní xxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxx řádně xxxxxxxxx.
[20] „Dobré xxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx dobrých xxxxx soutěže, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x občanském xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x reklamě, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx svou xxxxxxx x intenzitou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. jednáním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx citů x předsudků x xxxxxxx). Xxxxx mravy xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kulturní x xxxxxx normy, jež x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jistou neměnnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx především xxxxxxxx v obecnějším xxxxxxx xxxxxx slova.
[21] Xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx právních xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právních předpisech xxx xxxxxx povahu xxxx nemusí xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx. Neurčité xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jevy xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx může xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx, x xx z xxxx hlediska, zda xxxxxxxxxxx věc lze xx rámce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx reklama xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx strachu, xxxx xxxxxxx xx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Zákonodárce xxxxxx neurčitých xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozsahu neurčitého xxxxx xx xxxxxx. Xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2007, x. x. 5 Xx 32/2007-83).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx individuální záležitost. Xxxxx xxxxxx xx „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxx, x xxxx xx běžný xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx strach, xxxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx dobré xxxxx, x xxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x regulaci reklamy xx xx xxxxx xxxxxxxxx mravnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na jejichž xxxxxxxxx xx shodne xxxxxxxx xxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxxx „motivy xxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx je možno xxx stěžovateli xx xxxxxx, je xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotí xxxxxx reklamu xxxxx xxxxxxxxxxxx x míru xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivém xxxxxxxx xxxx reklamy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx posoudil, xxx xx jednalo x xxxx xx xxxxxxxx, či xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx motivu xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx celospolečenském xxxxxxxx.
[25] Nejvyšší správní xxxx má za xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx postup x tomto xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[26] Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nepřípustné xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) životem x xxxx xx stáří x x xxxxxxxxxx xxxx, kterýžto apel xx nejniternější xxxxx x existenční xxxxx xxxxxxx xxxx ultimativní xxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x výkladu pojmu „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.5.2007, č. j. 32 Odo 229/2006; xxxxxxxx xx dne 23.10.2008, x. x. 32 Cdo 4661/2007) x přiznala xx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx míře pozorný x opatrný, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (jak xx xxxxxxx vykládáno i Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.7.1998 xx věci X-210/96). Nejde xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxx, takříkajíc „xxxx xxxx“, xxx spotřebitele xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešitelné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Takovému xxxxxxxxxxxx xxxx být jasné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poradenství xx xxxxxxx před xxxxxxx takového života xxxxxxxx absolutně.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx 30.6.2013 natolik xxxxxxxxxxxxx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx konkrétní situace xxxxx vědom x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx téměř xxxxx xxxxxxxxxxx nevěří, xxxxx xxx x xxx vyvolaly pocit xxxxxxx.
[29] Xxxxx ani xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2009, x. x. 1 As 47/2010-5 (xxxxxx x xxxx 34), xx xxxxx xxxxxxxxxxx výhružky xx formě „buď/nebo“ xxxxx se automaticky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strachu.
[30] X tam řešeném xxxxx šlo xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x usnadnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vztahovat xx xxxxxxx skutkově rozdílné, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx dobrým xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxx s xxxxxx „xxx naše xxxxx, xxxx choď xxxxx“, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuzování reklamy x xxxxxxxx maximálně xxxxxxxx kontextu.
[31] Přesně xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věta xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx nám“. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyznívat xxxxxxx expresivně, xxxx xxxxxxx xx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přítomnost xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „XXXXXXXX XXXXXXXXXXX JINAK“) x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x celkovému kontextu, xxxxxx xxxxx ničím xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx x humorným xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvky xxxxxx.
[32] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 Xx 16/2004-90, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecně; xxxx xxxxxx přípustnosti xxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxxx xx xxxxxx x adresátům, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jejich věku, xxxxxxxxxxx nadsázku odhalit x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování, xxxxx může xxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotu, xx němž xx xxxxxxxxxxxxx kampaň xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx soud xxxxxxx xx svým xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx za úkol xxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxx mediálních xxxxxxxxx během tohoto xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx důvodnou.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x regulaci xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávně, xxxxxxx posuzovaná reklama xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx strachu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[35] X xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxx.
[36] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dosáhla x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx stěžovateli. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti doplněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx 3.100 Xx x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx], tedy celkem 3.400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), xx celkovou xxxxxx 4.114 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx