Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních daních, xx týká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje xx xxx xxxxxxxxxxxx, chladírenská x xxxx podobná xxxxxxxx instalovaná xx xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx vymezit, xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx doprovodná zařízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx osobní xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x logické - plná standardní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx navíc (například x xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx olejů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx topná xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pomocné xxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 směrnice Rady 2008/118/XX x obecné xxxxxx spotřebních xxxx xxx xxxxxxxx učinit.
Prejudikatura: x. 2225/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2007, Xxxxxxxx (X-330/05, Xx. xxxx., s. X-9871).
Xxx: Jiří Š. xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Karla Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., zastoupen Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 168, Příbram, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, se xxxxxx Budějovická 7, Xxxxx 4, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2013, č. x. 22442-4/2013-900000-304.3, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.2.2014, x. j. 10 Xx 56/2013-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.2.2014, x. x. 10 Xx 56/2013-38, x rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2013, x. x. 22442-4/2013-900000-304.3, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx 8.114 Xx, x xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10.114 Kč, x xx x xxxxx advokáta Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, do xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, č. x. 10 Xx 56/2013-38, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.6.2013, x. x. 22442-4/2013-900000-304.3. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) xx dne 6.3.2013, x. x. 6459-3/2013-520000, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx 990 xxxxx xxxxx §42x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x spotřebních daních“), xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „celní xxxxxxxxxxx") x. x. 4895-2/2012-030100-23 xx dne 9.11.2012.
[2] Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx měl xxx aplikován §32 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx v xxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou, ale xxxxxxxx x tomu, xx minerální (topný) xxxx xxx xxxxxxxxxxx x množství 990 xxxxx xx účelem xxxxxxxx dílny, xxxxxx xxxxx přepravovaný olej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx spotřební daně x ohledem na §32 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů xx za množství xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x běžných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 20 xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx převážel xxxxxxxxx xxxx „X jiných xxx běžných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 20 xxxxx", xxxx tento xxxxxxxxx xxxx xx spotřební xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx výrobek xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x spotřebních xxxxxx, xxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklad k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předložený xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx průvodní doklad xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx §32 odst. 5 xxxxxx o spotřebních xxxxxx nebylo možno xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx tvrzené dobré xxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správy. Xxxxxxx toto tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx normou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx není xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx daních (xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx dovolával xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx věci xx. zn. 5 Xxx 93/2008, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx aplikovatelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průvodního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx členském xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxx §42x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanění těchto xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx postupovaly v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zdrženlivosti.
II. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x xx
[5] Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §32 odst. 5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních, lze xxxxxxxxx xx množství xxx osobní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx podnikatelem, xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, dopravoval xx xxxxx běžným způsobem, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ČR, dopravoval xx s dokladem x. 53959, x xxxxx xx zřejmé xx xxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dílny, xxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx oleje xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, proč xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, x. x. 5 Xxx 93/2008-94. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx v souladu xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, x xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dokladem x 53959 x xxxxxx 990 xxxxx xxxxxxx xxxxx ze dne 7.11.2012. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že stěžovateli xxxx xxx x xxxxxxx absence zjednodušeného xxxxxxxxxx xxxxxxx upřena xxxxxxxx možnost nahradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx daný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke spotřebě, xxxx xx jednalo x členský stát xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[8] X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x celní xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxx xxx dostát všem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx, že xxxx, co xx xxxx dne 7.11.2012 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx den, xx. 8.11.2012, xxxxx xx místně xxxxxxxxxx Xxxxxx úřadě Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 0362012P0063S xxxxxxx xx dopravované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložené xxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx platí, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto výrobků x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx řádně xxxxxxx (xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx dokladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdanění, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přesně x xxxx případě xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx topného xxxxx a prokázal xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
[10] X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[11] Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxxxxxxx x pracovníka xxxxx xxxxxx ohledně toho, xx musí udělat, xxx dovoz proběhl x pořádku, x xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx podložená. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx námitky, xx xxxxxxxxxx hned následující xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxxx xxxxxxxxx daň. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx propadnutý xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho řádné xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x §32 odst. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze na xxxxxxxxx oleje, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x provozu xxxxxxxxxx dopravních prostředků x jiných xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §63 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx oleje xxxxx množství, které xx mohlo xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx není, x xxxxx xxxxx topný xxxx nelze osvobodit xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §32 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx podmínky xxxxxxxx zvýhodnění x xxxxxxx olejů, xxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxx, mohou xxx v xxxxxx x členských xxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxxxxx některý x xxxxxxxxx států může xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (například Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx členský xxxx zvýhodní xxxxx xxxx xxxxxxxx sazbou xxxx (například Německo). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxx z hlediska xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx, ale také xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx vybraný xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx základě kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxx neshledal vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dne 7.11.2012 provedlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, XX X, v obci Xxxxxxxx, při xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 5 xxxxxxxx o objemu 200 litrů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ropným xxxxxxxx x xxxxxxxx množství 990 litrů. Stěžovatel xxx vyzván k xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 53595, ze xxx 7.11.2012, s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx spotřebu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx celním xxxxxxxxxxxx zjištěno, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx uvedený xx xxxxxxx daňového xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx území České xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx stanoveného xxx xxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, zajistilo xxx 7.11.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 9.11.2012 xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcích. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný xxx 12.2.2013 zamítl. Xxx 6.3.2013 vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2013.
[14] Podle §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x spotřebních xxxxxx „[x]xxxxxx je právnická xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx výrobky pro xxxxxx spotřebu, xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxx, xx se xxxxx x vybrané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněně xxx xxxx; xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx také právnická xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx."
[15] Xxxxx §4 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x spotřebních xxxxxx „[x]xx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx zkapalněných xxxxxxx xxxxx dopravovaných x xxxxxxxxx nádobách x xxxxxxxxx xxxxxx xx 40 xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nádržích (§63 odst. 2) xxxxxxx x 20 x."
[16] Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxx výrobky, xxxxx xxxx uvedeny do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxx §13.“
[17] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx „ [x]xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx podnikání xxxx xxx osobní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vezme x úvahu zejména
a) xxxxxxxxxx, zda fyzická xxxxx je xxxxxxxxxxxx x x jakých xxxxxx xxxxxxx výrobky xxxxxx,
x) místo, kde xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx k xxxxxxxx výrobkům,
d) množství x povahu vybraných xxxxxxx."
[18] Xxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxx x spotřebních xxxxxx „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx osobní xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 5.“
[19] Xxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx „[x]xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx vybrané xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx 4, xxxxx to xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx 2.“
[20] Xxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx „x]xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) xxxxx xxxxxx připojená xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopravním prostředkům xxxxx xxxx, xxxx xx motorový xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v jehož xxxxx nádrži xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx používání xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx motorových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx používání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx hmoty a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ropný xxxx xxxxxxxxx do jiných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo
c) xxxxx xxxxxx připojená xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, klimatizačním, xxxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nádrže xxxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, chladírenského x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx."
[21] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx minerální (xxxxx) oleje o xxxxxxxx xxxxxxxx 990 xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx nádobách x xxxxxxx prostoru svého xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xx uvedl, xx xxxxxxxxx (topné) xxxxx xxxx určeny xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x vytápění xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, zda xxx žalovaný na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx osobní xxxxxxxx". Z xxxxxxxx 1 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx (pod xxx spadají x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dováží xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jiného členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx osobní spotřebu (xxxx ne xxx xxxxxxxxx), jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nemusí být xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladem (xxx §30 zákona o xxxxxxxxxxx daních). V §32 xxxx. 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxx zákonodárce (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, jaká xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzít v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx výrobky pro xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spotřebu. Xxxxx x xxxxxxxx je x množství xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spotřebu xxxxxxxx §32 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx §4 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oleje xxxxxxxxx, že „se xx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx zkapalněných ropných xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do 40 xx včetně, xxxxxxxx dopravované x xxxxxxx nádržích (§63 xxxx. 2) xxxxxxx x 20 x.“ Xxxxxxx soud, xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oleje v xxxxxxxx x úložném xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx za určené xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (viz §63 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx" dvě odlišná xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních] a xxxxxx xxxxxxx [§32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních]. Je xxxxx xxxxxxxxx, že §32 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 5 x §63 xxxx. 2, ostatně xxxxxx xxxx i §32 xxxx. 5 zákona x spotřebních xxxxxx, xxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy se xxxxxxxx (toliko) ke xxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx používají xxxx xxxxxxx xxxxx motorových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx energie xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx jím přepravovaná. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xx zdroje xxxxxxx xxx přepravovaná xxxxxxxxxx zařízení, považuje xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to ve xxx xxxxxxxx jednoduché x logické - xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxx).
[25] X jiných xxxxxxxxx výrobků, zejména xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u pohonných xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx při xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxx určena (zda xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx spotřebu), xxxx xxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případ stěžovatele, xxxxx při xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx běžnou xxxxx za rozhodující x x automaticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx topného xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx však své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x §32 odst. 4 xx xxxxxxx x §4 odst. 5 x §63 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx kritériu §32 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx odlišným).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 92/12/EHS xx xxx 25. xxxxx 1992, o obecné xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x sledování výrobků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „směrnice 92/12/XXX“), jež xxxx xxxxxxxxx (téměř totožnou) xxxxxxxx Xxxx 2008/118/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 92/12/XXX (xxx xxx „směrnice 2008/118/XX“). Na projednávaný xxxxxx xxxxxxxx především xx. 32 xxxx. 1, 2 a 4 xxxxxxxx 2008/118/ES.
[27] Xxxxx xx. 32 xxxx. 1 xxxxxxxx 2008/118/XX „[x] zboží xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx z jednoho xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx vzniká povinnost xx xxxxxxxxx dani xxxxx v xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
[28] Xxxxx xx. 32 xxxx. 2 směrnice 2008/118/XX „[x] určení, xxx je zboží xxxxxxxxxxx spotřební dani xxxxxxx v odstavci 1 xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx zejména
a) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx;
x) xxxxx, xxx xx xxxxx podléhající xxxxxxxxx dani xxxxxxx, xxxx případně užitý xxxxxx xxxxxxxx;
x) jakýkoli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx;
x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx;
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
[29] X xxxxxxx podle xx. 32 xxxx. 4 xxxxxxxx 2008/118/XX „[x]xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx spotřební xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx propuštěny xx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromou xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx neobvyklým xxxxxxxx“ xxxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vozidly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hospodářských xxxxxxxx."
[30] Xxxx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx osobám, xxxxx přepravují zboží xxxxxxxxxxx spotřební xxxx xxx vlastní xxxxxxx, x obecné zásady xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 32 xxxx. 1 xxxxxxxx 2008/118/XX x xx. 8 xxxxxxxx 92/12/XXX). X této xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx způsobem, xx x přes výše xxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx státě xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx či xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx topný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxx hospodářských subjektů“. Xxxxxxx výjimka xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx restriktivně x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nafty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bez ohledu xx použitý způsob xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx, X-330/05, XX: C:2007:679, xxx 30 x 31).
[31] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx v úmyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx topné xxxxx xxx osobní xxxxxxxx x rámci XX, xxxxx x členských xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx topné xxxxx xxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x omezit xxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx xxxx xxxx x ním x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. 32 xxxx. 1 xxxxxxxx 2008/118/ES xx jasně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx potřebu x xxxx přepravovaného x xxxxxxx členského státu xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xx omezena xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vymezených xxxxx směrnicí či xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx státy.
[32] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxxx olejům, xx základě xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx topné xxxxx i xxxxxx, xx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xx podléhající xxxxxxxxx xxxx v členském xxxxx spotřeby. Xxxxx xxxxx, xx u xxxxx podléhajícího spotřební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxx přepravovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx druhého xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabyto.
[33] X xxxxxx řízení xxxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx (všechna) xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 [mezi xxxxx je ostatně xxxxxx x způsob xxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx neurčitý pojem xxx xxxx. x)] x případně xxxxxxxxxxx x k §32 xxxx. 5 citovaného xxxxxx.
[34] Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2009, x. j. 5 Xxx 93/2008-94, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxx xxxxxxx, než xx situace xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x projednávaném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průvodního xxxxxxx xxx pohyb xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx, které xxxx xxxxxxxx xx spotřebě x odesílajícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx uvedený xxxxxxx x jeho závěry xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx převozu xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje x xxxx xxxxxxx xx nedůvodnou.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §110 odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle xxx. §110 odst. 2 xxxx. x) x. ř. x. x napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude žalovaný xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxx. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti i x xxxxxx o xxxxxx úspěch, má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[37] X řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4.000 Xx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Kč x xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx činí xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) 3.100 Kč [§1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 4 písm. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“)] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx se xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx činí 21 % x částky 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx činí xxxxxx 8.114 Kč.
[38] X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 6.000 Xx (xxxxxx poplatek xx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx výši 5.000 Kč a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 1.000 Xx) x xxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxx činí xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) 3.100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“)] x xxxxxxx hotových výdajů xxxx 1 x 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx odměna xx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, která činí 21 % x xxxxxx 3.400 Kč, xx. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 10.114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 28. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx