Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxx xx používají xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje xx xxx xxxxxxxxxxxx, chladírenská x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx instalovaná na xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx účelem xx xxxxx vymezit, xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je to xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx navíc (xxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx užívaných x vytápění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx topná xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takovéto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podle xx. 32 xxxx. 4 směrnice Xxxx 2008/118/XX o obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx oprávněn xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2225/2011 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2007, Granberg (X-330/05, Xx. rozh., x. X-9871).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x soudce xxxxxxxxxx JUDr. Karla Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem Xx Xxxxxxxx 168, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2013, č. x. 22442-4/2013-900000-304.3, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, x. j. 10 Xx 56/2013-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, x. x. 10 Xx 56/2013-38, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2013, x. x. 22442-4/2013-900000-304.3, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxx x žalobě xxxxxx 8.114 Xx, x to x xxxxx advokáta Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxx 10.114 Xx, x to x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2014, č. x. 10 Xx 56/2013-38, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „krajský xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.6.2013, x. x. 22442-4/2013-900000-304.3. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx kraj (xxxx xxx „xxxxx úřad“) xx xxx 6.3.2013, x. x. 6459-3/2013-520000, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx 990 xxxxx xxxxx §42x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („zákon x spotřebních xxxxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice (xxxx xxx „celní xxxxxxxxxxx") x. x. 4895-2/2012-030100-23 xx dne 9.11.2012.
[2] Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx měl xxx aplikován §32 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobci jasně xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 990 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxx přepravovaný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x ohledem na §32 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx množství xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx množství dopravované x xxxxxxx nádržích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 20 litrů x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „X jiných xxx běžných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 20 xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spotřební xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx podnikání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxx požadován zjednodušený xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oleji. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nepředložil x xxxxxxxxxx doklad xxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxxxxx průvodní doklad xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx celní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx výrobky uvolnit, x proto xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx spotřební daň, xxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xx jako xxxxxx, správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx námitce, xxxxxx xx xxxxxxx dovolával xx svůj xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 93/2008, neboť xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx aplikovatelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeném xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx x absenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členském státě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx doklad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv následkem xxxxxxxxxxx zdanění xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x vyměření xxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx k xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") x kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxxx, xx §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx množství xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx podnikatelem, xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx osobní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx způsobem, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kontrolám na xxxxx ČR, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x. 53959, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Vybrané xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dílny, xxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx oleje xxx xxxxxx spotřebu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.10.2009, x. x. 5 Xxx 93/2008-94. Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průvodní doklad, xx možné tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxx č 53959 o nákupu 990 xxxxx xxxxxxx xxxxx ze dne 7.11.2012. Xxxxx proto xxxxxxx, že stěžovateli xxxx xxx v xxxxxxx absence zjednodušeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazy, ze xxxxxxx vyplývá, kde xxx xxxx výrobek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[8] X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx udělat, aby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pořádku. Xxxxxxxxxx je přesvědčen, xx xxxxxxx xxxx xxx přihlédnout x x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správy, xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx správné. Stěžovateli xxxxx vyčítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx olej xxx zjednodušeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx a xxxxxx xx to xxxxxxx xxx při jeho xxxxxxxxxxx xx celní xxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x postupovat xxx jejich pokynů. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl v xxxxxx porušit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxx, xx xx xxxx xxx 7.11.2012 xxxxxxxxx oleje xxxxxxxxx, xxxx další xxx, xx. 8.11.2012, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Tábor xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 0362012X0063X xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spotřební xxx, čímž xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx jemu uložené xxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.8.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx platí, xx pokud dojde x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobků x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx byly xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx), je tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel má xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zajištěné xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
[11] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx jednal, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx námitky, xx xxxxxxxxxx hned následující xxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přiznání a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx nic xx xxx, xx zajištěný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxx, který by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X neposlední xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x §32 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx dani xxxxx xxxxxxxxx na všechny xxxxx minerálních xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x vlastnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxx strojů x zařízení xx xxxxxx §63 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxx olej, xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx množství, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xx množství xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx není, a xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úprava xxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění x xxxxxxx olejů, xxxxxx xxxx na jejich xxxxxxxx cenu, mohou xxx x xxxxxx x členských xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx některý x xxxxxxxxx států může xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx topný xxxx xxxxxxxx sazbou xxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxxx státě byl xxxxxxxxx olej xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 7.11.2012 xxxxxxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla Xxxxxx Xxxxx, RZ X, x xxxx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx x 5 xxxxxxxx x xxxxxx 200 litrů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx množství 990 xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Spolkové republiky Xxxxxxx, číslo xxxxxxx 53595, ze xxx 7.11.2012, s prohlášením, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx olej xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx olej xxxxxxx xx volného daňového xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stanoveného xxx xxxxxxx dopravu x §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zajistilo xxx 7.11.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 9.11.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 12.2.2013 xxxxxx. Dne 6.3.2013 xxxxx celní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2013.
[14] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx prokáže, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxx, xx xx jedná x vybrané výrobky xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx; za daň xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx podílela."
[15] Podle §4 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků pro xxxxxx spotřebu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepřesahuje x xxxxxxxxxxx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynů xxxxxxxxxxxxx x tlakových nádobách x xxxxxxxxx xxxxxx xx 40 xx xxxxxx, množství dopravované x běžných nádržích (§63 xxxx. 2) xxxxxxx o 20 x."
[16] Podle §32 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx daních „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx dopravované xx xxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxx §13.“
[17] Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „ [x]xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx jsou určeny xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx
x) xxxxxxxxxx, xxx fyzická xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobky xxxxxx,
x) xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx x xxxxxxxx výrobkům,
d) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."
[18] Xxxxx §32 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx množství xxxxxxx x §4 xxxx. 5.“
[19] Xxxxx §32 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxx daních „[x]xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx za xxxxxxx xxxxxxx určené xxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x větší xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxx 4, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2.“
[20] Xxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx „x]xx xxxxx xxxxxx zákona se xxxxxx nádrží xxxxxx
x) xxxxx trvale připojená xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx dopravním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx motorový dopravní xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx oleje xxxxxxxxx; xxxxxx vestavění xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx používání minerálního xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx strojů, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zkapalněného xxxxxxx plynu jako xxxxxxx hmoty a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do jiných xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxx
x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pracovním xxxxxxx, klimatizačním, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx typu, xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx vestavění xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx, klimatizačního, chladírenského x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx."
[21] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx 990 xxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx republiky x xxxx nádobách v xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xx uvedl, xx minerální (xxxxx) xxxxx jsou určeny xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx je, zda xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat §32 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Ustanovení §32 xxxx. 5 zákona x spotřebních daních xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx obecnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v paragrafu xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx oleje) uvedené xx volného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby na xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spotřebu (xxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nemusí xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních). X §32 xxxx. 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) uvádí, jaká xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spotřebu. Jedno x kritérií xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx osobní xxxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 4 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx §4 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx již xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nádobách o xxxxxxxxx xxxxxx xx 40 xx včetně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxx. 2) xxxxxxx x 20 l.“ Xxxxxxx soud, xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx určené xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x běžné xxxxxx (viz §63 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx daních). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx" xxx odlišná xxxxxxxx, xxxx množství xxxxxxxxx výrobků [§32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních] x xxxxxx xxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §32 odst. 4 xx xxxxxxx s §4 xxxx. 5 x §63 odst. 2, xxxxxxx xxxxxx xxxx x §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (toliko) xx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. d) xxxxxxxxxx zákona. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx dopravy.
[24] Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hmoty motorových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx zdroj xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxxxx, chladírenská x xxxx xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx účelem je xxxxx vymezit, jaké xxxxxxxx množství vybraných xxxxxxx se v xxxxxx specifických xxxxxxxxx, xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx či zdroje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxx pro xxxxxx spotřebu. Xxxxxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (například x xxxxxxxx).
[25] U jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx užívaných x vytápění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx typicky x xxxxx xxxxx, xxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky a xxxxxx energie doprovodných xxxxxxxx nestanovil. Znamená xx, xx při xxxxxxxxx, x čemu xx např. xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxx podnikání, xxxxx xxx osobní spotřebu), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x to zejména xxxxxx indikátorů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 zákona x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxxx topného xxxxx xxxxxxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posouzení vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro podnikání. Xxx však xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx úvaze o §32 xxxx. 4 xx spojení x §4 xxxx. 5 x §63 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vybraných výrobků, xxxx ke kritériu §32 xxxx. 2 xxxx. d) citovaného xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx kritériem xxxxxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 92/12/XXX xx xxx 25. xxxxx 1992, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x sledování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 92/12/XXX“), xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxx 2008/118/XX xx dne 16. xxxxxxxx 2008, o xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 92/12/XXX (xxx xxx „xxxxxxxx 2008/118/XX“). Xx projednávaný xxxxxx dopadají xxxxxxxxx xx. 32 xxxx. 1, 2 x 4 xxxxxxxx 2008/118/XX.
[27] Xxxxx xx. 32 xxxx. 1 xxxxxxxx 2008/118/XX „[x] xxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani xxxxxx."
[28] Xxxxx čl. 32 xxxx. 2 směrnice 2008/118/XX „[k] určení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 určeno xxx xxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxx, berou xxxxxxx státy v xxxxx xxxxxxx
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxxx;
x) xxxxx, xxx xx xxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx nachází, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podléhajícího spotřební xxxx;
x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx;
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
[29] X xxxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 xxxxxxxx 2008/118/XX „[č]lenské xxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxx, xx daňová xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx vzniká v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které již xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx výrobky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx odstavce xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem“ xxxxxx xxxx přeprava xxxxxxxxx hmot xxx x nádržích vozidel xxxx xx vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxx vozidly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hospodářských xxxxxxxx."
[30] Výše xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přepravují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx potřebu, x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx spotřební xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dané zboží xxxxxx (srov. xx. 32 odst. 1 xxxxxxxx 2008/118/XX x xx. 8 směrnice 92/12/XXX). X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx produktům xxxxxxx, a xx xxxxxxx způsobem, xx x přes xxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx či xx xxxx xxxx xxx přepravován xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem. X případě xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přeprava „xxxx xxx cisternovými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hospodářských xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx vykládána xxxxxxxxxxxx x neumožňuje, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx použitý xxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Granberg, X-330/05, EU: X:2007:679, xxx 30 x 31).
[31] S argumentem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nafty xxx osobní spotřebu x xxxxx EU, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx nafty xxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxx pohyb xxxxx mezi členskými xxxxx je x xxxxx XX jedním x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x omezit jej xx xxxxx pouze x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x unijního xxxxx xxxx xxxx x ním x xxxxxxx. Z ustanovení xx. 32 xxxx. 1 xxxxxxxx 2008/118/XX xx jasně patrné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx soukromými xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx potřebu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx omezena může xxx xxxxx x xxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxx směrnicí či xxxxxxxx, která v xxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x topným xxxxxx, xx základě níž xx xxxx možno xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx přepravovaného z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx vždy xxxxx x členském xxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabyto.
[33] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 [xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. b)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x §32 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, x. x. 5 Afs 93/2008-94, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, přičemž x projednávaném případě xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pohyb xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ke spotřebě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Proto nelze xxxx xxxxxxx judikát x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxx dobré xxxx xxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[35] Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 2 písm. a) x. ř. x. x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxx uvedeným právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta první xx xxxxxxx x xxx. §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx stěžovatel měl x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx těchto řízení.
[37] X řízení x xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4.000 Xx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč x xxxxxx poplatek xx návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx) x xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx činí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) 3.100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] a náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1 x 300 Xx (§13 odst. 3 vyhlášky). Neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx podle §57 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx činí 21 % x xxxxxx 3.400 Kč, xx. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx tak činí xxxxxx 8.114 Kč.
[38] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního poplatku xx výši 6.000 Xx (soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 1.000 Kč) x xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) 3.100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“)] x xxxxxxx hotových výdajů xxxx 1 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxx se xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. zvyšuje x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, která činí 21 % x xxxxxx 3.400 Kč, xx. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 10.114 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2015
JUDr. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx