Xxxxxx xxxx:
X případě, xx zaniklo právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx vybraných výrobků xxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx účinném xx 30.4.2011.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2054/2010 Xx. XXX, x. 2533/2012 Xx. NSS x x. 3038/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2013 Sb. a x. 31/2010 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 3336/09).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx DRAGOUN XX, x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Šmolkové x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx xx xxxx žalobce XXXXXXX KH, x. x. o., x xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Karlov 197, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx, Xxxxxxx 547, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 7, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.6.2014, x. j. 10 Xx 58/2010-39,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.6.2014, x. x. 10 Af 58/2010-39, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 21150-2/2010-900000-302 se zrušuje x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17.200 Kč, x to xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností se xxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 6.6.2014, č. x. 10 Af 58/2010-39, xxxxxx byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí Generálního xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 21150-2/2010-900000-302, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha x. x. xx xxx 18.11.2009, x. x. 8592/2008-21.
Celní ředitelství Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx dne 18.11.2009 xxx x. x. 8592/2008-21 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Celního xxxxx Kolín, xxxxxxx xxxxxxx úřadu Kutná Xxxx xx xxx 14.12.2004, č. j. 10014-04/04-1704-41, xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřební xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx), neboť xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx nepředložil x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx takový xxxxxx nemá, a xx xxxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městský soud x Praze zamítl. Xxxxxxxx i správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §5 x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx nebo zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx cenu xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce včas xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o vyměření xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázat xxxxxx zdanění. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx prokáže-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx i postup, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxx rozhodl x propadnutí výrobků, xxxx xx xxx xxxxxxx jakoukoliv možnost xx skončené daňové xxxxxx reagovat; xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx; tato xxxx xxx rozhodnutí xx x xxxxxx xxxx omezena xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx doměření xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx vyrovnal správně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxx generis, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, x nevztahují xx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx oprávněně xxx xxxx; xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx popřel, xx xx k vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx platebních výměrů xx spotřební daň, xxxxx jde x xxx samostatná řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v mezích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Základní xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx, xxx zánik xxxxx xxxxxxx spotřební xxx brání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Mezi xxxxxxxxx není xxxxxx, xx vybrané výrobky xx vlastnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo oprávněného xxxxxx xx xxxx xxx daně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuto xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx daních v §42 odstavci 2 xxxxxxxx, že celní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3), neprokáže, xx se jedná x xxxxxxx výrobky xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 11 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravoval, xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx b) xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celnímu úřadu xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx neobsahoval xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx, xxxxxxxx xxx §138 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx, xx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxx vyměřit xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxx xxx xx xxxxx zdaňovacího období, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx let xx vzniku daňové xxxxxxxxxx u těch xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxxxx území Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx daňové xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o zajištění xxxxxxxxx výrobků a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx podle shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nezávislé na xxxxxxx vyměřovacím řízení. X tomu závěru xxxxxxx xxxxxxxxx dospěla x xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze x. x. 9 Xx 54/2010-44 xx xxx 11.12.2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí XXX xxx x. 3038/2014 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2010, x. j. 1 Xxx 12/2010-107, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí XXX pod č. 2054/2010). Lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, že mezi xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxx xxxx zakotveny x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx spotřební daně x xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx či existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně.
Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pro rozhodnutí x zajištění vybraných xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx je xxx xx žádnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx daň xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x §42 zákona x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, x kterých jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 26.2.2009, x. x. 7 Xxx 69/2007-85, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx x. 2533/2012). X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx zdaněných xxxxxxx (xxxx zatížených xxxxxxxxx daní), výrobků xxxxxxxxxxxx xx spotřební xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx má x xxxxxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxx zajistit ty xxxxxxx výrobky, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zajištění má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx norma xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §42 v xxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx uvedeny v xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx nedůslednost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmý x xxxxxxxx xx x judikatura (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx z 12.12.2012, xx. zn. Xx. XX 31/08, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 7.2.2013, x. x. 9 Xxx 183/ 2007-105). Xxxxxxx charakter ustanovení xxxx výklad xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx trestání, xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx in xxxx x zásada presumpce xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, s. 441 x násl.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ne bis xx xxxx, xxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků bylo xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x téže xxxx x nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rovnost xxxxxxx před xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx v xxxxx směru žalobce xxx netvrdil. Sporné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu.
Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestání xx xxxxxxx, kdy xx xx odůvodněno xxxxxxxxxx x společenskou nebezpečností xxxxxxxxxxxxx jednání, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx. cit, dílo. xxx. 445). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx (odst. 2 xxxxxx ustanovení) x xxx, xx zákonodárce xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Účelem ustanovení xx, jak xx xxxxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxx xxxx. Zajištěním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx režim xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxx. Zanikne-li xxxx xxxxx vyměřit xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxxxx, xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxx xxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout, x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx škodlivý xxxxxxxx, xxxxxxx není ani xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xx státní xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil např. x rozhodnutí x 30.7.2013 sp. zn. Xx. XX 31/08, xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxxx sankce, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx převod xx xxxx, je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, jež xx xxxxxxx zaručeno x článku 11 Xxxxxxx xxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx [xxxxx xx xx Xx ÚS 7/03 xx dne 18. 8. 2004 (N 113/34 Sb. NU 165; 512/2004 Xx.)]. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, závisí xxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx XX 14/09, bod 29). Předmětná zákonná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proporcionality, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx případě neaplikuje xx xxx xxxxx xxxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx sankčního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ústavně xxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ano, xxx xx xxxx xxxxxxxx k dosažení xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx vhodnosti), dále xxx xxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxx xx xxx k dotčenému xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx zda - xxxx-xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx - zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx xxx dotčeným xxxxxxxxx právem (xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx).“
Xxxxx, xx x propadnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx právo xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxx), xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxx x spotřební xxxx zdanit xxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx tak nepřevažuje x xxx nemůže xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx zdanění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správce xxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx shodnému xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí může xxxxxxxx sankci x xxxxxx propadnutí skladovaných xxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx zdaněny xxxx oprávněně xxxxxx xx cenu xxx xxxx; xxxx xxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx výrobků. Další xxxxxxxx, zákonem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx jiné x zásadu xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx promítnuta xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a umožňují xxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxx řízení, xx. xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyměřit xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx zásadou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x stanovení x xxxxxxx daně xxx, xxx nebyly xxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx přisvědčit xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx patří xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v okamžiku, xxx xxxxxxxx vyměřovací xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx prekludovalo. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx xx xxxx nalézt reflexi x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rep. x jejich výkladu, xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením xx. 4 Xxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxx smysl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 3336/09 xx xxx 18.02.2010). Za xxxxxxx, kdy ustanovení §42 xxxx. 11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx vybrané xxxxxxx xx uplynutím času xxxxxxxx do - xxxxxxxxxxxx - právního xxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx spotřební xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx k xxxxxx, xx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdanit, xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x rozporu xxx xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 3.3.2010, xx. xx. 1 Xxx 12/2010-107, podle xxxxxxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx". X xxxxx xxxxxxxxxxx případě byla xxxxx xxxxxx jiná xxxxxx, x sice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xx závěrem, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxx xxxx. Xxxxx rozsudek xxx xxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx vybraných výrobků.
Ze xxxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx zaniklo xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxx výrobkům. Zásah xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx přesahuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx legitimního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxx dani xxxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx středníkem x. ř. x.).
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. pak xxxxxx xxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx podle xxxx. 5 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx žalobce má xxxx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. s. x., za xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2.000 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Xx, xxxxxx xxxx 7.000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem za 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 3 x 3.100 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxxx) xxxxx xxx. §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 odst. 1 xxxx. a), x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška"), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky). Náhrada xxxxxxx xx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 17.200 Xx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 7.000 Xx, x to do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxxx 2015
Xxx. Radovan Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx