Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx, xx zaniklo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxx §42 xxxx. 11 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2011.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2054/2010 Xx. NSS, č. 2533/2012 Xx. XXX x x. 3038/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 38/2013 Xx. a x. 31/2010 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 3336/09).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXX XX, x xxxxxxxxx, proti Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Havelce x soudců XXXx. Xxxx Šmolkové x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína xx xxxx xxxxxxx XXXXXXX XX, x. x. o., v xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxx 197, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Látem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx 547, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 7, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.6.2014, č. j. 10 Xx 58/2010-39,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.6.2014, x. x. 10 Af 58/2010-39, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx xx xxx 21.9.2010, č. x. 21150-2/2010-900000-302 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 17.200 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 6.6.2014, č. x. 10 Xx 58/2010-39, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel xx xxx 21.9.2010, x. x. 21150-2/2010-900000-302, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx x. j. ze xxx 18.11.2009, x. x. 8592/2008-21.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (dále též „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxx 18.11.2009 pod č. x. 8592/2008-21 x xxxxxxxxxx vybraných výrobků xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx xxxxx Kolín, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx ze xxx 14.12.2004, č. x. 10014-04/04-1704-41, podle §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxx x prokázání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxx xxxx, žádný xxxxxx nepředložil x xxxxxxxxx, xx x xxxx žádný takový xxxxxx xxxx, x xx doby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zdanil. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí změnil xxx, xx vybrané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx identifikoval, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 x §6 zákona x spotřební dani, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, zda byly xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx. Xx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesplnění nic xxxxxx to, že xxxxx xxxxxxx daň xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o vyměření xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daň xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx bezprostředně xx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx spotřební daně xx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx předtím byl xxxxxx xxxxxxxxx nečinný. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxx; xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx vyměření xxxx doměření xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx městský xxxx vyrovnal správně xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx generis, xxxxxxx xx ani x xxxxxx deliktní xxx x řízení xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx se xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx, xx výrobky xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx nabyty oprávněně xxx xxxx; xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx nejdříve xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxxx, xx neporušil xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxx xxxxxxxx neúspěch x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx spotřební xxx, xxxxx xxx o xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x mezích xxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x., přitom dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. xxx kasační stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx tento xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx k posouzení, xx, xxx zánik xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo oprávněného xxxxxx za xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx poté xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x §42 odstavci 2 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx množství (§4 xxxx. 3), neprokáže, xx xx jedná x xxxxxxx výrobky xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx nabytí xx xxxx bez xxxx.
Xxxxx xxxx. 11 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vybraných výrobků, x kterých xx xxxxxxx, že x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, nebo dopravního xxxxxxxxxx, který takové xxxxxxx dopravoval, xxxxxxxx x) tyto xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, postupem xxx §138 tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků. X xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 vyplývalo, xx xxxxx xxxxx xxxx zvláštní zákon xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxx vyměřit xxx xxxxxxx, či přiznat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx povinnost vzniká xxxxxxx vybraných výrobků xx xxxxxxx území Xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství.
Ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx nezávislé na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 9 Xx 54/2010-44 xx xxx 11.12.2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx č. 3038/2014 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 3.3.2010, x. j. 1 Xxx 12/2010-107, uveřejněný xx Sbírce rozhodnutí XXX xxx č. 2054/2010). Xxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že mezi xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx o propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nepatří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx daně.
Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůtu xxx xxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx je xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. Žalovaný x městský xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx daň xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx distribuci x xxxxxxxx vybraných xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněném xxxxxx xxx xxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 26.2.2009, x. x. 7 Afs 69/2007-85, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx x. 2533/2012). X xxxx úpravě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx režimech. Xx xx režim zdaněných xxxxxxx (tedy zatížených xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x výrobků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx režimu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx není výslovně xxxxxxxxxxx xxxx norma xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §42 x xxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx daní xxxx xxxxx uvedeny x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 12.12.2012, xx. xx. Xx. XX 31/08, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze 7.2.2013, x. x. 9 Xxx 183/ 2007-105). Xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx musí xxxxxxxxx základním xxxxxxxxx (xxxxxxx) správního trestání, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zásada xx xxx xx xxxx x zásada presumpce xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 441 a xxxx.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výklad x x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx bis xx idem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x řádném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxx xxx rovnost xxxxxxx před zákonem; xxxxx porušení v xxxxx xxxxx žalobce xxx netvrdil. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx odůvodněno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebezpečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxx orgánů x xxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx D., Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. xxx, dílo. xxx. 445). V xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Účelem ustanovení xx, xxx xx xxxxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků bez xxxx. Xxxxxxxxxx pochybných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich propadnutí, xx správce daně xxxxxxxxx nástroj k xxxx xxxxxxxx distribuci x spotřebě těchto xxxxxxx. Zanikne-li xxxx xxxxx xxxxxxx daň x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků xxx xxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, x xxxxxxxx evidenční xxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxx, když xxxx xxx xxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxx.
Xxxxxx zákonnosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x případech x x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod). Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx vyjádřil např. x xxxxxxxxxx x 30.7.2013 xx. xx. Xx. ÚS 31/08, xx kterém xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxx xx stát, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x vlastnického xxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxxx nebo xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx [xxxxx xx zn Xx ÚS 7/03 xx dne 18. 8. 2004 (N 113/34 Xx. NU 165; 512/2004 Sb.)]. Xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, závisí xxxxxx na splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx takováto xxxxxx, x to x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stanovena xxxxxxx, což xx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. nález xx. zn. Xx XX 14/09, xxx 29). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ten xx xxxx x xxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxx. důvod xxxxxx xxxxxxx xxxxxx plyne x xxxxxx sankčního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx aprobovaný) xxx xxxx omezení, x xxxxx ano, xxx je toto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx - xxxx-xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx).“
Xxxxx, xx x propadnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx právo xxxxxxx xxx z těchto xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimní xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxx nelze xxxxxxxxx - předmětné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o spotřební xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx právním xxxxxx tak nepřevažuje x ani nemůže xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx vlastnickým xxxxxx x správce xxxx xxxxx při uplatnění xxxxxx xxxx porušil xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxx x x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx, xx byly zdaněny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx výrobků. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxx x zásadu proporcionality. Xx xxxx promítnuta xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, podle xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx prostředky, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx zkráceny xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx vyměřit xxx. Xxxxxx rozhodnutí xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxx k stanovení x xxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného proto xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx očekávání, která xxxxxx patří mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vyměřovací xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx, „[o]chrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx součásti základního xxxxx xxxxx čl 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx normách xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx. x jejich xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež jsou x ochraně základních xxxx zavázány xxxxxxxxxxx xx. 4 Ústavy. Xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx šetří smysl x xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. I. XX 3336/09 ze xxx 18.02.2010). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx o spotřebních xxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx propadnutí věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xx xxxxxxxxx času xxxxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxx daň, je xxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x analogicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx k xxxxxx, xx poté, xx xxxxxxx xxxxx vybrané xxxxxxx zdanit, zanikne xxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je totiž xxxxxxxx najisto, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x rozporu ani xx žalovaným citovaným xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x 3.3.2010, xx. xx. 1 Xxx 12/2010-107, podle xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných výrobků xxxx na překážku xxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxx". V xxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx řešena jiná xxxxxx, x sice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx od xxxx, xx závěrem, xx x xxxxxx xxxxxxxx nezávislosti xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx právo xxxxxxx daň x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, jako sankce xx nesplnění evidenční xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx přesahuje legitimní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxxxx o xxxxxxxxx dani xxxxxxxxx xxxxxxx a Nejvyšší xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx se zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu xx tak xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. xxx vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xx podle xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku vysloveným.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2.000 Kč x za xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5.000 Xx, xxxxxx xxxx 7.000 Kč. Xxxx náklady žalobce xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 3 x 3.100 Xx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, podání xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx ust. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „vyhláška"), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3 x 300 Xx (§13 odst. 3 vyhlášky). Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx celkem 17.200 Kč. Xxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7.000 Kč, x xx do xxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxxxxxx žalobce.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx