Xxxxxx věta:
V xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 odst. 11 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2011.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2054/2010 Xx. XXX, x. 2533/2012 Sb. NSS x x. 3038/2014 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 38/2013 Sb. a x. 31/2010 Sb. XX (xx. xx. X. XX 3336/09).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX KH, x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x propadnutí xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína xx xxxx žalobce XXXXXXX XX, s. x. x., x xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hora, Xxxxxx 197, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Látem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx 547, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Budějovická 7, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 6.6.2014, x. x. 10 Xx 58/2010-39,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.6.2014, x. x. 10 Xx 58/2010-39, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx dne 21.9.2010, x. j. 21150-2/2010-900000-302 xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17.200 Xx, x xx do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.6.2014, x. x. 10 Xx 58/2010-39, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 21150-2/2010-900000-302, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Praha x. x. ze xxx 18.11.2009, x. x. 8592/2008-21.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx dne 18.11.2009 xxx x. x. 8592/2008-21 o xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xx xxx 14.12.2004, x. x. 10014-04/04-1704-41, xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx dani), xxxxx xxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zdaněny xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx takový xxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, o jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze zamítl. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvého stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodli o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 x §6 zákona x spotřební dani, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bez xxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Nezákonnost xxxxxxxx spatřoval x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxx x zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx právo xxxxxxx daň xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdanění. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyvolal oprávněný xxxxx, xx xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx bezprostředně po xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spotřební daně xx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propadnutí xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx jakoukoliv možnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx omezení; xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx z logiky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx doměření daně.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx městský xxxx vyrovnal správně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx deliktní ani x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx se xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx řízení. Podle xxxxxxxxxx celní xxxxxx xxxxx neomezily xxxxxxx x xxxxxxxx prokázat, xx výrobky xxxx xxxxxxx xxxx že xxxx nabyty xxxxxxxxx xxx xxxx; bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx neporušil xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxxxx bezdůvodně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxx samostatná řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxx uplatněných kasační xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení by xxxxxx spočívat v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx právní předpis, xxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xx nesprávně vyložen.
Základní xxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posouzení, xx, xxx xxxxx xxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výrobky xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo oprávněného xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx daňové kontrole, xxxxxxx o právu xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx; xxxxxx poté správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx propadnutí.
Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx x §42 xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx celní xxxxxxxxxxx rozhodne o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx skladuje xx xxxxxx množství (§4 xxxx. 3), neprokáže, xx se jedná x vybrané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx bez xxxx.
Xxxxx xxxx. 11 téhož xxxxxxxxxx, celní xxxxxxxxxxx xxxx celní xxxx xxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xx xxxxxxx, xx s xxxx xxxx nakládáno xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 2, nebo dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravoval, xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo b) xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx celnímu ředitelství xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx, postupem dle §138 tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x poplatků. X xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxx xxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x těch xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx vybraných výrobků xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x zajištění xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X tomu xxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx x judikatura (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze x. x. 9 Xx 54/2010-44 xx xxx 11.12.2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX pod x. 3038/2014 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2010, x. x. 1 Xxx 12/2010-107, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX pod x. 2054/2010). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o propadnutí xxxxxxxxx výrobků, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx je xxx xx xxxxxx fázi xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňového xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx daň xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxx neztotožnil.
Účelem xxxxxxxx x §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela zřejmě xxxxxxxx distribuci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 26.2.2009, x. x. 7 Xxx 69/2007-85, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx x. 2533/2012). X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vybrané xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanění mohou xxx x xxxxxxx xxxxxxxx režimech. Je xx režim zdaněných xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x výrobků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pochyby. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx a jejich xxxxxx použití.
Ustanovení §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt a xxxxxxxxxx tomu xxx xxxxxxxx §42 x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daní xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx sankční xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xx x judikatura (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx x 12.12.2012, xx. zn. Pl. XX 31/08, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze 7.2.2013, x. x. 9 Xxx 183/ 2007-105). Xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx před zákonem, xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, s. 441 a xxxx.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výklad x z xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem, xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx, xxxxxx xx bis xx xxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx v řádném xxxxxxx, xxxxxxx dvakrát x xxxx věci x nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx před zákonem; xxxxx porušení x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zůstává xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu.
Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x společenskou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, kdy xx xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx nepostačují xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. cit, xxxx. xxx. 445). X xxxxxxx řízení xxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx, že zákonodárce xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, vyjádřil jeho xxxxxxxxx x společenskou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx výše, zabránění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx následně xxxxxxxxxx x jejich propadnutí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nástroj k xxxx zabránit distribuci x spotřebě xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx vyměřit xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdanit, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx účelu §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxx, když xxxx xxx xxxxxx nelze. Xxxxxxxx sankce xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zásah xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx moc xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x případech x x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x 30.7.2013 xx. xx. Xx. XX 31/08, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx, mající xxxxxx veřejnoprávní povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxx, je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx substrátu, a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, jež xx ústavně xxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxxx nebo xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod [xxxxx xx xx Xx XX 7/03 xx xxx 18. 8. 2004 (X 113/34 Xx. NU 165; 512/2004 Xx.)]. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx obstojí jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být takováto xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx věci xxxxxxx (srov. nález xx. xx. Xx XX 14/09, xxx 29). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ten xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx své úplné xxxxx. xxxxx tohoto xxxxxxx přitom xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx omezení, x pokud xxx, xxx je toto xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodné (xxxxxxxxx vhodnosti), xxxx xxx xxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx potřebnosti), x xxxxxxx xxx - xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx právem (proporcionalita x xxxxx xxxxxx).“
Xxxxx, xx x propadnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxxxx o spotřebních xxxxxx rozhodnout xxx xxxxxx xx xx, xx právo xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvedeném xxxxx xxxxxxxxx. Opatření sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx xxxxxxx xx volného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx - předmětné xxxxxxx xxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx při uplatnění xxxxxx xxxx porušil xxxx xxxx zákonem x xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxx x x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sankci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabyty xx xxxx xxx xxxx; toto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx výrobků. Další xxxxxxxx, zákonem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (daňového) xxxxxx, mimo xxxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxx. Xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx v úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx volí xxx xxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx x umožňují xxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxx řízení, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx zkráceny xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx prostředek propadnutí xxxxxxxxx výrobků za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx daň. Xxxxxx rozhodnutí xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ani v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx xxxxx xxxxxxx xxx prekludovalo. Podle Xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx normách xxxxxxxxxxxx xxxxx, rep. x xxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx šetří xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimního xxxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. X. XX 3336/09 xx xxx 18.02.2010). Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx o spotřebních xxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vybrané výrobky xx uplynutím času xxxxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx vybraných výrobků, xx xxxxxx nelze xxxxxxx daň, xx xxxxx při výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x analogicky použitelného xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx spotřební xxxx xxxxx x ohledem xx účel xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx propadnutí; xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx uplynutí xxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x rozporu xxx xx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3.3.2010, xx. xx. 1 Xxx 12/2010-107, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx". V tehdy xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a sice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xx mohly vést x xxxxxxxxxx xx xxxx, xx závěrem, xx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tak xxxx. Tento rozsudek xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxx i opačná xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xx na xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx neobstojí xxxxx xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, porušuje zásadu xxxxxxxxxxxxxxx, zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx středníkem x. ř. x.).
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.]. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx se zde xxxxxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx xxx účelné xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. s. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx názorem x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§60 odst. 1 o. x. x., xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkem xx xxxxxx ve xxxx 2.000 Xx x xx kasační xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Kč, xxxxxx xxxx 7.000 Kč. Xxxx náklady xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 3 x 3.100 Xx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxxx) podle ust. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 písm. x), x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška"), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 3 x 300 Xx (§13 odst. 3 vyhlášky). Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx 17.200 Kč. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 7.000 Kč, x to do xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 11. xxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx