Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poradci xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, se xxxxxxxx x xxxxx pravidel xxxxxxxxx lhůt x §35 téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 617/2005 Xx. XXX, č. 2838/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx K. proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Pavelčákova 441/14, Olomouc, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 12.2.2015, x. j. 22 Xx 11/2013-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 28.11.2012, č j. 6750/12-1500-806450, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24.456 Kč, x rukám advokáta Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 17.7.2012, x. x. 150158/12/393912801550, xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx ve výši 17.948 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx doručil xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x podání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 a xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2014, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 odst. 2, §35 x §136 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxx 2.7.2012, x xxxxx se jednalo x opožděně podané xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx základem pro xxxxxxx xxxxxx [§250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx plynoucí bylo xxxxx xxx xxxxxxxx §136 daňového xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
[2] Xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx stalo podle §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), žalovaným.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx ztotožnil s xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx plnou xxx xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx a druhá xxxx moc identického xxxxxx byla doručena xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxx 3.4.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx dnem, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxx prodloužení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo pondělí 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx zákona totiž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupovat x souladu x xxxxx mocí, xxxxx xx nebyla doručena. Xxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. X obdobnému xxxxxx dospěl i x případě xxxx xxxx uplatněné dne 2.4.2012 u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx k okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Místně příslušný xxxxxxx daně xx x xxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx plnou xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx §27 odst. 2 x §136 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxx obecného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxx xxxx x xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x obecné xxxxx xxxxxxxx instituty, xxxxx xx uplatňují x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezajistil xxxxxxxxx, xxxx. prodloužení, xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx kasační xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx dne 23.3.2015 x xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §27 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx §136 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx „xxxxxxxxx u tohoto xxxxxxx xxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx §136 xx xxxxx x §27 xxxxxxxx řádu, respektive xx xx jedná x vztah xxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Naproti xxxx účelem §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx důvodu, xxx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx mít v xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového subjektu. X xxxx lhůtě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx muselo xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxxxx x zachování lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odevzdání k xxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxx postačovat i xxx plnou xxx, xxxxx xx k xxxxxxxx přiznání vztahuje.
[7] Xxxxxxx xxxxxx plná xxx se xxxxxxxx xxx zastupování x xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx moc xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx obsahově xxxxxxxxxx x má právní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx plné moci xxxxx §27 xxxxxxxx xxxx rovněž není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu uplatnění xxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §27, nýbrž §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „uplatněna“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx dovozuje, že §136 xx xxxx §27 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx moc xxxxxx xxx uplatňována xxxxxxx u místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxx argumenty xxxxxxxxx nezabýval, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx speciální plnou xxx x §136 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx plné xxxx x plné xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x plná xxx xxxxx §136 daňového xxxx měla xxx xxxxxxxxx x příslušného xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx xx §27 xxxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dále xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx řízení o xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. s.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Neshledal xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 x. ř. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx právní xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
[13] Xx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2012 zmocnil stěžovatel xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxx. x. x. x. ke zpracování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2011. Xxxx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otisku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012 x xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Přerově xxx 3.4.2012.
[15] Plnou xxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx 11.5.2012.
[16] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.], xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx námitek (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Sb. XXX, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx žádné xxxxxx skutkové xxxxxxxxx x jádrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx právní otázky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, čímž xx xxxxxxx vypořádal x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx uplatnit xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x příslušné xxxxx (§136 xxxx. 1 daňového xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx soud z §27 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §35 xxxxxxxx xxxx, xx lhůta xxxx xxxxxxxxx.
[19] Podle §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu „[x]xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx, xxxx.).
[20] Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx u provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx“.
[21] Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[n]ebyl-li úkon xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, je xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx učiněn xxxxx úkon x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[22] Podle §136 xxxx. 1 daňového xxxx „[d]aňové přiznání x xxxx vyměřovaných xx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 12 měsíců, xx xxxxxx nejpozději xx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx „[j]de-li x xxxxxx subjekt, xxxxx má zákonem xxxxxxxx povinnost mít xxxxxx závěrku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx přiznání zpracovává x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 nejpozději xx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx jen, xx-xx příslušná plná xxx xxxxxxx tomuto xxxxxxx uplatněna x xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle věty xxxxx tento xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 x §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, od xxxxxxx xx xxxx moc xxxxxx vůči správci xxxx, ustanovení §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx vymezuje podmínku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání. Jedná xx tedy x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odlišné xxxxxx. Xxxxxx společným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx u xxxxxxx daně, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; zároveň naplňují xxxxx xxxx účel. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; jazykový xxxxxx xx zde pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, č. 30/1998 Sb., rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xxxxxxx i z xxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „xxxxx“, xxxx xx xxx bylo xxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx. §159 odst. 1 xxxxxxxx xxxx stanoví, xx „[p]roti xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xxx xxx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx mít ovšem xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek, xx xxxxx zachování xx xxxxx xxxxxxxxx §35 daňového xxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zastupování xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx daní x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxx osobou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. U otázky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxx xxx dostane do xxxx xxxxx, protože xx xxx postaveno xxxxxxx, od xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx výklad xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správci xxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx mu známo, xx xxx takový xxxxxxxxx xx). Pro xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx smyslu §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě (§136 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §136 xxxx. 1 daňového xxxx). Xx přitom xxxxxxx, xxx včasnost tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dle §35 daňového xxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (x) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x (xx) xx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. X prvním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 odst. 2 spojuje jednoznačně xxxxx zastoupení x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx daně (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.4.2015, č. x. 4 Xxx 8/2015-39; x xx xxx 19.2.2014, x. j. 1 Afs 88/2013-66). Xx druhém případě (§136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx) jde x posouzení včasnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxx (§35 xxxxxxxx xxxx).
[26] Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 1 a 2 xxx i §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §33 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx počítání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx 4, xxxxx něhož xxxxxxxx-xx xxxxx lhůty (x souzené věci xxx xxxx xxxxxx 1.4.2012) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 2.4.2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx xx 3.4.2012 [§35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu]. X xxxxxxx plné moci xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xx. xxxxxxx daně věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx otisku xxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.4.2012. X xxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dle §35 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx bylo xxxxxx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxxxxx doručeno xx 11.5.2012. Xxxxxxxxxx tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §136 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, že plná xxx nebyla xxxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx důvodná.
[27] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx předcházející xxxxxxxx nejednotnosti, xxxxx xxxxxxxx mezi odbornou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Baxa, X. x kol.: Daňový xxx, Komentář, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx x. x., 2011: výklad x §136 xxxx. 2; Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx: Xxxx, spol. x. r. o., 2013, s. 705 xx 707). X xxxxxxx xxxxxxxx různého xxxxxxx určitého xxxxxxxx xx xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx interpretaci norem xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. XXX), x xxxxxx ten xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednotlivce.
IV.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x. ř. s.).
[29] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xxx ve věci xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx sestávají ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx 3.000 Kč xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx [Položka 18 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx poplatků xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxx 19 xxxxxx] x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxxx po 3.100 Kč za xxxx [§9 xxxx. 4 písm. d) xx spojení s §7 advokátního tarifu], xx. xxxxxx 9.300 Xx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxx právního xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx], tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxxx], xx. xxxxxx 3.100 Xx. Stěžovatel xx dále právo xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxx), tj. xxxxxx 900 Xx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx x 300 Kč x xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxx 10.200 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxx a 3.400 Xx před xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx 13.600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx soudu, že xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x částku xxxx xx xxxx 21 %. Stěžovatel xx xxx právo na xxxxxxx nákladů za xxxxxx xxxxxxxxxx včetně XXX ve xxxx 16.456 Xx. Stěžovatel xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 24.456 Xx, které je xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. května 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx