Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci udělené xxxxxxxx poradci pro xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx posuzuje x podle pravidel xxxxxxxxx lhůt x §35 xxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 617/2005 Sb. XXX, č. 2838/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Sb.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. M. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxxx Sochorem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 441/14, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, č. x. 22 Xx 11/2013-25, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 28.11.2012, x x. 6750/12-1500-806450, xx xxxxxxx x věc se xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx nákladech xxxxxx x žalobě x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24.456 Xx, x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
Předcházející řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Přerově (dále xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 17.7.2012, x. x. 150158/12/393912801550, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx pokutu xx opožděné xxxxxxx xxxx xx xxxx 17.948 Xx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxx 2.4.2014, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 2, §35 a §136 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 280/2009, daňový xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxx 2.7.2012, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx podané xxxxxx přiznání. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx základem xxx xxxxxxx xxxxxx [§250 xxxx. 1 písm. x) daňového řádu]. Xxxxxxxx ředitelství x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxx aplikaci §136 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spojení x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx s účinností xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxx stalo xxxxx §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, zamítl žalobu x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx vycházel z xxxx, že žalobce xxxxx plnou moc xxx 2.4.2012 u Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx xxx 3.4.2014. Xxxxxx posledním dnem, xxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pondělí 2.4.2012. Soud xxxx xxx aplikaci §136 xxxx. 2 daňového xxxx dovodil, xx xxxx současně xxxxx xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxx mocí, xxxxx xx nebyla doručena. Xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Výslovné xxxxx §27 odst. 2 vylučovalo xxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. K obdobnému xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.4.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxx stanovena xx k okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxx místně x xxxxx příslušného xxxxxxx xxxx. Místně xxxxxxxxx xxxxxxx daně se x souladu x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx plnou xxxx xxxxx až xx okamžiku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx aplikovat §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §27 xxxx. 2 a §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx moci x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x speciální xxxxxx. Daňový řád x obecné xxxxx xxxxxxxx instituty, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx typech řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx podáním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Kasační stížností xxxxxxx xxx 23.3.2015 x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx ustanovení §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevýznamné, protože xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxx u prvního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx“, x xxxxxxx je xxxxxxx „xxxxxxxxx x správce xxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto nelze xxxxxx, že xxx xxxxxxxx §136 xx xxxxx i §27 xxxxxxxx řádu, respektive xx xx jedná x xxxxx obecného x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Naproti xxxx účelem §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx a jediným xxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx uplatnění plné xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxx lhůtě v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X této xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx muselo být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxxxx x zachování xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx moc, xxxxx xx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx podle §136 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x má právní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o dani x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxx §27 xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx jakékoli lhůty. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §136 daňového xxxx xx možné xxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §27, xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx užívá xxxxx „xxxxxxxxx“, nevylučuje xxxxxxxxxxx obecné pravidlo xxx doručování xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx včasnost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud je xxxx moc xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx přepravě. Xxxxxxxxxx xx základě výše xxxxxxxxx dovozuje, xx §136 je vůči §27 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a proto xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval, a xxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx obecné xxxx moci, xxxxxx xxx speciální xxxxx xxx v §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx speciality nemusí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právními předpisy, xxx může xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dokládá xx xxxxxx xxxx moci x xxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby x plná moc xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx u příslušného xxxxxxx daně, nezvolil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §27 xxxxxxxx xxxx.
[10] Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx x žalovanému xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. s.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu nesprávného xxxxxxxxx právní otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil zdejší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2012 xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxx. x. x. x. ke zpracování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2011. Xxxx moc xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx poštovní xxxxxxx xxx 2.4.2012 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Přerově xxx 3.4.2012.
[15] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 2.4.2012. Xxxx xxxx moc xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx doručena xxx 11.5.2012.
[16] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, všechna rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxx xxxx argumenty. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jádrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud přitom x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx, xxx jasný xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx nepřímo vypořádal x x právními xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není důvodná.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx uplatnit plnou xxx x správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 1 daňového řádu) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx x §27 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx uplynutí příslušné xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx §35 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu „[x]xxx xxx xx vůči xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx.).
[20] Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx nejpozději x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně x xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx“.
[21] Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx v poslední xxx xxxxx učiněn xxxxx úkon u xxxxxxxxxxx správce daně xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[22] Xxxxx §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx přiznání x xxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovací období, xxxxx činí xxxxxxx 12 měsíců, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx ustanovení „[x]xx-xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx daňové xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxxx zdaňovacího období. Xx platí xxx, xx-xx xxxxxxxxx plná xxx udělená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx, od xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k prodloužení xxxxx pro podání xxxxxxxx přiznání. Jedná xx xxxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx řeší odlišné xxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxx v hypotéze xx sice xxxxxxxxx xxxx xxxx u xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxx. Xxxxx „uplatnění“ xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opomenout jejich xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx zde pouze xxxxxxxx přiblížením k xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, č. 30/1998 Sb., rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx jazykového xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxxx „xxxxx“, aniž xx tím xxxx xxxx míněno (xx) xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxx. Např. §159 odst. 1 xxxxxxxx řádu stanoví, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daní, xxxxx-xx x rozhodnutí, u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, kdy se x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zachování xx xxxxx xxxxxxxxx §35 daňového řádu. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[24] Účelem §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx okamžik, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně s xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. X otázky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx oprávnění x xxxxxxxxxxx vzniklo x xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xx chvíli, xxx se xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zmocněncem xxxxxx (xxxx výklad xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správci daně, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx). Pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx konkrétnímu xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §136 odst. 1 daňového xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx včasnost tohoto xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx §35 daňového xxxx.
[25] X uvedeného vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx (x) na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a (ii) xx xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání daňového xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx daňový xxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 10.4.2015, x. j. 4 Xxx 8/2015-39; x xx dne 19.2.2014, x. x. 1 Xxx 88/2013-66). Xx druhém xxxxxxx (§136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx němž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro zachování xxxx (§35 daňového xxxx).
[26] Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx vedle §136 xxxx. 1 x 2 xxx x §35 daňového xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxxxxxx 4, podle xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx lhůty (x xxxxxxx věci xxx xxxx neděle 1.4.2012) na sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. V xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, tj. xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxx 2.4.2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Přerově xx 3.4.2012 [§35 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxx]. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx místně xxxxxxxxxxxxx, byla xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxxx úřadu dne 2.4.2012. I xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx dle §35 xxxx. 2 daňového xxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxx a místně xxxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Přerově xxxx xxxxxx xx postoupení Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 11.5.2012. Xxxxxxxxxx xxx x obou případech xxxxxx podmínku v §136 odst. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx x dani x příjmů fyzických xxxx. Xxxxxxx krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx nebyla xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxx, J. x xxx.: Daňový xxx, Komentář, Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer x. x., 2011: xxxxxx x §136 xxxx. 2; Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx, Xxxxxxx: Xxxx, xxxx. x. r. o., 2013, s. 705 xx 707). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx třeba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, č. x. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. NSS), a xxxxxx ten výklad, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. s.).
[29] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatel xxx xx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxx žalovanému xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx, xxx i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudních poplatků, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx 3.000 Xx xx žalobu proti xxxxxxxxxx [Xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], částky 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxx 19 xxxxxx] x xxxx x nákladů xxxxxxxx zastoupení. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tři xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření žalovaného, xx xxxx xx 3.100 Xx za xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx spojení s §7 xxxxxxxxxxx tarifu], xx. xxxxxx 9.300 Xx. X řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxx právního xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx], tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 odst. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 xxxxxx], tj. celkem 3.100 Kč. Xxxxxxxxxx xx dále xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (§13 odst. 3 tamtéž), xx. xxxxxx 900 Kč x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a 300 Kč v xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.200 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a 3.400 Xx před xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx 13.600 Xx. Xxxxxx zástupce stěžovatele xxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náklady xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x částku xxxx xx výši 21 %. Stěžovatel má xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx zastoupení xxxxxx XXX xx xxxx 16.456 Xx. Stěžovatel xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 24.456 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx lhůtě 1 xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx