Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci udělené xxxxxxxx poradci pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, se xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt v §35 téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 617/2005 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Mgr. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Mgr. M. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Sochorem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 441/14, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 12.2.2015, x. j. 22 Xx 11/2013-25, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 28.11.2012, x j. 6750/12-1500-806450, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24.456 Xx, x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Stanislava Xxxxxxx, xx jednoho xxxxxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx (dále xxx „správce daně“) xx xxx 17.7.2012, x. j. 150158/12/393912801550, xxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opožděné tvrzení xxxx xx výši 17.948 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2014, xxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 2, §35 x §136 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 280/2009, daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2012, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx základem xxx xxxxxxx xxxxxx [§250 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx §136 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx x §27 xxxx. 2 daňového xxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxx xxxxx §69 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), žalovaným.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Af 11/2013-25, zamítl xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx vycházel x xxxx, že žalobce xxxxx plnou moc xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla doručena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 3.4.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx dnem, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx xxxxxxx 2.4.2012. Xxxx dále xxx aplikaci §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx současně nutné xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx poslední den xxxxx x provozovatele xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx aplikaci §35 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx plné xxxx uplatněné xxx 2.4.2012 u místně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx k okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Místně příslušný xxxxxxx xxxx xx x souladu x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx až xx okamžiku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx aplikovat §35 xxxx. 2 xxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx obecného x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a speciální xxxxxx. Xxxxxx řád x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx instituty, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezajistil xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxx řádu.
II.
Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2015 x zdejšího soudu xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §136 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx stěžovatel spatřuje x tom, xx xxxxxxx x prvního xxxxxxxxxx xx uvedeno „xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx daně“, x xxxxxxx xx uvedeno „xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxx v xxxx případech xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx §136 xx xxxxx x §27 xxxxxxxx xxxx, respektive xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Stěžovatel xxxxxxxx s xxx, xx plná moc xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx právních účinků x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx daňového přiznání.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxx mít v xxxx lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoveno, že xx muselo xxx xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxx přiznání. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx moc, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje.
[7] Xxxxxxx xxxxxx plná xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx moc podle §136 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx pouze vůči xxxxxxx xxxx, xxxxx xx příslušný xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx možné xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovením §27, xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „uplatněna“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx včasnost xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx, pokud je xxxx xxx xx xxxxx podána x xxxxxxxx přepravě. Stěžovatel xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §136 je xxxx §27 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx dále namítá, xx se xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval, a xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx obecné xxxx xxxx, xxxxxx xxx speciální xxxxx xxx x §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx může xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dokládá xx xxxxxx plné xxxx x plné xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §27 xxxxxxxx řádu.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
[14] Plnou xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxxxx x podání daňového xxxxxxxx k dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2011. Xxxx xxx byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dne 2.4.2012 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 3.4.2012.
[15] Plnou xxx stejného xxxxxx xxxxxxx stěžovatel Finančnímu xxxxx x Olomouci xxxxx otisku xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012. Xxxx plná xxx xxxx postoupena Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému správci xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx 11.5.2012.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxx absence této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, č. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Sb. XXX, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale jasný xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, čímž xx nepřímo vypořádal x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx skutečnost důvodem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zdali xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxx x správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 1 daňového xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx (§136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x §27 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnil xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx §35 xxxxxxxx xxxx, xx lhůta xxxx zachována.
[19] Xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[p]lná xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx účinná xx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx.).
[20] Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx je xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující podání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx“.
[21] Podle §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx xxxx xxxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx zachována, je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx příslušného správce xxxx“.
[22] Podle §136 xxxx. 1 daňového xxxx „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nejméně 12 xxxxxx, xx xxxxxx nejpozději do 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx „[j]de-li x xxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxxx ověřenou xxxxxxxxx, xxxx jehož xxxxxx xxxxxxxx zpracovává x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxxx xx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx, xx-xx příslušná plná xxx xxxxxxx tomuto xxxxxxx uplatněna u xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx odstavce 1. Xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zanikne, xxxxxxx tato lhůta xxxxxxxxx“.
[23] Nejvyšší správní xxxx posoudil vztah §27 odst. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx, xx kterého xx plná moc xxxxxx xxxx správci xxxx, xxxxxxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxx xxxxx normy, xxxxx xxxx odlišné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hypotéze xx xxxx xxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx naplňují xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx „uplatnění“ je xxxxx xxxxx vykládat x kontextu těchto xxxxxxxx ustanovení a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx výklad xx zde pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx normy (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „xxxxx“, xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx (až) xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxx. Xxxx. §159 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x rozhodnutí, u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxx ve lhůtě 30 xxx ode xxx, xxx se x úkonu xxxxxxxxx“. Xxxxx mít ovšem xxxxxxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtu x podání námitek, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §35 daňového řádu. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx i na §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní a xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx účelem §136 daňového řádu xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. U otázky xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx dostane xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx se zmocněncem xxxxxx (xxxx výklad xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxx xxxx, xxx jednal xx xxxxxxxxxx předtím, xxx xx xx známo, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xx smyslu §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx přesného xxxxxxxx, xxx plná xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx daňového poradce xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 2 věta xxxxx ve xxxxxxx x §136 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. dle §35 xxxxxxxx xxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx (x) na vznik xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx x (xx) xx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. X prvním xxxxxxx xxxxxx řád xxxxx §27 xxxx. 2 spojuje jednoznačně xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2015, č. j. 4 Afs 8/2015-39; x xx xxx 19.2.2014, x. x. 1 Xxx 88/2013-66). Xx xxxxxx xxxxxxx (§136 odst. 2 xxxxxxxx řádu) jde x xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (§35 xxxxxxxx xxxx).
[26] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vedle §136 xxxx. 1 x 2 xxx i §35 daňového řádu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxx počítání xxxx, konkrétně xxxxxxxx 4, podle xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (x souzené věci xxx xxxx xxxxxx 1.4.2012) xx sobotu, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxx 2.4.2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx podání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx 3.4.2012 [§35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. V xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx Finančnímu úřadu x Olomouci, xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla plná xxx xxxxx otisku xxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx 2.4.2012. I xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx §35 xxxx. 2 daňového xxxx bez ohledu xx xx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx postoupení Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx doručeno xx 11.5.2012. Xxxxxxxxxx tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §136 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku ohledně xxxxxxxx §136 odst. 2 daňového řádu, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že plná xxx nebyla včas xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx důvodná.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxx xxxxxx otázky (xxxxxxx Baxa, J. x xxx.: Daňový xxx, Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx x. x., 2011: xxxxxx x §136 xxxx. 2; Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx. 2. aktualizované vydání, Xxxxxxx: Xxxx, spol. x. r. x., 2013, x. 705 xx 707). V xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2013, č. x. 1 As 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. XXX), a xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx šetrnější x xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x.]. Žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
[29] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x kasační stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx jak v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx 3.000 Xx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx [Položka 18 xxx 2 xxxx. x) sazebníku poplatků xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxx 5.000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx [Položka 19 xxxxxx] a xxxx x nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xx tři xxxxx jeho právního xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní tarif, xx znění pozdějších xxxxxxxx], tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření žalovaného, xx xxxx po 3.100 Kč xx xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. celkem 9.300 Xx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má žalobce xxxxx na xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx právního xxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx], xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxxx], xx. xxxxxx 3.100 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxx), xx. xxxxxx 900 Kč x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 300 Xx x xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx. Stěžovatel tak xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.200 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 3.400 Xx před xxxxxxx soudem, celkem xxxx 13.600 Xx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, že xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x částku daně xx xxxx 21 %. Xxxxxxxxxx má xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx zastoupení včetně XXX xx xxxx 16.456 Kč. Stěžovatel xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx celkem 24.456 Xx, xxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 1 xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxxx 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx