Xxxxxx věta:
Včasnost xxxxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxx poradci pro xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx §136 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt x §35 téhož zákona.
Prejudikatura: x. 617/2005 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Sb.
Věc: Xxx. Xxxxxx K. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Dagmar Nygrínové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. M. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Pavelčákova 441/14, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 12.2.2015, x. j. 22 Xx 11/2013-25,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 12.2.2015, č. j. 22 Af 11/2013-25, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2012, č x. 6750/12-1500-806450, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti částku xxxxxx 24.456 Kč, x xxxxx advokáta Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Finančního úřadu x Přerově (dále xxx „xxxxxxx daně“) xx dne 17.7.2012, x. x. 150158/12/393912801550, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 17.948 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x podání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2014, nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 2, §35 a §136 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 280/2009, daňový xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxxxx daňové xxxxxxxx xxx 2.7.2012, x xxxxx se jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty [§250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx ředitelství x xxxx konstatovalo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxx aplikaci §136 daňového řádu xxxxxxxx xx spojení x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx s účinností xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx stalo podle §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2015, č. x. 22 Af 11/2013-25, xxxxxx xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx plnou xxx xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx dne 3.4.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx dnem, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx prodloužení xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx dovodil, že xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zákona totiž xxxxxxx být povinnost xxxxxxx xxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx plnou xxx xxxxxxxx den xxxxx u provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx. Výslovné xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxx uplatněné xxx 2.4.2012 u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx zákonem xxxxxxxxx xx x okamžiku xxxxxx uplatnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx příslušného správce xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx řídil až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx aplikovat §35 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §27 odst. 2 x §136 xxxx. 2 daňového xxxx je totiž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx moci x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx instituty, xxxxx xx uplatňují v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezajistil xxxxxxxxx, xxxx. prodloužení, xxxxx podle §136 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2015 x xxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx §136 daňového řádu. Xxxxxxxxx stěžovatel spatřuje x xxx, že xxxxxxx u prvního xxxxxxxxxx je uvedeno „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně“, x xxxxxxx je xxxxxxx „xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx, xx pro xxxxxxxx §136 xx xxxxx i §27 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx obecného x zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx moc xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx pro xxxxxxxx právních xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Naproti xxxx xxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx důvodu, xxx xxxxxx příslušný správce xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx lhůtě xxxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx postačuje x xxxx podání u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx postačovat x xxx xxxxx xxx, xxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx obecná plná xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce daně, xxxx xxx xxxxx §136 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x má právní xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxx, který xx příslušný xxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxx §27 xxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx uplatnění xxxx moci xxxxx §136 xxxxxxxx řádu xx xxxxx učinit xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xx nutné x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx plné moci xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx §27, nýbrž §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx moc ve xxxxx podána x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §136 xx xxxx §27 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §35 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxx moc xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx obecné xxxx moci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx může existovat x xxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx plné xxxx x xxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx moc xxxxx §136 daňového xxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, nezvolil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od §27 xxxxxxxx xxxx.
[10] Žalovaný xx xx svém xxxxxxxxx ze dne 14.4.2015 ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu x xxxx xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 xxxx. 2 x. ř. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplnění. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx rozsudku [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
[13] Ze správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[14] Plnou xxxx xxxxxxxxx ke dni 23.3.2012 zmocnil stěžovatel xxxxxxxxxx FPP Consulting xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011. Xxxx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podle otisku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012 x xxxxxxxx Finančnímu xxxxx v Xxxxxxx xxx 3.4.2012.
[15] Plnou xxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxx stěžovatel Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx otisku xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxx postoupena Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx x xxxx xx doručena xxx 11.5.2012.
[16] Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 As 6/2004-105, x. 617/2005 Sb. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná na: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxx xxxx argumenty. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxx xxxxxx skutkové okolnosti x jádrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čímž xx nepřímo vypořádal x x právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx skutečnost důvodem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) x prodloužení xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (§136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx soud x §27 odst. 2 xx xxxxxxx x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx stěžovatel plnou xxx uplatnil xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx; stěžovatel naopak xxxxx s xxxxxxx xx §35 xxxxxxxx xxxx, že lhůta xxxx zachována.
[19] Xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu „[p]lná xxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejší soud, xxxx.).
[20] Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx je xxxxxxxxx, xx-xx nejpozději v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx“.
[21] Podle §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx úkon xxxxxx u xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x poslední xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx u jiného xxxxx příslušného xxxxxxx xxxx“.
[22] Podle §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[d]aňové přiznání x daní vyměřovaných xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí xxxxxxx 12 měsíců, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx ustanovení „[j]de-li x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost mít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx přiznání zpracovává x podává xxxxxxx, xxxxxx xx daňové xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněna x xxxxxxx daně před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1. Xxxxx v šestiměsíční xxxxx xxxxx xxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxx zanikne, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx určuje xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxx přiznání. Xxxxx xx tedy x xxx různé normy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx společným xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx uplatnění xxxx xxxx u xxxxxxx daně, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx; zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxx účel. Xxxxx „uplatnění“ je xxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx právní xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, x. 30/1998 Xx., rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx jazykového xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxxx „xxxxx“, xxxx xx xxx bylo xxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx daně. Xxxx. §159 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx „[x]xxxx úkonu xxxxxxx daně při xxxxxxx daní, nejde-li x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx připouští xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zachování xx xxxxx xxxxxxxxx §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zmocněnci xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx daní a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx stanovit xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X otázky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, protože xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx tento správce xxxx xx zmocněncem xxxxxx (xxxx výklad xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx předtím, xxx xx mu xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je). Pro xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plná xxx xxxxx konkrétnímu xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obsahující plnou xxx daňového xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 2 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dle §35 xxxxxxxx řádu.
[25] X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx nutné xxxxxxxxxx mezi účinky xxxxxxxxx plné xxxx (x) na vznik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x (xx) xx prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dispozice příslušného xxxxxxx xxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2015, č. x. 4 Xxx 8/2015-39; x xx dne 19.2.2014, x. x. 1 Xxx 88/2013-66). Xx xxxxxx xxxxxxx (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) jde x xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (§35 daňového xxxx).
[26] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx vedle §136 xxxx. 1 x 2 xxx x §35 daňového xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx počítání xxxx, konkrétně xxxxxxxx 4, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx lhůty (x souzené věci xxx byla xxxxxx 1.4.2012) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. V xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx, xx. xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásilku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xx xxxxx toto podání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx až 3.4.2012 [§35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu]. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Finančnímu úřadu x Olomouci, tj. xxxxxxx daně věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx místně xxxxxxxxxxxxx, xxxx plná xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu dne 2.4.2012. I xxx xxxx xxxx splněna xxxxxxxx pro zachování xxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx až 11.5.2012. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx případech xxxxxx podmínku v §136 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx Baxa, X. x kol.: Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer x. x., 2011: výklad x §136 odst. 2; Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx x komentářem. 2. aktualizované xxxxxx, Xxxxxxx: Xxxx, xxxx. x. r. x., 2013, x. 705 xx 707). X xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx třeba xxxxxxxxxx xxx ústavněprávní xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxx práva (srovnej xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. XXX), a xxxxxx xxx výklad, xxxxx je šetrnější x základním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Jelikož xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx v xxxxxx řízení bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x. x. x.).
[29] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatel xxx xx věci xxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sestávají ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx 3.000 Xx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx [Položka 18 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx stížnost [Xxxxxxx 19 xxxxxx] x xxxx x nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx za právní xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání xxxxxx x písemná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 odst. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. xxxxxx 9.300 Xx. X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx], xx. podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxx], xx. xxxxxx 3.100 Xx. Xxxxxxxxxx xx dále xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxx), xx. xxxxxx 900 Xx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem a 300 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel tak xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx výši 10.200 Xx xxxx xxxxxxxx soudem x 3.400 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 13.600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx výši 21 %. Stěžovatel xx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně XXX xx výši 16.456 Kč. Xxxxxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx řízení xx xxxx celkem 24.456 Xx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx lhůtě 1 měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx