Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového přiznání xxxxx §136 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxx x §35 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 617/2005 Xx. XXX, č. 2838/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxxx Sochorem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Pavelčákova 441/14, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx ze xxx 28.11.2012, x x. 6750/12-1500-806450, se zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxx 24.456 Xx, x rukám xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 17.7.2012, x. j. 150158/12/393912801550, xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 17.948 Xx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxx 2.4.2014, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 2, §35 x §136 xxxx. 1 x 2 zákona x. 280/2009, xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxx 2.7.2012, x xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx podané xxxxxx přiznání. Vyměřená xxx x příjmu xxxxxxxxx xxxx se xxxxx základem xxx xxxxxxx xxxxxx [§250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx a xxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §136 daňového řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx s účinností xxxxxx č. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx stalo xxxxx §69 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), žalovaným.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Af 11/2013-25, zamítl žalobu x žádnému z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx vycházel x xxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx xxx xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx xxx 3.4.2014. Xxxxxx posledním dnem, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx xxxxxxx 2.4.2012. Soud dále xxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx současně nutné xxxxxxx §27 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxx mocí, která xx nebyla doručena. Xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. b) daňového xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x x xxxxxxx xxxx xxxx uplatněné xxx 2.4.2012 u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx zákonem xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx řídil až xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §27 odst. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení jednoho xxxxxx upravujícího xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx o xxxxx speciality xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x obecné části xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. prodloužení, xxxxx podle §136 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx stížností xxxxxxx dne 23.3.2015 x xxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §136 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx daně“, u xxxxxxx je xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §136 xx xxxxx i §27 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Stěžovatel xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového přiznání.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx důvodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít x xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoveno, xx xx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx postačovat x xxx plnou xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx obecná plná xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx §136 daňového xxxx xx xxxxxxxx specifická x má xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx uplatnění xxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §27, xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxx §136 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx „uplatněna“, nevylučuje xxxxxxxxxxx obecné pravidlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovozuje, že §136 xx vůči §27 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx podpůrně xxxx x §35 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxx moc xxxxxx xxx uplatňována xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx argumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v §136 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxx speciality xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx může xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předpisu, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx §136 daňového xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx chtěl, xxx x plná xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx bezpochyby odlišnou xxxxxxxxx xx §27 xxxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.4.2015 xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[12] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxx stížnosti x xxxxx doplnění. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x důvodu nesprávného xxxxxxxxx právní xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
[13] Xx správního xxxxx zjistil xxxxxx xxxx tyto podstatné xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 23.3.2012 zmocnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxx. x. x. x. xx zpracování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011. Xxxx xxx byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otisku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012 x xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx xxx 3.4.2012.
[15] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel Xxxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxx otisku xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012. Xxxx plná xxx xxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Přerově xxxx věcně x xxxxxx příslušnému správci xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx 11.5.2012.
[16] Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, č. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Sb. XXX, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná xx: xxx.xxxxxx.xx). Stěžovatel nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx argumenty. Mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jádrem předloženého xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxx xxxx v příslušné xxxxx (§136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx soud x §27 odst. 2 xx spojení x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx dovodil, xx stěžovatel plnou xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; stěžovatel naopak xxxxx x xxxxxxx xx §35 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Podle §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[p]lná xxx je xxxx xxxxxxx xxxx účinná xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejší soud, xxxx.).
[20] Podle §35 xxxx. 1 písm. x) daňového řádu „[x]xxxx je xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující podání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx“.
[21] Xxxxx §35 xxxx. 2 daňového xxxx „[x]xxxx-xx xxxx xxxxxx x věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxx zachována, je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty učiněn xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx“.
[22] Xxxxx §136 xxxx. 1 daňového xxxx „[d]aňové přiznání x daní vyměřovaných xx zdaňovací xxxxxx, xxxxx činí nejméně 12 xxxxxx, se xxxxxx nejpozději do 3 xxxxxx po xxxxxxxx zdaňovacího období“. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xx-xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závěrku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx 6 měsíců xx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. Xx platí jen, xx-xx příslušná plná xxx udělená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle věty xxxxx tento poradce xxxxx xxxx zanikne, xxxxxxx tato lhůta xxxxxxxxx“.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 daňového xxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, ustanovení §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx vymezuje podmínku, xxx jejímž splnění xxxxxxx x prodloužení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxxx o xxx xxxxx xxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hypotéze xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, obě xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx; zároveň xxxxxxxx xxxxx jiný xxxx. Xxxxx „uplatnění“ xx xxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; jazykový xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx přiblížením x xxxxxx právní xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx na: http://nalus.usoud.cz/). Xxxxxxx x x xxxxxxxx čistě jazykového xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ používá zákonodárce x xxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „podat“, xxxx xx tím xxxx xxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx. §159 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx stanoví, xx „[x]xxxx úkonu xxxxxxx daně při xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx připouští xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve lhůtě 30 xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx toto ustanovení xxxxxx procesní xxxxx x podání xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x na §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[24] Účelem §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zastupování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxx odpovídající povinnost xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxxx tomu xxxxxx §136 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx, xxx xx xxxx xxx dostane xx xxxx sféry, protože xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx jednal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx známo, xx xxx takový xxxxxxxxx xx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plná xxx dojde konkrétnímu xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněno v xxxxxxxxx lhůtě (§136 xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxxxxx x §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx logické, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx posuzována xxxxxx jako x xxxxxx samotného daňového xxxxxxxx, xx. xxx §35 xxxxxxxx xxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi účinky xxxxxxxxx plné xxxx (x) xx vznik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a (xx) xx xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx daňový xxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx daně (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 10.4.2015, x. j. 4 Xxx 8/2015-39; x ze xxx 19.2.2014, č. j. 1 Afs 88/2013-66). Xx xxxxxx xxxxxxx (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxx (§35 daňového xxxx).
[26] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vedle §136 xxxx. 1 a 2 též i §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §33 daňového řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx věci xxx byla neděle 1.4.2012) na sobotu, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Finančnímu úřadu x Přerově, tj. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x poštovní přepravě xxx 2.4.2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx až 3.4.2012 [§35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xx. xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx místně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx otisku xxxxxxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.4.2012. X zde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx to, xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx postoupení Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxxxxx xxxxxxxx až 11.5.2012. Stěžovatel xxx x xxxx případech xxxxxx xxxxxxxx x §136 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání x xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §136 odst. 2 daňového řádu, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx nebyla xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejednotnosti, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx Xxxx, J. x kol.: Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx x. x., 2011: xxxxxx x §136 xxxx. 2; Kobík, X., Xxxxxxxxxx, A.: Xxxxxx xxx s komentářem. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx: Xxxx, xxxx. x. x. o., 2013, x. 705 xx 707). V xxxxxxx možnosti různého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx interpretaci norem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2013, x. x. 1 As 21/2010-65, č. 2838/2013 Xx. XXX), x xxxxxx ten xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x základním právům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Jelikož xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. s.).
[29] X nákladech xxxxxx x žalobě i x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx 3.000 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [Položka 18 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxx 19 xxxxxx] a xxxx x nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání xxxxxx x písemná xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, xx výši xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 odst. 4 xxxx. x) xx spojení x §7 advokátního xxxxxx], xx. celkem 9.300 Xx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx za jeden xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx], xx. podání xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx xx 3.100 Xx xx úkon [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxx], xx. xxxxxx 3.100 Kč. Stěžovatel xx dále xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 tamtéž), xx. xxxxxx 900 Xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a 300 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 10.200 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 3.400 Xx před xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx 13.600 Kč. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daně xx xxxx 21 %. Xxxxxxxxxx má xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx 16.456 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx celkem 24.456 Xx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 měsíce od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx