Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx poradci pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx §136 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxx pravidel xxxxxxxxx lhůt x §35 téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 617/2005 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Pavelčákova 441/14, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.2.2015, č. j. 22 Xx 11/2013-25, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 28.11.2012, č x. 6750/12-1500-806450, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxx 24.456 Xx, x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx měsíce xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxx (dále xxx „správce xxxx“) xx xxx 17.7.2012, x. j. 150158/12/393912801550, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxxx 17.948 Xx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx moc x xxxxxx a xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání uplynula xxx 2.4.2014, nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 odst. 2, §35 x §136 odst. 1 x 2 zákona x. 280/2009, xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxx 2.7.2012, x xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxx. Vyměřená xxx x příjmu xxxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx [§250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx ředitelství x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnění xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx §136 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx x §27 odst. 2 daňového xxxx.
[2] Xxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx stalo xxxxx §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2015, x. x. 22 Af 11/2013-25, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx identického xxxxxx byla doručena xxxxxx příslušnému správci xxxx xxx 3.4.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnou moc xxx prodloužení lhůty x podání xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx, bylo pondělí 2.4.2012. Xxxx dále xxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxx, xxxxx xx nebyla doručena. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx plnou xxx xxxxxxxx den xxxxx u provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx. Výslovné xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. b) daňového xxxx. K obdobnému xxxxxx dospěl x x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.4.2012 u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx místně a xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xx x souladu x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx až xx okamžiku xxxxxx xxxxxxx x nebylo xxx možné aplikovat §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §27 xxxx. 2 a §136 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxx obecného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx moci x xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x speciální xxxxxx. Xxxxxx xxx x obecné části xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. prodloužení, xxxxx podle §136 xxxxxxxx řádu.
II.
Obsah kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2015 x zdejšího soudu xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel uvádí, xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x prvního xxxxxxxxxx je xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx“, u xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx u správce xxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx rozlišuje, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx §136 se xxxxx x §27 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxxx x xxxxx obecného x zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx plná xxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxx xxx xxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx účelem §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx a jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání.
[6] Xxx aplikaci §136 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít x xxxx lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této lhůtě xxxx ani výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x zachování xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postačuje x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx tento xxxxxx postačovat i xxx xxxxx moc, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx obecná xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx moc xxxxx §136 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx specifická x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxx, xxxxx xx příslušný pro xxxxxx o xxxx x příjmů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx učinit xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nikoli ustanovením §27, xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Ačkoli §136 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx „uplatněna“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx základě xxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx §136 xx xxxx §27 daňového xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nutné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §35 xxxxxxxx řádu a xxxxxxx xxxx moc xxxxxx xxx uplatňována xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx moci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx plnou xxx x §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x mezi dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxx předpisu, xxx dokládá na xxxxxx xxxx xxxx x plné xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx měla být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, nezvolil xx bezpochyby odlišnou xxxxxxxxx od §27 xxxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx ze dne 14.4.2015 ke kasační xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx a svoji xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[13] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdejší xxxx tyto podstatné xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx 23.3.2012 zmocnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx FPP Xxxxxxxxxx xxxx. s. r. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011. Xxxx moc byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na poštovní xxxxxxx dne 2.4.2012 x doručena Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 3.4.2012.
[15] Plnou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podacího xxxxxxx xxx 2.4.2012. Xxxx plná xxx xxxx postoupena Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x byla xx doručena dne 11.5.2012.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.], xxxxxxx absence této xxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 As 6/2004-105, x. 617/2005 Sb. XXX, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezabýval xxxx argumenty. Xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k předložené xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vypořádal x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou xxx x správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 1 daňového xxxx) x prodloužení lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx soud x §27 xxxx. 2 xx spojení x §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx plnou xxx uplatnil xx xxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §35 daňového xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxx xxx je vůči xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx.).
[20] Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx „[x]xxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den xxxxx xxxxxx x provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující podání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému správci xxxx“.
[21] Podle §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx zachována, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty učiněn xxxxx úkon u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx u xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx xxxx“.
[22] Podle §136 xxxx. 1 daňového xxxx „[d]aňové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xx-xx x xxxxxx subjekt, xxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx mít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx přiznání zpracovává x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 nejpozději xx 6 měsíců po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xx xxxxx xxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxx §27 xxxx. 2 x §136 odst. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx určuje xxx, od xxxxxxx xx xxxx moc xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx vymezuje xxxxxxxx, xxx xxxxxx splnění xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxx různé xxxxx, xxxxx xxxx odlišné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx uplatnění xxxx moci u xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; zároveň naplňují xxxxx xxxx účel. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx ustanovení a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; jazykový xxxxxx xx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, x. 30/1998 Sb., rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx zákonodárce x různých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx „podat“, xxxx xx xxx bylo xxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. Xxxx. §159 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx stanoví, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě 30 dnů xxx xxx, kdy se x úkonu xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx §35 xxxxxxxx řádu. Xxxxx je třeba xxxxxxxxx x na §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
[24] Xxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxxx tomu účelem §136 daňového xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx plná xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx tento xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (jiný xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx jednal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xx známo, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx konkrétnímu xxxxxxx xxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx daňového xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (§136 xxxx. 2 věta xxxxx ve spojení x §136 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Xx přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx §35 xxxxxxxx xxxx.
[25] X uvedeného xxxxxxx, xx je nutné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx (x) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x (xx) xx xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. X prvním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2015, x. x. 4 Xxx 8/2015-39; x xx dne 19.2.2014, x. x. 1 Xxx 88/2013-66). Xx xxxxxx xxxxxxx (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (§35 xxxxxxxx xxxx).
[26] Při uplatnění xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 1 x 2 též x §35 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx odstavec 4, xxxxx něhož xxxxxxxx-xx konec xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx 1.4.2012) na xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx den. V xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx, xx. xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 2.4.2012, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx podání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx až 3.4.2012 [§35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx plná xxx podle xxxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.4.2012. I zde xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx bez ohledu xx to, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Přerově xxxx xxxxxx po postoupení Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx doručeno xx 11.5.2012. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx případech xxxxxx xxxxxxxx x §136 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx k prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxx nebyla xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx předcházející xxxxxxxx nejednotnosti, která xxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxxxxxx ve výkladu xxxxxx právní otázky (xxxxxxx Xxxx, X. x kol.: Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx a. x., 2011: výklad x §136 xxxx. 2; Kobík, J., Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx, Xxxxxxx: Anag, xxxx. x. r. x., 2013, x. 705 xx 707). X xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxxxxxxxx, jež je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. XXX), x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx šetrnější x xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 ve xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (§78 odst. 5 x. x. x.).
[29] X xxxxxxxxx řízení x žalobě i x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Uplatnitelné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx 3.000 Kč xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx stížnost [Xxxxxxx 19 tamtéž] x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx má stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx za tři xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. a) x §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x písemná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výši xx 3.100 Kč xx xxxx [§9 xxxx. 4 písm. d) xx xxxxxxx x §7 advokátního xxxxxx], xx. xxxxxx 9.300 Xx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx], xx. podání xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx xx 3.100 Xx xx úkon [§9 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxxx], xx. xxxxxx 3.100 Kč. Stěžovatel xx dále právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 tamtéž), tj. xxxxxx 900 Xx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem a 300 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 10.200 Xx před xxxxxxxx xxxxxx a 3.400 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 13.600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvyšují x xxxxxx xxxx xx xxxx 21 %. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx výši 16.456 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxx 24.456 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 15. května 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx