Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poradci xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §35 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 617/2005 Sb. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x soudců Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zast. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Pavelčákova 441/14, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx ze dne 28.11.2012, x j. 6750/12-1500-806450, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24.456 Xx, x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Stanislava Sochora, xx jednoho měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x potvrdilo xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.7.2012, x. x. 150158/12/393912801550, xxxxxx správce xxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 17.948 Kč. Jelikož xxxxxxx doručil správci xxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2014, nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 odst. 2, §35 x §136 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 280/2009, daňový xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxx 2.7.2012, x xxxxx se jednalo x opožděně podané xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x příjmu xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pokuty [§250 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx]. Xxxxxxxx ředitelství x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxx plynoucí bylo xxxxx xxx aplikaci §136 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež se xxx xxxxx podle §69 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxx xxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxx 3.4.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx dnem, xxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx xxx prodloužení xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx 2.4.2012. Xxxx dále xxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx současně xxxxx xxxxxxx §27 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxx, xxxxx xx nebyla doručena. Xxxx proto nepřisvědčil xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx poslední xxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 vylučovalo aplikaci §35 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx dospěl i x xxxxxxx xxxx xxxx uplatněné dne 2.4.2012 x místně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto správcem xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx příslušný xxxxxxx daně se x xxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx řídil xx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxx x nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxx x obecné části xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx uplatňují x xxxxxxxxxxxx typech řízení xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezajistil xxxxxxxxx, xxxx. prodloužení, xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxx řádu.
II.
Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2015 x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevýznamné, protože xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x tom, že xxxxxxx u prvního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx u tohoto xxxxxxx daně“, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx x správce xxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí x xxxx xxxxxxxxx rozlišuje, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §136 se xxxxx i §27 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Stěžovatel xxxxxxxx x xxx, xx xxxx moc xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx účelem §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx důvodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxx mít x xxxx lhůtě x xxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx stanoveno, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx plnou xxx, xxxxx se x xxxxxxxx přiznání vztahuje.
[7] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx zastupování u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx moc xxxxx §136 daňového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daně, který xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxx §27 daňového xxxx rovněž xxxx xxxxxx na povinnost xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxx. Xxxxxxx xxxx uplatnění xxxx xxxx podle §136 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx učinit xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx nikoli ustanovením §27, nýbrž §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Ačkoli §136 xxxxxxxx xxxx užívá xxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro včasnost xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx moc xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx základě výše xxxxxxxxx dovozuje, že §136 je xxxx §27 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nutné x xxxxxxx xxxxxxx podpůrně xxxx x §35 xxxxxxxx řádu a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx uplatňována xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx dále namítá, xx xx krajský xxxx xxxx argumenty xxxxxxxxx nezabýval, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx existovat x xxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxx předpisu, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx moci x xxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx chtěl, aby x xxxx xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx u příslušného xxxxxxx daně, nezvolil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od §27 xxxxxxxx řádu.
[10] Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx a žalovanému xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 odst. 2 x. x. s.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Neshledal xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
[13] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdejší xxxx tyto podstatné xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx 23.3.2012 zmocnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx FPP Xxxxxxxxxx xxxx. x. x. x. ke xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2011. Xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otisku xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx dne 2.4.2012 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxx 3.4.2012.
[15] Plnou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podacího xxxxxxx xxx 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx 11.5.2012.
[16] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek zdejšího xxxxx xx dne 8.3.2005, č. j. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxxx xx nepřímo xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zdali stěžovatel xxxxx xxxxxxxx plnou xxx x správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§136 odst. 1 xxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx z §27 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnil xx xxxxxx uplynutí příslušné xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §35 xxxxxxxx xxxx, že lhůta xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu „[x]xxx xxx xx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx“ (zvýraznění xxxxxxx zdejší xxxx, xxxx.).
[20] Xxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx xx zachována, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně x xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx“.
[21] Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[n]ebyl-li úkon xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty učiněn xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx x jiného xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx“.
[22] Podle §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxxxx x daní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx „[j]de-li x daňový xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závěrku ověřenou xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpracovává x podává xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 nejpozději do 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí xxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxx udělená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zanikne, xxxxxxx tato lhůta xxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx vztah §27 odst. 2 x §136 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu určuje xxx, xx kterého xx plná xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, ustanovení §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx podmínku, xxx jejímž xxxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odlišné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, obě xxx spojují v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odlišné právní xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účel. Xxxxx „uplatnění“ xx xxxxx xxxxx vykládat x kontextu xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxx opomenout jejich xxxxx; jazykový xxxxxx xx zde pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx normy (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: http://nalus.usoud.cz/). Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx jazykového xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx řádu xx xxxxxx „xxxxx“, xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Např. §159 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx úkonu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, nejde-li x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zákon připouští xxxxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx xx xxxxx 30 dnů ode xxx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zachování xx xxxxx aplikovat §35 xxxxxxxx řádu. Xxxxx je třeba xxxxxxxxx x xx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx okamžik, xxx vzniká zmocněnci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxxx tomu účelem §136 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx. X otázky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx oprávnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx do xxxx sféry, protože xx xxx postaveno xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx správce xxxx xx zmocněncem xxxxxx (jiný xxxxxx xxx není xxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx jednal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx mu xxxxx, xx zde xxxxxx xxxxxxxxx xx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy plná xxx dojde konkrétnímu xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx požaduje, aby xxxxxx obsahující xxxxx xxx xxxxxxxx poradce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (§136 xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxxxxx x §136 xxxx. 1 daňového xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx §35 xxxxxxxx xxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (x) na vznik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a (xx) xx prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx daňový xxx xxxxx §27 xxxx. 2 spojuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx daně (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2015, x. x. 4 Xxx 8/2015-39; x xx xxx 19.2.2014, x. x. 1 Xxx 88/2013-66). Xx xxxxxx případě (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) xxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu daňového xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§35 daňového xxxx).
[26] Xxx uplatnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx vedle §136 xxxx. 1 x 2 xxx x §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §33 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx odstavec 4, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx 1.4.2012) xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. V xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Přerově, xx. xxxxx x místně xxxxxxxxxxx správci daně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 2.4.2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, že xxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx 3.4.2012 [§35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xx. xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxxx úřadu xxx 2.4.2012. I zde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §35 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxx a místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Přerově bylo xxxxxx xx postoupení Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 11.5.2012. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínku x §136 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx včas xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx důvodná.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejednotnosti, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxx, X. x xxx.: Daňový xxx, Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx x. x., 2011: výklad x §136 xxxx. 2; Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx x komentářem. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx: Anag, xxxx. x. r. x., 2013, s. 705 xx 707). V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ústavněprávní zásady xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. XXX), a xxxxxx xxx výklad, xxxxx xx šetrnější x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednotlivce.
IV.
Závěr x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx řízení bude xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§78 odst. 5 x. x. x.).
[29] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, x xx jak v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, tak x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx 3.000 Xx xx žalobu proti xxxxxxxxxx [Položka 18 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Kč xx xxxxxxx stížnost [Položka 19 xxxxxx] x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tři xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. a) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx], xx. převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxx xx 3.100 Kč xx xxxx [§9 xxxx. 4 písm. d) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx tarifu], xx. xxxxxx 9.300 Xx. X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxx právního xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx], tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx po 3.100 Xx xx úkon [§9 odst. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 xxxxxx], xx. xxxxxx 3.100 Xx. Xxxxxxxxxx xx dále xxxxx xx náhradu hotových xxxxxx ve xxxx 300 Kč za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxx), tj. xxxxxx 900 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a 300 Kč x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx ve xxxx 10.200 Kč xxxx xxxxxxxx soudem x 3.400 Xx před xxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 13.600 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx náklady xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x částku xxxx xx výši 21 %. Stěžovatel xx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx zastoupení xxxxxx XXX xx xxxx 16.456 Xx. Stěžovatel xx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx řízení ve xxxx celkem 24.456 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx lhůtě 1 měsíce od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxxx 2015
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx