Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx, xx xxxxxxxx x xxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxx x §35 téhož zákona.
Prejudikatura: x. 617/2005 Xx. XXX, č. 2838/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Sb.
Věc: Mgr. Xxxxxx K. proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Jiřího Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., zast. Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 441/14, Olomouc, proti xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. j. 22 Af 11/2013-25, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 28.11.2012, x x. 6750/12-1500-806450, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxx 24.456 Xx, x rukám xxxxxxxx Xxx. Stanislava Xxxxxxx, xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx
[1] Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 17.7.2012, x. j. 150158/12/393912801550, xxxxxx správce daně xxxxxx žalobci pokutu xx opožděné tvrzení xxxx xx xxxx 17.948 Xx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x podání x xxxxxxxxxx daňového přiznání xxx 3.4.2012 a xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxxx uplynula xxx 2.4.2014, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 2, §35 a §136 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx daňové přiznání xxx 2.7.2012, a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x příjmu xxxxxxxxx osob se xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx [§250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnění xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx §136 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx x §27 xxxx. 2 daňového řádu.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), žalovaným.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 12.2.2015, x. x. 22 Af 11/2013-25, zamítl xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx 2.4.2012 u Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx x druhá xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx dne 3.4.2014. Xxxxxx posledním dnem, xxx xxxx žalobce xxxxxxxx plnou moc xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §27 odst. 2 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupovat x souladu s xxxxx xxxx, která xx nebyla xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dne 2.4.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxx x tímto xxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x souladu s §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx řídil xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxxxx zákona. Vztah xxxx §27 xxxx. 2 a §136 xxxx. 2 daňového xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx o xxxxx speciality mezi xxxxxxx x speciální xxxxxx. Xxxxxx řád x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxx podáním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. prodloužení, xxxxx podle §136 xxxxxxxx řádu.
II.
Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx stížností xxxxxxx dne 23.3.2015 x zdejšího soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxx nevýznamné, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §136 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x tom, xx xxxxxxx x prvního xxxxxxxxxx je xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně“, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx u správce xxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí x xxxx xxxxxxxxx rozlišuje, x proto xxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx §136 se xxxxx x §27 xxxxxxxx xxxx, respektive xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x zvláštního ustanovení xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx pro xxxxxxxx právních účinků x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx zajistit xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X této xxxxx xxxx ani výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx podání u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx moc, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx obecná plná xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx moc xxxxx §136 daňového xxxx xx obsahově xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx daně, xxxxx xx příslušný pro xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxx §27 daňového xxxx xxxxxx není xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx řádu xx možné xxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §27, xxxxx §35 xxxx. 2 daňového xxxx.
[8] Ačkoli §136 xxxxxxxx xxxx užívá xxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxx včasnost xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx přepravě. Stěžovatel xx základě xxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx §136 je vůči §27 daňového xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx podpůrně xxxx i §35 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx moc xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx pro obecné xxxx moci, nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxxx pouze mezi xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxx může xxxxxxxxx x mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx x xxxx moci xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxx xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, nezvolil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §27 xxxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx k xxxxxx a svoji xxxxxxx. Xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalovanému xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x stěžovatel xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx rozsudku [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx mocí xxxxxxxxx ke dni 23.3.2012 xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxx. s. x. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011. Xxxx xxx byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012 x doručena Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx xxx 3.4.2012.
[15] Plnou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel Finančnímu xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podacího xxxxxxx xxx 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxx postoupena Finančnímu xxxxx x Přerově xxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému správci xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx 11.5.2012.
[16] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předloženého xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jasný xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vypořádal x s právními xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx uplatnit plnou xxx u xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 1 daňového xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx (§136 xxxx. 2 daňového řádu). Xxxxxxx xxxx x §27 odst. 2 xx xxxxxxx s §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu dovodil, xx xxxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx po xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx; stěžovatel naopak xxxxx x ohledem xx §35 xxxxxxxx xxxx, že lhůta xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu „[x]xxx xxx xx vůči xxxxxxx daně účinná xx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx.).
[20] Podle §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx je xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[21] Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx zachována, xx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx učiněn xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx u xxxxxx xxxxx příslušného správce xxxx“.
[22] Podle §136 xxxx. 1 daňového xxxx „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxxx vyměřovaných xx xxxxxxxxx období, xxxxx činí nejméně 12 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxx ustanovení „[x]xx-xx x daňový xxxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx daňové xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxxx xx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx jen, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxx udělená tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxx §27 odst. 2 x §136 odst. 2 daňového xxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx určuje xxx, od xxxxxxx xx plná xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx vymezuje xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxx xx xxxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v hypotéze xx sice xxxxxxxxx xxxx moci u xxxxxxx xxxx, obě xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx odlišné právní xxxxxx; xxxxxxx naplňují xxxxx jiný xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx vykládat x kontextu xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; jazykový výklad xx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „xxxxx“, xxxx xx xxx bylo xxxx xxxxxx (xx) xxxxxx určitého xxxxx xxxxxxx daně. Xxxx. §159 odst. 1 xxxxxxxx řádu stanoví, xx „[p]roti xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daní, nejde-li x rozhodnutí, u xxxxxxx xxxxx připouští xxxxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx ode xxx, kdy se x xxxxx dozvěděla“. Xxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxxx x tom, xx toto ustanovení xxxxxx procesní lhůtu x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx aplikovat §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx je třeba xxxxxxxxx x xx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
[24] Xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxxx tomu xxxxxx §136 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzniklo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, od xxx xx xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (jiný xxxxxx xxx není xxxxx, xxxxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xx známo, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx). Pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx dojde xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 2 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §136 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xx přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx posuzována xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx §35 xxxxxxxx řádu.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxx plné moci (x) xx vznik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x (xx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X prvním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.4.2015, č. x. 4 Xxx 8/2015-39; x xx xxx 19.2.2014, č. j. 1 Xxx 88/2013-66). Xx xxxxxx případě (§136 odst. 2 xxxxxxxx řádu) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu daňového xxxxxxxx, při xxxx xx třeba aplikovat xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (§35 xxxxxxxx xxxx).
[26] Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 1 x 2 xxx i §35 daňového xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxx, konkrétně odstavec 4, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx 1.4.2012) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Přerově, tj. xxxxx a místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní přepravě xxx 2.4.2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx Finančnímu úřadu x Přerově až 3.4.2012 [§35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Finančnímu úřadu x Xxxxxxxx, tj. xxxxxxx daně věcně xxxxxxxxxxx, avšak místně xxxxxxxxxxxxx, xxxx plná xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.4.2012. X xxx xxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Přerově xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx doručeno xx 11.5.2012. Stěžovatel xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínku v §136 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx zákona se xx prodloužila xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx včas xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky (xxxxxxx Xxxx, X. x kol.: Daňový xxx, Komentář, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx x. x., 2011: výklad x §136 xxxx. 2; Kobík, X., Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání, Xxxxxxx: Xxxx, xxxx. x. x. o., 2013, s. 705 xx 707). V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxx postupovat xxx ústavněprávní xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, jež je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2013, x. x. 1 As 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. NSS), a xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právům x svobodám jednotlivce.
IV.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství [§78 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
[29] X nákladech řízení x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x souladu x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sestávají xx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx 3.000 Xx xx žalobu proti xxxxxxxxxx [Xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. x) sazebníku poplatků xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Kč xx xxxxxxx stížnost [Položka 19 xxxxxx] a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tři xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání xxxxxx x písemná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výši xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx spojení s §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. celkem 9.300 Xx. V řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxx xx náhradu xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx], xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 xxxxxx], tj. celkem 3.100 Xx. Stěžovatel xx xxxx právo xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxx), xx. xxxxxx 900 Xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 300 Xx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.200 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 3.400 Xx xxxx xxxxxxx soudem, celkem xxxx 13.600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxx se náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvyšují x částku daně xx xxxx 21 %. Stěžovatel má xxx právo xx xxxxxxx nákladů za xxxxxx zastoupení včetně XXX ve xxxx 16.456 Xx. Stěžovatel xx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx celkem 24.456 Xx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 15. xxxxxx 2015
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx