Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xx změna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně (§46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - oproti xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 4 a 7 xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, v jaké xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), nečiní xxx xx xxxxxxx konkludentního xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§254 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., daňový xxx), xxx ze xxxxxx (§40 xxxx. 1, §41 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx naplněna xxx xxxxx x xxxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového řádu.
Prejudikatura: x. 1184/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx SG Xxxxxxxxx Finance Czech Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Foltase x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: SG Xxxxxxxxx Xxxxxxx Czech Republic x. x. o., xx sídlem xxxxxxx Xxxxxxxxx 2772/1, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 17, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 20.5.2014, x. j. 11 Xx 10/2013-47,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxx - XX Equipment Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2014, x. x. 11 Xx 10/2013-47, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, x. j. 11 Xx 10/2013-47, xxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx SG Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. r. x. domáhala zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 12.12.2012, x. j. 18148/12-1500-106794, x x. x. 18149/12-1500-106794), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrzena xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) o námitkách xx xxx 28.2.2012, x. x. 96688/12/004516107999, x xx dne 7.3.2012, č. x. 110385/12/004516107999, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx §254 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“), x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2008 x 2009 rozhodnutími Finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu ze xxx 14.9.2011, x. x. 10666/11-1200-105150 a x. j. 10668/11-1200-105150 (xxxx xxx „daň“).
Městský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx smyslu xxx. §254 daňového xxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkludentně na xxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx to xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), kdo ve xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxx, že xx přiznaná xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx neuplatnil xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx (vlastní xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx předpokládá xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx dojde ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx xxxx, s xxxxx xx xxxxxx xxxxx nároku na xxxx. Tak xxxx xx x xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon (xxxxxxx) správce xxxx, xxxxx xxxxxx daň x xxxxxxx výši xx xxxx přiznané, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx iniciativní xxxxxxxx - po xxxxxxxxxx pochybnostech (úkonech xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx), x poté xx základě vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx skutková zjištění x jejich vadné xxxxxx hodnocení, xxxx xx xxxxxxx projeví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ale v xxxxxxxxxxxx věci nešlo.
Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xx akceptoval. Xxxxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měly xxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx evidentně xxxxxx subjekt, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - ať xxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jejichž základě xx mu mohla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka (xxxxx). Xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx totiž xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nesprávně xxxxx xxx. Pokud by xxxxxxx daně xxxx xxx akceptoval, xxxxxxxxx xx „dodatečně“ - x odvolání xxxxxxx xxxx doložit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., třeba xxxxxxxxx, xx koncepce xxxxxxx xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odlišná od xxxxxx xxxxxx úroku xxx §254 daňového xxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxx moci.
Městský xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx jako stěžovatelka (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti především xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008, xxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhověl. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx, xx x ust. §254 xxxxxxxx řádu xxxxx vyplývá požadavek xxxxxxxxx jednání správce xxxx. Xxxxxx podmínka, xxx xx vyslovil xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx by se xxxx xxx vázat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxx (zaviní/zapříčiní). Xxxxx názor xxx xxxxx vyvrácen xxx xxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. xx. 7 Xxx 140/2005, v xxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx termín xxxxxxxx x správce xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx to toliko xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., když xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxx 2008. Je xxxx xxx proto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx jsou xxx x xxxxx úvahy xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx vyslovil ke xxxxxx x xxxxx xxx. §254 xxxxxxxx xxxx. Nelze souhlasit xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx sama xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výklad je xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx závěrem, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 8 Afs 15/2013, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx řádu (xx. XX xxxxxxx xxxxxxxxx). X městským xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx v xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xx byl xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx xxxx. X případě xxxx xx xxx 2008 xxxx tak xxxx xx 1.7.2009 x v xxxxxxx xxxx xx xxx 2009 od 1.7.2010, x to xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xx xx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahem x důvody, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx opodstatněná.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx stěžovatelka xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho právního xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu xx xxx 12.12.2012, x. x. 18148/12-1500-106794, x x. x. 18149/12-1500-106794. Xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x současně potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012 (x. x. 96688/12/004516107999) x xx xxx 7.3.2012 (x. x. 110385/12/004516107999) xxxxx negativním xxxxxxxx správce daně x 29.12.2011 a x 27.1.2012 (č. x. 532695/11/004516107999 x x. j. 23361/12/004516107999), x xxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 daňového xxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2008 x 2009 (xxxx xxx „xxx“). Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiznány xxxxx z xxxxxx xxxx, které xx xxxxx straně - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx státního xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx) x na xxxxxx druhé xxxx xxxx odvoláním x xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxx, aby jí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§254) x xxxxxx xx státního rozpočtu xxxxxxxxxx částek xxxx. Xxxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx přiznání x xxxx xx rok 2008 a 2009 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx státního xxxxxxxx xxx xx xxxx vyšší, xxx xxxxx - po xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxx - činila xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx jí xx xx xxxxx xxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx řádu xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nesprávně stanovené xxxx, až xx xxx jeho vrácení. Xxxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx přiznání úroku x xxxxxx 24.439.379 Xx xx xxxxxx xx 1.7.2009, xxxx. xx 1.8.2010 xx xx 13.10.2011 (termín xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxx účastníky xxxxxx není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2008 x 2009, xxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx xxx, xxx xx sama xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x x termínu xxxxxx splatnosti (§40 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků), xxxxx x x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni 13.10.2011.
Xxxxx xxx. §40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpisem tato xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vyzve. Xxxx-xx x tomto xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx stanoveno xxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx
Xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, neodchyluje-li xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xx xxx vyměření xxxx x xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a bylo-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podáno opožděně, xxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně.
Podle xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne o xxxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vyhoví. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrok x částky, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx S xxxxx rozhodnutím, který xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx-xx x úhradě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (§254 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxx v xxxx xxxxxx jejích xxxxxxxx povinností ve xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxx.
Xx tedy xxxxx xxxxxxx posoudit, zda x xxxx xxxx xxx vůbec xxx. §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx daní (xxxx. xxxxxxx daně, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx konkrétních otázkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §264 xxxx. 12, 13 x 14 daňového xxxx), v případě xxxxx x přeplatku xxx xxxxxxxx neučinil. X oblasti nároků xx úrok x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx smyslu x xx xxxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nejbližší. Xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poukazovaného xxxxxxxxxx §254 xxxxxxxx řádu.
V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx by xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxx podmínky ust. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxx xxx nemění xxx xxxxx ust. §140 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx od daně xxxxxxx daňovým subjektem, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx výměru, kterým xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx na případy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky (xx xxxxxxxxx daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřené xxxx - tj. xx xxxx jak xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx častý, xxx nikoliv xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. §254 xxxx. 1, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, x xx účinnosti daňového xxxx snížena, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x dříve i xxxxxxx orgány xxxxx x mylnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínky xxx přiznání xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx zakotvuje xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Tento xxxxx stěžovatelky není xxxxxxx.
Xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vznik xxxxxx xx úrok (xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení) X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx], xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je, že xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx částek (daně). Xxxxx by xxxxx xxxx částky nebyly xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx. Úrok xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxx“) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx - x xxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, hradit nemusely. X tento xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx a zjednodušeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx mohlo xxxxx, xx xx vzniku xxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx dikcí xxxxxx ustanovení, xxx x se smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx nezbytnou podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xx ona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (úhrada) xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx je xxxx xxxxx přisvědčit správci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx relevance xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, dovodili, xx xxx. §254 odst. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx konkludentního xxxxxxxx xxxx (§140 odst. 4) x současně xx x xxxxxx xxxxxxxxx vyměření xxxx xxxx xxx splatná xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí [xxxxxxxxx stanovená xxx xx xxxxxxxx, částka xxxx xxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daň xxxxxxxxx po odvolacím xxxxxx], jak xxxxxxx x xxx. §135 xxxx. 3, §139 xxxx. 3, §143 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxx §116 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §102 xxxx. 1 xxxx. x) x e) x §139 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, lze xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx nepravomocná. Xxx xxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxx, aby počínaje xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx možno ust. §254 xxxx. 1 xxxxxx zákona aplikovat x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx zákona, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dle §46 xxxx. 5 x dle §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx byla xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Současně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x městskému xxxxx, xxxxx dospěly x závěru, že x právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daně xxxxxxxxxxxx (xx rok 2008 x 2009) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxxxxx vyhovění odvolání xx xxxx daně xx xxx 2008, xxxxxxx x změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (rozporu xx xxxxxxx) nebo x xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxx daně.
Jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za nezákonná, xxx xx vydaná xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu (xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxx nezákonnosti spočívající x porušení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezvýhradně akceptoval xxxxx x základu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zde xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x skutkového xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevykonává xxxxxx činnost (aktivitu). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - fikcí - xxxxx xx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx rozhodnutí xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani to, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx její názor xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx-xx xxx x xxxxxxxxx povahy, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rok 2008, xx xxx 26.11.2009, x. j. 365617/09/004511107999, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem) xx xxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx 14.9.2011, x. x. 10666/11-1200-105150, došlo xx xx rozsáhlém x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze hodnotit xxx xxx, xx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxx 14.9.2011 prostor xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xxxxxx prvému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx učinil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2009. Xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx dokazování (je xxxxxxx dbát, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nejúplněji - viz. xxx. §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků), nelze x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (fiktivnímu) xxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx. xx xxxxxxxx pozice xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx napadeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx, xxx vychází xxxxxxx x údajů poskytnutých xxxxxxx xxxx stěžovatelkou x daňovém přiznání. Xxxxxxxx konkludentního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx správce xxxx. Za xxxxxx xxxxx pak i xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx odvolání xxxxx xxx. §48 xxxx. 4 xxxx. x) x e) xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxx xxx „xxxx důvody“ xxxxxxxxxxx nesprávnost napadeného xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx podporu obligatorně xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ke konkludentně xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx vyjma xxxxxxxx xxxxxxxx k dani. X rozhodnutí odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx nadto vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx (xxx 8.4.2010, xxx 1.9.2010, xxx 11.10.2010 a xxx 25.3.2011), xx xxx postupně reagovala xxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 26.11.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx byly zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x výši xxxx, xxx to xxxxxxxxxx xx svém odvolání xxxxxxxxxxxx (vyhovět xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhověl x xxxxx xxxxxxx, x že xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2009 xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx závěr městského xxxxx, který dovodil, xx xx vrub xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx pochybení stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši.
Aby bylo xxxxx možno dovozovat, xx xxxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxxxx x správě xxxx a poplatků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 daňového xxxx, muselo xx xx jednat xxxx. x rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx posuzované xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008, xxx xx xxxxxxxxxx x částečném xxxxxxxx xxxxxxxx (§49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx) následovalo xx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx jinak (xxx xxxxx jí xxxxxxxx daně - xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx). O xxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx. Xx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podkladová xxxxxxxxxx v projednávané xxxx (xxxxxxxxxx xxx §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) x na xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dle §49 odst. 1 xxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx xxx. §254 daňového řádu xxxxxxxxxxx rozhodnutími. Xxxxx xxxx dospět k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předestírá xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx správce xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx zákona (xxxx. §40 odst. 1 x 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x souvislosti x xxxx. Xxxxxxx platí, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za rok 2008 xxxxx xxx. §49 odst. 1 xxxxxx o správě xxxx x poplatků.
Dospěl-li xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx 12.12.2012, č. x. 18148/12-1500-106794, x č. x. 18149/12-1500-106794, nelze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. xx. 7 Xxx 140/2005. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx o vyložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx termínu nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx např. xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x rozporu x právními xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx na xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxxxxxxxx-xx xx to, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezabýval otázkou, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxx ust. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx „aktivní“ xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxx (xxxx. xx xxx. 6 x 7 xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx typu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx by xxx svém rozhodování xxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2008. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části. V xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x obecných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat, že xx zjištěný xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxx za xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxx x vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx o částečném xxxxxxxx odvolání xx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxx za rok 2008), nelze xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx úrok xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx správce daně xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nárok xx xxxx podle xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx platí x xxx rozhodnutí správce xxxx podle xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle ust. §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.5.2014, x. x. 11 Xx 10/2013-47 (§110 xxxx. 1 xxxxxxxx věta s. x. x.).
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jednání.
Výrok x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. x. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx xxxxxx x podle xxxxxx xxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx před soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx