Xxxxxx xxxx:
X. Zrušení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (§46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx) x xxxxxxxxx řízení xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 4 x 7 téhož xxxxxx - způsobilé xxxx xxxxxxx naplnit podmínku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xx smyslu §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, x xxxx xx vyčíslil ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), nečiní tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx (§254 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx), ale ze xxxxxx (§40 odst. 1, §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového řádu.
Prejudikatura: x. 1184/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným SG Xxxxxxxxx Finance Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x., xx sídlem xxxxxxx Xxxxxxxxx 2772/1, Praha 5, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 17, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.5.2014, x. x. 11 Xx 10/2013-47,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - XX Equipment Xxxxxxx Xxxxx Republic x. x. x. xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.5.2014, x. j. 11 Xx 10/2013-47, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, x. x. 11 Xx 10/2013-47, xxxxxx žaloby, xxxxxxx xx xxxxxxxxx SG Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx s. x. x. domáhala zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 12.12.2012, x. j. 18148/12-1500-106794, a x. x. 18149/12-1500-106794), xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrzena xxxxxxxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxx 4 (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) x námitkách xx xxx 28.2.2012, x. x. 96688/12/004516107999, x xx dne 7.3.2012, x. x. 110385/12/004516107999, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úroků z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“), a xx x souvislosti x žalobkyni xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2008 x 2009 rozhodnutími Finančního xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 10666/11-1200-105150 a x. j. 10668/11-1200-105150 (xxxx xxx „xxx“).
Xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx xx xxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx proto, že x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkludentně xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx pochyboval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxx xx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxx), kdo xx xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx správních orgánů, xxx xxxxxxxxxxx daňový xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vyměření daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx řádu, s xxxxx xx xxxxxx xxxxx nároku na xxxx. Xxx xxxx xx v xxxxxxxxx, xxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx vyměřena xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektem), x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx posléze xxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) správce xxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx daně xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx iniciativní xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (úkonech xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), x poté xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxx xxxxxxx hodnocení. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx hradit, xx xxx xxxxxxxx výrazem xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx posléze xxxxxxx x realizované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx prospěch daňového xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci nešlo.
Správce xxxx neměl pochybnosti x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xx akceptoval. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité výdaje, xxxxx xxxxxxxx měly xxxx xx výši xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, za které xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx takový xxxx (xxxxxxxx daně v xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx veškeré xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx mu mohla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx předestřeného xxxxxxx žalobkyně by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutu v xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka (xxxxx). Xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, by totiž xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nesprávně xxxxx xxx. Pokud xx xxxxxxx daně xxxx xxx akceptoval, xxxxxxxxx xx „dodatečně“ - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doložit x xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx subjektu xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady škody x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xx odlišná xx xxxxxx úpravy xxxxx xxx §254 daňového xxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x stanovení xxxx. Xxx xxxx poukazované „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“ xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsažené x xxx. §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. s.
Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx věci, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx §254 daňového xxxx. To platí xxxxxxx x xxxxxxx xxxx stanovené xx xxx 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxx o „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx z xxx. §254 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyslovil xxxxxxx xxxx, překračuje xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx/xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx již xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx dne 31.1.2007, xx. xx. 7 Xxx 140/2005, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x správce xxxx nelze xxxxxxxx xx formě úmyslu xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx postačí xxx objektivní zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx správné xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. x., xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx daně xx xxxx xxxx za xxx 2008. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx absentovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx x další úvahy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxx. §254 xxxxxxxx xxxx. Nelze souhlasit xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovědnost xx vyměření daně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx sama xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x prokázat její xxxxxxxxx. Městským xxxxxx xxxxxxxxxxx výklad je xxxxx nevyvážený xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxx soudem x x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 8 Xxx 15/2013, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx xxxx (xx. XX kasační xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx v tom, xxx v xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx jí byl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xx přesvědčena x xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx. §254 daňového xxxx. X případě xxxx xx xxx 2008 xxxx xxx xxxx od 1.7.2009 x v xxxxxxx xxxx xx rok 2009 xx 1.7.2010, x to xx xx dne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalované Odvolací xxxxxxxx ředitelství xx xx xxxxxxxxx xxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxx xxxxx obeznámeno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx vázanosti xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx opodstatněná.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisů xxxxxxx, xx se stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx - Finančního xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Prahu ze xxx 12.12.2012, x. x. 18148/12-1500-106794, x x. x. 18149/12-1500-106794. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx námitkách xx dne 28.2.2012 (x. x. 96688/12/004516107999) x xx dne 7.3.2012 (č. x. 110385/12/004516107999) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x 29.12.2011 a x 27.1.2012 (č. x. 532695/11/004516107999 x x. x. 23361/12/004516107999), x přiznání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxx daní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2008 x 2009 (xxxx xxx „xxx“). Jinými xxxxx vyjádřeno, stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx - xx xxxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx státního xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) x na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx odvoláním x xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tvrzeními xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx daně přiznal xxxx podle nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§254) x xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx za rok 2008 x 2009 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxx, xxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, náleží xx xx xx xxxxx xxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx řádu xxxx xx xxxx repo xxxxx stanovené Českou xxxxxxx bankou, zvýšené x 14 procentních xxxx, xxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx, xx do xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 24.439.379 Xx xx období xx 1.7.2009, resp. xx 1.8.2010 xx xx 13.10.2011 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx 2008 x 2009, tedy x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx vypočetla xx svých xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxx x x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011.
Xxxxx ust. §40 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx vzniká x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpisem tato xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx k xxxx xxxxxxx daně xxxxx. Xxxx-xx x tomto xxxx x xxxxx xxxxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx lhůtě xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení
Podle xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx sdělovat daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx vyměření, xxxxx x xx xxxxxx subjekt výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. V tomto xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx, kdy xxxxx xxxxxxx daně.
Podle xxx. §49 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx sám, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnout x odvolání i x případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x stanovení daně x důvodu nezákonnosti xxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x částky, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x to ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovené daně xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 daňového xxxx), který x xxxx xxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, jak je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xx xxxx třeba xxxxxxx posoudit, xxx x její xxxx xxx vůbec ust. §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx placení xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx řádu) xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx v xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §264 xxxx. 12, 13 x 14 xxxxxxxx xxxx), v případě xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx nároků xx úrok z xxxxxxxxx, které by xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx postupovat ve xxxxxx xxx. §264 xxxx. 1 daňového xxxx, xx. posoudit xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx jsou xxx xxxx povahou x xxxxxx nejbližší. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaly xxxxx poukazovaného xxxxxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba x xxxxxx konstatovat, že xxxxx xx stěžovatelka (x xxxxx konečné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx zákona. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx ust. §140 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx platí, že xxxxxxxxxxx-xx se vyměřená xxx od xxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, odvolat. Xxxxxx xxx xx počátku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx případy xxxxxxxx obdobné s xxxxxxxx stěžovatelky (xx xxxxxxxxx daňového řádu xx xxxxx odvolat xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřené xxxx - xx. xx xxxx xxx xx xxxxxx subjekt xxx přizná). V xxxxx směru xx xxxx případ stěžovatelky xxxxxxxxx xxxx častý, xxx nikoliv xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ust. §254 xxxx. 1, x xx jí xxxxx náleží xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x konkludentně xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nepřisvědčil xxx správce xxxx, xxx žalovaný, x xxx městský xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx x dříve x xxxxxxx xxxxxx došly x xxxxxxx závěru, xx nesplnila podmínky xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, jak xx xxxxxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxx. §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxx (xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx [např. platební xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx], xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změno, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx k úhradě xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxx. Xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (dále xxx „úrok“) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxx byly - x xxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případ, xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx orgány, x xxxxxxxxxxxx xxxx nejde.
Z xxxxxxxx x zjednodušeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx jevit, xx ke xxxxxx xxxxxx xx úrok, xxxxx provedené xxxxxx, xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx ale byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx dikcí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx smyslem x účelem jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx xx totiž i xxxxxxxx, že ona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) byla xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx souvislosti.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx x odvolacímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx-xx se xxxxx xxxxx účinného xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§140 odst. 4) x xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx stanovená xxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx převyšující daň xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx odvolacím xxxxxx], jak xxxxxxx x xxx. §135 xxxx. 3, §139 xxxx. 3, §143 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §102 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x §139 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx dikce xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxx. §254 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná podle xxxxxx xxxxxx, u xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxx nedopadá, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §46 odst. 5 x xxx §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Současně xx xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx x městskému xxxxx, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx prvá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx, že xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxx 2008 a 2009) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx podle §49 xxxx. 1 xxxxxx x správě daní x poplatků, o xxxxxxxxx vyhovění xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx 2008, xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu jejich xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx) xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx přiléhavě xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxx za vydaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (což xxx stěžovatelka netvrdila) xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x porušení xxxxxxxx xx procesního xxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptoval xxxxx o základu xxxx a dani xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správce xxxx xxx žádným xxxxxxxx nezkoumá, nehodnotí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně, xxxx x jejich právního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevykonává xxxxxx činnost (aktivitu). Xxxxxx x vyměření xxxx xxxxx xxx xxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx - xxxxx - xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, že by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xx, xx xx ji xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci daně. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx-xx xxx x posouzení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rok 2008, xx dne 26.11.2009, x. x. 365617/09/004511107999, xx nutno konstatovat, xx x xx xxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem) xx smyslu ust. §254 xxxxxxxx řádu. Xx xxxx xxx xxxxx, xx k xxxx xxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2011, x. x. 10666/11-1200-105150, došlo xx xx rozsáhlém x xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxx stěžovatelky před xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 14.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhověl xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2009. Byť je xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (je xxxxxxx dbát, xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxx. xxx. §31 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx dle §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není napadeno xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, které xx xxxx založeno xx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx vychází výlučně x údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §48 odst. 4 xxxx. d) x e) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxx důvody“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx obligatorně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxx nadto vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení (xxx 8.4.2010, xxx 1.9.2010, xxx 11.10.2010 a xxx 25.3.2011), na xxx postupně reagovala xxx novými důkazy, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 26.11.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx byly zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x výši xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx odvolání xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2009 xxxx nezákonné. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podání xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxx proto xx xxx, která jí xxxx xxxxxxxxxxxx stanovena, xxxx vyměřena v xxxxxxxxx xxxx.
Xxx bylo xxxxx možno xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxx by xx jednat xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx (xxx rámec jí xxxxxxxx daně - xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx než xxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxx. Xx proto x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podkladová xxxxxxxxxx x projednávané xxxx (xxxxxxxxxx dle §46 odst. 5 xxxxxx x správě xxxx x poplatků) x na něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dospět k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X všech posuzovaných xxxxxxxxxx správce daně xxxx nebyla naplněna xxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx daně xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx, xx k xxxxxx stěžovatelkou zaplacených xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxx. Je xxxx tak proto, xx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uhrazeny xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx výlučně xx xxxxxxx zákona (xxxx. §40 odst. 1 x 46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx platí, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2008 xxxxx ust. §49 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ze xxx 12.12.2012, x. j. 18148/12-1500-106794, x x. x. 18149/12-1500-106794, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. xx. 7 Afs 140/2005. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x této xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak např. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo vydáno xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx jen xxxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx v tom, xxxxxxxxx-xx xx xx, xx se městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxx (zejm. xx xxx. 6 x 7 xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx typu. Xxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxx rozhodování xxxxx opomněl, xx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2008. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 odst. 3 x 4 xxxxxxxx x x předchozí xxxxxxxxxxx části. X xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx natolik xxxxxxxxxx, xxx měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (včetně xxxxxxxxxx x částečném xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2008), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §254 xxxx. 1 daňového xxxx, x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx úrok podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zrušena xxxx prohlášena xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nárok xx xxxx xxxxx ust. §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx platí x xxx rozhodnutí správce xxxx podle ust. §49 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx x poplatků, xxxxxxxx x navazující xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx poplatků.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2014, x. j. 11 Af 10/2013-47 (§110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ust. §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxx. §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx před soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx